EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA  
2012 m. geguž ės 10 d.  
su pastabomis, sudaran čiomis neatskiriam ą sprendimo d ėl Europos S ąjungos 2010 finansini ų met ų 
bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dal į, I skirsnis – Europos Parlamentas  
EUROPOS PARLAMENTAS,  
— atsižvelgdamas į Europos S ąjungos 2010 finansini ų met ų bendr ąjį biudžet ą ( 1 ), 
— atsižvelgdamas į 2010 finansini ų met ų Europos S ąjungos metines ataskaitas (COM(2011) 473 – C7- 
0257/2011) (  2 ), 
— atsižvelgdamas į 2010 finansini ų met ų biudžeto ir finans ų valdymo ataskait ą (I skirsnis. Europos 
Parlamentas) (  3 ), 
— atsižvelgdamas į 2010 finansini ų met ų vidaus auditoriaus metin ę ataskait ą, 
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų 2010 finansini ų met ų metin ę biudžeto vykdymo ataskait ą su institucij ų 
atsakymais (  4 ), 
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų pagal Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 287 straipsn į pateikt ą 
2010 finansini ų met ų s ąskait ų patikimumo ir pagal jas atlikt ų operacij ų teis ėtumo ir tvarkingumo 
patikinimo pareiškim ą ( 5 ), 
— atsižvelgdamas į Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dal į ir 318 straipsn į bei 
Euratomo sutarties 106a straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 d ėl 
Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  6 ), ypa č į jo 145, 146 ir 147 
straipsnius,  
— atsižvelgdamas į Europos Parlamento biudžeto vykdymo vidaus taisykli ų ( 7 ) 13 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Finansinio reglamento 147 straipsnio 1 dal į, pagal kuri ą visos S ąjungos institucijos turi 
imtis deram ų priemoni ų d ėl pastab ų, pateikt ų kartu su Europos Parlamento sprendimu d ėl biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo,  
— atsižvelgdamas į savo 2009 m. kovo 10 d. rezoliucij ą d ėl 2010 m. biudžeto sudarymo proced ūros 
gairi ų: I, II, IV, V, VI, VII, VIII ir IX skirsniai (  8 ), 
— atsižvelgdamas į savo 2009 m. geguž ės 5 d. rezoliucij ą d ėl Europos Parlamento 2010 finansini ų met ų 
įplauk ų ir išlaid ų s ąmatos (  9 ),LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/3  
( 1 ) OL L 64, 2010 3 12.  
( 2 ) OL C 332, 2011 11 14, p. 1.  
( 3 ) OL C 167, 2011 6 7, p. 1.  
( 4 ) OL C 326, 2011 11 10, p. 1.  
( 5 ) OL C 332, 2011 11 14, p. 134.  
( 6 ) OL L 248, 2002 9 16, p. 1.  
( 7 ) PE 349.540/Bur/ann/def.  
( 8 ) OL C 87 E, 2010 4 1, p. 327.  
( 9 ) OL C 212 E, 2010 8 5, p. 244.
— atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisykli ų 77 straipsn į, 80 straipsnio 3 dal į ir VI pried ą, 
— atsižvelgdamas į Biudžeto kontrol ės komiteto pranešim ą (A7-0120/2012),  
A. kadangi atlikus Audito R ūm ų audit ą nustatyta, kad valdydamos 2010 m. administracines išlaidas visos 
institucijos patenkinamai taik ė prieži ūros ir kontrol ės sistemas, kuri ų reikalaujama pagal Finansin į 
reglament ą, ir 93 % iš 58 audituot ų mok ėjim ų nebuvo nustatyta esmini ų klaid ų; 
B. kadangi 2011 m. birželio 16 d. Generalinis sekretorius pažym ėjo, jog turi pagr įstą patvirtinim ą, kad 
Parlamento biudžetas įvykdytas laikantis patikimo finans ų valdymo princip ų ir kad įdiegtos kontrol ės 
proced ūros tinkamai užtikrina susijusi ų operacij ų teis ėtum ą ir tvarkingum ą; 
C. kadangi kai kurie klausimai, iškelti Biudžeto kontrol ės komitete aptariant 2010 m. biudžeto įvykdymo 
patvirtinim ą, ap ėm ė ne vien tik specifinius 2010 m. klausimus ir buvo įtraukti į pla čios apimties 
komiteto klausimus, šioje rezoliucijoje d ėmesys iš esm ės sutelkiamas į 2010 finansini ų met ų biudžeto 
vykdym ą ir įvykdymo patvirtinim ą pripaž įstant, kad biudžeto klausim ų sprendimas yra kitur vyksian čių 
platesnio masto diskusij ų objektas, ypa č darbo grup ėje, kuri steigiama tam, kad b ūtų perži ūrimos 
Europos Parlamento s ąnaudos ir taupymo galimyb ės pagal 2012 m. vasario 8 d. patvirtintas 2013 
m. biudžeto gaires siekiant ilgainiui sutaupyti daug l ėšų, atlikus nepriklausom ą Europos Parlamento 
biudžeto vertinim ą, kuriuo remiantis iki 2012 m. pabaigos b ūtų pateikta pasi ūlym ų ir kad šiuos 
pasi ūlymus b ūtų nedelsiant imamasi įgyvendinti;  
2010 m. biudžeto vykdymo problemos  
1. pabr ėžia, kad 2010 m. buvo nelengva įvykdyti biudžet ą, nes tai buvo pirmieji ištisi veiklos metai po 
2009 m. Europos Parlamento rinkim ų ir S ąjunga susid ūrė su nuolatin ėmis finans ų problemomis;  
2. atkreipia d ėmes į į tai, kad Parlamento biudžetas (iš viso 1 616 760 399 EUR galutini ų asignavim ų, 
palyginti su 1 529 970 930 EUR 2009 m.) sudar ė vos mažiau negu penktadal į (19,99 %; 19,67 % 
2009 m., taigi mažiau negu įprasti 20 %) V išlaid ų kategorijos (Administravimo išlaidos) l ėšų, numa ­
tyt ų Europos S ąjungos 2010 m. bendrajame biudžete;  
3. atkreipia d ėmes į į Parlamento sekretoriato atsakym ą, kad tiksli išlaid ų Parlamento darbo vietai Stras ­
būre 2010 m. suma sudar ė 51 500 000 EUR, iš kuri ų 33 500 000 EUR buvo išlaidos infrastrukt ūrai ir 
18 000 000 EUR – veiklos išlaidos dvylikai kas m ėnes į vykstan čių sesij ų finansuoti; pabr ėžia, kad šie 
oficial ūs skai čiai kur kas mažesni nei nurodyti anks čiau pateiktose s ąmatose, kuriose išlaidos nuro ­
dytos nuo 169 000 000 EUR iki 203 000 000 EUR; vis d ėlto atkreipia d ėmes į į tai, kad 2006 m. 
sąmatose administracija apskai čiavo, kad esant vienai darbo vietai per metus b ūtų sutaupoma 
204 mln. EUR, o 2010 m. – 180 mln. EUR (suma sumaž ėjo įsigijus pastatus Strasb ūre ir patobulinus 
informacines technologijas), ir primena, kad savo 2013 m. s ąmatose Europos Parlamentas 429 balsais 
prieš 184 nubalsavo už vien ą b ūstin ę siekiant sutaupyti l ėšų; 
4. pažymi, kad įsigaliojus Lisabonos sutar čiai Parlamentas įgijo daugiau gali ų, padaug ėjo veiklos ir padi ­
dėjo teis ėkūros darbo kr ūvis, tod ėl reik ėjo dideli ų organizacini ų ir darbo metod ų poky čių siekiant 
toliau tobulinti teis ėkūrą ir t ęsti pasirengim ą Kroatijos stojimui į S ąjung ą; taip pat pažymi, kad siekiant 
reaguoti į naujus išš ūkius buvo patvirtintos priemon ės, skirtos s ąnaud ų efektyvumui pagerinti didinant 
produktyvum ą, perkeliant darbuotojus į kitas darbo vietas ir gerinant darbo metodus;  
5. pažymi, kad siekiant finansuoti papildomas išlaidas, tiesiogiai susijusias su Lisabonos sutarties įsiga ­
liojimu, reik ėjo patvirtinti taisom ąjį biudžet ą (Nr. 1/2010, patvirtintas 2010 m. geguž ės 19 d.), 
kuriame numatyta 9 397 164 EUR; taip pat pažymi, kad taisomajame biudžete numatyta daugiau 
lėšų skirti vis ų pirma pagal du biudžeto punktus (1 2 0 0 „Darbo užmokestis ir išmokos“ ir 4 2 2 0/01 
„Parlamento nari ų pad ėjėjai: vietos pad ėjėjai“) siekiant padidinti param ą Parlamento nariams, kad jie 
gal ėtų atlikti padid ėjusias teis ėkūros užduotis; ta čiau apgailestauja, kad šis padid ėjimas nebuvo žymiai 
sumažintas platesnio masto taupymo priemon ėmis;LT L 286/4 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
6. pažymi, kad 2010 m. administracija buvo sustiprinta ir toliau modernizuota skiriant daugiau d ėmesio 
pagrindinei veiklai, tarnyb ų pertvarkymui, geresniam moderni ų technologij ų panaudojimui ir glaudes ­
niam tarpinstituciniam bendradarbiavimui;  
7. pažymi, kad 2010 m. – pirmieji metai, kai, įsigaliojus abiej ų statut ų įgyvendinimo taisykli ų pakeiti ­
mams, kuriuos pasi ūlė Laikinoji vertinimo grup ė ir d ėl kuri ų Parlamento administracijai teko gana 
daug papildom ų užduo čių, visapusiškai įgyvendintas Parlamento nari ų statutas ir Parlamento nari ų 
pad ėjėjų statutas (abu įsigaliojo 2009 m. liepos 14 d.);  
8. atkreipia d ėmes į į 2010 m. kovo 24 d. Biuro patvirtint ą vidutin ės trukm ės Informacini ų ir ryši ų 
technologij ų strategij ą (ypa č į žini ų valdymo sistem ą, kuri yra jos dalis) ir vidutin ės trukm ės pastat ų 
politik ą, nes j ų finansinis aspektas yra esminis;  
Ataskaita apie biudžeto ir finans ų valdym ą 
9. pažymi, kad 2010 m. Parlamento įplaukos sudar ė 243 094 204 EUR (2009 m. – 141 250 059 EUR), 
įskaitant 110 298 523 EUR asignuot ųjų įplauk ų; 
Parlamento s ąskait ų pristatymas  
10. atkreipia d ėmes į į skai čius, kuriais remdamasis Parlamentas uždar ė 2010 finansini ų met ų sąskaitas, t. 
y.: 
(EUR)  
a) Turimi asignavimai  
2010 m. asignavimai:  1 616 760 399  
nesavaiminiai perk ėlimai iš 2009 finansini ų met ų 10 100 000  
savaiminiai perk ėlimai iš 2009 finansini ų met ų 180 265 823  
asignavimai, atitinkantys 2010 m. asignuot ąsias įplaukas  110 298 523  
perk ėlimai, atitinkantys 2009 m. asignuot ąsias įplaukas  20 637 870  
Iš viso:  1 938 062 615  
b) 2010 finansini ų met ų asignavim ų panaudojimas  
įsipareigojimai  1 772 219 308  
atlikti mok ėjimai  1 506 555 191  
savaime perkelti asignavimai, įskaitant asignuot ųjų įplauk ų asignavimus  341 046 482  
ne savaime į kitus metus perkelti asignavimai  9 240 000  
panaikinti asignavimai  80 650 726  
c) Biudžeto įplaukos  
gauta 2010 m.  243 094 204  
d) Iš viso 2010 m. gruodžio 31 d. balansas  1 612 914 353  
11. pažymi, kad 2010 m. panaudota 96 % galutini ų asignavim ų (2009 m. – 93 %), asignavim ų atšaukimo 
lygis buvo 4 % (2009 m. – 6,7 %) ir, kaip ir ankstesniais metais, pasiektas labai aukštas biudžeto 
įvykdymo lygis;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/5
12. vis d ėlto atkreipia d ėmes į į tai, kad iš esm ės d ėl 2009 m. išskirtinumo d ėl vykusi ų rinkim ų, į 2010 m. 
buvo perkelta daug asignavim ų (190 365 823 EUR (  1 )), ir ragina rengiantis b ūsimiems Europos 
Parlamento rinkimams į tai atsižvelgti ir geriau planuoti išlaidas;  
13. pažymi, kad šis bendras aukštas biudžeto įvykdymo lygis iš dalies pasiektas d ėl dviej ų tikslini ų 
perk ėlim ų, atlikt ų baigiantis 2010 finansiniams metams (9 240 000 EUR, skirt ų Europos namams 
įsigyti Sofijoje, ir 10 923 000 EUR, skirt ų keturiems dideliems IT projektams); palankiai vertina tai, 
kad antr ą kart ą nebuvo kaupiam ųjų perk ėlim ų iš 2010 m. į 2011 m.; vis d ėlto ragina administracij ą 
ateityje toliau siekti geriau ir aiškiau planuoti biudžet ą ir geresn ės drausm ės ir pažymi, kad su pastatais 
ir IT susijusias išlaidas bei kitas svarbias išlaidas įtraukus į biudžet ą b ūtų užtikrintas visiškas finansinis 
aiškumas; mano, kad visas dideles išlaidas reik ėtų iki galo suplanuoti ir įtraukti į metin į biudžet ą, j ų 
netur ėtų atsirasti tod ėl, kad reikia kaupti nepanaudotus asignavimus;  
Generalinio sekretoriaus patikinimo pareiškimas  
14. palankiai vertina Generalinio sekretoriaus, kuris yra pagrindinis įgaliotasis leidimus suteikiantis parei ­
gūnas, 2011 m. birželio 16 d. pareiškim ą d ėl leidimus suteikian čio pareig ūno 2010 m. metin ės veiklos 
ataskait ų, kuriame jis užtikrina, jog turi pagr įstą patvirtinim ą, kad Parlamento biudžetas įvykdytas 
laikantis patikimo finans ų valdymo princip ų ir kad įdiegtos kontrol ės proced ūros tinkamai užtikrina 
susijusi ų operacij ų teis ėtum ą ir tvarkingum ą; 
Metin ė sudaryt ų sutar čių ataskaita  
15. pažymi, kad centrin ės tarnybos, remdamosi leidimus suteikian čių skyri ų pateikta informacija, pareng ė 
metin ę ataskait ą ( 2 ) biudžeto valdymo institucijai d ėl 2010 m. sudaryt ų sutar čių, ir atkreipia d ėmes į į 
toliau pateikt ą vis ų 2009 m. ir 2010 m. sudaryt ų sutar čių suskirstym ą: 
Sutarties tipas  2010 m.  2009 m.  
Kiekis  Procentin ė dalis  Kiekis  Procentin ė dalis  
Paslaugos  143  67 %  157  62 %  
Tiekiamos prek ės 40  19 %  56  22 %  
Rangos sutartys  27  12 %  34  14 %  
Statyba  4  2 %  5  2 %  
Iš viso  214  100 %  252  100 %  
Sutarties tipas  2010 m.  2009 m.  
Vert ė 
(EUR)  Procentin ė dalis  Vert ė 
(EUR)  Procentin ė dalis  
Paslaugos  149 463 916  63 %  415 344 963  75 %  
Tiekiamos prek ės 45 467 211  19 %  34 980 727  6 %  
Rangos sutartys  22 128 145  9 %  36 045 314  6 %  
Statyba  22 269 303  9 %  70 394 138  13 %  
Iš viso  239 328 575  100 %  556 765 142  100 %  
(Metin ė Europos Parlamento sudaryt ų sutar čių ataskaita, 2010 m., p. 5)LT L 286/6 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17  
( 1 ) Savaiminiai perk ėlimai: 180 265 823 EUR, nesavaiminiai perk ėlimai: 10 100 000 EUR.  
( 2 ) Paskelbta: http://www.europarl.europa.eu/docume nt/activities/cont/201109/20110913ATT26546/ 
20110913ATT26546EN.pdf
16. pažymi, kad 2010 ir 2009 m. sudarytos sutartys pagal taikyt ą proced ūrą suskirstytos taip:  
Proced ūros tipas  2010 m.  2009 m.  
Kiekis  Procentin ė dalis  Kiekis  Procentin ė dalis  
Atvira  72  34 %  73  29 %  
Ribota  5  2 %  13  5 %  
Deryb ų 137  64 %  166  66 %  
Iš viso  214  100 %  252  100 %  
Proced ūros tipas  2010 m.  2009 m.  
Vert ė (EUR)  Procentin ė dalis  Vert ė (EUR)  Procentin ė dalis  
Atvira  143 603 024  60 %  415 996 418  75 %  
Ribota  2 129 576  1 %  9 458 434  2 %  
Deryb ų 93 595 975  39 %  131 310 290  23 %  
Iš viso  239 328 575  100 %  556 765 142  100 %  
(Metin ė Europos Parlamento sudaryt ų sutar čių ataskaita, 2010 m. p. 6–7)  
Išimtin ės deryb ų proced ūros 
17. džiaugiasi, kad nuo 2010 m. visi generaliniai direktoratai prieduose, pridedamuose prie savo metin ės 
veiklos ataskait ų, pateikia išsami ą informacij ą apie sutartis, sudarytas taikant išimtini ų deryb ų proce ­
dūrą, ir nurodo priežastis, kod ėl buvo taikyta ši proced ūra, ir kit ą informacij ą, kurios reikalaujama 
pagal 2010 m. geguž ės 5 d. rezoliucijos (  1 ) d ėl 2008 finansini ų met ų Europos S ąjungos bendrojo 
biudžeto įvykdymo patvirtinimo, I skirsnis – Europos Parlamentas, 50 dal į; 
18. palankiai vertina tai, kad 2010 m. daugelyje išimtini ų deryb ų proced ūrų, atsižvelgiant į visas sutartis, 
kuri ų vert ė didesn ė kaip 25 000 EUR (  2 ), buvo pastebima atvirkštin ė tendencija (palyginti su 2009 m. 
ir ankstesniais metais), kaip matyti iš toliau pateikto suskirstymo:  
Generalinis direktoratas  2010 m.  2009 m.  
Kiekis  Vis ų GD sutar čių 
% Kiekis  Vis ų GD sutar čių 
% 
PRES GD  5  50,00 %  14  53,85 %  
IPOL GD  2  5,56 %  0  0,00 %  
EXPO GD  0  0,00 %  1  50,00 %  
COMM GD  8  14,81 %  29  42,03 %  
PERS GD  0  0,00 %  1  16,67 %  
INLO GD  24  30,00 %  37  38,14 %  
INTE GD  3  27,27 %  3  21,43 %LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/7  
( 1 ) OL L 252, 2010 9 25, p. 3.  
( 2 ) Metin ė Europos Parlamento sudaryt ų sutar čių ataskaita, 2010 m., 38 ir 39 dalys.
Generalinis direktoratas  2010 m.  2009 m.  
Kiekis  Vis ų GD sutar čių 
% Kiekis  Vis ų GD sutar čių 
% 
TRAD GD  0  0,00 %  0  0,00 %  
ITEC GD  7  53,85 %  4  36,36 %  
FINS GD  0  0,00 %  0  0,00 %  
Teis ės tarnyba  0  0,00 %  0  0,00 %  
Iš viso Parlamente  49  22,90 %  89  35,32 %  
(Metin ė Europos Parlamento sudaryt ų sutar čių ataskaita, 2010 m., p. 11)  
19. ragina generalinius direktoratus, ypa č Infrastrukt ūros ir logistikos GD, kuriuose toki ų proced ūrų vis 
dar taikoma gana daug, toliau mažinti ši ų proced ūrų skai čių (proporcij ą); ragina administracij ą toliau 
griežtai kontroliuoti šias proced ūras, ypa č galim ų interes ų konflikt ų poži ūriu, ir taikyti griežtas atgra ­
som ąsias sankcijas kiekvieno nustatyto pažeidimo atveju; ragina Generalin į sekretori ų kas šeši m ėnesiai 
pateikti Biudžeto kontrol ės komitetui padarytos pažangos ataskait ą; 
20. džiaugiasi, kad Vadovyb ės GD įsteig ė Planavimo, biudžeto valdymo ir sutar čių skyriuje vieš ųjų pirkim ų 
padalin į, nes tai pad ės didinti vieš ųjų proced ūrų skaidrum ą; 
2010 m. Audito R ūm ų metin ė ataskaita  
Bendros pastabos  
21. palankiai vertina tai, jog atlik ę audit ą Audito R ūmai nustat ė, kad atliekant visus mok ėjimus nepadaryta 
esmini ų klaid ų, ir kad Audito R ūmai, vertindami prieži ūros ir kontrol ės sistem ų atitikt į Finansinio 
reglamento reikalavimams, nenustat ė esmini ų tr ūkum ų; 
Lankytoj ų grupi ų subsidijavimo plano valdymas  
22. atkreipia d ėmes į į tai, kad Audito R ūmai nustat ė, jog 2010 m. taikytos proced ūros, kurias vykdant 
nereikalaujama faktišk ų kelion ės išlaid ų įrodym ų ir grupi ų vadovams išmokos mokamos grynaisiais 
pinigais, kelia permokos pavoj ų ir riboja galimyb ę tokiems mok ėjimams taikyti vidaus kontrol ę, ir 
atkreipia d ėmes į į neseniai priimt ą sprendim ą d ėl šios sistemos pakeitim ų; vis d ėlto pažymi, kad 
Parlamento nariai vis dar turi galimyb ę prašyti išmok ų grynaisiais pinigais lankytoj ų grup ėms; ragina 
Generalin į sekretori ų paprašyti Audito R ūm ų pateikti savo nuomon ę d ėl iš dalies pakeist ų taisykli ų; 
Pagal sutartis dirban čių darbuotoj ų įdarbinimas  
23. apgailestaudamas pažymi, jog Audito R ūmai nustat ė, kad keturiais atvejais iš penki ų audituot ų atvej ų, 
t. y. ne mažiau kaip 80 %, buvo pateikti ne visi dokumentai, susij ę su prašym ų nagrin ėjimu, pokalbiais 
ir sprendimais d ėl pagal sutartis dirban čių darbuotoj ų atrankos, ir d ėl to susij ęs personalas nepatyr ė 
joki ų neigiam ų pasekmi ų ir d ėl šios priežasties nebuvo skatinamas gerinti pad ėtį; pritaria Audito R ūm ų 
rekomendacijai, kad vidaus kontrol ės tikslu reik ėtų užtikrinti vis ų dokument ų pateikim ą; 
Viešieji pirkimai  
24. apgailestauja, kad Audito R ūmai nustat ė Parlamento vieš ųjų pirkim ų proced ūrų, kurias jie auditavo, 
klaid ų, neatitikim ų ir kit ų tr ūkum ų; atkreipia d ėmes į į naujausias priemones, kuri ų imtasi siekiant 
gerinti šias proced ūras, ir ragina administracij ą atlikti tolesnius patobulinimus šioje veiklos srityje; 
palankiai vertina 2010 m. įdiegt ą IT priemon ę „WebContracts“, kuri ą taikant darbas pagal sutartis 
gali b ūti atliekamas internetu;  
25. ragina Biur ą iš naujo apsvarstyti visas vieš ųjų pirkim ų kontrol ės priemones siekiant užtikrinti konku ­
rencingiausias si ūlom ų paslaug ų ir preki ų kainas;LT L 286/8 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
Frakcij ų organizavimas ir veikimas  
26. atkreipia d ėmes į į Audito R ūm ų nustatytus faktus, susijusius su frakcij ų nepanaudot ų asignavim ų 
perk ėlimu ir su Europos Parlamento rinkim ų met ų dalijimu į dvi dalis apskai čiuojant leidžiamus 
asignavim ų perk ėlimus; mano, kad ateityje, siekiant išvengti 2010 m. pradžioje kilusi ų sunkum ų 
pasikartojimo, apskai čiuojant frakcij ų, kurios po rinkim ų nenustoja veikusios, asignavim ų perk ėlimus 
reik ėtų imti ištis ų met ų, kuriais vyks rinkimai, laikotarp į; 
27. atkreipia d ėmes į į tai, kad nors teigiama, jog į visuomen ės pateiktus klausimus raštu iš esm ės atsakoma 
per dvi savaites, šiuo metu n ėra nustatytos sistemos, pagal kuri ą į EP nari ų klausimus, pateiktus 
Pirmininkui arba Generaliniam sekretoriui, b ūtų atsakoma per tok į pat laikotarp į; 
Tolesn ės priemon ės, kuri ų ėm ėsi Generalinis sekretorius po to, kai buvo priimta rezoliucija d ėl 
2009 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo  
28. su pasitenkinimu pažymi, kad išsam ūs atsakymai raštu, susij ę su rezoliucija d ėl 2009 m. biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo, Biudžeto kontrol ės komitetui pateikti 2011 m. spalio 6 d., ir kad toliau 
2011 m. spalio 11 d. vykdant 2009 m. biudžeto įvykdymo patvirtinim ą Generalinis sekretorius ir 
Biudžeto kontrol ės komitetas veiksmingai keit ėsi nuomon ėmis;  
29. palankiai vertina įvairius atsakymus į daugel į min ėtoje rezoliucijoje pateikt ų reikalavim ų ir laukia, kol 
bus užbaigtos tolesn ės priemon ės, susijusios su šioje rezoliucijoje įrašytais toliau nurodytais reikalavi ­
mais:  
i) atlikti išsam ų vertinim ą, apimant į darbuotoj ų kait ą ir išlaid ų raid ą visose tarnybose, kurios susiju ­
sios su nauj ų statut ų (Parlamento nari ų ir pad ėjėjų) įgyvendinimu, ir perduoti j į kartu su veiksm ų 
planu bei tiesiogini ų ir netiesiogini ų finansini ų pasekmi ų Parlamento biudžetui per kitus penkerius 
metus vertinimu, įskaitant priemones, kuri ų reikia imtis d ėl galim ų papildom ų biur ų, persik ėlimo ir 
renovacijos/pritaikymo išlaid ų (7 dalis), atsakingiems komitetams;  
ii) b ūsimoje veiklos ataskaitoje (37 dalis) pateikti informacij ą apie kompiuterini ų centr ų perdavimo 
išor ės specialistams išlaidas, lyginant jas su ankstesn ėmis išlaidomis;  
iii) priimti oficial ų sprendim ą d ėl Žurnalistikos premijos (93 dalis) panaikinimo;  
iv) pranešti apie bendr ą lėšų, kurios buvo sutaupytos, įskaitant sutaupym ą papildomai racionalizuojant 
komandiruo čių į tris darbo vietas rengim ą, sum ą (102 dalis);  
v) pasi ūlyti griežtas taisykles, kurios b ūtų taikomos visiems EP nariams, siekiant užtikrinti, kad 
bendr ųjų išlaid ų apmok ėjimas visais atvejais b ūtų skaidrus ir kad jis b ūtų naudojamas tik tiems 
tikslams, kuriems yra numatytas;  
30. ragina Generalin į sekretori ų ne v ėliau kaip 2012 m. spalio 31 d. pateikti Parlamento atsakingam 
komitetui ataskait ą d ėl veiksm ų, kuri ų imtasi, arba kuri ų bus imtasi;  
Vidaus auditoriaus metin ė ataskaita  
31. palankiai vertina tai, kad išor ės vertintoj ų bendrov ė patikino, jog Vidaus audito tarnyba aukš čiausiu 
lygiu atitinka tarptautinius vidaus audito profesin ės veiklos standartus;  
32. pažymi, kad 2012 m. sausio 24 d. surengtame atsakingo komiteto pos ėdyje vidaus auditorius pristat ė 
savo metin ę ataskait ą, pasirašyt ą 2011 m. liepos 15 d., ir paaiškino, kad 2010 m. jis atliko šiuos 
Parlamento administracijos tikrinimus:  
— tolesn ės priemon ės, susijusios su darbuotoj ų individuali ų išmok ų auditu,LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/9
— lankytoj ų grupi ų auditas,  
— tolesn ės priemon ės, susijusios su darbuotoj ų komandiruo čių išlaid ų auditu,  
— tolesn ės priemon ės, susijusios su ilgalaiki ų sutar čių vidaus kontrol ės perži ūra, 
— tolesn ės priemon ės, susijusios su IT valdymo persvarstymu. Planavimas ir organizavimas,  
— bendros darbo užmokes čio sumos nustatymo auditas,  
— Naujovi ų ir technologin ės pagalbos generalinio direktorato vieš ųjų pirkim ų proceso ir sutar čių 
vykdymo auditas,  
— tolesn ės priemon ės, atlikus Parlamento nari ų pad ėjėjų išmok ų audit ą; 
33. atkreipia d ėmes į į vidaus auditoriaus pareikšt ą nuomon ę ir pritaria, kad reikia:  
— kuo grei čiau užbaigti visus neatliktus veiksmus, ypa č itin svarbius, siekiant pagerinti Personalo 
generalinio direktorato valdymo proces ą, kontrol ės aplink ą ir kontrol ės veikl ą darbuotoj ų indivi ­
duali ų išmok ų srityje, ir užbaigti keturis neatliktus veiksmus darbuotoj ų komandiruo čių išlaid ų 
srityje, nustatytus 2011 m. geguž ės 6 d. vidaus audito ataskaitoje 10/04 d ėl tolesni ų priemoni ų, 
kuri ų imtasi atlikus pradin į 2008 m. audit ą, 
— pakeisti vidaus taisykli ų, reglamentuojan čių lankytoj ų grupi ų pri ėmim ą, finansines nuostatas, kad 
finansavimas b ūtų kuo labiau susietas su lankytoj ų iš ties ų patirtomis išlaidomis,  
— užbaigti 20 neatlikt ų veiksm ų IT valdymo srityje;  
Vidaus audito ataskait ų pob ūdis ir tikslas  
34. nurodo savo ankstesn ėse biudžeto įvykdymo patvirtinimo rezoliucijose pateiktas pastabas d ėl vidaus 
audito ataskait ų; pripaž įsta, kad vidaus audito ataskaitos – tai sistemos ir veiklos gerinimo priemon ės, 
kurios gali b ūti veiksmingos tik tada, kai atliekami ataskait ų rekomendacijomis paremti pakeitimai ir 
gaunami rezultatai; vis d ėlto pažymi, jog vykdant Finansinio reglamento perži ūrą svarstomas klausi ­
mas, kad, atsižvelgiant į Europos S ąjungos Teisingumo Teismo sprendim ą šiuo klausimu, pareikalavus 
šios ataskaitos b ūtų prieinamos;  
PARLAMENTO ADMINISTRACIJOS VALDYMAS  
Generalini ų direktori ų veiklos ataskaitos  
35. su pasitenkinimu pažymi, kad visi generaliniai direktoriai gal ėjo be išlyg ų pateikti patikinimo pareiš ­
kim ą d ėl savo tarnyb ų 2010 m. įgyvendinto biudžeto; supranta, kad veiklos ataskaitos yra vidaus 
valdymo priemon ė, kurios pagrindinis tikslas – Generaliniam sekretoriui pateikti aiški ą administracijos 
darbo, ypa č vis ų tr ūkum ų, apžvalg ą; 
Rizikos valdymo vadovas  
36. su pasitenkinimu pažymi, kad 2010 m. birželio 1 d. darb ą prad ėjo rizikos valdymo vadovas, kuris 
tiesiogiai atskaitingas Generaliniam sekretoriui; palankiai vertina tai, kad 2011 m. gruodžio 16 d. 
paskelbtos rizikos valdymo gair ės, ir pakartoja savo prašym ą, kad atsakingam komitetui b ūtų pateikta 
rizikos valdymo vadovo 2010 m. veiklos ataskaita ir jis b ūtų informuojamas apie Parlamento naujos 
rizikos valdymo politikos įgyvendinimo raid ą; 
37. prašo, kad atsakingas komitetas iki 2012 m. rugs ėjo m ėn. pabaigos b ūtų informuotas apie metodus ir 
veiksmus, kuri ų imtasi siekiant nustatyti ir valdyti svarbias pareigybes;LT L 286/10 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
Vadovyb ės generalinis direktoratas (Vadovyb ės GD)  
Saugumas  
38. pažymi, kad nuo 2009 iki 2010 m. saugumui skirtas biudžetas buvo šiek tiek sumažintas nuo 
45 980 000 EUR iki 45 590 000 EUR; palankiai vertina tolesn ę 2011 m. biudžeto išlaid ų (galutiniai 
asignavimai: 42 830 000 EUR) mažinimo, palyginti su 2010 m., tendencij ą ir tai, kad 2011 m. liepos 
m ėn. Biuras patvirtino bendrojo saugumo koncepcij ą, kurioje numatyta moderniau ir veiksmingiau 
užtikrinti Parlamento saugum ą; 
39. pakartoja savo prašym ą Generaliniam sekretoriui, kad b ūtų nustatyta, jog EP nariai, įeidami į 
Parlamento patalpas ar iš j ų išeidami, privalo rodyti savo tarnybinius leidimus; si ūlo, kad EP nari ų 
tarnybiniai leidimai b ūtų kontroliuojami taip pat ir elektroniniu b ūdu; 
40. pakartoja, kad Parlamento patalp ų ir prie pat j ų esan čios teritorijos saugumui tur ėtų b ūti skiriamas 
didžiausias prioritetas; prašo, kad automobili ų stov ėjimo aikšteli ų saugumo tobulinimas b ūtų įtrauktas 
kaip šio darbo dalis ir kad b ūtų kontroliuojama prieiga prie t ų pastat ų dali ų, kuriose Parlamente yra EP 
nari ų biurai;  
41. atkreipia d ėmes į į fakt ą, kad vagyst ės įvyko EP nari ų kabinetuose, nors šie kabinetai buvo užrakinti, ir 
tai įrodo, kad kabinet ų saugumo lygis nepakankamas; ragina generalin į direktori ų imtis skubi ų prie ­
moni ų siekiant pagerinti esam ą pad ėtį; 
42. yra susir ūpin ęs d ėl nepakankamo saugumo lygio Parlamento transporto priemoni ų stov ėjimo aikšte ­
lėse; pažymi, kad keli automobiliai buvo ty čia apgadinti transporto priemoni ų stov ėjimo aikštel ėje 
Briuselyje; ragina Biur ą imtis reikiam ų veiksm ų pad ėčiai gerinti;  
43. pakartoja savo prašym ą Generaliniam sekretoriui iki 2012 m. birželio 30 d. pateikti pasi ūlym ų d ėl 
veiksmingesn ės, saugios ir atsparios suk čiavimui pasirašymo sistemos ( įskaitant laiko, kada galima 
užsiregistruoti, patikrinim ą) ir ypa č d ėl galimos b ūsimos elektronin ės pasirašymo sistemos Parlamento 
nariams, kuri b ūtų taikoma pasirašant dokumentus (pvz., pakeitimus) ir elektroniniu parašu patvirti ­
nant savo dalyvavim ą, nors ir supranta, kad išlaid ų ar sutaupyt ų lėšų aspektu galima tik ėtis labai mažo 
poveikio;  
44. su pasitenkinimu pažymi, kad pri ėmus Biuro 2010 m. liepos 5 d. sprendim ą užbaigtas akreditavimo 
paslaug ų per ėmimas; tikisi, kad taikant nauj ą akreditavimo sistem ą paslaugos bus teikiamos geriau ir 
veiksmingiau; mano, kad Parlamento apsaug ą b ūtina gerinti ir modernizuoti ir šiuo tikslu tinkamai 
specializuoti, vis ų pirma naudojantis specialiomis atrankos ir įdarbinimo proced ūromis ir toliau užtik ­
rinant b ūtin ą dirban čių darbuotoj ų mokym ą darbo vietoje ir kvalifikacijos k ėlimo kursus; susidom ėjęs 
laukia bendrojo saugumo koncepcijos pl ėtot ės, ypa č suskirstymo į atskiras zonas, d ėl kurios tur ėtų iš 
esm ės pager ėti pad ėtis, ypa č susijusi su EP nari ų biur ų saugumo problemomis;  
Pertvarkymas  
45. pažymi, kad 2010 m. atliktas esminis Vadovyb ės generalinio direktorato pertvarkymas; palankiai 
vertina finansini ų funkcij ų, vieš ųjų pirkim ų ir saugumo užtikrinimo planavimo ir valdymo centraliza ­
vim ą 2010 m. kovo m ėn. įsteigtame Ištekli ų direktorate;  
Vidaus politikos generalinis direktoratas (Vidaus politikos GD) ir Išor ės politikos generalinis 
direktoratas (Išor ės politikos GD)  
46. primena politin ę delegacij ų svarb ą Parlamentui vykdant veikl ą S ąjungos viduje ir už jos rib ų; vis d ėlto 
pažymi, kad, regis, įvairi ų delegacij ų, ypa č veikian čių už S ąjungos rib ų, dienos išlaidos vienam nariui 
labai skiriasi (nuo 1 400 iki 5 300 EUR); ragina Biur ą bendradarbiaujant su visais atitinkamais gene ­
raliniais direktoratais parengti ekonomiškesn ės ir vienodesn ės išlaid ų delegacij ų vizitams strukt ūros 
principus, ypa č atsižvelgiant į vizit ų politin ę svarb ą ir trukm ę, taip pat į optimal ų Parlamento nari ų bei 
darbuotoj ų santyk į; ragina parengti IT biudžeto konsolidavimo sistem ą, pagal kuri ą b ūtų suteikiama 
išsami informacija apie kiekvienos delegacijos biudžet ą ir pager ėtų išlaid ų valdymas; ragina ateityje, kai 
delegacijos keliauja, pateikti išsami ą vis ų keliavusi ų asmen ų išlaid ų ataskait ą;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/11
Komunikacijos generalinis direktoratas (Komunikacijos GD)  
47. yra susir ūpin ęs, kad 3 2 4 2 („Dalyvavimas viešuose renginiuose ir j ų leidini ų bei informacijos išlaidos“) 
biudžeto eilut ė n ėra pakankamai skaidri, išskyrus išlaidas, numatytas Teis ėkūros observatorijai; mano, 
kad b ūtent išlaidos, numatytos pagal 3 2 4 2/01 papunkt į, tur ėtų b ūti detalizuotos siekiant b ūsimais 
ataskaitiniais metais užtikrinti daugiau skaidrumo;  
Lankytoj ų centras (Parlamentariumas)  
48. pažymi, kad į 3 2 4 3 punkt ą „Lankytoj ų centras“ įrašyti įsipareigojimai labai padid ėjo (+ 227 %), 
neatsižvelgiant į nepakankam ą asignavim ų panaudojim ą 2009 m., ir siek ė 12 725 985 EUR; atkreipia 
dėmes į į dideles problemas, susijusias su pagalbini ų lub ų konstrukcijos element ų saugumu, d ėl kuri ų 
projektas buvo atid ėtas 2010 m. ir administracija prival ėjo panaikinti 1 000 000 EUR asignavim ų, 
kurie buvo savaime perkelti iš 2009 m. į 2010 m.; pabr ėžia, kad bendrosios nustatytos išlaidos sudaro 
20 530 000 EUR, t. y. 15,3 % didesn ės, palyginti su 2007 m.; prašo taikyti apsaugos priemones, kad 
kit ų daug milijon ų eur ų vert ės plan ų atvejais neb ūtų panašaus padid ėjimo;  
49. džiaugiasi, kad 2011 m. spalio 14 d. atidarytas Lankytoj ų centras (iš pradži ų planuota atidaryti 2009 
m., vykstant Europos Parlamento rinkimams); vis d ėlto apgailestauja d ėl didelio šio projekto v ėlavimo 
ir viršyt ų išlaid ų; ragina persvarstyti Lankytoj ų centro veikl ą, vos tik jo veiklos laikotarpis sudarys 12 
m ėnesi ų, siekiant įvertinti visuomen ės reakcij ą, centro privalumus/tr ūkumus ir jo s ąnaudas/naud ą ir 
užtikrinti, kad centras b ūtų ekonomiškai naudingas;  
Europos istorijos namai  
50. pažymi, kad Biuras 2010 m. liepos 5 d. patvirtino atnaujint ą Parlamento komunikacijos strategij ą, 
apiman čią Europos istorijos nam ų projekt ą, ir kad 2010 m. rugs ėjo m ėn. tarptautin ė komisija įvertino 
šį projekt ą; taip pat pažymi, kad šis projektas nebuvo finansuojamas l ėšomis, numatytomis pagal 1 0 6 
biudžeto skyri ų „Rezervas rengiamiems prioritetiniams projektams“, nes visi šio skyriaus asignavimai 
(5 000 000 EUR) buvo perkelti į 2 1 0 straipsn į „Duomen ų apdorojimas ir telekomunikacijos“; reika ­
lauja, kad b ūtų paskelbtas visas finansinis projekto poveikis, ypa č atsižvelgiant į sunkumus, kuri ų kilo 
dėl požemin ės Malbeko (angl. Maalbeek) up ės, tekan čios po pastato pamatais; pakartoja, jog tikisi, kad 
bus griežtai laikomasi į veiklos plan ą įtraukto išlaid ų plano;  
51. apgailestauja, kad Biuro ir kit ų įstaig ų priimti sprendimai d ėl Europos istorijos nam ų nebuvo pagr įsti 
išsamia galutini ų išlaid ų, kurios reikalingos kuriant visapusiškai veikiant į projekt ą, s ąmata; rekomen ­
duoja Biurui ir kvestoriams ateityje nepatvirtinti jokio projekto ar iniciatyvos, jei nepateikta atitinkama 
bendra tiesiogini ų ir netiesiogini ų s ąnaud ų finansin ė s ąmata;  
Lankytoj ų grup ės 
52. pripaž įsta lankytoj ų pri ėmimo sistemos svarb ą didinant informuotum ą apie Parlament ą ir jo teis ėkūros 
veikl ą; atkreipia d ėmes į į pastaruosius lankytoj ų grupi ų apmok ėjimo sistemos poky čius, įgyvendintus 
nuo 2010 m., ir ragina įvertinti nauj ą mok ėjimo sistem ą ir išlaid ų kompensavimo sistem ą tam, kad 
būtų parodytas išlaid ų kitimas ir mastas, kokiu mok ėjimai atspindi iš ties ų grupi ų patirtas išlaidas; 
siūlo Audito R ūmams imtis tolesni ų priemoni ų ir laukia vidaus auditoriaus pastab ų apie naujos 
sistemos įgyvendinim ą; 
53. ragina Parlamento administracij ą pateikti Parlamentui ataskait ą apie bendr ą patirt į, susijusi ą su iš dalies 
pakeistomis taisykl ėmis, reglamentuojan čiomis oficiali ų lankytoj ų grupi ų dyd į, ir ypa č apie ši ų taisykli ų 
poveik į organizacijai ir paj ėgum ų panaudojimui;  
54. d ėl akivaizdži ų saugumo priežas čių, taip pat tur ėdamas mintyje Parlamento įvaizd į, išreiškia susir ūpi ­
nim ą d ėl fakto, kad institucija lankytoj ų grupi ų vadovams išmoka dideles sumas grynaisiais pinigais;LT L 286/12 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
Internetin ės televizijos kanalas (Web TV)  
55. apgailestauja, kad televizija  Europarl  d ėl labai mažo tiesiogini ų ži ūrov ų skai čiaus (  1 ) (ne įskaitant 
žiūrov ų, kurie pritraukiami sudarius partneryst ės susitarimus su regionin ėmis televizijomis) negali 
būti laikoma s ėkmingu projektu, nepaisant 2010 m. skirto didelio finansavimo, kuris siek ė 
9 000 000 EUR (3 2 4 6 punktas); palankiai vertina pastangas 2011 m. ir v ėlesniais metais 14 % 
sumažinti biudžet ą (iki 8 000 000 EUR); vis d ėlto apgailestaudamas pripaž įsta, kad negalima pagr įsti 
tolesni ų subsidij ų, ir ragina Generalin į sekretori ų Parlamento kompetentingam komitetui pateikti pasi ­ 
ūlym ą d ėl televizijos veiklos nutraukimo;  
Premijos  
56. pažymi, kad su LUX premija susijusios išlaidos 2010 m. sudar ė 380 666,18 EUR; yra susir ūpin ęs, kad 
2011 m. išlaidos padid ėjo iki 573 722,08 EUR (daugiau negu 50 %), ir tikisi, kad nuo 2012 m. ši 
tendencija iš esm ės pasikeis; ypa č reikalauja, kad toliau išvardyta veikla b ūtų apribota, siekiant suma ­ 
žinti išlaidas:  
— daug kainuojanti vidin ė reklama Parlamento pastatuose,  
— reklamavimo veikla tarptautiniuose kino festivaliuose,  
— didel ės išlaidos, susijusios su „mini-LUX“ rengini ų valstyb ėse nar ėse s ąnaudomis;  
57. Atkreipia d ėmes į į išlaidas premijoms 2009–2011 m. laikotarpiu:  
(EUR)  
2009 m.  2010 m.  2011 m.  
Žurnalistikos premija  105 000  118 059  154 205  
Sacharovo premija  300 000  654 542  652 348  
Karolio Didžiojo jaunimo 
premija  24 000  34 000  35 000  
LUX premija  320 000  380 666  573 722  
Iš viso:  749 000  1 187 267  1 415 275  
58. mano, kad d ėl išlaid ų premijoms 89 % padid ėjimo 2009–2011 m. laikotarpiu buvo naudotos l ėšos, 
kurios buvo galima geriau panaudotos kitu tikslu; ragina ateityje išlaidas premijoms sumažinti iki 
2009 m. lygio;  
59. pažymi, kad su Žurnalistikos premija susijusios išlaidos 2010 m. sudar ė 118 059 EUR, t. y. padid ėjo 
18 %, palyginti su 2009 m.; yra susir ūpin ęs, kad 2011 m. išlaidos padid ėjo daugiau negu ketvirtadaliu, 
ir reikalauja, kad šiuo metu, kai baigtas premijos teikimas, prieš imantis bet koki ų iniciatyv ų šioje ryši ų 
su spauda ar bet kurioje kitoje srityje, b ūtų atlikta išsami s ąnaud ų ir naudos analiz ė; 
60. nemano, kad premij ų teikimas turi b ūti pagrindin ė Parlamento veikla, ir reikalauja, kad prieš rengiant 
nauj ų premij ų iniciatyvas b ūtų atlikta s ąnaud ų ir naudos analiz ė, siekiant atsižvelgti į toliau blog ėjan čią 
finansin ę ir ekonomin ę pad ėtį visose valstyb ėse nar ėse; 
Informacijos biurai/Europos namai  
61. atkreipia d ėmes į į tai, kad 2010 m. GD įsteigtas Ištekli ų direktoratas siekiant, be kita ko, centralizuotai 
koordinuoti viešuosius pirkimus ir sudaryti s ąlygas, kad decentralizuotus informacijos biurus mažiau 
paveikt ų pagrindini ų darbuotoj ų perk ėlimo iš svarbi ų post ų praktika;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/13  
( 1 ) Nuo 11 000 iki 66 000 (vidurkis – mažiau negu 30 000) ži ūrov ų per m ėnes į 2010 m.
62. atkreipia d ėmes į į tai, kad 978 komandiruo čių iš 32 Parlamento informacijos biur ų į Briusel į ir 
Strasb ūrą išlaidos iš viso sudar ė 944 330 EUR (išlaidos vienai komandiruotei į Briusel į sudar ė viduti ­
niškai 701 EUR ir vienai komandiruotei į Strasb ūrą – vidutiniškai 1 064 EUR); pažymi, kad išlaidos 
komandiruotei iš Liuksemburgo į Briusel į sudaro vidutiniškai 250 EUR, o komandiruotei iš Liuksem ­
burgo į Strasb ūrą – vidutiniškai 630 EUR; reikalauja, kad ateityje b ūtų nurodomos vidutiniškos išlaidos 
vienai komandiruotei (atsakym ų į klausimyn ą p. 68);  
Ryši ų biuras Vašingtone  
63. atkreipia d ėmes į į 2010 m. balandžio m ėn. EP ryši ų biuro (angl. EPLO) Vašingtone atidarym ą ir į 
2010 m. spalio m ėn. sukurt ą sistem ą, kuri ą taikant keturi pareig ūnai siun čiami į komandiruot ę 
vieneriems metams; pažymi, kad nors atidarius biur ą Vašingtone nesukurta joki ų nauj ų post ų, ta čiau 
tur ėta kit ų išlaid ų; nor ėtų gauti informacij ą apie min ėtų išlaid ų lyg į 2011 ir 2012 m.; ragina jo 
strukt ūros, veiklos ir s ąnaud ų apžvalg ą pateikti Biurui ir šios apžvalgos kopijas pateikti atitinkamiems 
kompetentingiems komitetams;  
Personalo generalinis direktoratas (Personalo GD)  
64. palankiai vertina tai, kad GD, perduodamas kai kurias funkcijas (pvz., lopšeli ų valdym ą) vykdyti 
tre čiosioms šalims ir dažniau naudodamas informacines technologijas tvarkant asmens bylas, pagerino 
veikl ą; džiaugiasi, kad įdiegta IT taikomoji programa „Streamline“;  
65. atkreipia d ėmes į į 2009 m. gruodžio m ėn. Tarybos sprendimo leisti tik 1,85 % metin į atlyginimo 
koregavim ą vietoj Komisijos nurodyto ir pasi ūlyto 3,7 % koregavimo poveik į, d ėl kurio susidar ė 
ne įvykdyt ų įsipareigojim ų (beveik 6 000 000 EUR arba 1,4 %) pagal 1 2 0 0 punkt ą „Darbo užmo ­
kestis ir išmokos“;  
66. pažymi, kad Parlamento bendrame personalo plane numatyta 6 285 etat ų: 5 348 (arba 85,1 %) 
Parlamento sekretoriate ir 937 (arba 14,9 %) frakcijose, t. y. 2009 m. 3,35 % daugiau, negu 2010 
m. (+ 204 etatai), ir šio padid ėjimo priežastis iš esm ės yra didesn ė Parlamento atsakomyb ė 2009 m. 
gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutar čiai; 
67. atkreipia d ėmes į į Biuro 2009 m. patvirtintus sekretoriato strukt ūros poky čius, įgyvendintus 2010 m. 
pradžioje, rengiantis naujai Parlamento kadencijai ir vis ų pirma siekiant gerinti paslaug ų teikim ą 
Parlamento nariams; atkreipia d ėmes į į tai, kad įgyvendinant šiuos poky čius pertvarkyti Vadovyb ės, 
Personalo bei Infrastrukt ūros ir logistikos generaliniai direktoratai ir sukurtas ištekli ų direktoratas 
Vadovyb ės, Vidaus politikos, Išor ės politikos ir Komunikacijos generaliniuose direktoratuose, t. y. 
keturiuose generaliniuose direktoratuose, kurie atlieka svarbi ą politin ę funkcij ą; 
68. pažymi, kad 2010 m. gruodžio 31 d. dauguma sekretoriato darbuotoj ų (58,4 %) ir administratori ų 
pareig ų grup ės darbuotoj ų (51,7 %) buvo moterys; palankiai vertina tai, kad 2010 m. aukš čiausio ir 
vidutinio lygio vadov ų lygmenyje padaug ėjo skai čius moter ų, einan čių generalini ų direktori ų pareigas 
(iki 36,4 %, t. y. 4 iš 11) ir moter ų, einan čių skyri ų vadov ų pareigas (iki 26,2 %);  
69. atkreipia d ėmes į į sunkumus, kuri ų kyla įdarbinant pareig ūnus ar tarnautojus iš kai kuri ų valstybi ų 
nari ų, pvz., Vokietijos, Jungtin ės Karalyst ės, Austrijos arba Nyderland ų, kuri ų dalis Parlamento sekre ­
toriate yra kur kas mažesn ė negu atitinkamos šalies demografin ė svarba S ąjungoje (  1 ), ir pažymi, kad 
darbuotoj ų, turin čių Belgijos (13,6 %) arba Liuksemburgo (2,3 %) pilietyb ę, dalis yra palyginti didel ė, 
šito priežastis – Parlamento darbo vietos; prašo Biuro persvarstyti įdarbinimo proced ūras ir reikala ­
vimus siekiant nustatyti, koki ų sunkum ų gal ėtų d ėl j ų gal ėtų kilti įdarbinant darbuotojus iš min ėtų 
valstybi ų nari ų;LT L 286/14 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17  
( 1 ) Darbuotoj ų dalis/demografin ė svarba: Vokietija: 6,4 %/16,3 %, Jungtin ė Karalyst ė: 4,4 %/12,4 %, Austrija: 1 %/1,67 %, 
Nyderlandai: 2,7 %/3,3 %, 
Šaltiniai: EP 2010 m. socialin ės pad ėties tyrimas, 2011 m. gruodžio m ėn., ir Eurostatas.
Komandiruot ės į tris darbo vietas / Komandiruo čių išlaidos  
70. pažymi, kad 2010 m. darbuotojai vyko į 33 200 komandiruo čių (oficialios kelion ės), iš viso tai sudaro 
98 629 komandiruo čių dienas, daugeliu atvej ų buvo keliaujama iš vienos į kit ą iš trij ų Parlamento 
darbo viet ų; pakartoja, kad reikia vengti neb ūtin ų komandiruo čių tarp trij ų darbo viet ų ir su jomis 
susijusi ų išlaid ų ir reikalauti sistemingesni ų ir dokumentais pagr įstų pagrindim ų bei užtikrinti geresn ę 
prieži ūrą; prašo, kad atliekant biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūrą Generalinis sekretorius 
pateikt ų ataskait ą apie l ėšas, kurios buvo sutaupytos toliau racionalizuojant komandiruo čių rengim ą, 
ir apie tolesnes iniciatyvas, kuri ų imtasi arba kurios rengiamos siekiant sumažinti komandiruo čių 
skai čių; toliau mano, kad apskritai komitet ų pos ėdžiai netur ėtų vykti Strasb ūre, išskyrus tuos komi ­
tetus, kuri ų darbotvark ė tiesiogiai susijusi su tos savait ės sesijos darbotvark ėje numatytais pranešimais 
arba diskusijomis; ragina Audito R ūmus toliau analizuoti esamas komandiruo čių proced ūras ir pateikti 
rekomendacijas siekiant pagerinti j ų efektyvum ą; prašo Generalinio sekretoriaus ypa č persvarstyti 
postus, esan čius ne Briuselyje, vis ų pirma, susijusius su darbuotojais, kurie nuolat važiuoja į koman ­
diruotes į Briusel į, siekiant nustatyti, ar nereik ėtų ši ų darbuotoj ų perkelti; mano, kad galb ūt reikia 
persvarstyti susitarim ą su Liuksemburgo valdžia, pagal kur į nustatytas Parlamento personalo, dirban čio 
Liuksemburge, skai čius neatsižvelgiant į jokius atsirandan čius Parlamento poreikius;  
Parlamento nari ų ir Parlamento nari ų pad ėjėjų statutai  
71. su pasitenkinimu pažymi, kad per ėjimas prie šios naujos įdarbinimo sistemos iš esm ės netur ėjo 
poveikio biudžetui, nes apie 15 darbuotoj ų administruoja maždaug 1 400 pad ėjėjų įdarbinim ą, ir 
tikisi gauti ataskait ą apie šios naujos įdarbinimo sistemos įgyvendinim ą, visas su ja susijusias tiesio ­
gines ir netiesiogines s ąnaudas, įskaitant Komisijos išmok ėtas bedarbio pašalpas;  
72. pažymi, kad dar nepašalinti Audito R ūm ų nustatyti pad ėjėjų komandiruo čių, į kurias jie vyko nuosa ­
vais automobiliais, išlaid ų dokumentacijos ir j ų atsekamumo tr ūkumai; ragina Parlamento administra ­
cij ą kuo grei čiau surasti skaidr ų ir ženkl ų šio klausimo sprendim ą; 
Infrastrukt ūros ir logistikos generalinis direktoratas (Infrastrukt ūros ir logistikos GD)  
Pastatai/Nekilnojamojo turto politika  
73. atkreipia d ėmes į į 2010 m. kovo 24 d. Biuro patvirtint ą vidutin ės trukm ės ir ilgalaik ę nekilnojamojo 
turto politik ą (strategij ą d ėl pastat ų) ir jos pagrindinius kriterijus:  
i) pirmenyb ės teikimas pirkimui, o ne nuomai, laikantis Audito R ūm ų rekomendacij ų; 
ii) greitas išlaid ų apmok ėjimas, susij ęs su nekilnojamojo turto politika (t. y. kuo skubesnis paskol ų 
apmok ėjimas);  
iii) geografinis pastat ų sutelkimas trijose darbo vietose;  
iv) ypatingas d ėmesys pastat ų prieži ūrai ir atnaujinimui;  
v) kuo didesnis Parlamento integravimas į miesto aplink ą; 
vi) kuo geresni ų galimybi ų patekti į Parlament ą ne įgaliesiems sudarymas ir aukš čiausi ų asmens 
saugumo, sveikatos ir gerov ės standart ų įgyvendinimas;  
vii) kiek įmanoma didesnio Parlamento ekologiškumo užtikrinimas;  
74. pabr ėžia, kad Europos Vadov ų Taryba, pagr įstai reikalaudama iš Parlamento taupumo, ir toliau nesu ­
teikia Parlamentui galimyb ės labai sutaupyti, jei b ūtų liautasi rengti pos ėdžius Strasb ūre; 
75. pažymi, kad pastat ų visose trijose darbo vietose prieži ūros, tvarkymo, eksploatavimo ir valymo išlaidos 
padid ėjo nuo 33 700 000 EUR 2009 m. iki 38 700 000 EUR 2010 m. ir kad prognozuojamas tolesnis 
išlaid ų did ėjimas 2011–2013 m. laikotarpiu, išskyrus nedidel į išlaid ų sumaž ėjim ą Liuksemburge 
2013 m.; taip pat atkreipia d ėmes į į energijos suvartojimo ir komunalini ų paslaug ų išlaidas, kurios 
tuo pa čiu laikotarpiu did ėjo ne taip pastebimai, bet nuolatos;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/15
76. atkreipia d ėmes į į 2010 m. labai sumaž ėjusias nuomos įmokas (5 700 000 EUR palyginus su 
58 600 000 EUR 2008 m. – tai buvo didžiausia suma pastaraisiais metais), pažymi mažesnius išlaid ų 
pastat ų nuomai svyravimus (25 300 000 EUR 2010 m., palyginti su didele 31 200 000 EUR suma 
2006 m. ir maža 19 900 000 EUR suma 2007 m.), taip pat atkreipia d ėmes į į skirtingas už pastatus 
sumok ėtas sumas, kuri ų didžiausia buvo 165 900 000 EUR 2006 m., 2009 m. nebuvo joki ų išlaid ų, o 
2010 m. suma sudar ė 20 200 000 EUR;  
77. su pasitenkinimu pažymi, kad remiantis atsakymais į biudžeto įvykdymo patvirtinimo klausimyn ą, iš 
apskai čiavim ų galima spr ęsti, kad, jei institucija b ūtų nuomojusi visus savo pastatus, 2010 m. biudžete 
būtų tur ėjusi numatyti papildomas 163 000 000 EUR išlaidas, kurios b ūtų sudar ę 10 % viso institu ­
cijos biudžeto; taigi pritaria šiai pastat ų pirkimo politikai, kuri ą jau keleri metai primygtinai rekomen ­
duoja Audito R ūmai, naujausia rekomendacija pateikta Specialiojoje ataskaitoje Nr. 2/2007 d ėl institu ­
cij ų išlaid ų pastatams;  
78. pažymi, kad 2010 m. asbesto šalinimo iš trij ų pastat ų Strasb ūre darb ų didel ę dal į išlaid ų, kurios sudar ė 
2 464 701 EUR, kompensavo Strasb ūro miestas ir sumok ėjo 2 015 000 EUR;  
79. pažymi, kad 2010 m. sausio 27 d. Belgijos valstyb ė padeng ė 85 987 000 EUR Parlamento išlaid ų, 
susijusi ų su sklyp ų Willy Brandt ir József Antall pastatams parengimu ir su stogo virš geležinkelio 
stoties „Brussels-Luxembourg“ statyba; pabr ėžia, kad ši suma pagal Finansin į reglament ą į s ąskaitas 
įtraukta kaip asignuotosios įplaukos ir panaudota nekilnojamojo turto projektams finansuoti;  
80. atkreipia d ėmes į į REMARD pastato Briuselyje pirkim ą (11 000 000 EUR) ir sprendim ą įsigyti Europos 
namus Sofijoje (9 240 000 EUR); apgailestauja, kad d ėl ribotos rinkos prieži ūros, atnaujinimo ir 
pirkimo išlaidos yra nepagr įstai didel ės ir sud ėtinga užtikrinti deryb ų konfidencialum ą; mano, jog 
taikant persvarstytame Finansiniame reglamente si ūlom ą reikalavim ą, kad institucijos skelbt ų savo 
pastat ų planus daugel į met ų į priek į, išlaidos institucijoms ir mokes čių mok ėtojams b ūtų nedidel ės; 
81. pažymi, kad persvarstytame Finansiniame reglamente numatytas leidimas tiesiogiai finansuoti pastatus 
tur ėtų teigiam ą poveik į, nes tai Parlamentui sudaryt ų galimyb ę naudotis paskolomis nesikreipiant į 
tre čiąsias šalis, taigi b ūtų sumažintos išlaidos ir tuo pat metu padid ėtų skaidrumas; pabr ėžia, kad taip 
jau daroma KAD pastato Liuksemburge finansavimo atveju, kai buvo susitarta d ėl partneryst ės su 
Europos investicij ų banku, kuris suteikia 50 % l ėšų; 
82. atsižvelgdamas į tai, reikalauja pateikti išsami ą jau tur ėtų išlaid ų, susijusi ų su Konrado Adenauerio 
(KAD) pastatu Liuksemburge, finansin ę ataskait ą, taip pat planuojam ų išlaid ų per kitus 20 met ų 
ataskait ą, taip pat primygtinai reikalauja, kad b ūtų paskelbtos išsamios tik ėtinos visos statybos išlaidos, 
tik ėtinos eksploatacijos išlaidos ir kitos išlaidos, kurios bus patirtos d ėl šio pastato statybos ir 
eksploatacijos;  
83. džiaugiasi Generalinio sekretoriaus patikinimu, kad daugiau neskiriama biur ų lobistams arba fondams, 
tačiau pažymi, kad iki 2011 m. gruodžio 31 d. „Pegasus“ fondas ir „Kangaroo Group“ organizacija vis 
dar naudojosi biurais Parlamento patalpose;  
84. apgailestauja, kad 2010 m. biur ų patalpomis naudojosi akredituotos lobist ų organizacijos, taigi šioms 
organizacijoms buvo sudarytos lengvatin ės s ąlygos S ąjungos mokes čių mok ėtoj ų ištekli ų s ąskaita;  
Viešojo maitinimo galimyb ės 
85. pakartoja savo raginim ą surasti įvairesni ų maitinimo galimybi ų Parlamento pastatuose ir, kai baigsis 
dabartin ės sutarties galiojimo laikotarpis, liautis teikti monopolij ą vienam maitinimo paslaug ų teik ėjui;LT L 286/16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
Vertimo raštu generalinis direktoratas (Vertimo raštu GD) ir Vertimo žodžiu ir konferencij ų 
generalinis direktoratas (Vertimo žodžiu ir konferencij ų GD)  
86. pažymi, kad 2010 m. iš viso buvo išversta 1 721 191 puslapi ų (iš j ų 1 033 176 arba 60 % – pa čioje 
institucijoje), ir palankiai vertina tai, kad Vertimo raštu GD laiku pareng ė visus balsavimui reikalingus 
dokumentus ir 90 % vis ų vertim ų buvo pateikti iki nustatyt ų termin ų, nepaisant to, kad 65 % prašym ų 
dėl vertimo buvo pateikti per v ėlai (t. y. nesilaikant dešimties darbo dien ų laikotarpio, nustatyto 
daugiakalbyst ės kodekse);  
87. su pasitenkinimu pažymi, kad Vertimo raštu GD produktyvumas did ėja ir veiksmingiau panaudojamas 
biudžetas kartu užtikrinant, kad b ūtų išlaikoma daugiakalbyst ė; šiomis aplinkyb ėmis pabr ėžia, kad 
vidaus produktyvumas padid ėjo nuo 1 500 iki 1 800 puslapi ų per metus; džiaugt ųsi, jei b ūtų paskelbti 
vis ų kalbos skyri ų produktyvumo duomenys;  
88. vis d ėlto pabr ėžia, kad po to, kai 2008–2009 m. laikotarpiu Daugiakalbyst ės elgesio kodekso laiky ­
mosi atvej ų padaug ėjo daugiau kaip 10 %, 2009–2010 m. laikotarpiu laikymosi rodiklis sumaž ėjo (  1 ); 
ragina komitetus, delegacijas ir frakcijas griežtai laikytis termin ų, nustatyt ų šiame elgesio kodekse;  
89. palankiai vertina nauj ą vertimo žodžiu  ad personam  paslaug ą, kuri ą Parlamento nariams si ūlo Vertimo 
žodžiu ir konferencij ų GD ir kuri teikiama po 2010 m. prad ėto bandomojo projekto;  
Finans ų generalinis direktoratas (Finans ų GD)  
90. su pasitenkinimu pažymi, kad sutrump ėjo s ąskait ų fakt ūrų apmok ėjimo laikotarpis vidutiniškai iki 21 
dienos 2010 m.;  
Transporto išlaidos  
91. pažymi, kad 2010 m. Parlamento nari ų ir darbuotoj ų kelion ės išlaidos sudar ė 107 000 000 EUR (  2 ) 
(arba 6,6 % vis ų galutini ų asignavim ų) ir kad šiuo metu siekiama jas sumažinti iki 5 %; mano, kad 
reik ėtų apsvarstyti galim ą tolesn į išlaid ų mažinim ą panaudojant sukauptas oro mylias; prašo, kad 3 0 0 
straipsnio analiz ė b ūtų pateikta kaip pastaba prie ataskaitos d ėl vidutini ų kelion ės s ąnaud ų vienam 
pareig ūnui, keliaujan čiam tokiais šešiais maršrutais: Briuselis – Liuksemburgas; Liuksemburgas – Briu ­
selis; Liuksemburgas – Strasb ūras; Strasb ūras – Liuksemburgas; Briuselis – Strasb ūras; Strasb ūras – 
Briuselis;  
Kelioni ų agent ūra 
92. pažymi, kad galutiniai asignavimai kelioni ų agent ūrai 2010 m. sudar ė 1 438 000 EUR ir įsipareigo ­
jim ų lygis buvo aukštas (94 %); taip pat pažymi, kad kelioni ų agent ūra susidera d ėl kain ų su oro 
transporto bendrov ėmis, tai reiškia, kad už geriausi ą paslaug ą mokama vidutin ė kaina; vis d ėlto 
pabr ėžia, jog tai nereiškia, kad konkre čią kelion ės dien ą ne įmanoma gauti paslaugos už geresn ę kain ą, 
užsakant paslaug ą tiesiogiai per kelioni ų organizatorius; ragina užsakyti nepriklausom ą tyrim ą siekiant 
atlikti kelioni ų agent ūros, jos strukt ūros ir veiklos įvertinim ą; ragina esamos kelioni ų agent ūros 
rangov ą labiau stengtis užtikrinti, kad EP nariams ir personalui visada b ūtų si ūlomos pigiausios 
pasirinktys; be to, ragina atitinkam ą direktorat ą steb ėti kelioni ų agent ūros teikiam ų paslaug ų lygius;  
93. apgailestauja, kad kai kuriais atvejais kelioni ų agent ūra nesi ūlo geriausios kainos, palyginti su kitomis 
internetu ar tiesiogiai paslaugas teikian čiomis kelioni ų agent ūromis; prašo, kad Finans ų GD parengt ų 
tinkam ą kontrol ės mechanizm ą, kur į taikant b ūtų užtikrinamas geriausias kokyb ės ir kainos santykis;  
94. mano, kad siekiant nustatyti geriausi ą konkretaus skrydžio kain ą, b ūtina nurodyti palyginam ąją skry ­
džio kain ą; 
95. mano, kad Parlamentas tur ėtų liautis sudarin ėti monopolistines sutartis, kai tik galima, ir mano, kad 
naudojantis daugiau kaip vienos kelioni ų agent ūros paslaugomis b ūtų galima EP nariams ir personalui 
užtikrinti mažesnes išlaidas ir geresn į aptarnavim ą;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/17  
( 1 ) Vertimo raštu GD metin ės veiklos ataskaita, p. 8.  
( 2 ) 1 0 0 4 ( Įprastin ės kelion ės išlaidos) ir 1 0 0 5 (Kitos kelion ės išlaidos) punkt ų ir 3 0 0 straipsnio (Personalo koman ­
diruo čių ir kelion ės į tris darbo vietas išlaidos) galutini ų asignavim ų suma yra: 106 718 500 EUR.
Kaupiamieji perk ėlimai  
96. palankiai vertina tai, kad 2010 finansini ų met ų pabaigoje nebuvo taikyta kaupiam ųjų perk ėlim ų 
proced ūra, kaip Parlamento Biudžeto kontrol ės komitetas buvo praš ęs per pastaruosius metus, taigi 
buvo išvengta didelio skirtumo tarp planuoto met ų biudžeto ir jo įvykdymo, kaip b ūdavo ankstesniais 
metais, ir mano, kad visos S ąjungos institucijos ateinan čiais metais gal ėtų sudaryti geresnes s ąlygas 
tikrinimui ir biudžeto įvykdymo patvirtinimui, jei biudžeto sudarymo proced ūros metu skaidriai 
planuot ų pastat ų išlaidas;  
Pensij ų fondai  
97. pažymi, kad nors 2010 m. savanoriško pensij ų kaupimo fondo turto vert ė padid ėjo 13,3 %, nes 
investicij ų rinkos palaipsniui atsigavo po 2008 m. visuotin ės finans ų kriz ės, 2010 m. gruodžio 
31 d. savanoriško pensij ų fondo deficitas buvo 178 960 000 EUR, d ėl to r ūpinamasi d ėl galimo 
fondo įsipareigojim ų nevykdymo; primena, kad Parlamentas užtikrina teis ę į mokam ą pensij ą visiems 
ankstesniems ir kai kuriems dabartiniams šio savanoriško pensij ų kaupimo fondo nariams tuo atveju, 
kai šis fondas negali ir jei negal ėtų vykdyti savo įsipareigojim ų; nor ėtų gauti informacij ą apie tai, kaip 
ir pagal kuri ą biudžeto eilut ę Parlamentas vykdys savo įsipareigojimus tokiu atveju;  
98. pripaž įsta, kad du tre čdalius įmok ų į š į fond ą tiesiogiai sumoka Parlamentas, o ne atskiri nariai; 
primena fondo nariams, kad j ų įmokos yra savanoriškos, ir primygtinai reikalauja, kad Parlamentas 
nemok ėtų joki ų kit ų papildom ų finansini ų įnaš ų siekiant, kad fondas gal ėtų vykdyti mok ėjim ų įsipa ­
reigojimus, ar siekiant sumažinti fondo deficit ą, kuris galb ūt nebuvo pakankamai apibr ėžtas iš pat 
pradži ų; 
99. taip pat pažymi, kad įsipareigojimai, prisiimti taikant Parlamento nari ų išlaid ų kompensavimo ir 
išmok ų mok ėjimo taisykles ir susij ę su pensijomis likusiam gyvam sutuoktiniui ir su invalidumo 
pensijomis (II priedas), sudaro 28 950 000 EUR; pabr ėžia, kad 195 640 000 EUR suma panaudota 
padengti išlaidoms tais atvejais (dažniausiai susijusiais su EP nariais iš Italijos ir Pranc ūzijos), kai skyr ėsi 
nacionalin ės ir Europos Parlamento taisykl ės d ėl pensij ų (III priedas), ir 152 210 000 EUR suma, 
susijusi su naujai nustatyta statutine schema (šis skai čius kasmet did ės); atkreipia d ėmes į į tai, kad 
neskirta joki ų lėšų šioms išlaidoms padengti;  
Naujovi ų ir technologin ės pagalbos generalinis direktoratas (Naujovi ų ir technologin ės 
pagalbos GD)  
100. atkreipia d ėmes į į 2009 m. liepos 17 d. ir 2010 m. spalio 18 d. Biuro sprendimus Parlamente išpl ėsti 
zonas, kuriose prieinamas bevielis tinklas (angl. Wi-Fi), kad jos apimt ų pos ėdži ų sal ę, komitet ų 
patalpas, EP nari ų biurus ir vieš ąsias patalpas ir Briuselyje, ir Strasb ūre (1-asis projekto etapas: 
7 878 000 EUR); prašo Naujovi ų ir technologin ės pagalbos GD sudaryti galimyb ę atskiriems EP 
nariams prašyti, kad ateityje jiems neb ūtų siun čiami popieriniai dokumentai, skirti komiteto pos ė­
džiams, kai naudojamasi e. komiteto paslauga; mano, kad tai gal ėtų paspartinti šio s ėkming ą šio 
projekto įgyvendinim ą; 
101. palankiai vertina EP interneto svetain ės nauj ą grafin į apipavidalinim ą, kuris vykdomas pri ėmus Biuro 
2010 m. lapkri čio 22 d. sprendim ą „B ūsimojo Europos Parlamento pristatymo internete strategija. EP 
interneto svetain ės atnaujinimas“; ragina gerinti interneto svetain ės param ą, ypa č atliekant reguliarius 
patikrinimus;  
102. džiaugiasi, kad 2010 m. prad ėta naudoti AT4AM sistema, pagal kuri ą EP nariams lengviau iš dalies 
keisti si ūlomus teis ėkūros ir su teis ėkūra nesusijusius dokumentus;  
103. su pasitenkinimu atkreipia d ėmes į į nuo 2010 m. toliau atliekamus patobulinimus informacini ų 
technologij ų sektoriuje, d ėl kuri ų: padid ėjo geb ėjimai pagrindinius aspektus valdyti institucijos viduje, 
vyksta veiklos per ėmimas, sukurti pagrindiniai bendro valdymo organai (IRT inovacij ų strategijos 
komitetas ir IRT inovacij ų valdymo komitetas), nustatytos IT planavimo funkcijos ir ataskait ų teikimo 
apie IT vystymo projekt ų status ą sistema ir rengiama skaidraus trumpalaikio planavimo metodika; 
džiaugiasi tuo, kad šis generalinis direktoratas pla čiai taiko darbo rodiklius; išreiškia susir ūpinim ą d ėl 
did ėjan čios rizikos, susijusios su neteis ėta prieiga prie Parlamento informacijos ir ryši ų technologij ų 
sistem ų ir manipuliavimo jomis, taip pat mano, kad b ūtina nedelsiant parengti veiksming ą ilgalaik ę 
strategij ą siekiant apsaugoti šias sistemas; prašo Generalinio sekretoriaus nuolat informuoti apie prie ­
mones, kuri ų imtasi šiuo tikslu;LT L 286/18 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
104. tikisi visapusiškos ataskaitos, kurioje b ūtų nurodoma, kaip vyst ėsi Parlamento nemokamos progra ­
min ės įrangos projektai, turint mintyje naudojim ą ir naudotojus Parlamente, bendravim ą su pilie čiais ir 
vieš ųjų pirkim ų veikl ą; si ūlo ištirti pagal Darbo tvarkos taisykli ų 103 straipsn į numatytus Parlamento 
įsipareigojimus, susijusius su nemokama programine įranga ir atviraisiais standartais;  
Naujovi ų ir technologin ės pagalbos GD viešieji pirkimai  
105. ragina Naujovi ų ir technologin ės pagalbos GD geriau parengti vieš ųjų pirkim ų proced ūras, ypa č 
pagrind ų sutar čių, kurios dažnai yra sud ėtingos, atveju ir nustatyti sutartinius įsipareigojimus, susiju ­
sius su rezultatais, o ne tiesiog su našumu, taip pat geriau apibr ėžti Parlamento poreikius ir tikslus; 
siūlo, kad pagrind ų sutar čių atveju Parlamentas, užuot taik ęs nuostatas d ėl sankcij ų, tur ėtų siekti gauti 
kompensacij ą iš tiek ėjo ar paslaug ų teik ėjo, kuris nevykdo savo įsipareigojim ų, arba pagrasinti, kad 
nesudarys darbo sutar čių ateityje;  
Nauja balsavimo įranga ir vertimo žodžiu įranga  
106. pažymi, kad nauja balsavimo įranga didžiosiose pos ėdži ų sal ėse kainavo 2 135 623 EUR ir buvo 
visiškai finansuota iš 2010 m. asignavim ų; taip pat pažymi, kad balsavimo įrangos prieži ūros ir 
technin ės pagalbos išlaidos 2010 m. sudar ė 147 149 EUR;  
Frakcijos (4 0 0 0 biudžeto punktas)  
107. pažymi, kad 2010 m. į 4 0 0 0 biudžeto punkt ą įrašyti asignavimai panaudoti, kaip toliau nurodyta:  
Frakcija  2010 m.  2009 m. (**)  
Metiniai 
asignavimai (*)  Nuosavi ištekliai 
ir perkelti 
asignavimai  Išlaidos  Metini ų 
asignavim ų 
panaudojimo 
rodiklis  Į kit ą 
laikotarp į 
perkeltos 
sumos  Metiniai 
asignavimai  Nuosavi 
ištekliai ir 
perkelti 
asignavimai  Išlaidos  Metini ų 
asignavim ų 
panaudojimo 
rodiklis  Į kit ą 
laikotarp į 
perkeltos 
sumos 
(2010 m.)  
PPE 
(buvusi 
PPE-DE)  19 990  2 392  20 662  103,36 %  1 720  19 715  7 782  25 314  128,40 %  2 182  
S&D 
(buvusi 
PSE)  14 011  4 629  13 359  95,35 %  5 281  14 235  6 999  16 750  117,67 %  4 483  
ALDE  6 262  2 240  6 160  98,37 %  2 342  6 441  3 065  7 328  113,77 %  2 178  
Verts/ 
ALE  3 896  1 188  3 893  99,92 %  1 191  3 360  1 055  3 235  96,28 %  1 179  
GUE/ 
NGL  2 531  1 065  2 525  99,76 %  1 071  2 673  1 487  3 102  116,05 %  1 057  
UEN  —  1 417  1 452  2 552  180,10 %  0  
IND/ 
DEM  — 775  1 023  1 048  135,23 %  0  
ECR  3 648  398  3 362  92,16 %  684  1 788  3  1 415  79,14 %  376  
EFD  2 201  419  1 799  81,74 %  821  1 113  1  701  62,98 %  413  
Nepri ­
klausomi 
nariai  1 234  248  828  67,10 %  409  1 169  348  925  79,13 %  248  
Iš viso  53 773  12 579  52 588  97,80 %  13 519  52 686  23 215  62 370  118,38 %  12 116  
(*) Visos sumos nurodytos t ūkstan čiais EUR. 
(**) 2009 metai d ėl 2009 m. birželio m ėn. vykusi ų Parlamento rinkim ų padalyti į dvejus finansinius metus. 2009 m. skai čiai lentel ėje reiškia 2009_1 ir 2009_2 laikotarpi ų 
sumas. 
Po 2009 m. Europos Parlamento rinkim ų liov ėsi egzistavusios UEN ir IND/DEM frakcijos ir buvo suformuotos dvi naujos ECR ir EFD frakcijos.LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/19
108. palankiai vertina Parlamento administracijos įsipareigojim ą, kuris cituojamas Audito R ūm ų ataskaitoje, 
skai čiuoti frakcij ų lėšų perk ėlimus rinkim ų met ų pabaigoje per ištisus kalendorinius metus, o ne per du 
atskirus pusme čius; palankiai vertina akivaizdžiai geresn į finansin į prognozavim ą, apie kur į galima 
spr ęsti iš fakto, kad frakcijos negr ąžino joki ų 2010 m. nepanaudot ų asignavim ų; 
Europos politin ės partijos ir Europos politiniai fondai  
109. pažymi, kad 2010 m. asignavimai pagal 4 0 2 0 ir 4 0 3 0 biudžeto punktus panaudoti, kaip toliau 
nurodyta (  1 ): 
Partija  Santrum-pa  Nuosavi 
ištekliai (*)  EP dotacija  Pajamos, iš 
viso  EP dotacij ų % 
nuo vis ų 
tinkam ų 
finansuoti 
išlaid ų 
(daugiausiai 
85 %)  Įplauk ų 
perteklius 
(perk ėlimas į 
rezerv ą) arba 
praradimas  
Europos liaudies partija  EPP  1 413  4 959  6 372  85 %  429  
Europos socialist ų partija  PES  914  3 395  4 310  80 %  2  
Europos liberal ų demokrat ų ir 
reform ų partija  ELDR  379  1 554  1 933  85 %  77  
Europos žali ųjų partija  EGP  365  1 055  1 420  85 %  170  
Europos konservatori ų ir refor ­
matori ų aljansas  AECR  58  327  386  85 %  0  
Europos kairi ųjų partija  EL  200  708  908  71 %  – 90  
Europos demokrat ų partija  EDP/PDE  95  424  519  85 %  12  
Europos laisvasis aljansas  EFA  77  339  416  85 %  17  
ES demokratai  EUD  35  176  211  85 %  – 17  
Europos krikš čioni ų politinis 
jud ėjimas  ECPM  55  208  264  85 %  3  
Iš viso  3 591  13 145  16 739  83 %  603  
(*) Visos sumos nurodytos t ūkstan čiais EUR.  
Fondas  Santrumpa  Susij ęs su 
partija  Nuosavi 
ištekliai (*)  EP dotacija  Pajamos, iš viso  EP dotacij ų % 
nuo vis ų 
tinkam ų 
finansuoti 
išlaid ų (daugiau ­
siai 85 %)  
Europos studij ų centras  CES  EPP  615  2 928  3 543  83 %  
Europos pažangi ųjų tyrim ų 
fondas  FEPS  PES  366  2 136  2 502  85 %  
Europos liberal ų forumas  ELF  ELDR  117  658  775  85 %  
Žaliasis Europos fondas  GEF  EGP  119  674  794  85 %  
Transformuoti Europ ą TE  EL  87  475  562  85 %  
Europos demokrat ų institutas  IED  PDE  36  197  233  85 %  
ES demokratijos fondas  FEUD  EUD  20  122  142  85 %LT L 286/20 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17  
( 1 ) Šaltinis: 2011 m. rugs ėjo 12 d. Biuro pos ėdžio protokolas, 12 punktas (Generalinio sekretoriaus pranešimas 
D(2011)32179, PE469.487/BUR).
Fondas  Santrumpa  Susij ęs su 
partija  Nuosavi 
ištekliai (*)  EP dotacija  Pajamos, iš viso  EP dotacij ų % 
nuo vis ų 
tinkam ų 
finansuoti 
išlaid ų (daugiau ­
siai 85 %)  
Centras Maurits Coppieters  CMC  EFA  27  156  183  85 %  
Nauja kryptis  ND  AECR  92  404  496  84 %  
Iš viso  1 479  7 750  9 230  84 %  
(*) Visos sumos nurodomos t ūkstan čiais EUR.  
110. atkreipia d ėmes į į poky čius nuo 2010 m., įskaitant vadov ų apsilankym ų, atliekant biudžeto, įdarbi ­
nimo, konkurs ų rengimo ir kit ų sistem ų im čių tikrinimus;  
Ekologiškas Parlamentas  
111. atkreipia d ėmes į į 2010 m. Biuro priimt ą CO  2 veiksm ų plan ą; džiaugiasi, kad kur kas mažiau 
naudojama energijos Parlamento darbo vietoje Strasb ūre, t. y. 2010 m. 74 % mažiau, palyginti su 
2006 m.; vis d ėlto apgailestauja, kad Parlamento darbo vietos Strasb ūre anglies p ėdsakas, atspindintis 
2010 m. suvartot ą energij ą, buvo 1 533 tonos CO  2 ; 
112. mano, kad reik ėtų apsvarstyti galimyb ę pagerinti aplink ą ir sutaupyti Parlamento biudžeto l ėšų naudo ­
jantis skirtingais darbo metodais, kurie yra ekologiškesni ir pigesni, ta čiau nemenkina Parlamento 
darbo, įskaitant vaizdo konferencijas;  
113. palankiai vertina 2010 m. gruodžio m ėn. įdiegt ą „tre čiosios šalies mok ėjimo sistem ą“, taikom ą NMBS/ 
SNCB (  1 ) sezoniniams bilietams Briuselyje, pagal kuri ą Parlamentas savo darbuotojams apmoka 50 % 
individualaus metinio sezoninio bilieto kainos; ragina savo administracij ą imtis reikiam ų priemoni ų, 
kad b ūtų kompensuojamos išlaidos ir tiems darbuotojams, kuriems reikia derinti geležinkelio ir miesto 
transport ą; mano, kad ši priemon ė gal ėtų toliau skatinti naudoti vieš ąjį transport ą ir d ėl to b ūtų 
sumažintas Parlamento anglies p ėdsakas;  
114. palankiai vertina 2010 m. vykdytus logistikos srities bandomuosius projektus (pvz., aplink ą mažiau 
teršian čių automobili ų, kurie atitinka EURO 5 standart ą, įsigijimas, mokym ų, kaip vairuoti aplink ą 
tausiuoju b ūdu, vairuotojams ir kraustytojams rengimas, bendras d ėžių darbo dokument ų transporta ­
vimui naudojimas, apie 33 % sumažinant išmetamo anglies dioksido kiek į šioje srityje), kurie yra dalis 
Aplinkosaugos vadybos ir audito sistemos (EMAS) veiksm ų plano;  
115. palankiai vertina 2010 m. lapkri čio 10 d. Biuro priimt ą darbo grup ės pastat ų, transporto ir ekolo ­
giškos Parlamento veiklos klausimais pasi ūlym ą persvarstyti taisykles, reglamentuojan čias Parlamento 
nari ų tarnybini ų automobili ų naudojim ą, tai leido Parlamentui modernizuoti savo automobili ų park ą, 
įsigyti aplink ą mažiau teršian čių automobili ų ir organizuoti grupin į transport ą aukštiems pareig ūnams 
skirtais mikroautobusais į oro uostus Briuselyje ir Strasb ūre. 
Atskira diskusija plenariniame pos ėdyje d ėl Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimo  
116. ragina Pirminink ų sueig ą tvarkaraštyje numatyti kit ą diskusij ų d ėl Parlamento biudžeto įvykdymo 
patvirtinimo laik ą nei numatytas diskusijoms d ėl kit ų biudžeto įvykdymo patvirtinimo ataskait ų 
tam, kad EP nariai tur ėtų galimyb ę skirti išskirtin į d ėmes į savo pa čių institucijos biudžeto įvykdymo 
patvirtinimui;  
117. si ūlo Biurui į savo darbotvark ę įtraukti diskusij ą d ėl rezoliucijos d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo 
po to, kai ji bus priimta plenariniame pos ėdyje.LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/21  
( 1 ) Belgijos nacionalin ė geležinkeli ų bendrov ė.