ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 130/6

Reglamento (EEB) Nr. 574/72 107 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys

Referencinis laikotarpis: 2013 m. balandžio mėn.

Taikymo laikotarpis: 2013 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėn.

04-2013 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,8410 7,45533 0,700557 3,45280 298,669 4,13589 1 BGN = 0,511300 1 13,2125 3,81191 0,358195 1,76542 152,709 2,11468 1 CZK = 0,0386982 0,0756859 1 0,288508 0,0271103 0,133617 11,5580 0,160051 1 DKK = 0,134132 0,262336 3,46611 1 0,0939673 0,463132 40,0612 0,554756 1 LVL = 1,42744 2,79178 36,8864 10,6420 1 4,92865 426,331 5,90371 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,48407 2,15921 0,202895 1 86,5005 1,19784 1 HUF = 0,00334819 0,00654839 0,0865205 0,0249618 0,00234560 0,0115606 1 0,0138477 1 PLN = 0,241786 0,472885 6,24800 1,80260 0,169385 0,834839 72,2140 1 1 RON = 0,228416 0,446736 5,90250 1,70292 0,160018 0,788675 68,2208 0,944703 1 SEK = 0,118415 0,231596 3,05997 0,882824 0,0829566 0,408864 35,3670 0,489752 1 GBP = 1,17542 2,29889 30,3741 8,76317 0,823451 4,05850 351,063 4,86142 1 NOK = 0,132549 0,259239 3,42520 0,988196 0,0928581 0,457665 39,5883 0,548207 1 ISK = 0,00646287 0,0126401 0,167007 0,0481828 0,00452761 0,022315 1,93026 0,0267297 1 CHF = 0,819749 1,60326 21,1831 6,11150 0,574281 2,83043 244,834 3,39039





04-2013 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37798 8,44486 0,850757 7,54438 154,730 1,21989 1 BGN = 2,23846 4,31786 0,434992 3,85744 79,1134 0,623727 1 CZK = 0,169420 0,326801 0,0329228 0,291954 5,98777 0,0472074 1 DKK = 0,587228 1,13273 0,114114 1,011940 20,7543 0,163626 1 LVL = 6,24928 12,0545 1,21440 10,7691 220,867 1,74131 1 LTL = 1,26795 2,44580 0,246396 2,18500 44,8129 0,353303 1 HUF = 0,0146583 0,0282750 0,00284849 0,0252600 0,518065 0,00408441 1 PLN = 1,05853 2,04185 0,205701 1,82413 37,4116 0,294952 1 RON = 1 1,92894 0,194327 1,72326 35,3428 0,278641 1 SEK = 0,518419 1 0,1007430 0,893369 18,3224 0,144453 1 GBP = 5,14598 9,92629 1 8,86784 181,873 1,43388 1 NOK = 0,580296 1,11936 0,112767 1 20,5093 0,161695 1 ISK = 0,0282943 0,0545781 0,00549833 0,0487584 1 0,00788396 1 CHF = 3,58884 6,92267 0,697407 6,18450 126,840 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-13 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,8410 0,0386982 DKK 7,45533 0,134132 LVL 0,700557 1,42744 LTL 3,45280 0,289620 HUF 298,669 0,00334819 PLN 4,13589 0,241786 RON 4,37798 0,228416 SEK 8,44486 0,118415 GBP 0,850757 1,17542 NOK 7,54438 0,132549 ISK 154,730 0,00646287 CHF 1,21989 0,819749

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Reglamente (EEB) Nr. 574/72 nustatyta, kad kita valiuta išreikštų sumų valiutos keitimo kursą apskaičiuoja Komisija, remdamasi 2 dalyje nurodyto referencinio laikotarpio mėnesiniu valiutų referencinių keitimo kursų, kuriuos skelbia Europos Centrinis Bankas, vidurkiu.
37.

Be to, jis rekomenduoja: — konkrečiai nurodyti sprendimo projekte numatyto keitimosi duomenimis tikslą (-us), kuris (-ie) turėtų būti būtini ir proporcingi, — konkrečiai nurodyti IV skirsnio 3 dalies g punkte nustatytų duomenų kategorijas, — konkrečiai nurodyti, kad tuo atveju, kai tolesni tarptautiniai duomenų perdavimai yra pateisinami, leidimas jiems turėtų būti suteikiamas kiekvienu konkrečiu atveju, siekiant teisėtų tikslų ir jeigu gaunančioji šalis užtikrina lygiavertį arba didesnį duomenų apsaugos lygį, kuris užtikrinamas sprendimo projektu, — nustatyti pareigą informuoti visus duomenų subjektus apie pirmiau išdėstytose rekomendacijose nurodytus reikalavimus, — papildyti saugumo nuostatas, — konkrečiai nustatyti maksimalius duomenų saugojimo terminus, — neriboti ES duomenų subjektų teisių, išskyrus atvejus, kai toks ribojimas būtinas siekiant apsaugoti svarbų ekonominį arba finansinį interesą, — užtikrinti teisę pasinaudoti teisių gynimo priemonėmis, — nustatyti, kad atliekama IV skirsnio nuostatų laikymosi priežiūra ir vertinimas, — konkrečiai nurodyti, kad EDAPP, ES nacionalinės duomenų apsaugos institucijos ir JAV krašto saugumo departamento vyriausiasis duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, siekiant iš tikrųjų užtikrinti ES reikalavimus atitinkantį adekvatų asmens duomenų apsaugos lygį, turėtų prižiūrėti, kad gaunančiosios muitinės įstaigos įgyvendintų apsaugos priemones.
56.

Duomenų apsaugos požiūriu toks sudėtingumas lemia netikrumą dėl duomenų subjekto teisių ir visų pirmą neaiškumą, ar šio subjekto duomenys yra perduodami į užsienį ir kokiomis sąlygomis tai daroma. Be to, duomenų subjektams neleidžiama kuo išsamiausiai naudotis patikima ir suderinta Europos duomenų apsaugos teise. Be to, kompetentingų institucijų požiūriu šis sudėtingumas taip pat gali sukliudyti kompetentingų institucijų bendradarbiavimui ir reiškia administracinę naštą.
21.

Šiuo atveju tarpininkai (mokėjimo paslaugų teikėjai) tvarko asmens duomenis įvairiomis aplinkybėmis (6): a) 2 straipsnio b punktas: atliekant kredito pervedimus mokėtojo mokėjimo paslaugų teikėjui perduodami ir per mokėjimo grandinę gavėjui pateikiami šie duomenys: mokėtojo vardas, pavardė (pavadinimas) ir (arba) mokėtojo sąskaitos IBAN, kredito suma, gavėjo vardas, pavardė (pavadinimas) ir IBAN, o prireikus – mokėjimo paskirties informacija; b) 3 straipsnio b punktas: tiesioginio debeto atveju duomenys, kuriuos gavėjas perduoda savo mokėjimo paslaugų teikėjui ir paskui šis juos perduoda mokėtojo mokėjimo paslaugų teikėjui su kiekvienu sandoriu, yra susiję su sutikimo (7) informacija; c) 3 straipsnio g punktas: tiesioginio debeto atveju gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjui perduodami ir per mokėjimo grandinę mokėtojui pateikiami šie duomenys: gavėjo vardas, pavardė (pavadinimas) ir mokėtojo sąskaitos IBAN, mokėtojo vardas, pavardė (pavadinimas) ir jo mokėjimo sąskaitos IBAN.
29.

Todėl dėl glaudaus bendradarbiavimo EDAPP palankiai vertina tai, kad nuolatinėje suinteresuotųjų subjektų grupėje, konsultuosiančioje agentūrą jai vykdant veiklą, numatytas atstovavimas duomenų apsaugos institucijoms. Jis rekomenduoja aiškiai paminėti, kad tokį nacionalinių duomenų apsaugos institucijų atstovą, remdamasi 29 straipsnio darbo grupės pasiūlymu, skirtų agentūra. Be to, būtų gerai įtraukti nuorodą dėl EDAPP dalyvavimo tuose susitikimuose, kuriuose ketinama aptarti bendradarbiavimui su EDAPP svarbius klausimus. Be to, EDAPP rekomenduoja agentūrai (pasikonsultavus su nuolatine suinteresuotųjų subjektų grupe ir pritarus valdybai) sudaryti ad hoc darbo grupes įvairiems klausimams spręsti, kai duomenų apsauga ir saugumas sutampa, kad šios glaudaus bendradarbiavimo pastangos būtų apibrėžtos.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 286/11

Prancūzijos vyriausybės pranešimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/22/EB dėl leidimų žvalgyti, tirti ir išgauti angliavandenilius išdavimo ir naudojimosi jais sąlygų (1)

(Pranešimas apie prašymą išduoti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Cahors“, skystiems arba dujiniams angliavandeniliams žvalgyti)

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 286/07

2010 m. rugpjūčio 6 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje C 213 paskelbtame pranešime vietoje ilguma laipsniais R reikia skaityti ilguma laipsniais V.

Papildomos informacijos galima gauti adresu: Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer: Direction générale de l’énergie et du climat, Direction de l’énergie, Sous-direction de la sécurité d’approvisionnement et nouveaux produits énergétiques, Grande Arche de la Défense — Paroi Nord 92055 La Défense Cedex, FRANCE (tel. +33 140819529).

Prieš tai paminėtų įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas galima rasti internete adresu: http://www.legifrance.gouv.fr

(1) OL L 164, 1994 6 30, p. 3.
12.

Analizė bus vykdoma remiantis šiais aspektais: a) Pradinė padėtis: kaip nustatyti tinkamą pusiausvyrą tarp poreikio užtikrinti visuomenės saugumą ir teisės į duomenų apsaugą. b) Pasiūlymai, kuriais plėtojamos dvi bendresnės tendencijos: i) teisėsaugos institucijoms sudaromos vis palankesnės sąlygos naudoti asmenų, kurie nėra tiesiogiai susiję su konkrečiu nusikaltimu, asmens duomenis, surinktus kitais tikslais; ii) buvo pateikti pasiūlymai dėl naujų teisės dokumentų, kuriais papildomi galiojantys teisės dokumentai, kurie dar nėra visapusiškai įgyvendinami. Tai kelia klausimų dėl tokių naujų dokumentų būtinybės. c) Konkrečios šio klausimo aplinkybės. Teisėsaugos institucijos šioje srityje jau dabar turi daug informacijos. d) Pasiūlymu daugiausiai bus daromas poveikis itin pažeidžiamai visuomenės grupei – prieglobsčio prašytojams, ir kyla dar didesnės šios grupės stigmatizacijos pavojus. e) Pasiūlymų pateikimo laikas. Pasiūlymai yra priimti nelaukiant dviejų svarbių šios srities pokyčių, kurie galėtų būti jų atžvilgiu labai svarbūs – Stokholmo programos ir (galimo) Lisabonos sutarties įsigaliojimo. Be to, pasiūlymas pateiktas atskirai nuo Eurodac ir Dublino reglamentų bendro pobūdžio naujos redakcijos, dėl kurios vis dar diskutuojama Taryboje ir Europos Parlamente. f) Suderinamumas su Europos žmogaus teisių konvencijos 8 straipsniu.
27.

Pavyzdžiui, 13 straipsnis taikomas ne tik PPECS, bet ir bet kuriai neužsakytus pranešimus siunčiančiai bendrovei, reikalaujant išankstinio abonentų sutikimo. Be to, E. privatumo direktyvos 5 straipsnio 3 dalis, kurioje draudžiama, inter alia, saugoti informaciją, pavyzdžiui, slapukus, paslaugos gavėjo galiniame įrenginyje, yra privaloma ne tik PPECS, bet visiems, kurie bando saugoti informaciją asmenų galiniuose įrenginiuose arba ja pasinaudoti. Be to, šio teisėkūros proceso metu Komisija net pasiūlė 5 straipsnio 3 dalį taikyti ir tais atvejais, kai panašios technologijos (slapukai/šnipinėjimo programos) yra įdiegiamos ne tik per elektroninių ryšių sistemas, bet ir kitais galimais metodais (atsisiuntus iš interneto ar per išorines duomenų saugojimo laikmenas, pavyzdžiui, pastoviosios atminties kompaktinius diskus, USB raktus, didelės atminties diskus ir t. t.). Visi šie aspektai yra sveikintini ir turėtų būti išlaikyti, taip pat jie turėtų būti laikomi tinkamais precedentais dabartinėse diskusijose dėl taikymo srities.
29.

Be to, 26 straipsnyje pateikiama keletas naujų nuostatų dėl santykių ir glaudaus bendradarbiavimo su kitais partneriais, pavyzdžiui, su Europos teisminiu tinklu, Jungtiniu situacijų centru, Interpolu ir Pasaulio muitinių organizacija. Skaitant iniciatyvos tekstą peršasi išvada, kad šis bendradarbiavimas visais atvejais gali būti susijęs su keitimusi asmens duomenimis. Todėl norėtųsi pateikti šias pastabas: a) Dėl Europos teisminio tinklo — šioje iniciatyvoje, taip pat iniciatyvoje dėl Tarybos sprendimo dėl Europos teisminio tinklo, pateikiamos tikslios bendradarbiavimo taisyklės; tai yra labai sveikintina. b) Jungtinis situacijų centras nėra nepriklausoma organizacija, o Tarybos padalinys, neturintis juridinio asmens statuso. Toliau turėtų būti svarstoma, kaip nustatyti tinkamus santykius, įskaitant reikiamas duomenų apsaugos priemones, su Jungtiniu situacijų centru. c) Interpolo atveju EDAPP supranta, kad keitimasis informacija su Eurojustu konkrečiais atvejais bus būtinas. Iniciatyvos tekstui galima pritarti, tačiau būtų dar geriau, jeigu abiejų organų susitarimo nuostatas, susijusias su asmens duomenų tvarkymu, turėtų patvirtinti jungtinis priežiūros organas. d) Galiausiai EDAPP nesutinka, kad Eurojustas keistųsi asmens duomenimis su Pasaulio muitinių organizacija, nes neatrodo, kad būtų akivaizdus poreikis keistis tokia informacija. Jis siūlo iš iniciatyvos išbraukti 26 straipsnio 10 dalį arba bent jau užtikrinti, kad tekste būtų nurodyta, jog susitarimas nėra taikomas keitimuisi asmens duomenimis.
6.

pabrėžia, jog piliečiams ir ateitiems kartoms yra būtinas tvarus vystymasis; be to, primena socialinės Europos svarbą ir pabrėžia, jog šiems tikslams neturėtų kilti pavojus, priešingai, būtinos bendros ES ir valstybių narių bei regionų ir vietos veikėjų pastangos. Šiuo tikslu vietos ir regionų valdžios institucijas ES turėtų būti toliau skatinti, visų pirma taikant ne tokias griežtas taisykles dėl leidžiamo deficito lygio valstybės narėse, siekti šių tikslų numatant dideles ilgalaikes investicijas į ugdymą, mokymą, mokslo tiriamąjį darbą ir inovacijas, be to, investuojant į kokybišką infrastruktūrą, viešojo transporto tinklus ir į energiją tausojančias technologijas;
6.

mano, kad Jungtinei Karalystei išstojus iš ES, reikės išlikti budriems, jei Jungtinės Karalystės Vyriausybė nesilaikys įsipareigojimo kontroliuoti valstybės pagalbą, išsaugodama bendrą reguliavimo sistemą su ES; be to, pakartoja savo prašymą išnagrinėti galimybę taikyti laikinas valstybės pagalbos taisyklių pritaikymo (t. y. sušvelninimo arba sustabdymo) priemones tam tikroms geografinėms vietovėms ir ekonomikos sektoriams, kuriems Jungtinės Karalystės išstojimas iš ES turės ypač didelio poveikio, ypač jei „Brexit’as“įvyks be susitarimo; dėl to turėtų būti išplėstas Bendrųjų bendrosios išimties reglamentų taikymas;
43.

todėl pasisako už tai, kad būtų parengtas suderintas požiūris, kuriuo remiantis būtų galima įvertinti sanglaudos politikos priemonėmis kuriamą Europos pridėtinę vertę, ir šiuo atžvilgiu taip pat nurodo savo tyrimą The EU Added Value Test to Justify EU Spending: What Impact for Regions and Local Authorities? (liet. „ES pridėtinės vertės tyrimas, skirtas ES išlaidoms pagrįsti: koks poveikis regionams ir vietos valdžios institucijoms?“) (1). Pagrindiniai kriterijai galėtų būti naudojant ES lėšas teiktinos paskatos įgyvendinti Sutartyse nustatytus sanglaudos tikslus, užtikrinti tvarų augimą, užimtumą ir socialinę sanglaudą ir jų indėlis įveikiant bendrus iššūkius. Kartu atsižvelgtina į tai, kad teritorinis požiūris pirmiau apibrėžtose srityse yra veiksmingesnis ir taikant decentralizuotą metodą teikia pridėtinės vertės, palyginti su sektorinėmis ir (arba) centralizuotomis paramos ir finansinėmis priemonėmis;
9.

pabrėžia, jog įgyvendinant šias švietimo priemones svarbu, kad pavienis asmuo įgytų gebėjimų ir įgūdžių, reikalingų įsitvirtinti visuomenėje arba išsaugoti joje savo vietą. Svarbu, kad dalyviams būtų suteikta galimybė tarpusavyje derinti mokymo programas įvairiais švietimo sistemos lygmenimis ir atsižvelgiant į skirtingas individualias mokymosi aplinkybes. Tokiu būdu per trumpą laiką būtų įgyjama darbo rinkai ir visuomenei būtinų įgūdžių ir gebėjimų ir kartu padedama prieglobsčio prašytojams ir pabėgėliams integruotis. Šiuo atveju kalbama, pavyzdžiui, apie pagrindinių kalbos žinių įgijimą kursuose pradinio, vidurinio ar aukštojo mokslo lygmeniu. Be to, turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos įgyvendinti švietimo priemones darbo vietoje;
43.

šiuo metu, kai, siekiant užtikrinti visišką politikos teisėtumą ir stiprinti ES integraciją, reikia didinti piliečių sąmoningumą ir juos informuoti apie struktūrinių fondų lėšomis finansuojamų projektų rezultatus ir ES politikos poveikį vietos lygmeniu, Komitetas pažymi, kad šeštojoje ataskaitoje neskiriamas tinkamas dėmesys komunikacijai ir informavimui. Todėl norėdamas kuo plačiau informuoti piliečius apie sanglaudos politiką, Komitetas prašo Europos Komisijos ir valstybių narių į komunikacijos kampanijas plačiau įtraukti vietos ir regionų valdžios institucijas. Be to, Komitetas pritaria, kad būtina veiksmingai taikyti priemones (įskaitant visapusišką IT priemonių panaudojimą), kuriomis reikalaujama užtikrinti skiriamų lėšų ir veiklos rezultatų skaidrumą, ir plačiau naudoti surinktus duomenis (atviruosius duomenis, angl. Open Data) įgyvendinant piliečiams naudingiausius ir veiksmingiausius tikslus;
13.

palankiai vertina ES Tarybos sprendimą paskelbti derybų įgaliojimus dėl Transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės. RK apgailestauja dėl to, kad tai įvyko tik praėjus keletui mėnesių po to, kai tai buvo atskleista internete, o taip pat ir dėl to, kad derybų įgaliojimų apribojimai ir toliau išlieka gana dideli. Šiuos apribojimus reikėtų sumažinti siekiant užtikrinti geresnį visuomenės informavimą apie derybų padėtį;
5.

Regionų komitetas pabrėžia apčiuopiamą tvarios politikos ir priemonių įgyvendinimo naudą, įskaitant geresnę aplinkos ir gyvenimo kokybę, geresnę visuomenės sveikatą, didesnę reguliavimo tikrumo naudą įmonėms ir mažiau rinkos iškraipymų. Be to, atkreipia dėmesį į tai, kad ES aplinkosaugos teisės aktų neįgyvendinimo kaina apytikriai siekia apie 50 mlrd. eurų išlaidų sveikatos priežiūrai ir tiesioginių išlaidų aplinkai per metus (1).
24.

pritaria Komisijai, kad vietos valdžios institucijų asociacijos gali padėti užtikrinti gerą valdymą ir vystymosi rezultatus vietos lygmeniu, ir atkreipia dėmesį į tai, kad be šešių pagrindinių tokių asociacijų funkcijų, kurios paminėtos komunikate, reikėtų paminėti paslaugų teikimo asociacijos nariams funkciją. Vietos ir regionų valdžios institucijų asociacijų nariai dažnai prašo jų teikti gebėjimų stiprinimo ir mokymo paslaugas, ypač vystymosi klausimais. Patirtis parodė, kad tokios paslaugos yra gyvybiškai svarbios žinomumui, asociacijų narių pasišventimui, taigi, ir asociacijų tvarumui. Be to, tai generuoja informaciją ir įžvalgas, kuriomis galima pasinaudoti asociacijų lobizmo ir interesų gynimo veikloje;
4.

atkreipia dėmesį į tai, kad miškininkystės ir medienos sektorius turi didelį, tačiau dar nevisiškai išnaudojamą potencialą pasiekti 2020 m. ES keliamus tikslus, ypač potencialą labai padidinti miško biomasės kaip žaliavos ir žaliavinės medžiagos dalį energijos gamyboje, be kita ko, sodinant sparčiai augančius medžius. Komitetas pažymi, kad medienos kaip žaliavos ir energijos ištekliaus naudojimas stabdo klimato kaitą, nes mediena kaupia anglį (mediena kaip anglies saugojimo vieta), palyginti su kitomis statybinėmis medžiagomis sutaupoma gamybai reikalinga energija, sutaupoma energija šildymui žiemą ir vėsinimui vasarą (medienos izoliacinės medžiagos), be to, mediena naudingai pakeičia iškastinį kurą šilumos ir elektros gamyboje (medienos kuras, senos medienos panaudojimas energijos gamybai). Turėtų būti toliau tiriamos galimybės pajamas iš prekybos apyvartiniais taršos leidimais sistemos naudoti šioms ir kitoms iniciatyvoms remti;
dėl skubotų skaitmenine infrastruktūra pagrįstų technologinių sprendimų per COVID-19 pandemiją dar labiau padidėjo prieigos valdytojų, verslo klientų ir galutinių naudotojų informacijos asimetrijos atotrūkis. Be to, rengiantis būsimoms krizėms reikėtų atsižvelgti į patirtį, susijusią su tokia priklausomybe nuo skaitmeninės infrastruktūros ir technologinių sprendimų. Reikėtų pripažinti ir stiprinti Europos skaitmeninį atsparumą ir bendromis pastangomis jo siekti;
Komisija pateikia pasiūlymą Tarybai sustabdyti valstybės narės vienos ar daugiau programų visų arba dalies įsipareigojimų arba mokėjimų vykdymą, jeigu: a) pagal SESV 126 straipsnio 8 dalį arba 126 straipsnio 11 dalį Taryba nusprendžia, kad valstybė narė nesiėmė rezultatyvių veiksmų perviršiniam deficitui panaikinti, b) pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1176/2011 8 straipsnio 3 dalį per tą pačią disbalanso procedūrą Taryba priima dvi rekomendacijas iš eilės, remdamasi tuo, kad valstybė narė pateikė nepakankamą taisomųjų veiksmų planą, c) pagal Reglamento (ES) Nr. 1176/2011 10 straipsnio 4 dalį per tą pačią disbalanso procedūrą Taryba priima du sprendimus iš eilės, kuriuose nurodoma, kad valstybė narė nesilaiko reikalavimų, nes nesiėmė rekomenduojamų taisomųjų veiksmų; d) Komisija padaro išvadą, kad valstybė narė nesiėmė priemonių, nurodytų Tarybos reglamente (EB) Nr. 332/2002, ir todėl nusprendžia neleisti išmokėti tai valstybei narei skirtos finansinės paramos, e) Taryba nusprendžia, kad valstybė narė neįgyvendina Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 472/2013 7 straipsnyje nurodytos makroekonominio koregavimo programos arba netaiko priemonių, kurių reikalaujama pagal Tarybos sprendimą, priimtą pagal SESV 136 straipsnio 1 dalį. Pirmenybė teikiama įsipareigojimų sustabdymui; mokėjimai sustabdomi tik tuo atveju, jei prašoma imtis neatidėliotinų veiksmų ir svarbaus nesilaikymo atveju. Mokėjimų sustabdymas taikomas mokėjimo paraiškoms, kurios dėl atitinkamų programų pateiktos po sprendimo dėl sustabdymo priėmimo datos. Komisija, atsižvelgdama į išskirtines ekonomines aplinkybes arba gavusi Komisijai skirtą pagrįstą atitinkamos valstybės narės prašymą, per 10 dienų nuo pirmesnėje pastraipoje nurodyto sprendimo ar rekomendacijos priėmimo, gali rekomenduoti Tarybai panaikinti toje pačioje pastraipoje nurodytą sustabdymą.
6.

pabrėžia, kad geresnis sankcijų už darbo jėgos judumo teisės aktus pažeidimus koordinavimas ES lygmeniu galėtų atgrasyti nuo reikalavimų nesilaikymo ir labai svariai prisidėtų prie veiksmingesnės vykdymo užtikrinimo sistemos, taip pat ir atsižvelgiant į SESV 81 ir 82 straipsnius. Be to, tai sustiprintų pasitikėjimą vidaus rinka ir sąžiningumą joje, užtikrinant, be kita ko, aiškią verslo aplinką ir vienodas sąlygas. Veiksmingai siekiant tokio koordinavimo, būtina panaudoti visas reikalingas priemones (pvz., ryšius tarp IT platformų arba telematikos sistemų ar kitų ryšio priemonių);
35.

nurodo, kad, nepaisant to, kaip pasibaigs derybos su Jungtine Karalyste, ES praranda vieną iš penkių Atlanto vandenyno zonos valstybių narių, labai stiprią jūrinę valstybę ir vieną iš šalių, daugiausia investuojančių į jūrų ekonomiką ir mokslinius tyrimus; be to, JK yra viena didžiausių ES jūros gėrybių eksportuotojų;
9.

pripažįsta, kad kyla klausimų: a) dėl kompetencijos – neaišku, kuri kompetencijos sritis yra ES lygmens, nors kai kuriose valstybėse narėse JEP ir IPZT priklauso nacionalinei, regionų ir (arba) vietos valdžios kompetencijai; b) dėl to, kad pasiūlyta direktyva nepakankamai atsižvelgiama į pakrantės zonos regioninius ir (arba) vietos ypatumus bei į esamą planavimo ir tvarkymo praktiką, ir c) dėl to, ar tinka taikyti ES teisės aktus konkretiems tarpvalstybiniams klausimams spręsti ir ar teisinga, kad ES lygmuo apibrėžtų bendradarbiavimą su trečiosiomis šalimis, kurios jau laikosi tarptautinių jūros konvencijų;
10.

prašo Komisijos atsisakyti įtraukti gyventojų skaičiaus, kuriam atstovauja vietos valdžios institucija, kriterijų į naujojo reglamento dėl de minimis pagalbos taikymo sąlygas. Iš tiesų gyventojų skaičius nėra lemiamas rodiklis vertinant atitinkamos institucijos vykdomos ekonominės veiklos poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. Be to, nereikėtų vadovautis argumentu, kuris galėtų paskatinti administracinių vienetų (komunų, regionų, valstybių ir t. t.) diskriminaciją. Be to, taikant tik gyventojų skaičiaus kriterijų, nebūtų galima atsižvelgti į tai, kad remiantis Sutartimi nustatytais principais dėl laisvės organizuoti ir teikti viešąsias paslaugas, vietos bendruomenėms teikiamas paslaugas gali bendrai finansuoti keletas įvairaus lygmens ir dydžio valdžios institucijų. Galiausiai, neturėtų nukentėti bendrai teikiamos paslaugos, teikiamos bendradarbiaujančių savivaldos institucijų. Taigi, vietos pobūdžio ir konkrečios paskirties tikrinimas turi būti grindžiamas rodikliais, visų pirma atsižvelgiant į atitinkamos bendruomenės geografinę padėtį ir potencialių viešosios paslaugos naudotojų skaičių. Pagal Sutarties dėl Sąjungos veikimo 174 straipsnį, atliekant šį patikrinimą reikėtų atsižvelgti į didelių ir nuolatinių gamtinių arba demografinių trūkumų turinčių regionų padėtį ir numatyti galimybes skirti jiems diferencijuotą paramą; Reikėtų panaikinti apyvartos apribojimą iki 5 mln. eurų;
27.

vietinio maisto sistemos gali užtikrinti teisingas pajamas ūkininkams ir padėti atkurti įtakos maisto tiekimo grandinėje pusiausvyrą. Dėl globalizacijos ir padidėjusios maisto platinimo koncentracijos skirtingai didėjant gamybos sąnaudoms (3,6 proc. per metus nuo 1996 m.), vartotojų kainoms (3,3 proc. per metus) ir kainoms, kurios tenka ūkininkams (2,1 proc. per metus), reikėtų sistemų, kurios galėtų padidinti ūkininkų įtaką derybose. Galbūt tai galėtų būti trumpos platinimo grandinės;