EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA  
2012 m. geguž ės 10 d.  
su pastabomis, sudaran čiomis neatskiriam ą sprendimo d ėl Europos aplinkos agent ūros 2010 
finansini ų met ų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dal į 
EUROPOS PARLAMENTAS,  
— atsižvelgdamas į Europos aplinkos agent ūros 2010 finansini ų met ų galutines metines ataskaitas,  
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų ataskait ą d ėl Europos aplinkos agent ūros 2010 finansini ų met ų galutini ų 
metini ų ataskait ų kartu su Agent ūros atsakymais (  1 ), 
— atsižvelgdamas į 2012 m. vasario 21 d. Tarybos rekomendacij ą (06083/2012 – C7–0051/2012),  
— atsižvelgdamas į Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 319 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 d ėl 
Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  2 ), ypa č į jo 185 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 1990 m. geguž ės 7 d. Tarybos reglament ą (EEB) Nr. 1210/90 d ėl Europos aplinkos 
agent ūros bei Europos aplinkos informacijos ir steb ėjimo tinklo įkūrimo (  3 ), ypa č į jo 13 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglament ą (EB) Nr. 401/2009 
dėl Europos aplinkos agent ūros bei Europos aplinkos informacijos ir steb ėjimo tinklo (  4 ), ypa č į jo 13 
straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. lapkri čio 19 d. Komisijos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 d ėl 
finansinio pagrind ų reglamento, skirto įstaigoms, min ėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) 
Nr. 1605/2002 d ėl Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  5 ) 185 
straipsnyje, ypa č į jo 94 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisykli ų 77 straipsn į ir į VI pried ą, 
— atsižvelgdamas į Biudžeto kontrol ės komiteto pranešim ą ir į Aplinkos, visuomen ės sveikatos ir maisto 
saugos komiteto nuomon ę (A7-0105/2012),  
A. kadangi Audito R ūmai praneš ė, kad jiems pateiktas pagr įstas patikinimas, jog 2010 finansini ų met ų 
metin ės ataskaitos yra patikimos ir pagal jas atliktos finansin ės operacijos yra teis ėtos ir tvarkingos;  
B. kadangi Parlamentas 2011 m. geguž ės 10 d. patvirtino Europos aplinkos agent ūros vykdomajam 
direktoriui, kad Agent ūros 2009 finansini ų met ų biudžetas įvykdytas (  6 ), ir kadangi prie biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo prid ėtoje rezoliucijoje Parlamentas, be kita ko:LT L 286/358 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17  
( 1 ) OL C 366, 2011 12 15, p. 57.  
( 2 ) OL L 248, 2002 9 16, p. 1.  
( 3 ) OL L 120, 1990 5 11, p. 1.  
( 4 ) OL L 126, 2009 5 21, p. 13.  
( 5 ) OL L 357, 2002 12 31, p. 72.  
( 6 ) OL L 250, 2011 9 27, p. 155.
— ragino Agent ūrą ir toliau tobulinti komunikacijos metodus tam, kad jos padarytos išvados b ūtų 
dažniau pateikiamos žiniasklaidoje, nes tokiais b ūdais b ūtų galima padidinti Agent ūros veiklos 
skaidrum ą ir visuomen ės susidom ėjim ą jos darbu,  
— išreišk ė susir ūpinim ą d ėl Agent ūros vykdom ų perk ėlim ų, atlikt ų siekiant tur ėti daugiau l ėšų biudžeto 
eilut ėje tam, kad b ūtų galima sumok ėti Agent ūros patalp ų nuomos mokest į už pirm ąjį 2010 m. 
ketvirt į ir š į mokest į įrašyti į 2009 m. biudžet ą, kadangi tokie veiksmai prieštarauja metinio 
periodiškumo principui,  
— ragino Agent ūrą imtis priemoni ų ir pašalinti įdarbinimo proced ūrų tr ūkumus, d ėl kuri ų kyla pavojus 
šių proced ūrų skaidrumui;  
C. kadangi Agent ūros 2010 m. biudžetas buvo 50 600 000 EUR, t. y. 26 % didesnis už 2009 m. biudžet ą; 
kadangi S ąjungos įnašas į Agent ūros 2010 m. biudžet ą buvo 35 258 000 EUR, palyginti su 
34 560 000 EUR 2009 m. (  1 ), t. y. 2 % didesnis;  
1. atideda savo sprendimo, kuriuo patvirtinama, kad Agent ūros biudžetas įvykdytas, pri ėmim ą ir laukia 
esmini ų atsakym ų į pateiktas kritines pastabas bei prašymus ir informacijos apie atitinkamus veiksmus;  
Biudžeto ir finans ų valdymas  
2. atkreipia d ėmes į, kad Agent ūros biudžeto įvykdymo lygiai, turint mintyje įsipareigojim ų asignavimus ir 
mok ėjim ų asignavimus, siek ė atitinkamai 100 ir 90,75 %;  
3. nustat ė, atsižvelgdamas į Agent ūros galutines ataskaitas, kad 2010 finansiniais metais bendra Agent ūros 
mok ėjim ų suma sudar ė 38 898 533,88 EUR;  
4. pažymi, kad nuo 2010 m. geguž ės 22 d. iki 2010 m. spalio m ėn. Agent ūros pastatas penkis m ėnesius 
buvo uždengtas žaliuoju fasadu, kuris kainavo 294 641 EUR, ir kad sutart į vykd ė įmon ės Ramboll  
(generalinis rangovas) ir  Green Fortune ; stebisi, kad nebuvo paskelbtas viešasis konkursas; ragina Agen ­
tūros direktor ę pateikti išsami ą informacij ą, kaip šios įmon ės buvo pasirinktos rangovais; atkreipia 
dėmes į į tai, kad Agent ūros direktor ės 2012 m. balandžio 11 d. laiške teigiama, kad šios išlaidos 
buvo padengtos iš biudžeto eilu čių „2 1 4 0 – Patalp ų įrengimas“ (180 872 EUR) ir „3 3 2 3 – 
Komunikacijos“ (113 769 EUR); pabr ėžia, kad asignavimai įsipareigojimams pagal biudžeto eilut ę 
2 1 4 0 išaugo nuo 85 000 EUR iki 271 049 EUR, nepaisant Agent ūros administracijos vadovo nuomo ­
nės; taip pat pažymi, kad 2010 m. geguž ės m ėn. administracijos vadovas iš ėjo atostog ų d ėl ligos ir nuo 
tada jo pareigas eina laikinasis vadovas; atkreipia d ėmes į į direktor ės 2012 m. balandžio 30 d. laišk ą, 
kuriame teigiama, kad biudžeto eilut ė 2 1 4 0 buvo papildyta perk ėlus 180 872 EUR iš biudžeto eilut ės 
„2 1 0 0 – Nuoma“; primena, kad 2009 m. gruodžio m ėn. Agent ūra sumok ėjo nuom ą už pirm ą 2010 
m. ketvirt į, taip išvengdama Komisijai gr ąžintinos sumos sumažinimo; taigi ragina Agent ūrą biudžeto 
įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai paaiškinti, kod ėl ji iš biudžeto eilut ės „Nuoma“ iš ėm ė 180 872 EUR, 
kai nuoma yra sutartyje fiksuota suma, ir pateikti informacij ą bei rašytinius įrodymus, susijusius su 
biudžeto l ėšų perk ėlimo proced ūromis; tikisi, kad Agent ūra atliks visus prašomus veiksmus iki 2012 m. 
rugpj ūčio m ėn. pabaigos;  
5. pažymi, kad 2011 m. gruodžio m ėn. Agent ūra sudar ė bendr ąją paslaug ų sutart į 48 m ėnesiams žiniask ­
laidos steb ėsenai vykdyti, kurios bendra vert ė – 250 000 EUR, ir tai gerokai viršija ankstesniais metais 
už panašias paslaugas sumok ėtas išlaidas; pažymi, kad pagal ši ą sutart į Agent ūra žiniasklaidos steb ė­
senos paslaugoms per metus išleis vidutiniškai 62 500 EUR, ir mano, kad šios išlaidos per didel ės ir 
prieštarauja veiksmingo mokes čių mok ėtoj ų pinig ų naudojimo principui;  
Perkelti asignavimai  
6. atkreipia d ėmes į, kad pagal Agent ūros galutines ataskaitas iš 2010 m. asignavim ų 12 809 551,05 EUR 
buvo perkelti į 2011 m.; patvirtina, kad iš bendros perkeltos sumos 8 941 279 EUR yra išor ės asig ­
nuotosios įplaukos, kurios yra daugiamet ės ir tod ėl joms netaikomas metinio periodiškumo principas;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/359  
( 1 ) OL L 64, 2010 3 12, p. 677.
7. pažymi, atsižvelgdamas į Agent ūros galutines ataskaitas, kad iš viso buvo panaikinta 585 282,87 EUR 
nepanaudot ų mok ėjim ų asignavim ų, perkelt ų iš ankstesni ų met ų; iš Agent ūros pateikt ų duomen ų 
akivaizdu, kad ši suma mažesn ė, nei 2009 m. panaikinta suma, t. y. 693 127,02 EUR; tod ėl pažymi, 
kad tik 1,5 % panaikint ų mok ėjim ų asignavim ų reiškia, kad geriau numatomi finansiniai poreikiai;  
8. apgailestauja, kad Audito R ūmai mano, jog Agent ūros perkelt ų ir panaikint ų asignavim ų n ėra pakan ­
kamai daug, kad b ūtų verta juos pamin ėti ataskaitoje d ėl Agent ūros 2010 finansini ų met ų metini ų 
ataskait ų; 
Vieš ųjų pirkim ų proced ūros 
9. atkreipia d ėmes į į Agent ūros pranešim ą, kad 2011 m. spalio m ėn. Audito R ūmai atliko vieš ųjų pirkim ų 
proced ūrų audit ą, susijus į su valgyklos paslaug ų, valymo paslaug ų, apsaugos paslaug ų ir bald ų įsigijimu; 
ragina Agent ūrą iki 2012 m. rugs ėjo m ėn. pabaigos pateikti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai 
šio audito išvadas, taip pat savo atsakymus ir veiksmus, kuri ų buvo imtasi;  
10. ragina Vidaus audito tarnyb ą (VAT) atlikti Agent ūros sutar čių d ėl valgyklos paslaug ų, valymo paslaug ų, 
apsaugos paslaug ų ir bald ų įsigijimo audit ą, siekiant nustatyti, ar konkurso regimo, paskelbimo, verti ­
nimo ir sutar čių sudarymo etapais laikytasi kuo didesn ės konkurencijos užtikrinimo ir optimalaus l ėšų 
panaudojimo princip ų, ir laiku informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą apie savo išvadas;  
Žmogiškieji ištekliai  
11. pažymi, kad Agent ūra persvarst ė savo įdarbinimo proced ūras pagal biudžeto įvykdym ą tvirtinan čios 
institucijos ir Audito R ūm ų pateiktas pastabas tam, kad pašalint ų tr ūkumus, susijusius su pranešimais 
apie laisvas darbo vietas, atrankos komisij ų sprendimo dokumentais, minimaliu skai čiumi tašk ų, kuriuos 
kandidatas turi surinkti, kad b ūtų pakviestas į pokalb į, ir pokalbio protokolais;  
12. be to, nurodo, atsižvelgdamas į Agent ūros metin į valdymo plan ą, kad ji vykd ė „EAA personalo politik ą“, 
užtikrinan čią personalo ugdymo pagrind ą; 
13. yra informuotas, kad 2010 m. buvo įdarbinti 7 vidaus ir 40 išor ės kandidat ų; pažymi, kad iš vidaus 
kandidat ų 1 įdarbintas pareig ūnu, 5 – laikinaisiais darbuotojais ir 1 – sutartininkas, o iš išor ės įdarbint ų 
darbuotoj ų 1 yra pareig ūnas, 13 – laikinieji darbuotojai, 29 – sutartininkai ir 4 – nacionaliniai ekspertai; 
atkreipia d ėmes į į tai, kad per pastaruosius penkerius metus Agent ūros patalpose dirbo 12 kviestini ų 
mokslinink ų; siekiant padidinti skaidrum ą, ragina Agent ūrą užbaigti skelbti kviestini ų mokslinink ų 
curriculum vitae  – bent jau su išsilavinimu ir profesine veikla susijusius faktus;  
Agent ūros 2009–2013 m. strategija  
14. palankiai vertina tai, kad Agent ūros personalo ir valdymo veikla, kokyb ės kontrol ės procesai, produktai 
ir paslaugos, administracin ės ir pastat ų paslaugos priskiriamos strateginei sri čiai EAA 2009–2013 m. 
strategijoje;  
15. ragina Agent ūrą pateikti aiškesn ę priemoni ų, ištekli ų ir rezultat ų s ąsaj ą; 
Interes ų konfliktas  
16. pažymi, kad nuo 2010 m. birželio m ėn. iki 2011 m. balandžio m ėn. Agent ūros vykdomoji direktor ė 
buvo instituto  Earthwatch , t. y. tarptautin ės aplinkosaugos labdaros organizacijos, įtraukian čios žmones į 
mokslini ų tyrim ų bei švietimo veikl ą, patik ėtin ė ir tarptautin ės patariamosios tarybos nar ė; atsižvelgia į 
tai, kad vykdomoji direktor ė savo pareiškime nurod ė, kad vadovaudamasi Audito R ūm ų pirmininko 
patarimu 2011 m. balandžio m ėn. ji d ėl galimo interes ų konflikto atsistatydino iš savo posto  Earthwatch  
organizacijoje;LT L 286/360 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
17. yra labai susir ūpin ęs d ėl to, kad 2010 m., kai vykdomoji direktor ė tiesiogiai dalyvavo instituto  Earth ­
watch  darbe, 29 Agent ūros darbuotojai, įskaitant ir vykdom ąją direktor ę, dalyvavo iki 10 dien ų trukm ės 
moksliniuose tyrimuose pagal skirtingus biologin ės įvairov ės projektus Karib ų ar Viduržemio j ūros 
regionuose, kuriuos organizavo institutas  Earthwatch , o Agent ūra, kaip nurod ė Agent ūros vykdomoji 
direktor ė, sumok ėjo NVO iš viso 33 791,28 EUR;  
18. pripaž įsta special ųjį darbuotoj ų mokym ą, kaip karjeros vystymo dal į, ir atkreipia d ėmes į į vis ą sum ą, 
sumok ėtą tiems mokymams;  
19. stebisi, kad 2010 m. lapkri čio 5 d. įsteigtas „Worldwatch Institute“ Europos skyrius savo adresu nurod ė 
Agent ūros adres ą ir naudojo jos patalpas kaip savo, nemok ėdamas Agent ūrai jokio mokes čio, taigi 
naudojo patalpas, apmokamas iš ES biudžeto; apgailestauja, kad 2012 m. balandžio 30 d. direktor ės 
laiške užsimenama tik apie JAV veikiant į „Worldwatch Institute“ biur ą, o ne apie „Worldwatch Institute“ 
Europos skyri ų, kuris naudojo Agent ūros patalpas nemok ėdamas jokio nuomos mokes čio; be to, 
atkreipia d ėmes į į tai, kad „Worldwatch Institute“ Europos skyriaus vykdomasis direktorius buvo Agen ­
tūros kviestinis mokslininkas; ragina Agent ūrą iki 2012 m. rugpj ūčio m ėn. pabaigos biudžeto įvykdym ą 
tvirtinan čiai institucijai pateikti konkre čius duomenis ir š į fakt ą patvirtinan čius dokumentus, taip pat 
nurodyti Agent ūros darbuotoj ą, kuris dav ė tam leidim ą, konkre čią dat ą, kada „Worldwatch Institute“ 
Europos skyrius nustojo naudotis Agent ūros patalpomis, taip pat, ar atitinkamo Agent ūros kviestinio 
mokslininko atliktas darbas buvo publikuotas „Worldwatch Institute“ Europos skyriaus ar Agent ūros 
vardu;  
20. palankiai vertina Agent ūros ir NVO, dirban čių aplinkosaugos srityje, bendradarbiavim ą, kuris pl ėtojamas 
ir su kitomis specializuotomis agent ūromis, ta čiau primena, kad net ir interes ų konflikto šeš ėlis ardo 
pasitik ėjim ą institucijomis ir kelia nerim ą mokes čių mok ėtojams;  
21. siekiant užtikrinti didesn į skaidrum ą interes ų konflikt ų prevencijos ir kontrol ės srityje, ragina Agent ūrą 
nedelsiant priimti veiksm ų plan ą ir savo interneto svetain ėje paskelbti interes ų deklaracij ą, o kol to n ėra, 
iki 2012 m. birželio 30 d. pateikti joje vadov ų, mokslo komiteto nari ų, ekspert ų ir valdybos nari ų 
curriculum vitae , nurodant bent jau duomenis apie j ų išsilavinim ą ir profesin ę veikl ą; mano, kad tokios 
priemon ės leist ų biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai ir visuomenei įsitikinti j ų kvalifikacija ir 
užkirsti keli ą galimiems interes ų konfliktams;  
Veikla  
22. atkreipia d ėmes į į Agent ūros iniciatyv ą, vadovaujantis steigiamuoju Reglamentu (EEB) Nr. 1210/90 ir 
valdybos patvirtintomis darbo programomis, reguliariai užtikrinti nepriklausom ą išor ės vertinim ą; ypa č 
pabr ėžia, kad kitas vertinimas bus atliekamas 2012 m. ir daugiausia d ėmesio bus skiriama bendros 
strategijos veiksmingumui ir efektyvumui;  
23. atkreipia d ėmes į į Agent ūros iniciatyv ą vertinti savo veiklos rezultatus taikant Aplinkosaugos vadybos ir 
audito sistem ą (EMAS) ir vidaus valdymo sistemas, pagr įstas keturiomis tarpusavyje susijusiomis sritimis 
– finans ų, klient ų, verslo bei mokymosi ir augimo;  
24. pripaž įsta, atsižvelgdamas į Agent ūros metiniame valdymo plane pateiktas pastabas, Agent ūros ir įvairi ų 
tarptautini ų ir S ąjungos įstaig ų, Eionet  tinklo ir Mokslinio komiteto pastangas sukurti tinkl ų sistem ą tam, 
kad Agent ūra gal ėtų palaikyti ryšius su mokslini ų tyrim ų ir mokslo bendruomene, sistemingiau skleisti 
ir panaudoti mokslini ų tyrim ų veiklos Europos ir nacionaliniu lygmenimis rezultatus, ypa č informacij ą 
ir duomenis;  
25. be to, pažymi, kad Agent ūra, atsižvelgdama į biudžeto įvykdym ą tvirtinan čios institucijos sprendime d ėl 
2009 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo pateikt ą prašym ą, 2011 m. labiau steng ėsi informuoti pla čiąją 
visuomen ę apie savo veikl ą ir prad ėjo vykdyti bandomuosius projektus naudodama socialin ę žiniask ­
laid ą, kaip visuomen ės informavimo priemon ę;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/361
26. ragina Agent ūrą išsamiai informuoti biudžeto valdymo institucij ą, ypa č biudžeto kontrol ės institucij ą, 
apie:  
— šaltinius, kuriais Agent ūra naudojasi rengdama ataskaitas, dokumentus ir kit ą susijusi ą dokumenta ­
cij ą, 
— ataskait ų ir kit ų dokument ų, pateikt ų 2010 m., skai čius, 
— Agent ūros ataskaitomis užtikrinamos galimos prid ėtin ės vert ės, palyginti su kit ų įstaig ų ataskaitomis 
aplinkos apsaugos klausimais, įrodymus,  
— valstybi ų nari ų siun čiam ų duomen ų tikrinimo proced ūrą, jei vykdoma, šio tikrinimo periodiškum ą ir 
apie tai, kaip Agent ūra panaudoja valstybi ų nari ų atsi ųstus duomenis;  
27. džiaugiasi, kad 2010 m. agent ūra ypating ą d ėmes į skyr ė biologinei įvairovei, Pasaulinei aplinkos ir 
saugumo steb ėsenos sistemai (angl. GMES), platformai „Žvilgsnis į Žem ę“ (angl. „Eye on Earth“) ir 
2010 m. aplinkos b ūklės ataskaitai (angl. SOER);  
28. nor ėtų paraginti agent ūrą toliau stengtis tobulinti komunikacijos metodus siekiant, kad jos gautus 
duomenis dažniau pateikt ų žiniasklaida ir taip visuomen ė b ūtų skatinama diskutuoti užtikrinant 
platesn ę informacij ą, pateikiam ą visuomenei ir susijusi ą su svarbiais aplinkos klausimais, pvz., klimato 
kaitos, biologin ės įvairov ės ir gamtos ištekli ų valdymo;  
Vidaus auditas  
29. patvirtina, kad 2010 m. VAT atliko valdymo plano sistemos (VPS) (arba veiklos steb ėsenos) audit ą, 
kurio tikslas – įvertinti Agent ūros veiklos planavimo ir steb ėsenos sistem ų tinkamum ą ir suteikti 
patikinim ą d ėl ši ų sistem ų tinkamumo; ypa č pažymi, kad VAT pateik ė aštuonias rekomendacijas, iš 
kuri ų šešios buvo priskirtos svarbi ų rekomendacij ų kategorijai, o dvi – pageidautin ų; 
30. atsižvelgdamas į tai, ragina Agent ūrą: 
— skatinti taikyti projekt ų planavimo ir pažangos steb ėsenos srityse keliam ų tiksl ų ir išmatuojam ų 
rodikli ų nustatymo gaires,  
— paskirstyti projekt ų išlaidas,  
— skatinti veiksmingesn į projekt ų valdym ą ir vykdyti nauj ų duomen ų, įvest ų į VPS, patikrinimo ir 
patvirtinimo proced ūras; 
31. be to, ragina Agent ūrą nedelsiant priimti priemones, skirtas ankstesni ų VAT audit ų metu nustatytiems 
trūkumams, susijusiems su kokyb ės valdymu ir dotacij ų valdymu, pašalinti, siekiant:  
— parengti kokyb ės užtikrinimo ir (arba) kokyb ės kontrol ės (angl. QA/QC) kontrolin į s ąraš ą ir juo 
naudotis rengiant Šiltnamio efekt ą sukelian čių duj ų (angl. GHG) inventoriaus ataskait ą, 
— planuoti, apib ūdinti ir pagr įsti dokumentais susijusius kokyb ės patikrinimus,  
— užtikrinti kokyb ės kontrol ės prieži ūrą, 
— numatyti verslo t ęstinumo problemas,LT L 286/362 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
— vykdyti dotacij ų kontrol ę ir patikras vietoje,  
— steb ėti dotacij ų įgyvendinim ą ir j į įvertinti;  
32. atkreipia d ėmes į į ankstesn ėse biudžeto įvykdymo ataskaitose pateiktas savo rekomendacijas, pride ­
damas šios rezoliucijos priede;  
33. pažymi, kad kitos su sprendimu d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo susijusios pastabos, kurios yra 
horizontaliojo pob ūdžio, pateikiamos jo 2012 m. geguž ės 10 d. (  1 ) rezoliucijoje d ėl agent ūrų veiklos, 
finans ų valdymo ir kontrol ės.LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/363  
( 1 ) Priimti tekstai, P7_TA(2012)0164 (žr. šio Oficialiojo leidinio p. 388).
PRIEDAS  
PASTARAISIAIS METAIS EUROPOS PARLAMENTO PATEIKTOS REKOMENDACIJOS  
Europos aplinkos agent ūra 
(EEE)  2006 m.  2007 m.  2008 m.  2009 m.  
Veikla  Nepateikta  Nepateikta  — Ragina Agent ūrą atlikti šiais ir ankstesniais 
metais vykdytos veiklos diachronin ę analiz ę, 
— ragina Agent ūrą vadovaujantis steigiamuoju 
reglamentu ir valdybos patvirtintomis darbo 
programomis toliau kas penkerius metus 
užtikrinti nepriklausom ą išor ės vertinim ą, 
— teigiama tendencija: Agent ūra suk ūrė tinkamai 
parengt ą veikla grindžiam ą valdymo sistem ą, 
daugiamet ę darbo program ą, išsami ą rezultat ų 
suvestin ę su rodikliais ir integruot ą valdymo 
kontrol ės sistem ą. — Ragina Agent ūrą palyginti veikl ą, vykdyt ą tais 
metais, kuri ų biudžeto įvykdym ą ketinama 
patvirtinti, ir ankstesniais finansiniais metais, 
— ragina Agent ūrą teikti pirmenyb ę keturioms 
sritims ir d ėti daugiau pastang ų joms pl ėtoti, 
— ragina Agent ūrą toliau stengtis tobulinti 
komunikacijos metodus siekiant, kad jos 
padarytos išvados b ūtų dažniau pateikiamos 
visuomen ės informavimo priemon ėmis, nes 
tokiais b ūdais b ūtų galima padidinti Agent ūros 
veiklos skaidrum ą ir visuomen ės susidom ėjim ą 
jos darbu, 
— ragina Audito R ūmus atlikti Agent ūros veiklos 
audit ą. 
Biudžeto ir finans ų 
valdymas  Nebuvo griežtai laikomasi biudžeto 
metinio periodiškumo principo: į 
kitus metus reik ėjo perkelti daugiau 
nei 30 % įsipareigojim ų asignavim ų 
ir 50 % veiklos išlaidoms skirt ų 
lėšų. — Vieš ųjų pirkim ų proced ūrų 
trūkumai: tiesioginis paslaug ų 
sutarties sudarymas nesilaikant 
Finansinio reglamento 
reikalavim ų, konkre čios 
paslaug ų sutarties sudarymas 
nesilaikant bendrojo susitarimo 
sąlyg ų, 
— susitarim ų d ėl dotacij ų (su 
Europos teminiu centru) 
valdymo tr ūkumai.  Nepateikta  — Ragina Agent ūrą gerinti biudžeto ir darbo 
program ų ryš į, 
— reiškia susir ūpinim ą d ėl Agent ūros perk ėlim ų, 
atlikt ų siekiant tur ėti daugiau l ėšų biudžeto 
eilut ėje tam, kad b ūtų galima sumok ėti 
Agent ūros patalp ų nuomos mokest į už pirm ąjį 
2010 m. ketvirt į ir š į mokest į įrašyti į 2009 m. 
biudžet ą, nes tokie veiksmai prieštarauja metinio 
periodiškumo principui, 
— ragina Agent ūrą pagerinti veiklos padalini ų 
teikiamos informacijos apie sukaupt ų veiklos 
išlaid ų vertinim ą tikslum ą.LT L 286/364 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
Europos aplinkos agent ūra 
(EEE)  2006 m.  2007 m.  2008 m.  2009 m.  
Žmogiškieji ištekliai  Nepateikta  Įdarbinimo proced ūrų tr ūkumai: 
atrankos kriterij ų neatitinkantys 
kandidatai buvo toliau vertinami, o 
dokumentuose nebuvo nurodyti 
geriausi ų kandidat ų, kurie turi b ūti 
pakviesti į pokalb į d ėl darbo, 
atrankos kriterijai.  Nepateikta  — Ragina Agent ūrą pašalinti įdarbinimo proced ūrų 
trūkumus, d ėl kuri ų kyla pavojus ši ų proced ūrų 
skaidrumui, 
— Audito R ūmai atkreip ė d ėmes į į šiuos tr ūkumus: 
pranešimuose apie laisvas darbo vietas 
nenurodomas maksimalus į rezervo s ąrašus 
įtrauktin ų kandidat ų skai čius, d ėl klausim ų, 
naudot ų testo raštu ir pokalbi ų metu, nebuvo 
nuspr ęsta prieš paraišk ų nagrin ėjim ą, atrankos 
komisij ų sprendimai buvo nepakankamai 
patvirtinti dokumentais, protokolai buvo 
neišsam ūs, taip pat iš anksto nebuvo nustatytas 
minimalus skai čius tašk ų, kuriuos kandidatai 
tur ėjo surinkti, kad b ūtų pakviesti į pokalb į ar 
patekt ų į rezervo s ąraš ą. 
Vidaus auditas  Pažeidžiant pareig ų atskyrimo 
princip ą tas pats per įgaliotas 
įgaliojimus duodantis pareig ūnas 
ne tik atliko  ex ante  patikrinim ą, 
bet ir administravo prieigos prie 
informacijos technologij ų sistemos, 
skirtos biudžeto apskaitai, teises.  Nepateikta  Ragina Agent ūrą įvykdyti 17 iš 27 Vidaus audito 
tarnybos pateikt ų rekomendacij ų, t. y. nustatyti 
finansines grandines, skatinti dotacij ų kontrol ę ar 
patikras vietoje, taip pat vykdyti dotacij ų 
įgyvendinimo steb ėsen ą bei įvertinim ą ir 
įgyvendinti vidaus kontrol ės standartus.  Nurodo, jog dar turi b ūti įgyvendintos trys Vidaus 
audito tarnybos (VAT) rekomendacijos, pateiktos 
atlikus ankstesn į audit ą, vis ų pirma susijusios su itin 
svarbiais postais, dotacij ų kontrole ar patikromis 
vietoje bei finansin ėmis proced ūromis, ir laikomos 
labai svarbiomis.LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/365