ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(63) dėl skirtingos mokesčių už naudojimąsi tam tikra mokėjimo priemone taikymo (toliau – pridėtinių mokesčių taikymas) praktikos Sąjungos mokėjimų rinka tapo be galo heterogeninė ir kyla painiavos vartotojams, visų pirma e. prekybos ir tarpvalstybinėmis aplinkybėmis . Valstybėse narėse, kuriose leidžiama taikyti pridėtinius mokesčius, esantys prekiautojai produktus ir paslaugas siūlo valstybėse narėse, kuriose tai draudžiama, ir šiuo atveju vis tiek ima pridėtinį mokestį iš vartotojo. Be to, tvirtas loginis pridėtinių mokesčių taikymo praktikos tikslinimo pagrindas grindžiamas tuo, kad Reglamentu (ES) Nr. xxx/yyyy nustatomos daugiašalių tarpbankinių mokesčių už kortele grindžiamus mokėjimus taisyklės. Kadangi pridėtiniai mokesčiai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios dauguma mokėjimų kortele brangūs, ir praktikoje jie taikomi tik mokėjimams kortele, be tarpbankinių mokesčių taisyklių nustatymo, reikėtų patikslinti pridėtinių mokesčių taikymo taisykles. Siekiant skatinti išlaidų skaidrumą ir efektyviausių mokėjimo priemonių naudojimą , valstybės narės ir mokėjimo paslaugų teikėjai neturėtų atimti galimybės, tinkamai atsižvelgiant į Direktyvoje 2011/83/ES išdėstytas nuostatas, gavėjui reikalauti, kad mokėtojas mokėtų mokestį už naudojimąsi konkrečia mokėjimo priemone . Tačiau gavėjo teisė reikalauti pridėtinio mokesčio turėtų būti taikoma tik toms mokėjimo priemonėms, su kuriomis susiję tarpbankiniai mokesčiai nereglamentuojami. Taip turėtų būti skatinama naudoti pigiausias mokėjimo priemones ;

(63) dėl skirtingos mokesčių už naudojimąsi tam tikra mokėjimo priemone taikymo (toliau – pridėtinių mokesčių taikymas) praktikos Sąjungos mokėjimų rinka tapo be galo heterogeninė ir kyla painiavos vartotojams, visų pirma e. prekybos ir tarpvalstybiniu požiūriu . Valstybėse narėse, kuriose leidžiama taikyti pridėtinius mokesčius, esantys prekiautojai produktus ir paslaugas siūlo valstybėse narėse, kuriose tai draudžiama, ir šiuo atveju vis tiek ima pridėtinį mokestį iš vartotojo. Be to, galima pateikti daug pavyzdžių, kai prekiautojai ima iš vartotojų daug didesnį už prekiautojo patiriamas išlaidas pridėtinį mokestį už naudojimąsi konkrečia mokėjimo priemone. Be to, tvirtas loginis pridėtinių mokesčių taikymo praktikos tikslinimo pagrindas grindžiamas tuo, kad Reglamentu (ES) Nr. xxx/yyyy nustatomos daugiašalių tarpbankinių mokesčių už kortele grindžiamus mokėjimus taisyklės. Kadangi pridėtiniai mokesčiai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios dauguma mokėjimų kortele brangūs, ir praktikoje jie taikomi tik mokėjimams kortele, be tarpbankinių mokesčių taisyklių nustatymo, reikėtų patikslinti pridėtinių mokesčių taikymo taisykles. Siekiant skatinti Sąjungos mokėjimų rinkos veikimą , sumažinti painiavą vartotojams ir panaikinti pernelyg didelių pridėtinių mokesčių taikymo praktiką, valstybės narės turėtų uždrausti pridėtinių mokesčių taikymą ir jokiais atvejais neleisti gavėjams prašyti mokesčio iš mokėtojo už naudojimąsi konkrečia mokėjimo priemone;
(9)

lėšų pervedimams, susijusiems su maža pinigų plovimo arba teroristų finansavimo grėsme, tikslinga netaikyti šio reglamento. Tokios išimtys turėtų apimti kredito arba debeto korteles, mobiliuosius telefonus arba kitus skaitmeninius ar IT prietaisus, grynųjų pinigų išmokėjimą naudojant bankomatus, mokesčių, baudų ar kitų rinkliavų mokėjimą bei lėšų pervedimą, kai tiek mokėtojas, tiek gavėjas yra mokėjimo paslaugų teikėjai, veikiantys savo vardu. Be to, atsižvelgdamos atsižvelgiant į nacionalinių mokėjimo sistemų bruožus, valstybės narės turi teisę nuspręsti netaikyti reglamento elektroniniams žiro mokėjimams, jeigu šiuos lėšų pervedimus visada galima atsekti iki mokėtojo , taip pat lėšų pervedimams, atliekamiems keičiantis elektroninėmis čekių kopijomis ar naudojant įsakomuosius vekselius . Tačiau jokia išimtis neturi būti taikoma, kai kredito arba debeto kortelė, mobilieji telefonai arba kiti skaitmeniniai ar IT prietaisai su išankstinio mokėjimo plano ar apmokant jau už suteiktas paslaugas kortelėmis naudojami vieno asmens lėšoms pervesti kitam asmeniui . Atsižvelgiant į dinamišką technologinės pažangos raidą, turėtų būti svarstoma galimybė išplėsti reglamento taikymo sritį ir į ją įtraukti e. pinigus ir kitus naujus mokėjimo metodus ; [8 pakeit.]
(16)

be to, didesnio poveikio būtų galima pasiekti, jei Euratomo programos ir privačiojo sektoriaus lėšos viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės pagrindu būtų skiriamos svarbiausioms sritims, kur moksliniai tyrimai ir inovacijos galėtų padėti siekti Sąjungos bendrųjų konkurencingumo tikslų. Ypač daug dėmesio turėtų būti skiriama mažųjų ir vidutinių įmonių (MVĮ) dalyvavimui. Poreikis didinti turimo Bendrijos finansavimo įsisavinimą MVĮ turi būti orientuotas į asmenis, atliekančius branduolinės srities mokslinius tyrimus, kaip tai daroma kitose srityse. Euratomo programa turėtų paremti MVĮ visuose inovacijų grandinės etapuose, ypač vykdant rinkai artimesnę veiklą, be kita ko, panaudojant naujoviškas finansines priemones. Tokia parama turėtų apimti MVĮ skirtą priemonę ir visas persvarstytas finansines priemones, kurios turėtų padėti sukurti tinkamas priemones visam MVĮ inovacijų potencialui išlaisvinti ir kurios bus teikiamos pagal bendrąją programą „Horizontas 2020“ ir kitas panašias programas, pvz., 2014–2020 m. Įmonių konkurencingumo ir mažųjų bei vidutinių įmonių programą (angl. COSME);
(20)

siekiant palengvinti koordinavimą ir suderinti fondų, teikiančių paramą pagal sanglaudos politiką, veiklą, t. y. Europos regioninės plėtros fondo (ERPF), Europos socialinio fondo (ESF), Sanglaudos fondo (SF), su kaimo plėtos fondais, t. y. su Europos žemės ūkio fondu kaimo plėtrai (EŽŪFKP) ir Europos jūrų reikalų ir žuvininkystės fondu (EJRŽF) jūrų ir žuvininkystės sektoriuje, buvo priimtos bendros nuostatos dėl šių visų fondų (toliau – BSP fondai), įtvirtintos [Reglamente (ES) Nr. […] kuriuo nustatomos bendrosios nuostatos]. Be to, būtina pabrėžti, kad fondus galima naudoti kaip papildomą priemonę siekiant veiksmingiau įgyvendinti Sąjungos sanglaudos politikos ir strategijos „Europa 2020“ prioritetus. Šiuo klausimu reikia pabrėžti, kad būtina EJRŽF ir ESF sąveika, siekiant pagrindinių su užimtumu ir kova su skurdu bei socialine atskirtimi susijusių tikslų. Be šio reglamento, EJRŽF nustato specialiąsias nuostatas dėl tam tikrų BŽP ir IJP aspektų;
(12a)

kaip pabrėžta Eurostato tyrime „Materialinio nepritekliaus vertinimas ES. Visų gyventojų rodikliai ir vaikų rodikliai“ (angl. Measuring material deprivation in the EU – Indicators for the whole population and child-specific indicators), atlikta svarbių tyrimų, susijusių su materialiniu nepritekliumi, dėl to artimoje ateityje bus galima rinkti išsamesnius duomenis apie materialiai skurstančius namų ūkius, suaugusiuosius ir vaikus;
(14)

generinių vaistų kokybė, sauga ir veiksmingumas, taip pat jų generinių vaistų biologinis lygiavertiškumas ar biologiškai panašių vaistų biologinis panašumas referenciniam vaistui užtikrinami per rinkodaros leidimo procedūras. Todėl valstybės narės per priimdamos sprendimus dėl kainų nustatymo ir kompensavimo, kompetentingos institucijos procedūras neturėtų iš naujo vertinti pagrindinių aspektų, kuriais buvo remiamasi suteikiant rinkodaros leidimą, įskaitant vaisto kokybę, saugą, veiksmingumą , bioekvivalentiškumą arba biologinį lygiavertiškumą panašumą. Be to, retųjų vaistų atveju kompetentingos institucijos neturėtų iš naujo vertinti priskyrimo prie retųjų vaistų kategorijos kriterijų. Tačiau kompetentingoms institucijoms įtraukiant vaistą į valstybinę sveikatos draudimo sistemą, turėtų būti suteikta galimybė susipažinti su visais duomenimis, kuriuos naudoja už vaistų rinkodaros leidimų išdavimą atsakingos institucijos, taip pat galimybė įterpti ar surinkti papildomų duomenų, tinkamų vaistams vertinti ; [14 pakeit.]
(11)

iš esmės pripažįstant būtinybę nustatyti skaidrumo iki sandorio sudarymo reikalavimų netaikymo tvarką, kuri skatintų veiksmingą rinkų veikimą, reikėtų atidžiai išanalizuoti galiojančias nuostatas dėl skaidrumo reikalavimų netaikymo akcijoms, kurios šiuo metu taikomos remiantis Direktyva 2004/39/EB ir 2006 m. rugpjūčio 10 d. Reglamentu (EB) Nr. 1287/2006, įgyvendinančiu Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/39/EB dėl investicinėms įmonėms taikomų apskaitos dokumentų tvarkymo reikalavimų, informacijos apie sandorius pateikimo, rinkos skaidrumo, leidimų prekiauti finansinėmis priemonėmis ir toje direktyvoje apibrėžtų sąlygų (4), ir nustatyti, ar jos tebėra tinkamos taikymo srities ir taikytinų sąlygų atžvilgiu. Siekdama užtikrinti vienodą skaidrumo reikalavimų iki akcijų, kitų panašių priemonių ir ne nuosavybės produktų sandorio sudarymo netaikymo tam tikrų modelių rinkoms ir tam tikros rūšies ir dydžio pavedimams tvarką, Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1095/2010 (5) įsteigta Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) (EVPRI) turėtų įvertinti pavienių prašymų netaikyti skaidrumo reikalavimų derėjimą su šiuo reglamentu ir būsimais deleguotaisiais aktais. Šį vertinimą EVPRI turėtų parengti kaip nuomonę, vadovaudamasi Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 29 straipsniu. Be to, EVPRI turėtų per atitinkamą laikotarpį persvarstyti esamą skaidrumo reikalavimų netaikymo akcijoms tvarką ir vadovaudamasi tokia pat tvarka įvertinti, ar ji dar neprieštarauja šiame reglamente ir jame numatytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytoms taisyklėms;
c)

4 dalis pakeičiama taip: "4. Pagal SESV 126 straipsnio 7 dalį pateiktoje Tarybos rekomendacijoje nustatomas ne ilgesnis kaip šešių mėnesių laikotarpis, per kurį atitinkama valstybė narė turi imtis veiksmingų priemonių. Atsižvelgiant į padėties rimtumą, gali būti nustatytas trijų mėnesių laikotarpis, per kurį turi būti imtasi veiksmingų priemonių. Tarybos rekomendacijoje taip pat nurodomas terminas, per kurį reikia ištaisyti perviršinio deficito padėtį, o ištaisymas turėtų būti užbaigtas per metus nuo tokio deficito nustatymo, nebent atsirastų ypatingų aplinkybių. Savo rekomendacijoje Taryba nurodo, kad, siekiant panaikinti perviršinį deficitą per rekomendacijoje nustatytą terminą, valstybė narė turi pasiekti metinius biudžeto tikslus, kurie pagal prognozę, kuria grindžiama rekomendacija, atitinka minimalų metinį pagal ciklą pakoreguoto balanso pagerėjimą, kurio etalonas būtų ne mažiau kaip 0,5 % BVP, atėmus vienkartines ir laikinąsias priemones.“;
P6_TA(2007)0304
Jungtini ųTautųkonvencija d ėl linijini ųkonferencij ųelgesio kodekso (Tarybos
reglamento (EEB) Nr. 954/79 panaikinimas) ***I
2007 m. liepos 10 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos Parla-
mento ir Tarybos reglamento, panaikinan čio Reglament ą(EEB) Nr. 954/79 d ėl Jungtini ųTautųKon-
vencijos d ėl linijini ųkonferencij ųelgesio kodekso ratifikavimo valstyb ėse nar ėse arba j ųprisijun-
gimo prie Konvencijos (COM(2006)0869 —C6-0059/2007 —2006/0308(COD))
(Bendro sprendimo proced ūra: pirmasis svarstymas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0869) (1),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dal įir 80 straipsnio 2 dal į, pagal kuriuos Komisija jam
pateik ėpasiūlymą(C6-0059/2007),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įEkonomikos ir pinig ųpolitikos komiteto prane šimą(A6-0258/2007),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. ragina Komisij ądar kart ąperduoti klausim ąsvarstyti Parlamentui, jei ji savo pasi ūlymąketina keisti i š
esmės arba pakeisti j įnauju tekstu;
3. paveda Pirmininkui Parlamento pozicij ąperduoti Tarybai ir Komisijai.
(1) Dar neskelbta OL.
P6_TA(2007)0305
Žvejybos Antarkties j ūrose kontrol ės priemon ės*
2007 m. liepos 10 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Tarybos regla-
mento, i šdalies kei čiančio 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglament ą(EB) Nr. 601/2004, nustatan čio
tam tikras žvejybos kontrol ės priemones pagal Konvencij ądėl Antarkties j ūrųgyvųjųištekliųapsau-
gos ir panaikinantis Reglamentus (EEB) Nr. 3943/90, (EB) Nr. 66/98 ir (EB) Nr. 1721/1999
(COM(2006)0867 —C6-0054/2007 —2007/0001(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąTarybai (COM(2006)0867) (1),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 37 straipsn į, pagal kur įTaryba kreip ėsiįParlament ądėl konsultacijos
(C6-0054/2007),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įŽuvininkyst ės komiteto prane šimą(A6-0213/2007),
(1) Dar neskelbtas OL.2008 7 10 LT C 175 E/109 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. liepos 10 d., antradienis
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų80 ir 51 straipsnius bei 43 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0047/2007),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
P6_TA(2007)0243
Ratini ųžemėsūkio ir mi škųūkio traktori ųdidžiausias greitis ir j ųkrovininiai
kėbulai (kodifikuota redakcija) ***I
2007 m. bir želio 19 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos Parla-
mento ir Tarybos direktyvos d ėl ratini ųžemėsūkio ir mi škųūkio traktori ųdidžiausio projektinio
greičio ir j ųkrovinini ųkėbulų(kodifikuota redakcija) (COM(2006)0667 —C6-0385/2006 —
2006/0219(COD))
(Bendro sprendimo proced ūra: kodifikavimas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0667),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dal įir 95 straipsn į, pagal kuriuos Komisija pateik ėpasiū-
lymąParlamentui (C6-0385/2006),
— atsižvelgdamas į1994 m. gruod žio 20 d. Tarpinstitucin įsusitarim ądėl pagreitinto teis ės akt ųtekst ų
oficialaus kodifikavimo darbo metodo (1),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų80 ir 51 straipsnius bei 43 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0048/2007),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
(1) OL C 102, 1996 4 4, p. 2.
P6_TA(2007)0244
Ratiniai žemėsūkio ar mi škųūkio traktoriai (kodifikuota redakcija) ***I
2007 m. bir želio 19 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos Parla-
mento ir Tarybos direktyvos d ėl ratini ųžemėsūkio ir mi škųūkio traktori ųtam tikr ųdaliųir tech-
niniųrodikli ų(kodifikuota redakcija) (COM(2006)0662 —C6-0380/2006 —2006/0221(COD))
(Bendro sprendimo proced ūra: kodifikavimas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0662),C 146 E/74 LT 2008 6 12 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. bir želio 19 d., antradienis
PRIIMTI TEKSTAI
P6_TA(2007)0238
Darbuotoj ųapsauga j ųdarbdaviui tapus nemokiam (kodifikuota redakcija) ***I
2007 m. bir želio 19 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos Parla-
mento ir Tarybos direktyvos d ėl darbuotoj ųapsaugos j ųdarbdaviui tapus nemokiam (kodifikuota
redakcija) (COM(2006)0657 —C6-0381/2006 —2006/0220(COD))
(Bendro sprendimo proced ūra: kodifikavimas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0657),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dal įir 137 straipsnio 2 dal į, pagal kuriuos Komisija
pateik ėpasiūlymąParlamentui (C6-0381/2006),
— atsižvelgdamas į1994 m. gruod žio 20 d. Tarpinstitucin įsusitarim ądėl pagreitinto teis ės akt ųtekst ų
oficialaus kodifikavimo darbo metodo (1),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų80 ir 51 straipsnius bei 43 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0042/2007),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
(1) OL C 102, 1996 4 4, p. 2.
P6_TA(2007)0239
Taršos integruota prevencija ir kontrol ė(kodifikuota redakcija) ***I
2007 m. bir želio 19 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos Parla-
mento ir Tarybos direktyvos d ėlt a ršos integruotos prevencijos ir kontrol ės (kodifikuota redakcija)
(COM(2006)0543 —C6-0315/2006 —2006/0170(COD))
(Bendro sprendimo proced ūra: kodifikavimas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0543),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dal įir 175 straipsnio 1 dal į, pagal kuriuos Komisija
pateik ėpasiūlymąParlamentui (C6-0315/2006),2008 6 12 LT C 146 E/71 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. bir želio 19 d., antradienis
P6_TA(2006)0310
Komisijai suteikti įgyvendinimo įgaliojimai (procedūros) *
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio Sprendimą
1999/468/EB, nustatantį Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką,
projekto (10126/1/2006 —C6-0190/2006 —2002/0298(CNS))
(Konsultavimosi procedūra: atnaujinta konsultavimosi procedūra)
Europos Parlamentas,—atsižvelgdamas įEuropos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 202 straipsnio trečiąją įtrauką,
—atsižvelgdamas įSutarties dėl Konstitucijos Europai I-36 straipsnį (
1),
—atsižvelgdamas įTarybos sprendimo projektą (10126/1/2006) (2),
—atsižvelgdamas įKomisijos pasiūlymą Tarybai (KOM(2002)0719) (3) ir įišdalies pakeistą pasiūlymą
(KOM(2004)0324) (4),
—atsižvelgdamas įsavo 2003 m. rugsėjo 2 d. poziciją (5),
—Tarybai dar kartą kreipusis dėl konsultacijos pagal EB sutarties 202 straipsnį (C6-0190/2006),
—atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisyklių 51 straipsnį ir 55 straipsnio 3 dalį,
—atsižvelgdamas įKonstitucinių reikalų komiteto pranešimą (A6-0236/2006);
1. pritaria Tarybos sprendimo projektui;2. prašo atsakingą komitetą išnagrinėti, ar būtų tinkama keisti Darbo tvarkos taisykles ir ypač jų81 straips-
nįtaip, kad Parlamentui būtų suteikta galimybė naudotis savo teisėmis kaip galima geresnėmis sąlygomis
pagal naują reguliavimo su tikrinimu procedūrą;
3. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
(1) OL C 310, 2004 12 16, p. 1.
(2) Dar neskelbta OL.
(3) Dar neskelbta OL.
(4) Dar neskelbta OL.
(5) OL C 76 E, 2004 3 25, p. 82.2006 12 13 C 303 E/810 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 6 d., ketvirtadienisLT
P6_TA(2006)0285
Europos socialinis fondas ***II
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos
Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl Europos socialinio fondo ir panaikinantį Reglamentą (EB)
Nr. 1784/1999 (9060/4/2006 —C6-0188/2006 —2004/0165(COD))
(Bendro sprendimo procedūra: antrasis svarstymas)
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas įTarybos bendrąją poziciją (9060/4/2006 —C6-0188/2006),
—atsižvelgdamas įsavo pozicij ąper pirmąjį svarstymą (1) dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai
(KOM(2004)0493) (2),
—atsižvelgdamas įišdalies pakeistą Komisijos pasiūlymą (KOM(2005)0523) (3),
—atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dalį,
—atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisyklių 67 straipsnį,
—atsižvelgdamas įUžimtumo ir socialinių reikalų komiteto rekomendaciją antrajam svarstymui
(A6-0220/2006);
1. pritaria bendrajai pozicijai;2. pažymi, kad aktas priimtas remiantis bendrąja pozicija;3. paveda Pirmininkui pasirašyti aktą su Tarybos Pirmininku pagal EB sutarties 254 straipsnio 1 dalį;
4. paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą, įsitikinus, kad buvo tinkamai įvykdytos visos
procedūros ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos
Sąjungos oficialiajame leidinyje;
5. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
(1) Priimti tekstai, 2005 7 6, P6_TA(2005)0281.
(2) Dar neskelbta OL.
(3) Dar neskelbta OL.
P6_TA(2006)0286
Europos regioninės plėtros fondas ***II
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento
ir Tarybos reglamento dėl Europos regioninės plėtros fondo ir panaikinančio reglamentą (EB)
Nr. 1783/1999, priėmimo (9059/4/2006 —C6-0187/2006 —2004/0167(COD))
(Bendro sprendimo procedūra: antrasis svarstymas)
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas įTarybos bendrąją poziciją (9059/4/2006 —C6-0187/2006),
—atsižvelgdamas įsavo pozicij ąper pirmąjį svarstymą (1) dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir
Tarybai (COM(2004)0495) (2),2006 12 13 C 303 E/67 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
(1) Priimti tekstai, 2005 7 6, P6_TA(2005)0279.
(2) Dar neskelbta OL.
— atsižvelgdamas įEB sutarties 57 straipsnio 2 dal į, 71 straipsn į, 80 straipsnio 2 dal į, 133 ir 181 a
straipsnius ir 300 straipsnio 2 dalies pirm ąpastraip ą,
— atsižvelgdamas įEB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirm ąpastraip ą, pagal kuri ąTaryba kreip ėsiį
Parlament ądėl konsultacijos (C6-0303/2005),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į, 83 straipsnio 7 dal įir 43 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įTarptautin ės prekybos komiteto prane šimą(A6-0398/2005),
1. pritaria protokolo sudarymui;
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai bei valstybi ųnari ųir Kor ėjos
Respublikos parlamentams ir vyriausyb ėms.
P6_TA(2006)0003
Maldyv ųįtraukimas įšalių, nukent ėjusiųnuo 2004 m. gruodžio m ėn. Indijos
vandenyne kilusi ųcunami ų,sąrašą*
Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Tarybos sprendimo, i šdalies
keičiančio Sprendim ą2000/24/EB siekiant įtraukti Maldyvus įšalių, kurioms taikomas šis spren-
dimas, s ąrašąpo 2004 m. gruodžio m ėn. Indijos vandenyne kilusi ųcunami ų(KOM(2005)0460 —
C6-0319/2005 — 2005/0195(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąTarybai (KOM(2005)0460) (1),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 181a straipsn į, pagal kur įTaryba pasikonsultavo su Parlamentu
(C6-0319/2005),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įBiudžeto komiteto prane šimą(A6-0407/2005),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. ragina Taryb ąprane šti Parlamentui, jei ji ketina nukrypti nuo teksto, kuriam pritar ėParlamentas;
3. ragina prad ėti derinimo proced ūrąpagal 1975 m. kovo 4 d. Bendr ądeklaracij ą, jei Taryba ketina
nukrypti nuo teksto, kuriam pritar ėParlamentas;
4. ragina Taryb ądar kart ąkonsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina i šesm ės keisti Komisijos pasi ūlymą;
5. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
(1) Dar neskelbta OL.2006 11 24 C 287 E/65 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. sausio 17 d., antradienisLT