59. ragina Komisij ąnedelsiant prad ėti rengti ir įstrategij ądėl automobili ųišmetam ųCO 2dujųkiekio
mažinimo įtraukti ES masto ekologi ško va žiavimo kampanij ą;
60. ragina Komisij ąprane šti Europos Parlamentui, kaip galima steb ėti ekologi ško va žiavimo teikiam ąCO2
mažinimo naud ą, ir jeigu Komisija mano, kad tai ne įmanoma, paai škinti, kod ėl Komisija finansuoja
ECODRIVEN projekt ą, orientuot ąįkiekybi škaiįvertinam ąCO2kiekio ma žinim ąekologi škai va žiuojant;
61. remia princip ą, kad norint įgyti vairuotojo pa žymėjimąturėtųbūti privaloma baigti ekologi ško va žia-
vimo kurs ą;
*
**
62. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai ir valstybi ųnariųvyriausyb ėms bei
parlamentams.
P6_TA(2007)0470
Mokes čiųir muit ųpolitika ir Lisabonos strategija
2007 m. spalio 24 d. Europos Parlamento rezoliucija d ėl mokes čiųir muit ųpolitikos vaidmens
įgyvendinant Lisabonos strategij ą(2007/2097(INI))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai ir Europos Parlamentui „Mokes čiųir muit ųpolitikos
vaidmuo įgyvendinant Lisabonos strategij ą“(COM(2005)0532),
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomini ųir sociali-
niųreikal ųkomitetui „Valstybi ųnariųtiesiogini ųmokes čiųsistem ųkoordinavimas vidaus
rinkoje “(COM(2006)0823),
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomini ųir sociali-
niųreikal ųkomitetui „Persik ėlimo apmokestinimas ir b ūtinyb ėkoordinuoti valstybi ųnariųmokes čių
politik ą“(COM(2006)0825),
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomini ųir sociali-
niųreikal ųkomitetui „Dėl veiksmingesnio MTTP mokes čiųpaskat ųnaudojimo “(COM(2006)0728),
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomini ųir sociali-
niųreikal ųkomitetui „Bendrijos Lisabonos programos įgyvendinimas: pa žanga ir tolesni žingsniai bend-
ros konsoliduotos pelno mokes čio baz ės (BKPMB) link “(COM(2006)0157),
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomini ųir sociali-
niųreikal ųkomitetui „Nuostoli ųapmokestinimo tvarka tarpvalstybiniais atvejais “(COM(2006)0824),2008 10 16 LT C 263 E/441 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 24 d., tre čiadienis
— atsižvelgdamas įsavo 2004 m. kovo 10 d. pozicij ądėl pasi ūlymo d ėl Tarybos direktyvos, i šdalies
keičiančios 1990 m. liepos 23 d. Direktyv ą90/434/EEB d ėl bendros mokes čiųsistemos, taikomos
įvairiųvalstybi ųnariųįmoni ųjungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis (1),
— atsižvelgdamas įsavo 2005 m. gruod žio 13 d. rezoliucij ądėlįmoni ųapmokestinimo Europos S ąjun-
goje: bendra konsoliduota pelno mokes čio baz ė(2),
— atsižvelgdamas įsavo 2007 m. kovo 29 d. rezoliucij ądėl Europos S ąjungos nuosav ųjųištekliųatei-
ties (3),
— atsižvelgdamas į2004 m. rugs ėjo 10–11 d. ir 2006 m. baland žio 7–8 d. neoficialius Ekonomikos ir
finans ųtarybos pos ėdžius,
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomini ųir sociali-
niųreikal ųkomitetui „Kliūčių, susijusi ųsu ma žoms ir vidutin ėmsįmon ėms taikomu pelno mokes čiu,
mažinimas vidaus rinkoje –numatomo bandomojo projekto d ėl apmokestinimo pagal buvein ės valsty-
bės reikalavimus metmenys “(COM(2005)0702),
— atsižvelgdamas įKomisijos atlikt ąEuropos mokes čiųtyrim ą(SEC(2004)1128),
— atsižvelgdamas įEuropos Vadov ųTarybos 2000 m. kovo 23 –24 d. Lisabonos, 2001 m. kovo 23 –24 d.
Stokholmo, 2002 m. kovo 15 –16 d. Barselonos, 2005 m. kovo 22 –23 d., 2005 m. gruod žio 15–16 d.
ir 2006 m. kovo 23 –24 d. Briuselio susitikim ųpirmininkavimo i švadas,
— atsižvelgdamas į1998 m. Ekonominio bendradarbiavimo ir pl ėtros organizacijos (EBPO) prane šimądėl
žalingos mokes čiųkonkurencijos –nauja globali problema, 1998 m.,
— atsižvelgdamas įKomisijos prane šimądėl Europos S ąjungoje taikom ųapmokestinimo sistem ųsandaros,
2006 m.,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų45 straipsn į,
— atsižvelgdamas įEkonomikos ir pinig ųpolitikos komiteto prane šimą(A6-0391/2007),
A. kadangi nacionalin ėse mokes čiųsistemose reikia vis labiau atsi žvelgti įekonomikos globalizacij ąir
poreik įžiniomis grind žiamoje visuomen ėje sukaupti žmogi škųjųišteklių,
B. kadangi d ėl 27 skirting ųmokes čiųsistem ųEuropos S ąjungoje atsiranda kli ūčiųskland žiai veikti vidaus
rinkai, taip pat dideli ųpapildom ųtarpvalstybin ės prekybos ir verslo i šlaidų, susijusi ųsu administravimu
ir mokes čiųnuostat ųlaikymusi, trukdoma pertvarkyti įmones, ES įmon ės tampa ma žiau konkurencin-
gos pasauliniu lygmeniu ir pasitaiko dvigubo apmokestinimo atvej ų,
C. kadangi 2007 m. kovo 29 d. Europos Parlamento rezoliucijoje d ėl Europos S ąjungos nuosav ųišteklių
ateities pabr ėžiama, kad bet kokioje b ūsimoje ES nuosav ųištekliųsistemoje turi b ūti laikomasi valstybi ų
nariųfiskalinio suverenumo ir neutralumo mokes čiųsrityje principo, ir taip pat kaip ilgalaikis ES b ūsi-
mųjųnuosav ųištekliųšaltinis minima galimyb ėprad ėti taikyti Bendrijos mokest įarba naujus naciona-
linius mokes čius, kurie b ūtųtiesiogiai naudojami Europos S ąjungos reikm ėms,
D. kadangi d ėl dinami škąįmoni ųaplink ąlemian čios mokes čiųkonkurencijos Europos S ąjungoje pasiekta
ir toliau siekiama ger ųekonomikos rezultat ųES lygmeniu, ta čiau tinkamai koordinuojant mokes čius ES
lygmeniu, kai nesiekiama derinti mokes čiųtarifų, galima geriau padalyti mokes čiųkonkurencijos tei-
kiam ąnaud ąįmon ėms, j ųdarbuotojams ir vartotojams,
(1) OL C 102 E, 2004 4 28, p. 569.
(2) OL C 286 E, 2006 11 23, p. 229.
(3) Priimti tekstai, P6_TA(2007)0098.C 263 E/442 LT 2008 10 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 24 d., tre čiadienis
E. kadangi kai kuriose ES priklausan čiose šalyse d ėl bendro spartesnio ekonomikos augimo, ypa čdėl to,
kad prad ėjo veikti daug nauj ųįmoni ųir smarkiai augo j ųpelnas, mokes čiųiškapitalo pajamos padid ėjo
–skirtingai nei šalyse, kuriose mokes čiųpajamos suma žėjo dėllėtesnio ekonomikos augimo,
F. kadangi bendras įvairiųES valstybi ųnariųapmokestinimo lygis yra nuo 28,4 proc. iki 50,5 proc. BVP,
ir tai lemia skirtingo masto poveik įekonomikai,
G. kadangi mokslini ųtyrim ųir technologij ųplėtra (MTTP) daro poveik įekonomikos augimui ir darbo
vietųkūrimui, reikia i šnagrin ėti, kaip MTTP at žvilgiu veiksmingiau taikyti mokes čiųpaskatas,
H. kadangi norint pasiekti Lisabonos strategijos tikslus reikia labiau koordinuoti valstybi ųnariųmokes čių
politik ą; kadangi Europa turi sukurti i šskirtin ęekonomin ęir socialin ęsistem ą, kurioje kult ūros paveldo
ir intelektini ųištekliųįvairov ės teikiamas konkurencinis prana šumas lemt ųnaujov ėmis grind žiamąpro-
duktyvumo augim ą,
I. kadangi d ėl tam tikr ųdabartinio mokes čiųsistem ųsusiskaidymo element ųatsiranda sprag ų, sudaran čių
sąlygas sl ėpti mokes čius, kadangi d ėl suk čiavimo ir mokes čiųslėpimo prarastos pajamos vien tik pri-
dėtinės vert ės mokes čio (PVM) srityje vertinamos nuo 200 iki 250 milijard ųeurų,
J. kadangi tiksli mokes čiųnaštos apskai čiavimo priemon ė–tai realusis mokes čio tarifas, apimantis nomi-
nalųjįmokes čio tarif ąir mokes čio baz ę,
K. kadangi energijos apmokestinimas –tai naudinga priemon ėprincipui „teršėjas moka “taikyti ir ma žinti
taršąten, kuri ji atsiranda; kadangi reikia skubiai imtis priemoni ųdėl itin stipr ėjančio transporto povei-
kio aplinkai, siekiant spr ęsti su klimato kaita susijusius klausimus,
L. kadangi energijos apmokestinimas ir ES prekybos i šmetalais sistema –dvi svarbios ekonomin ės priemo-
nės, sprend žiančios su energijos vartojimu ir i šmetamu anglies dioksidu susijusius klausimus,
Mokes čiųpolitikos ind ėlisįLisabonos strategij ą
1. primena, kad su mokes čiųpolitika susij ęsprendimai, pvz., mokes čiųpaskatos įmon ėms, yra ne tik
svarbi ekonominio vystymosi ir darbo viet ųkūrimo, bet ir investicij ųįMTTP bei ekologi škas technologijas
skatinimo priemon ė; vis d ėlto pabr ėžia, kad mokes čiųpolitika dideliu mastu pad ės siekti Lisabonos strategi-
jos tiksl ųtik tuo atveju, jeigu bus nuolat stebima, kaip perskirstomos d ėlįmon ėms taikom ųšio mokes čio
lengvat ųuždirbtos papildomos pajamos, siekiant u žtikrinti, kad papildomos pajamos i štiesųbūtųnaudoja-
mos remti naujoves ir energijos panaudojimo po žiūriu efektyvesnes technologijas;
2. pa žymi, kad esama tendencijos ma žinti įmoni ųpelno mokes čiųtarifus Europos S ąjungoje ir kitose
EBPO šalyse, ir tai rodo did ėjančiąkonkurencij ąpasaulio mastu, strukt ūrinius poky čius ir finans ųrinkų
raidą,t ačiau nurodo, kad bendras apmokestinimo lygis Europoje yra auk štesnis lyginant su kitomis EBPO
šalimis; atkreipia d ėmesįįtai, kad valstybi ųpajamos apskritai padid ėjo, nors realieji įmoni ųpelno mokes čių
tarifai ir ma žėjo; pa žymi, kad reikia koordinuotos mokes čiųsistemos, taip pat apiman čiosįmon ėms, ypa č
mažoms ir vidutin ėmsįmon ėms (MV Į), palanki ąįmoni ųpelno mokes čio strukt ūrąir orientuotos įekono-
mikos augimo atgaivinim ąbei u žimtum ą;
3. mano, kad b ūtina sukurti ekonomikos augimui ir u žimtumui palanki ąvalstyb ės finans ųpolitikos
aplink ąbei skatinti sveik ąmokes čiųkonkurencij ąEuropos S ąjungoje, kad mokes čiųnašta būtųgeriau pada-
linta tarp darbuotoj ųir vartotoj ų,įmoni ųir kapitalo pajam ųgavėjų;p ažymi, kad Europos S ąjunga turi
skatinti formuoti toki ąmokes čiųstrukt ūrą, kuri skatint ųnaujųįmoni ųir technologini ųnaujovi ųkūrimą;2008 10 16 LT C 263 E/443 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 24 d., tre čiadienis
4. pabr ėžia, kad apskritai valstyb ės nar ėsp a žengėper toli pagal savo mokes čiųsistemas taikydamos
palyginti didelius tarifus ma žo lygio pajamoms, nes tai atgraso nuo ketinim ųprisiimti rizik ąir kurti naujas
įmones;
5. mano, kad įmanoma konkurencingai sutvarkyti mokes čiųsistem ąnekenkiant valstyb ės finansavimo
galimyb ėms, kaip tai galima matyti Europos šalyse, kurioms pastar ąjįdešimtmet įpavyko padidinti i šmokes-
čiųgaunamas pajamas ma žinant mokes čius ir i šplečiant mokes čio baz ę, kontroliuojant i šlaidas ir taip ma ži-
nant l ėšųstygi ų;
6. pritaria Komisijos ketinimui ie škoti b ūdų, kaip i šspręsti su sandori ųkainodaros taisykl ėmis susijusias
problemas Europos S ąjungoje;
7. teigiamai vertina Komisijos pasi ūlytąbandom ąjįprojekt ądėl apmokestinimo pagal buvein ės valstyb ės
reikalavimus MV Įmokamo pelno mokes čio atveju;
8. pripa žįsta sunkumus, su kuriais Europos S ąjungoje ir EBPO šalyse susiduria MV Įfinansuodamos savo
projektus, ir pritaria mokes čiųpaskatoms, kurias taikant MV Įbūtųskatinamos naudotis tarpin ėmis finansa-
vimo priemon ėmis, inter alia ., akcinink ųkapitalu, „verslo angel ų“tinklu ir kt.;
9. nurodo, kad d ėl suk čiavimo mokes čiųsrityje ES suma žėjo vie šosios pajamos, ir ragina Komisij ąbei
valstyb ės nares imtis tolesni ųkovos su suk čiavimu mokes čiųsrityje priemoni ų;
10. mano, kad, siekiant veiksmingai kovoti su mokes čiųslėpimu ir suk čiavimu mokes čiųsrityje, reikia i š
esmės keisti mokes čiųadministravimo tarnyb ųveikl ą–jągrįsti moderniais organizavimo ir patikimo admi-
nistravimo principais, ir pabr ėžia, kad Komisija tur ėtųimtis žymios iniciatyvos ir paremti šio sektoriaus
koordinavim ąEuropos lygmeniu;
11. mano, kad PVM srityje ir toliau turi b ūti taikomos mokes čiųlengvatos visuomenin ėms vie šosioms ar
pusiau vie šosioms įstaigoms; mano, kad įmon ėms vykdant pareig ąmok ėti PVM ES lygmeniu reikia prad ėti
taikyti vieno langelio princip ą;
12. ragina valstyb ės nares siekti u žtikrinti teisingesn įmokes čiųnaštos paskirstym ąir geresn ębiud žeto
strukt ūrąbei i šlaidųplanavim ą;
13. kritikuoja tendencij ądidinti PVM tarifus Europos S ąjungoje, kadangi tai yra nepa žangus ir vartotoj ų
paklaus ąmažinantis dalykas; pabr ėžia, kad tam tikr ųES valstybi ųnariųpatirtis rodo, jog daugiau pajam ų
surenkama tuomet, kai i šplečiama mokes čio baz ė,dėlužimtumo augimo did ėja vartojimas ir susiklosto
reikiamos s ąlygos šešėlinęekonomik ąperkelti įteisėtąsferą, o didinant PVM tarifus šiam procesui b ūtų
pakenkta;
14. dar kart ąišreiškia pritarim ąbandymams –darbo j ėgai imlioms paslaugoms prad ėti taikyti ma žesnius
PVM tarifus (tai b ūtųstrukt ūrinis PVM sistemos elementas), suteikiant valstyb ėms nar ėms lanks čias galimy-
bes juos taikyti pana šioms paslaugoms, kurios da žniausiai teikiamos vietoje ir nei škreipia tarpvalstybin ės
konkurencijos;
15. remia Komisijos pastangas mokes čiųpolitik ąderinti su ambicingais aplinkos politikos tikslais; mano,
kad tokie veiksmai padeda skatinti aktyvesnius tyrimus, susijusius su aplinkosaugos technologijomis, irintensyviau taikyti aplinkosaugos technologijas, taip pat pl ėtoti ES konkurencin įpotencial ąšioje srityje;
tačiau pabr ėžia, kad reikia imtis veiksm ųsiekiant i š
vengti neturtingesni ųūkio subjekt ųnaštos did ėjimo;
16. pa žymi, kad reikia visi škai naujo po žiūrio akcizo politikos srityje; pabr ėžia, kad reikia atsisakyti į
minimalaus mokes čio tarifo ES lygmeniu nustatym ąorientuotos politikos ir vietoj jos patvirtinti bendr ą
elgesio kodeks ą, kuriuo valstyb ės nar ėsbūtųskatinamos labiau suderinti itin skirtingus akcizo tarifus;C 263 E/444 LT 2008 10 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 24 d., tre čiadienis
17. mano, kad apskritai mokes čiųpolitika tur ėtųskatinti pramon ės sektori ųišorines i šlaidas priskirti
vidin ėms i šlaidoms, bet mano, kad prasminga palikti ar prad ėti taikyti mokes čiųir kitas paskatas naudoti
švarius, nei škastinius alternatyvius energijos šaltinius;
18. mano, kad degal ųmokes čiųdidinimas tur ėtųteigiam ąpoveik įaplinkai, jeigu b ūtųgalima naudotis
nebrangiomis ir patraukliomis vie šojo transporto priemon ėmis;
19. mano, kad atsigaunan čios ekonomikos šalys eksternalizuoja daugiau s ąnaud ų,t ačiau netur ėtųbūti dėl
to baud žiamos;
20. pabr ėžia poreik įir toliau ma žinti darbo apmokestinim ą, nes tai geriausias b ūdas pasiekti Lisabonos
strategijos tiksl ą, kad u žimtumas b ūtų70 proc.;
21. mano, kad siekiant baigti kurti bendr ąjąrinkąsvarbu supaprastinti muit ųteisės aktus ir racionalizuoti
muit ųproced ūras–taip bus galima suma žinti tarpvalstybinius sandorius vykdan čiųįmoni ųadministravimo
išlaidas labiau supaprastinant tarpvalstybinius nuostat ųlaikymosi reikalavimus įmon ėms; pritaria, kad b ūtų
siekiama supaprastintos PVM, taikomo tarpvalstybinei prekybai ES viduje, sistemos, pvz., diegiant atvirk šti-
nio apmokestinimo mechanizm ą;
Bendra konsoliduota įmoni ųpelno mokes čio baz ė
22. remia Komisijos pastangas sukurti visos Europos bendr ąkonsoliduot ąpelno mokes čio baz ę(BKPMB);
mano, kad suk ūrus BKPMB bus daugiau skaidrumo ir įmon ėsg a l ės veikti pagal vienodas taisykles tiek
užsienyje, tiek savo valstyb ėje, bus ple čiama tarpvalstybin ėprekyba ir didinamos investicijos, i šesmės bus
suma žintos administravimo s ąnaudos ir apribotos galimyb ėss lėpti mokes čius bei suk čiauti mokes čiųsrityje;
mano, kad b ūtina parengti priemones, specialiai skirtas MV Įpatiriamoms i šlaidoms d ėl mokes čiųnuostat ų
laikymosi suma žinti, pvz., nuostatas d ėl buvein ės valstyb ės apmokestinimo;
23. pa žymi, kad BKPMB –tai politika, kuri gali b ūti vykdoma taikant sutartyse jau numatyt ąglaudesnio
bendradarbiavimo mechanizm ą;
24. primena, kad BKPMB apims bendras taisykles, susijusias su mokes čiųbaze, ir nedarys jokio poveikio
valstybi ųnariųlaisvei ir toliau nustatyti savo mokes čiųtarifus;
25. teigiamai vertina Komisijos ketinim ąBKPMB prad ėti taikyti glaudesn įbendradarbiavim ą; vis d ėlto
pažymi, kad tai tik antras pagal tinkamum ąsprendimas, nes be detalios sistemos Bendrijos lygmeniu skai-
drumo ir ma žesniųadministravimo s ąnaud ųteikiama nauda gali i šdalies suma žėti;
26. pritaria Komisijos nuomonei, kad BKPMB b ūtųbendra ir supaprastint ųpadėtį, ir rekomenduoja api-
brėžiant bendrus standartus sukurti atitinkam ųvalstybi ųnariųmokes čiųpajam ųpaskirstymo sistem ą; be to,
mano, kad siekiant sukurti tikrai bendr ąmokes čiųbazętaip pat yra svarbu parengti palyginamus arba
geriausia –bendrus –tarpvalstybin ės ekonomin ės veiklos registracijos dokumentus;
27. teigiamai vertina Komisijos komunikat ą„Dėl veiksmingesnio MTTP mokes čiųpaskat ųnaudojimo “ir
pabr ėžia, kad reikia keistis ger ąja patirtimi ir kuo geriau i šsiaiškinti, ar tokios paskatos neprie štarauja Bend-
rijos teis ės aktams;
28. pabr ėžia, kad ekologiniai mokes čiai–tai lanksti politikos priemon ėkonkre čiam tar šos ma žinimo
tikslui pasiekti, technologin ėms naujov ėms skatinti ir i šmetam ųteršalųkiekiui toliau ma žinti;
29. ragina Komisij ąspręsti dideli ųtarpvalstybini ųgrupi ųataskait ųkonsolidavimo, apmokestinimo ir
mokes čiųadministravimo klausimus;2008 10 16 LT C 263 E/445 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 24 d., tre čiadienis
Veiksmingesnis MTTP mokes čiųpaskat ųnaudojimas
30. mano, kad mokes čiųpaskatos MTTP remti labai svarbios siekiant Lisabonos strategijos tiksl ų, toki ų
kaip padidinti Europoje MTTP skiriamas i šlaidas, ypa čpalengvinant MV Įsu MTTP susijusias veiklos galimy-
bes; mano, kad mokes čiųpaskatos MTTP remti negali b ūti naudojamos kaip netiesiogin ės subsidijos nacio-
nalin ėmsįmon ėms;
31. yra įsitikin ęs, kad mokes čiųpolitika tur ėtųbūti rengiama taip, kad skatint ųproduktyvumu grin-
džiamąvisųekonomikos sektori ųaugim ą, o mokes čiųmok ėtojams b ūtųleidžiama mokes čiųtikslais atskai-
čiuoti MTTP i šlaidas arba deklaruoti MTTP i šlaidųdydžio nusid ėvėjimą;
32. mano, kad technologinis ES valstybi ųnariųtarpusavio atotr ūkis rei škia, kad esama mokes čiųpoliti-
kos skirtum ųir kad tais atvejais, kai pavieni ųvalstybi ųnariųveiksmais negalima u žtikrinti veiksmingo
sprendimo, turi b ūti imamasi veiksm ųBendrijos lygmeniu; mano, kad skatinimas naudotis ger ąja MTTP
taikom ųmokes čiųpaskat ųkūrimo ir geresnio mokes čiųpolitikos koordinavimo patirtimi valstyb ėms
narėms pad ės lengviau pasiekti Lisabonos tikslus;
Perkėlimo apmokestinimas
33. ragina Komisij ąpatvirtinti veiksmingesn ęlengvatin ėmis s ąlygomis dirbantiems finans ųcentrams
skirt ąstrategij ą;
34. pritaria Komisijos nuomonei, kad perkeliant turt ąįtrečiąsiasšalis pagr įsta reikalauti sumok ėti mokes-
čius prie šperk ėlimą, kadangi tr ūksta tarpvalstybinio administracinio bendradarbiavimo;
Nuostoli ųapmokestinimo tvarka tarpvalstybiniais atvejais.
35. pa žymi, kad su mokes čiais susijusios bylos įEuropos Teisingumo Teism ądažniausiai patenka tod ėl,
kad tr ūksta skaidrumo ir Europos mokes čiųsistemos yra labai sud ėtingos, tod ėl ragina visoje Europoje
supaprastinti mokes čius reglamentuojan čius teis ės aktus; mano, kad tais atvejais, kai u žsienio antrin ės bend-
rovės patiria nuostoli ųtarpvalstybiniu mastu, reikia u žtikrinti, kad pagrindin ėbendrov ėnebūtųapmokesti-
nama du kartus, mokes čiųkompetencija tarp valstybi ųnariųturėtųbūti sąžiningai paskirstyta, nuostoliai
netur ėtųbūti kompensuojami du kartus ir privalo b ūti užkirstas kelias vengimui mok ėti mokes čius;
36. pa žymi, kad netur ėdamos tarpvalstybini ųnuostoli ųužskaitos galimyb ėsįmon ės sieks peln ąregist-
ruoti tose šalyse, kuri ųvidaus rinkos dydis pakankamas, kad b ūtųuždirbta u žtektinai pelno galimiems
nuostoliams u žsienyje kompensuoti;
37. mano, kad reikia siekti tarpvalstybini ųnuostoli ųužskaitos sistemos, kuri b ūtųtaikoma įmon ėms ir j ų
grup ėms, turin čioms u žsienio vienet ų;p ažymi Komisijos komunikat ądėl nuostoli ųapmokestinimo tvarkos
tarpvalstybiniais atvejais;
38. mano, kad Komisijos komunikatas d ėl nuostoli ųapmokestinimo tvarkos tarpvalstybiniais atvejais yra
pagrindas tolesn ėms diskusijoms, ypa čkalbant apie galimus sprendimus iki BKPMB taikymo prad žios, kaip
nurodyta komunikate d ėl priiman čiosios valstyb ės nar ės taikomos nuostoli ųužskaitos ir susigr ąžinimo sis-
temos įgyvendinimo;
*
**
39. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai.C 263 E/446 LT 2008 10 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 24 d., tre čiadienis