P6_TA(2005)0407
Biotechnologini ųišradim ųpatentai
Europos Parlamento rezoliucija d ėl biotechnologini ųišradim ųpatentabilumo
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas į1998 m. liepos 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyv ą98/44/EB d ėl teisin ės
biotechnologini ųišradim ųapsaugos (1) (toliau –Direktyva),
— atsižvelgdamas įTarybos motyv ųparei škimą, pridedam ąprie 1998 m. vasario 26 d. Tarybos bendrosios
pozicijos (EB) Nr. 19/98 siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyv ą98/44/EB d ėl teisin ės
biotechnologini ųišradim ųapsaugos (2),
— atsižvelgdamas įEuropos Tarybos konvencij ądėlžmogaus teisi ųir orumo apsaugos biologijos ir medi-
cinos srityje ( Žmogaus teisi ųir biomedicinos konvencij ą), pasira šytą1997 m. Oviede,
— atsižvelgdamas į1973 m. spalio 5 d. Europos patent ųišdavimo konvencij ą(Europos Patent ųKonven-
cija),
— atsižvelgdamas įsavo 2000 m. kovo 30 d. rezoliucij ądėl Europos patent ųtarnybos sprendimo d ėl
1999 m. gruod žio 8 d. i šduoto patento Nr. EP695351 (3),
— atsižvelgdamas įKomisijos ataskait ąTarybai ir Europos Parlamentui „Patent ųteisės biotechnologijos ir
genųinžinerijos srityje raida ir reik šmė“, KOM(2005)0312 galutinis,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų103 straipsnio 4 dal į,
A. kadangi biotechnologija yra viena reik šmingiausi ųateities technologij ųir jai paremti turi b ūti sudarytas
atitinkamas politinis pagrindas, atsi žvelgiant įetinius, ekologinius ir sveikatos apsaugos aspektus,
B. kadangi patentai reikalingi naujov ėms skatinti,
C. kadangi biotechnologijos vaidmuo daugelyje pramon ėsšakųvis did ėja ir biotechnologini ųišradim ų
apsauga tikrai tur ės esmin įpoveik įBendrijos pramon ės raidai,
D. kadangi biotechnologijos srityje yra ypating ųproblem ų,dėl kuri ųbendroji patent ųteisėturėtųbūti
atitinkamai sukonkretinta nustatant atitinkamas speciali ąsias taisykles,
E. kadangi biotechnologijos srityje yra itin svarbu nurodyti etiniais motyvais grind žiamas ribas,
F. kadangi Europos patent ųtarnyba 2005 m. vasario 2 d. i šdavėpatent ą, susijus įsužmogaus lytini ų
ląsteliųselekcijos metodu ir pa čiomis lytin ėmis l ąstelėmis (EP1257168),
G. kadangi d ėlšio sprendimo buvo pareik štas protestas, tod ėl teisin ėpadėtis lieka neai ški,
H. kadangi Europos patent ųtarnyba taip pat i šdavėEuropos patentus EP1121015 ir EP1196153, susijusius
sužmogaus embrionin ėms l ąstelėms, ir patent ąEP1121015, susijus įnet su u žšaldytais žmogaus embrio-
nais,
I. kadangi Europos patent ųbiuras atsi žvelgėįprotest ąpriešpatent ąEP695351 (Edinburgo patentas) ir
parei škė, kad patento žmogaus embrionin ėms kamienin ėms l ąstelėms i šduoti negalima,
(1) OL L 213, 1998 7 30, p. 13.
(2) OL C 110, 1998 4 8, p. 17.
(3) OL C 378, 2000 12 29, p. 95.C 272 E/440 LT 2006 11 9 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. spalio 26 d., tre čiadienis
J. kadangi pagal Direktyv ąpatentuoti žmogaus DNR leid žiama tik tuo atveju, kai patentas yra susij ęss u
tam tikra funkcija, ta čiau neai šku, ar DNR patentu apsaugomas tik šios funkcijos taikymas, ar šiuo
patentu taip pat apsaugomos kitos funkcijos,
K. kadangi, vadovaujantis pirm ąja pagal Direktyvos 16 straipsnio c dal įparengta ataskaita, reikia pakarto-
tinai svarstyti klausim ą, ar gen ųsekų(DNR sek ų) patentai tur ėtųbūti leistini laikantis įprastos patento
apibr ėžties tvarkos, pagal kuri ąpirmasis i šradėjas yra i šradimo, apiman čio visus įmanomus b ūsimus šios
sekos panaudojimo b ūdus, autorius, ar tur ėtųbūti išduodami tik konkre čioje parai škoje i šduoti patent ą
nurodyto panaudojimo b ūdo patentai ( „įtiksląorientuota apsauga “),
L. kadangi pernelyg dosniai i šduodami patentai gali stabdyti naujoves,
M. kadangi reikia visapusi škai informuoti visuomen ę, o Europos S ąjunga turi atlikti svarbiausi ąvaidmen į
skatinant vie šąjądiskusij ą,
N. kadangi gaminant embrion ųkamienines l ąsteles embrionai turi b ūti sunaikinti ir pagal Direktyvos
6 straipsnio 2 dalies c punkt ądraud žiama i šduoti patentus, susijusius su technologijomis, kurias taikant
žmogaus embrionai sunaikinami arba naudojami komerciniais ar pramoniniais tikslais,
O. kadangi Direktyvos 6 straipsnis numato, kad žmoni ųklonavimas yra nepatentabilus ir Tarybos ai škina-
majame ra šte Parlamentui teigiama, kad draud žiamas ne vien tik reproduktyvaus klonavimo patentavi-
mas ir kad terminas „žmogus “šiuo atveju taip pat apima embriono stadij ą,
1. remia biotechnologij ąkaip ateities technologij ąir mano, kad šiai technologijai paremti turi b ūti suda-
rytas atitinkamas politinis pagrindas, atsi žvelgiant įetinius, aplinkosaugos ir sveikatos apsaugos aspektus;
2. mano, kad biotechnologini ųišradim ųpatentavimas pagal bendr ąsias taisykles visoje Europoje –tai
svarbi deramos paramos šios ateities technologijos raidai prielaida;
3. remia tolesnius kamienini ųląsteliųmokslinius tyrimus ir kitas alternatyvas, skirtas žmoni ųsveikatai
skatinti, ta čiau pabr ėžia savo esmin ępozicij ądėl biotechnologij ųtaikymo žmon ėms, ypa čnepritarim ąkiši-
muisi įžmogaus embriono raid ą,žmoni ųklonavimui bet kokiame j ųraidos etape ir žmogaus embriono
moksliniams tyrimams, kuri ųmetu embrionas sunaikinamas;
4. laikosi nuomon ės, kad Direktyvoje daugeliu atvej ųtik nustatomas pagrindas, ta čiau paliekama daug
neišspręstųklausim ų, pavyzd žiui,žmogaus DNR patentavimas;
5. ragina Europos patent ųtarnyb ąir valstybes nares i šduoti su žmogaus DNR susijusius patentus tik
konkretiems taikymo atvejams; taip pat ragina, kad patento taikymo sritis apsiribot ųtikšiais konkre čiais
taikymo atvejais siekiant, kad kiti naudotojai gal ėtųnaudoti t ąpačiąDNR grandin ękitiems taikymo atve-
jams ir gauti atitinkamus patentus ( „įtiksląorientuota apsauga “);
6. ragina Komisij ąišnagrin ėti, ar tok įDirektyvos ai škinim ągalima pasiekti rekomendacijos valstyb ėms
narėms b ūdu ar b ūtina pakeisti Direktyvos 5 straipsn į;
7. pakartoja, kad negali b ūti joki ųsvarstym ųapie mokslinius tyrimus, kuriuos atliekant nepaisoma pagar-
bos žmogaus gyvybei,
8. pa žymi, kad kaip paskelbta pirmojoje pagal Direktyvos 16 straipsnio c dal įparengtoje ataskaitoje, buvo
sudaryta neoficiali biotechnologijos etini ųpadarini ųekspert ųgrup ė, kurios veiklos tikslas –tirti svarbius su
biotechnologijos i šradimais susijusius klausimus ir konsultuoti Komisij ąrengiant b ūsimas ataskaitas;
9. pabr ėžia, kad žmogaus embrionin ėsląstelės yra nepatentabilios, nes yra žmogaus k ūno dalis ir tikrai
nėra išradimas, ir tod ėl patentas EP1257168 yra direktyvos pa žeidimas;2006 11 9 LT C 272 E/441 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. spalio 26 d., tre čiadienis
10. pabr ėžia es ąs labai susir ūpinęsdėl bet koki ųketinim ųnaudoti žmogaus lyties selekcijos metodus;
11. pa žymi, kad pagal Europos patent ųkonvencijos 99 straipsnio 1 dal įvisi asmenys gali prane šti apie
protest ąprieštam tikr ąpatent ą;
12. pra šo Komisijos nedelsiant prane šti apie protest ąpriešpatent ąEP1257168;
13. ragina Europos patent ųtarnyb ą, Komisij ąir valstybi ųnariųkompetentingas įstaigas bendradarbiauti
su Parlamentu siekiant u žtikrinti, kad visi žmoni ųklonavimo b ūdai neb ūtųpatentabil ūs pagal Direktyv ą;
14. primygtinai teigia, kad gaminant žmogaus embriono kamienines l ąsteles žmogaus embrionas yra
sunaikinamas, tod ėlišduodant patentus proced ūroms, kurios yra susijusios su žmogaus embriono kamieni-
nėmis l ąstelėmis ar panaudojant žmogaus embrion ągaminamomis l ąstelėmis, pa žeidžiamas Direktyvos 6
straipsnio 2 dalies c punktas;
15. atkreipia d ėmesįįantrosios ataskaitos i švadas, susijusias su patent ųtaikymo sritimi ir kamienini ų
ląsteliųpatentabilumu;
16. ragina Komisij ąkitoje ataskaitoje i šnagrin ėti direktyvos 4 straipsnio 1 dalies a punkto įgyvendinim ą;
17. ragina Komisij ątoliau steb ėti biotechnologijos raid ąatsižvelgiant įetikos aspektus ir galim ąpoveik į
sveikatos prie žiūros prieinamumui, įperkamumui ir konkurencingumui;
18. pra šo Europos patent ųtarnyb ąįsteigti dar vien ąorgan ą, kuris d ėl ypa čopiųpatent ųklausim ųtik-
rintųetikos po žiūriu svarbius patentus prie šjuos i šduodant;
19. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai, valstybi ųnariųvyriausyb ėms ir Euro-
pos patent ųtarnybai.
P6_TA(2005)0408
Bendrijos po žiūrisįekonomin ės migracijos valdym ą
Europos Parlamento rezoliucija d ėl Bendrijos po žiūrio įekonomin ės migracijos valdym ą
(KOM(2004)0811 —2005/2059(INI))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos Žaliąjąknyg ądėl ES pozicijos ekonomin ės migracijos valdymo klausimu
(KOM(2004)0811),
— atsižvelgdamas įVisuotin ęžmogaus teisi ųdeklaracij ąir ypa čįjos 13 straipsn įdėl laisv ės jud ėti, pasi-
rinkti gyvenam ąjąvietąir teis ėsg rįžti,
— atsižvelgdamas įEuropos žmogaus teisi ųir pagrindini ųlaisvi ųapsaugos konvencij ąir ypa čį jos
8 straipsn įdėl teis ėsįprivataus ir šeimos gyvenimo gerbim ą,
— atsižvelgdamas įEuropos S ąjungos pagrindini ųteisiųchartij ąir ypa čįjos 15 straipsn įdėl profesin ės
laisv ėsi rt e i s ėsįdarb ą,
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąpavadinimu (KOM(2004)0412),C 272 E/442 LT 2006 11 9 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. spalio 26 d., tre čiadienis