EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA  
2013 m. balandžio 17 d.  
su pastabomis, sudaran čiomis neatskiriam ą sprendimo d ėl Europos S ąjungos 2011 finansini ų met ų 
bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dal į, I skirsnis – Europos Parlamentas  
EUROPOS PARLAMENTAS,  
— atsižvelgdamas į Europos S ąjungos 2011 finansini ų met ų bendr ąjį biudžet ą ( 1 ), 
— atsižvelgdamas į Europos S ąjungos 2011 finansini ų met ų konsoliduot ąsias metines ataskaitas 
(COM(2012) 436 – C7-0225/2012) (  2 ), 
— atsižvelgdamas į biudžeto ir finans ų valdymo ataskait ą (I skirsnis. Europos Parlamentas. 2011 finansiniai 
metai) (  3 ), 
— atsižvelgdamas į vidaus auditoriaus 2011 finansini ų met ų metin ę ataskait ą, 
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų 2011 finansini ų met ų metin ę biudžeto vykdymo ataskait ą su institucij ų 
atsakymais (  4 ), 
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų pagal Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 287 straipsn į pateikt ą 
2011 finansini ų met ų s ąskait ų patikimumo ir pagal jas atlikt ų operacij ų teis ėtumo ir tvarkingumo 
patikinimo pareiškim ą ( 5 ), 
— atsižvelgdamas į Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dal į ir 318 straipsn į ir į 
Euratomo sutarties 106a straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 d ėl 
Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  6 ), ypa č į jo 145, 146 ir 147 
straipsnius,  
— atsižvelgdamas į 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglament ą (ES, Euratomas) 
Nr. 966/2012 d ėl S ąjungos bendrajam biudžetui taikom ų finansini ų taisykli ų ir kuriuo panaikinamas 
Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (  7 ), ypa č į jo 164, 165 ir 166 straipsnius,  
— atsižvelgdamas į Europos Parlamento biudžeto vykdymo vidaus taisykli ų ( 8 ) 13 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 166 straipsnio 1 dal į, pagal kuri ą visos 
Sąjungos institucijos turi imtis deram ų priemoni ų d ėl pastab ų, pateikt ų kartu su Europos Parlamento 
sprendimu d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo,  
— atsižvelgdamas į savo 2010 m. kovo 25 d. rezoliucij ą d ėl 2011 m. biudžeto sudarymo proced ūros 
gairi ų: I, II, IV, V, VI, VII, VIII ir IX skirsniai (  9 ), 
— atsižvelgdamas į savo 2010 m. geguž ės 18 d. rezoliucij ą d ėl Europos Parlamento 2011 finansini ų met ų 
pajam ų ir išlaid ų s ąmatos (  10 ), 
— atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisykli ų 77 straipsn į, 80 straipsnio 3 dal į ir VI pried ą, 
— atsižvelgdamas į Biudžeto kontrol ės komiteto pranešim ą (A7–0063/2013),  
A. kadangi 2012 m. liepos 11 d. Pirmininkas patvirtino Parlamento 2011 finansini ų met ų finansines 
ataskaitas,  
B. kadangi Parlamento apskaitos pareig ūnas, patvirtindamas galutines finansines ataskaitas, pateik ė pagr įstą 
patikinim ą, kad finansin ėse ataskaitose visais reikšmingais aspektais parodyta tikra ir teisinga Parlamento 
finansin ė b ūklė ir kad nenustatyta n ė vieno klausimo, kuriuo reik ėtų daryti išlyg ą,LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/3  
( 1 ) OL L 68, 2011 3 15.  
( 2 ) OL C 348, 2012 11 14, p. 1.  
( 3 ) OL C 164, 2012 6 9, p. 1.  
( 4 ) OL C 344, 2012 11 12, p. 1.  
( 5 ) OL C 348, 2012 11 14, p. 130.  
( 6 ) OL L 248, 2002 9 16, p. 1.  
( 7 ) OL L 298, 2012 10 26, p. 1.  
( 8 ) PE 349.540./Bur/ann/def.  
( 9 ) OL C 4 E, 2011 1 7, p. 20.  
( 10 ) OL C 161 E, 2011 5 31, p. 258.
C. kadangi Generalinis sekretorius 2012 m. balandžio 24 d. patvirtino, jog yra pagr įstai įsitikin ęs, kad 
Parlamento biudžetas įvykdytas laikantis patikimo finans ų valdymo princip ų ir kad įdiegtos kontrol ės 
proced ūros tinkamai užtikrina susijusi ų operacij ų teis ėtum ą ir tvarkingum ą, 
D. kadangi atlik ę audit ą Audito R ūmai nustat ė, kad 2011 m. valdydamos administracines išlaidas visos 
institucijos veiksmingai taik ė prieži ūros ir kontrol ės sistemas, kuri ų reikalaujama pagal Finansin į regla ­
ment ą, ir kad 93 % iš 56 patikrint ų mok ėjim ų (trij ų avansu išmok ėtų lėšų ir 53 galutini ų mok ėjim ų) 
reikšming ų klaid ų nenustatyta,  
E. kadangi pagal įprast ą proced ūrą Parlamento administracijai buvo pateiktas klausimynas ir gauti atsaky ­
mai, kurie buvo aptarti Biudžeto kontrol ės komitete dalyvaujant už biudžet ą atsakingam Pirmininko 
pavaduotojui, Generaliniam sekretoriui ir vidaus auditoriui,  
Papildoma Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūros nauda  
1. pabr ėžia papildom ą parlamentin ės proced ūros, per kuri ą kasmet patvirtinamas Parlamento biudžeto 
įvykdymas, naud ą; pakartoja, kad Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimas suteikia papildom ą 
galimyb ę viešai atlikti itin svarb ų institucijos finans ų valdymo tikrinim ą ir taip S ąjungos pilie čiams 
pad ėti suprasti ypating ą Parlamento valdymo strukt ūrą, darbo metodus ir demokratin ės Europos s ąnau ­
das; 
2. ragina Biur ą į geguž ės ar birželio m ėn. darbotvark ę konkre čiu punktu įtraukti pranešimo d ėl biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo aptarim ą, kai nuo jo patvirtinimo plenarin ėje sesijoje bus pra ėję nedaug laiko;  
3. pabr ėžia, kad tikrinimas b ūtinas siekiant užtikrinti, kad Parlamento administracija b ūtų atskaitinga, ir, 
kadangi S ąjungos pilie čiai ir visuomen ė itin susidom ėję Parlamento biudžeto įvykdymo patvirtinimo 
proced ūra, labai svarbu, kad Parlamentas vengt ų bet kokio valdymo neskaidrumo pavojaus, tod ėl veikt ų 
visiškai skaidriai užtikrindamas, kad S ąjungos pilie čiai iš tikr ųjų teisingai ir aiškiai suprast ų, kaip 
Parlamentas naudoja turimus išteklius;  
4. primena, jog labai svarbu, kad biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūrą Parlamentas vykdyt ų kuo 
pavyzdingiau, nes Parlamentas yra institucija, atsakinga už galutinio sprendimo pri ėmim ą vykdant ši ą 
proced ūrą, tod ėl b ūtina užkirsti keli ą net mažiausiems tr ūkumams, kurie gal ėtų užgožti demokratin ės 
ES institucijos politikos laim ėjimus ir jos pastangas siekti didesnio skaidrumo ir patikimesnio finans ų 
valdymo;  
5. pažymi, kad šioje rezoliucijoje iš esm ės daugiausia d ėmesio tebeskiriama 2011 finansini ų met ų biudžeto 
vykdymui ir biudžeto įvykdymo patvirtinimui ir kad pagrindinis jos tikslas – užtikrinti, kad mokes čių 
mok ėtoj ų pinigai b ūtų kuo geriau panaudojami, kartu pabr ėžiant, kuriose srityse galimi patobulinimai; 
ragina atsakingus Parlamento organus ir toliau visais įmanomais lygmenimis didinti Parlamento 
kasdienio darbo veiksmingum ą, siekiant S ąjungos pilie čiams visada teikti geresnes paslaugas;  
6. su pasitenkinimu atkreipia d ėmes į į Pirmininko pavaduotojo, atsakingo už biudžet ą, Generalinio sekre ­
toriaus ir Biudžeto kontrol ės komiteto nari ų 2013 m. sausio 22 d. keitimosi nuomon ėmis Parlamento 
2011 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo klausimu kokyb ę; pakartoja, kad Parlamento administracija 
yra atskaitinga per vis ą š į proces ą ir kad per pastaruosius dešimt met ų Parlamento pranešimai d ėl 
biudžeto įvykdymo patvirtinimo ir Biudžeto kontrol ės komiteto veikla atliko svarb ų vaidmen į ir paska ­
tino padaryti labai teigiam ų poky čių Parlamento finans ų valdymo srityje, pvz., buvo parengtas EP nari ų 
statutas ir Parlamento nari ų pad ėjėjų statutas; yra pasiryž ęs t ęsti šiuos padr ąsinan čius poky čius ir siekti, 
kad vieš ųjų finans ų valdymas b ūtų nepriekaištingas ir skaidrus;  
7. primena savo si ūlym ą Biurui visiems EP nariams teikti daugiau „balt ųjų dokument ų“ bendros svarbos 
politikos klausimais, kad prieš priimant galutin į sprendim ą juos b ūtų galima išsamiai aptarti frakcijose;  
Parlamento valdymas 2011 m.  
8. palankiai vertina tai, kad 2011 m. rugs ėjo 22 d. Biuro ir Biudžeto komiteto atstovai pasiek ė susitarim ą 
dėl papildom ų taupymo priemoni ų, kurios v ėliau buvo įtrauktos į Parlamento 2012 m. biudžet ą; yra 
tvirtai įsitikin ęs, kad šios pažangios, beveik 40 000 000 EUR sudaran čios taupymo priemon ės nedaroLT L 308/4 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16
poveikio nei Parlamento veiklos efektyvumui, nei kiekvienam EP nariui skirtiems ištekliams; ragina 
Generalin į sekretori ų, kad jis Taryb ą ir Komisij ą nuolat informuot ų apie Parlamento laim ėjimus ir 
šiuo tikslu gaut ų informacij ą apie j ų veiksmus bei prašo j į informuoti apie gautus atsakymus; ta čiau 
pažymi, kad taupoma tur ėtų b ūti išleidžiant mažiau l ėšų, o ne mokant avansus, atidedant mok ėjimus ar 
perskirstant l ėšas tarp įvairi ų biudžeto dali ų; 
9. primena Pirmininkui ir Generaliniam sekretoriui savo 2013 m. vasario 6 d. rezoliucij ą ( 1 ), kurioje 
„primena per plenarin į pos ėdį priimt ą sprendim ą, kuriuo Taryba raginama iki 2013 m. birželio parengti 
veiksm ų plan ą d ėl keli ų EP darbo viet ų, ir tikisi, kad abu susij ę komitetai, Generalinis sekretorius ir 
Biuras pateiks nariams naujausius duomenis ir informacij ą apie susitarimo d ėl keli ų darbo viet ų poveik į 
finansams ir aplinkai; si ūlo, kad paties EP poveikio vertinimo tarnybos išnagrin ėtų šį klausim ą taip pat 
atsižvelgdamos į EP buvimo ar dalinio buvimo atitinkamose savivaldyb ėse ir regionuose poveik į ir iki 
2013 m. birželio m ėn. pateikt ų vertinim ą, kad į šias išvadas b ūtų galima atsižvelgti svarstant kit ą DFP“; 
pažymi, kad 2013 m. birželio m ėn. greitai art ėja; 
10. atkreipia d ėmes į į tai, kad Parlamentas pagal Sutart į privalo dirbti trijose darbo vietose ir tai reiškia 
papildomas s ąnaudas; taip pat atkreipia d ėmes į į tai, kad ši ą pad ėtį gali pakeisti ne Parlamentas, o 
valstyb ės nar ės; tod ėl ragina valstybes nares persvarstyti Parlamento buvein ės ir darbo viet ų klausim ą 
per kit ą Sutarties persvarstym ą ir tuo tikslu iš dalies pakeisti 6- ąjį protokol ą; 
11. pažymi, kad naujasis Finansinis reglamentas (Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012) ir jo taikymo 
taisykl ės įsigaliojo 2013 m. sausio 1 d. ir kad juos taikant padaryta dideli ų finans ų valdymo poky čių, 
vis ų pirma užtikrinant patikimesn į finans ų valdym ą ir geresn ę S ąjungos finansini ų interes ų apsaug ą, 
nustatant finansines priemones, sudaran čias s ąlygas tre čiųjų šali ų fond ų lėšas sutelkti kaip S ąjungos 
fond ų svert ą, ir mažinant biurokratizm ą kartu daugiausia d ėmesio skiriant nebe popierizmui, o veiklos 
rezultatams; ragina Parlamento tarnybas, kaip ir anks čiau persvarstant Finansin į reglament ą, šias 
taisykles įgyvendinti nedelsiant ir Parlamento administracijai darant kuo mažesn į neigiam ą poveik į; 
pageidaut ų iki 2012 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūros pradžios b ūti informuotas, ar 
pri ėmus nauj ą Finansin į reglament ą sumaž ėjo finans ų valdymui reikaling ų darbuotoj ų skai čius; 
12. palankiai vertina 2011 m. gruodžio 1 d. Parlamento plenariniame pos ėdyje priimt ą nauj ąjį Europos 
Parlamento nari ų elgesio kodeks ą finansini ų interes ų ir interes ų konflikt ų klausimais; pažymi, kad 
Parlamento nariai turi išsamiai informuoti apie bet koki ą atlyginam ą veikl ą, kuri vykdoma ne 
Parlamente, ir apie atlyginim ą už j ą, taip pat apie bet kokias j ų vykdomas kitas funkcijas, galin čias 
sukelti interes ų konfliktus; be to, pažymi, kad pagal š į kodeks ą Parlamento nariams aiškiai draudžiama 
priimti bet koki ą pinig ų sum ą ar kitas dovanas už įtakos darym ą Parlamentui priimant sprendimus; su 
pasitenkinimu pažymi, kad šiame kodekse nustatytos aiškios taisykl ės, susijusios su dovan ų pri ėmimu ir 
buvusi ų Parlamento nari ų lobistine veikla; tikisi, kad Parlamento nariai bus tinkamai supažindinti su 
įgyvendinimo taisykl ėmis ir kad deklaracijos bus tikrinamos taikant atrank ą; 
13. yra susir ūpin ęs, kad pra ėjus metams nuo elgesio kodekso įsigaliojimo dar n ėra priimtos elgesio kodekso 
5 straipsnio 3 dalies įgyvendinimo priemon ės siekiant užtikrinti skaidrum ą kalbant apie tre čiųjų šali ų 
finansuotas Parlamento nari ų kelion ės, nakvyn ės ir pragyvenimo išlaidas; nurodo b ūtinyb ę nedelsiant 
priimti šias įgyvendinimo priemones; yra tvirtai įsitikin ęs, kad visos tre čiųjų šali ų finansuotos 
Parlamento nari ų kelion ės, nakvyn ės ir pragyvenimo išlaidos, viršijan čios 150 EUR, turi b ūti viešinamos;  
14. ragina Parlamento administracij ą visas Parlamento nari ų finansini ų interes ų deklaracijas skelbti, suskirs ­
tant pagal metus, mašininio skaitymo forma, Parlamento interneto svetain ės Parlamento nari ų profili ų 
puslapiuose;  
15. pažymi, kad paskelbta socialin ė ataskaita, kuri labai padeda suprasti Parlamento žmogiškuosius išteklius; 
prašo 2012 m. ataskait ą paskelbti iki 2013 m. rugs ėjo m ėn. pabaigos; taip pat pažymi, kad nuo 2010 
iki 2011 m. Parlamento personalo planas padid ėjo 4 % daugiausia d ėl to, kad įsigaliojus Lisabonos 
sutar čiai atsirado nauj ų pareig ų ir papildomo darbo kr ūvio, taip pat numatomas Kroatijos stojimas į 
Sąjung ą; 
16. ragina užtikrinti, kad darbuotoj ų mokymo kursai, vis ų pirma intensyv ūs kalb ų kursai, b ūtų geriau 
pritaikyti prie Parlamente dirban čių įvairi ų tip ų darbuotoj ų, įskaitant akredituotus Parlamento nari ų 
pad ėjėjus, darbo tvarkaraš čio;LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/5  
( 1 ) Priimti tekstai, P7 TA(2013)0048.
17. rekomenduoja vadovaujantis Audito R ūm ų rekomendacija užtikrinti, kad darbuotoj ų asmenin ės pad ėties 
poky čiai b ūtų laiku užregistruoti, ir kad b ūtų įdiegta šios informacijos steb ėsenos tinkamu laiku sistema;  
18. pažymi, kad 2011 m. buvo antrieji ištisi metai, kuriais galiojo naujasis Parlamento nari ų statutas ir 
Parlamento nari ų pad ėjėjų statutas (abu įsigaliojo 2009 m. liepos 14 d.); nurodo, kad per šiuos dvejus 
metus Parlamento nari ų pad ėjėjų statuto įgyvendinimo priemon ės iš dalies keistos keturis kartus, 
siekiant taikyti Kit ų Europos S ąjungos tarnautoj ų įdarbinimo s ąlyg ų (KT ĮS) VII antraštin ę dal į ir įgyven ­
dinimo priemones, remiantis laikinosios vertinimo grup ės ir Generalinio sekretoriaus pateiktais pasi ū­
lymais; primena, kad įgyvendinus KT ĮS VII antraštin ę dal į buvo sukurta viena sistema, reglamentuojanti 
akredituot ų Parlamento nari ų pad ėjėjų, dirban čių trijose Parlamento darbo vietose, pad ėtį, kuri pakeit ė 
27 skirtingas nacionalines sutartini ų santyki ų, apmokestinimo ir socialin ės apsaugos sistemas, ir 
primena, kad šiuo metu n ėra įrodym ų, kuriais remiantis b ūtų galima teigti, kad b ūtina pritaikyti 
KT ĮS VII antraštin ėje dalyje nurodytas taisykles, taikomas Parlamento nari ų pad ėjėjams; si ūlo iki kit ų 
Europos Parlamento rinkim ų visapusiškai įvertinti Parlamento nari ų pad ėjėjų statut ą, įskaitant galim ą 
taisykli ų pakoregavim ą; 
Biudžeto ir finans ų valdymo ataskaita  ( 1 ) 
19. pažymi, kad 2011 m. Parlamento įplaukos sudar ė 173 293 432 EUR (2010 m. – 243 094 204 EUR), 
įskaitant 23 815 077 EUR asignuot ųjų įplauk ų; 
Parlamento s ąskait ų pristatymas  
20. atkreipia d ėmes į į skai čius, kuriais remdamasis Parlamentas uždar ė 2011 finansini ų met ų sąskaitas, t. y.:  
(EUR)  
a) Turimi asignavimai  
2011 m. asignavimai  1 685 829 393  
nesavaiminiai perk ėlimai iš 2010 finansini ų met ų 9 240 000  
savaiminiai perk ėlimai iš 2010 finansini ų met ų 231 028 630  
asignavimai, atitinkantys 2011 m. asignuot ąsias įplaukas  23 815 077  
perk ėlimai, atitinkantys 2010 m. asignuot ąsias įplaukas  110 017 852  
Iš viso:  2 059 930 952  
b) 2011 finansini ų met ų asignavim ų panaudojimas  
įsipareigojimai  1 843 611 385  
atlikti mok ėjimai  1 580 302 842  
savaime perkelti asignavimai, įskaitant asignuot ųjų įplauk ų asignavimus  330 492 631  
ne savaime į kitus metus perkelti asignavimai  21 700 000  
panaikinti asignavimai  126 481 634  
c) Biudžeto įplaukos  
gauta 2011 m.  173 293 432  
d) Bendras 2011 m. gruodžio 31 d. balansas  1 565 534 440  
21. pažymi, kad nustatyti asignavimai Parlamento pradiniame 2011 m. biudžete iš viso sudar ė 
1 685 829 393 EUR, t. y. 5 % daugiau, palyginti su 2010 m. biudžetu (1 607 363 235 EUR), ir kad, 
kitaip nei 2010 m., 2011 m. nebuvo parengtas taisomasis biudžetas;LT L 308/6 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16  
( 1 ) Biudžeto ir finans ų valdymo ataskaita (I skirsnis. Europos Parlamentas. 2011 finansiniai metai) (OL C 164, 2012 6 9, 
p. 1).
22. pažymi, kad 2011 m. panaudota 93 % galutini ų asignavim ų (2010 m. – 96 %), asignavim ų atšaukimo 
lygis buvo 6 % (2010 m. – 3 %) ir, kaip ir ankstesniais metais, pasiektas aukštas biudžeto įvykdymo 
lygis; be to, atkreipia d ėmes į į spart ų panaikint ų asignavim ų did ėjim ą, daugiausia atsiradus į pagal 
atitinkam ą Tarybos sprendim ą 2011 m. nesumok ėjus darbuotoj ų darbo užmokes čio sumos, nustatytos 
atlikus metin į 1,7 % patikslinim ą; 
23. yra susir ūpin ęs d ėl gerokai padid ėjusi ų perk ėlim ų į 2011 m. (240 268 630 EUR (  1 )) ir ragina geriau 
numatyti išlaidas; ragina administracij ą pakeisti ši ą tendencij ą rengiantis b ūsimiems Europos Parlamento 
rinkimams;  
24. pažymi, kad S ąjungos 2011 m. biudžetas iš viso sudar ė 141,9 mlrd. EUR įsipareigojim ų asignavim ų, iš 
kuri ų Parlamento biudžetas sudar ė 1 686 mln. EUR; taip pat pažymi, kad šis skai čius tik šiek tiek viršija 
1 % S ąjungos biudžeto ir siekia 20 % 8 454 mln. EUR sumos, atid ėtos vis ų S ąjungos institucij ų 
2011 m. administracin ėms išlaidoms, laikantis Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitu ­
cinio susitarimo d ėl biudžetin ės drausm ės ir patikimo finans ų valdymo;  
25. palankiai vertina tai, kad nebuvo kaupiam ųjų perk ėlim ų iš 2011 į 2012 m.; dar kart ą ragina Parlamento 
administracij ą siekti geriau ir aiškiau planuoti biudžet ą ir geresn ės bei aiškesn ės drausm ės ir, norint 
užtikrinti biudžeto aiškum ą, išlaidas pastatams arba visas kitas panašaus dydžio išlaidas atskirai įtraukti į 
biudžet ą, o ne jas finansuoti iš nepanaudot ų asignavim ų; 
26. pažymi, kad 2011 m. keturios pagrindin ės Parlamento biudžeto išlaid ų kategorijos buvo „Pareig ūnai ir 
laikinieji darbuotojai“, „Pastatai ir su jais susijusios išlaidos“, „Parlamento nariai ir Europos Parlamento 
nari ų pad ėjėjų išlaidos“, kurios sudar ė 70 % vis ų įsipareigojim ų; 
27. primena, kad 85,9 mln. EUR suma, kuri ą Belgija gr ąžino Parlamentui 2010 m. pradžioje ir kuri 
numatyta pastat ų projektams, remiantis Finansinio reglamento 21 straipsniu turi b ūti laikoma išor ės 
asignuotosiomis įplaukomis;  
Parlamento finansin ės ataskaitos  
28. pažymi, kad Parlamento apskaitos pareig ūnas, patvirtindamas galutines finansines ataskaitas, pateik ė 
pagr įstą patikinim ą, kad finansin ėse ataskaitose visais reikšmingais aspektais parodyta tikra ir teisinga 
Parlamento finansin ė b ūklė; taip pat atkreipia d ėmes į į jo pareiškim ą, kad nenustatyta n ė vieno klau ­
simo, kuriuo reik ėtų daryti išlyg ą; 
29. primena Pirmininko 2012 m. liepos 11 d. priimt ą sprendim ą d ėl 2011 finansini ų met ų finansini ų 
ataskait ų patvirtinimo;  
Generalinio sekretoriaus patikinimo pareiškimas  
30. palankiai vertina Generalinio sekretoriaus, kuris yra pagrindinis įgaliotasis leidimus suteikiantis parei ­
gūnas, 2012 m. balandžio 24 d. pareiškim ą d ėl leidimus suteikian čių pareig ūnų 2011 m. metin ės 
veiklos ataskait ų, kuriame jis užtikrina, jog yra pagr įstai įsitikin ęs, kad Parlamento biudžetas įvykdytas 
laikantis patikimo finans ų valdymo princip ų ir kad įdiegtos kontrol ės proced ūros tinkamai užtikrina 
susijusi ų operacij ų teis ėtum ą ir tvarkingum ą; 
Audito R ūm ų 2011 finansini ų met ų metin ės ataskaitos  
Audito R ūmų nuomon ės 
31. palankiai vertina tai, kad Audito R ūmams atlikus audit ą nustatyta, jog vis ų administracini ų išlaid ų 
prieži ūros ir kontrol ės sistemos, kuri ų reikalaujama pagal Finansin į reglament ą, buvo veiksmingos ir 
kad 2011 m. administraciniams mok ėjimams nebuvo b ūdingos reikšmingos klaidos;  
Socialini ų išmok ų ir priemok ų darbuotojams mok ėjimas  
32. atkreipia d ėmes į į Audito R ūm ų 2011 m. metin ėse ataskaitose ir Parlamento atsakymuose pateikt ą su 
Parlamentu susijusi ą konkre čią išvad ą, kad Parlamento tarnyboms pateikiama informacija apie darbuo ­
toj ų asmenin ę ir šeimin ę pad ėtį nebuvo naujausia arba nebuvo tinkamai tvarkoma ir kad vienu atveju 
dėl to buvo atliktos permokos; pažymi, kad min ėtu atveju 2011 m. lapkri čio m ėn. prad ėta susigr ąžinti 
permokas ir iš susijusio darbuotojo darbo užmokes čio buvo daromi išskaitymai; visgi ragina vykdyti 
griežtesn ę kontrol ę, kad ateityje b ūtų išvengta permok ėjim ų;LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/7  
( 1 ) Savaiminiai perk ėlimai: 231 028 630 EUR, nesavaiminiai perk ėlimai: 9 240 000 EUR.
Akredituot ų Parlamento nari ų pad ėjėjų įdarbinimo taisykl ės 
33. be to, pažymi, kad pagal akredituot ų Parlamento nari ų pad ėjėjų įdarbinimo vidaus taisykles akredituo ­
tiems Parlamento nari ų pad ėjėjams leidžiama medicinos pažym ą ir kitus dokumentus, kurie reikalingi 
sutar čiai sudaryti, pateikti per tris m ėnesius nuo tos dienos, kai įsigalioja j ų pirminio įdarbinimo sutartis, 
ir, kadangi ši nukrypti leidžianti nuostata prieštarauja KT ĮS 128 ir 129 straipsni ų nuostatoms, tie 
straipsniai tur ėtų b ūti pritaikyti prie taisykli ų, taikom ų akredituotiems pad ėjėjams; taip pat pažymi, 
kad n ė vienu iš dešimties tikrint ų atvej ų į byl ą nebuvo įtraukti dokumentai, patvirtinantys, kad buvo 
atliktos patikros, skirtos patikrinti, ar laikomasi su kalb ų mok ėjimu susijusio reikalavimo;  
34. pritaria Parlamento atsakymams, pateiktiems vykstant prieštaring ų nuomoni ų derinimo su Audito 
Rūmais proced ūrai; 
Įdarbinimo proced ūrų ex ante patikra  
35. pažymi, kad Audito R ūmai nustat ė, jog atliekant tas į byl ą įtrauktas akredituot ų Parlamento nari ų 
pad ėjėjų įdarbinimo proced ūras, kurios buvo tikrinamos, į byl ą nebuvo įtraukti dokumentai, patvirti ­
nantys, kad buvo atliktos įdarbinimo dokument ų ex ante  patikros; atkreipia d ėmes į į atitinkam ų 
Parlamento tarnyb ų atsakym ą, kad persvars čius kontrolinius s ąrašus ir prad ėjus taikyti kryžmin ę patikr ą, 
dabar turimi susij ę šias patikras patvirtinantys dokumentai;  
Viešieji pirkimai  
36. apgailestauja, kad Audito R ūmai nustat ė tr ūkum ų taikant atrankos ir sutarties sudarymo kriterijus 2 iš 
10 Parlamento vieš ųjų pirkim ų proced ūrų, susijusi ų su pastat ų prieži ūra ir spausdinimo paslaugomis, 
kurias jie tikrino; dar kart ą ragina Biur ą iš naujo apsvarstyti visas vieš ųjų pirkim ų kontrol ės priemones, 
siekiant užtikrinti konkurencingiausias si ūlom ų preki ų ir paslaug ų kainas;  
37. apgailestauja, kad sumažinus su mažos vert ės sutartimis susijusi ą administracin ę našt ą (taip buvo 
siekiama padidinti MV Į dalyvavim ą konkursuose d ėl ši ų sutar čių) administracija neturi informacijos 
apie mažos vert ės sutartis užsitikrinusi ų MV Į skai čių; tod ėl Generalinis sekretoriatas negali įrodyti, ar 
sumažinus administracin ę našt ą iš tikr ųjų padaug ėjo konkursuose dalyvaujan čių MV Į, ir atitinkamai 
negali įrodyti priemoni ų, kuri ų buvo imtasi, veiksmingumo; prašo steb ėti mažos vert ės sutartis užsi ­
tikrinusi ų MV Į skai čių; 
Vidaus auditoriaus klausymas ir vidaus auditoriaus metin ė ataskaita  
38. pažymi, kad 2013 m. sausio 22 d. surengtame atsakingo komiteto pos ėdyje vidaus auditorius pristat ė 
savo metin ę ataskait ą, pasirašyt ą 2012 m. liepos 26 d., ir paaiškino, kad 2011 m. jis atliko šiuos 
Parlamento administracijos audito darbus:  
— special ų vidaus kontrol ės sistemos tikrinim ą, 
— tolesnius veiksmus, susijusius su Vadovyb ės generalinio direktorato (Vadovyb ės GD) vieš ųjų pirkim ų 
proced ūros auditu,  
— tolesnius veiksmus, susijusius su Parlamento nari ų pad ėjėjų išmok ų auditu,  
— tolesnius veiksmus, susijusius su mok ėjimo prašym ų tvarkymo auditu,  
— Naujovi ų ir technologin ės pagalbos generalinio direktorato (ITEC GD) vieš ųjų pirkim ų proced ūros ir 
sutar čių vykdymo audit ą, 
— darbo užmokes čio nustatymo audit ą, 
— tolesnius veiksmus, susijusius su pastat ų politikos auditu: patalp ų poreikio numatymas, vertinimas ir 
valdymas,  
— Komunikacijos generalinio direktorato (Komunikacijos GD) vieš ųjų pirkim ų proced ūros audit ą; 
39. pažymi, kad vidaus auditoriaus metin ėje ataskaitoje pateiktos šios svarbesn ės išvados:  
— Parlamento nari ų pad ėjėjų išmok ų auditas parod ė, kad b ūtina stiprinti priva čiai įdarbint ų vietos 
pad ėjėjų, kuri ų kiekvienas EP narys turi labai nevienod ą skai čių, darbo užmokes čio mok ėjimo 
sistem ą ir užtikrinti geresn į patikinimo lyg į paslaug ų teik ėjų teikiam ų paslaug ų klausimu,LT L 308/8 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16
— vykdant tam tikras generalini ų direktorat ų vieš ųjų pirkim ų proced ūras b ūtina labiau pagr įsti naudo ­
jim ąsi išimtin ėmis deryb ų proced ūromis ir užtikrinti, kad deryb ų rezultatas b ūtų paremtas doku ­
mentais pagr įstomis analiz ėmis, kurias galima įvertinti pagal atitinkamus ekonomin ės naudos krite ­
rijus,  
— keliais atvejais vieš ųjų pirkim ų proced ūrai taikyti vertinimo metodai nebuvo pakankamai dokumen ­
tuoti vertinimo ataskaitose ir protokoluose arba skyr ėsi nuo konkurso specifikacijose paskelbt ų 
metod ų, o taikant specifikacijose nustatyt ą vertinimo metod ą pakankamai reikšm ės turi b ūti 
teikiama kain ų kriterijui, palyginti su kitais kriterijais, ir juo turi b ūti užtikrinamas geriausias kainos 
ir kokyb ės santykis;  
40. atkreipia d ėmes į į šias vidaus auditoriaus nuomones ir joms pritaria:  
— svarbu, kad tam tikri skyriai įgyvendint ų naujas pagrindines svarbi ų pareigybi ų ir rizikos valdymo 
gaires, parengt ų veiklos rodiklius, baigt ų rengti vidaus kontrol ės ir valdymo proced ūrų dokumentus 
ir sumažint ų biudžeto išlaid ų tvarkymo vilkinim ą, 
— svarbu užtikrinti, kad vykdant vieš ųjų pirkim ų proced ūrą vertinimo komitetas savo ataskaitoje 
visapusiškai, aiškiai ir išsamiai pagr įstų savo išvadas, o vertinimo proceso metu neb ūtų joki ų 
nevienodo elgesio su konkurso dalyviais požymi ų; 
Vidaus kontrol ės sistemos auditas  
41. primena, kad 2003 ir 2004 m. atlikus pirmin į vidaus kontrol ės sistemos patikrinim ą buvo parengta 14 
audito ataskait ų, kurios ap ėm ė visus skyrius ir centrines tarnybas ir kuriose buvo pateikiami 452 
veiksmai, d ėl kuri ų buvo sutarta ir kuriais siekta pagerinti bendr ą: 
— atitikties b ūtiniausiems institucijos vidaus kontrol ės standartams lyg į, 
— pagrindini ų institucijos kontrol ės tiksl ų (atitiktis galiojantiems teis ės aktams, taisykl ėms ir įvairi ų 
sri čių politikai; informacijos valdymo ir registravimo patikimumas; operacij ų ekonomiškumas, 
našumas ir veiksmingumas) pasiekimo lyg į; 
Lik ę neužbaigti veiksmai  
42. primena, kad iš eil ės einantys tolesni 452 veiksm ų įgyvendinimo auditai buvo atlikti 2005–2006 m. ir 
2007–2008 m., o viename skyriuje, kuriame neužbaigti veiksmai sudar ė didel ę dal į veiksm ų, atlikti ir 
2009 m.; pabr ėžia, kad atlikus šiuos auditus padaryta išvada, jog 2010 m. pabaigoje vis dar buvo 
neužbaigti 68 per pirmin į vidaus kontrol ės sistemos tikrinim ą tikrinti veiksmai;  
43. su pasitenkinimu pažymi, kad Vidaus audito tarnyba ir toliau pirmenyb ę teikia 2003 m. prad ėtos taikyti 
vidaus kontrol ės sistemos persvarstymui; atkreipia d ėmes į į tai, kad nuo 2011 m. rugs ėjo 30 d., atlikus 
vien ą po kito einan čius tolesnius auditus, vis dar buvo neužbaigti 38 iš 452 veiksm ų, d ėl kuri ų buvo iš 
pradži ų sutarta; palankiai vertina tai, kad Vidaus audito tarnyba n ė vieno iš ši ų veiksm ų nepriskiria itin 
svarbiam; ragina skyriaus ir centrin ę vadovyb ę likusius 38 uždelstus neužbaigtus veiksmus įgyvendinti 
iki dabartin ės kadencijos pabaigos;  
44. palankiai vertina tai, kad 2011 m. birželio m ėn. išor ės vertintoj ų bendrov ė patvirtino, jog Parlamento 
Vidaus audito tarnyba atitinka vidaus audito apibr ėžtį, etikos kodeks ą ir standartus ir jog tai parodo 
aukš čiausi ą atitikties lyg į; ragina Vidaus audito tarnyb ą remtis geru jau taikomu pagrindu ir Vidaus 
audito tarnybos veikl ą toliau derinti su pažangiausia praktika; pripaž įsta, kad per 2011 m. antr ąjį 
pusmet į Vidaus audito tarnyba jau įgyvendino kelis svarbius gaut ų pasi ūlym ų d ėl patobulinimo aspektus 
ir kad lik ęs veiksm ų planas tur ėjo b ūti įgyvendintas iki 2012 m. pabaigos;LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/9
45. pabr ėžia, kad S ąjungos pilie čių atžvilgiu laikantis skaidrumo politikos atlikt ų vidaus audit ų skai čiaus ir 
rūšių, pateikt ų rekomendacij ų ir veiksm ų, kuri ų imtasi d ėl t ų rekomendacij ų, santraukos po tam tikro 
laiko tur ėtų b ūti skelbiamos Parlamento interneto svetain ėje; pageidaut ų b ūti informuotas, kurie iš ši ų 
dokument ų dar viešai nepaskelbti ir d ėl koki ų priežas čių; 
Tolesn ės priemon ės, kuri ų ėm ėsi Generalinis sekretorius po to, kai buvo priimta rezoliucija d ėl 
2010 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo  
46. palankiai vertina Biudžeto kontrol ės komitetui 2012 m. lapkri čio 16 d. pateiktus atsakymus raštu d ėl 
rezoliucijos d ėl 2010 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo; ta čiau apgailestauja, kad ši ų atsakym ų 
nebuvo įmanoma gauti iki 2011 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūros pradžios; tikisi, kad 
Generalinio sekretoriaus ir Biudžeto kontrol ės komiteto keitimasis nuomon ėmis d ėl 2012 m. biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo gal ės įvykti iki 2013 m. spalio m ėn. pabaigos;  
47. palankiai vertina oficial ų sprendim ą nebeteikti žurnalistikos premijos, kuri 2011 m. sudar ė 
154 205 EUR išlaid ų, kaip tai si ūlė Biudžeto kontrol ės komitetas ir tam plenariniame pos ėdyje balsa ­
vimu pritarta priimant pranešim ą d ėl 2010 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo; pripaž įsta, kad vals ­
tyb ėse nar ėse ryšiai su žurnalistais buvo sustiprinti sostin ėse rengiant teminius seminarus ir taip pasi ­
naudojant esamais Parlamento administraciniais paj ėgumais ir kartu žurnalistams suteikiant galimyb ę 
keistis nuomon ėmis su Parlamento nariais ir visiškai suprasti Parlamento strukt ūrą ir vaidmen į teis ė­
kūros procese;  
48. antr ą kart ą po to, kai pirmas prašymas, susij ęs su biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūra, buvo 
pateiktas 2010 m., prašo pateikti visapusišk ą ataskait ą apie Parlamento nemokamos programin ės 
įrangos projekt ų raid ą, susijusi ą su šios programin ės įrangos naudojimu Parlamente, jos naudotojais, 
sąveika su pilie čiais ir viešaisiais pirkimais; antr ą kart ą ragina atlikti visapusišk ą tyrim ą siekiant išsi ­
aiškinti pagal Darbo tvarkos taisykli ų 103 straipsn į Parlamento turimas pareigas, susijusias su nemo ­
kama programine įranga ir atviraisiais standartais; apgailestauja, kad nemokama programin ė įranga ir 
atvirojo kodo sprendimai n ėra pla čiau naudojami Parlamento IT infrastrukt ūroje;  
49. atkreipia d ėmes į į Generalinio sekretoriato atsakym ą, pagal kur į 2011 m. 1 599 akredituot ų Parlamento 
nari ų pad ėjėjų sutartims ir 2 868 vietos pad ėjėjų sutartims finansuoti buvo suteiktos Parlamento išmo ­
kos;  
Parlamento administracijos valdymas  
50. pažymi puiki ą Parlamento vertimo žodžiu ir vertimo raštu tarnyb ų darbo kokyb ę; atkreipia d ėmes į į tai, 
kad joms ir toliau tenka didel ė Parlamento biudžeto dalis; pažymi, kad 2011 m. Biuro priimtu spren ­
dimu d ėl efektyvaus ištekli ų naudojimo principu paremto vertimo žodžiu į visas kalbas didinamas 
vertimo žodžiu tarnyb ų veiklos efektyvumas ir mažinamos j ų strukt ūrin ės s ąnaudos; ragina Parlament ą 
pateikti išsam ų dokument ą apie vertimo raštu ir žodžiu s ąnaud ų strukt ūrą ir priemones, kuriomis šios 
sąnaudos b ūtų dar labiau sumažintos, o tarnyb ų veiklos efektyvumas – pagerintas, nemažinant bendros 
kokyb ės; 
51. atkreipia d ėmes į į tai, kad 192 darbuotojai tiesiogiai atsiskaito generaliniams direktoriams, o ne direk ­
toriui; prašo Generalin į sekretori ų išsiaiškinti ši ą pad ėtį ir užtikrinti, kad generaliniams direktoriams 
neb ūtų neoficialiai kuriama „kabinet ų“; prašo Generalin į sekretori ų apsvarstant pad ėtį įvertinti t ų 
darbuotoj ų pareig ų lygius, įgaliojimus ir pareigas;  
Generalini ų direktori ų veiklos ataskaitos  
52. pažymi, kad generaliniai direktoriai kasmet praneša apie savo pareig ų atlikim ą veiklos ataskaitose, 
kurios yra vidaus valdymo priemon ė, kurios pagrindinis tikslas – Generaliniam sekretoriui pateikti 
aiški ą administracijos darbo, ypa č vis ų tr ūkum ų, apžvalg ą; atkreipia d ėmes į į tai, kad n ė vienas leidimus 
suteikiantis pareig ūnas į 2011 finansini ų met ų metin ės veiklos ataskaitas savo pareiškimuose ne įtrauk ė 
išlyg ų d ėl generalini ų direktori ų atlikto reikšming ų problem ų nustatymo d ėl to, kaip buvo panaudoti 
ištekliai, arba d ėl to, kad kontrol ės proced ūromis nebuvo galima užtikrinti operacij ų teis ėtumo ir 
tvarkingumo;LT L 308/10 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16
53. pažymi, kad prie kiekvienos generalinio direktorato veiklos ataskaitos pridedamas priedas su išim čių 
sąrašu, kuriame atskirai nurodomos nuo taikom ų nuostat ų ir standartini ų proced ūrų nukrypti leidžian ­ 
čios nuostatos; reiškia susir ūpinim ą d ėl to, kad kai kuriuose direktoratuose ši ų išim čių vis dar yra daug, 
ir si ūlo d ėti daugiau pastang ų, kad b ūtų išvengta naudojimosi šia priemone, siekiant ištaisyti nukrypi ­
mus;  
Vadovyb ės GD  
54. palankiai vertina Vadovyb ės GD įsipareigojim ą finans ų valdym ą ir toliau tobulinti atliekant išsami ą 
įvairi ų biudžeto vykdymo ir susijusi ų proced ūrų aspekt ų analiz ę; vis ų pirma atkreipia d ėmes į į pastan ­
gas, kuri ų imtasi siekiant skatinti darbuotojus geriau suprasti vieš ųjų pirkim ų proced ūras ir biudžeto 
operacijas;  
55. pakartoja, kad saugumo klausimai yra labai opus vis ų parlament ų, o tuo labiau daugiatau čio 
parlamento, kurio veikla labai matoma ir kuriame nuolat lankosi valstybi ų ir Vyriausybi ų vadovai, 
sektorius; pažymi, kad Parlamento patalpose Briuselyje kasdien vidutiniškai yra 12 000 asmen ų; 
56. atkreipia d ėmes į į tai, kad 2011 m. liepos 6 d. Biuro pos ėdyje vienbalsiai patvirtinta nauja bendrojo 
saugumo koncepcija, į kuri ą įtrauktas ketinimas įvairi ų kategorij ų naudotojams numatyti skirtingus 
įėjimus į Parlament ą; prašo apie naujos bendrojo saugumo koncepcijos įgyvendinim ą pranešti iki 
2013 m. pabaigos;  
57. atkreipia d ėmes į į tai, jog Parlamentas tikisi, kad, saugumo paslaugas priskyrus vidin ėms, išlaidos 
2013–2016 m. Briuselyje ir Strasb ūre sumaž ės 11 250 000 EUR, o kiekvienais v ėlesniais metais – 
5 640 000 EUR; siekia gauti patikinim ą, kad taikant nuolatinio mokymo program ą bus pasiekti ir 
išlaikomi aukš čiausi tikslinio saugumo užtikrinimo standartai; reikalauja kasmet pateikti ataskait ą, 
apiman čią išsami ą informacij ą apie saugumo tarnybos išlaid ų raid ą, įskaitant sukauptas s ąnaudas šioje 
tarnyboje dirban čių darbuotoj ų pensijoms, ir apie priemones, kuri ų imtasi tarnybos veiklos apr ėpčiai ir 
kokybei užtikrinti;  
58. primena savo pageidavim ą, kad siekiant padidinti saugum ą Parlamento nariams įeinant į Parlamento 
patalpas ir iš j ų išeinant b ūtų taikoma elektronin ė kontrol ė; 
59. prašo Generalinio sekretoriaus suteikti informacij ą apie proced ūrą, kuria planuojama vadovautis atlie ­
kant bendro skaidrumo registro vertinim ą, kur į, remiantis 2011 m. pasiektu tarpinstituciniu susitarimu, 
reikia atlikti 2013 m.;  
60. pažymi, kad daugiau nei 1 500 darbuotoj ų savo vaikus yra užregistrav ę Europos mokyklose, tod ėl 
stebisi sužinoj ęs, kad Parlamentas Europos mokykl ų sistemos valdyme neatlieka jokio vaidmens;  
61. ragina Generalin į sekretori ų išnagrin ėti, kok į vaidmen į Parlamentas gal ėtų atlikti Europos mokykl ų 
sistemos valdyme, atsižvelgiant į didel į darbuotoj ų, jose gaunan čių savo vaik ų lavinimo paslaugas, 
skai čių, ir iki met ų pabaigos apie tai pranešti kompetentingam komitetui;  
Finans ų generalinis direktoratas (Finans ų GD)  
Kelioni ų biuras  
62. atkreipia d ėmes į į tai, kad sutarties su dabartiniu kelioni ų biuru terminas baigiasi 2013 m. gruodžio 
31 d. ir kad prad ėta rengtis naujam konkursui; apgailestauja, kad, nors sutartyje buvo numatyta 
galimyb ė atlikti finans ų audit ą, joje nebuvo numatytas kelioni ų biuro strukt ūros ir veiklos auditas; 
primygtinai reikalauja į b ūsim ą sutart į įtraukti galimyb ę atlikti tarpinius ir galutinius finans ų ir veiklosLT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/11
auditus; kaip praš ė Biudžeto kontrol ės komitetas, palankiai vertina tai, kad rengdama konkurs ų doku ­
mentus ir vykdydama atrankos proced ūrą administracija taip pat tur ės naudotis išor ės patirtimi, taip 
užtikrinant, kad Parlamentas pasirinkt ų geriausi ą sprendim ą, kuris leis atlikti dideli ų supaprastinim ų ir 
sutaupyti l ėšų; pabr ėžia, kad naujojoje sutartyje reik ėtų atsižvelgti į geriausi ą kainos ir kokyb ės santyk į 
bei ekonomiškai naudingiausi ą pasi ūlym ą esant konkurencingoms kainoms;  
Komunikacijos GD  
Parlamento komunikacijos politika  
63. teigiamai vertina tai, kad Biuras 2011 m. kovo 23 d. baig ė rengti 2011–2014 m. laikotarpio veiksm ų 
plan ą, kuriuo siekiama įgyvendinti atnaujint ą Parlamento ryši ų strategij ą; atkreipia d ėmes į į tai, kad 
veiksm ų plane daugiausia kalbama apie 2014 m. Parlamento rinkimus ir apibr ėžiami 21 konkret ūs 
veiksmai, kuriais b ūtų didinamas pilie čių informuotumas ir jie b ūtų skatinami dalyvauti Parlamento 
teis ėkūros darbe;  
64. palankiai vertina tai, kad naujasis Lankytoj ų centras veikia s ėkmingai atsižvelgiant į lankytoj ų, kurie 
jame apsilank ė pirmaisiais šio centro veiklos metais, skai čių (253 000);  
65. primygtinai teigia, kad komunikacijai skirtas biudžetas turi b ūti naudojamas tik siekiant suteikti pilie ­ 
čiams faktin ę informacij ą apie S ąjungos politikos priemones; pabr ėžia, kad tai taikytina ir socialin ės 
žiniasklaidos veiklai;  
66. apgailestauja, kad interneto televizijos „Europarl TV“ tiesiogini ų pavieni ų ži ūrov ų skai čius, nors, paly ­
ginti su 2010 m. (  1 ), 2011 m. ir buvo didesnis, teb ėra labai mažas (ne įskaitant ži ūrov ų, kurie pritrau ­
kiami sudarius partneryst ės susitarimus su regionin ėmis televizijomis), nepaisant 2011 m. vis dar skirto 
didelio finansavimo, kuris siek ė apie 8 000 000 EUR (3 2 4 6 punktas); taip pat apgailestauja, kad 
nebuvo atliktas interneto televizijos „Europarl TV“ ekonomin ės naudos vertinimas, nors to buvo prašyta 
plenarin ės sesijos rezoliucijoje d ėl 2010 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo; atkreipia d ėmes į į 2012 m. 
gruodžio 12 d. Biuro sprendim ą įgyvendinti kelet ą reform ų, siekiant sutaupyti daug l ėšų; tikisi, kad 
min ėtasis ekonomin ės naudos vertinimas bus pateiktas iki 2012 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo 
proced ūros pradžios;  
67. reiškia susir ūpinim ą d ėl 2011 m. padid ėjusi ų LUX kino premijos s ąnaud ų ( 2 ); ragina ekonomiškiau 
valdyti ši ą premij ą, tod ėl si ūlo vidaus auditoriui apsvarstyti, ar siekiant šio tikslo nereik ėtų persvarstyti 
premijos administravimo; primygtinai si ūlo nustatyti aiški ą maksimali ą šio renginio išlaid ų rib ą; 
68. pažymi, kad 2011 m. rugs ėjo 26 d. Biuro pos ėdyje patvirtintas Briuselyje esan čių Europos istorijos 
nam ų verslo planas ir kad Komisija pareišk ė nor ą nenurodyto dydžio įnašu prisid ėti prie projekto 
einam ųjų išlaid ų ir iki 2013 m. vasaros pabaigos ji Parlamentui praneš šio įnašo s ąlygas; apgailestauja, 
kad iš Komisijos nesitikima įnašo projekto prad ėjimo s ąnaudoms padengti;  
69. palankiai vertina nauj ą proced ūrą, pagal kuri ą galima gr ąžinti permokas, gautas sumok ėjus už lankytoj ų 
grupi ų pri ėmim ą; apgailestauja, kad galimyb ė sumok ėti banko pavedimu suteikiama tik l ėšų pervedi ­
mams į asmenin ę sąskait ą ir kad šio pervedimo negalima atlikti į organizacijos s ąskait ą; reiškia susir ū­
pinim ą d ėl to, kad yra didelis pavojus d ėl saugumo, susijusio su mok ėjimu grynaisiais lankytoj ų 
grup ėms, kai suma gali viršyti 30 000 EUR, o Parlamentas paskirsto iki 388 000 EUR per dien ą; 
pabr ėžia, kad 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2005/60/EB d ėl finans ų 
sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinig ų plovimui ir terorist ų finansavimui (  3 ) reikalaujama itin 
daug d ėmesio skirti operacijoms, didesn ėmis nei 15 000 EUR sumomis, kurios nuolat viršijamos 
Europos Parlamento mokant lankytoj ų grup ėms;LT L 308/12 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16  
( 1 ) Tiesioginio lankymosi interneto svetain ėje kartai per m ėnes į: 30 000 – 2010 m.; 39 559 – 2011 m.  
( 2 ) 2011 m. skai čiai – 573 722 EUR; 2010 m. skai čiai – 380 666 EUR.  
( 3 ) OL L 309, 2005 11 25, p. 15.
Vidaus politikos generalinis direktoratas (Vidaus politikos GD)  
70. pažymi, kad Biuro sprendimu 2011 m. liepos m ėn. Vidaus politikos generaliniame direktorate įsteigtas 
naujas Poveikio vertinimo direktoratas; atkreipia d ėmes į į tai, kad pagrindinis šio direktorato tikslas – 
teikti Parlamentui nepriklausomus poveikio vertinimus siekiant pad ėti jam vykdyti teis ėkūros veikl ą; 
palankiai vertina tai, kad direktorato įsteigimas netur ėjo poveikio biudžetui;  
Naujovi ų ir technologin ės pagalbos GD  
Parlamento informacini ų technologij ų politika  
71. ragina, kad nepriklausoma įstaiga atlikt ų bendr ą patikimo finans ų valdymo ir su išor ės paslaug ų teik ėjais 
IT srityje sudarom ų sutar čių efektyvumo ir veiksmingumo analiz ę, vis ų pirma atsižvelgdama į: 
— poreiki ų vertinim ą, 
— atrankos metodus,  
— tinkamiausi ą sutarties r ūšį, 
— galim ą valdymo kontrol ės praradim ą užsakant per daug išor ės paslaug ų ir 
— mokes čių (s ąskait ų pateikimo) priemoni ų skaidrum ą; 
72. apgailestauja d ėl per didelio priklausomumo nuo išor ės (technin ės) patirties, vis ų pirma IT sektoriuose, 
atsirandan čio d ėl strukt ūrinio vidaus ir išor ės ištekli ų disbalanso; pažymi, kad IT veikl ą perduodant 
išor ės vykdytojams visada reik ėtų užtikrinti, kad tos funkcijos valdymas ir kontrol ė išlikt ų Parlamento 
rankose ir kad b ūtų tinkamai įvertinama ir mažinama gr ėsm ė saugumui ir duomen ų konfidencialumui;  
Infrastrukt ūros ir logistikos generalinis direktoratas (INLO GD)  
73. ragina Generalin į sekretori ų pateikti Biurui plan ą, kuriuo b ūtų siekiama spr ęsti maitinimo paslaug ų 
klausim ą ir gerinti ši ų paslaug ų kokyb ę, nes Parlamento valgyklose, restoranuose ir baruose padid ėjo 
klient ų skai čius (apskritai nuo 2002 iki 2011 m. klient ų padaug ėjo apie 150 %: nuo 1 472 mln. klient ų 
2002 m. iki 3 711 mln. klient ų 2011 m.);  
Parlamento pastat ų politika  
74. pažymi, kad 2011 m. Biuras, vadovaudamasis 2010 m. priimta vidutin ės trukm ės laikotarpio pastat ų 
strategija, pri ėm ė šiuos sprendimus įgyvendinti kelet ą svarbi ų projekt ų, kad pastatais b ūtų galima 
naudotis nuo kitos Europos Parlamento kadencijos pradžios:  
— Briuselyje įsigytas pastatas „Trebel“ ir pasirašyta ilgalaik ė išperkamosios nuomos sutartis d ėl pastato 
Montoyer g. 70,  
— Strasb ūre įsigytas Vaclavo Havelo pastatas, į kur į numatoma perkelti ombudsmeno tarnyb ą ir jos 
darbuotojus, taip centriniuose pastatuose atlaisvinant patalpas Parlamento nariams,  
— Liuksemburge t ęsiama Konrado Adenauerio pastato renovacija ir pl ėtra, laikantis Biuro 2012 m. 
sausio 12 d. priimtame sprendime nurodyt ų sąlyg ų; ši veikla vykdoma glaudžiai bendradarbiaujant 
su Liuksemburgo Vyriausybe,LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/13
— Sofijoje 2011 m. liepos 7 d. pasirašyta preliminarioji naujo Europos nam ų pastato pirkimo už 
9 mln. EUR sutartis,  
— Briuselyje ir Strasb ūre įgyvendinama griežtesn ė prieži ūros politika, siekiant užtikrinti didžiausi ą 
saug ą ir geriausi ą naudojim ąsi infrastrukt ūra, 
— prad ėta suplanuota sisteminga pastat ų renovacijos politika, atsižvelgiant į seniausi ų Parlamento 
pastat ų amži ų; 
75. pripaž įsta, kad 2011 m. sukurta nauja turto tyrim ų ir įsigijimo metodika, panaši į Komisijos priimtas 
nuostatas; atkreipia d ėmes į į tai, kad pagal nauj ąją metodik ą Oficialiajame leidinyje skelbiant su viešai ­
siais pirkimais susijusius dokumentus bus toliau didinamas skaidrumas ir konkurencija; pastebi, kad 
nauj ąją metodik ą jau įgyvendino pastat ų komitetas, nagrin ėdamas paraiškas ir pasi ūlymus, gautus rinkos 
tyrimui Briuselyje atlikti, siekiant pakeisti pastat ą „Eastman“ ir pastat ą Montoyer g. 63 ir atlikti nauj ų 
patalp ų paiešk ą; 
76. pažymi, kad visose nuosavyb ės ir pastat ų strategijose taip pat turi b ūti atsižvelgiama į did ėjan čias įsigyt ų 
pastat ų prieži ūros išlaidas;  
77. atkreipia d ėmes į į tai, kad vykdant Konrado Adenauerio pastato projektui skirt ą konkurs ą kandidatai 
nebuvo atrinkti, nes šiame konkurse pateiktos pasi ūlytos kainos buvo daug didesn ės nei s ąmata; pritaria 
įgaliotojo leidimus suteikian čio pareig ūno sprendimui nesudaryti sutarties; tikisi, kad bendra projekto 
kaina neviršys 2011 m. spalio m ėn. numatytos 482,7 mln. EUR sumos;  
78. atsižvelgdamas į tai pažymi, kad visoms Parlamento remiamoms sutartims, susijusioms su pastat ų 
statyba ir įrengimu, tur ėtų b ūti kuo pla čiau skelbiami konkursai, kurie visada tur ėtų b ūti rengiami 
Europos lygmeniu; rekomenduoja, kad, jei išimties tvarka taikoma deryb ų proced ūra, kainos tur ėtų 
būti grindžiamos statyb ų išlaidomis, įskaitant tikslias pagr įstas maržas ekonomin ės veiklos vykdytojams;  
79. apgailestauja, kad Parlamento pastatuose antr ą kart ą rasta strukt ūrini ų tr ūkum ų, š į kart ą – Briuselyje 
esan čios Parlamento pos ėdži ų sal ės medini ų lub ų sijose; ragina Infrastrukt ūros ir logistikos GD atlikti 
visapusišk ą vis ų Parlamento pastat ų, pradedant nuo t ų, kuriems projekto vystytojas dar teikia pasl ėpt ų 
trūkum ų ištaisymo garantij ą, strukt ūrin ės pad ėties patikrinim ą, jei įmanoma, padedant keliems atrink ­
tiems įvairi ų valstybi ų nari ų nacionalini ų statybos įstaig ų specialistams ir visapusiškai panaudojant 
Parlamente sukauptas žinias; ragina Generalin į sekretori ų netrukus Biurui pateikti plan ą, kuriame 
būtų nurodytos visos technin ės ši ų darb ų detal ės ir atitinkamos s ąnaudos;  
Viešieji pirkimai  
80. pabr ėžia, kad labai svarbu, jog vieš ųjų pirkim ų proced ūros atitikt ų Parlamento poreikius ir pad ėtų juos 
patenkinti; pabr ėžia, kad šios proced ūros tur ėtų atitikti norminius reikalavimus ir pagrindinius princi ­
pus, kuriais reglamentuojami viešieji pirkimai, taip pat sutarties nuostatas ir kriterijus, kurie naudojami 
vykdant pasi ūlymo vertinimo proced ūrą, ir šioms proced ūroms tur ėtų b ūti taikomos tinkamos kont ­
rol ės sistemos, siekiant steb ėti pavedim ų, pateikt ų pagal preliminari ąsias sutartis, vykdym ą; 
81. atkreipia d ėmes į į tai, kad vykdant vieš ųjų pirkim ų proced ūras kyla įvairi ų interes ų, ta čiau jie ne visada 
suderinami tarp viešojo ir priva čiojo sektoriaus, taip pat atkreipia d ėmes į į tai, kad viešieji pirkimai – tai 
didel ės rizikos sritis, kuri ą reikia nuolat atidžiai steb ėti ir kurioje labai svarbus nuolatinis išankstinis 
poreiki ų planavimas;LT L 308/14 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16
82. pabr ėžia, kad d ėl sud ėtingos teisin ės aplinkos ir labai sud ėting ų faktini ų poreiki ų kiekvienu vieš ųjų 
pirkim ų proced ūros etapu (iš pradži ų įvertinant poreikius, rengiantis skelbti konkurs ą, rengiant 
konkursus ir specifikacijas, susisiekiant su dalyviais, atpl ėšiant vokus su pasi ūlymais, vertinant pasi ū­
lymus, priimant sprendim ą d ėl konkurs ą laim ėjusio pasi ūlymo, sudarant sutartis) kyla didel ė rizika, kad 
tikslai gali b ūti nepasiekti;  
83. primena, kad vykdant viešuosius pirkimus nereik ėtų atmesti galim ų interes ų konflikt ų tikimyb ės, bet ši ą 
tikimyb ę reik ėtų tinkamai nagrin ėti, ir primena, kad Parlamentas tur ėtų stiprinti ir toliau taikyti tikri ­
nimo mechanizmus, siekdamas sudaryti s ąlygas tinkamai valdyti galimus interes ų konfliktus ir j ų 
išvengti;  
84. pažymi, kad 2011 ir 2012 m. Vidaus audito tarnyba atliko visapusišk ą vieš ųjų pirkim ų proced ūros ir 
sutar čių vykdymo Naujovi ų ir technologin ės pagalbos GD audit ą ir kad 2012 m. birželio m ėn. patvir ­
tint ą galutin ę ataskait ą sudar ė šeši ų punkt ų veiksm ų planas, kuriuo siekiama spr ęsti visus iškilusius 
klausimus; taip pat pažymi, kad su Naujovi ų ir technologin ės pagalbos GD vadovybe buvo susitarta, jog 
šis veiksm ų planas bus įgyvendintas iki 2012 m. gruodžio 31 d.; nurodo, kad konkurso specifikacijos 
apskritai yra labai sud ėtingos, nes jos ap ėm ė daug dalyk ų, technini ų profili ų ir sutar čių vykdymo 
metod ų; 
85. palankiai vertina tai, kad atlikus anks čiau min ėtą audit ą buvo nustatyta, jog Naujovi ų ir technologin ės 
pagalbos GD pavyko ištaisyti daug proced ūrini ų tr ūkum ų, kurie buvo pasteb ėti 2005 ir 2006 m. 
atliekant pirm ąjį bendr ąjį vieš ųjų pirkim ų audit ą; ta čiau apgailestaudamas pažymi, kad buvo nustatyti 
šie tr ūkumai:  
— b ūta tr ūkum ų, susijusi ų su sud ėtingais ITS 08 vieš ųjų pirkim ų proced ūros taikymo metodais,  
— yra daug galimybi ų didinti ne Parlamente teikiam ų IT paslaug ų dal į, taip pat  
— naudojim ąsi išimtin ėmis deryb ų proced ūromis b ūtina geriau pagr įsti, o deryb ų rezultatas turi b ūti 
paremtas dokumentais pagr įstomis analiz ėmis, kurias galima įvertinti pagal atitinkamus ekonomin ės 
naudos kriterijus;  
Metin ė sudaryt ų sutar čių ataskaita  
86. pažymi, kad centrin ės tarnybos, remdamosi leidimus suteikian čių skyri ų pateikta informacija, biudžeto 
valdymo institucijai pareng ė metin ę ataskait ą d ėl 2011 m. sudaryt ų sutar čių, ir atkreipia d ėmes į į toliau 
pateikt ą vis ų 2011 ir 2010 m. sudaryt ų sutar čių suskirstym ą: 
Sutarties tipas  2011  2010  
Kiekis  Procentin ė dalis  Kiekis  Procentin ė dalis  
Paslaugos  162  68 %  145  67 %  
Tiekiamos prek ės 42  18 %  40  19 %  
Rangos sutartys  29  12 %  27  12 %  
Statyba  5  2 %  4  2 %  
Iš viso  238  100 %  216  100 %LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/15
Sutarties tipas  2011  2010  
Vert ė (EUR)  Procentin ė dalis  Vert ė (EUR)  Procentin ė dalis  
Paslaugos  367 969 100  64 %  171 589 038  67 %  
Tiekiamos prek ės 158 467 814  27 %  45 467 211  17 %  
Rangos sutartys  33 142 238  6 %  22 128 146  8 %  
Statyba  15 881 213  3 %  22 269 303  9 %  
Iš viso  575 460 365  100 %  261 453 698  100 %  
(Metin ė Europos Parlamento sudaryt ų sutar čių ataskaita, 2011 m., p. 5.)  
87. pažymi, kad 2011 ir 2010 m. sudarytos sutartys pagal taikyt ą proced ūrą suskirstytos taip:  
Proced ūros tipas  2011  2010  
Kiekis  Procentin ė dalis  Kiekis  Procentin ė dalis  
Atvira  89  37 %  72  33 %  
Ribota  11  5 %  6  3 %  
Deryb ų 133  56 %  138  64 %  
Konkurso  2  1 %  
Išimties  3  1 %  
Iš viso  238  100 %  216  100 %  
Proced ūros tipas  2011  2010  
Vert ė (EUR)  Procentin ė dalis  Vert ė (EUR)  Procentin ė dalis  
Atvira  408 913 061  71 %  143 603 024  55 %  
Ribota  126 310 563  22 %  10 456 576  4 %  
Deryb ų 30 974 647  5 %  107 394 098  41 %  
Konkurso  4 668 600  1 %  
Išimties  4 593 494  1 %  
Iš viso  575 460 365  100 %  261 453 698  100 %  
(Metin ė Europos Parlamento sudaryt ų sutar čių ataskaita, 2011 m., p. 6–7.)  
88. pažymi, kad 2011 m. iš viso sudarytos 238 sutartys, iš j ų 100 sutar čių, kuri ų vert ė 535 mln. EUR, 
sudarytos taikant atviras arba ribotas proced ūras, o taikant deryb ų proced ūrą sudarytos 133 sutartys, j ų 
vert ė 31 mln. EUR;  
Frakcijos (4 0 0 biudžeto punktas)  
89. pažymi, kad 2011 m. 4 0 0 biudžeto punkto asignavimai buvo panaudoti, kaip nurodyta toliau:LT L 308/16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16
LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/17
 Frakcija  2011  2010  
Metiniai 
asignavimai (*)  Nuosavi ištekliai ir 
perkelti asignavimai  Išlaidos  Metini ų asignavim ų 
panaudojimo 
rodiklis  Į kit ą laikotarp į 
perkeltos sumos  Metiniai 
asignavimai  Nuosavi ištekliai ir 
perkelti asignavimai  Išlaidos  Metini ų asignavim ų 
panaudojimo 
rodiklis  Į kit ą laikotarp į 
perkeltos sumos 
(2011 m.)  
PPE (buvusi PPE- 
DE) 20 336  1 918  20 442  100,42 %  1 832  19 990  2 392  20 662  103,36 %  1 720  
S&D (buvusi PSE)  14 302  5 499  13 696  95,76 %  6 105  14 011  4 629  13 359  95,35 %  5 281  
ALDE  6 477  2 416  6 676  103,07 %  2 217  6 262  2 240  6 160  98,37 %  2 342  
Verts/ALE  4 025  1 242  3 820  94,91 %  1 447  3 896  1 188  3 893  99,92 %  1 191  
GUE/NGL  2 535  1 088  2 553  100,71 %  1 070  2 531  1 065  2 525  99,76 %  1 071  
UEN  —  — 
IND/DEM  —  — 
ECR  3 831  720  3 375  88,09 %  1 176  3 648  398  3 362  92,16 %  684  
EFD  2 088  835  2 046  98,03 %  876  2 201  419  1 799  81,74 %  821  
Nepriklausomi 
nariai  1 270  409  924  72,72 %  413  1 234  248  828  67,10 %  409  
Iš viso  54 866  14 126  53 514  97,53 %  15 137  53 773  12 579  52 588  97,80 %  13 519  
(*) Visos sumos nurodytos t ūkstan čiais EUR.  
Po 2009 m. Europos Parlamento rinkim ų nebeegzistuoja UEN ir IND/DEM frakcijos ir buvo suformuotos dvi naujos ECR ir EFD frakcijos.
Europos politin ės partijos ir Europos politiniai fondai  
90. pažymi, kad 2011 m. 4 0 2 biudžeto punkto asignavimai buvo panaudoti, kaip nurodyta toliau (  1 ): 
Partija  Santrumpa  Nuosavi 
ištekliai (*)  EP dotacija  Visos pajamos  EP dotacijos % 
nuo vis ų 
tinkam ų 
finansuoti 
išlaid ų (iki 
85 %)  Pajam ų perteklius 
(perk ėlimas į 
rezerv ą) arba 
praradimas  
Europos liaudies partija  PPE  1 801  6 184  7 985  85 %  269  
Europos socialist ų partija  PES  939  4 118  5 057  85 %  51  
Europos liberal ų demokrat ų 
ir reform ų partija  ELDR  672  1 816  2 488  85 %  52  
Europos žali ųjų partija  EGP  686  1 299  1 985  84 %  204  
Europos konservatori ų ir 
reformatori ų aljansas  AECR  204  633  837  85 %  0  
Europos kairi ųjų partija  EL  241  847  1 088  85 %  64  
Europos demokrat ų partija  EDP/PDE  73  371  444  85 %  0  
Europos laisvasis aljansas  EFA  128  392  520  85 %  8  
ES demokratai  EUD  20  167  187  85 %  – 19  
Europos krikš čioni ų poli ­
tinis jud ėjimas  ECPM  72  260  332  84 %  4  
Europos laisv ės aljansas  EAF  71  368  439  85 %  6  
Iš viso  4 907  16 455  21 362  85 %  639  
(*) Visos sumos nurodytos t ūkstan čiais EUR.  
91. pažymi, kad 2011 m. 4 0 3 biudžeto punkto asignavimai buvo panaudoti, kaip nurodyta toliau (  2 ): 
Fondas  Santrumpa  Susij ęs su 
partija  Nuosavi 
ištekliai (*)  EP dotacija  Visos pajamos  EP dotacijos % 
nuo vis ų 
tinkam ų 
finansuoti 
išlaid ų (iki 
85 %)  
Europos studij ų centras  CES  PPE  711  3 865  4 575  85 %  
Europos pažangi ųjų tyrim ų 
fondas  FEPS  PES  514  2 709  3 223  85 %  
Europos liberal ų forumas  ELF  ELDR  146  805  951  85 %LT L 308/18 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16  
( 1 ) Šaltinis : 2012 m. birželio 26 d. Biuro pos ėdžio protokolo 34 punktas (Generalinio sekretoriaus pranešimas 
D(2012)31558, PE469.487/BUR) ir 2012 m. rugpj ūčio 30 d. Biuro pos ėdžio protokolo 26 punktas (Generalinio 
sekretoriaus pranešimas D(2012)42643).  
( 2 ) Šaltinis : 2012 m. birželio 26 d. Biuro pos ėdžio protokolo 34 punktas (Generalinio sekretoriaus pranešimas 
D(2012)31558, PE469.487/BUR) ir 2012 m. rugpj ūčio 30 d. Biuro pos ėdžio protokolo 26 punktas (Generalinio 
sekretoriaus pranešimas D(2012)42643).
Fondas  Santrumpa  Susij ęs su 
partija  Nuosavi 
ištekliai (*)  EP dotacija  Visos pajamos  EP dotacijos % 
nuo vis ų 
tinkam ų 
finansuoti 
išlaid ų (iki 
85 %)  
Žaliasis Europos fondas  GEF  EGP  152  851  1 002  85 %  
Transformuoti Europ ą TE  EL  134  549  683  85 %  
Europos demokrat ų institu ­
tas IED PDE  35  191  226  85 %  
Europos tarpvalstybinio 
bendradarbiavimo organi ­
zacija  OEIC  EUD  7  108  116  85 %  
Centras „Maurits Coppie ­
ters“  CMC  EFA  44  250  294  85 %  
Nauja kryptis  ND  AECR  114  566  680  85 %  
Europos krikš čioni ų poli ­
tinis fondas  ECPF  ECPM  25  115  140  82 %  
Europos laisv ės fondas  EFF  EAF  51  236  287  82 %  
Iš viso  1 933  10 244  12 177  85 %  
(*) Visos sumos nurodytos t ūkstan čiais EUR.  
Ekologiškas Parlamentas  
92. pažymi, kad, be 40 dvira čių, kuriuos suteik ė Strasb ūro miestas, Parlamentas turi 10 tarnybini ų dvira čių, 
kuriais per Strasb ūre vykstan čias sesijas gali naudotis EP nariai ir darbuotojai; pakartoja savo prašym ą 
šiuos skai čius deramai padidinti, atsižvelgiant į nedideles susijusias išlaidas ir didel ę paklaus ą; 
93. mano, kad reik ėtų apsvarstyti galimyb ę tausoti aplink ą ir protingai sutaupyti Parlamento biudžeto l ėšų 
taikant skirtingus darbo metodus ir naudojantis moderniomis technologijomis, kurios yra ekologiš ­
kesn ės ir pigesn ės, ta čiau nemenkina Parlamento darbo, įskaitant telekonferencij ų naudojim ą; 
94. pageidaut ų b ūti informuotas apie bendr ą Parlamento saul ės energijos kolektoriais pagaminam ų kilovat ­
valandži ų skai čių; 
95. primena, kad remia bandom ąjį e. komiteto projekt ą; primygtinai teigia, kad atsižvelgiant į tai ir siekiant 
gerokai sumažinti popieriaus sunaudojim ą Parlamente Parlamento nariams tur ėtų b ūti suteikta galimyb ė 
pasirinkti, ar komitet ų pos ėdžiuose gauti popierinius dokumentus.LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/19