21. atmeta vienodos neare štuojamos pinig ųsumos taikym ąES ir mano, kad b ūtųteisinga, jog skolinin-
kas pats pasinaudot ųatitinkamoje valstyb ėje nar ėje galiojan čia neare štuojama pinig ųsuma;
22. pasisako u žskolininko teis ępasinaudoti teisin ėmis priemon ėmis ir galimyb ępanaikinti are štąuž
užstatą; mano, kad ypa čtais atvejais, kai u žprotestuojamas sprendimas d ėl arešto arba pateikiamas pra šymas
dėl jo panaikinimo, atsakovas netur ėtųatsidurti blogesn ėje pad ėtyje teismo proceso princip ųir trukm ės
požiūriu;
23. mano, kad kito asmens vardu atidarytas s ąskaitas b ūtina ypa čsaugoti nuo are što; mano, kad bendr ų
sąskait ųareštas tur ėtųbūtiįmanomas su atitinkamomis garantijomis ir su s ąlyga, kad u žtikrinama tre čiųjų
šalių, t. y. ne skolininko, teisi ųapsauga;
24. pabr ėžia, kad kalbant apie vykdom ųjųraštųdėl are štoįteikim ąturi b ūti užtikrinama, kad Europos
Sąjungoje b ūtųnustatyti bendri teism ųir bank ųbendravimo standartai, pvz., standartizuotos dokument ų
formos;
25. are što orderiai tur ėtųbūti siun čiami tokiu b ūdu, kad b ūtųužtikrinama, jog bankas gaus prane šimą
pirm ądienąpo jo i šsiuntimo, ir įvykdyti per 24 valandas po s ąskaitos identifikavimo; mano, kad turt ųbūti
reikalaujama, kad bankas vykdan čiajai institucijai ir kreditoriui pateikt ųoficial ųprane šimą, ar atitinkama
suma buvo u žblokuota; bankas taip pat tur ėtųoficialiai prane šti skolininkui, kada įsigalioja are što orderis;
pageidautina, kad b ūtųteikiami standartizuoti oficial ūs prane šimai visomis Europos S ąjungos kalbomis, taip
panaikinant arba suma žinant poreik įjuos versti pagal u žsakym ą;
26. mano, kad tur ėtųbūti priimtas atitinkamas teis ės aktas, jeigu reikia, reglamento forma;
27. ragina Komisij ąpriešpateikiant pasi ūlymą, atlikus i šsamius ir nuodugnius tyrimus, i šsiaiškinti nei š-
spręstus ir i šdalies sud ėtingus klausimus ir b ūtinai atlikti įstatym ųpoveikio vertinim ą;
28. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai.
P6_TA(2007)0487
Europos ombudsmeno 2006 m. veikla
2007 m. spalio 25 d. Europos Parlamento rezoliucija d ėl metinio prane šimo apie Europos
ombudsmeno 2006 m. veikl ą(2007/2131(INI))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įmetin įprane šimąapie Europos ombudsmeno 2006 m. veikl ą,
— atsižvelgdamas įEB sutarties 195, 230 ir 232 straipsnius,
— atsižvelgdamas įEuropos S ąjungos pagrindini ųteisiųchartijos 43 straipsn į,
— atsižvelgdamas į1994 m. kovo 9 d. Europos Parlamento sprendim ą94/262/EAPB, EB, Euratomas d ėl
ombudsmeno pareig ųatlikim ąreglamentuojan čiųnuostat ųir bendr ųjųsąlygų(1),
(1) OL L 113, 1994 5 4, p. 15. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu 2002/262/EB, EAPB, Euratomas
(OL L 92, 2002 4 9, p. 13).2008 10 16 LT C 263 E/657 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis
— atsižvelgdamas įsavo 2001 m. rugs ėjo 6 d. rezoliucij ą, kuria i šdalies kei čiamas ombudsmeno pareig ų
atlikim ąreglamentuojan čiųnuostat ųir bendr ųjųsąlygų3 straipsnis (1),
— atsižvelgdamas į2006 m. kovo 15 d. sudaryt ąir 2006 m. baland žio 1 d. įsigaliojus įEuropos Parla-
mento ir ombudsmeno pagrind ųsusitarim ądėl bendradarbiavimo,
— atsižvelgdamas į2005 m. spalio 5 d. Komisijos komunikat ądėlįgaliojim ųpriimti ir perduoti prane ši-
mus Europos ombudsmenui ir įgaliojim ųtarnautojams duoti parodymus Europos ombudsmenui sutei-
kimo (SEC(2005)1227),
— atsižvelgdamas įEuropos ombudsmeno Europos Parlamento Pirmininkui nusi ųstą2006 m. liepos 11 d.
laiškądėl Europos ombudsmeno statuto proced ūros keitimo inicijavimo,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų195 straipsnio 2 dalies antr ąir tre čiąsakinius,
— atsižvelgdamas įPeticij ųkomiteto (A6-0301/2007) prane šimą,
A. kadangi metinis prane šimas apie Europos ombudsmeno 2006 m. veikl ą2007 m. kovo 12 d. buvo
oficialiai pateiktas Parlamento Pirmininkui ir ombudsmenas Nikiforos Diamandouros 2007 m. gegu žės
2 d. Briuselyje pristat ėsavo prane šimąPeticij ųkomitetui,
B. kadangi Pagrindini ųteisiųchartijos 41 straipsnyje teigiama, kad „kiekvienas asmuo turi teis ęįtai, kad
Sąjungos institucijos ir organai jo reikalus tvarkyt ųnešališkai, teisingai ir per tinkam ąlaiką“,
C. kadangi EB sutarties 195 straipsnio 1 dalyje ir Pagrindini ųteisiųchartijos 43 straipsnyje teigiama, kad
„kiekvienas S ąjungos pilietis arba kiekvienas bet kurioje valstyb ėje nar ėje gyvenantis ar savo registruot ą
būstinęturintis fizinis arba juridinis asmuo turi teis ękreiptis įEuropos ombudsmen ąsu skundu d ėl
netinkamo administravimo S ąjungos institucij ųarįstaig ųveikloje, i šskyrus Teisingumo Teism ąir Pirmo-
sios instancijos teism ą, kai šie vykdo teismines funkcijas “,
D. kadangi siekiant Europoje didinti dalyvaujamosios demokratijos potencial ąir pilie čiams pateikti daugiau
informacijos apie Europos S ąjungąbūtina, kad Europos institucijos ir įstaigos skubiai ir i šesmės atsa-
kytųįpiliečiųužklausas, skundus ir peticijas; kadangi siekiant u žtikrinti, kad pilie čiams b ūtųatsakoma
skubiai ir i šesmės, būtina šioms institucijoms ir įstaigoms numatyti reikiam ųbiud žeto ir žmogi škųjų
išteklių,
E. kadangi nuo 2001 m. rugs ėjo 6 d. rezoliucijos, kurioje Parlamentas patvirtino Europos ombudsmeno
tinkamo administravimo praktikos kodeks ą,p r i ėmimo baig ėsi viena Parlamento kadencija, o kita jau
įpusėjo, ta čiau kitos pagrindin ėsSąjungos institucijos dar ne įvykd ėskubaus Parlamento pra šymo sude-
rinti savo veikl ąsu to kodekso nuostatomis,
F. kadangi 2006 m., nors skund ųskaičius liko toks, koks pasiektas 2004 m., trys ketvirtadaliai skund ųvis
dar nepriklaus ėombudsmeno kompetencijai daugiausia d ėl to, kad buvo nesusij ęsu Bendrijos institucija
arįstaiga,
G. kadangi 95 atvejais (arba 26 proc. tirt ųatvej ų) ombudsmenui atlikus tyrim ąnebuvo aptikta netinkamo
administravimo,
(1) OL C 72 E, 2002 3 21, p. 336.C 263 E/658 LT 2008 10 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis
H. kadangi ombudsmeno ir Peticij ųkomiteto veikla turi i šlikti nesusijusi ir apskritai, siekiant i švengti kom-
petencij ųkonflikto, ombudsmenas ir Peticij ųkomitetas tur ėtųvienas kitam negr ąžinamai perduoti savo
bylas,
I. kadangi 2006 m. labai suma žėjo netinkamo administravimo atvej ų, kuriais buvo pasiektas taikus susi-
tarimas, tuo pat metu ne ma žiauįspūdingai padaug ėjo kritine pastaba baigt ųtyrim ų, o institucijos
rečiau pritardavo ombudsmeno rekomendacij ųprojektams,
J. kadangi nei netinkamo administravimo bylose, kuri ųatveju žalos negalima atitaisyti, priimtuose spren-
dimuose pateiktos kritin ės pastabos, nei rekomendacijos ar special ūs ombudsmeno prane šimai neturi
privalomos galios, nes ombudsmeno įgaliojimai neapima galimyb ės tiesiogiai atitaisyti netinkamo admi-
nistravimo atvejus, bet skatina Europos S ąjungos institucij ųirįstaig ųsavireguliacij ą,
K. kadangi specialusis prane šimas Europos Parlamentui yra paskutin ėpriemon ė, kuria gali pasinaudoti
ombudsmenas, kai institucija atsisako laikytis jo rekomendacijos,
L. kadangi nuo Nicos sutarties įsigaliojimo Parlamentas turi toki ąpat teis ękaip valstyb ės nar ės, Taryba ir
Komisija pateikti skund ąEuropos Bendrij ųTeisingumo Teismui d ėl kompetencijos tr ūkumo, esminio
proced ūrinio reikalavimo pa žeidimo, šios Sutarties ar kokios nors su jos taikymu susijusios teis ės nor-
mos pa žeidimo arba piktnaud žiavimo įgaliojimais,
M. kadangi 2006 m. ombudsmenas Tarybai ir Komisijai atmetus atitinkam ąrekomendacijos projekt ą
pateikdamas Parlamentui du specialius prane šimus (1) apgalvotai pasinaudojo savo įgaliojimais,
N. kadangi naujas ombudsmeno po žiūrisįKomisij ą–aptarnavimo kult ūros, kaip sudedamosios tinkamo
administravimo praktikos dalies ir pagrindin ės yding ųveiksm ųar elgesio taisymo priemon ės, skatini-
mas turi b ūtiįgyvendintas vis ųšaliųsutarimu vadovaujantis metodu „nuo atskiro prie bendro “,
O. kadangi kritin ės Europos ombudsmeno pastabos d ėl 41 netinkamo administravimo atvejo, įtrauktos įjo
2006 m. ataskait ąpavadinimu „Kritin ės pastabos, rekomendacij ųprojektai ir specialieji prane šimai“, gali
padėti ateityje i švengti klaid ųir netinkamos veiklos pasikartojimo, jei ES institucijos ir kitos įstaigos
priimt ųir taikyt ųatitinkamas priemones,
P. kadangi ombudsmeno prad ėtas savanori škas Europos ombudsmen ųtinklo bendradarbiavimas jau
dešimt met ųveikia kaip lanksti keitimosi informacija ir pa žangiąja patirtimi sistema, kurios d ėka
skund ųteikėjai nukreipiami įombudsmenus ir pana šius organus, galin čius geriau pad ėti,
Q. kadangi ombudsmeno, kurio pareiga –ginti Europos pilie čius, vaidmuo nuo tarnybos įkūrimo buvo
plėtojamas daugiau kaip de šimtmet į,ošiąplėtrąlėmėombudsmeno nepriklausomumas ir Europos
Parlamento atliekama jo veiklos skaidrumo demokratin ėpriežiūra,
R. kadangi ombudsmenas parei škėesąs pasireng ęs pasinaudoti savo galiomis savo iniciatyva prad ėti tyri-
mus, kai ne ES gyvenantys tre čiųjųšaliųpiliečiai pateikia skund ą, kuris pagal kitus aspektus atitinka jo
įgaliojimus,
(1) Europos ombudsmeno specialus prane šimas Europos Parlamentui remiantis rekomendacijos Europos S ąjungos Tary-
bai projektu d ėl skundo 1487/2005/GG ir Europos ombudsmeno specialus prane šimas Europos Parlamentui remian-
tis rekomendacijos Europos Komisijai projektu d ėl skundo 289/2005/(WP)GG.2008 10 16 LT C 263 E/659 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis
S. kadangi 2006 m. lapkri čio 30 d. ombudsmenas ir Europos duomen ųapsaugos prie žiūros pareig ūnas
pasira šėsusitarimo protokol ądėl bendradarbiavimo ir jiems paskirt ųfunkcij ųvykdymo,
T. kadangi vienas pagrindini ųEuropos integracijos princip ųyra demokratin ėvisųEuropos pilie čiųlygyb ė
nediskriminuojant j ųdėl pilietyb ės ar kalbos, ta čiau pilie čiai, asociacijos ar įmon ės vis dar da žnai skun-
džiasi, kad savo kalba negauna pra šomos informacijos apie Bendrijos skelbiamus kvietimus teikti pasi ū-
lymus ar dalyvauti konkursuose,
U. kadangi 2006 m. liepos m ėn. ombudsmenas primin ėraginim ąišdalies pakeisti Europos ombudsmeno
statut ąir kadangi vien ąjo pra šymų(išdalies pakeisti Statuto 3 straipsn į) Europos Parlamentas jau
patvirtino pirmiau min ėtoje 2001 m. rugs ėjo 6 d. rezoliucijoje,
1. pritaria 2006 m. Europos ombudsmeno pateiktam metiniam prane šimui ir jo pateikimo formai, kuri
apima met ųveiklos santrauk ąir temin ęombudsmeno sprendim ųbeiįvairiais proced ūros etapais kilusi ų
problem ųanaliz ę; vis d ėlto ragina ombudsmen ąpadaryti technini ųpakeitim ų, pavyzd žiui statistini ųsuvesti-
niųir analitin ės dalies santrauk ųpakeitim ų, kad b ūtųlengviau skaityti įvairius skyrius;
2. ragina visoms Europos institucijoms ir įstaigoms numatyti reikiamus biud žeto ir žmoni škuosius i šte-
klius, kad pilie čiams įjųužklausas, skundus ir peticijas b ūtųatsakoma skubiai ir i šesmės,
3. mano, kad ombudsmenas, nagrin ėdamas ir administruodamas skundus, atlikdamas tyrimus ir pateik-
damas i švadas, palaikydamas konstruktyvius santykius su Europos S ąjungos institucijomis ir įstaigomis ir
ragindamas pilie čius naudotis savo teis ėmis Europos S ąjungos institucij ųirįstaig ųatžvilgiu, kaip ir anks čiau,
darniai ir energingai naudojosi savo įgaliojimais;
4. ragina Europos ombudsmen ąir toliau d ėti pastangas ir vykdyti savo veikl ąveiksmingai ir lanks čiai,
kad pilie čiųakyse jis b ūtųtinkamo Bendrijos institucij ųadministravimo serg ėtojas;
5. pabr ėžia, kad pagrindinis kiekvienos ombudsmeno intervencijos tikslas –siekti taikaus skundo teik ėjo
ir institucijos susitarimo bei u žkirsti keli ąginčui patekti įteism ą;
6. pritaria, kad s ąvoka „netinkamas administravimas Bendrijos institucij ųarįstaig ųveikloje “turi b ūti
aiškinama pla čiai ir apimti ne tik neteis ėtus administracinius veiksmus, privalom ųteisini ųtaisykli ųar pri-
ncipųpažeidimus, bet ir atvejus, kai administravimo institucijos veik ėvangiai, aplaid žiai arba nepakankamai
skaidriai arba kai buvo pa žeisti kiti tinkamo administravimo principai;
7. ragina ombudsmen ąir toliau skatinti tikr ątarnybos kult ūrą, kaip sudedam ąjątinkamo administravimo
pažangiosios praktikos dal į, siekiant, kad Europos S ąjungos vie šasis administravimas b ūtųorientuotas įatvi-
rumąir dialog ąsu visuomen ės nariais, besinaudojan čiais jo paslaugomis, klaid ųpripa žinim ąir atsipra šymą
užjas bei skundo teik ėjui palankaus sprendimo ie škojim ą;
8. mano, jog nepakanka, kad kai kurios kitos institucijos ir Bendrijos įstaigos, pirmiausia Komisija ir
Taryba, pri ėmėatskirus tinkamo administracinio elgesio kodeksus: Komisija –2000 m. rugs ėjo 13 d.
kodeks ą, kuriame reglamentuojami jos darbuotoj ųsantykiai su visuomene, o Taryba –2001 m. bir želio
25 d. kodeks ądėl darbuotoj ųprofesini ųsantyki ųsu visuomene;C 263 E/660 LT 2008 10 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis
9. pa žymi, kad Europos ombudsmeno pasi ūlytas ir 2001 m. rugs ėjo 6 d. Europos Parlamento rezoliucija
patvirtintas Europos tinkamo administracinio elgesio kodeksas taikytinas visiems Bendrijos institucij ųir
įstaig ųdarbuotojams ir, prie šingai nei kiti kodeksai, buvo nuolat atnaujinamas ir skelbiamas ombudsmeno
tinklalapyje;
10. pabr ėžia, kad kodekso erga omnes veiksmingum ąombudsmenas paai škino savo 2002 m. kovo 11 d.
laiške Parlamento Pirmininkui, paskelbtame ombudsmeno tinklalapyje, tod ėl mano, kad joks kitas siauriau
taikomas kodeksas negali pakeisti „Europos “elgesio kodekso ir neturi nuo jo nukrypti;
11. ragina visas institucijas konstruktyviai bendradarbiauti su ombudsmenu visais proced ūros etapais,
tvirtai laikytis taikiais susitarimais priimt ųsprendim ų, imtis veiksm ųdėl jo kritini ųpastab ųir taikyti reko-
mendacij ųprojektus;
12. ragina ombudsmen ąkasmet parengti geriausios administravimo patirties s ąrašą, jo sprendim ųneati-
tinkan čios veiklos s ąrašąir pateikti kritini ųpastab ųrezultat ųtyrim ą;
13. ragina visus, kuriems taikomos kritin ės pastabos, gerbti šias pastabas ir ateityje įjas atsi žvelgti sie-
kiant i švengti neatitikimo tarp oficiali ųparei škimųir veiksm ųarba neveikimo;
14. primena visoms Bendrijos institucijoms ir įstaigoms pareigas, nustatytas 2001 m. gegu žės3 0d .
Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1049/2001 d ėl galimyb ės visuomenei susipa žinti su
Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (1), kuris turi b ūti veiksmingai taikomas siekiant, be
kitųdalyk ų,užtikrinti pasi ūlytos ir dabar svarstomos jo per žiūros patikimum ą, ir pareigas, nustatytas
1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 95/46/EB d ėl asmen ųapsaugos tvarkant
asmens duomenis ir d ėl laisvo toki ųduomen ųjudėjimo nustatytas pareigas (2);
15. dar kart ąragina Komisij ątinkamai naudotis diskrecijos teise inicijuojant proced ūrądėlįsipareigojim ų
nevykdymo, kaip numatyta EB sutarties 226 straipsnyje, arba si ūlant baudas, kaip numatyta 228 straipsnyje,
ir visuomet stengtis vengti delsimo arba nepateisinamo neveikimo, nes tai nesuderinama su Komisijos įga-
liojimais pri žiūrėti Bendrijos teis ės taikym ą;
16. mano, kad jei institucija atsisako vykdyti ombudsmeno specialiajame prane šime pateikt ąrekomenda-
ciją, net jei Parlamentas jai pritar ė, Parlamentas gal ėtųpagrįstai pasinaudoti savo teise i škleti byl ąTeisingumo
Teisme d ėl veiksmo ar neveikimo, d ėl kuri ųOmbudsmenas pateik ėrekomendacijas;
17. ragina visas Bendrijos institucijas, įstaigas ir nuolatines valstybi ųnariųatstovybes bendradarbiauti
siekiant skaidrumo ir šiame prane šime įtvirtinto tinkamo administravimo taisykli ųlaikymosi neperkeliant
atsakomyb ės galingoms centrin ėms institucijoms, pvz., Tarybai pirmininkaujan čiai valstybei arba Europos
mokykl ųvaldytoj ųtarybai, kuri ųpriežiūrąombudsmenui b ūtųsunku vykdyti;
18. ragina Europos personalo atrankos tarnyb ąužtikrinti, kad ji veiksmingai ir kruop ščiai laikyt ųsi tai-
sykli ųir nusistov ėjusios konkurs ųrengimo proced ūrųatvirumo ir skaidrumo reikalavim ų, ypa čkandidat ų
teisės gauti informacij ąapie savo darb ųįvertinim ą, panaikinti diskriminacij ądėl kalbos ir nei šsisukin ėti nuo
savo atsakomyb ės nurodant įatrankos komisij ųsprendimus;
(1) OL L 145, 2001 5 31, p. 43.
(2) OL L 281, 1995 11 23, p. 31. Direktyva su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (OL L 284,
2003 10 31, p. 1).2008 10 16 LT C 263 E/661 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis
19. labai d žiaugiasi Europos ombudsmeno deklaracija, kurioje jis prane ša apie savo ketinim ąnagrin ėti
Europos investicij ųbanko (EIB) paskol ųteikimo klausim ąpasinaudodamas savo teise atlikti tyrimus savo
iniciatyva ir pa žymi, kad ombudsmenas tur ėsįvertinti ir u žtikrinti vidaus geb ėjimus nagrin ėti skundus
šioje srityje;
20. ragina ombudsmen ąapsvarstyti galimyb ęsu EIB pasira šyti susitarimo memorandum ądėl institucij ų
bendradarbiavimo tvarkos ombudsmenui vykdant savo įgaliojimus atlikti skund ų, susijusi ųsu netinkamu
administravimu EIB vykdant savo veikl ą, tyrim ąir mano, kad EIB gali aktyviau informuoti pilie čius, nuken-
tėjusius d ėl EIB finansuojam ųprojekt ų, apie galimyb ępateikti skund ąombudsmenui, įskaitant atvejus, kai
nukent ėjęasmenys yra ne ES gyvenantys tre čiųjųšaliųpiliečiai;
21. d žiaugiasi, kad ombudsmenas gali atlikti įstaig ųveiklos, susijusios su tre čiuoju ES rams čiu, tyrimus;
22. pa žymi, kad ombudsmenas pateik ėdu pirmiau min ėtus specialiuosius prane šimus, kuri ųvienas jau
pasiek ėplanuot ątikslą, o kit ąParlamentas dar i štirs; remia Tarybai skirtas ombudsmeno i švadas d ėlbūtiny-
bės taikyti nuoseklias taisykles, susijusias su kalb ųvartojimu valstyb ėms nar ėms pirmininkaujant Tarybai, ir
dėlbūtinyb ės patikslinti pirmininkaujan čios valstyb ės nar ės, kuri yra Tarybos, kaip institucijos, dalis, status ą;
23. pritaria, kad b ūtųsugrie žtintos Parlamento vidaus proced ūros, kuriomis siekiama u žtikrinti, kad atei-
tyje Parlamento peticij ųkomitetas grei čiau nagrin ės ombudsmeno metin įprane šimą;
24. ragina ombudsmen ąpateikti Parlamentui jo manymu reikiamus pra šymus, kad b ūtųpagerintas keiti-
masis informacija tarp ombudsmeno ir Parlamento tarnyb ųir sustiprintas 2006 m. kovo 15 d. pagrind ų
susitarimo d ėl bendradarbiavimo 1 straipsnyje numatytas bendradarbiavimas, ypa čkomunikacijos, informa-
cijos technologij ųir vertimo sektoriuose;
25. d žiaugiasi, kad ombudsmenas ir toliau palaiko konstruktyvius ry šius su Parlamento peticij ųkomitetu
–ombudsmenas dalyvauja šio komiteto pos ėdžiuose, yra abipus ėpagarba, susijusi su kompetencija ir prero-
gatyvoms; tod ėl siekdamas naudingos sinergijos ragina ombudsmen ąlaiku pateikti Peticij ųkomitetui savo
pozicij ądėl svarbiausi ųjo inicijuot ųtyrim ų;
26. patvirtina 2001 m. i šdėstytąsavo palanki ąnuomon ędėl ombudsmeno pra šymo i šdalies pakeisti
ombudsmeno statut ądėl teis ės susipa žinti su dokumentais ir apklausti liudytojus, įtvirtinant princip ą, kad
daliniai pakeitimai, kuri ųbus pra šoma v ėliau, pad ėsa iškiau i šdėstyti ombudsmeno įgaliojimus, nes jam
vykdant pareigas keliami vis didesni reikalavimai, ir kad pagrindin ės Europos institucijos i šesmės jau sutiko
daugum ąjųtaikyti;
27. pabr ėžia, kad šie poky čiai neturi pakeisti ombudsmeno, pilie čiųinteres ųgynėjo santykiuose su Euro-
pos S ąjungos vie šuoju administravimu, vaidmens pagrindo ir pob ūdžio;
28. pripa žįsta subsidiarumo princip ąatitinkant įnauding ąEuropos ombudsmen ųtinklo įnašąužtikrinant
neteismines teisi ųgynimo priemones;
29. vykdant Europos ombudsmen ųtinklo veikl ąragina ombudsmen ąir Peticij ųkomitet ąkonsultuotis
siekiant rasti problem ų, kurios jau buvo nagrin ėtos peticijose, sprendimus;C 263 E/662 LT 2008 10 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis
30. d žiaugiasi, kad žiniasklaida vis daugiau dalyvauja informuojant apie ombudsmeno veikl ąir labai
teigiamai vertina ombudsmeno komunikacijos strategij ąnaudoti įvairias pilie čiųinformavimo ir visuomen ės
sąmoningumo didinimo priemones, kurios, pad ėdamos kurti įvairiųform ųdialog ąsiekiant priartinti pilie-
čius prie Europos S ąjungos institucij ųbeiįstaig ų, vidutin ės trukm ės laikotarpiu turi i šplėsti pilie čiųžinias
apie savo teises ir Bendrijos kompetencijos sritis bei pad ėti geriau suprasti Europos ombudsmeno kompe-
tencijos sfer ą;
31. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai, Europos ombudsmenui, valstybi ųnarių
vyriausyb ėms ir parlamentams bei j ųombudsmenams arba pana šioms kompetentingoms institucijoms.
P6_TA(2007)0488
Iranas
2007 m. spalio 25 d. Europos Parlamento rezoliucija d ėl Irano
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įsavo ankstesnes rezoliucijas d ėl Irano, ypa čįrezoliucijas d ėlžmogaus teisi ų,
— atsižvelgdamas įJungtini ųTautųVisuotin ęžmogaus teisi ųdeklaracij ą, Tarptautin įpilietini ųir politini ų
teisiųpaktą, Tarptautin įekonomini ų, socialini ųir kult ūriniųteisiųpaktąir bei JT Vaiko teisi ųkonven-
ciją, kuri ųšalimi yra Iranas,
— atsižvelgdamas įES ir Irano dialog ąžmogaus teisi ųklausimais,
— atsižvelgdamas įPirmininko prane šimądėlžmogaus u žmėtymo akmenimis Irane, įES Tarybai pirmi-
ninkaujan čiosšalies prane šimąir Komisijos nar ės B. Farrero-Waldner parei škimądėl Jafaro Kianio u žmė-
tymo akmenimis,
— atsižvelgdamas įES vardu pateiktas ES Tarybai pirmininkaujan čiosšalies 2007 m. gegu žės2 5d .i r
2007 m. rugpj ūčio 3 d. rezoliucijas d ėl mirties nuosprend žio skyrimo Sianui Paymardui, d ėl mirties
nuosprend žiųskyrimo Adnanui Hassanpourui ir Abdolvahedui Hiva Boutimarui, netrukus turim ąįvyk-
dyti mirties nuosprend įBehnamui Zare ir mirties nuosprend žio skyrimo Ali Mahinui Torabiui,
— atsižvelgdamas įsavo Darbo tvarkos taisykli ų115 straipsnio 5 dal į,
A. kadangi pilietini ųteisiųir politini ųlaisvi ųįgyvendinimo pad ėtis Irano Islamo Respublikoje per pasta-
ruosius dvejus metus, ypa čpo 2005 m. bir želio m ėn.įvykusi ųprezidento rinkim ų, pablog ėjo, nepaisant
to, kad Iranas pagal įvairius tarptautinius dokumentus įsipareigojo skatinti ir ginti žmogaus teises ir
pagrindines laisves,
B. kadangi itin padaug ėjo mirties bausm ės,įskaitant nepilname čiams ir homoseksualiems asmenims, įvyk-
dymo atvej ųdažnai vie šumoje pakariant ar u žmėtant akmenimis ir nuo 2007 m. prad žios u žregistruoti
244 mirties bausm ėsįvykdymo atvejai (1), t. y. daugiau nei 2006 m., kuomet buvo u žregistruoti
177 mirties bausm ėsįvykdymo atvejai,
C. kadangi 2007 m. įvykusioje JT Generalin ės Asambl ėjos 62-ojoje sesijoje buvo balsuojama d ėl rezoliuci-
jos, kuria raginama prad ėti visuotin įmirties bausmi ųįvykdymo moratorium ąir kuri bus prad ėtaįgy-
vendinti siekiant panaikinti mirties bausm ę,
(1)Šaltinis: Mirties bausm ėsįvykdymo skai čiųpateik ėorganizacija Amnesty International 2007 m. spalio 18 d.2008 10 16 LT C 263 E/663 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. spalio 25 d., ketvirtadienis