LT    LT LT 
 
LT    LT  EUROPOS BENDRIJ Ų KOMISIJA 
Briuselis, 24.9.2008 
SEK(2008) 2487 
  
KOMISIJOS TARNYB Ų DARBINIS DOKUMENTAS 
(pridedamas prie pasi ūlymų) 
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva, 
kuria supaprastinamos Tre čiosios ir Šeštosios bendrovi ų teisės direktyv ų taisyklės 
 
Poveikio vertinimas 
 
SANTRAUKA 
 
{COM(2008) 576} 
{SEC(2008) 2486}  
 
LT 2   LT Santrauka  
1. ĮVADAS  
2007 m. Komisija prad ėjo plataus masto supaprastinimo iniciatyv ą bendrovi ų teisės, apskaitos 
ir audito srityse. Šia iniciatyva iš esm ės prisidedama prie platesn ės geresnio reglamentavimo 
(supaprastinimo) darbotvark ės, ypač prie Europos bendrov ėms tenkan čios administracin ės 
naštos mažinimo iniciatyvos. 
Pirmas direktyvos, kuria supaprastinamos Tre čioji ir Šeštoji bendrovi ų teisės direktyvos d ėl 
vidaus bendrovi ų jungimo ir skaidymo, pasi ūlymas buvo įtrauktas į pirmąjį pasiūlymų paketą, 
Komisijos paspartinta tvarka priimt ą 2007 m. kovo m ėn. Šiuo pasi ūlymu siekiama panaikinti 
reikalavim ą akcinių bendrovi ų jungimo arba skaidymo atveju pateikti ekspert ų ataskaitą, jei 
visi susijusi ų bendrovi ų akcininkai šios ataskaitos atsisako. 2007 m. lapkri čio 13 d. ši ą 
direktyvą1 priėmė Europos Parlamentas ir Taryba. 
2007 m. liepos 10 d. Komisija pri ėmė komunikat ą (toliau – Komunikatas), kuriame išd ėstė 
tolesnes savo mintis d ėl bendrovi ų teisės acquis  supaprastinimo, įskaitant papildomus 
pasiūlymus dėl Trečiosios ir Šeštosios bendrovi ų teisės direktyv ų supaprastinimo2. 
2007 m. lapkri čio 22 d. Komunikat ą palankiai sutiko Konkuren cijos Taryba, o 2008 m. 
gegužės 21 d. – Europos Parlamentas. Ta čiau Europos Parlamentas primena, kad b ūtina 
tinkamai atsižvelgti į visų suinteresuot ųjų šalių, įskaitant investuot ojus, savininkus, 
kreditorius ir darbuotojus , interesus, taip pat į subsidiarumo ir proporcingumo principus3. 
Be to, Komisijai paraginus suinteresuot ąsias šalis iki 2007 m. spalio m ėn. pateikti komentarus 
raštu, buvo gauti komentarai iš aštuoniolikos valstybi ų narių vyriausybi ų, vienos EEE 
valstybės ir 110 suinteresuot ųjų šalių (įskaitant Europos įstaigas ir asociacijas)  – iš viso iš 23 
šalių, iš kurių 22 – valstyb ės narės. Ataskaita apie gautus atsiliepimus skelbiama Vidaus 
rinkos ir paslaug ų generalinio direktorat o (DG MARKT) tinklapyje 
http://ec.europa.eu/internal_market/ company/simplification/index_en.htm. 
Administracin ės išlaidos, susijusios su įsipareigojimais teikti informacij ą, numatytais 
Trečiojoje ir Šeštojoje bendrovi ų teisės direktyvose, buvo apskai čiuotos atsižvelgiant į plataus 
masto vertinim ą, kuris yra esmin ė Komisijos administracini ų išlaidų nustatymo ir 
administracin ės naštos mažinimo veiksm ų programos4 dalis. Šio ES standartiniu išlaid ų 
modeliu paremto vertinimo ataskaita buvo pateikta 2008 m. birželio pabaigoje5. Buvo 
konsultuotasi su aukšto lygio nepriklausom ų suinteresuot ųjų šalių grupe6, taip pat atsižvelgta į 
Deloitte, Rambøll ir Capgemini konsorciumo, kuris atlieka vertinim ą, darbą. 2008 m. liepos 
                                                 
1 2007 m. lapkri čio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/63/EB, iš dalies kei čianti 
Tarybos direktyvas 78/855/EEB ir 82/891/EEB d ėl reikalavimo, kad jungiant arba skaidant akcines 
bendroves nepriklausomas ekspertas parengt ų ataskaitą, OL L 300, 2007 11 17, p. 47. 
2 Komisijos komunikatas d ėl supaprastintos bendrovi ų verslo aplinkos bendrovi ų teisės, apskaitos ir 
audito srityse, COM (2007) 394; 
http://ec.europa.eu/internal_market/company/simplification/index_en.htm 
3 Pranešimas A6-0101/2008 
4 Žr. COM (2006) 689 galutinis, OL C 78, 2007 4 11, p. 9. 
5 Nors buvo pateikta galutin ė ataskaitos versija, šiuo metu negalima atmesti galimyb ės, kad toje versijoje, 
kuri galiausiai bus paskelbta, atsiras nedideli ų pakeitimų. 
6 Žr. http://ec.europa.eu/enterprise/regulation/better_regulation/high_level_group_is_en_version.htm. 
 
LT 3   LT 10 d. pareikštoje nuomon ėje Grupė remia Komisijos ketinimus si ūlyti priemones Tre čiąja ir 
Šeštąja direktyvomis sukurtai admini stracinei naštai mažinti. 
Vertinimo ataskaita  sudaro poveikio vertinimo pagrind ą. Kiti informacijos šaltiniai yra 
valstybių narių atsakymai į DG MARKT pateiktus klausimus ir atsiliepim ų apie 2007 m. 
liepos mėn. Komunikat ą suvestinė ataskaita. 
2. S UBSIDIARUMAS  
Veiksmai ES lygiu yra b ūtini, kai administracin ę naštą sudarantys įsipareigojimai susidaro d ėl 
ES direktyv ų. Tokiomis s ąlygomis, norint sumažinti administracin ę naštą, reikia keisti ES 
taisykles. Tod ėl veiksmai ES lygiu yra pagr įsti. 
3. T IKSLAI  
Šios iniciatyvos tikslas, numatytas t ęstinėje paprastinimo programoje, kuri ą Komisija turi 
priimti 2008 m.7, yra padidinti ES bendrovi ų konkurencingum ą mažinant administracin ę 
naštą, susidariusi ą dėl Trečiosios ir Šeštosios direktyv ų taisyklių, kai įmanoma tai padaryti 
nepažeidžiant kit ų suinteresuot ųjų šalių interesų. 
Šia iniciatyva vis ų pirma siekiama: 
• sumažinti atskaitomyb ės reikalavimus ES lygiu bendrovi ų jungimo ir skaidymo atvejais 
siekiant suteikti valstyb ėms narėms ir bendrov ėms daugiau lankstumo sprendžiant, kokios 
ataskaitos tikrai reik alingos kiekvienu konkre čiu atveju; 
• panaikinti taisykles, d ėl kurių ataskaitos dubliuojasi ir d ėl to bendrov ės patiria nereikaling ų 
išlaidų; 
• priderinti skelbimo ir informacijos teikimo taisykles prie technologij ų plėtros, taip pat 
atsižvelgiant į bendruosius su aplinka susijusius veiksnius; bei 
• užtikrinti Tre čiosios ir Šeštosios direktyv ų taisyklių darnumą, iš vienos pus ės, ir likusios 
bendrovių teisės acquis  dalies naujausi ų pakeitim ų, iš kitos pus ės, ypač kiek tai susij ę su 
kreditorių apsaugos taisykl ėmis Trečiojoje, Šeštojoje ir An trojoje direktyvose. 
4. P ROBLEMOS NUSTATYMAS , PASIRINKIMO GALIMYB ĖS IR POVEIKIS  
Trečiojoje ir Šeštojoje direktyvose šiuo metu yra keletas detali ų atskaitomyb ės reikalavim ų, 
kuriuos turi vykdyti jungime (skaidyme) dalyvaujan čios bendrov ės ir dėl kurių jos patiria 
nemažų išlaidų. Kai šių dviejų direktyv ų reikalavimai taikomi kartu su Antr ąja bendrovi ų 
teisės direktyva, kuria reglamentuojamas akcini ų bendrovi ų kapitalas, kai kuriose situacijose 
dėl to išlaidos gali dar labiau padid ėti. Be to, direktyvose numatytos akcinink ų informavimo 
apie sandorius priemon ės buvo sukurtos prieš 30 met ų, todėl jas priimant nebuvo atsižvelgta į 
šiandienos technologij ų galimybes. Galiausiai d ėl kitų direktyv ų pakeitim ų pastaraisiais 
                                                 
7 Antroji reglamentavimo aplinkos paprastinimo strategijos pažangos ataskaita, 1 priedas. Bendrovi ų 
teisės, apskaitos ir audito acquis  peržiūra (COM(2008)33, neskelbta Oficialiajame leidinyje, p. 23) 
 
LT 4   LT metais ir ypa č dėl Antrosios bendrovi ų teisės direktyvos pakeitim ų kreditorių apsaugos srityje 
atsirado tam tikr ų neatitikim ų tarp skirting ų direktyvų. 
Atsižvelgiant į šį problemos apib ūdinimą, nustatytos trys sritys, kuriose galima b ūtų taikyti 
paprastinimo priemones: 
(1) atskaitomyb ės reikalavimai numatyto jungimo (skaidymo) atveju; 
(2) prievolės skelbti informacij ą ir pateikti dokumentus akcininkams; bei 
(3) kreditorių apsaugos taisykl ės. 
Galimų politikos pasirinkimo galimybi ų poveikis buvo įvertintas pagal šiuos kriterijus: 
bendrovių administracin ės naudos sumažinimas, poveikis šalyje reziduojan čių ir 
nereziduojan čių akcininkų teisėms, poveikis kreditoriams ir kitoms suinteresuotosioms šalims 
(pvz., darbuotojams), poveikis aplinkai ir der ėjimas su kitomis direktyvomis. 
Poveikio vertinimo išvada yra ta, kad potencialus rekomenduojam ų pasirinkimo galimybi ų 
ekonominis efektas administracin ės naštos poži ūriu gali b ūti apie 172 mln. EUR per metus. 
Tai reikšt ų, kad administracin ė našta sumaž ėtų maždaug 9,15 % bendrovi ų teisės srityje ir 
maždaug 1,23 % skai čiuojant bendros administracin ės naštos bendrovi ų teisės, apskaitos ir 
audito srityse atžvilgiu. 
4.1. Atskaitomyb ės reikalavimai 
Trečiosios ir Šeštosios direktyv ų atskaitomyb ės reikalavimus sudaro vadovyb ės įpareigojimas 
pateikti rašytin ę ataskaitą apie teisines ir ekonomines jungimo (skaidymo) prielaidas, 
nepriklausomo eksperto ataskait ą, kurioje analizuojamas si ūlomas akcij ų keitimo santykis, ir 
finansinę ataskaitą, kai pateikiamos senesn ės kaip šeši ų mėnesių metinės ataskaitos. Šie 
dokumentai turi b ūti pateikti visuotiniam akcinink ų susirinkimui, kuriame turi b ūti priimtas 
sprendimas d ėl jungimo arba skaidymo. 
Kalbant apie rašytines vadovyb ės ataskaitas,  vertinimo ataskaito je pažymima, kad jungimų 
atveju bendra administracini ų išlaidų ES 27 valstyb ėse suma yra apie 7,79 mln. EUR per 
metus. Laikoma, kad 25 % sudaro vadinamosios įprastinės veiklos išlaidos, taigi, 
administracin ė našta sudaro maždaug 5,84 mln. EUR per metus. 
Skaidym ų atveju atitinkam ų išlaidų suma yra apie 7,98 mln. EUR per metus, bet šis skai čius 
apima tik 23 valstybes nares8. Darant prielaid ą, kad skaidymo išlaidos likusiose keturiose 
valstybėse narėse yra maždaug tokios pat kaip jungi mo atveju, bendros išlaidos skaidymo 
atveju gal ėtų būti iki 8,89 mln. EUR per metus, o administracin ė našta – 6,67 mln. EUR per 
metus. 
Kalbant apie nepriklausom ų ekspertų ataskait ą dėl jungimo (skaidymo) s ąlygų projekto, 
metinė administracin ė našta yra apie 248,15 mln. EUR jungimo  atveju ir apie 
81,17 mln. EUR skaidymo  atveju. Konsorciumo apskai čiavimu, ši našta sumaž ės maždaug 
170,09 mln. EUR per metus, kai Di rektyva 2007/63 bus perkelta į nacionalin ę teisę9. 
                                                 
8 Ne įtrauktos valstyb ės narės yra Danija, Vengrija, Airija ir Nyderlandai. 
9 Perk ėlimo į nacionalin ę teisę galutinis terminas – 2008 12 31. 
 
LT 5   LT Poveikio vertinime numatoma, kad finansinių ataskaitų rengimo administracin ė našta bus ne 
mažesnė kaip 1,28 mln. EUR per metus. 
Šie skaičiai rodo, kad šie atskaitomyb ės reikalavimai sukuria nemaž ą administracin ę naštą 
bendrovėms. 
Todėl pirmas klausimas, kur į reikėtų spręsti, yra, ar šie atskaitomyb ės reikalavimai, tokie, 
kokie yra dabar, yra b ūtini. Be to, b ūtina atsižvelgti į tai, kad šios išlai dos dar labiau padid ėja, 
kai viena iš bendrovi ų turi finansuoti sandor į didindama kapital ą arba kai vykdant sandor į 
įsteigiama nauja bendrov ė ir dėl to pagal Antr ąją bendrovi ų teisės direktyv ą atsiranda 
papildom ų atskaitomyb ės reikalavim ų. Galiausiai reikia išnagrin ėti tai, kaip valstyb ės narės 
dabar išnaudoja galimybes sumažinti atskaitomyb ės reikalavimus tam tikrose situacijose. Kai 
jungime (skaidyme) dalyvauja patronuojan čioji įmonė ir 100 arba bent jau 90 % jai 
priklausanti pavaldžioji įmonė, esant tam tikroms s ąlygoms direktyvose jau dabar numatyta 
galimybė valstybėms narėms sumažinti atskaitomyb ės reikalavimus, susidaran čius pagal 
Trečiąją ir Šeštąją direktyvas. Ta čiau šiuo metu ne visos valstyb ės narės naudojasi šia 
galimybe. 
Poveikio vertinime nurodytos galimos paprastinimo priemon ės šiai problem ų grupei spr ęsti 
trijose srityse: 
(4) priemonės, taikomos visoms akcin ėms bendrov ėms; 
(5) priemonės, skirtos bendrov ėms, kurios įsteigiamos arba kuri ų kapitalas didinamas d ėl 
jungimo arba skaidymo; bei 
(6) priemonės, susijusios su supaprastintu jungimu arba skaidymu, vykdomu tarp 
patronuojan čiųjų ir joms pavaldži ų bendrovi ų. 
4.1.1. Visoms akcin ėms bendrov ėms taikomos priemon ės 
Atsižvelgiant į pirmąją veiklos gij ą, susijusią su esamu atskaitomyb ės reikalavim ų mastu 
apskritai, pateikiamos keturios galimyb ės: 
– 1 galimyb ė. Nekeisti politikos; 
– 2 galimyb ė. Įvesti galimyb ę akcininkams vienbalsiai arba  daugumos sprendimu atsisakyti 
rašytinės vadovyb ės ataskaitos ir finansin ės ataskaitos; 
– 3 galimyb ė. Direktyvose numatytus atskaitomyb ės reikalavimus taikyti tik vidutinio dydžio 
ir didelėms įmonėms arba listinguojamoms bendrov ėms; bei 
– 4 galimyb ė. Panaikinti direktyvose numatytus atskaitomyb ės reikalavimus. 
Poveikio vertinime da roma išvada, kad reik ėtų rinktis 2 galimyb ę, nes ja išvengiama 
neigiamos įtakos akcinink ų interesams, tuo pa čiu šiek tiek sumažinant dalyvaujan čių 
bendrovių išlaidas. Pritaikius 1 galimyb ę bendrovės papildomai nesutaupys, kai Direktyva 
2007/63 bus perkelta į nacionalin ę teisę, tuo tarpu 3 ir 4 galimyb ės gali pernelyg neigiamai 
paveikti akcinink ų teises. Be to, pasirinkus paskutines dvi galimybes kilt ų rizika, kad atsiras 
skirtumų tarp nacionalini ų taisyklių, taikomų vidaus bendrovi ų jungimams, iš vienos pus ės, ir 
 
LT 6   LT tarpvalstybiniams (vienos valstyb ės ribas peržengiantiems) bendrovi ų jungimams, iš kitos 
pusės, o tai reguliuojama vadinam ąja Dešimt ąja direktyva10. 
Be 2 galimyb ės priemoni ų, siūloma panaikinti reikalavim ą rengti finansines ataskaitas, kai 
bendrovė yra parengusi pusme čio finansin ę ataskaitą pagal Skaidrumo direktyv ą. 
Numatoma, kad bendras ši ų siūlomų priemoni ų taupymo efektas bus apie 7,12 mln. EUR per 
metus. 
4.1.2. Bendrov ėms, kurios steigia naujas bendroves arba kuri ų kapitalas didinamas d ėl 
jungimo arba skaidymo, skirtos priemon ės 
Ši veiklos gija skirta ekspert ų ataskaitos reikalavimo dubliavimu i, kuris šiuo metu atsiranda 
visų pirma dėl Šeštosios direktyvos taisykli ų, iš vienos pus ės, ir Antrosios direktyvos d ėl 
akcinių bendrovi ų kapitalo, iš kitos pus ės, tuomet, kai sandoris susij ęs su naujos bendrov ės 
steigimu arba įsigyjančiosios bendrov ės kapitalo didinimu. Jungim ų ir viešųjų siūlymų 
atvejais Antrojoje direktyvoje numatyta galimyb ė bendrovėms netaikyti ataskait ų apie įnašus 
natūra reikalavimo pagal ši ą direktyvą. 
Pateiktos trys galimyb ės: 
– 1 galimyb ė. Nekeisti politikos; 
– 2 galimyb ė. Įvesti galimyb ę valstybėms narėms netaikyti bendrov ėms atskaitomyb ės 
reikalavimo pagal Antr ąją direktyvą, kai skaidymo metu parengiama ekspert ų ataskaita; 
bei 
– 3 galimyb ė. Įvesti privalom ą tvarką netaikyti atskaitomyb ės reikalavimo pagal Antr ąją 
direktyvą jungimo, viešojo si ūlymo arba skaidymo atvejais. 
Poveikio vertinime nustatyta, kad labiausiai tinkama yra 2 galimyb ė. Tuo tarpu 1 galimyb ė 
reiškia, kad ataskaitos ir toliau bus dubliuojamos, o 3 galimybe nepaliekama valstyb ėms 
narėms jokio lankstumo pritaikant nacionalin ėje teisėje numatyt ą tvarką prie konkre čių 
bendrovių ir akcinink ų poreikių. Tačiau lankstumas b ūtų naudingas atsižvelgiant į tai, kad 
pagal Tre čiąją ir Šeštąją direktyvas rengtin ų ataskaitų, iš vienos pus ės, ir pagal Antr ąją 
direktyvą rengtinų ataskaitų, iš kitos pus ės, turinys n ėra visiškai identiškas. 
Numatoma, kad pagal 2 galimyb ę sutaupyta suma but ų nuo 3,26 iki 9,43 mln. EUR per metus, 
priklausomai nuo to, kiek valstybi ų narių pasinaudos suteikta galimybe. 
4.1.3. Su supaprastintu patronuojan čiųjų ir joms pavaldži ų bendrovi ų jungimu arba 
skaidymu susijusios priemon ės 
Trečia veiklos gija skirta dabartinei valstybi ų narių galimybei netaikyti bendrov ėms 
reikalavimo rengti visuotin į susirinkim ą ir tam tikr ų atskaitomyb ės ir informavimo 
reikalavim ų, kai jungimas arba skaidymas vyksta tarp patronuojan čiųjų ir joms pavaldži ų 
bendrovių. Šiuo metu tik apie tre čdalį valstybių narių visapusiškai pasinaudoja šia galimybe. 
                                                 
10 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/56/EB d ėl ribotos atsakomyb ės 
bendrovių jungimųsi, peržengian čių vienos valstyb ės ribas, OL L 310, 2005 11 25, p. 1. 
 
LT 7   LT Poveikio ataskaitoje pateikia mos trys pasirinkimo galimyb ės: 
– 1 galimyb ė. Nekeisti politikos; 
– 2 galimyb ė. Panaikinti valstybi ų narių pasirinkimo galimybes d ėl supaprastinto jungimo ir 
skaidymo; bei 
– 3 galimyb ė. Užtikrinti, kad valstyb ės narės suteiktų bendrovėms supaprastinto jungimo 
(skaidymo) galimyb ę. 
Prieita prie išvados, kad labiausiai tinkama 3 galimyb ė, nes nė viena iš kit ų dviejų galimybi ų 
negali užtikrinti permain ų valstybių narių lygiu. Potencialus taupymo efektas pasirinkus ši ą 
galimybę būtų apie 153,49 mln. EUR per metus.  
4.2. Prievol ė skelbti informacij ą ir pateikti dokumentus 
Pagal Tre čiosios ir Šeštosios direktyv ų taisykles bendrov ės turi pateikti įmonių registrui 
jungimo (skaidymo) s ąlygų projektą ir paskelbti š į sąlygų projektą šalies oficialiajame 
leidinyje arba centrin ėje elektronin ėje bazėje, laikydamosi Pirmosios bendrovi ų teisės 
direktyvos nuostat ų dėl akcinių bendrovi ų įsipareigojimo atskleisti informacij ą. Būtinybė 
pateikti š į sąlygų projektą registrui kelia abejoni ų, juo labiau, kad šiandien j į galima rasti 
internete. 
Be to, direktyvose numatyta,  kad akcininkams turi b ūti suteikta galimyb ė susipažinti su tam 
tikrais dokumentais bendrov ės registruotoje buvein ėje ir nemokamai gauti ši ų dokument ų 
kopijas. Ši prievol ė taip pat nebeatitinka šiuolaikini ų informacini ų technologij ų teikiamų 
galimybių, kurios leidžia papras čiau ir pigiau gauti informacij ą ir dėl to jau yra naudojamos 
vėlesnėse direktyvose. 
Todėl poveikio vertinime analizuojamos trys veiksm ų galimybės: 
– 1 galimyb ė. Nekeisti politikos; 
– 2 galimyb ė. Informacijai skelbti naudoti nacionalinio lygmens centralizuot ą skaitmenin į 
sprendimą; bei 
– 3 galimyb ė. Informacijai skelbti naudoti bendrov ės ar kitą interneto svetain ę. 
3 galimyb ė nurodyta kaip labiausiai tinkama, nes ta i, kad informavimo mechanizmai pagal 
Trečiąją ir Šeštąją direktyvas pritaikomi prie naujesn ėse direktyvose naudojam ų mechanizm ų, 
derinama su maža rizika, kad akcininkai patirs papildom ų išlaidų, kad gaut ų informacij ą. 
Pagal 3 galimyb ę tai pat būtų pasiektas didžiausias taupymo efektas, kuris b ūtų daugiau kaip 
3,5 mln. EUR per metus. 
 
LT 8   LT 4.3. Kreditori ų apsauga 
Naujausi Antrosios bendrovi ų teisės direktyvos pakeitimai11, inter alia , padėjo išaiškinti 
kreditorių apsaugos taisykles pagal t ą direktyvą ta prasme, kad kreditoriai, nor ėdami gauti 
garantijų, turi įtikinamai parodyti, kad su bendrov ės kapitalu susij ęs sandoris kelia pavoj ų jų 
reikalavimams, jei jie nori įsigyti vertybini ų popierių. Šio išaiškinimo tr ūksta atitinkamose 
taisyklėse, pateikiamose Tre čiojoje ir Šeštojoje direktyvose; d ėl to atsiranda tam tikr ų šių 
direktyvų neatitikim ų. 
Šiuo klausimu svarstomos trys galimyb ės: 
– 1 galimyb ė. Nekeisti politikos; 
– 2 galimyb ė. Pritaikyti kreditori ų apsaugos taisykles prie nuostatos atnaujintoje Antrojoje 
direktyvoje; bei 
– 3 galimyb ė. Atsisakyti direktyvose numatyt ų kreditorių apsaugos taisykli ų. 
Rekomenduojama 2 galimyb ė, nes ji užtikrina skirting ų ES direktyv ų nuoseklum ą, 
nerizikuojant kreditori ų teisėmis. Ši galimyb ė neturėtų turėti reikšmingos įtakos bendrovi ų 
išlaidoms. 
5. S TEBĖSENA IR VERTINIMAS  
Praėjus penkeriems metams po pakeitim ų perkėlimo į nacionalin ę teisę, reikėtų įvertinti 
priemonių poveikį. 
Vertinime reik ėtų visų pirma atkreipti d ėmesį į šiuos klausimus: 
• Ar ir kiek sumaž ėjo bendrosios bendrovi ų išlaidos jungimo ir sk aidymo atvejais. Tai tur ėtų 
būti paremta, inter alia , grįžtamąja informacija, gauta iš atrinkt ų bendrovi ų; 
• Ar proceso metu akcininkams ir kitoms suinteresuotosioms šalims pateikiama informacija 
laikoma pakankama; bei 
• Ar rekomenduojama valstybi ų narių galimybė dėl atskaitomyb ės reikalavimo pagal Antr ąją 
bendrovių teisės direktyv ą jungimo ir skaidymo atvejais yr a naudinga sprendž iant, ar verta 
svarstyti privalom ą atleidimą nuo šio reikalavimo. 
Nuolatinė bendrovi ų išlaidų pokyčių stebėsena reikšt ų, kad bendrov ėms būtų užkrauta 
papildoma administracin ė našta siekiant gauti reikaling ą informacij ą. Todėl šiame etape tokia 
sistema nenumatoma. 
                                                 
11 2006 m. rugs ėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/68/EB, iš dalies kei čianti Tarybos 
direktyvos 77/91/EEB nuostatas, susijusias su ribotos atsakomyb ės akcinių bendrovi ų s t e i g i m u  i r  j ų 
kapitalo palaikymu ir keitimu, OL L 264, 2006 9 25, p. 32.