ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
29.

pritaria tęsiamam karo nusikaltimų bylų teisminiam nagrinėjimui nacionaliniu lygmeniu ir nurodo, kad svarbu vykdyti baudžiamąjį persekiojimą dėl per karą vykdytų žaginimų; apgailestauja dėl to, kad 1999 m. karo Kosove padarinys – 1 869 vis dar dingę be žinios asmenys; pažymi, kad šį klausimą Serbijos ir Kosovo valdžios institucijos turi spręsti greitai, nes tai itin svarbi bendruomenių susitaikymo ir taikios ateities regione sąlyga, ir pabrėžia, kad siekiant toliau vykdyti Kosovo ir Serbijos dialogą reikia teikti pirmenybę bendradarbiavimui ieškant dingusių asmenų ir kitiems teisingumo pereinamuoju laikotarpiu klausimams;
28.

yra susirūpinęs dėl to, kad pagal Komisijos paskaičiavimus tik 10 proc. 2013 m. konkrečioms šalims skirtų rekomendacijų buvo visiškai įgyvendinta; be to, pažymi, kad 45 proc. konkrečioms šalims skirtų rekomendacijų atvejų padaryta maža pažanga arba nebuvo jokios pažangos;
22.

reiškia didelį susirūpinimą dėl katastrofiškos humanitarinės padėties Rytų Ukrainoje, ypač atsižvelgdamas į artėjančią žiemą; pažymi, kad būtina skubiai suteikti humanitarinę pagalbą ir paramą per konfliktą nukentėjusių vietovių gyventojams, viduje perkeltiems asmenims ir pabėgėliams; atkartoja Pasaulio sveikatos organizacijos neseniai paskelbtą perspėjimą, kad Rytų Ukrainoje yra susidariusi ekstremalioji padėtis: ligoninės veikia ne visu pajėgumu, be to, trūksta vaistų ir vakcinų; teigiamai vertina Komisijos neseniai priimtą sprendimą mobilizuoti 22 mln. EUR dydžio humanitarinę ir vystymosi pagalbą Ukrainai; ragina toliau skubiai dėti pastangas, visapusiškai prižiūrint ES, įskaitant humanitarinės pagalbos konvojų, siekiant teikti paramą skurdžiausiems asmenims; primena, kad humanitarinė pagalba Rytų Ukrainai turi būti pristatoma visapusiškai laikantis tarptautinės humanitarinės teisės, taip pat humaniškumo, neutralumo, nešališkumo ir nepriklausomybės principų bei glaudžiai derinant veiksmus su Ukrainos vyriausybe, JT ir Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komitetu (TRKK); reiškia gilią pagarbą Ukrainos piliečių grupių atliktam didžiuliam darbui teikiant humanitarinę pagalbą rytinėje Ukrainos dalyje, ypač siekiant evakuoti vaikus, teikti sveikatos priežiūros paslaugas ir užtikrinti maisto tiekimą;
10.

atkreipia dėmesį į tai, kad automobilių pramonėje darbo sąnaudos sudaro tik 13–20 proc. pridėtinės vertės; be to, dar atkreipia dėmesį į tai, kad konkurencingumą pasauliniu mastu galima užtikrinti tik inovacijomis visoje gamybos grandinėje ir gamybos procesų lankstumu, ir dėl to reikia atitinkamai reikia derėtis su darbuotojais;
—

atsižvelgdamas į Žmogaus teisių stebėjimo organizacijos 2013 m. balandžio 22 d. pranešimą „Jūs galite tik melstis. Nusikaltimai žmoniškumui ir rohinjų musulmonų etninis valymas Birmos Rachinų valstijoje“ (angl. „All You Can Do is Pray: Crimes Against Humanity and Ethnic Cleansing of Rohingya Muslims in Burma‘s Rakhine State“),
—

atsižvelgdamas į Tarptautinės darbo organizacijos 2012 m. rugsėjo mėnesio pranešimą „Užimtumo perspektyva pasauliniu mastu. Liūdnos jaunimo perspektyvos darbo rinkoje“ (angl. Global employment outlook: Bleak labour market prospects for youth) (4) ir į 2012 m. Ženevoje vykusios Tarptautinės darbo konferencijos 101-osios sesijos rezoliuciją „Jaunimo nedarbo krizė. Raginimas imtis veiksmų“ (angl. The youth unemployment crisis: A call for action) (5) ir jos išvadas,
41.

pabrėžia, kad reikia išnagrinėti būdus, kuriais būtų didinamas šalies ir užsienio ginkluotųjų pajėgų energijos vartojimo efektyvumas ir aplinkos apsaugos vadyba, taip pat pasinaudojant atsinaujinančiųjų energijos išteklių teikiamomis galimybėmis; primena, kad vienos ES valstybės narės ginkluotosios pajėgos suvartoja tiek energijos, kiek jos suvartoja didelis Europos miestas, ir kad todėl karinės struktūros taip pat turėtų būti išradingos siekdamos mažinti ekologinį pėdsaką; pritaria ataskaitai „Ekologiškesni žydrieji šalmai. Aplinka, gamtos ištekliai ir JT taikos palaikymo operacijos“ (angl. Greening the Blue Helmets: Environment, Natural Resources and UN Peacekeeping Operations), kurią 2012 m. gegužės mėn. paskelbė UNEP, JT Taikos palaikymo operacijų skyrius (UNDPKO) ir JT Paramos vietoje skyrius (UNDFS); atkreipia dėmesį į tai, kad jau kelerius metus JAV (20) ginkluotosios pajėgos aktyviai siekė padidinti energetinį nepriklausomumą ir vartoti tvarius energijos išteklius bei didinti energijos vartojimo efektyvumą vykdant visas karines operacijas ir naudojantis infrastruktūra; šiuo požiūriu pritaria neseniai paskelbtam EGA projektui GO GREEN, kuriuo siekiama iš esmės padidinti energijos vartojimo efektyvumą ir atsinaujinančiųjų energijos išteklių naudojimą; pabrėžia poreikį taip pat parengti BSGP misijoms skirtas geriausios praktikos efektyvaus išteklių naudojimo ir aplinkos apsaugos vadybos stebėsenos srityje gaires;
30.

pažymi, kad svarbu tirti senėjimo proceso ir demencijos, taip pat demencijos ir pagyvenusių žmonių depresijos ryšį, be to, ryšį tarp lyties ir įvairių demencijos rūšių bei skirti visus šiuos dalykus; be to, skatina valstybes nares remti konkrečias sveikatos apsaugos ir mokslinių tyrimų programas, kuriose daug dėmesio skiriama paciento galimybei rinktis ir ateities perspektyvai, ir parengti rekomendacijas, kuriose pagrindinis dėmesys būtų skirtas pagrindiniams orumo ir socialinės įtraukties principams, taip pat pacientų savarankiškumo ir apsisprendimo galimybių skatinimui;
9.

ragina Komisiją prisiimti įsipareigojimus dėl laikotarpių, per kuriuos ji turi įvykdyti Parlamento reikalavimus, pateiktus remiantis SESV 225 straipsniu; ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas tam, kad būtų laikomasi pamatiniame susitarime prisiimtų įsipareigojimų, t. y. per tris mėnesius nuo pranešimo dėl teisėkūros iniciatyvos priėmimo per plenarinį posėdį dienos atsiskaityti už konkrečius tolesnius veiksmus, kurių imtasi gavus bet kokį prašymą, ir ne vėliau kaip per vienerius metus pateikti teisėkūros pasiūlymą;
25.

pabrėžia, kad poveikio vertinimas turėtų būti atliekamas ne tik prieš priimant teisės akto tekstą (ex ante), bet taip pat po teisės akto priėmimo (ex post); primena, jog tai būtina, kad būtų galima geriau įvertinti, ar su norma susiję tikslai iš tikrųjų buvo pasiekti ir kokiu mastu teisės aktas turi būti pritaikytas arba ar turi būti paliekamos galioti jo nuostatos; tačiau pabrėžia, kad ex post vertinimas negali pakeisti Komisijos, kaip Sutarčių sergėtojos, pareigos veiksmingai ir laiku stebėti, kaip valstybės narės taiko Sąjungos teisę;
7.

pažymi, kad dėl stiprėjančio daugiašalio bendradarbiavimo su kai kuriais tarptautiniais veikėjais ir pagrindinėmis valstybėmis donorėmis, pavyzdžiui, ES, JAV, Japonija, Kinija ir ilguoju laikotarpiu galbūt su kitomis BRIK šalimis, kaip antai Brazilija ir Indija, stabilumas ir saugumas tapo bendru tikslu ir būtina sąlyga pasaulio ekonomikos augimui užtikrinti; be to, pažymi, kad stabilumo ir saugumo problemoms spręsti reikia ne tik rasti atitinkamų išteklių šiais biudžeto mažinimo laikais, bet taip pat reikia masto ekonomijos ir suderintų veiksmų; mano, kad reikėtų pradėti aktyvaus ES, JAV, Japonijos ir Kinijos bei tarptautinių finansų institucijų dialogo dėl koordinuotų geografinių ir teminių saugumo, stabilumo ir paramos strategijų svarstymo procesą, nes tai leistų daryti didesnę kolektyvinę įtaką ir užtikrinti labiau subalansuotą, kryptingesnį ir veiksmingesnį išteklių paskirstymą tuo pat metu užtikrinant teisingą naštos pasidalijimą; be to, atsižvelgdamas į naujausią Baltųjų Rūmų užsienio paramos apžvalgą, kurioje pabrėžiama paramos koordinavimo su kitomis pagrindinėmis valstybėmis donorėmis reikšmė, mano, kad pirmas svarbus tokio svarstymų proceso žingsnis galėtų būti ES ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimas dėl glaudesnio bendradarbiavimo humanitarinės pagalbos ir paramos vystymuisi srityse, kad žvelgiant iš transatlantinės perspektyvos būtų nustatyti bendri interesai ir politikos koordinavimo pagrindai;
10.

atkreipia dėmesį į tai, kad ir vyrų, ir moterų užimtumo lygis kaimo vietovėse yra mažesnis ir kad dėl to gyvenančių kaimo vietovėse padėtis prasta trūkstant kokybiškų darbo vietų; be to, didelė dalis moterų nedirba oficialioje darbo rinkoje ir dėl to nėra registruotos kaip bedarbės, o tai sudaro finansinių ir teisinių problemų norint pasinaudoti teise į motinystės atostogas ir laikino nedarbingumo pripažinimu ligos laikotarpiu bei siekiant įgyti teisę į pensiją;
B.

kadangi keturi iš penkių žmonių, gyvenančių į Pietus nuo Sacharos esančiose Afrikos, taip pat Pietų Azijos šalyse, daugiausia kaimo vietovėse (iš viso apie 1,5 mlrd. žmonių), šiuo metu negali naudotis elektra ir kadangi beveik 2,4 mlrd. žmonių iki šiol naudoja tradicinį biomasės kurą maistui gaminti ir būstui šildyti, taigi esant patalpų užterštumui kyla didžiulių sveikatos problemų ir dėl to kasmet miršta 1,9 mln. žmonių, be to, dėl netausaus gamtinių išteklių naudojimo daroma žala aplinkai (4),
16.

laikosi nuomonės, kad, kadangi augalų apsaugos produktai gali veikti ne tik suaugusias bites, bet ir kolonijų plėtrą, reikėtų atsižvelgti ir į augalų apsaugos produktų poveikį visai bičių šeimai; atsižvelgdamas į tai primena, kad priimant Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 Komisija per plenarinį posėdį pareiškė, jog persvarstydama veikliosioms medžiagoms ir augalų apsaugos produktams taikomus reikalavimus pateikti duomenis, kaip nurodyta 8 straipsnio 1 dalies b ir c punktuose, Komisija atkreips ypatingą dėmesį į vėlesnius patikrinimus ir tyrimų protokolus, sudarančius sąlygas atlikti rizikos vertinimą atsižvelgiant į šių produktų tiesioginį ar netiesioginį poveikį bitėms, ypač per nektarą ir žiedadulkes, bei vandenį, kuris gali turėti pesticidų liekanų, kurias įsisavino vandenį surinkdamos bitės;
B.

kadangi pasaulio vandenynai ir jūros tarpusavyje susiję ir vieni nuo kitų priklausomi ir, be to, kadangi spaudimas jūrų aplinkai padidėjo dėl klimato kaitos ir dėl to, kad vandenynais ir jūromis kaip niekad intensyviai naudojasi laivybos, žuvininkystės, energetikos, turizmo ir mokslinių tyrimų bei panašūs sektoriai,
T.

kadangi užkertant kelią pernelyg didelei rizikai reikėtų vengti moralinės žalos, be to, būtina numatyti tvarką, pagal kurią būtų ginama sistema, o ne pažeidėjas, be to, problemų sprendimo fondo lėšos neturėtų būti naudojamos siekiant laiduoti už bankų akcininkus ar atlyginti vadovams už jų pačių nesėkmę; kadangi institucijos, kurios šiomis aplinkybėmis naudojasi ES bankų problemų sprendimo tvarka ir turėtų susidurti su tokiomis pasekmėmis, kaip administracinės ir kompensuojamosios priemonės; kadangi todėl ateityje vykdomos finansinės priežiūros pagrindiniu principu turėtų tapti siekis panaikinti moralinę žalą,
G.

kadangi dėl to, kad šiandienos Europos jaunimas susiduria su didėjančio nedarbo lygio problema ir dėl to, kad ekonomikos krizė daro didelį poveikį jaunimui, o su nedarbu ypač susidurs veikiausiai mažai išsilavinę jaunuoliai, kadangi dėl to svarbu pasirūpinti, kad jaunuoliai gautų kuo geresnį išsilavinimą ir taip užtikrinti, kad jie greitai įsilietų į darbo rinką ir joje tvariai dalyvautų,
—

2009 m. rugsėjo mėn. Europos viešojo administravimo instituto (EIPA) tyrimas „The Institutional Impacts of EU Legislation on Local and Regional Governments, A Case Study of the 1999/31/EC Landfill Waste and 2004/18/EC Public Procurement Directives“,
D.

kadangi CITES sprendimai turi būti grindžiami moksliniais duomenimis ir kadangi Tarptautinės gamtos ir gamtos išteklių išsaugojimo sąjungos (TGIS) ir TRAFFIC (angl. Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce) organizacijos veikla labai svarbi pateikiant CITES šalims išsamų pasiūlymų, kuriais siekiama keisti CITES priedus, vertinimą,
20.

be to, pripažįsta, kad daugeliu atvejų negalima rasti peticijas pateikusiems asmenims palankių sprendimų dėl to, kad taikomuose Bendrijos teisės aktuose esama trūkumų;
P6_TA(2006)0030
Peru: buvusio prezidento Alberto Fujimori ekstradicija ir procesas
Europos Parlamento rezoliucija d ėl Peru
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įankstesnius ES metinius prane šimus apie žmogaus teises,
— atsižvelgdamas įankstesnes savo rezoliucijas, kuriose skatinamas Peru demokratinis procesas,
— atsižvelgdamas įTiesos ir taikinimo komiteto, kuriam vadovauja profesorius Salomon Lerner Febres,
prane šimądėlšiurpi ųįvyki ųPeru 1980–2000 m.,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų115 straipsnio 5 dal į,
A. kadangi buv ęs Prezidentas Alberto Fujimori buvo suimtas Čilėje pagal Peru institucij ųišduot ątarptau-
tinįarešto order į,
B. kadangi A. Fujimori ėjo Peru Prezidento pareigas 1990–2000 m. ir jam pateikti 22 kaltinimai d ėl
žmogaus teisi ųpažeidim ųbei korupcijos, be to, kongresas bei Rinkim ųtaryba uždraud ėjam dalyvauti
rinkimuose iki 2011 m.,
C. kadangi Europos Parlamentas remia Peru demokratin įproces ąnuo A. Fujimori režimo suirimo
2000 m.,
D. kadangi buvusio Prezidento A. Fujimori ekstradicija susijusi su dviem šalimis, su kuriomis Europos
Sąjunga palaiko stiprius privilegijuotos partneryst ėsr y šius pagal 1999 m. liepos m ėn. Rio de Žaneire
nustatyt ątarpregionin ęstrategin ęasociacij ą,
E. kadangi egzistuoja Čilės ir Peru dvi šalėekstradicijos sutartis, kuri galioja nuo 1936 m.,
F. kadangi Čilės teismin ės institucijos nusprend ėprad ėti buvusio Prezidento A. Fujimori ekstradicijos į
Peru proced ūrą,
1. sveikina Čilės ir Peru valdžios institucijas, veiksmingai bendradarbiavusias sulaikant A. Fujimori, bei
džiaugiasi Čilės valdžios institucij ųsprendimu oficialiai prad ėti ekstradicijos proced ūrą;
2. pabr ėžia, kad kova su nebaudžiamumu yra viena i špagrindini ųEuropos S ąjungos politikos tem ų
žmogaus teisi ųsrityje; mano, kad partneriai vis ųpirma turi drauge siekti pagarbos demokratijai ir žmogaus
teisėms;
3. tod ėl pritaria A. Fujimori ekstradicijai įPeru, d ėl kurios jau pateiktas oficialus pra šymas, siekiant užtik-
rinti, kad A. Fujimori atvykt ųį teism ądėl jam pateikt ųkaltinim ų; parei škia, kad visi škai pasitiki Čilėsi r
Peru teismin ėmis sistemomis, bei tiki, kad ši ekstradicijos proced ūra bus atliekama nepažeidžiant
proced ūriniųreikalavim ųbei galiojan čiųteisės akt ų, taip pat mano, kad A. Fujimori teismas vyks pagal
tarptautinius standartus;
4. ragina Peru vyriausyb ęimtis vis ųbūtinųpriemoni ųsiekiant užtikrinti A. Fujimori byloje liudijan čių
liudinink ųapsaug ą, kaip 2005 m. rugs ėjo m ėn. rekomendavo ombudsmeno tarnyba;
5. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai bei Čilės ir Peru vyriausyb ėms.2006 11 24 C 287 E/330 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. sausio 19 d., ketvirtadienisLT
Oficialusis leidinys 166 E , 07/07/2005 p. 0057 - 0058



P6_TA(2004)0021 Sutarties dėl Konstitucijos Europai ratifikavimo procedūros bei informavimo strategija Europos Parlamento rezoliucija dėl Sutarties dėl Konstitucijos Europai ratifikavimo procedūrų ir informacijos apie šią Sutartį platinimo strategijos Europos Parlamentas, - atsižvelgdamas į Sutarties dėl Konstitucijos Europai projektą, kuriam Europos Sąjungos valstybių narių arba vyriausybių vadovai pritarė per 2004 m. birželio 18 d. [1] vykusią tarpvyriausybinę konferenciją, remiantis Europos konvento parengtu tekstu, ir kuris 2004 m. spalio 29 d. turi būti pasirašytas Romoje, - atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 108 straipsnio 5 dalį, A. kadangi 2004 m. birželio 18 d. pasiektas susitarimas yra reikšmingas istorinis įvykis ir pirmas svarbus išplėstos Europos Sąjungos politinis aktas, padedantis pagrindą atnaujintai, demokratiškesnei, skaidresnei ir efektyvesnei Sąjungai, B. kadangi 2005 m., praėjus 60 metų po Antrojo pasaulinio karo pabaigos ir 16 metų nuo Europos padalinimo pabaigos, mūsųžemyneklesti taika ir laisvė, pagrįsta vis glaudesne ekonomine ir politine integracija, kurios varomoji jėga buvo Europos Bendrijos, po to Sąjunga ir tolesnė jos plėtra, C. kadangi Konstitucija Europos piliečiams turėtų būti pristatyta kuo aiškiau, tinkamiau ir suprantamiau, aiškiai išskiriant jau galiojančias ir pabrėžiant naujas nuostatas, 1. pateiks savo nuomonę apie konstitucinės Sutarties projektą, kai tik jis bus pasirašytas; 2. ragina Tarybą rasti būdą suderinti šalių ratifikavimo procedūrų planą ir pasidalyti pažangia patirtimi užtikrinant parlamentinę kontrolę ir rengiant referendumo kampanijas; 3. siūlo, kad laikotarpis nuo 2005 m. gegužės 5 iki 8 d. galėtų būti tinkamas organizuoti numatytus referendumus dėl Konstitucijos arba dėl ratifikavimo nacionaliniuose parlamentuose valstybėse narėse, nes šis laikotarpis turi simbolinę reikšmę tiek taikos mūsų žemyne, tiek Europos integracijos požiūriu; 4. siūlo, kad ratifikavimo procesas visose valstybėse narėse būtų baigtas iki 2006 m. birželio mėn.; 5. mano, kad siekiant sustiprinti pilietinės visuomenės bendrumo suvokimą visoje Europos Sąjungoje, būtina pabrėžti šalyse vyksiančių Konstitucijos projekto ratifikavimo procedūrų europinę dimensiją; 6. ragina Tarybą ir Komisiją parengti tinkamą agitacinės kampanijos ir informacijos platinimo strategiją; skelbia, jog yra pasiruošęs prisidėti prie šios strategijos; 7. įpareigoja Pirmininką perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių parlamentams ir vyriausybėms. [1] Dokumentas CIG 87/04. --------------------------------------------------
21.

pažymi, kad 2020 m. siekiant užtikrinti patikimą finansų valdymą Bendroji įmonė kiek įmanoma daugiau naudojosi susitarimais dėl paslaugų lygio su atitinkamomis Komisijos tarnybomis ir Sąjungos agentūromis (IRT, mokymų, darbo užmokesčio apskaitos, komandiruočių, ekspertų išlaidų kompensavimo, laikinojo įdarbinimo įmonių darbuotojų ir kt. srityse) ir, pasirašydama susitarimo memorandumus, dalyvavo sudarant tarpinstitucinius pagrindų susitarimus (pvz., IT, audito, biuro baldų, draudimo, žmogiškųjų išteklių paslaugų srityse), taip pat ji vadovavo arba dalyvavo sudarant pagrindų susitarimus tarp Bendrųjų įmonių (pvz., IT ir duomenų apsaugos paslaugų srityse), be kita ko, siekdama didinti sinergiją; be to, pažymi, kad 2020 m. Bendroji įmonė pagal programą „Horizontas 2020“ surengė savo pirmąjį kvietimą teikti pasiūlymus premijai gauti;
8.

pažymi, kad 2019 m. balandžio 30 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP) po to, kai Agentūra savo iniciatyva kreipėsi EDAPP patarimo, nusprendė savo iniciatyva pradėti tyrimą dėl to, kaip Agentūra naudoja didžiųjų duomenų analizę (duomenų subjektų skirstymas į kategorijas) strateginės ir operatyvinės analizės tikslais (EDAPP byla 2019-0370); be to, pažymi, kad pagal Reglamentą (ES) 2016/794 (2) EDAPP nuo 2017 m. gegužės 1 d. yra atsakingas už Agentūros atliekamo asmens duomenų tvarkymo teisėtumo priežiūrą; pažymi, kad atlikdamas tyrimą EDAPP 2020 m. rugsėjo mėn. kreipėsi į Agentūrą dėl rizikos duomenų subjektams, nes nėra konkrečių duomenų kiekio mažinimo apsaugos priemonių dideliems duomenų rinkiniams analizuoti; pažymi, kad tolesnis didelio duomenų kiekio saugojimas be duomenų subjektų skirstymo į kategorijas, kai galimas ryšys su nusikalstama veikla gali būti nustatytas tik pradėjus analizę, gali kelti pavojų asmenų teisėms į duomenų apsaugą; pažymi, kad EDAPP šiuo klausimu palaikė dialogą su Agentūra ir kad Agentūra parengė specialų veiksmų planą; pažymi, kad veiksmų plane atsižvelgta į EDAPP susirūpinimą dėl reikalaujamos duomenų peržiūros siekiant saugoti didelį duomenų apie asmenis, kurių ryšys su nusikalstama veika nenustatytas, kiekį, tačiau atkreipia dėmesį į EDAPP susirūpinimą dėl to, kad dabartiniuose teisės aktuose nenustatytas maksimalus laikotarpis, per kurį Agentūra gali tvarkyti tokius duomenis; pabrėžia, kad tai reiškia, jog Agentūra saugojo didelį duomenų apie asmenis, kurių ryšys su nusikalstama veika nenustatytas, kiekį ir jog Agentūra šiuos duomenis saugojo ilgiau nei būtina, o tai prieštarauja Reglamente (ES) 2016/794 įtvirtintiems duomenų kiekio mažinimo ir saugojimo apribojimo principams; atkreipia dėmesį į 2022 m. sausio 3 d. EDAPP sprendimą, pagal kurį Agentūrai buvo suteikta 12 mėnesių, kad ji ištrintų to sprendimo dieną laikomus duomenų rinkinius, kurių duomenų subjektai nebuvo suskirstyti į kategorijas, ir šeši mėnesiai, kad ji ištrintų naujus tokius duomenų rinkinius nuo jų gavimo dienos; pabrėžia, kad EDAPP sprendimas turės įtakos Agentūros gebėjimui analizuoti sudėtingus ir stambius duomenų rinkinius remiant vykdomus nusikalstamų veikų tyrimus, susijusius su nusikaltimais, patenkančiais į Agentūros įgaliojimų taikymo sritį, nes Agentūros parama dažnai trunka ilgiau nei šešis mėnesius ir Agentūra turi visada laikytis atitinkamų Sąjungos teisės aktų;
30.

ex post auditus paramos gavėjų patalpose, o programos „Horizontas 2020“ projektų išlaidų deklaracijų atveju Komisijos Bendra audito tarnyba yra atsakinga už ex post auditų atlikimą ir kad, remdamasi 2019 m. pabaigoje turėtais ex post audito rezultatais, Bendroji įmonė pranešė apie Septintosios bendrosios programos projektų reprezentatyvų klaidų lygį (2,05 proc.) ir likutinį klaidų lygį (0,66 proc.) bei programos „Horizontas 2020“ projektų reprezentatyvų klaidų lygį (0,85 proc.) ir likutinį klaidų lygį (0,52 proc.) (patvirtinimai ir galutiniai mokėjimai); be to, pažymi, kad, vadovaujantis Komisijos pasiūlymu dėl reglamento (ES) Nr. 1291/2013 remdamasis Audito Rūmų ataskaita pažymi, kad 2 NVI bendroji įmonė atlieka Septintosios bendrosios programos tarpinių ir galutinių mokėjimųauditus paramos gavėjų patalpose, o programos „Horizontas 2020“ projektų išlaidų deklaracijų atveju Komisijos Bendra audito tarnyba yra atsakinga užauditų atlikimą ir kad, remdamasi 2019 m. pabaigoje turėtaisaudito rezultatais, Bendroji įmonė pranešė apie Septintosios bendrosios programos projektų reprezentatyvų klaidų lygį (2,05 proc.) ir likutinį klaidų lygį (0,66 proc.) bei programos „Horizontas 2020“ projektų reprezentatyvų klaidų lygį (0,85 proc.) ir likutinį klaidų lygį (0,52 proc.) (patvirtinimai ir galutiniai mokėjimai); be to, pažymi, kad, vadovaujantis Komisijos pasiūlymu dėl reglamento (ES) Nr. 1291/2013 ( 2 ) , galutinis tikslas – pasiekti, kad atsižvelgus į visų auditų finansinį poveikį, taisymo ir sumų susigrąžinimo priemones programų įgyvendinimo pabaigoje likutinis klaidų lygis būtų kuo artimesnis 2 proc.;
42.

pripažįsta, kad Teisingumo Teismas ir toliau užtikrino savo IT operacijų saugumą, glaudžiai bendradarbiaudamas su Europos institucijų, įstaigų ir agentūrų kompiuterinių incidentų tyrimo tarnyba; pažymi, kad 2019 m. Teisingumo Teismas sugebėjo susidoroti su visais jam tekusiais kibernetiniais išpuoliais ir užtikrinti visos IT struktūros apsaugą, išvengiant didelių incidentų; palankiai vertina tai, kad 2019 m. Teisingumo Teismas, be techninių ir operatyvinių priemonių, kurių buvo imtasi siekiant užtikrinti kibernetinę apsaugą, pradėjo įgyvendinti svarbias informuotumo didinimo iniciatyvas;
7.

atsižvelgdamas į pastebėjimus ir komentarus, kuriuos biudžeto įvykdymą tvirtinanti institucija pateikė per 2018 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūrą, pažymi, kad Agentūra valdo tris atskiras neintegruotas didelio masto IT sistemas ir kad dėl skirtingų vystymo tvarkaraščių bei apribojimų, kuriuos lemia skirtingos pastarųjų reglamentavimo teisinės sistemos, IT sistemos buvo kuriamos atskirai ir neintegruotai; pažymi, kad Agentūra paskelbė konkursą dėl universaliosios inžinerinės sistemos, kuria bus siekiama gerokai padidinti veiksmingumą ir masto ekonomiją bei labiau atsižvelgti į naują Operacijų departamento organizacinę struktūrą, ir ragina Agentūrą informuoti biudžeto įvykdymą tvirtinančią instituciją apie padarytą pažangą;
43.

pakartoja, kad yra susirūpinęs dėl papildomų išlaidų, susijusių su balsavimo paaiškinimų žodžiu per plenarines sesijas vertimu žodžiu; pabrėžia, kad apskaičiuota, jog balsavimo paaiškinimų žodžiu vertimo raštu ir žodžiu išlaidos yra 21 431 EUR per balsavimo dieną arba 900 102 EUR per metus; primena, kad Parlamento nariai, norintys paaiškinti savo poziciją balsuojant, gali naudotis tokiomis alternatyvomis kaip balsavimų paaiškinimas raštu, taip pat įvairios viešosios komunikacijos galimybės; todėl ragina pagrįstai naudoti Parlamento išteklius ir mano, kad, siekiant kuo daugiau sutaupyti, balsavimų paaiškinimas žodžiu galėtų būti panaikintas;