ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 8/25

Paskelbimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/24/EB dėl kredito įstaigų reorganizavimo ir likvidavimo 6 straipsnį

2010/C 8/08

„NORTHERN ROCK PLC“ 2009 M. PERDAVIMO NURODYMAS

2009 m. gruodžio 8 d. Iždo departamentas, JK finansų ir ekonomikos ministerija, išdavė „Northern Rock plc“ 2009 m. perdavimo nurodymą (toliau – Nurodymas), kuriuo numatomos tam tikros reorganizavimo priemonės, kurios turi būti įgyvendintos atsižvelgiant į įmonės „Northern Rock plc“ (kuri visiškai priklauso Iždo departamentui) restruktūrizavimą.

Nurodymo 2, 6, 7 ir 8 straipsniai ir 2 priedas įsigaliojo 2009 m. gruodžio 8 d. 6 ir 7 straipsniais numatyta užtikrinti, kad dėl nurodymo arba dėl su juo susijusių dalykų, kurie buvo arba nebuvo atlikti, trečiosios šalys neįgytų naujų teisių, interesų, įsipareigojimų ar prievolių.

Likusios Nurodymo nuostatos įsigalioja 2010 m. sausio 1 d.; jomis numatytas arba užtikrinamas „Northern Rock plc“ restruktūrizavimas.

Restruktūrizavimas susijęs su „Northern Rock“ veiklos dalies, įskaitant mažmeninius indėlius, konkrečius didmeninius indėlius ir neįkeistą hipotekos turtą (kuri apima visą „Northern Rock“ Airijos padalinio (Airijos įmonių registravimo tarnyboje įregistruoto numeriu 904328)) veiklą, perdavimu naujai įmonei, kuri visiškai priklauso Iždo departamentui ir bus reguliuojama finansinių paslaugų institucijos (įstaiga, įsteigta JK finansinių paslaugų sektoriui reguliuoti). Esamoje įmonėje liks likusi „Northern Rock“ hipotekos turto buhalterijos dalis, susitarimai, susiję su „Granite“ pakeitimu vertybiniais popieriais ir padengtųjų obligacijų programa, vyriausybės paskola ir kitos paskolos, išvestinės finansinės priemonės ir konkretūs didmeniniai indėliai (turimi jos vardu pagal didmeninio finansavimo programas).

Numatoma, kad po perdavimo esama įmonė bus pervadinta „Northern Rock (Asset Management) plc“, o nauja įmonė bus pavadinta „Northern Rock plc“. Abi JK vyriausybės valdomos įmonės veiks rinkos sąlygomis, vadovaudamosi komerciniais principais.

Nurodymas parengtas naudojantis 2008 m. Bankininkystės (Specialiųjų nuostatų) akto (angl. Banking (Special Provisions) Act 2008) 8 ir 12 skirsniais ir 2 priedu suteiktais įgaliojimais. Daugiau informacijos galima rasti http://www.hm-treasury.gov.uk

Asmenys, kuriems Iždo departamento sprendimas išduoti nurodymą turi poveikio, gali kreiptis adresu: Administrative Court at the Royal Courts of Justice, Strand, London, WC2A 2LL, UNITED KINGDOM, dėl leidimo nedelsiant užginčyti sprendimą teisminės peržiūros būdu, tačiau ne vėlliau kaip praėjus trims mėnesiams nuo 2009 m. gruodžio 8 d. Informacija apie terminą (taip pat apie aplinkybes, kurioms esant terminas gali būti pratęstas) ir prašymo teikimo tvarką išdėstyta civilinio proceso 54 taisyklėje, kurią galima rasti http://www.justice.gov.uk
1.

Sprendimo projekte nustatyta, kad elektrolitinių kondensatorių rinkoje susiformavo kartelis, kuriame dalyvavo penkiolika juridinių subjektų (toliau kartu – sprendimo adresatai), priklausančių devynioms įmonėms: — „Elna Co., Ltd.“ (toliau – „Elna“), — „Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd.“ (buvusi „Hitachi AIC Inc.“) ir „Hitachi Chemical Co. Ltd.“ (toliau kartu – „Hitachi“), — „Vishay Polytech Co., Ltd.“ (buvusi „Holy Stone Polytech Co. Ltd.“), „Holy Stone Holdings Co., Ltd.“ ir „Holy Stone Enterprise Co., Ltd.“ (toliau kartu – „Holy Stone“), — „Matsuo Electric Co., Ltd.“ (toliau – „Matsuo“), — „Tokin Corporation“ (buvusi „NEC Tokin Corporation“) ir „NEC Corporation“ (toliau kartu „NEC Tokin“), — „Nichicon Corporation“ (toliau – „Nichicon“), — „Nippon Chemi-Con Corporation“ (toliau – NCC), — „Rubycon Corporation“ ir „Rubycon Holdings Co., Ltd.“ (toliau kartu – „Rubycon“), — „Sanyo Electric Co., Ltd.“ ir „Panasonic Corporation“ (toliau kartu – „Panasonic/Sanyo“).
—

Šioje nuomonėje rekomenduojame keletą papildomų tobulintinų dalykų: — reikėtų įtraukti esminę nuostatą ar bent konstatuojamąją dalį apie duomenų apsaugą reglamentuojančių teisės aktų, įskaitant nacionalinės teisės aktus, kuriais įgyvendinama Direktyva 95/46/EB, taikymą, — preambulėje turėtų būti nurodyta, kad buvo konsultuojamasi su EDAPP, — pasiūlyme turėtų būti aiškiau nurodyta, kokiais asmens duomenimis gali būti keičiamasi per IMI, įskaitant ir tai, ar galima rinkti papildomą informaciją dėl teisių suvaržymo, — pasiūlymo esminėje nuostatoje reikėtų aiškiau nurodyti, kokie dokumentai bus skelbiami viešai, nuodugniai įvertinus jų proporcingumą, ir taip pat pažymėti, kad bet kokiam dokumentų viešinimui bus taikomos duomenų apsaugos priemonės, numatytos nacionalinės teisės aktuose, — be to, pasiūlyme turėtų būti nurodoma, kad asmens duomenys, viešinami kaip nustatyta pasiūlyme, gali būti naudojami skaidrumo ir atskaitomybės tikslams, bet negali būti naudojami jokiems kitiems nesuderinamiems tikslams, — galiausiai pasiūlymu turėtų būti reikalaujama, kad registrai/bendrovės užtikrintų, kad būtų imtasi techninių ir organizacinių priemonių, kuriomis būtų apribota prieiga prie informacijos apie privačius asmenis (pvz., vienintelius narius ar bendrovių atstovus) praėjus tam tikram laikui.
57.

Kalbant apie tarpvalstybinį bendradarbiavimą, ACER suteiktas svarbus vaidmuo – įspėti nacionalines reguliavimo institucijas apie galimą piktnaudžiavimą rinka ir palengvinti keitimąsi informacija. Siekiant supaprastinti bendradarbiavimą, 11 straipsnio 2 dalyje, be to, nurodyta, kad, pagrįstai įtardamos bet kokį pasiūlyto reglamento pažeidimą, nacionalinės reguliavimo institucijos „kuo aiškiau“ turi pranešti ACER. Be to, kad metodas būtų suderintas, 11 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog nacionalinės reguliavimo institucijos, kompetentingos finansų institucijos, ACER ir Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (EVPRI) (18) turi dalytis informacija.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 136/6

Reglamento (EEB) Nr. 574/72 107 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys

Referencinis laikotarpis: 2011 m. balandis

Taikymo laikotarpis: 2011 m. liepa, rugpjūtis, rugsėjis

04-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3009 7,45741 0,709195 3,45280 265,287 3,96941 4,10039 1 BGN = 0,511300 1 12,4250 3,81297 0,362611 1,76542 135,641 2,02956 2,09653 1 CZK = 0,0411507 0,0804826 1 0,306878 0,0291839 0,142085 10,9168 0,163344 0,168734 1 DKK = 0,134095 0,262263 3,25863 1 0,095099 0,463003 35,5737 0,532278 0,549842 1 LVL = 1,41005 2,75778 34,2655 10,5153 1 4,86862 374,068 5,59707 5,78176 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,03803 2,15981 0,205397 1 76,8325 1,14962 1,18756 1 HUF = 0,00376950 0,00737238 0,0916022 0,0281107 0,00267331 0,0130153 1 0,0149627 0,0154564 1 PLN = 0,251927 0,492718 6,12204 1,87872 0,178665 0,869852 66,8329 1 1,03300 1 RON = 0,243879 0,476978 5,92648 1,81870 0,172958 0,842065 64,6980 0,968056 1 1 SEK = 0,111481 0,218034 2,70908 0,831357 0,0790616 0,384921 29,5744 0,442513 0,457115 1 GBP = 1,13261 2,21517 27,5235 8,44636 0,803244 3,91069 300,468 4,49581 4,64417 1 NOK = 0,128098 0,250534 3,11290 0,955280 0,0908466 0,442297 33,9828 0,508474 0,525253 1 ISK = 0,00613150 0,0119920 0,149001 0,0457251 0,00434843 0,0211708 1,62661 0,0243384 0,0251416 1 CHF = 0,770572 1,50709 18,7256 5,74647 0,546486 2,66063 204,423 3,05872 3,15965





04-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,97016 0,882913 7,80651 163,092 1,29774 1 BGN = 4,58644 0,451433 3,99147 83,3890 0,663532 1 CZK = 0,369129 0,0363325 0,321244 6,71137 0,0534028 1 DKK = 1,20285 0,118394 1,04681 21,8698 0,174020 1 LVL = 12,6484 1,24495 11,0076 229,968 1,82987 1 LTL = 2,59794 0,255709 2,26092 47,2348 0,375851 1 HUF = 0,0338130 0,00332814 0,0294266 0,614776 0,00489182 1 PLN = 2,25982 0,222429 1,96667 41,0873 0,326934 1 RON = 2,18763 0,215324 1,90384 39,7748 0,316491 1 SEK = 1 0,0984278 0,870276 18,1816 0,144673 1 GBP = 10,1597 1 8,84176 184,721 1,46984 1 NOK = 1,14906 0,113100 1 20,8918 0,166238 1 ISK = 0,0550005 0,00541358 0,0478656 1 0,00795707 1 CHF = 6,91215 0,680348 6,01548 125,674 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3009 0,0411507 DKK 7,45741 0,134095 LVL 0,709195 1,41005 LTL 3,45280 0,289620 HUF 265,287 0,00376950 PLN 3,96941 0,251927 RON 4,10039 0,243879 SEK 8,97016 0,111481 GBP 0,882913 1,13261 NOK 7,80651 0,128098 ISK 163,092 0,00613150 CHF 1,29774 0,770572

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Reglamente (EEB) Nr. 574/72 nustatyta, kad kita valiuta išreikštų sumų valiutos keitimo kursą apskaičiuoja Komisija, remdamasi 2 dalyje nurodyto referencinio laikotarpio mėnesiniu valiutų referencinių keitimo kursų, kuriuos skelbia Europos Centrinis Bankas, vidurkiu.
23.

Be to, vykstant viešoms konsultacijoms prieš direktyvos išdėstymą nauja redakcija, su asmens duomenų saugumu ir apsauga susijusius klausimus kartais kėlė suinteresuotieji asmenys, visų pirma IT ir elektroninių ryšių įmonės (16).
38.

Laikantis to paties principo, 23 straipsnio 10 dalis turėtų būti pakeista taip: „Kiekvienoje valstybėje narėje nacionalinė priežiūros institucija atitinkamu atveju (arba: duomenų subjekto prašymu) padeda duomenų subjektui pagal Direktyvos 95/46/EB 28 straipsnio 4 dalį naudotis savo teisėmis.“ Be to, EDAPP nori pabrėžti, kad iš esmės duomenų apsaugos institucijos įsikišimas turėtų būti nereikalingas; tačiau duomenų valdytojas kaip tik turėtų būti paskatintas tinkamai reaguoti į duomenų subjektų pretenzijas. Tas pats principas taikomas, kai reikia bendradarbiauti įvairių valstybių narių valdžios institucijoms. Visų pirma duomenų valdytojai turėtų būti atsakingi už prašymų nagrinėjimą ir bendradarbiavimą tuo tikslu.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 252/13

Prancūzijos vyriausybės pranešimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/22/EB dėl leidimų žvalgyti, tirti ir išgauti angliavandenilius išdavimo ir naudojimosi jais sąlygų (1)

(Pranešimas apie prašymą išduoti leidimą, vadinamą „Permis de Recouvrance“, skystiems arba dujiniams angliavandeniliams žvalgyti)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 252/05

2009 m. kovo 27 d. įmonė „Thermopyles SAS“, kurios pagrindinė buveinė yra 50 rue du Midi, 94300 Vincennes (FRANCE), pateikė prašymą penkeriems metams gauti leidimą, vadinamą „Permis de Recouvrance“, žvalgyti skystus arba dujinius angliavandenilius maždaug 98 kv. kilometrų teritorijoje, užimančioje dalį Belforto teritorijos ir Aukštutinio Reino departamento.

Šio leidimo perimetras sudarytas iš paeiliui sujungtų dienovidinių ir lygiagrečių sankirtų, kurių geografinės koordinatės yra tokie taškai (NTF, Paryžiaus dienovidinis):

Taškai Ilguma laipsniais Platuma laipsniais A 5,20 ° R 52,90 ° Š B 5,10 ° R 52,90 ° Š C 5,10 ° R 52,80 ° Š D 5,20 ° R 52,80 ° Š

Prašymų pateikimas ir leidimo suteikimo kriterijai

Pirminio prašymo ir konkurencinių prašymų pateikėjai turi atitikti sąlygas, nustatytas 2006 m. birželio 2 d. Nutarimo Nr. 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų 4 ir 5 straipsniuose (2006 m. birželio 3 d.Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Suinteresuotosios įmonės gali per 90 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos pateikti konkurencinį prašymą, remdamosi taisyklėmis, aprašytomis „Pranešime apie kalnakasybos leidimų išdavimą Prancūzijoje“, paskelbtame 1994 m. gruodžio 30 d. Europos Bendrijų oficialiojo leidinio C 374 11 puslapyje, ir nustatytomis Nutarimu Nr. 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų. Konkurenciniai prašymai siunčiami Kalnakasybos ministrui nurodytu adresu.

Priimant sprendimus dėl pirminio prašymo ir konkurencinių prašymų taikomi pirmiau minėto nutarimo 6 straipsnyje nustatyti kalnakasybos leidimų suteikimo kriterijai, o sprendimai priimami ne vėliau kaip 2011 m. kovo 31 d.

Veiklos ir jos sustabdymo sąlygos bei reikalavimai

Pareiškėjų prašoma remtis Kalnakasybos kodekso 79 ir 79.1 straipsniais ir 2006 m. birželio 2 d. Nutarimu Nr. 2006-649 dėl kalnakasybos, požeminio saugojimo darbų ir kasyklų bei požeminio saugojimo tvarkos (2006 m. birželio 3 d.Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Papildomos informacijos galima gauti šiuo adresu: Ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat (Direction générale de l'énergie et climat, Direction de l'énergie, Sous-direction de la sécurité d'approvisionnement et des nouveaux produits énergétiques bureau exploration production des hydrocarbures), Arche de La Défense, 92055 La Défense Cedex, FRANCE (telefonas +33 140819537, faksas +33 140819529).

Pirmiau paminėtas įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas galima rasti interneto svetainėje Lègifrance http://www.legifrance.gouv.fr

(1) OL L 164, 1994 6 30.
9.

Bendrijos statistinių duomenų rengimą reglamentuoja taisyklės, išdėstytos 1997 m. vasario 17 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 322/97 dėl Bendrijos statistikos (6), su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (7). Be to, statistinių duomenų konfidencialumas užtikrinamas 1990 m. birželio 11 d. Tarybos reglamentu (Euratomas, EEB) Nr. 1588/90 dėl konfidencialių statistinių duomenų perdavimo Europos Bendrijų statistikos tarnybai (8) ir 2002 m. gegužės 17 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 831/2002, įgyvendinantis, dėl teisės naudotis konfidencialiais duomenimis mokslo reikmėms, Tarybos reglamentą (EB) Nr. 322/97 dėl Bendrijos statistikos (9). Be to, pasiūlyme taip pat pateikiama nuoroda į 1997 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimą Nr. 97/281 dėl Eurostato vaidmens rengiant Bendrijos statistinius duomenis (10).
53.

de minimis viršutinė riba yra lengvai pasiekiama ir, atsižvelgiant į bendrą valstybės pagalbos sektoriams padidinimą, reikėtų apsvarstyti galimybę padidinti viršutinę ribą proporcingumo sumetimais; 2) socialinio būsto apibrėžtis laikoma neaiškia, nes ES valstybėse narėse nėra vienos socialinio būsto apibrėžties. Be to, dabartinė apibrėžtis atrodo pasenusi, nes didėja gyventojų poreikiai įsigyti įperkamą būstą. Todėl RK pakartoja savo raginimą iš apibrėžties išbraukti pernelyg ribojančią „pažeidžiamų ar socialiai remtinų asmenų“ nuorodą; palankiai vertina tai, kad neseniai Komisijos užsakytame tyrime dėl sveikatos priežiūros ir socialinio būsto rinkos tendencijų ir dėl poveikio valstybės pagalbai, kuris buvo atliktas šiuo metu vykdomo 2012 m. visuotinės ekonominės svarbos paslaugų (VESP) dokumentų rinkinio dėl sveikatos priežiūros ir socialinio būsto ( 1 ) vertinimo tikslais, iš esmės pritariama RK 2016 m. spalio mėn. nuomonėje dėl valstybės pagalbos ir visuotinės ekonominės svarbos paslaugų ( 2 ) išdėstytiems reikalavimams, visų pirma dėl šių dviejų aspektų: 1) 500 000 EURviršutinė riba yra lengvai pasiekiama ir, atsižvelgiant į bendrą valstybės pagalbos sektoriams padidinimą, reikėtų apsvarstyti galimybę padidinti viršutinę ribą proporcingumo sumetimais; 2) socialinio būsto apibrėžtis laikoma neaiškia, nes ES valstybėse narėse nėra vienos socialinio būsto apibrėžties. Be to, dabartinė apibrėžtis atrodo pasenusi, nes didėja gyventojų poreikiai įsigyti įperkamą būstą. Todėl RK pakartoja savo raginimą iš apibrėžties išbraukti pernelyg ribojančią „pažeidžiamų ar socialiai remtinų asmenų“ nuorodą;
23.

mano, kad būtinos didelės viešojo ir privačiojo sektorių investicijos į naujų inovatyvių sprendimų kūrimą ir įgyvendinimą. Vienas iš esamų žinių pavyzdžių yra 2021 m. gegužės mėn. paskelbtas Tarptautinės energetikos agentūros pranešimas „Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector“, kuriame pateikiamas veiksmų planas, grindžiamas daugiau nei 400 tarpinių tikslų, kaip iki 2050 m. pasiekti visuotinį poveikio neutralumą. Svarbu, kad tokiomis investicijomis taip pat būtų skatinamas ekonomikos augimas ir užkertamas kelias pirmalaikėms mirtims;
22.

pabrėžia, kad kai kurios vietos ir regionų valdžios institucijos pačios leidžia tvarius finansinius produktus, pavyzdžiui, savivaldybių arba regionų ekologines obligacijas, taip pat socialines arba tvarumo obligacijas; be to, pabrėžia, kad labai svarbu remti tokias iniciatyvas nustatant bendrą obligacijų leidimo tvarką ir bendradarbiaujant gerinti emitentų finansinį stabilumą, pavyzdžiui, naudojant, be kita ko, kolektyvines garantijas;
46.

pabrėžia Europos Komisijos teminių platformų plėtojimo svarbą ir ypač jų teikiamą galimybę skatinti regioninių subjektų bendradarbiavimą. Be to, pažymi, kad šios tarpregioninio bendradarbiavimo platformos tikrai yra labai svarbios įgyvendinimo, ekonominio augimo ir rinkos potencialo maksimizavimui, ypač pramonės vadovaujamų inovacijų požiūriu; todėl mano, kad turėtų būti sudaryta galimybė įvairiems to norintiems regionams organizuotis pagal tam tikras specializacijas tarpregioniniu lygmeniu: — toje pačioje šalyje, — keleto pasienio regionų lygmeniu, — atokiausiuose regionuose, — tos pačios jūros pakrantės regionų arba kalnų regionų lygmeniu, — europinio tinklo be teritorinio tęstinumo (pvz., kultūros ir kūrybos pramonė, su demografinėmis problemomis susijusios paslaugos arba „Vanguard“ iniciatyva) lygmeniu;
19.

siūlo kiekvienoje valstybėje narėje paskirti „Merų pakto ambasadorių“ siekiant atkreipti regionų ir miestų dėmesį į šią iniciatyvą, visų pirma miestų ir regionų, kurie, pasikeitus politiniams vadovams, nelabai norėjo toliau dalyvauti įgyvendinant Merų paktą. Šiais „ambasadoriais“ galėtų būti Merų pakto šalių savanoriai; juos remtų RK, kompetentingos nacionalinės ministerijos ir per nuolatines atstovybes valstybėse narėse Europos Komisija. Be to, jie būtų iš esmės atsakingi už ataskaitų dėl kiekvienos šalies tikslų teikimą;
49.

be to, atkreipia dėmesį į tai, kad, iš esmės, pristatomi nauji sunkvežimiai yra dažnai techniškai keičiami ir dėl to realiai jie išmeta azoto oksidų ir kietųjų dalelių daugiau nei reikėtų tikėtis. Pateikus į rinką sunkvežimius pagal Euro VI standartus, tokios praktikos turėtų būti vengiama ir už jos taikymą turėtų būti baudžiama. Kad šios problemos nekiltų, Komitetas prašo Europos Komisijos ir valstybių narių sugriežtinti teisės aktus, tokių sunkvežimių techninę apžiūrą ir patikras. Be to, ji turėtų išanalizuoti, ar būtų galima ateityje užkirsti kelią tokiems techniniams pakeitimams;
28.

pabrėžia, kad per Teisingos pertvarkos fondą teikiama parama produktyvioms investicijoms į įmones, kurios nėra MVĮ, neturėtų apsiriboti tik tomis sritimis, kurios pagal galiojančias valstybės pagalbos taisykles remiantis SESV 107 straipsnio 3 dalies a ir c punktais atitinka reikalavimus valstybės pagalbai gauti. Vietoj to valstybės pagalbos teisės aktais turėtų būti sudarytos sąlygos visoms vietovėms, gaunančioms paramą iš Teisingos pertvarkos fondo, veiksmingai kovoti su darbo vietų praradimo grėsme ankstyvame etape. Tai taip pat turėtų būti užtikrinta atitinkamai pritaikant Bendrąjį bendrosios išimties reglamentą;
17.

ragina Komisiją padidinti savo iniciatyvų užmojį ir jų nuoseklumą, kad būtų galima sustiprinti vietos ir regionų valdžios institucijų vaidmenį skatinant socialinę ekonomiką; primena, kad daugelis vietos ir regionų valdžios institucijų jau turi plataus užmojo socialinės ekonomikos skatinimo strategijas ir veiksmų planus. Komisija juos turėtų nustatyti ir įtraukti rengdama būsimą Europos socialinės ekonomikos veiksmų planą; be to, Komisija turėtų remti vietos ir regionų valdžios institucijų keitimąsi geriausia patirtimi ir esamomis iniciatyvomis (pvz., per vietos ir regionų valdžios institucijų tinklą siekiant skatinti socialinę ekonomiką);
4.

pabrėžia, kad laikinas vidaus sienų kontrolės atnaujinimas kelia didelę grėsmę kaimyninių regionų galimybėms bendradarbiauti tarpusavyje, be to, daro didelį poveikį regionų ekonomikai ir dėl to labai svarbu užtikrinti veiksmingą išorės sienų kontrolę;
25.

be to, laikosi nuomonės, kad plastiko gaminiai, kurie nėra pakuotės, taip pat gali didinti atliekų susidarymą, todėl jie turėtų būti projektuojami taip, kad būtų to išvengta. Gamintojai taip pat turi įdiegti atitinkamas sistemas šių produktų šalinimui pasibaigus jų naudojimo laikui;
22.

atkreipia dėmesį į tai, kad deinstitucionalizavimui nepakaks vieno suinteresuotojo subjekto veiksmų. Reikalingas keleto visuomenės suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas ir tarpusavio bendradarbiavimas. Svarbu aiškiai ir tiksliai paskirstyti užduotis, be to, turi būti aiškiai apibrėžta, ko siekiama šiuo bendradarbiavimu ir kaip jis turėtų vykti. Priklausomai nuo konstitucinės teisės atskiroje valstybėje narėje skiriasi sveikatos ir socialinių paslaugų valdymas ir kontrolė arba jų organizavimas bei įgyvendinimas vietos ir regionų lygmeniu. Pavyzdžiui, Švedijoje, kur savivaldybėms ir lenų taryboms suteiktos didelės savivaldos teisės, atsakomybė už tai, koks turėtų būti perėjimas prie bendruomeninės priežiūros, yra decentralizuota. Be to, atitinkamos valstybės narės konstitucinė teisė labai svarbi nustatant, kokiam lygmeniui yra skiriamos RK rekomendacijos. Nepažeidžiant atsakomybės pasidalijimo tarp nacionalinio, savivaldybių ir regionų lygmens, RK mano, kad nacionalinio lygmens parama yra ypač svarbi ir kad veikla bei priemonės turi būti koordinuojamos įvairiais lygmenimis (12).
15.

pabrėžia skaidrumo ir dialogo tarp oro uostų ir oro vežėjų svarbą nustatant oro uostų mokesčius. Be to, Regionų komitetas pasisako už tai, kad ES aviacijos strategijoje būtų įtvirtintas raginimas koordinuotai rinkti oro uostų mokesčius aplinkosaugos tikslais atsižvelgiant į triukšmą ir oro kokybę. Išsamus ir koordinuotas aplinkosaugos mokesčių taikymas galėtų būti viena iš daugelio paskatų, kurios kartu su ekonomikos politikos valdymo priemonėmis, skirtomis sumažinti reaktyvinių degalų vartojimą ir poveikį aplinkai, gali paskatinti greičiau atnaujinti orlaivių parką, o tai yra pageidautina atsižvelgiant į su aplinka ir klimatu susijusias priežastis. Be to, Regionų komitetas pritartų tam, kad strategijoje būtų bendrai apsvarstytas klausimas dėl paskatų skubiau atnaujinti orlaivių parką, siekiant sumažinti aviacijos poveikį klimatui ir aplinkai;
Komisijos komunikatuose „ES biudžeto peržiūra“ (2) ir „Strategijos „Europa 2020“ biudžetas“ (3) pabrėžiama, kad labai svarbu visų pirma finansuoti tuos veiksmus, kurie turi aiškią pridėtinę vertę Europai, t. y. veiksmus, kurie dėl Sąjungos intervencijos gali suteikti papildomos naudos, palyginti su pavienių valstybių narių veiksmais. Atsižvelgiant į tai, turėtų būti užtikrintas pagal programą vykdomų veiksmų kitų nacionaliniu, Sąjungos ir tarptautiniu lygmeniu vykdomų programų ir politikos papildomumą ir sąveikumą. Veiksmai pagal programą turėtų leisti parengti ir įgyvendinti sprendimus, kuriais būtų sprendžiamos nacionalinės problemos, turinčios įtakos tarpvalstybinėms ar Sąjungos masto problemoms, ir užtikrinamas nuoseklus ir darnus Sąjungos teisės įgyvendinimas. Be to, jie turėtų padėti toliau didinti valstybių narių pasitikėjimą Komisija ir skatinti jas bendradarbiauti su Komisija ir tarpusavyje. Be to, Sąjunga turi geresnes galimybes nei valstybės narės sudaryti sąlygas dalytis gerąja praktika tarpusavyje bei sutelkti ekspertines žinias;

Komisijos komunikatuose „ES biudžeto peržiūra“ (4) ir „Strategijos „Europa 2020“ biudžetas“ (5) pabrėžiama, kad labai svarbu visų pirma finansuoti tuos veiksmus, kurie turi aiškią pridėtinę vertę Europai, t. y. veiksmus, kurie dėl Sąjungos intervencijos gali suteikti papildomos naudos, palyginti su pavienių valstybių narių veiksmais. Atsižvelgiant į tai, turėtų būti užtikrintas pagal programą vykdomų veiksmų kitų nacionaliniu, Sąjungos ir tarptautiniu , regionų ir vietos lygmeniu vykdomų programų ir politikos papildomumą ir sąveikumą. Veiksmai pagal programą turėtų leisti parengti ir įgyvendinti sprendimus, kuriais būtų sprendžiamos nacionalinės problemos, turinčios įtakos tarpvalstybinėms ar Sąjungos masto problemoms, ir užtikrinamas nuoseklus ir darnus Sąjungos teisės įgyvendinimas. Be to, jie turėtų padėti toliau didinti valstybių narių pasitikėjimą Komisija ir skatinti jas bendradarbiauti su Komisija ir tarpusavyje. Be to, Sąjunga turi geresnes galimybes nei valstybės narės sudaryti sąlygas dalytis gerąja praktika tarpusavyje bei sutelkti ekspertines žinias , kad būtų galima priimti sprendimus, atitinkančius konkrečią paramos prašančių valstybių narių padėtį ;