EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA  
2011 m. geguž ės 10 d.  
su pastabomis, sudaran čiomis neatskiriam ą sprendimo d ėl Europos vaist ų agent ūros 2009 finansini ų 
met ų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dal į 
EUROPOS PARLAMENTAS,  
— atsižvelgdamas į Europos vaist ų agent ūros 2009 finansini ų met ų galutines metines ataskaitas,  
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų ataskait ą d ėl Europos vaist ų agent ūros 2009 finansini ų met ų galutini ų 
metini ų ataskait ų kartu su Agent ūros atsakymais (  1 ), 
— atsižvelgdamas į Tarybos 2011 m. vasario 15 d. rekomendacij ą (05892/2011 – C7–0052/2011),  
— atsižvelgdamas į EB sutarties 276 straipsn į ir į Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 319 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 d ėl Europos 
Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  2 ), ypa č į jo 185 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos reglament ą (EB) Nr. 726/2004, įsteigiant į Europos vaist ų 
agent ūrą ( 3 ), ypa č į jo 68 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. lapkri čio 19 d. Komisijos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 d ėl 
finansinio pagrind ų reglamento, skirto įstaigoms, min ėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) 
Nr. 1605/2002 d ėl Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  4 ) 185 
straipsnyje, ypa č į jo 94 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Vidaus Audito tarnybos 2009 m. metin ę Europos vaist ų agent ūros vidaus audito 
ataskait ą, 
— atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisykli ų 77 straipsn į ir VI pried ą, 
— atsižvelgdamas į Biudžeto kontrol ės komiteto pranešim ą ir į Aplinkos, visuomen ės sveikatos ir maisto 
saugos komiteto nuomon ę (A7–0153/2011),  
A. kadangi Audito R ūmai savo ataskaitoje apie Europos vaist ų agent ūros 2009 finansini ų met ų metines 
finansines ataskaitas pateik ė s ąlygin ę nuomon ę d ėl pagal finansines ataskaitas vykdyt ų operacij ų teis ė­
tumo ir tvarkingumo;  
B. kadangi 2010 m. geguž ės 5 d. Parlamentas patvirtino Agent ūros vykdomajam direktoriui, kad Agent ūros 
2008 finansini ų met ų biudžetas įvykdytas (  5 ), ir prie sprendimo d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo 
prid ėtoje rezoliucijoje,  inter alia : 
— reišk ė susir ūpinim ą d ėl Audito R ūm ų išvad ų, jog 36 000 000 EUR biudžeto asignavim ų buvo 
perkelta (19,7 % biudžeto) ir 9 700 000 EUR asignavim ų (5,3 % biudžeto) – panaikinta,LT L 250/174 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2011 9 27  
( 1 ) OL C 338, 2010 12 14, p. 28.  
( 2 ) OL L 248, 2002 9 16, p. 1.  
( 3 ) OL L 136, 2004 4 30, p. 1.  
( 4 ) OL L 357, 2002 12 31, p. 72.  
( 5 ) OL L 252, 2010 9 25, p. 164.
— ragino Agent ūrą pagerinti savo vieš ųjų pirkim ų proced ūrų kokyb ę, kad b ūtų pašalinti Audito R ūm ų 
nustatyti tr ūkumai (pavyzdžiui, susij ę su kainos kriterij ų vertinimo metod ų taikymu ir su esminiu 
poreikiu pagr įsti proced ūrų pasirinkim ą); 
C. kadangi Agent ūros 2009 m. biudžetas buvo 194 000 000 EUR, t. y. 6,28 % didesnis nei 2008 finansi ­
niais metais;  
D. kadangi Agent ūros biudžetas finansuojamas ir iš S ąjungos biudžeto, kuris sudaro 18,52 % vis ų 2009 m. 
įplauk ų, ir didžiausia dalimi iš farmacini ų įmoni ų mokam ų mokes čių ir kadangi d ėl to S ąjungos bendras 
įnašas 2008–2009 m. sumaž ėjo 9,2 %;  
Bendrosios pastabos  
1. itin susir ūpin ęs d ėl Agent ūros atsakym ų į Audito R ūm ų ir Vidaus audito tarnybos (VAT) iškeltus 
svarbius klausimus, pvz.:  
i) d ėl vieš ųjų pirkim ų proced ūrų valdymo;  
ii) d ėl įgyvendinimo proced ūrų, susijusi ų su savo darbuotoj ų ir ekspert ų interes ų konflikt ų nustatymu 
ir valdymu, nepakankamo laikymosi;  
iii) d ėl įdarbinant darbuotojus taikom ų kriterij ų; 
2. ypa č mano, kad min ėtieji aspektai gal ėtų lemti:  
i) nuolatines vieš ųjų pirkim ų proced ūrų valdymo klaidas, pvz., tokias, kurios buvo nustatytos 2009 m. 
ir kurios sudaro didel ę bendro Agent ūros biudžeto dal į, ir d ėl to gal ėtų b ūti pakenkta pagal 
Agent ūros ataskaitas vykdyt ų operacij ų teis ėtumui ir tvarkingumui;  
ii) galim ą pavoj ų darbuotoj ų (ekspert ų), dalyvaujan čių atliekant vaist ų vertinim ą, nepriklausomumui;  
iii) galimus tr ūkumus įdarbinant darbuotojus (ekspertus), d ėl kuri ų gal ėtų b ūti ne tik diskvalifikuojami 
kompetentingi kandidatai ir (arba) įdarbinami žemesn ės kvalifikacijos kandidatai, bet ir gal ėtų b ūti 
daromas neigiamas poveikis Agent ūros mokslinio vertinimo srities darbui;  
Biudžeto ir finans ų valdymas  
Vieš ųjų pirkim ų proced ūros 
3. nerimauja d ėl Audito R ūm ų išvad ų, kad nustatyta vieš ųjų pirkim ų proced ūrų klaid ų, kurios sudaro 
didel ę bendro 2009 finansini ų met ų Agent ūros biudžeto dal į; pabr ėžia, kad Audito R ūmai jau 2008 m. 
nustat ė šios srities tr ūkum ų, ypa č susijusi ų su kainos kriterij ų vertinimo metod ų taikymu ir su proce ­
dūrų pasirinkimo pagrindimu;  
4. ypa č pripaž įsta tai, kad 2009 m. vykdydama daugel į pagal IT pagrind ų sutartis atlikt ų dideli ų vieš ųjų 
pirkim ų, kuri ų sąmatin ė vert ė yra 30 000 000 EUR, proced ūrų Agent ūra padar ė kelet ą klaid ų tuo metu, 
kai prad ėjo atvir ą proced ūrą, pvz.:  
i) buvo sutarties skyrimo kriterij ų vertinimo skai čiavimo klaid ų; 
ii) vertinimo komiteto narys pateik ė netinkamus vertinimo dokumentus;LT 2011 9 27 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 250/175
iii) tr ūko įrodym ų, kad atrankos kriterij ų vertinimo metodas buvo taikomas nuosekliai, o tai leido juos 
laisvai interpretuoti;  
iv) atlikta nepakankamai patikrinim ų, kad sumaž ėtų klaid ų rizika prieš pradedant deryb ų proced ūrą, 
kuri d ėl sutarties skyrimo kriterij ų vertinimo klaid ų nepad ėjo užtikrinti to, jog b ūtų pasiektas 
geriausias ekonominis pasi ūlymas;  
5. taip pat pripaž įsta tai, kad kitose dvejuose derybose su vieninteliu tiek ėju d ėl vieš ųjų pirkim ų, kuri ų 
vert ė yra 5 300 000 EUR ir 4 000 000 EUR, taip pat padaryta keletas klaid ų pradedant atvir ą proce ­
dūrą, pvz.:  
i) nepaskelbtas formalus kvietimas teikti paraiškas;  
ii) iš anksto neparuoštos išsamios technin ės specifikacijos;  
iii) prieš derybas technin ėse specifikacijose neaiškiai apibr ėžtos visos numatomos pirkti prek ės; 
iv) nepaskirtas vertinimo komitetas;  
v) neparengta vertinimo ataskaita;  
6. taigi atkreipia d ėmes į į tai, kad Agent ūra ir nesilaik ė atitinkam ų įvairi ų vieš ųjų pirkim ų taisykl ėse 
nustatyt ų reikalavim ų; 
7. nepasiruoš ęs susitaikyti su tuo, kad Agent ūra nesugeb ėjo įdiegti kontrol ės sistemos, kuri ą įgyvendinant 
būtų išvengiama nuolatini ų klaid ų, d ėl kuri ų kenkiama pagal Agent ūros ataskaitas vykdyt ų operacij ų 
teis ėtumui ir tvarkingumui, ar jos b ūtų laiku nustatomos; atsižvelgdamas į tai, ragina Agent ūrą pagerinti 
savo vieš ųjų pirkim ų proced ūrų kokyb ę, kad b ūtų pašalinti Audito R ūm ų nustatyti tr ūkumai;  
8. ragina Agent ūrą sudaryti daugiamet į vieš ųjų pirkim ų plan ą, pagal kur į b ūtų užtikrinama griežtesn ė 
technin ė ir proced ūrin ė kontrol ė, ir iki 2011 m. birželio 30 d. šiuo klausimu atsiskaityti biudžeto 
įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai;  
9. ragina Agent ūrą užtikrinti, kad vieš ųjų pirkim ų proced ūrų rezultatai b ūtų patikrinami prieš sudarant 
sutartis; reikalauja, kad išsamios technin ės specifikacijos visada b ūtų rengiamos atsižvelgiant į Audito 
Rūm ų išvadas;  
Asignavim ų perk ėlimas į kit ą laikotarp į 
10. nerimauja d ėl to, kad Audito R ūmai praneš ė, jog buvo perkelta 19 500 000 EUR (30 % Agent ūros 
asignavim ų) ir jog apytikriai 14 800 000 EUR perkelt ų lėšų skirta met ų pabaigoje dar ne įgyvendintai 
veiklai (arba tam tikrais atvejais negautoms prek ėms); pabr ėžia, kad ši pad ėtis parodo v ėlavimus 
įgyvendinant veikl ą, finansuojam ą pagal Agent ūros biudžeto II antraštin ę dal į (Pastatai, įranga ir kitos 
veiklos išlaidos), ir kad Agent ūra nesilaiko biudžeto metinio periodiškumo principo; įvertino Agent ūros 
atsakym ą į šias pastabas ir džiaugiasi d ėl jos dedam ų pastang ų sumažinti į kitus metus perkeliamas 
sumas; ragina Agent ūrą tęsti š į darb ą siekiant visiškai laikytis metinio periodiškumo principo;  
11. atkreipia d ėmes į į tai, kad Audito R ūmai ankstesniais finansiniais metais jau praneš ė apie aukšt ą 
asignavim ų perk ėlim ų lyg į ir nerimauja d ėl to, kad esant šiai pad ėčiai pažeidžiamas metinio periodiš ­
kumo principas; ypa č pažymi tai, kad 2008 m. 36 000 000 EUR biudžeto asignavim ų buvo perkelta 
(19,7 % 2008 m. biudžeto) ir 9 700 000 EUR asignavim ų (5,3 % 2008 m. biudžeto) – panaikinta;LT L 250/176 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2011 9 27
Pajamos iš mokes čių 
12. ragina Agent ūrą užtikrinti geresn į savo finansini ų ir mokslini ų paslaug ų koordinavim ą, kad b ūtų suma ­ 
žintas nepriimtinas didelis v ėlavimas, susij ęs su vykdomaisiais raštais sumoms išieškoti; iš esm ės pažymi, 
kad Audito R ūmai praneš ė, jog du iš dešimties testuot ų vykdomieji raštai sumoms išieškoti (d ėl 
226 200 EUR ir 110 200 EUR) buvo labai v ėluojantys (atitinkamai 21 ir 5 m ėnesius), ir tai pažeid ė 
Agent ūros vidaus taisykles;  
13. pabr ėžia, kad Agent ūros biudžetas finansuojamas iš S ąjungos biudžeto ir iš farmacijos pramon ės 
pareišk ėjų, kurie kreipiasi prašydami išduoti ar prat ęsti S ąjungos leidim ą prekiauti, įmok ų; Ta čiau 
atkreipia d ėmes į į tai, kad iš S ąjungos biudžeto skiriama dalis sudaro tik 18,7 % viso Agent ūros 
biudžeto ir kad per kelet ą pastar ųjų met ų ji palaipsniui maž ėjo, pavyzdžiui, 2005 m. ji sudar ė 
22,7 %; pabr ėžia, kad bendras Agent ūros biudžetas sudar ė 194 389 000 EUR;  
Užsienio valiutos keitimo sandoriai  
14. tikisi, kad Agent ūra apdairiai vykdys ilgalaik ę išankstini ų užsienio valiutos keitimo sandori ų sudarymo 
politik ą siekiant dal į administracinio biudžeto apsaugoti nuo nepalanki ų svaro sterling ų keitimo kurso 
svyravim ų; tikisi, kad Agent ūra šiuos sandorius vykdys apdairiai, kad b ūtų išvengta valiutos keitimo 
nuostoli ų, kurie 2009 m. sudar ė 900 000 EUR; pažymi, kad ši Audito R ūm ų pastaba kartojasi; reika ­
lauja, kad Agent ūra Parlamento kompetentingam komitetui nedelsdama pranešt ų apie persvarstyt ą iždo 
politik ą; kontroliuos, kaip vykdoma patikslinta iždo politika;  
15. pažymi, kad Agent ūros audito patariamasis komitetas iš naujo įvertino, pri ėm ė ir oficialiai patvirtino 
iždo politik ą; ragina Agent ūrą iki 2011 m. birželio 30 d. pateikti Parlamentui persvarstytos iždo 
politikos įgyvendinimo apžvalg ą; 
Veikla  
16. mano, kad esam ų sistem ų, padedan čių remti Agent ūros mokslines rekomendacijas žmon ėms skirt ų 
vaist ų klausimais, adekvatumo ir veiksmingumo vertinimas yra svarbi Agent ūros veiklos vertinimo 
priemon ė; patvirtina, kad VAT atliko audit ą ir nustat ė itin dideli ų tr ūkum ų šioje srityje;  
Interes ų konflikt ų valdymas  
17. mano, jog nepriimtina tai, kad Agent ūra netaiko atitinkam ų taisykli ų veiksmingai ir kad d ėl to n ėra 
joki ų garantij ų, kad žmon ėms skirt ų vaist ų vertinim ą atlieka nepriklausomi ekspertai; pabr ėžia, kad 
keliose ankstesn ėse VAT metin ėse audito ataskaitose Agent ūros klausimu pateikta dvylika labai svarbi ų 
rekomendacij ų ir viena vis ų svarbiausia rekomendacija, kuri ų daugelis yra susijusios su ekspert ų neprik ­
lausomumu, ir kad šios rekomendacijos vis dar buvo ne įgyvendintos 2009 m., nors pati seniausia 
rekomendacija pateikta 2005 m.;  
18. atkreipia d ėmes į į tai, kad buv ęs Agent ūros vykdomasis direktorius dirba konsultavimo bendrov ėje, kuri, 
be kita ko, pataria farmacin ėms įmon ėms klausimais, susijusiais su nauj ų vaist ų k ūrimu ir j ų pateikimo į 
rink ą laikotarpio mažinimu; pabr ėžia, kad šis žingsnis kelia tam tikr ų abejoni ų d ėl Agent ūros faktinio 
nepriklausomumo; pažymi, kad pagal Europos S ąjungos pareig ūnų tarnybos nuostat ų ( 1 ) 16 straipsn į 
valdan čiajai tarybai suteikiama didel ė savarankiškumo teis ė leisti ar uždrausti tokios r ūšies darb ą; 
atkreipia d ėmes į į tai, kad pritarusi b ūsimam buvusio Agent ūros vykdomojo direktoriaus darbui valdan ­ 
čioji taryba galiausiai nusprend ė nustatyti apribojimus, susijusius su jo nauj ąja ir b ūsima profesine 
veikla; vis d ėlto prašo, kad Agent ūra iki 2011 m. birželio 30 d. biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai 
institucijai pateikt ų ataskait ą, kurioje b ūtų nurodyti visi panaš ūs atvejai, pasitaik ę nuo Agent ūros įstei ­
gimo, ir kurioje b ūtų išsamiai paaiškintas valdan čiosios tarybos sprendimas kiekvienu atveju;  
19. n ėra pasireng ęs susitaikyti su tuo, kad Agent ūra veiksmingai nesilaiko savo elgesio kodekso nustaty ­
dama valdan čiosios tarybos ir komiteto nari ų, ekspert ų ir Agent ūros darbuotoj ų nepriklausomumo ir 
konfidencialumo principus ir gaires; tikisi, kad Agent ūra prieš paskirdama už konkre čių vaist ų projektus 
atsakingus asmenis kruopš čiai įvertins, ar deklaruoti darbuotoj ų interesai gal ėtų daryti įtak ą jų nešališ ­
kumui ir nepriklausomumui; be to, ragina Agent ūrą pagr įsti dokumentais ir įvertinti savo patikrinimus 
ir registruoti atitinkamus sprendimus d ėl paskyrimo, kurie turi b ūti skelbiami jos interneto svetain ėje;LT 2011 9 27 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 250/177  
( 1 ) OL L 56, 1968 3 4, p. 1.
20. pabr ėžia, kad Agent ūros reputacijai gal ėtų b ūti daroma įtaka tais atvejais, kai vertinimais suabejojama 
galimo interes ų konflikto pagrindu;  
21. primygtinai reikalauja, kad Agent ūra biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai pateikt ų informacij ą 
apie priemones, kuri ų ji ėm ėsi nuo savo įsteigimo siekdama užtikrinti savo ekspert ų nepriklausomum ą; 
22. kelia klausim ą d ėl to, kad Audito R ūm ų ataskaitose Agent ūros metini ų sąskait ų klausimu nuo 2006 m. 
nenurodomi tr ūkumai, susij ę su ekspert ų nepriklausomumo vertinimu;  
23. prašo, kad jam b ūtų pranešta, ar buvo patikrintas ekspert ų ir darbuotoj ų, susijusi ų su bet kuri ų 
benfluorekso grup ės vaist ų atvejais, nepriklausomumas, kaip tai buvo padaryta ir kaip buvo patikrinti 
jų deklaruoti interesai;  
Proced ūros, padedan čios atlikti žmon ėms skirt ų vaist ų mokslin į vertinim ą 
24. n ėra pasireng ęs susitaikyti su tuo, kad Agent ūros žmon ėms skirt ų vaist ų bylose pateikiama informacija 
yra neišsami; taigi ragina Agent ūrą užtikrinti, kad svarbiausi ą informacij ą b ūtų galima lengvai rasti ir 
kad b ūtų parengtos visos su dokument ų saugojimo sistema susijusios gair ės; 
25. be to, prašo Agent ūros užbaigti sudaryti Europos ekspert ų duomen ų baz ę ir nuolat j ą atnaujinti, kaip 
reikalaujama Reglamente (EB) Nr. 726/2004, bei apie tai informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią 
institucij ą; taip pat ragina Agent ūrą sudaryti galimybes tam, kad duomen ų baz ėse SIAMED ir „Produkt ų 
apžvalga“ b ūtų galima veiksmingai rasti informacij ą; 
Agent ūros vaidmuo ir kompetentingos nacionalin ės institucijos  
26. ragina Agent ūrą informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą apie savo susitarimo su valsty ­
bėmis nar ėmis d ėl vaidmen ų ir užduo čių perdavimo kompetentingoms nacionalin ėms institucijoms tuo 
atveju, kai ji susiduria su tokiais klausimais kaip komitet ų, ekspert ų ir vertinimo proceso nepriklauso ­
mumas, s ąlygas nuo susitarimo įsigaliojimo dienos ir apie įgyvendinimo lyg į, įskaitant išsamius jos 
raidos duomenis; mano, kad, kol susitarimas su valstyb ėmis nar ėmis bus visiškai įgyvendintas, Agent ūra 
atsako už esam ų savo ekspert ų interes ų konflikt ų nustatymo ir valdymo proced ūrų įgyvendinim ą; 
Konsultavimas moksliniais klausimais  
27. palankiai vertina Agent ūros pastangas daugiau konsultuoti moksliniais klausimais pradedant kurti 
naujus vaistus; taip pat palankiai vertina tai, kad diegiamos naujos priemon ės, padedan čios spar čiau 
įvertinti visuomen ės sveikatai itin svarbius vaistus ir pagreitinti telematikos program ų rengim ą ir 
įgyvendinim ą; 
Žmogišk ųjų ištekli ų valdymas  
28. ragina Agent ūrą užtikrinti, kad laikiniesiems darbuotojams neb ūtų skiriamos užduotys, susijusios su 
neskelbtina informacija; iš esm ės pripaž įsta, kad Agent ūra įdarbina laikinuosius darbuotojus (32 darbuo ­
tojus 2009 m.) su s ąlyga, kad kandidatai išlaiko sutartininkams skirt ą test ą, ir kai kurie laikinieji 
darbuotojai atlieka užduotis, susijusias su neskelbtina informacija, arba turi prieig ą prie neskelbtinos 
informacijos; pabr ėžia, kad esama pavojaus padaryti saugumo pažeidim ų, susijusi ų su laikin ųjų darbuo ­
toj ų prieiga prie neskelbtinos informacijos ar su j ų nežinojimu, kokios proced ūros laikytis;  
29. ragina Agent ūrą tobulinti savo įdarbinimo proces ą ir užtikrinti, kad jos dokumentai b ūtų tvarkomi 
teisingai; iš esm ės pripaž įsta, kad VAT rado šios srities tr ūkum ų; taip pat pabr ėžia, kad d ėl įdarbinimo 
proced ūrų dokument ų tr ūkumo sumaž ėja Agent ūros galimyb ė atremti kaltinimus d ėl nevienod ų sąlyg ų 
kandidatams ir (arba) nes ąžining ų sprendim ų įdarbinant darbuotojus; be to, mano, kad, kadangi konku ­
rencija yra ribota, gali b ūti, kad įdarbinami darbuotojai padarant ne pat į optimaliausi ą pasirinkim ą, ir 
žmogiškieji bei finansiniai ištekliai gali b ūti naudojami neveiksmingai;  
Vidaus auditas  
30. n ėra pasireng ęs susitaikyti su tuo, kad 2010 m. geguž ės 13 d. vykdomojo direktoriaus patikinimo 
pareiškime neminimos jokios išlygos ir kad tod ėl nesilaikoma Agent ūros parengtame elgesio kodekse 
nustatyto įsipareigojimo atsižvelgiant į Vidaus audito tarnybos ir Audito R ūm ų patikinimo pareiškimus;LT L 250/178 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2011 9 27
31. primena, kad vykdomojo direktoriaus pareiga į savo ataskait ą įtraukti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai 
institucijai skirt ą VAT ataskait ų turinio santrauk ą ir ypa č: 
i) informacij ą apie VAT vidaus audit ų skai čių ir r ūšį; 
ii) visas rekomendacijas ( įskaitant tas, kurias Agent ūra galb ūt gal ėtų atmesti); ir  
iii) visas priemones, kuri ų imtasi remiantis šiomis rekomendacijomis;  
kelia klausim ą, ar ši ų rekomendacij ų laikytasi ankstesniais finansiniais metais, ir prašo Agent ūros 
biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai iki 2011 m. birželio 30 d. pateikti nuo 2007 m. parengtas 
VAT ataskaitas;  
32. atkreipia d ėmes į į Agent ūros iniciatyv ą pateikti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai VAT metin ę 
Agent ūros vidaus audito ataskait ą; mano, kad tai tur ėtų b ūti įprasta skaidrumo praktika ir tikisi, kad 
visos kitos agent ūros taip pat ja vadovausis;  
33. pripaž įsta, kad iš 32 VAT rekomendacij ų viena d ėl su ekspertais susijusi ų įgyvendinimo proced ūrų yra 
vis ų svarbiausia ir dvylika rekomendacij ų yra labai svarbios, daugiausia d ėl žmogišk ųjų ištekli ų valdymo, 
darbuotoj ų interes ų konflikt ų valdymo ir d ėl kit ų proced ūrų, padedan čių teikti Agent ūros mokslines 
rekomendacijas žmon ėms skirt ų vaist ų klausimais; taigi ragina Agent ūrą nedelsiant informuoti biudžeto 
įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą apie tiksl ų ši ų rekomendacij ų turin į; ragina Agent ūrą nedelsiant įgyven ­
dinti VAT rekomendacijas ir iki 2011 m. birželio 30 d. pateikti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai 
institucijai priemoni ų, kuri ų imtasi ir kurios taikytos siekiant tinkamai laikytis ši ų rekomendacij ų, 
išsami ą apžvalg ą; be to, prašo Audito R ūm ų steb ėti pad ėtį ir informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią 
institucij ą apie taikyt ų priemoni ų veiksmingum ą; 
Veiksmai, kuri ų Agent ūra turi imtis iki 2011 m. birželio 30 d.  
34. ragina Agent ūros vykdom ąjį direktori ų bendradarbiaujant su VAT atlikti išsam ų patikrinim ą, ar veiks ­
mingai naudojamos esamos jos darbuotoj ų ir ekspert ų interes ų konflikt ų nustatymo ir valdymo proce ­
dūros, ir iki 2011 m. birželio 30 d. biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai pateikti rezultatus;  
35. reikalauja, kad valdan čioji taryba, siekdama ištaisyti vieš ųjų pirkim ų proced ūrų tr ūkumus, skubiai 
priimt ų veiksm ų plan ą; ypa č prašo, kad Agent ūros vykdomasis direktorius, bendradarbiaudamas su 
VAT ir su atitinkamu generaliniu direktoratu (GD), parengt ų šį veiksm ų plan ą, kuris apimt ų konkre čias 
priemones ir kalendorin į įgyvendinimo plan ą; reikalauja, kad Agent ūra apie šias konkre čias priemones 
biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai pranešt ų iki 2011 m. birželio 30 d.;  
36. taigi ragina Agent ūrą iki 2011 m. birželio 30 d. informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą 
apie priemones, kuri ų imtasi, ir apie padarytus patobulinimus, susijusius su visomis šiomis r ūpimomis 
temomis;  
37. pažymi, kad kitos su sprendimu d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo susijusios pastabos, kurios yra 
horizontaliojo pob ūdžio, pateikiamos 2011 m. geguž ės 10 d. rezoliucijoje (  1 ) d ėl ES agent ūrų veiklos, 
finans ų valdymo ir kontrol ės.LT 2011 9 27 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 250/179  
( 1 ) Priimti tekstai, P7_TA(2011)0163 (žr. šio Oficialiojo leidinio p. 269).