EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA  
2013 m. balandžio 17 d.  
su pastabomis, sudaran čiomis neatskiriam ą sprendimo d ėl Europos S ąjungos 2011 finansini ų met ų 
bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dal į, IV skirsnis – Teisingumo Teismas  
EUROPOS PARLAMENTAS,  
— atsižvelgdamas į Europos S ąjungos 2011 finansini ų met ų bendr ąjį biudžet ą ( 1 ), 
— atsižvelgdamas į Europos S ąjungos 2011 finansini ų met ų konsoliduotas metines ataskaitas 
(COM(2012)0436 – C7-0227/2012) (  2 ), 
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų 2011 finansini ų met ų metin ę biudžeto vykdymo ataskait ą kartu su 
audituot ų institucij ų atsakymais (  3 ), 
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų pagal Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 287 straipsn į pateikt ą 
2011 finansini ų met ų s ąskait ų patikimumo ir pagal jas atlikt ų operacij ų teis ėtumo ir tvarkingumo 
patikinimo pareiškim ą ( 4 ), 
— atsižvelgdamas į Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 314 straipsnio 10 dal į ir 317, 318 ir 319 
straipsnius,  
— atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 d ėl 
Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  5 ), ypa č į jo 50, 86, 145, 146 
ir 147 straipsnius,  
— atsižvelgdamas į 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglament ą (ES, Euratomas) 
Nr. 966/2012 d ėl S ąjungos bendrajam biudžetui taikom ų finansini ų taisykli ų ir kuriuo panaikinamas 
Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (  6 ), ypa č į jo 164, 165 ir 166 straipsnius,  
— atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisykli ų 77 straipsn į ir į VI pried ą, 
— atsižvelgdamas į Biudžeto kontrol ės komiteto pranešim ą ir į Teis ės reikal ų komiteto nuomon ę (A7- 
0090/2013),  
1. palankiai vertina tai, kad 2011 m. Europos S ąjungos Teisingumo Teismo (toliau – Teisingumo Teismas) 
įsipareigojim ų asignavimai sudar ė 335 904 453,30 EUR (323 784 221,30 EUR 2010 m.) ir kad IV 
skirsnio – Teisingumo Teismas – asignavim ų panaudojimo lygis 2011 m. išliko itin aukštas (bendrai 
panaudota daugiau negu 98 % asignavim ų, o pagal 2 antraštin ę dal į – daugiau negu 99 %); pabr ėžia, 
kad panaudojimo lygis gal ėjo siekti 99 %, jei Taryba neb ūtų atsisakiusi taikyti Komisijos pasi ūlyto darbo 
užmokes čio patikslinimo (+ 1,7 % atgaline 2011 m. liepos 1 d. data);  
2. pabr ėžia, kad Teisingumo Teismo biudžet ą sudaro tik administracin ės išlaidos, t. y. 75 % biudžeto 
skiriama institucijos darbuotojams, o 25 % skiriama pastat ų, bald ų, įrangos ir įvairioms einamosioms 
išlaidoms;LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/119  
( 1 ) OL L 68, 2011 3 15.  
( 2 ) OL C 348, 2012 11 14, p. 1.  
( 3 ) OL C 344, 2012 11 12, p. 1.  
( 4 ) OL C 348, 2012 11 14, p. 130.  
( 5 ) OL L 248, 2002 9 16, p. 1.  
( 6 ) OL L 298, 2012 10 26, p. 1.
3. su pasitenkinimu pažymi, kad Audito R ūmai 2011 m. metin ėje ataskaitoje nurod ė, kad nenustatyta 
joki ų dideli ų tr ūkum ų audituojamose srityse, susijusiose su žmogiškaisiais ištekliais ir Teisingumo 
Teismui skirtais viešaisiais pirkimais;  
4. palankiai vertina tai, kad Audito R ūmai, remdamiesi atlikto audito rezultatais, padar ė išvad ą, jog 
2011 m. gruodžio 31 d. pasibaigusiais metais atliekant visus su institucij ų ir įstaig ų administracin ėmis 
ir kitomis išlaidomis susijusius mok ėjimus nepadaryta reikšming ų klaid ų; 
5. reiškia susir ūpinim ą d ėl to, kad ir 2011 m. dar buvo labai didelis Bendrojo Teismo nagrin ėjam ų byl ų 
skai čius (1 300 nagrin ėjamos bylos 2010 m. ir 1 308 nagrin ėjamos bylos 2011 m.); pažymi spartaus 
teisingumo vykdymo svarb ą ne tik sklandžiai institucij ų veiklai, bet ir ekonomikai, nes jis padidina 
teisin į tikrum ą; 
6. ragina Teisingumo Teism ą ištirti, kokie organizaciniai poky čiai pad ėtų sumažinti nagrin ėjam ų byl ų 
skai čių, ir taip pat mano, kad Bendrajam Teismui reikia skirti daugiau žmogišk ųjų ištekli ų; mano, 
kad įgyvendinus pasi ūlym ą skirti papildomus Bendrojo Teismo teis ėjus (š į pasi ūlym ą vis dar nagrin ėja 
Taryba) gal ėtų b ūti prisidedama prie to, kad ši tendencija maž ėtų; ragina Bendr ąjį Teism ą įvertinti, ar yra 
kit ų papildom ų pasi ūlym ų, nesusijusi ų su žmogiškaisiais ištekliais, kad b ūtų galima pakeisti min ėtąją 
tendencij ą; 
7. atkreipia d ėmes į į tai, kad remiantis 2011 m. Teisingumo Teismo veiklos statistika apskritai b ūtina 
gerinti efektyvum ą, susijus į su teismo proces ų trukme; pažymi, kad prejudicini ų sprendim ų atveju 
vidutinis bylos nagrin ėjimo laikotarpis, palyginti su 2010 m. rodikliu (16 m ėnesi ų), yra 16,4 m ėnesio; 
pažymi, kad vidutinis tiesiogini ų ieškini ų ir skund ų nagrin ėjimo laikotarpis 2011 m. buvo atitinkamai 
20,2 ir 15,4 m ėnesio (palyginti su 16,7 ir 14,3 m ėnesio 2010 m.);  
8. pažymi, kad Tarnautoj ų teisme pastaraisiais metais pastebima nusistov ėjusi nauj ų ir užbaigt ų byl ų raida 
(139 naujos bylos 2010 m. ir 159 naujos bylos 2011 m., 129 užbaigtos bylos 2010 m. ir 166 
užbaigtos bylos 2011 m.);  
9. pažymi, kad 2011 m. Teismas išnagrin ėjo 550 byl ų, taigi, lyginant su pra ėjusiais metais (2010 m. 
išnagrin ėtos 522 bylos), pastebimas ap čiuopiamas rodiklio augimas, o iš ši ų byl ų sprendimas priimtas 
dėl 370 byl ų ir d ėl 180 byl ų išleistas potvarkis;  
10. palankiai vertina programos „e-Curia“, kuri prad ėta naudoti 2011 m. lapkri čio m ėn. ir kuria naudojantis 
galima pateikti proced ūrinius dokumentus ir apie juos pranešti elektroniniu b ūdu, taikym ą; su pasiten ­
kinimu pažymi, kad, atsižvelgiant į Teisingumo Teismo veikl ą, 2011–2012 m. taikant ši ą program ą 
25 % buvo sumažintas popieriaus naudojimas ir sutaupyta 150 000 EUR;  
11. pabr ėžia, kad naudojant program ą „e-Curia“ ateityje bus galima smarkiai sumažinti susirašin ėjimo 
apimt į, taip pat nebereik ės nuskaityti daugelio atsiun čiam ų ir išsiun čiam ų dokument ų ir bus galima 
optimizuoti vidinius darbo srautus; prašo, kad Parlamento Biudžeto kontrol ės komitetui b ūtų pateiktas 
tikslus išlaid ų, susijusi ų su taikomosios programos „e-Curia“ k ūrimu, prieži ūra ir atnaujinimu, aprašy ­
mas;  
12. prašo informuoti apie priemones, kuri ų buvo imtasi siekiant pašalinti IT gedimus, kurie gali daryti 
poveik į programos „e-Curia“ veikimui;  
13. teigiamai vertina tai, kad iki 2012 m. pabaigos 14 valstybi ų nari ų, dvi Europos laisvosios prekybos 
asociacijos šalys ir penkios ES institucijos (vis ų pirma Parlamentas, Taryba ir Komisija) aktyviai naudo ­
josi programa „e-Curia“;  
14. palankiai vertina tai, kad buvo pl ėtojama ir tobulinama integruota valdymo sistema SAP, kuri ą 2008 m. 
tarpinstituciniu pagrindu prad ėjo taikyti Taryba, Audito R ūmai ir Teisingumo Teismas ir kuri yra 
pagrindin ė vis ų Teisingumo Teismo finansini ų ir biudžetini ų operacij ų tvarkymo priemon ė; tod ėl 
mano, kad svarbu užtikrinti skland ų sistemos SAP veikim ą;LT L 308/120 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2013 11 16
15. atsižvelgdamas į sunkumus, su kuriais Teisingumo Teismas susiduria d ėl išaugusio byl ų skai čiaus, remia 
iniciatyv ą, kurios jis ėm ėsi siekdamas reformuoti savo statut ą ir proced ūros reglament ą; pažymi, kad 
įvair ūs pakeitimai, kuriems pritar ė teis ės akt ų leid ėjai, jau įsigaliojo ir yra įgyvendinami; tikisi, kad 
2013 m. bus priimta papildom ų skubi ų strukt ūrini ų priemoni ų ir vis ų pirma bus galima skirti papil ­
domus Bendrojo Teismo teis ėjus; 
16. su pasitenkinimu pažymi, kad, siekiant priartinti pilie čius prie S ąjungos institucijos Teisingumo Teismo, 
sukurta nauja paieškos sistema, skirta informacijos apie teismo praktik ą paieškai, ir galima naudotis 
Teisingumo Teismo bibliotekos internete katalogu;  
17. atkreipia d ėmes į į Teisingumo Teismo administracin ės strukt ūros pasikeitimus ir sukurt ą Protokolo ir 
informacijos direktorat ą; tikisi, kad 2012 m. metin ėje veiklos ataskaitoje bus išsamiai apibr ėžiama 
nauda, kuri ą Teisingumo Teismo veiklai atneš ė min ėti poky čiai; 
18. mano, kad Teisingumo Teismo siekis tur ėti kolekcij ą meno k ūrini ų, kurie atspind ėtų S ąjungos meno 
paveld ą, – tai ambicingas projektas, reikalaujantis speciali ų ištekli ų; ragina Teisingumo Teism ą paaiškinti, 
kaip šis projektas suderinamas su įprasta Teisingumo Teismo veikla; pažymi, kad 2012 m. Teisingumo 
Teismas sumok ėjo 7 500 EUR siekdamas apdrausti 2 400 000 EUR vertinam ą kolekcij ą; 
19. teigiamai vertina tai, kad 2011 m. Teisingumo Teismas leido 5 % savo nuolatini ų vert ėjų žodžiu 
papildyti savo kalb ų derin į dar viena darbo kalba; pabr ėžia, kad ši ą galimyb ę buvo galima sudaryti 
rengiant intensyvius kalb ų kursus;  
20. pažymi, kad 2011 m. ir toliau augo pos ėdži ų ir kit ų susitikim ų, kuriuose reik ėjo vert ėjų žodžiu 
paslaug ų, skai čius, vis ų pirma d ėl pl ėtros ir Lisabonos sutarties įsigaliojimo;  
21. pripaž įsta, kad d ėl tarpinstitucinio bendradarbiavimo vert ėjų žodžiu įdarbinimo srityje Teisingumo 
Teismas sutaup ė daug l ėšų; 
22. atkreipia d ėmes į į nauj ą Infrastrukt ūros generalinio direktorato veikl ą 2011 m. ir ragina Teisingumo 
Teism ą Parlamento Biudžeto kontrol ės komitetui suteikti daugiau informacijos apie statybos projekt ą, 
kur į įgyvendinant siekiama penkt ą kart ą išpl ėsti Teisingumo Teismo pastatus;  
23. teigiamai vertina tai, kad Teisingumo Teismas pareng ė toki ą visapusišk ą ir išsami ą metin ę veiklos 
ataskait ą ir, atsižvelgdamas į Parlamento prašym ą, į ją įtrauk ė išsami ą informacij ą apie savo žmogišk ųjų 
ištekli ų valdym ą.LT 2013 11 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 308/121