ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Be to, jame atsižvelgiama į Bendrijos teisės aktų pokyčius po paskutiniųjų dalinių pakeitimų, padarytų Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 2028/2004. Visų pirma tai: a) nuorodos į BNP/BNPj; b) nuorodos į EŽŪOGF (10) Garantijų skyrių/EŽŪGF; c) išlyga dėl paskolų ir paskolų garantijų ir išlyga dėl neatidėliotinos pagalbos; d) veiksmingas nuosavų išteklių sąskaitų valdymas; e) 10 straipsnio konsolidavimas.
7.

Pagal 48–50 straipsnius, sukuriamas naujas finansinis veikėjas – mokėjimų administratorius – kuris yra atsakingas už mokėjimų AKR valstybių nacionalinėmis valiutomis ar užjūrio šalių ir teritorijų vietos valiutomis atlikimą iš mokėjimų tarpininkų sąskaitų. Finansinio reglamento projekto konstatuojamosiose dalyse nepaaiškinama, kodėl reikia sukurti šį naują finansinį veikėją, o projekto nuostatose neaiškiai apibrėžta jo (jos) atsakomybė ir pareigos, visų pirma susijusios su leidimus duodančiu pareigūnu ir apskaitos pareigūnu. Audito Rūmai yra ypač susirūpinę dėl to, kad, vadovaujantis 49 straipsnio 1 dalimi, apskaitos pareigūnas sprendimą skirti mokėjimų administratorių priimtų gavęs atsakingo leidimus duodančio pareigūno pasiūlymą ir šiuo sprendimu nustatytų mokėjimų administratoriaus ir leidimus duodančio pareigūno atitinkamas atsakomybę ir pareigas. Be to, kadangi mokėjimų administratorius nėra paminėtas 31 straipsnyje, nėra aišku, ar užtikrinamas pareigų atskyrimo principas.
53.

Nepaisant to, siūlomas persvarstymas nepateikia sprendimų dėl tam tikrų valdymo poreikių (valdymo darbuotojų lankstumo, pastatų pirkimo (statymo) operacijų, finansinių pareigūnų atsakomybės paaiškinimo). Kitais atvejais siūlomi pakeitimai yra nepakankamai radikalūs, kad jie galėtų išspręsti problemas (biudžeto įvykdymo būdai, įgaliojimus suteikiančio pareigūno vaidmuo), kurių sprendimui jie yra numatyti. Be to, Audito Rūmai mano, kad reikėtų labiau naudotis įvairių institucijų bendradarbiavimo galimybėmis.
31.

Per finansinius metus, taikant Finansinio reglamento 31 ir 49 straipsnius, patvirtinta aštuoniolika C rūšies perkėlimų (įskaitant vadinamąjį kaupiamąjį perkėlimą). Jie iš viso sudarė 76 028 316 EUR, t. y. 3,8 proc. galutinių asignavimų (2018 m. vienuolika C perkėlimų sudarė 2,7 proc. galutinių asignavimų). Trys iš šių 18 C perkėlimų yra susiję su „Brexit’u“ ir iš viso sudaro 19 230 000 EUR. 3 lentelė C perkėlimų analizė pagal išlaidų kategoriją ir paskirtį Išlaidų kategorija, į kurią perkeliamos lėšos Tikslas Perkėlimas Perkelta suma (EUR) % nuo perkeltų sumų Pastatų politika ADENAUER II nekilnojamojo turto projektas C19 30 990 016 40,8 % Pastatų priežiūra C9 3 471 000 4,6 % Iš viso „Pastatų politika“ 34 461 016 45,3 % EP nariai „Brexit’o“ atidėjimo poveikis: Lėšų Jungtinėje Karalystėje išrinktų EP narių ir jų padėjėjų atlyginimams ir išmokoms suteikimas C5. C15 16 190 000 21,3 % Parlamento narių atlyginimai ir išmokos C8 5 082 000 6,7 % Iš viso „EP nariai“ 21 272 000 28,0 % IT infrastruktūra IT infrastruktūra ir techninė įranga C10. C14. C18 7 090 000 9,3 % Iš viso „IT infrastruktūra“ 7 090 000 9,3 % Personalas ir kiti darbuotojai Sutartininkams skirto biudžeto padidinimas C1. C7 5 316 300 7,0 % Mokymas C3 100 000 0,1 % Tarnybos nuostatų 50 straipsnyje numatytos išmokos mokėjimas C6 100 000 0,1 % Iš viso „Personalas ir kiti darbuotojai“ 5 516 300 7,2 % Informacija „Brexit’o“ atidėjimo poveikis (ES rinkimų informacinė kampanija ir kitos išlaidos, pavyzdžiui, ryšių biuro išlaikymas, žiniasklaidos stebėsena) C16 2 950 000 3,9 % Garso ir vaizdo įrangos atnaujinimas C17 1 400 000 1,8 % Publikacijos C14 50 000 0,1 % Iš viso „Informavimas“ 4 400 000 5,8 % Daugiakalbystė Išorės vertėjai žodžiu C11 1 800 000 2,4 % Iš viso „Daugiakalbystė“ 1 800 000 2,4 % Kitos išlaidos Dokumentai C16 635 000 0,9 % Ekspertinių žinių įsigijimas ir parama trečiųjų valstybių demokratijai ir jų parlamentų gebėjimų stiprinimas C4 400 000 0,5 % Posėdžių rengimas C12 300 000 0,4 % „Brexit’as“. Papildomos lankytojų iš Jungtinės Karalystės grupės C5 90 000 0,1 % Pristatymo mokesčiai C2 64 000 0,1 % Iš viso „Kitos išlaidos“ 1 489 000 2,0 % Iš viso 76 028 316 100,0 %
(12)

vykdant atidesnę valstybių narių, kurioms taikoma perviršinio deficito procedūra, stebėseną turėtų būti galima nustatyti riziką, kad valstybė narė nesilaikys perviršinio deficito padėties ištaisymo termino . Nustačius tokią riziką, Komisija turėtų pateikti valstybei narei rekomendaciją per tam tikrą laiką imtis priemonių; ši rekomendacija turėtų būti pristatyta atitinkamos valstybės narės parlamentui, šiam paprašius. Dėl šio įvertinimo turėtų būti galima greitai pašalinti bet kokius veiksnius, dėl kurių kyla rizika, kad perviršinio deficito padėtis nebus ištaisyta per nustatytą terminą. Komisijos rekomendacijos laikymosi įvertinimas turėtų būti nuolatinio Komisijos vykdomo veiksmingų perviršinio deficito padėties ištaisymo priemonių vertinimo dalis. Priimdama sprendimą dėl to, ar buvo imtasi veiksmingų priemonių perviršinio deficito padėčiai ištaisyti, Taryba turėtų atsižvelgti į tai, ar valstybė narė vykdė Komisijos rekomendaciją ;
būtina nustatyti apsaugos priemones, kurios būtų tinkamos siekiant išvengti sunkių pasekmių Sąjungos bananų auginimo sektoriui, kuris ypač svarbus atsižvelgiant į daugelio atokiausių regionų galutinę žemės ūkio produkciją. Dėl šių regionų gamtinių savybių įvairinimo galimybės yra ribotos, dėl to bananų auginimo sektorius yra itin pažeidžiamas. Taigi būtinai reikia parengti veiksmingas lengvatinio importo iš trečiųjų šalių atsvaros priemones siekiant užtikrinti, kad Sąjungos bananų auginimo veiklai ir toliau būtų sudaromos geriausios įmanomos sąlygos, kadangi kai kuriuose rajonuose, ypač atokiausiuose regionuose, tai pagrindinis užimtumo sektorius;

didelė žala arba didelės žalos grėsmė Sąjungos gamintojams gali atsirasti ir dėl to, kad nesilaikoma Susitarimo IV dalies VIII antraštinėje dalyje „Prekyba ir tvarus vystymasis“ numatytų konkrečių įsipareigojimų, ypač joje nustatytų darbo ir aplinkosaugos standartų, ir todėl būtina imtis apsaugos priemonių;

tam tikrais atvejais, kai padidėja importas į vieną ar kelis Sąjungos atokiausius regionus arba valstybes nares, gali būti daroma didelė žala jų ekonominei padėčiai arba dėl to gali kilti pavojus, jog galima didelė žala ar didelis pablogėjimas. Tais atvejais, kai padidėja importas į vieną ar kelis Sąjungos atokiausius regionus arba valstybes nares, Komisija gali nustatyti išankstines priežiūros priemones;

(12) be to, pagal Susitarimo 112 straipsnį reikia nustatyti laikotarpį, per kurį inicijuojami tyrimai ir priimami sprendimai dėl priemonių tinkamumo, siekiant užtikrinti, kad tokie sprendimai būtų priimami greitai ir taip padidėtų susijusių ūkinės veiklos vykdytojų teisinis tikrumas;
2.

nusprendžia, kad specialiajam komitetui bus suteikti šie įgaliojimai: a) išnagrinėti ir ištirti, kaip taikoma Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 107 straipsnio 1 dalis valstybėms narėms nuo 1991 m. sausio 1 d. priimant sprendimus dėl mokesčių ir kitas panašaus pobūdžio ar poveikio priemones; b) išnagrinėti ir įvertinti, kaip pagal SESV 108 straipsnį Komisija nuolat kontroliuoja visas tose valstybėse narėse esamas pagalbos sistemas; pasiūlyti valstybėms narėms atitinkamų priemonių, kurios reikalingos palaipsniui plėtoti vidaus rinką, ir kad vidaus rinka veiktų; patikrinti, ar valstybės suteikta pagalba ar pasinaudojant valstybės ištekliais suteikta pagalba suderinama su vidaus rinka ir ar ši pagalba naudojama tinkamai; priimti sprendimą, ar atitinkama valstybė turi panaikinti arba pakeisti tokią pagalbą per tam tikrą laikotarpį ir perduoti bylą svarstyti Europos Sąjungos Teisingumo Teismui, jei atitinkama valstybė nesilaiko reikalavimų ir dėl to tariamai buvo priimta labai daug su ES valstybės pagalbos taisyklėmis nesuderinamų sprendimų dėl mokesčių; c) išnagrinėti ir ištirti, kaip nuo 1991 m. sausio 1 d. valstybės narės laikosi 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 659/1999, nustatančiame išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (1), nustatytų įpareigojimų bendradarbiauti ir pateikti visus reikalingus dokumentus; d) išnagrinėti ir ištirti, kaip laikomasi 1977 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvoje 77/799/EEB dėl valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalbos tiesioginio apmokestinimo ir draudimo įmokų apmokestinimo srityje (2) ir 2011 m. vasario 15 d. Tarybos direktyvoje 2011/16/ES dėl administracinio bendradarbiavimo apmokestinimo srityje ir panaikinančioje Direktyvą 77/799/EEB (3) nustatytų įpareigojimų dėl to, kaip nuo 1991 m. sausio 1 d. valstybės narės, spontaniškai keisdamosi informacija, praneša kitoms valstybėms narėms apie sprendimus dėl mokesčių; e) išnagrinėti ir įvertinti Komisijos praktiką, ar tinkamai taikoma Direktyva 77/799/EEB ir Direktyva 2011/16/ES dėl informacijos apie sprendimus dėl mokesčių perdavimo kitoms valstybėms narėms spontaniškai keičiantis informacija; f) išnagrinėti ir įvertinti, ar valstybės narės laikosi Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų lojalaus bendradarbiavimo principų, pvz., įpareigojimų padėti Sąjungai įgyvendinti jos užduotis ir nesiimti jokių priemonių, kurios gali trukdyti siekti Sąjungos tikslų, atsižvelgiant į tariamą didelio masto agresyvų mokesčių planavimą, kuriam valstybės narės sudarė palankias sąlygas, ir galimus didelius padarinius viešiesiems ES finansams ir pačioje ES; g) išnagrinėti ir įvertinti su agresyviu mokesčių planavimu, vykdomu valstybėse narėse įsteigtų arba registruotų įmonių, susijusį trečiosios šalies aspektą, taip pat kaip šiuo klausimu keičiamasi informacija su trečiosiomis šalimis; h) pateikti specialiojo komiteto nuomone reikalingus pasiūlymus;
(4)

nustatyta, kad šviežių vaisių ir daržovių, įskaitant bananus, ir geriamojo pieno suvartojama vis mažiau. Todėl mokykloms skirtas programas visų pirma reikėtų susieti su šiais produktais. Taip būtų sumažinta mokyklų organizacinė našta ir nedidinant biudžeto padidėtų tiekimo veiksmingumas, be to, tai būtų suderinama su dabartine praktika, nes šie produktai tiekiami dažniausiai . Tačiau siekiant įgyvendinti mitybos rekomendacijas dėl kalcio pasisavinimo ir turint omenyje didėjančias laktozės piene netoleravimo problemas, valstybėms narėms turėtų būti leidžiama tiekti kitus pieno produktus, pavyzdžiui, jogurtus ir sūrius, kurie turi nenuginčijamo naudingo poveikio vaikų sveikatai. Be to, turėtų būti dedamos pastangos siekiant užtikrinti, kad būtų tiekiami vietos ir regioniniai produktai;
1. Naujų IT sistemų, skirtų trečiųjų šalių piliečių judėjimui per sienas valdyti , kūrimo programai finansuoti skiriama orientacinė 1 100 mln. EUR suma. Programa vykdoma vadovaujantis ES teisės aktais, kuriais apibrėžiamos naujos IT sistemos ir jų ryšių infrastruktūra, visų pirma siekiant pagerinti išorės sienas kertančių asmenų srautų valdymą ir kontrolę, sugriežtinant patikras ir paspartinant teisėtų keliautojų sienų kirtimą.

1. Naujų IT sistemų kūrimo programa gali būti grindžiama esamomis struktūromis ir yra vykdoma vadovaujantis ES teisės aktais, kuriais apibrėžiamos naujos IT sistemos ir jų ryšių infrastruktūra, visų pirma siekiant pagerinti išorės sienas kertančių asmenų srautų valdymą ir kontrolę, sugriežtinant patikras ir paspartinant teisėtų keliautojų sienų kirtimą , taip pat užtikrinant sinergiją su esamomis IT sistemomis ir vengiant dvigubų išlaidų .
Tuo atveju, kai tenkinamos 49 straipsnio 1 dalyje ir 50 straipsnyje nustatytos sąlygos, Pirmininkų sueiga, įsitikinusi, kad klausimas itin svarbus, gali nuspręsti taikyti bendrų komitetų posėdžių ir bendro balsavimo procedūrą. Tokiu atveju atitinkami pranešėjai parengia vieną pranešimo projektą, kurį susiję komitetai svarsto ir dėl kurio balsuoja bendruose posėdžiuose, bendrai pirmininkaujant susijusių komitetų pirmininkams. Siekdami pasirengti bendriems posėdžiams ir balsavimui, susiję komitetai gali steigti bendras komitetų darbo grupes.

1. Tuo atveju, kai Pirmininkų sueigai pagal 188 straipsnio 2 dalį pateikiamas klausimas dėl kompetencijos, ji gali nuspręsti taikyti bendrų komitetų posėdžių ir bendro balsavimo procedūrą , jeigu: — pagal VII priedą klausimas neatsiejamai priklauso kelių komitetų kompetencijai ir — ji yra įsitikinusi, kad tas klausimas itin svarbus. 2. Tokiu atveju atitinkami pranešėjai parengia vieną pranešimo projektą, kurį atitinkami komitetai svarsto ir dėl kurio balsuoja bendruose posėdžiuose, bendrai pirmininkaujant atitinkamų komitetų pirmininkams. Visais procedūros etapais atitinkami komitetai atsakingo komiteto teisėmis gali naudotis tik veikdami kartu. Siekdami pasirengti posėdžiams ir balsavimui, atitinkami komitetai gali steigti darbo grupes. 3. Per įprastos teisėkūros procedūros antrąjį svarstymą Tarybos pozicija nagrinėjama bendrame atitinkamų komitetų posėdyje, kuris, jeigu minėtųjų komitetų pirmininkai nesusitaria, vyksta pirmos Parlamento organų savaitės po to, kai Taryba pateikia Parlamentui savo poziciją, trečiadienį. Jeigu nesusitariama dėl kito posėdžio, jį sušaukia Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkas. Dėl rekomendacijos antrajam svarstymui balsuojama bendrame posėdyje pagal bendrą projektą, kurį parengė atitinkamų komitetų pranešėjai arba, jeigu nėra bendro projekto, pagal pakeitimus, kuriuos pateikė atitinkami komitetai. Per įprastos teisėkūros procedūros trečiąjį svarstymą atitinkamų komitetų pirmininkai ir pranešėjai pagal pareigas yra delegacijos Taikinimo komitete nariai.
16. atkreipia d ėmesįįsavo 2005 m. liepos 6 d. rezoliucijos d ėl pasi ūlymo d ėl Tarybos reglamento,
įsteigian čio Sanglaudos fond ą,(1) 1 punkto xxvii papunkt įir ragina Komisij ąnumatyti pana šią„premijavimo
sistem ą“, kuri įgaut ų„Bendrijos kokyb ės ir efektyvumo rezervo fondo “form ąir būtųkonkre čiai skirta inici-
juoti tarpvalstybin įpoveik įturin čias arba potencialiai euroregionuose esan čiąinfrastrukt ūrąatitinkan čias
priemones;
17. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai.
(1) Priimti tekstai, P6_TA(2005)0278.
P6_TA(2005)0449
Prašymas ginti Andrzej P ęczak imunitet ą
Europos Parlamento sprendimas d ėl pra šymo ginti buvusio Europos Parlamento nario Andrzej
Pęczak imunitet ąir privilegijas (2005/2128(IMM))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas į2005 m. gegu žės 25 d. plenariniame pos ėdyje paskelbt ąAndrzej P ęczak pra šymąginti
jo imunitet ądėl Lenkijos Lodz ės apygardos teisme 2005 m. baland žio 18 d. jam i škeltos baud žiamosios
bylos,
— atsižvelgdamas į1965 m. baland žio 8 d. Protokolo d ėl Europos Bendrij ųprivilegij ųir imunitet ų8, 9 ir
10 straipsnius ir 1976 m. rugs ėjo 20 d. Akto d ėl Europos Parlamento nari ųrinkim ųremiantis tiesiogine
visuotine rinkim ųteise 6 straipsnio 2 dal į,
— atsižvelgdamas įEuropos Bendrij ųTeisingumo Teismo 1964 m. gegu žės 12 d. ir 1986 m. liepos 10 d.
sprendimus (1),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų6 straipsnio 3 dal įir 7 straipsn į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0330/2005),
A. kadangi 2001 m. rugs ėjo 23 d. Andrzej P ęczak buvo i šrinktas įLenkijos parlament ą(Sejm) ; kadangi
2003 m. baland žio 16 d. pasira šius Stojimo sutart įjis tapo steb ėtoju; kadangi nuo 2004 m. gegu žės
1 d. iki 2004 m. liepos 19 d. jis buvo Europos Parlamento nariu; kadangi jo Lenkijos parlamento nario
kadencija baig ėsi 2005 m. spalio 19 d.,
B. kadangi Andrzej P ęczak skund žiasi, kad Lenkijos valstybin ėprokurat ūra savo veiksmais pa žeidėįstaty-
mus ir kad apygardos teismo sprendimai d ėl jo sulaikymo ir are što bei v ėliau kelis kartus prat ęsto
laikino are što yra politi škai motyvuoti,
C. kadangi Andrzej P ęczak skund žiasi, kad jam taikomi baud žiamieji procesiniai veiksmai pa žeidžia nekal-
tumo prezumpcij ą, o jo sulaikymo ir are što sąlygos riboja jo galimybes gintis,
D. kadangi Andrzej P ęczak skund žiasi, kad proced ūra, kuria vadovaudamasis Sejm panaikino jo imunitet ą,
buvo teisi škai negaliojanti ir pagr įsta publikacijomis žiniasklaidoje ir kad įvairiems asmenims (pavyz-
džiui, ombudsmenui) i šsiųsti jo pasi ūlymai imtis priemoni ųnesulauk ėatgarsio,
E. kadangi, remiantis gauta informacija, Andrzej P ęczak neturi parlamento nario imuniteto pagal jok įiššių
Europos Parlamento Pirmininkui pateikt ųreikalavim ų,
1. nusprend žia neginti Andrzej P ęczak imuniteto ir privilegij ų.
(1) Byla 101/63, Wagner priešFohrmann ir Krier, 1964 m. Rink., 195, ir byla 149/85, Wybot priešFaure ir kt., 1986 m.
Rink., p. 2391.C 285 E/74 LT 2006 11 22 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 1 d., ketvirtadienis
6.

primygtinai ragina Komisiją užtikrinti, kad esamos skaitmeninės priemonės veiktų tinkamai ir visa apimtimi, bei nedelsiant imtis nuolat kylančių rimtų problemų, susijusių su programos „Erasmus+“ IT priemonėmis, nes dėl to labai trikdomas ne tik smulkesnių organizacijų, mažiau galimybių turinčių asmenų, vyresnio amžiaus dalyvių ir darbuotojų, padedančių atlikti administracinius formalumus, bet ir visų paramos gavėjų dalyvavimas; ragina Komisiją užtikrinti, kad naujų IT priemonių taikymo procesas būtų paprastesnis ir prieinamas visoms grupėms, bei, prieš imantis jas taikyti, išbandyti jas pakankamai dideliu mastu;
—

atsižvelgdamas į 2020 m. gruodžio mėn. Europos Tarybos dirbtinio intelekto ad hoc komiteto (CAHAI) leidinį Towards Regulation of AI systems – Global perspectives on the development of a legal framework on Artificial Intelligence systems based on the Council of Europe’s standards on human rights, democracy and the rule of law,
—

atsižvelgdamas į projektus, kuriuos bendrai finansuoja ES, pavyzdžiui, projektą „FREXUS: saugumo ir atsparumo klimato kaitai didinimas nestabiliomis aplinkybėmis pasitelkiant aprūpinimo vandeniu, energija ir maistu ryšį“ (angl. FREXUS: Improving security and climate resilience in a fragile context through the water-energy-food security Nexus) Sahelio regione,
50.

pabrėžia, kad reikia skubiai gerokai padidinti Sąjungos atsinaujinančiųjų degalų ir (arba) energijos gamybą, tiekimą ir saugojimą ir toliau didinti Europos Sąjungos energijos tiekimo įvairinimą, be kita ko, trumpuoju laikotarpiu importuojant alternatyviuosius degalus, be kita ko, pasitelkiant ES uostų terminalus SGD kaip pereinamojo laikotarpio degalams, kartu atidžiai vengiant susaistymo poveikio ir neišnaudojamo turto, taip pat laikantis ES klimato tikslų; be to, pabrėžia, kad reikia stiprinti valstybių narių energetikos jungtis, visų pirma tarp Iberijos pusiasalio ir likusios Europos;
—

atsižvelgdamas į 2020 m. kovo 11 d. Komisijos komunikatą „Naujas žiedinės ekonomikos veiksmų planas, kuriuo siekiama švaresnės ir konkurencingesnės Europos“ (COM(2020)0098), ir 2020 m. kovo 11 d. Komisijos tarnybų darbinį dokumentą „Pirmavimas kuriant pasaulinę žiedinę ekonomiką: dabartinė padėtis ir perspektyvos“ (angl. „Leading the way to a global circular economy: state of play and outlook“) (SWD(2020)0100),
4.

pažymi, kad iki 2020 m. pabaigos 36,6 proc. pirmosios Pabėgėlių Turkijoje rėmimo priemonės dalies asignavimų buvo panaudota taikant tiesioginį valdymą, o 63,4 proc. taikant netiesioginį valdymą (iš jų daugiau kaip keturi penktadaliai panaudoti per tarptautines organizacijas); taip pat pažymi, kad antrosios dalies atveju tiesioginis valdymas sudarė 32,1 proc. (100 proc. per Europos Komisiją), o netiesioginis valdymas – 67,9 proc. (trys ketvirtadaliai per tarptautines organizacijas);
K.

kadangi sausros ir klimato kaita yra dvi didžiausios Europos vidaus vandenų transportui kylančios problemos; kadangi keliuose Europos regionuose vidaus vandenų transportas smarkiai nukentėjo dėl 2018 m. užsitęsusio sausros laikotarpio, nes vandens lygis buvo itin žemas; kadangi padariniai Reinui ir jo intakams, Dunojaus aukštupiui ir vidurupiui ir Elbės aukštupiui ir vidurupiui buvo pražūtingi; kadangi dėl to Vokietijoje pramonės gamybos apimtis sumažėjo 5 mlrd. EUR; kadangi, be to, Šiaurės Europoje atšiauriausiais žiemos mėnesiais vidaus vandenų teritorijos užšąla ir dėl to eismas sutrinka;
27.

palankiai vertina Komisijos veiksmus, susijusius su „zonomis be LGBT ideologijos“, kurias paskelbė kai kurios Lenkijos vietos ir regioninės valdžios institucijos, ir jų nesuderinamumu su ES vertybėmis ir nediskriminavimo svarba įgyvendinant Europos struktūrinius ir investicijų fondus; ragina Komisiją pažeidimo nagrinėjimo procedūrose panaudoti visus teisinius pagrindus; ragina valstybių narių nacionalines, vietos ir regionines valdžios institucijas nutraukti bet kokį bendradarbiavimą su Lenkijos valdžios institucijomis, paskelbusiomis „zonas be LGBT ideologijos“; ragina Komisiją toliau atmesti prašymus dėl ES finansavimo, kurias pateikia tokias rezoliucijas priėmusios valdžios institucijos, ir apsvarstyti būdus užtikrinti galutinių naudos gavėjų apsaugą bei jų darbo tęstinumą, be kita ko, svarstant regioninių valdžios institucijų alternatyvas, pavyzdžiui, skiriant lėšas tiesiogiai pilietinės visuomenės organizacijoms, kurių veikla priklauso nuo ES finansavimo;
K.

kadangi K. Kılıçdaroğlu – pagrindinės opozicinės partijos lyderis – teisiamas už tariamą Turkijos prezidento įžeidimą, dėl kurio jam gresia iki ketverių metų kalėjimo bausmė; be to, kadangi 2021 m. sausio 11 d. Prezidentas Recep Tayyip Erdogan jam pateikė ieškinį dėl 1 mln. TRY žalos atlyginimo;
—

atsižvelgdamas į 2021 m. sausio 19 d. Jungtinės Karalystės konkurencijos ir rinkų institucijos mokslinių tyrimų dokumentą „Algoritmai: kaip jie gali sumažinti konkurenciją ir pakenkti vartotojams“ (angl. „Algorithms: How they can reduce competition and harm consumers“),
8.

pabrėžia, kad nustatyti gyventojų skaičiaus mažėjimo proceso mastą yra tikras iššūkis, nes statistiniai įrašai nesuteikia tikslių duomenų, kadangi skaičiai apie tam tikras teritorijas paliekančius žmones pateikiami pavėluotai tik po daugelio metų; be to, pažymi, kad Eurostato prognozėse dėl gyventojų skaičiaus ateinantį dešimtmetį nurodoma, kad gyventojų skaičius gali sumažėti tiek kaimo, tiek miesto regionuose; šiuo atžvilgiu pabrėžia, kad svarbu teisingai įvertinti demografinių problemų mastą ir tinkamai jas spręsti, be kita ko, siekiant kovoti su radikalėjimu ir Europos integracijos procesui priešiškais judėjimais, taip pat stiprinti ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą; rekomenduoja išnagrinėti galimybę, be BVP ir gyventojų tankumo, naudoti ir kitus rodiklius didelių ir nuolatinių trūkumų turinčioms teritorijoms klasifikuoti; be to, pabrėžia atnaujintų statistinių demografinių duomenų, suskirstytų bent NUTS 3 lygmeniu, svarbą siekiant geriau stebėti demografinių tendencijų poveikį teritorijoms ir sudaryti sąlygas imtis veiksmingesnių ir tikslingesnių veiksmų joms spręsti; prašo valstybių narių investuoti į duomenų rinkimo pajėgumų modernizavimą siekiant nustatyti demografinius pokyčius skirtingais NUTS lygmenimis;
—

atsižvelgdamas į tyrimą „Pagrindinių teisių agentūros stiprinimas. Pagrindinių teisių agentūros reglamento peržiūra“ (angl. Strengthening the Fundamental Rights Agency – The Revision of the Fundamental Rights Agency Regulation), kurį 2020 m. gegužės mėn. paskelbė jo Piliečių teisių ir konstitucinių reikalų teminis skyrius,
24.

apgailestauja dėl to, kad tik kelios valstybės narės turi nacionalinę elektroninę pagrindinių ir pavojingų trūkumų, nustatytų atlikus patikrinimus kelyje, duomenų bazę ir, kad valstybės narės retai praneša apie šių patikrinimų rezultatus valstybės narės, kurioje transporto priemonė yra registruota, nacionaliniam informaciniam centrui; apgailestauja, kad Techninės apžiūros dokumentų rinkinyje nenustatyta jokių veiksmų, kurių turėtų imtis registracijos valstybė narė, kai jai pranešama apie tokius didelius ir pavojingus trūkumus; primygtinai ragina Komisiją per kitą peržiūrą numatyti griežtesnes nuostatas, be kita ko, numatant suderintą veiksmų, kurių tokį pranešimą gavusi registracijos valstybė narė turėtų imtis, planą;
11.

ragina Kazachstano vyriausybę laikantis Kazachstano ratifikuotų tarptautinių darbo standartų leisti nepriklausomoms profesinėms sąjungoms registruotis ir vykdyti veiklą be jokio kišimosi ar bauginimo; reiškia didelį nepasitenkinimą dėl to, kad 2021 m. vasario 5 d. Šymkento specializuotas tarprajoninis ekonominių bylų teismas sustabdė Kuro ir energetikos pramonės darbuotojų profesinės sąjungos veiklą dėl to, kad ji, neva, neužsiregistravo pagal Profesinių sąjungų įstatymą; skatina Kazachstano vyriausybę iš esmės įgyvendinti 2020 m. gegužės mėn. iš dalies pakeistą Profesinių sąjungų įstatymą;