P6_TA(2005)0509
Prašymas ginti Bruno Gollnisch imunitet ąir privilegijas
Europos Parlamento sprendimas d ėl pra šymo ginti Bruno Gollnisch imunitet ąir privilegijas
(2005/2072(IMM))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas į2005 m. baland žio 14 d. plenariniame pos ėdyje paskelbt ą2005 m. baland žio 7 d.
laiške Luca Romagnoli lai škęišdėstytąprašymąginti Bruno Gollnisch imunitet ą,
— išklaus ęs Bruno Gollnisch pagal Darbo tvarkos taisykli ų7 straipsnio 3 dal į,
— atsižvelgdamas į1965 m. baland žio 8 d. Protokolo d ėl Europos Bendrij ųprivilegij ųir imunitet ų9i r1 0
straipsnius bei į1976 m. rugs ėjo 20 d. Akto d ėl Europos Parlamento nari ųrinkim ųremiantis tiesiogine
visuotine rinkim ųteise 6 straipsnio 2 dal į,
— atsižvelgdamas įEuropos Bendrij ųTeisingumo Teismo 1964 m. gegu žės 12 d. ir 1986 m. liepos 10 d.
sprendimus (1),
— atsižvelgdamas įPranc ūzijos Respublikos Konstitucijos 26 straipsn į,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų6 straipsnio 3 dal įir 7 straipsn į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0376/2005),
1. nusprend žia neginti Bruno Gollnisch imuniteto ir privilegij ų;
(1) Byla 101/63, Wagner prie šFohrmann ir Krier , 1964 m. Rink., p. 195, ir byla 149/85, Wybot prie šFaure ir kt. , 1986 m.
Rink., p. 2391.
P6_TA(2005)0510
Įstatymas d ėl urbanistin ės veiklos reglamento
Europos Parlamento rezoliucija d ėlįtariamo piktnaud žiavimo Valencijos žemėsįstatymu arba Ley
reguladora de la actividad urbanística (LRAU –urbanistin ės veiklos įstatymas) ir to poveikio Europos
piliečiams (peticijos 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 ir kitos) (2004/2208(INI))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įES sutarties 6 straipsn į, kuriuo perkeliamos Europos žmogaus teisi ųir pagrindini ų
laisvi ųkonvencijos (E ŽTK) nuostatos, ir ES sutarties 7 straipsn į, kuriame numatoma proced ūra nustatyti
šiurkščius ir nuolatinius 6 straipsnyje nurodyt ųprincip ųpažeidimus,
— atsižvelgdamas įDirektyvas 92/50/EEB (1) ir 93/37/EEB (2)d ėl vie šųjųpirkim ų, Direktyvas
85/337/EEB (3), 97/11/EB (4) ir 2001/42/EB (5)dėl poveikio aplinkai įvertinimo ir Direktyv ą
2000/60/EB (6)dėl vandens politikos,
(1) 1992 m. bir želio 28 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB d ėl vie šųjųpaslaug ųpirkimo sutar čiųsudarymo tvarkos
(OL L 209, 1992 7 24, p. 1).
(2) 1993 m. bir želio 14 d. Tarybos direktyva 93/37/EEB d ėl vie šųjųpaslaug ųpirkimo sutar čiųsudarymo tvarkos
(OL L 199, 1993 8 9, p. 54).
(3) 1985 m. bir želio 27 d. Tarybos direktyva 85/337/EEB d ėl tam tikr ųvalstyb ės ir priva čiųprojekt ųpoveikio aplinkai
vertinimo (OL L 175, 1985 7 5, p. 40).
(4) 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, i šdalies kei čianti Direktyv ą85/337/EEB d ėl tam tikr ųvalstyb ėsi r
priva čiųprojekt ųpoveikio aplinkai vertinimo (OL L 73, 1997 3 14, p. 5).
(5) 2001 m. bir želio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/42/EB d ėl tam tikr ųvalstyb ės ir priva čių
projekt ųpoveikio aplinkai vertinimo (OL L 197, 2001 7 21, p. 30).
(6) 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/60/EB, nustatanti Bendrijos veiksm ųvandens
politikos srityje pagrindus (OL L 327, 2000 12 22, p. 1).2006 11 23 LT C 286 E/225 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
— atsižvelgdamas įpeticijos teis ę, numatyt ąEB sutarties 21 ir 194 straipsniuose,
— atsižvelgdamas įpeticijas 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 ir kitas peticijas,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų192 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įPeticij ųkomiteto prane šimą(A6-0382/2005),
A. kadangi gauta daug peticij ų(apie 15 000) i šValensijos autonominiame regiono gyventoj ųir keletui
tūkstan čiųEuropos pilie čiųatstovaujan čiųasociacij ųbei pavieni ųasmen ų, kuriose skund žiamasi d ėl
labai skirting ųmiest ųplėtros aspekt ų,įskaitant aplinkos naikinim ą, nesaiking ųstatyb ų, ir daugeliu
atvej ųprotestuojama d ėl to, kad neleid žiama naudotis teis ėtaiįgytos nuosavyb ės teis ėmis, nes neteisin-
gai taikomas Valensijos žemėsįstatymas (isp. Ley reguladora de la actividad urbanística –LRAU),
B. kadangi Peticij ųkomitetas 2004 m. gegu žėsmėn. pareng ėšiuo klausimu prane šimą, kuriame i šdėstomi
konkret ūs atvejai, patvirtinantys šiurkščius ir nuolatinius žmogaus teisi ųir Bendrijos teis ėsp ažeidimus,
C. kadangi Peticij ųkomiteto paskirta nauja delegacija, turinti t ęsti 2004 m. gegu žėsmėn. dirbusios misijos
veikl ą, 2005 m. bir želio m ėn. toliau vykd ėtyrimus Madride ir Valensijos regione, siekdama surinkti
informacij ąir apklausti suinteresuotas šalis ir svarbiausius veik ėjus,
D. kadangi delegacijos nariai tur ėjo galimyb ęišklausyti susijusias šalis, įskaitant:
— Europos pilie čius ir gyventojus, kurie Parlamentui pateik ėpeticijas, kuriose kaltinama esant nuolatini ųjų
teisiųpažeidim ųdėl LRAU taikymo,
— Valensijos regionin ės vyriausyb ės pirminink ąir atsakingus ministrus, Valensijos parlamento (isp. Cortes
Valencianas) pirminink ą, frakcij ųpirmininkus ir Valensijos ombudsmen ą(isp. Defensor del Pueblo) , auk štus
vyriausyb ės pareig ūnus i šMadrido ir Valensijos, Valensijos regiono mer ųfederacij ą, statyb ųpramon ės
atstovus ir investuotojus įnekilnojam ąjįturtą, valstybi ųnariųambasadorius ir kitas suinteresuotas šalis,
— taip pat Konstitucinio teismo atstovus ir Valensijos teismo pirminink ą, kurie be i šimčiųbendradarbiavo
atvirai ir geranori škai, rodydami konstruktyvaus bendradarbiavimo vali ą, kuri buvo labai vertinama,
E. kadangi autonomini ųregionin ės vald žios institucij ųir Ispanijos nacionalini ųvaldžios institucij ųkompe-
tencija ir atsakomyb ėšiuo klausimu yra ai ški ir pripa žinta, ir jos yra įtvirtintos 1978 m. Ispanijos
konstitucijos nuostatose, konkre čiai nagrin ėjamu klausimu –10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 ir 105 jos
straipsniuose,
F. kadangi Europos institucijos privalo u žtikrinti, kad b ūtųlaikomasi sutar čiųir remiantis jomis priimt ų
teisės akt ųnuostat ų, ypa čatsižvelgdamos įEuropos pilietyb ės teikiamas teises ir pareigas, ir tod ėl bend-
radarbiaujant su valstyb ėmis nar ėmis atsako u žtai, kad b ūtųsprend žiamos problemos, su kuriomis
susiduria Europos pilie čiai,
G. kadangi dabartiniai Ispanijos nuosavyb ėsįstatymai suteikia nuosavyb ės tur ėtojams 90 proc. statybos
teisių,od ėl specifinio LRAU pob ūdžio reikalaujama, kad, jei vietin ės vald žios institucija pritaria žemės
urbanizavimo projektui (isp. Plan de actuación integrada –PAI), nuosavyb ės tur ėtojai turi atiduoti ne tik
10 proc. statybos teisi ųsavivaldybei be kompensacijos kaip patrimonio municipal suelo (savivaldyb ės
žemė), bet ir žemętakams, keliams, automobili ųstovėjimo aik štelėms ir vie šo naudojimo vietoms,
arba apmok ėti urbanizavimo i šlaidas, kurias nustato naujos infrastrukt ūros statytojas –šios proced ūros
savininkas visi škai nekontroliuoja,C 286 E/226 LT 2006 11 23 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
H. kadangi akivaizdu, kad kai kuriems nuosavyb ės tur ėtojams šisžemės urbanizavimo procesas padar ė
žalos, –tai matyti ir i špeticij ų, ir patikrinim ųvietoje, ir kadangi šiuos faktus pripa žino visos vietos
valdžios institucijos, o Valensijos vyriausyb ė, atsi žvelgdama įtai, ruo šia nauj ąįstatym ą, kuriuo siekiama
išvengti pana šiųatvej ų, kaip buvo pasitaik ęnesaikingai taikant sen ąjįįstatym ą,
I. kadangi dauguma skund ųpateikta d ėl to, kad kartais taikomi viena šališki nusavinimo metodai, kai,
suinteresuot ųšaliųnuomone, turtas įvertinamas nedidele suma, o v ėliau parduodamas didele rinkos
kaina ir pateikiant informacij ątaip, kad suinteresuotos šalys negali reaguoti, o visa tai daugeliu atvej ų
sukelia dideli ųmaterialini ųnuostoli ųir moralini ųkančių,
J. kadangi d ėl to, jog nesama ai škiųišanksto nustatyt ųkriterij ų, akivaizdu, kad sutar čiųskyrimo metodai
neatitinka Europos teis ės, ir d ėlšios prie žasties Europos Komisija Ispanijai nusiunt ėoficial ųįspėjamąjį
laišką, ir kadangi atvej ų, kai buvo nustatyta korupcijos aprai škųar kai šiuo metu kaltinama toki ų
aprai škųesant, skai čius rodo šioįstatymo ir jo taikymo tr ūkumus,
K. kadangi pagrindin ės problemos d ėl LRAU taikymo kyla d ėl„statytojo “(isp. „urbanizador “) vaidmens,
netinkam ųskiriam ųsutar čiųsudarymo ir skelbimo b ūdų,dėl to, kad žemės savininkai tinkamai ne įs-
pėjami, ir d ėl to, kad nesama ai škiųviešojo intereso ir tinkamos kompensacijos apibr ėžimų–klausim ų,
kuriais įstatymas turi atitikti, inter alia , Europos Bendrij ųTeisingumo Teismo (ETT) ir Europos Žmogaus
Teisi ųTeismo (E ŽTT) praktikos nustatytus reikalavimus,
L. kadangi i škilmingas Europos S ąjungos pagrindini ųteisiųchartijos paskelbimas ir Europos institucij ų
pirminink ųparei škimai, kad šios institucijos gerbs chartij ą, atsi žvelgiant įETT praktik ąreiškia, kad
piliečiai gali pagr įstai tik ėtis, jog gal ės naudotis chartijoje įtvirtintomis teis ėmis,
M. kadangi valstyb ės nar ės privalo gerbti chartij ą, kai taiko ar privalo taikyti Bendrijos teis ętais atvejais, kai
chartijos nuostatos tampa svarbios; kadangi esama glaudaus ry šio tarp sutar čiųskyrimo metodo ir
nuosavyb ės nusavinimo bei kompensacijos u žjąnustatymo tvarkos,
N. kadangi pana šuįtai, kad kai kurie žemės urbanizavimo planai pra žūtingai veikia daugelio pakrant ės
zonųaplink ąir ekologij ą, ir konkre čiai–vandens tiekimo ateityje s ąlygas, o tai kelia nerim ąEuropos
Sąjungai,
O. kadangi Direktyvoje 2001/42/EB reikalaujama, kad b ūtųatliekami vis ų,inter alia ,„turizmo, miesto ir
kaimo vietovi ųplanavimo ir žemės naudojimo “plan ųir program ų, kurios gali tur ėti svarb ųpoveik į
aplinkai ir kuri ųpagrindu bus teikiami statyb ųleidimai projektams, i švardytiems Direktyvos
85/337/EEB I ir II prieduose, strateginiai poveikio aplinkai vertinimai,
P. kadangi Direktyvoje 2000/60/EB, nustatan čioje vandens politikos pagrindus, reikalaujama, kad valstyb ės
narės,inter alia ,užkirst ųkelią„vidaus pavir šinio, tarpinio, pakran čiųir po žeminio vandens “būklės
blog ėjimui, ir jos įpareigojamos u žtikrinti, kad b ūtųvykdoma koordinuota „viso up ės baseino “politika,
Q. kadangi Júcaro up ės baseino vandentvarkos tarnyba (isp. Confederación Hidrográfica del Júcar) prieštaravo
bent 30-iai nauj ųurbanizacijos projekt ųValensijos autonominiame regione, o Komisija nusiunt ėIspa-
nijai pagr įstąnuomon ędėl netinkamo Vandens politikos pagrind ųdirektyvos perk ėlimo įnacionalin ę
teisę,
R. kadangi visos šios problemos ir visi įvykiai tapo politini ųdiskusij ųobjektu visuose lygmenyse, atkreipia
dėmesį, kad yra b ūtina protingai ir objektyviai apsvarstyti visus nesutarim ąsukelian čius pagrindinius
klausimus,
1. pa žymi, kad de šimtys t ūkstan čiųEuropos pilie čiųjau de šimtme čius gyvena Valensijos autonominiame
regione ir did žiąja dalimi yra patenkinti savo gyvenimu jame; tuo tarpu atsiranda vis daugiau Bendrijos
piliečių, kurie visam laikui nor ėtųįsikurti šiame Europos regione; taip pat pa žymi, kad per paskutiniuosius
trejus metus, buvo pasteb ėtasžymus skund ųdėlp ažeidim ųatliekant miesto projektavim ąskaičiaus padid ė-
jimas;2006 11 23 LT C 286 E/227 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
2. mano, kad pagrindin ės pilie čiųkeliamos problemos susitelkia ties netinkamu LRAU taikymu miesto
plėtros procese dalyvaujan čiųasmen ųtarpe, bei ties kompetenting ųvaldžios institucij ų, ypa čtam tikr ų
vietini ųinstitucij ųir Valensijos regionin ės vyriausyb ės, vykdomu administravimu;
3. šiame kontekste sveikina Valensijos regionin ės vyriausyb ės sprendim ąsuformuoti ir paskelbti nauj ą
įstatym ą, skirt ąpakeisti LRAU, siekiant i švengti pripa žintųpažeidim ų,įvykusi ųtaikant pastar ąjįįstatym ąir
ypačsveikina regiono prezidento Europos Parlamentui pateikt ąkvietim ąteikti rekomendacijas;
4. skatina autonomin įValensijos autonomin įregion ąvykdyti pastangas, kuri ųtikslas –greičiau nei iki
šiol išspręsti problem ą,įrodant savo tikr ąsusir ūpinim ąvisuomene;
5. mano, kad keisti šio naujojo įstatymo projekt ąnėra jo atsakomyb ė,t ačiau ragina, kad b ūsimose taisy-
klėse dėl nusavinimo tiek savo esme, tiek forma b ūtųatsižvelgiama įturto savinink ųteises, o pl ėtros pro-
jektuose b ūtųatsižvelgiama įSąjungos vykdomos politikos poreikius tvarios pl ėtros, aplinkos ir ekologijos
srityse;
6. ragina atsakingas institucijas atsi žvelgti įšiuos pasi ūlymus, sprend žiant problemas kurios i škilo taikant
dabartin įįstatym ąatsižvelgiant įtuos nuosavyb ės teisi ųapsaugos aspektus, kurie i škelia klausimus d ėlžmo-
gaus ir pagrindini ųteisių, bei laikytis Bendrijos vie šųjųpirkim ųteisės:
— įtraukti įnaująjįįstatym ąaiškiai apibr ėžtąviešųjųinteres ųsąvoką, kas vienareik šmiškai panaikint ųgali-
myb ę„viešuosius interesus “pasitelkti vykdant nusavinim ą–kas yra b ūtina s ąlyga vykdant bet kok į
nusavinim ąvadovaujantis Europos žmogaus ir pagrindini ųteisiųnormomis, ir pad ėtųskatinti priva čius,
o ne visuomeninius poreikius,
— nustatyti pagrindinius kriterijus apskai čiuojant kompensacijas nusavinimo atvejais, remiantis ETT ir
EŽTT praktikoje pripa žįstamais standartais ir principais,
— išesmės per žiūrėti pagrindus, kuriais remiantis pasirenkamas „statytojas “, bei vie šųjųsutar čiųskyrimo
tvark ąpasirinktam „statytojui “, siekiant u žtikrinti, kad šios funkcijos suderinamos su Europos teise,
atsižvelgiant įtai, jog egzistuoja rimt ųabejoni ųšia tema, k ąparod ėdabartiniai teismo procesai, nagri-
nėjantys pa žeidimus, o taip pat padidinti vie šųjųsutar čiųskyrimo tvarkos skaidrum ą, bei u žtikrinti
Europos pilie čiųnuosavyb ės teises,
— taikyti priemones, kuriomis b ūtųužtikrinama, kad kiekvienas turto savininkas, susij ęs su urbanizacijos
planais, b ūtųindividualiai, efektyviai ir laiku informuojamas apie kiekvien ąprojekt ą, bei jo aspekt ą,
kuris gali paveikti jo arba jos nuosavyb ębei pagrindines teises, siekiant u žtikrinti galimyb ęapsvarstyti
atitinkamus veiksmus;
7. ragina kompetentingas Valensijos ir Ispanijos institucijas u žtikrinti, kad taikant privalomas normas,
būtųatliktas bendr ųjųplėtros ir urbanizacijos plan ų, kurie gali tur ėtižymųpoveik įapsaugai ir kurie sudaro
pagrind ąbūsimos pl ėtros projekt ųleidim ųišdavimui, strateginis poveikio aplinkai įvertinimas, vadovaujantis
Direktyva 2001/42/EB;
8. primena, kad nacionalin ės kompetentingos institucijos privalo atlikti poveikio aplinkai įvertinim ąatsiž-
velgiant įplanuojam ąveikl ą, kuri patenka įDirektyvos 85/337/EEB, su pakeitimais, padarytais Direktyva
97/11/EB, I priede i švardyt ąkategorij ą, bei primena, kad Direktyvos 85/337/EEB II priede i švardyt ųprojekt ų
pasirinkimas privalo b ūti atliekamas vadovaujantis skaidriai atliekamais tyrimais ir skaidriais kriterijais;
9. primygtinai ragina kompetentingas Valensijos ir Ispanijos institucijas u žtikrinti, kad bet kokie sprendi-
mai d ėlp lėtros ateityje atitikt ųDirektyvos 2000/60/EB reikalavimus taupaus vandens i štekliųnaudojimo ir
jųapsaugos srityse, ypa čsiekiant u žtikrinti vis ųpriemoni ų, vykdom ųJucar upės baseino srityje, koordina-
vimąsiekiant aplinkosaugini ųtikslų, numatyt ųšios Direktyvos 4 straipsnyje;
10. reikalauja, kad b ūtųįsteigti skund ųnagrin ėjimo biurai, pavald ūs vietin ėms institucijoms ir Valensijos
regioninei vyriausybei, kuri ųtikslas b ūtųsuteikti administracinio pob ūdžio param ąžmon ėms, nukent ėju-
siems nuo LRAU, pateikiant jiems vis ąreikaling ąinformacij ąkuri suteikt ųgalimyb ęapsvarstyti bet kurio
teisinio veiksmo pagr įstum ą;C 286 E/228 LT 2006 11 23 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
11. yra susir ūpinęsdėl pavoj ų, susijusi ųsu projekt ų,dėl kuri ųvykdymo jau buvo apsispr ęsta, ta čiau jie
dar nebuvo prad ėti, pl ėtra bei d ėl galim ųjųpasekmi ų(ištiesųatrodo, kad egzistuoja tam tikra skuba
vykdyti naujus projektus dar ne įsigaliojus naujam įstatymui, kuris be abejon ės bus grie žtesnis), bei reikalauja
sustabdyti leidim ųišdavim ąintegruotiems pl ėtros projektams (PAI), nesvarbu ar jie b ūtųnaujai parengti ar
jau vykdomi, apimantiems neurbanizuotinos žemėsįtraukim ąįurbanizacijos proces ą, ir sustabdyti j ųvyk-
dym ą,k o l įsigalios nauji teis ės aktai;
12. primena, kad Europos S ąjunga buvo įsteigta remiantis laisv ės, demokratijos, pagarbos žmogaus tei-
sėms ir pagrindin ėms laisv ės, bei teisin ės valstyb ės principais, kurie bendri visoms valstyb ėms nar ėms, kad
Europos S ąjungos sutarties 7 straipsniu Europos Parlamentui suteikiama iniciatyvos teis ėdėl proced ūros
Tarybai sprend žiant, kai gresia rimtas pavojaus pa žeisti šiuos principus, ir kad Komisija arba vienas tre čdalis
valstybi ųnariųgali inicijuoti sankcij ųtaikym ąvalstybei narei, jeigu tokie pa žeidimai t ęsiasi;
13. reikalauja, kad Komisija toliau vykdyt ųatidųstebėjimąir tyrimus, siekiant u žtikrinti naujo Valencijos
urbanizacijos įstatytmo (LUV –Ley Urbanística Valenciana) atitikim ąBendrijos teisei ir tinkam ątaikym ąjoje,
nepa žeidžiant Bendrijos teis ės nuostat ųviešųjųpirkim ųbei susijusiose srityse, ir Peticij ųkomitet ąvisapusi š-
kai informuot ųapie tolesn ęraidąšioje srityje;
14. ragina Komisijos toliau budriai steb ėti konkurs ųvykdymo tvark ą;
15. pageidauja, kad informacija apie atliktus tyrimus bei rekomendacijos b ūtųplačiai paskleistos, nes tai
aktualu daugeliui Europos pilie čių(britų, vokie čių, pranc ūzų, belg ų, oland ų), bei patiems Ispanijos pilie čiams;
16. pra šo Komisij ąatsižvelgti įšiųįvykiųpatirt įir didel įskaičiųES pilie čių, kurie šiuo metu perka nekil-
nojam ąturtąarba žemęESšalyje, kuri n ėra jųgimtoji, bei apsvarstyti, kokie apsauginiai mechanizmai
(teisinio, neteisinio arba tik patariamojo pob ūdžio) gal ėtųbūti tikslingi norint apsaugoti ir paremti pilie čius,
kurie atlieka tokius svarbius sandorius bei investicijas ne savo šalies jurisdikcijoje, bei pra šo Europos Parla-
mentui pateikti prane šimąapie toki ųsvarstym ųrezultatus;
17. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai, Valensijos autonominio regiono
vyriausybei, parlamentui ir ombudsmenui, Ispanijos vyriausybei bei peticij ąpateikusiems asmenims.
P6_TA(2005)0511
Įmoni ųapmokestinimas: bendra konsoliduota pelno mokes čio baz ė
Europos Parlamento rezoliucija d ėlįmoni ųapmokestinimo Europos S ąjungoje: bendra konsoliduota
pelno mokes čio baz ė(2005/2120(INI))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas į2004 m. liepos 7 d. Komisijos dokumentus „Bendra konsoliduota ES pelno mokes čio
bazė“ir„Mažųbei vidutini ųįmoni ųapmokestinimas pagal buvein ės valstyb ėst e i s ę“, pristatytus
2004 m. rugs ėjo 10 –11 d. vykusiame neoficialiame ECOFIN tarybos susitikime,
— atsižvelgdamas į2004 m. rugs ėjo 10–11 d. vykus įneoficial ųECOFIN tarybos susitikim ąScheveningene,
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui bei Ekonomikos ir socialini ųrei-
kalųkomitetui „Siekiant vidaus rinkos be mokestini ųkliūčių. Strategija, numatanti konsoliduot ąpelno
mokes čio baz ęvisos Europos mastu įmoni ųvykdomai veiklai “(KOM(2001)0582),2006 11 23 LT C 286 E/229 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis