ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT    LT 
 
 
 EUROPOS  
KOMISIJA   
Briuselis, 2015 04 13  
COM(2015) 173 final  
2012/0360 (COD)  
  
KOMISIJOS KOMUNIKATAS EUROPOS PARLAMENTUI  
 
pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 6 dalį  
 
dėl 
Tarybos pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo iš dalies 
keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr.  1346/2000 dėl bankroto bylų, priėmimo   
LT 2   LT 2012/0360 (COD)  
KOMISIJOS KOMUNIKATAS EUROPOS PARLAMENTUI  
 
pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 6 dalį  
 
dėl 
Tarybos pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo iš dalies 
keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr.  1346/2000 dėl bankroto bylų, priėmimo  
1. PAGRINDINIAI FAKTAI  
Pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai perdavi mas– 
(dokumentas COM( 2012 ) 744 final – 2012 /0360 COD) – 2012  12 13 
Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė – 2013  05 22 
Per pirmąjį svarstymą priimta Europos Parlamento pozicija – 2014  02 05 
Tarybos pozicijos priėmimas – 2015  03 12 
2. KOMISIJOS PASIŪLYMO T IKSLAS  
Komisijos pasiūlymas iš dalies pakeisti Reglamentą dėl bankroto bylų priimtas 2012  m. 
gruodžio 12  d. Svarbiausias jo tikslas – diegti ES bankrutuojančiųjų gelbėjimo kultūrą. 
Pagrindiniai pasiūlymo elementai: Reglamento taikymo sritis išplėsta – į ją įtrauktos 
prevencinės bankroto bylos, kuriomis siekiama išgelbėti įmones, ir daugiau įvairių fizinių 
asmenų bankroto procedūrų; aiškiau nurodyti jurisdikcijos nustatymo kriterijai (pagrindinių 
turtinių interesų vieta (PTIV)) ir patob ulintos jurisdikcijos tikrinimo procedūros; nustatyta 
susietų bankroto registrų sistema, suteiksianti daugiau skaidrumo skolininkams; jeigu vietos 
kreditorių interesai užtikrinti kitais būdais, nurodyta vengti šalutinių bylų (vadinamųjų 
tariamų šalutinių b ylų), todėl bus lengviau išgelbėti įmones; sukurtas teisinis pagrindas 
įmonių grupių narių bankroto bylų koordinavimui.  
3. PASTABOS DĖL TARYBOS POZICIJOS  
Tarybos pozicijoje pritarta pagrindiniams Komisijos pasiūlymo elementams – siūlomi 
pakeitimai susiję tik su tam tikromis techninėmis detalėmis. Be kita ko, pasiūlyta numatyti 
papildomų priemonių kovai su vartotojų piktnaudžiavimu renkantis palankesnę jurisdikciją, 
nustatyti reikalavimą keliant tariamą šalutinę bylą gauti vietos kreditorių daugumos pritari mą 
ir numatyti grupės koordinavimo procedūrą. Komisija sutiko padaryti šiuos pakeitimus.  
Po neoficialių trišalių diskusijų, vykusių 2014 m. spalio 15  d. ir 2014  m. lapkričio 10  d., 
Parlamentas, Taryba ir Komisija pasiekė laikiną politinį susitarimą dėl na ujo Reglamento dėl 
bankroto bylų (naujos redakcijos) teksto.   
Taryba šį politinį susitarimą patvirtino 2014  m. gruodžio 4  d., o priėmė po pirmojo svarstymo 
2015 m. kovo 12 d.  
LT 3   LT 4. IŠVADA  
Kadangi neoficialiose trišalėse diskusijose sutarta dėl visų Komisijos  pasiūlymo pakeitimų, 
Komisija gali pritarti Tarybos po pirmojo svarstymo priimtiems pakeitimams.
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2015 12 03

COM(2015) 559 final/2

2015/0259(NLE)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2015) 559 final of 10.11.2015.

Concerns all language versions.

Modification of Articles 2 and 10 to clarify their application to recreational fisheries.

The text shall read as follows:

Pasiūlymas

TARYBOS REGLAMENTAS

kuriuo 2016 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos laivams
Komisijos nuomonė pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento padarytų pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Europos parlamento ir Tarybos reglamento dėl bendrųjų patekimo į tarptautinę keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais rinką taisyklių (išdėstymas nauja redakcija) iš dalies keičianti Komisijos pasiūlymą pagal EB sutarties 250 straipsnio 2 dalį /* KOM/2009/0307 galutinis */





[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA | Briuselis 2009.6.22 KOM (2009)307 galutinis 2007/0097/COD KOMISIJOS NUOMONĖ pagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktą dėl Europos Parlamento padarytų pakeitimų Tarybos bendrojoje pozicijoje dėl pasiūlymo dėl EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTO dėl bendrųjų patekimo į tarptautinę keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais rinką taisyklių (išdėstymas nauja redakcija) IŠ DALIES KEIČIANTI KOMISIJOS PASIŪLYMĄ pagal EB sutarties 250 straipsnio 2 dalį KOMISIJOS NUOMONĖpagal EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktądėl Europos Parlamento padarytų pakeitimųTarybos bendrojoje pozicijoje dėlpasiūlymo dėl EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTO dėl bendrųjų patekimo į tarptautinę keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais rinką taisyklių (išdėstymas nauja redakcija) 1. Įžanga EB sutarties 251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punkte nustatoma, kad Komisija turi pateikti nuomonę dėl Europos Parlamento per antrąjį svarstymą pasiūlytų pakeitimų. Komisija šiame dokumente išdėsto savo nuomonę dėl Parlamento siūlomų pakeitimų. 2. Pagrindiniai faktai Europos Parlamentui ir Tarybai pasiūlymas perduotas (dokumentas COM(2007) 264 galutinis – 2007/0097/COD) | 2007 m. gegužės 23 d. | Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė pateikta | 2007 m. rugsėjo 26 d. | Europos Parlamento nuomonė pateikta (pirmasis svarstymas) | 2008 m. birželio 5 d. | Iš dalies pakeistas pasiūlymas perduotas | 2008 m. birželio 13 d. | Bendroji pozicija priimta | 2009 m. sausio 9 d. | Europos Parlamento nuomonė pateikta (antrasis svarstymas) | 2009 m. balandžio 23 d. | 3. Pasiūlymo dalykas 2007 m. gegužės 23 d. Komisijos priimtu pasiūlymu siekiama nustatyti bendrąsias patekimo į keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais rinką taisykles. Pasiūlymu pakeičiami du galiojantys reglamentai. Vienas iš pagrindinių tikslų – supaprastinti leidimų teikti tarptautines reguliariąsias keleivių vežimo paslaugas išdavimo tvarką. 4. Komisijos nuomonė dėl Europos Parlamento pakeitimų Po kelis mėnesius trukusių darybų pirmininkaujant Čekijai, Parlamentas ir Taryba antruoju svarstymu pasiekė kompromisą, ypač dėl naujos 12 dienų taisyklės nustatymo. Patvirtindama šį susitarimą Komisija sutinka su antrojo svarstymo metu Europos Parlamento priimtais kompromisiniais pakeitimais. 5. Išvada Vadovaudamasi EB sutarties 250 straipsnio 2 dalimi, Komisija iš dalies keičia savo pasiūlymą taip, kaip nurodyta pirmiau.
C 487/4

Pranešimas tam tikriems asmenims ir pagrindinėms kredito įstaigoms, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, numatytos Tarybos sprendime 2012/642/BUSP ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos dalyvavimą Rusijos agresijoje prieš Ukrainą

(2022/C 487/03)

Toliau pateikiama informacija yra skirta Khazalbek Atabekau (Nr. 10), Andrei Galenka (Nr. 17), Anatol Vasilieu (Nr. 20), Leanid Zhurauski (Nr. 22), Alena Dmuhaila (Nr. 35), Sviatlana Katsuba (Nr. 39), Igar Plysheuski (Nr. 41), Marina Rakhmanava (Nr. 42), Pavel Liohki (Nr. 64), Ihar Lutsky (Nr. 65), Dzmitry Kuryan (Nr. 71), Dzmitry Shumlin (Nr. 73), Siarhei Kalinnik (Nr. 75), Aliaksandr Pietrash (Nr. 78), Yuliya Hustyr (Nr. 85), Natallia Buhuk (Nr. 89), Alina Kasianchyk (Nr. 90), Andrei Hrushko (Nr. 104), Aleh Beliakou (Nr. 129), Andrei Dailida (Nr. 131) ir Andrei Prokopuk (Nr. 179) – asmenims, nurodytiems Tarybos sprendimo 2012/642/BUSP (1) I priede ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 (2) I priede, taip pat „Belagroprombank“, „Bank Dabrabyt“, „Development Bank of the Republic of Belarus“ (Baltarusijos Respublikos plėtros bankui) ir „Belinvestbank“ (Baltarusijos plėtros ir rekonstrukcijos bankui) – pagrindinėms kredito įstaigoms, išvardytoms Tarybos sprendimo 2012/642/BUSP ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos dalyvavimą Rusijos agresijoje prieš Ukrainą atitinkamai V ir XV prieduose.

Taryba ketina ir toliau taikyti ribojamąsias priemones pirmiau nurodytiems asmenims ir pagrindinėms kredito įstaigoms.

Šie asmenys ir pagrindinės kredito įstaigos informuojami, kad jie gali pateikti Tarybai prašymą gauti numatomus motyvų pareiškimus ir (arba) informaciją, susijusią su tolesniu ribojamųjų priemonių taikymu, anksčiau nei 2023 m. sausio 3 d. šiuo adresu:

Council of the European Union General Secretariat RELEX.1 Horizontal and Global Affairs Rue de la Loi/Wetstraat 175 1048 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

E. paštas: sanctions@consilium.europa.eu

(1) OL L 285, 2012 10 17, p. 1.

(2) OL L 134, 2006 5 20, p. 1.
—

6 612 000 EUR C1 perkėlimas 2021 m. liepos 22 d. siekiant: — finansuoti projektus, kurie iš pradžių buvo įtraukti į vėlesnių metų biudžetą, tačiau jų ciklą buvo galima paspartinti dėl to, kad biurų TGS pastatuose užimtumas dėl COVID-19 pandemijos buvo mažas (1 000 000 EUR), — finansuoti techninę pagalbą IT veiklai, susijusiai su susiklosčiusia sveikatos padėtimi, išplėsti (1 897 000 EUR), — padengti papildomos IT įrangos ir programinės įrangos pirkimo išlaidas, įskaitant techninę priežiūrą ir aptarnavimą (2 930 000 EUR), — finansuoti didesnius metinius telekomunikacijų mokesčius dėl naujos preliminariosios sutarties (140 000 EUR), — perduoti atsakomybę, susijusią su rotacijos tvarka pirmininkaujančių valstybių narių organizuojamų renginių kelionės išlaidomis (20 000 EUR), — finansuoti papildomas Europos Vadovų Tarybos pirmininko ir jo asmens apsaugos grupės kelionės išlaidas (625 000 EUR),
—

European Commission: Flash Eurobarometer 478 – How do we build a stronger, more united Europe? The views of young people, March 2019(Europos Komisija. „Eurobarometro“ apklausa Nr. 478 „Kaip kurti stipresnę ir vieningesnę Europą? Jaunimo nuomonė“, 2019 m. kovo mėn.) (1)
Ministry of Labour, Family, Social Affairs and Equal Opportunities

Darbuotojų judėjimo laisvės patariamasis komitetas

2020 9 24

Milan MOLOKÁČ

Atsistatydinimas

narys (-ė)

vyriausybių

Slovakija

Martina JANÍKOVÁ

Ministry of Labour, Social Affairs and Family of the Slovak Republic
11.

Šioje srityje svarbus vaidmuo, greta su kitais su gyvenimo būdu susijusiais dalykais, tenka mitybai: daugelio europiečių mityboje yra per daug druskos, sočiųjų riebalų, cukrų ir jų suvartojamo maisto energinė vertė yra per didelė, daugiausia dėl to, kad vartojami perdirbti maisto produktai ar paruošti maisto produktai, be to, dauguma žmonių nevartoja pakankamai vaisių, daržovių ir visų grūdo dalių produktų. Kai kuriose valstybėse narėse žmonių mityboje vis dar esama itin daug transriebalų rūgščių.
IV.

Be to, nuo 2012 m. rugsėjo mėn. pagal bendrą DanChurchAid (DCA) ir Danijos pabėgėlių reikalų tarybos (DRC) projektą, finansuojamą pagal stabilumo priemonės trumpalaikį komponentą, Libijos civiliai gyventojai mokomi apie su ŠLG susijusią riziką. Juo siekiama padėti sumažinti su ŠLG susijusių nelaimingų atsitikimų ir šių ginklų pastebimumo viešumoje atvejų skaičių. Be to, DCA kartu su vietos valdžios institucijomis propaguoja saugaus ŠLG valdymo politiką siekiant padėti užkirsti kelią ginkluotam smurtui. Iki šiol, be kita ko, įvykdyta tokia veikla: psichologinės ir socialinės paramos teikimas 28 Misratos rajono mokyklų, išminavimo veikla Tripolio rajone (96 800 m) ir 11 mokymo kursų organizavimas vidaus reikalų ir gynybos ministerijoms. Pietinėje Sabhos dalyje buvo pasirašytas susitarimas surengti mokymą sprogmenų nukenksminimo specialistams; 2 452 asmenys iš migrantų bendruomenių, priešgaisrinių tarnybų ir mokyklų buvo mokomi apie su minomis susijusią riziką. Patariamosios minų klausimų grupės išminavimo veiklai remti buvo nupirktas šarvuotas sprogmenims nukenksminti skirtas ekskavatorius. Buvo pasamdytas patyręs specialistas ir nacionaliniai darbuotojai buvo išmokyti valdyti šią mašiną. Zintano rajone pasitelkiant šį ekskavatorių iki šiol buvo pašalintos 27 x 250 kg ir 9 x 500 kg bombos. Dar vieną projektą pagal šį komponentą taip pat įgyvendins Patariamoji minų klausimų grupė; šio projekto veikla bus pradėta 2014 m. sausio mėn., siekiant padėti dar labiau sumažinti nuo karo likusių sprogmenų keliamą grėsmę žmonėms ir sustiprinti bendruomenių, kurios susiduria su nuo karo likusiais sprogmenimis ir ŠLG, saugią praktiką ir elgesį. Galiausiai 2014 m. kovo mėn. Šaulių ginklų apžvalgos mechanizmas pradės dar vieną projektą, finansuojamą pagal stabilumo priemonės trumpalaikį komponentą, siekiant padėti plėtoti Libijos valdžios institucijų pajėgumus užtikrinti vidaus saugumą ir visuomenės saugą. Specialūs jo tikslai yra sukurti nacionalinius pajėgumus planuoti, vertinti ir analizuoti intervencinę veiklą saugumo sektoriuje ir teikti paramą plėtojant strategijas ir veiksmų planus, skirtus bendruomenės saugos, be kita ko, galbūt taip pat ŠLG keliamų pavojų saugumui klausimams spręsti.
1)

naftos ir gamtinių dujų telkinių paieškai arba žvalgybai vykdyti: — per trejų metų bazinį laikotarpį – 32 706 PLN per metus, — už ketvirtus ir penktus sutarties dėl kasybos teisės galiojimo metus – 39 247 PLN per metus, — už šeštus ir vėlesnius sutarties dėl kasybos teisės galiojimo metus – 45 788 PLN per metus;
2.

2013 m. liepos 23 d. JT komitetas nusprendė į minėtą sąrašą įtraukti Abu Mohammed Al-Jawlani. Abu Mohammed Al-Jawlani gali bet kuriuo metu JT ombudsmenui pateikti prašymą kartu su visais patvirtinamaisiais dokumentais, kad sprendimas dėl jo įtraukimo į minėtą JT sąrašą būtų persvarstytas. Prašymas turėtų būti siunčiamas šiuo adresu: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Tel. +1 2129632671 Faks. +1 2129631300 / 3778 El. paštas: ombudsperson@un.org Daugiau informacijos – http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
4.

Priede („EUROPOS AREŠTO ORDERIS“) d skiltis pakeičiama taip: „d) Nurodoma, ar sprendimas priimtas in absentia: 1. Ne 2. Taip. Jei taip, patvirtinama, kad: 2.1. asmuo buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba informuotas pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę, per kompetentingą atstovą ir laiku, apie numatytą teismo posėdžio, kuriame sprendimas buvo priimtas in absentia, laiką ir vietą, taip pat informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas, jei asmuo neatvyksta į teismą. Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti ar kitaip informuotas: ................................................... Apibūdinama, kaip asmuo buvo informuotas: ................................................... ARBA 2.2. asmuo, jam įteikus in absentia priimtą sprendimą, aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo. Apibūdinama, kada ir kaip asmuo aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo: ..................................................................................... ARBA 2.3. asmeniu buvo suteikta teisė į bylos persvarstymą, jei įvykdytos šios sąlygos: 2.3.1. in absentia priimtas sprendimas asmeniui buvo asmeniškai įteiktas .......... (metai/mėnuo/diena); ir — asmuo buvo aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą ir teisę dalyvauti tame persvarstyme, ir — jam pranešus apie šią teisę, asmuo galėjo per ... dienų pareikalauti persvarstyti bylą ir per tą laikotarpį to nepareikalavo. ARBA 2.3.2. in absentia priimtas sprendimas asmeniui nebuvo įteiktas ir — in absentia priimtas sprendimas asmeniui bus įteiktas per ... nuo perdavimo, ir — įteikus in absentia priimtą sprendimą asmuo bus aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą ir teisę dalyvauti tame persvarstyme, ir — įteikus in absentia priimtą sprendimą asmuo galės per … dienų pareikalauti persvarstyti bylą.“
10.

2021 m. balandžio 15 d. bendrame Europos Parlamento TRAN ir ITRE komitetų posėdyje buvo patvirtintas tas pats preliminarus kompromisinis tekstas. Vėliau TRAN ir ITRE komitetų pirmininkai 2021 m. balandžio 23 d. bendru laišku informavo Nuolatinių atstovų komiteto pirmininką, kad jei Taryba priims savo poziciją per pirmąjį svarstymą remdamasi sutartu bendru preliminariu susitarimu, plenariniame posėdyje jie rekomenduos per antrąjį svarstymą Parlamente pritarti Tarybos pozicijai be pakeitimų, tekstą patikrinus teisininkams lingvistams.
13.

Taryba ir Europos Parlamentas vedė derybas, kad pasiektų ankstyvą susitarimą per antrąjį svarstymą remdamiesi per pirmąjį svarstymą priimta Tarybos pozicija, kuriai Europos Parlamentas galėtų pritarti be pakeitimų. Per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos tekstas visiškai atspindi abiejų teisėkūros institucijų pasiektą kompromisą.
12.

Taryba ir Europos Parlamentas vedė derybas, kad pasiektų išankstinį susitarimą per antrąjį svarstymą remdamiesi per pirmąjį svarstymą priimta Tarybos pozicija, kuriai Europos Parlamentas galėtų pritarti be pakeitimų. Per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos tekstas visiškai atspindi abiejų teisėkūros institucijų pasiektą kompromisą.
(47)

siekiant užtikrinti šios direktyvos veiksmingumą ir įgyvendinti jos tikslą apsaugoti žmonių sveikatą Sąjungos aplinkos politikos kontekste, reikia, kad fiziniai ar juridiniai asmenys arba, kai tinkama jų tinkamai įsteigtos organizacijos, galėtų remtis ja teismo procesuose, o nacionaliniai teismai galėtų į ją atsižvelgti kaip į vieną iš Sąjungos teisės elementų, kad, inter alia, galėtų, kai tikslinga, peržiūrėti nacionalinės institucijos sprendimus. Be to, pagal nusistovėjusią Teisingumo Teismo praktiką, remiantis Europos Sąjungos sutarties (ES sutartis) 4 straipsnio 3 dalyje nustatytu lojalaus bendradarbiavimo principu, valstybių narių teismai turi užtikrinti asmens teisių pagal Sąjungos teisę teisminę apsaugą. Be to, ES sutarties 19 straipsnio 1 dalimi reikalaujama, kad valstybės narės numatytų teisių gynimo priemones, būtinas užtikrinant veiksmingą teisminę apsaugą Sąjungos teisei priklausančiose srityse. Tai visų pirma taikoma kalbant apie direktyvą, kurios tikslas – apsaugoti žmonių sveikatą nuo neigiamo poveikio, kylančio dėl bet kokio žmonėms vartoti skirto vandens užterštumo. Be to, remiantis Orhuso konvencija, suinteresuotiems visuomenės nariams turėtų būti suteikta teisė kreiptis į teismą ir taip padėti ginti teisę gyventi sveikatai nekenksmingoje ir gerovę užtikrinančioje aplinkoje. Tarybos sprendimu (ES) 2018/881 (23) Komisijos buvo paprašyta ne vėliau kaip 2019 m. rugsėjo 30 d. atlikti tyrimą ir, jei tai tikslinga atsižvelgiant į tyrimo rezultatus, ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 30 d. pateikti pasiūlymą iš dalies pakeisti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1367/2006 (24), kad būtų atsižvelgta į atitikties Orhuso konvencijai komiteto išvadas, pateiktas byloje ACCC/C/2008/32. Komisija iki nurodytos dienos pateikė tyrimo rezultatus ir savo 2019 m. gruodžio 11 d. komunikate dėl Europos žaliojo kurso nurodė, kad ji „apsvarstys galimybę peržiūrėti Orhuso reglamentą, kad būtų suteikta galimybė piliečiams ir NVO, kuriems kelia susirūpinimą poveikį aplinkai darančių sprendimų teisėtumas, pasinaudoti administracine ir teismine peržiūra ES lygmeniu“. Svarbu, kad Komisija taip pat imtųsi veiksmų, kuriais visose valstybėse narėse būtų sustiprinta piliečių ir NVO teisė kreiptis į nacionalinius teismus;
30.

Per pirmąjį svarstymą priimta Tarybos pozicija visiškai atspindi kompromisą, pasiektą Tarybos ir Europos Parlamento derybų metu, padedant Komisijai. Šis kompromisas patvirtintas Europos Parlamento TRAN komiteto pirmininkės laišku Nuolatinių atstovų komiteto pirmininkui (2020 m. sausio 23 d.). Šiame laiške TRAN komiteto pirmininkė nurodo, kad komiteto nariams, o vėliau ir plenariniame posėdyje ji rekomenduos per antrąjį svarstymą Parlamente pritarti Tarybos per pirmąjį svarstymą priimtai pozicijai be pakeitimų, abiejų institucijų teisininkams lingvistams patikrinus jos tekstą.
13.

Europos Parlamentas ir Taryba vedė derybas, kad būtų pasiektas susitarimas Tarybos per pirmąjį svarstymą priimamos pozicijos etape (išankstinis susitarimas per antrąjį svarstymą). Tarybos per pirmąjį svarstymą priimtos pozicijos tekstas atspindi kompromisinį tekstą, dėl kurio, padedant Komisijai, susitarė abi teisėkūros institucijos.
(17)

Nauji maisto produktai turėtų būti tiekiami rinkai Sąjungoje tik jei jie yra saugūs ir neklaidina vartotojų. Be to, kai naujo maisto produkto paskirtis yra pakeisti kitą maisto produktą, jis neturėtų skirtis nuo to maisto produkto tiek, kad maistingumo atžvilgiu jis būtų nenaudingas vartotojui.
Teisinis pagrindas

Law on the issue of special government bonds and the implementing Decree pursuant to section 12 of the Law on the issue of special government bonds
4.

Pasiūlymas taip pat pakeistų duomenų rinkimo būdą ir, be kita ko, užtikrintų sąveikumą su kitomis sistemomis, kuriose laikomi ūkių duomenys, ir kartu sudarytų sąlygas susieti skirtingais tikslais rinktus duomenis. Šiuo tikslu būtų įvestas unikalus ūkio ID. Be to, pasiūlymu taip pat įpareigojama skelbti ŪTDT duomenis.
37.

Be to, remiantis naujajame migracijos ir prieglobsčio pakte numatytu integruotu požiūriu, konkrečios užduotys pavedamos įvairiems nacionalinio ir Sąjungos lygmens subjektams, įskaitant ES agentūras, pavyzdžiui, Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgas (FRONTEX) ir Europos prieglobsčio paramos biurą (EASO). Remdamasis savo patirtimi, susijusia su ES didelės apimties IT sistemų priežiūra, EDAPP mano, kad pasiūlymuose dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų turėtų būti aiškiai paskirstyta atitinkama atsakomybė už asmens duomenų tvarkymą, o tai yra labai svarbu paskiriant duomenų valdytojus pagal ES DAR ir Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR). Kalbant apie iš dalies pakeistą pasiūlymą dėl EURODAC reglamento, EDAPP mano, kad jo Nuomonėje Nr. 07/2016 dėl pirmojo bendros Europos prieglobsčio sistemos reformos dokumentų rinkinio (12) pateiktos rekomendacijos, visų pirma dėl sistemos EURODAC, tebegalioja. Be to, kalbant apie naujienas, nustatytas iš dalies pakeistu pasiūlymu dėl EURODAC reglamento, EDAPP mano, jog svarbu užtikrinti, kad valstybių narių valdžios institucijos ir Sąjungos įstaigos ir toliau galėtų matyti tik tuos duomenis, kurie yra svarbūs jų konkrečioms užduotims atlikti, net jei duomenų rinkiniai sujungiami į seką. EDAPP taip pat rekomenduoja aiškiai nustatyti bendrą koordinuotos priežiūros modelį pagal ES DAR 62 straipsnį. EDAPP taip pat rekomenduoja, kad prieš pradedant naudoti pakeistą sistemą, EURODAC verslo ir techninės aplinkos saugumo sistema būtų tinkamai atnaujinta ir kad pasiūlyme būtų paaiškinta, kokie duomenys bus saugomi atitinkamai bendroje tapatybės duomenų saugykloje (bendroje TDS) ir EURODAC centrinėje sistemoje.
(28)

Atsakyme į papildomą prieštaravimo pareiškimą įmonė „Google“ taip pat tvirtina, kad Komisija nepateikė jai pakankamai informatyvių posėdžių su skundų pateikėjais protokolų. Tačiau Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nėra priėmęs konkretaus sprendimo, pagal kurį Komisija privalėtų parengti posėdžių protokolus arba pokalbių telefonu įrašus arba leisti susipažinti su jais, jei Komisija per šiuos posėdžius arba pokalbius neketina remtis atskleista informacija (17). Sprendimo projekte tokia informacija nesiremiama. Be to, įmonė „Google“ nedarė prielaidos arba nenurodė, kad per tokius posėdžius arba pokalbius buvo atskleista išteisinamojo pobūdžio informacija, taip pat nenurodė išteisinamųjų įrodymų, kurie yra būtini šiai bylai nagrinėti (18). Bet kokiu atveju Komisija parengė glaustas posėdžių ir pokalbių pastabas su šalių pavadinimais ir aptartomis temomis ir leido su jomis susipažinti, laikantis verslo paslapčių ir kitos konfidencialios informacijos apsaugos principų. Kalbant apie galimybę susipažinti su byla, Komisija taip pat atskleidė įmonei „Google“ visus dokumentus, kuriuos per tokius posėdžius arba pokalbius telefonu pateikė fiziniai asmenys arba įmonės.
3.

Per pirmąjį tyrimo etapą Komisijai kilo rimtų abejonių dėl sandorio suderinamumo su vidaus rinka ir EEE susitarimu, visų pirma dėl sandorio horizontaliojo poveikio daugybėje Europos augalų apsaugos produktų rinkų. Be to, prireikė tolesnio tyrimo, susijusio su produktais vejoms ir sodams, pasauline pardavėjams parduodamų produktų (keleto veikliųjų medžiagų) rinka ir galimu stūmimu iš rinkos taikant grupavimą. 2016 m. spalio 28 d. Komisija priėmė sprendimą, kuriuo pradėtos procedūros pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą, o šalys su tuo susijusias savo rašytines pastabas pateikė 2016 m. lapkričio 9 ir 29 d.