ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

Situacijoms, susijusioms su atvejais, kai ES asmens duomenimis keičiamasi tarp valstybių, reikia skirti ypatingą dėmesį, nes dėl to padidėja duomenų tvarkymo mastas ir neabejotinai – grėsmė susijusių fizinių asmenų teisėms ir interesams, kadangi bet kuriuo atveju tie patys asmens duomenys tvarkomi daugiau nei vienoje jurisdikcijoje. Tai reiškia, kad turi būti dedama daugiau pastangų, kad būtų užtikrintas iš ES duomenų apsaugos teisės aktų kylančių reikalavimų laikymasis. Be to, dėl to atsiranda duomenų subjektų teisinis nesaugumas – duomenų tvarkymo procese gali dalyvauti visų kitų valstybių narių subjektai, gali būti taikomi tų kitų valstybių narių nacionalinės teisės aktai, kurie gali šiek tiek skirtis nuo įstatymų, prie kurių taikymo duomenų subjektai yra įpratę, arba būti taikomi teisinėje sistemoje, apie kurią duomenų subjektas nenusimano. Tarptautiniame kontekste įvairių subjektų įsipareigojimai turi būti aiškiai reglamentuoti, be kita ko, siekiant palengvinti kompetentingų institucijų atliekamą priežiūrą ir teisminę kontrolę įvairiomis aplinkybėmis.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 27/6

Reglamento (EEB) Nr. 574/72 107 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys

Referencinis laikotarpis: 2010 m. sausis

Taikymo laikotarpis: 2010 m. balandis, gegužė, birželis

1-2010 EUR BGN CZK DKK EEK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 26,1334 7,44243 15,6466 0,708775 3,45280 269,428 4,07034 1 BGN = 0,511300 1 13,3620 3,80531 8,00010 0,362396 1,76542 137,758 2,08116 1 CZK = 0,0382653 0,0748392 1 0,284786 0,598722 0,0271215 0,132122 10,3097 0,155753 1 DKK = 0,134365 0,262791 3,51140 1 2,10235 0,0952344 0,463935 36,2016 0,546910 1 EEK = 0,0639116 0,124998 1,67023 0,475658 1 0,045299 0,220674 17,2196 0,260142 1 LVL = 1,41088 2,75941 36,8712 10,5004 22,0756 1 4,87150 380,132 5,74278 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,56874 2,15548 4,53157 0,205275 1 78,0317 1,17885 1 HUF = 0,00371157 0,00725908 0,0969957 0,0276231 0,0580734 0,00263067 0,0128153 1 0,0151073 1 PLN = 0,245680 0,480500 6,42043 1,82845 3,84405 0,174132 0,848283 66,1930 1 1 RON = 0,241644 0,472608 6,31497 1,79842 3,78091 0,171271 0,834349 65,1057 0,983574 1 SEK = 0,0980984 0,191861 2,56364 0,730090 1,53491 0,0695297 0,338714 26,4304 0,399294 1 GBP = 1,13244 2,21482 29,5944 8,42809 17,7188 0,802644 3,91008 305,111 4,60941 1 NOK = 0,122224 0,239046 3,19413 0,909646 1,91240 0,0866296 0,422016 32,9307 0,497495 1 ISK = 0,00556238 0,0108789 0,145364 0,0413976 0,0870324 0,00394248 0,0192058 1,49866 0,0226408 1 CHF = 0,677270 1,32461 17,6993 5,04053 10,5970 0,480032 2,33848 182,476 2,75672





1-2010 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,13832 10,1939 0,883050 8,18168 179,779 1,47652 1 BGN = 2,11592 5,21211 0,451503 4,18329 91,9210 0,754942 1 CZK = 0,158354 0,390071 0,0337902 0,313074 6,87929 0,0564993 1 DKK = 0,556044 1,36969 0,118651 1,09933 24,1560 0,198392 1 EEK = 0,264487 0,651506 0,0564372 0,522904 11,4900 0,0943665 1 LVL = 5,83869 14,3823 1,24588 11,5434 253,647 2,08319 1 LTL = 1,19854 2,95234 0,255749 2,36958 52,0676 0,427628 1 HUF = 0,0153596 0,0378352 0,00327750 0,0303668 0,667262 0,00548018 1 PLN = 1,01670 2,50442 0,216947 2,01007 44,1681 0,362750 1 RON = 1 2,46329 0,213384 1,97705 43,4426 0,356791 1 SEK = 0,405962 1 0,0866258 0,802609 17,6360 0,144844 1 GBP = 4,68639 11,5439 1 9,26525 203,589 1,67206 1 NOK = 0,505803 1,24594 0,107930 1 21,9734 0,180466 1 ISK = 0,0230189 0,0567021 0,00491186 0,0455096 1 0,00821294 1 CHF = 2,80276 6,90399 0,598064 5,54121 121,759 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

1. Reglamente (EEB) Nr. 574/72 nustatyta, kad kita valiuta išreikštų sumų valiutos keitimo kursą apskaičiuoja Komisija, remdamasi 2 dalyje nurodyto referencinio laikotarpio mėnesiniu valiutų referencinių keitimo kursų, kuriuos skelbia Europos Centrinis Bankas, vidurkiu.
15.

Leidimų administravimas: Energy Development Unit (EDU), Department for Energy and Climate Change, 3 Whitehall Place, London SW1A 2AW, UNITED KINGDOM (tel. +44 3000686042, faks. +44 3000685129).
20.

Be to, pasiūlymo 10 straipsnio dėl atsekamumo pirmoje dalyje nurodyta, kad „valstybės narės užtikrina, kad, siekiant apsaugoti donorų ir recipientų sveikatą, visus jų teritorijoje įsigytus ir paskirstytus organus būtų galima atsekti nuo donoro iki recipiento ir atvirkščiai“. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad „valstybės narės užtikrina, kad: a) su donorystės–transplantacijos ar šalinimo grandine susijusios kompetentingos institucijos arba įstaigos saugotų duomenis, reikalingus atsekamumui visais donorystės–transplantacijos ar šalinimo etapais užtikrinti pagal nacionalines kokybės programas; b) visiškam atsekamumui reikalingi duomenys būtų laikomi ne trumpiau kaip 30 metų nuo donorystės atvejo. Tokie duomenys gali būti saugomi elektroninėse laikmenose“.
41.

Be to, kyla konkrečių susirūpinimą keliančių klausimų dėl 18 straipsnio, kuriame aptariamas duomenų rinkimas statistikos ir stebėsenos tikslais. Pirmoje dalyje nurodyti „statistiniai ir kiti papildomi duomenys“; be to, joje daugiskaita nurodyti stebėsenos tikslai ir vėliau išvardytos sritys, kuriose taikomi šie stebėsenos tikslai, t. y. tarpvalstybinis sveikatos priežiūros paslaugų teikimas, suteiktos priežiūros paslaugos, paslaugų teikėjai ir pacientai, išlaidos ir rezultatai. Šiame kontekste, kuris ir taip pakankamai neaiškus, bendrai nurodyti duomenų apsaugos teisės aktai, tačiau nenustatyti jokie konkretūs reikalavimai, taikomi vėlesniam su sveikata susijusių duomenų naudojimui, kaip nustatyta Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 4 dalyje. Be to, antroje dalyje nustatyta besąlygiška pareiga bent kartą per metus perduoti daug duomenų Komisijai. Kadangi nėra aiškiai nurodytas būtinybės perduoti šiuos duomenis įvertinimas, atrodo, kad Bendrijos teisės aktų leidėjas pats yra nustatęs šio perdavimo Komisijai būtinybę.
35.

Keitimosi informacija sistemos, kurioje dalyvauja kelios valstybės narės, jau turinčios patirties DNR duomenų bazių srityje, sukūrimo ir visos ES sistemos, kurioje dalyvauja ir visai patirties neturinčios valstybės narės, sukūrimo mastas skiriasi. Be to, nedidelis mastas sudaro sąlygas dalyvaujančioms valstybėms narėms glaudžiai palaikyti ryšius; šiais ryšiais taip pat galėtų būti naudojamasi stebint atitinkamų asmenų asmens duomenų apsaugai kylančius pavojus. Be to, nedidelio masto keitimąsi daug lengviau prižiūrėti. Taigi, net jei pati Priumo konvencija būtų būtina ir proporcinga, tai savaime nereiškia, kad ši iniciatyva turėtų būti vertinama taip pat.
37.

Iš esmės Reglamento (EB) Nr. 45/2001 4 straipsnio 1 dalies c punkte numatoma, kad asmens duomenys turi būti adekvatūs, tinkami ir tokios apimties, kuri būtina siekiant tikslų, kuriems jie yra renkami ir (arba) po to tvarkomi. Be to, reglamento 4 straipsnio 1 dalies e punkte numatoma, kad asmens duomenys gali būti saugomi tokia forma, kad duomenų subjektų tapatybes būtų galima nustatyti ne ilgiau, nei tai yra reikalinga tais tikslais, dėl kurių duomenys buvo surinkti arba po to tvarkomi.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 122/30

Prancūzijos vyriausybės pranešimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/22/EB dėl leidimų žvalgyti, tirti ir išgauti angliavandenilius išdavimo ir naudojimosi jais sąlygų (1)

(Pranešimas apie prašymą išduoti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Sancerre “, skystų arba dujinių angliavandenilių žvalgymui)

(Tekstas svarbus EEE)

(2007/C 122/07)

2006 m. spalio 31 d. įmonė „Thermopyles SAS“, kurios pagrindinė buveinė yra 190, rue de Fontenay, F-94300 Vincennes, pateikė prašymą penkeriems metams gauti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Sancerre“, žvalgyti skystus arba dujinius angliavandenilius 545 kv. kilometrų teritorijoje, užimančioje dalį Cher ir Nièvre departamentų.

Šiame leidime nurodytas perimetras sudarytas iš dienovidinių ir lygiagrečių, siekiančių toliau geografinėmis koordinatėmis apibūdintas viršukalnes, pradiniu dienovidiniu laikant Paryžiaus dienovidinį.

Viršukalnės Ilguma Platuma A 0,70 gr R 52,70 gr Š B 0,50 gr R 52,70 gr Š C 0,50 gr R 52,40 gr Š D 0,80 gr R 52,40 gr Š E 0,80 gr R 52,60 gr Š F 0,70 gr R 52,60 gr Š

Prašymų pateikimas.

Pirminio prašymo ir konkurencinių prašymų pateikėjai turi pagrįsti leidimui išduoti reikalingas sąlygas, nustatytas 2006 m. birželio 2 d. Nutarimo Nr. 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų 4, 5 ir 6 straipsniuose (1995 m. balandžio 22 d.Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Susidomėjusios įmonės gali per 90 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos pateikti konkurencinį prašymą, remdamosi taisyklėmis, aprašytomis „Pranešime apie kalnakasybos leidimų išdavimą Prancūzijoje“, skelbtame 1994 12 30 Europos Bendrijų oficialiojo leidinio C 374, p. 11 puslapyje, ir nustatytomis Nutarimu 2006-648 dėl kalnakasybos ir požeminio saugojimo leidimų. Konkurenciniai prašymai siunčiami už kalnakasybą atsakingam ministrui toliau nurodytu adresu. Sprendimus dėl pirminių ir konkurencinių prašymų Prancūzijos valdžios institucijos priims per dvejus metus nuo pirminio prašymo gavimo datos, t. y. ne vėliau kaip iki 2008 m. lapkričio 7 d.

Veiklai vykdyti ir sustabdyti taikomos sąlygos ir reikalavimai.

Pareiškėjų prašoma remtis Kalnakasybos kodekso 79 ir 79.1 straipsniais ir 2006 m. birželio 2 d. Nutarimu Nr. 2006-649 dėl kalnakasybos, požeminio saugojimo darbų ir kasyklų bei požeminio saugojimo tvarkos (2006 m. birželio 3 d.Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Papildomos informacijos galima gauti Ekonomikos, finansų ir pramonės ministerijoje (Energetikos ir žaliavų generalinis direktoratas, Energetikos ir mineralinių išteklių direktoratas, Kalnakasybos teisės aktų biuras), 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 [telefonas (33) 1 44 97 23 02, faksas: (33) 1 44 97 05 70].

Pirmiau minėtas įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas galima rasti tinklalapyje

„Légifrance “http://www.legifrance.gouv.fr

(1) OL Nr. L 164, 1994 6 30, p. 3.
62.

Savo interneto svetainėje Bankas skelbia visus Etikos kodeksus, taikomus Direktorių valdybai, Valdymo komitetui, Audito komitetui ir EIB personalo nariams: — EIB Audito komiteto narių etikos kodeksas (Code of Conduct for the Members of the Audit Committee of the EIB), — EIB Valdymo komiteto narių etikos kodeksas (Code of Conduct for the Members of the Management Committee of the EIB), — EIB Direktorių valdybos narių etikos kodeksas (Code of Conduct for the Members of the Board of Directors of the EIB), — Darbuotojų etikos kodeksas (Staff Code of Conduct).
10.

Nors, kaip jau buvo sakyta ir dar bus paaiškinta šioje nuomonėje, Kanadoje yra išplėtota duomenų apsaugos teisinė sistema ir nėra jokių priežasčių teigti, kad Kanados duomenų apsaugos teisės aktai rimtai kenkia Europos bendrijos duomenų subjektų interesams, taip pat nėra priežasties manyti, kad Kanados teisės aktais visiškai laikomasi visų Direktyvos 95/46/EB II skyriaus nuostatų. Tokia prielaida negali būti daroma nei iš susitarimo teksto, nei iš aiškinamojo rašto. Be to, tokios prielaidos negalima daryti dėl to, kad Kanados valdžios institucijoms nėra privalomas joks (būsimas) Teisingumo Teismo pateiktas direktyvos aiškinimas; taip pat nėra galimybės užtikrinti, kad vėlesni Kanados teisės aktų pakeitimai (arba naujas Kanados teismų aiškinimas) atitiks Bendrijos teisę.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 180/6

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/37.533 — Cholino chloridas

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) 15 straipsnį) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2005/C 180/06)

Sprendimo projektas minėtoje byloje suteikia pagrindą tokiems pastebėjimams:

Komisijos tyrimas dėl galimo EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalies pažeidimo cholino chlorido pramonėje buvo pradėtas gavus prašymą dėl baudų neskyrimo arba mažinimo, Komisijai pateiktą pagal 1996 m. Pranešimą dėl Baudų neskyrimo arba mažinimo kartelių bylose (Atlaidumo pranešimas).

2003 m. gegužės 23 d. prieštaravimai buvo nusiųsti keturiolikai šalių, kurios preliminariai laikytos kartelio dalyvėmis, būtent:

— Akzo Nobel N.V; Akzo Nobel Nederland B.V; Akzo Nobel Chemicals International B.V; Akzo Nobel Chemicals B.V; Akzo Nobel Functional Chemicals B.V; Akzo Nobel Chemicals SpA. (Akzo Nobel),

— BASF A.G. (BASF),

— Bioproducts Incorporated (Bioproducts),

— Chinook Group Limited; Chinook Group Inc; Chinook Group Limited Partnership (Chinook),

— DuCoa, L.P. (DuCoa),

— UCB S.A. (UCB),

— Ertisa S.A. (Ertisa).

Susipažinti su byla buvo pateiktas kompaktinis diskas. Visos šalys per nustatytą terminą pateikė rašytines pastabas dėl pareikštų prieštaravimų.

Visos šalys, išskyrus DuCoa, dalyvavo klausyme, įvykusiame 2003 m. rugsėjo 16 d.

Per klausymą buvo išplatintas papildomas dokumentas iš vienos iš šalių atsakymų į pareikštus prieštaravimus, kadangi jame buvo informacijos, pagrindžiančios Komisijos prieštaravimus, kuriais galėtų būti remiamasi priimant galutinį sprendimą. Susijusioms šalims suteikta galimybė pateikti savo pastabas dėl šio dokumento. Bioproducts ir Chinook po klausymo pateikė savo pastabas dėl atleidimo nuo baudų.

Procedūros metu Chinook atkreipė bylas nagrinėjančio pareigūno dėmesį į tai, kad Komisijos tarnybos akivaizdžiai netinkamai nagrinėjo bylą, nes dalis informacijos buvo pamesta, visų pirma dokumentai, perduoti Chinook, kurie, jos teigimu, buvo svarbūs taikant Atlaidumo pranešimą. Siekiant ištaisyti situaciją, buvo gautos ir įsegtos į bylą susijusių dokumentų kopijos. Nuoroda į šiuos dokumentus buvo įtraukta į pareikštus prieštaravimus ir patys dokumentai įtraukti į kompaktinį diską. Todėl šis nemalonus įvykis neturėjo įtakos Chinook teisei būti išklausytam. (Originali byla galiausiai taip pat buvo surasta.)

Atsižvelgiant į šalių atsakymus į pareikštus prieštaravimus ir klausymą, prieštaravimų, išdėstytų prieštaravimų pareiškime bendrovei Ertisa, buvo atsisakyta. Tas pats taikoma Akzo Nobel Chemicals SpA. Be to, pažeidimo trukmė buvo sutrumpinta bendrovėms Chinook ir Bioproducts, dėl to baudų skyrimo laikas yra praėjęs. Tas pats galioja DuCoa.

Komisijos pateiktame sprendimo projekte yra tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

Atsižvelgdamas į tai, kas pasakyta, manau, kad šalių teisė būti išklausytoms šiuo atveju buvo įgyvendinta.
3.

Šis pasiūlymas turi laiko apribojimus. Jis turėtų patenkinti nuostatų dėl keitimosi informacija skubų poreikį, kol bus įdiegta nauja keitimosi duomenimis sistema. Trumpai, jame yra dvi naujos nuostatos: — 3 straipsnis numato savo iniciatyva teikiamą informaciją apie kitų valstybių narių (toms valstybėms narėms) piliečių teistumus. — 4 straipsnis susijęs su keitimusi informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius, kai to prašoma. Abi nuostatos kilusios iš Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (Europos Taryba, 1959 m.) ir 2000 m. Konvencijos dėl valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose, kuri iki šiol neįsigaliojo. Pagrindinis naujas teksto elementas yra tai, kad keitimasis informacija turėtų vykti per trumpą laikotarpį ir sistemingai. Be to, valstybės narės skiria centrinę instituciją.
76.

tęs darbą su kitomis institucijomis, kad plėtros procese atsispindėtų teritorinis aspektas ir kad į su tuo susijusią veiklą būtų raginami įsitraukti šalių kandidačių ir potencialių šalių kandidačių vietos ir regionų subjektai, – tai Komitetas darys per šią sritį kuruojančią CIVEX komisiją ir per konkrečias Komiteto darbo grupes Turkijos ir Vakarų Balkanų klausimais ir per savo Jungtinį konsultacinį komitetą su Buvusiąja Jugoslavijos Respublika Makedonija. Komitetas praneša, kad 2012 m. bus įsteigtas Jungtinis ES ir Juodkalnijos konsultacinis komitetas, ir primena, kad ketina sudaryti jungtinius konsultacinius komitetus su visomis likusiomis šalimis kandidatėmis, kad stojimo derybose būtų atsižvelgta ir į vietos bei regionų perspektyvą;
17.

džiaugiasi, kad Europos Komisija paskelbė ES mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos bendrąją programą 007-2013 m. (7 BP) bei Konkurencingumo ir inovacijų bendrąją programą, kurios padės greičiau sukurti žinių visuomenę. Regionų komitetas pabrėžia regionų skyriaus 7-ojoje BP būtinumą, siekiant remti regionų iniciatyvas, padedančias kurti Europos mokslinių tyrimų erdvę. Be to, pabrėžia būtinumą numatyti mechanizmą, kuris sudarytų sąlygas visiems regionams pasinaudoti padidintomis investicijomis į mokslo tiriamąjį darbą ir inovacijas per „dialoginį mokymąsi“;
36.

pabrėžia teigiamą dienų be automobilio poveikį miestams, nes jos suteikia piliečiams galimybę ieškoti alternatyvių transporto rūšių ir padeda jiems vėl tapti viešųjų erdvių šeimininkais; ragina Europos Komisiją pateikti pasiūlymą paraginti ES miestus bent vieną suderintą dieną per metus paskelbti diena be automobilio;
12.

sutinka, kad siūlomos iniciatyvos, susijusios su užimtumu ir išsamiomis kolektyvinėmis derybomis, yra svarbios užtikrinant geresnę darbuotojų apsaugą. Atsižvelgiant į naujas užimtumo formas, darbo jėgos judumą, platformų ekonomiką, lankstaus darbo laiko galimybes ir nuotolinį darbą reikalingas socialinių partnerių dialogas ir glaudus dalyvavimas įgyvendinant Europos socialinių teisių ramstį. Taip pat apgailestauja dėl to, kad be patirties, susijusios su Europos laikinos paramos priemone nedarbo rizikai dėl ekstremaliosios situacijos mažinti (SURE), vertinimu, veiksmų plane nekeliamas klausimas dėl diskusijų dėl nuolatinės Europos nedarbo draudimo sistemos;
5.

patvirtina ankstesnėse nuomonėse išdėstytą savo susijusį požiūrį: — Nuomonė „Vietos ir regionų perspektyva. Viešojo sektoriaus inovacijų skatinimas taikant skaitmeninius sprendimus“‚ priimta 2017 m. lapkričio 30 d. RK plenarinėje sesijoje (2). RK mano, kad valdymo skaitmeninimas yra būdas užtikrinti geresnes paslaugas piliečiams ir pabrėžia, kad vietos ir regionų valdžios institucijos turi atlikti svarbų vaidmenį modernizuojant viešąjį sektorių. Jis ragina viešąjį sektorių įgyvendinti tokią inovacijų politiką, kuri būtų orientuota į naudotojų poreikius ir visiems piliečiams ir įmonėms suteiktų galimybes naudotis skaitmeninėmis paslaugomis jų nediskriminuojant; be to, pabrėžia institucijų tarpvalstybinio bendradarbiavimo ir keitimosi geriausios praktikos pavyzdžiais svarbą. — Nuomonė „2016–2020 m. ES e. valdžios veiksmų planas“, priimta 2016 m. spalio 11 d. RK plenarinėje sesijoje (3). RK palankiai vertina standartinio paslaugų skaitmeninimo principą, pagal kurį viešojo administravimo įstaigos turėtų teikti paslaugas visų pirma skaitmeniniu būdu, ir pabrėžia, kad būtinos ilgalaikės pastangos siekiant padidinti skaitmeninį dalyvavimą, kad kuo daugiau žmonių galėtų naudotis infrastruktūra ir įgytų įgūdžių, būtinų norint naudotis skaitmeninimo teikiamomis galimybėmis. RK pažymi, kad skaidrios administracijos, skaidriai ir saugiai tvarkančios duomenis ir teikiančios paslaugas, yra svarbios siekiant padidinti skaidrumą ir veiksmingumą; kartu atkreipia dėmesį į tai, kad būtina užtikrinti aukštą tam tikros informacijos ir asmens duomenų apsaugos lygį. Be to, RK remia standartinio paslaugų tarpvalstybiškumo principą, taikomą viešojo administravimo įstaigų teikiamoms skaitmeninėms viešosioms paslaugoms, ir atkreipia dėmesį į tai, kad vietos ir regionų valdžios institucijos būtent pasienio regionuose gali atlikti labai svarbų vaidmenį nustatant ir kuriant susijusias veiksmingas ir sklandžiai teikiamas tarpvalstybines paslaugas. — Nuomonė „Nauja Europos įgūdžių darbotvarkė“‚ priimta 2016 m. gruodžio 7 d. RK plenarinėje sesijoje (4). RK ragina investuoti į skaitmeninius įgūdžius ir jų ugdymą ir mano, kad skaitmeninimu galima įveikti nemažai švietimo politikos iššūkių;
9.

pažymi, kad naujų žiniasklaidos priemonių redaktoriai ir per jas skelbiamos informacijos patikimumas yra menkai kontroliuojami arba iš viso nekontroliuojami. Be to, pastaraisiais metais atsirado naujų būdų ir priemonių, leidžiančių melagingą informaciją pateikti kaip galima patikimiau ir realistiškiau;
40.

atkreipia dėmesį į savo nuomones „Judumas geografinių ir demografinių iššūkių patiriančiuose regionuose“ (2014 m.) ir „ES atsakas į demografinius iššūkius“ (2016 m.). Jos apima tokias sritis kaip transporto politikos judumo užtikrinimas ir tolesnių konkrečių priemonių nustatymą; tai, be kita ko, novatoriški metodai, pavyzdžiui, „užsakomasis transportas“, siekiant pagerinti susisiekimą visuose regionuose ir tarp jų; be to, RK pabrėžia, kad reikalingi nauji transporto finansavimo metodai nepalankioje padėtyje esančiuose regionuose;
31.

iš esmės pritaria Komisijos tikslui, kad turėtų būti organizuojama daugiau tarpvalstybinių viešųjų pirkimų; pažymi, kad priežastys, kodėl tarpvalstybiniuose viešuosiuose pirkimuose dalyvauja mažai dalyvių, be kita ko, yra susijusios su viešųjų pirkimų dokumentų daugiakalbystės reikalavimu, o, norint jį įgyvendinti, reikia daug išteklių ir todėl neišvengiamai didėja išlaidos, be to, valstybės narės skirtingai aiškina viešųjų pirkimų direktyvas;
9.

pabrėžia, kad kai kuriais atvejais faktinis gyventojų skaičius didmiesčių regionuose yra didesnis nei rodo oficiali statistika. Ne visi gyvenantys didmiesčiuose juose turi ir nuolatinę gyvenamąją vietą. Be to, yra daug asmenų, kurie į didmiesčių regionus ne tik vyksta dirbti, bet ir naudojasi jų socialine infrastruktūra ir paslaugomis. Be to, didmiesčių regionai dažnai turi stiprų tarpvalstybinį aspektą;
26.

vis dėlto yra įsitikinęs, kad lėšas reikėtų glaudžiai susieti su sanglaudos politika, kartu primygtinai ragindamas užtikrinti, kad šios lėšos nebūtų apskaičiuojamos laikantis XXII priede siūlomos viršutinės ribos, bet būtų skiriamos papildomai. Šias papildomas lėšas savo ruožtu būtų galima skirti šiems NUTS 2 regionams numatytoms ERPF ir ESF programoms stiprinti per artimiausius septynerius metus. Be to, šis susiejimas leistų remti visus anglių pramonės regionus atsižvelgiant į jų individualius poreikius. Šiomis lėšomis būtų aktyviai skatinama europinė pridėtinė vertė ir jos galėtų būti skiriamos visiems anglių pramonės regionams, kuriuose vyksta struktūriniai pokyčiai. Lėšos galėtų būti skiriamos atsižvelgiant į šiuos kriterijus: bendras užimtumo angliakasybos sektoriuje lygis ir anglių gavybos apimtis 2019-ais ataskaitiniais metais. Neturėtų būti atmesti regionai, kuriuose jau pradėtas anglies kasyklų uždarymas ir kuriuose iš dalies jau įvyko tokie pokyčiai, su sąlyga, kad ten dar apskritai vykdoma angliakasyba;
63.

pastebi, kad 2015 m. po viešojo administravimo reformos surengti vietos valdžios rinkimai vyko be didelių nesklandumų, tačiau ragina užtikrinti didesnį nešališkumą ir profesionalumą; be to, palankiai vertina parlamento įsteigtus rinkimų reformai skirtus ad hoc komitetus ir akcentuoja atitinkamas ESBO ir Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biuro, taip pat ir Europos Tarybos vietos ir regionų savivaldos kongreso bei RK rinkimų stebėjimo misijos rekomendacijas depolitizuoti viešojo administravimo sritį ir užtikrinti nešališkumą; be to, tikisi, kad pirmiau išdėstytos rekomendacijos bus įgyvendintos per būsimus parlamento rinkimus, kurie turi būti laisvi, sąžiningi ir patikimi bei vykti laikantis tarptautinių standartų;
44.

siūlo kartu su Europos Komisija išnagrinėti konkrečius būdus, kaip būtų galima paskatinti regionų ir vietos valdžios institucijas aktyviai dalyvauti tinkluose, pavyzdžiui, pažangiųjų miestų tinkle arba Merų pakte, arba prevencijos ir skatinimo veiklos tinkluose, kuriuos remia PSO (WHO Healthy Cities Network, WHO Healthy Ageing Task Force, WHO Age-Friendly Cities Project, WHO Regions for Health Network, Schools for Health in Europe Network ir kt.), taip pat pavyzdinei iniciatyvai „Tausiai išteklius naudojanti Europa“ (10) labai svarbiose srityse, įskaitant biologinę įvairovę ir žemės naudojimą, atliekų tvarkymą ir vandens išteklių valdymą ar oro taršą;