EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA  
2012 m. geguž ės 10 d.  
su pastabomis, sudaran čiomis neatskiriam ą sprendimo d ėl Europos vaist ų agent ūros 2010 finansini ų 
met ų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dal į 
EUROPOS PARLAMENTAS,  
— atsižvelgdamas į Europos vaist ų agent ūros 2010 finansini ų met ų galutines metines ataskaitas,  
— atsižvelgdamas į Audito R ūm ų ataskait ą d ėl Europos vaist ų agent ūros 2010 finansini ų met ų galutini ų 
metini ų ataskait ų kartu su Agent ūros atsakymais (  1 ), 
— atsižvelgdamas į 2012 m. vasario 21 d. Tarybos rekomendacij ą (06083/2012 – C7–0051/2012),  
— atsižvelgdamas į Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 319 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 d ėl 
Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  2 ), ypa č į jo 185 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos reglament ą (EB) Nr. 726/2004 (  3 ), įsteigiant į Europos 
vaist ų agent ūrą, ypa č į jo 68 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į 2002 m. lapkri čio 19 d. Komisijos reglament ą (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 d ėl 
finansinio pagrind ų reglamento, skirto įstaigoms, min ėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) 
Nr. 1605/2002 d ėl Europos Bendrij ų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (  4 ) 185 
straipsnyje, ypa č į jo 94 straipsn į, 
— atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisykli ų 77 straipsn į ir į VI pried ą, 
— atsižvelgdamas į Biudžeto kontrol ės komiteto pranešim ą ir į Aplinkos, visuomen ės sveikatos ir maisto 
saugos komiteto nuomon ę (A7–0107/2012),  
A. kadangi Audito R ūmai savo ataskaitoje apie Europos vaist ų agent ūros 2009 finansini ų met ų metines 
finansines ataskaitas pateik ė savo nuomon ę d ėl pagal finansines ataskaitas vykdyt ų operacij ų teis ėtumo 
ir tvarkingumo su išlyga;  
B. kadangi Europos Parlamentas 2011 m. geguž ės 10 d. nusprend ė atid ėti sprendimo, kuriuo Europos 
vaist ų agent ūros vykdomajam direktoriui patvirtinama, kad Agent ūra įvykd ė 2009 finansini ų met ų 
biudžet ą, pri ėmim ą ( 5 ), ta čiau biudžeto įvykdym ą patvirtino savo 2011 m. spalio 25 d. sprendimu (  6 ); 
C. kadangi Parlamentas 2011 m. spalio 25 d. pri ėm ė sprendim ą Europos vaist ų agent ūros vykdomajam 
direktoriui patvirtinti, kad Agent ūros 2009 finansini ų met ų biudžetas įvykdytas, ir kadangi prie biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo prid ėtoje rezoliucijoje, be kita ko:  
— pabr ėžė, kad biudžeto įvykdym ą tvirtinanti institucija per kitas biudžeto įvykdymo patvirtinimo 
proced ūras tur ėtų ir toliau atidžiai steb ėti, kaip įgyvendinamos priemon ės, kuri ų imtasi siekiant 
spr ęsti Audito R ūm ų ir Vidaus audito tarnybos (VAT) ataskaitose nurodytus didelius Agent ūros 
veiklos tr ūkumus,LT L 286/378 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17  
( 1 ) OL C 366, 2011 12 15, p. 27.  
( 2 ) OL L 248, 2002 9 16, p. 1.  
( 3 ) OL L 136, 2004 4 30, p. 1.  
( 4 ) OL L 357, 2002 12 31, p. 72.  
( 5 ) OL L 250, 2011 9 27, p. 173.  
( 6 ) OL L 313, 2011 11 26, p. 27.
— ragino Agent ūrą biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą informuoti apie veiksmus, kuri ų imtasi 
sprendžiant klausimus, susijusius su veiksmingu Agent ūros elgesio kodekso laikymusi siekiant 
valdyti interes ų konfliktus,  
— primygtinai ragino, bet taip pat įsp ėjo Agent ūrą, kad visi atitinkamose audito ataskaitose, įskaitant 
2010 m. ataskait ą, nurodyti veiksmai tur ėtų b ūti visapusiškai įgyvendinti prieš pradedant vykdyti 
kit ą biudžeto įvykdymo patvirtinimo proced ūrą; 
D. kadangi Audito R ūmai praneš ė, kad jiems pateiktas pagr įstas patikinimas, jog 2010 finansini ų met ų 
metin ės ataskaitos yra patikimos ir pagal jas atliktos finansin ės operacijos yra teis ėtos ir tvarkingos;  
E. kadangi Agent ūros 2010 m. biudžetas buvo 208 400 000 EUR, t. y. 7,2 % didesnis nei 2009 finansi ­
niais metais;  
F. kadangi pirminis S ąjungos įnašas į Agent ūros 2010 m. biudžet ą sudar ė 28 279 600 EUR, palyginti su 
36 390 000 EUR 2009 m. (  1 ), ir kadangi bendras S ąjungos įnašas į Agent ūros 2010 m. biudžet ą sudar ė 
36 600 100 EUR;  
Tolesni veiksmai, susij ę su 2009 finansini ų met ų biudžeto įvykdymo patvirtinimu  
1. tikisi, kad Agent ūra informuos biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą apie veiksmus, kuri ų ėm ėsi d ėl: 
— valdan čiosios tarybos vykdomo veiksm ų plano, kuriame numatytos konkre čios priemon ės ir įgyven ­
dinimo tvarkaraštis, skirtas ištaisyti nustatytiems vieš ųjų pirkim ų proced ūrų tr ūkumams, patvirti ­
nimo proceso,  
— kruopštaus esam ų proced ūrų, susijusi ų su savo darbuotoj ų ir ekspert ų interes ų konflikt ų nustatymu 
ir valdymu, veiksmingo taikymo tikrinimo;  
ragina Audito R ūmus pateikti pagr įstą patikinim ą, jog Agent ūra veiksmingai pašalino vieš ųjų pirkim ų 
proced ūrų tr ūkumus, taip pat ragina VAT patikinti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą, kad 
veiksmingai taikomos esamos proced ūros, susijusios su Agent ūros darbuotoj ų ir ekspert ų interes ų 
konflikt ų valdymu;  
2. ragina Agent ūrą ir VAT skubiai patvirtinti, ar visiškai įgyvendinti visi veiksmai, nurodyti audito atas ­
kaitose, įskaitant 2010 m. ataskait ą, ir atitinkamai informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą; 
3. atkreipia d ėmes į į iš Agent ūros gaut ą informacij ą, kad 2011 m. gruodžio 15 d. valdan čioji taryba 
patvirtino pasi ūlym ą, kad Agent ūra 2012 m. birželio m ėn. tarybos pos ėdyje pateikt ų išsamias įgyven ­
dinimo priemones, susijusias su:  
— patariamojo komiteto vieš ųjų pirkim ų ir sutar čių klausimais naujos strukt ūros ir veiklos srities 
nustatymu,  
— daugiame čio vieš ųjų pirkim ų plano įgyvendinimu,  
— atsakomyb ės už pirmiau min ėtus aspektus nustatymu;  
primygtinai reikalauja, kad Agent ūros valdan čioji taryba biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai 
veiksm ų plan ą atsi ųstų v ėliausiai 2012 m. birželio 30 d.;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/379  
( 1 ) OL L 64, 2010 3 12, p. 445.
Biudžeto ir finans ų valdymas  
4. primena, kad pradinis S ąjungos įnašas į Agent ūros 2010 m. biudžet ą sudar ė 26 335 100 EUR; vis d ėlto 
pažymi, kad prie jo prid ėta 10 265 000 EUR susigr ąžinto perviršio suma, tod ėl bendras S ąjungos įnašas 
2010 m. – 36 600 100 EUR;  
5. pabr ėžia, kad galutiniame Europos S ąjungos 2010 finansini ų met ų bendrajame biudžete nurodytos dvi 
skirtingos S ąjungos finansinio įnašo į Agent ūros biudžet ą sumos, t. y. 28 279 600 EUR ir 
26 335 100 EUR; tod ėl primygtinai reikalauja, kad Komisija informuot ų biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią 
institucij ą, kiek tiksliai l ėšų skirta Agent ūrai; 
6. atkreipia d ėmes į į tai, kad Agent ūros biudžetas finansuojamas S ąjungos biudžeto l ėšomis ir mokes čiais, 
kuriuos moka vaist ų pramon ės atstovai, kreipdamiesi d ėl S ąjungos prekybos leidimo išdavimo arba 
prat ęsimo; remdamasis 2010 m. metine veiklos ataskaita nustato, kad 73 % Agent ūros įplauk ų gauta iš 
klient ų mokes čių ir kad, did ėjant iš mokes čių gaunamoms įplaukoms, S ąjungos įnašo dalis pajamose 
sumaž ėjo nuo 23 % 2006 m. iki 14 % 2010 m.;  
7. nustato, remiantis metine veiklos ataskaita, kad 2010 m. į išim čių registr ą įtraukta 17 išim čių; 
8. pažymi, kad Agent ūros sistemoje, pagal kuri ą tvirtinamos kreditoriaus deklaracijos, susijusios su IT 
rangovais, esama tr ūkum ų; atkreipia d ėmes į į Agent ūros teigin į, kad Audito R ūm ų pasteb ėti tr ūkumai 
susij ę su žmoni ų klaidomis ir ištaisyti, kad ji sustiprino savo s ąskait ų fakt ūrų ex ante  einam ąją ir 
finansin ę kontrol ę ir kad tr ūkum ų daugiau neaptikta; ragina Audito R ūmus tai patikrinti ir šiuo 
klausimu informuoti Parlament ą; 
Perkelti ir panaikinti asignavimai  
9. patvirtina, remiantis Agent ūros biudžeto ir finans ų valdymo ataskaita, kad į 2011 finansinius metus 
automatiškai perkelta 41 655 049,44 EUR, t. y. 20,90 % įsipareigot ų asignavim ų, ir kad prašyta atlikti 
vien ą neautomatin į asignavim ų perk ėlim ą į 2011 finansinius metus, kurio bendra suma – 
3 500 000 EUR, t. y. 1,68 % galutini ų asignavim ų; 
10. yra susir ūpin ęs, jog Audito R ūmai savo ataskaitoje dar kart ą nurod ė, kad perkelta didel ė 
17 600 000 EUR suma II antraštin ėje dalyje (Administracin ės išlaidos); pabr ėžia, kad ši pad ėtis parodo 
vėlavimus įgyvendinant veikl ą, finansuojam ą pagal Agent ūros biudžeto II antraštin ę dal į, ir kad Agen ­
tūra nesilaiko biudžeto metinio periodiškumo principo;  
11. susir ūpin ęs pažymi, jog Audito R ūmai taip pat pateik ė pastab ą, kad tik 36 % į 2011 m. perkelt ų 
asignavim ų atitinka 2010 m. sukauptus asignavimus, o lik ę 64 % perkelt ų asignavim ų nesusij ę su 
2010 finansiniais metais;  
12. pabr ėžia, kad Audito R ūmai jau ankstesniais finansiniais metais nustat ė didel į asignavim ų perk ėlimo 
lyg į; be kita ko, pažymi, kad 2009 m. biudžete, kaip nustat ė Audito R ūmai, perkelta 19 500 000 EUR 
(38 % Agent ūros įsipareigojim ų), o 2008 m. biudžete – 36 000 000 EUR (19,7 % 2008 m. biudžeto);  
13. nustato, remiantis Agent ūros biudžeto ir finans ų valdymo ataskaita, kad 2010 m. panaikinta 
9 074 296,49 EUR asignavim ų, palyginti su 7 693 276,58 EUR 2009 m.; atkreipia d ėmes į į Agent ūros 
atsakym ą, kad tiek išlaid ų asignavim ų panaikinta d ėl griežtos faktini ų įplauk ų kontrol ės ir išlaid ų 
sureguliavimo; primygtinai reikalauja, kad Agent ūra imt ųsi skubi ų veiksm ų panaikint ų asignavim ų lygiui 
sumažinti ir priimt ų veiksm ų plan ą, kuriame nurodyt ų konkre čias priemones, apiman čias tikslesnio iš 
mokes čių gaunam ų pajam ų apskai čiavimo ir laikotarpio, per kur į jos gaunamos, įvertinimo priemones, 
ir terminus šiai nuolatinei problemai iki 2012 m. birželio 30 d. išspr ęsti;LT L 286/380 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
Vieš ųjų pirkim ų proced ūros ir perk ėlimai  
14. konstatuoja, remiantis metine veiklos ataskaita, kad 2010 m. Agent ūra be 165 individuali ų sutar čių, 
sudaryt ų pagal pagrind ų sutart į, papildomai sudar ė 70 nauj ų vieš ųjų pirkim ų sutar čių, kuri ų vert ė viršija 
25 000 EUR;  
15. pažymi, remiantis Agent ūros biudžeto ir finans ų valdymo ataskaita, kad 2010 m. pritarta 13 perk ėlim ų, 
kuri ų suma sudar ė 13 714 500 EUR (15,29 % vis ų galutini ų asignavim ų); taip pat pažymi, kad 2009 m. 
Agent ūra jau patvirtino 10 perk ėlim ų, kuri ų suma sudar ė 9 609 000 EUR; ragina Agent ūrą priimti 
veiksm ų plan ą, kuriame numatyt ų konkre čias priemones ir terminus šiai nuolatinei problemai išspr ęsti; 
Atlyginimo už paslaugas sistema  
16. primygtinai reikalauja, kad Agent ūra sukurt ų atlyginimo už paslaugas, kurias teikia nacionalin ės vals ­
tybi ų nari ų institucijos, sistem ą, pagr įstą realiomis valstybi ų nari ų sąnaudomis; taip pat ragina Agent ūrą 
nedelsiant informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą, kai tokia sistema bus sukurta; šiuo 
klausimu pažymi, kad 2009 m. gruodžio 10 d. pos ėdyje valdan čiajai tarybai jau buvo pristatyta nauja 
mok ėjim ų sistema, ta čiau taryba š į pasi ūlym ą atmet ė; 
17. remia visas Agent ūros vykdomuoju ir administraciniu lygmenimis dedamas pastangas siekiant refor ­
muoti atsiskaitymo už valstybi ų nari ų valdžios institucij ų suteiktas paslaugas sistem ą, kuri turi b ūti 
aiškiai pagr įsta realiosiomis s ąnaudomis; ragina valdan čiąją taryb ą pažangiai spr ęsti š į klausim ą; 
18. pažymi, kad atmesdama nauj ą mok ėjim ų sistem ą valdan čioji taryba pripaž įsta ir prisiima tiesiogin ę 
atsakomyb ę už labai svarbi ą rizik ą, susijusi ą su, pvz., teisini ų reikalavim ų nesilaikymu, galimu esamos 
atlyginimo sistemos finansiniu poveikiu ir reputacija; tod ėl neketina pritarti šiam abejoni ų kelian čiam 
valdan čiosios tarybos poži ūriui ir ragina Agent ūrą ne v ėliau kaip 2012 m. birželio 30 d. šiuo klausimu 
priimti veiksm ų plan ą ir apie tai informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą; 
Žmogišk ųjų ištekli ų valdymas  
19. primygtinai reikalauja, kad Agent ūra gerint ų darbuotoj ų įdarbinimo proces ą ir užtikrint ų tinkam ą savo 
dokument ų tvarkym ą; vis ų pirma ragina Agent ūrą pagerinti sutartinink ų įdarbinimo dokument ų tvar ­
kym ą, o skirian čiąją institucij ą – patvirtinti atrankos komitet ų pasi ūlytus rezervo s ąrašus;  
20. be to, pripaž įsta, remiantis Audito R ūm ų ataskaita, kad Agent ūroje nebuvo pakankamai atskirtas 
pavaduojan čių darbuotoj ų ir sutartinink ų įdarbinimas; tod ėl ragina Agent ūrą pavaduojan čius darbuo ­
tojus įdarbinti tik trumpalaikiams poreikiams patenkinti ir užtikrinti skaidr ų sutartinink ų įdarbinim ą; 
Interes ų konflikt ų valdymas  
21. primygtinai ragina Agent ūrą centralizuotai koordinuoti ir kontroliuoti, kaip pl ėtojama bendra ekspert ų 
vertinimo metodika, taikytina visoms kompetentingoms nacionalin ėms valdžios institucijoms; pažymi, 
kad 2011 m. liepos 4 d. įsigaliojus Agent ūros ir vis ų kompetenting ų nacionalini ų valdžios institucij ų 
susitarimo memorandumui d ėl ekspert ų mokslin ės kvalifikacijos kontrol ės Agent ūra vis dar įpareigota 
pl ėtoti ir koordinuoti bendr ą ekspert ų vertinim ą ir ekspert ų naudojimo metodik ą; 
22. pabr ėžia, kad Agent ūra turi užbaigti susitarimo memorandum ų d ėl nepriklausomo mokslinio vertinimo 
pasirašym ą, atitinkamai pakeisti vidaus proced ūras ir atnaujinti ekspert ų duomen ų baz ę; atkreipia 
dėmes į į Agent ūros atsakym ą, kad 2011 m. spalio m ėn. pasirašyti susitarimo memorandumai d ėl 
nepriklausomo mokslinio vertinimo ir atnaujinta duomen ų baz ė, kad į duomen ų baz ę b ūtų galima 
tiesiogiai įkelti elektronin ę interes ų deklaravimo form ą; ragina Agent ūrą ne v ėliau kaip 2012 m. birželio 
30 d. apie ši ų priemoni ų įgyvendinimo b ūklę informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą; taip 
pat ragina VAT informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą, kada Agent ūroje bus veiksmingai 
įgyvendintos šios labai svarbios rekomendacijos;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/381
23. ragina Agent ūrą informuoti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą apie tai, kaip ji užtikrina, kad 
būtų visiškai laikomasi ekspert ų įtraukimo proced ūrų, kol visos nacionalin ės kompetentingos institu ­
cijos pasirašys susitarimo memorandumus;  
24. ragina Agent ūrą atsiskaityti, kaip ji prisideda prie priva čių organizacij ų, pvz., Reglamentavimo srities 
specialist ų organizacijos, rengiam ų konferencij ų organizavimo;  
25. atkreipia d ėmes į į iš Agent ūros gaut ą informacij ą apie 2012 m. vasario 1 d. valdan čiosios tarybos 
priimt ą sprendim ą „Sprendimas d ėl Europos vaist ų agent ūros darbuotoj ų deklaruot ų interes ų taisykli ų, 
susijusi ų su Tarnybos nuostat ų 11a ir 13 straipsniais“ ir vykdomojo direktoriaus „Sprendim ą d ėl 
taisykli ų, susijusi ų su komandiruot ų nacionalini ų ekspert ų, kviestini ų ekspert ų, Europos vaist ų agent ūros 
praktikant ų ir laikinai pareigas einan čių darbuotoj ų deklaruot ų interes ų reglamentavimu“; ragina Agen ­
tūrą biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai ne v ėliau kaip 2012 m. birželio 30 d. nurodyti konk ­
rečias priemones, kuri ų imtasi šiems sprendimams įgyvendinti, kad Parlamentas gal ėtų įvertinti nusta ­
tytas proced ūras, kurias taikant sprendžiami galimi vis ų abiejuose sprendimuose išvardyt ų kategorij ų 
asmen ų ir valdan čiosios tarybos nari ų interes ų konfliktai;  
26. susir ūpin ęs pažymi, kad d ėl nepakankamo pareig ų atskyrimo vykdant mok ėjimus galimas interes ų 
konfliktas finansin ėse grandin ėse; tod ėl primygtinai reikalauja, kad Agent ūra tinkamai įvertint ų ši ą 
labai svarbi ą rizik ą ir imt ųsi skubi ų veiksm ų šiam tr ūkumui pašalinti;  
27. pažymi, kad buv ęs Europos vaist ų agent ūros vykdomasis direktorius 2010 m. gruodžio 28 d. paraš ė 
laišk ą Agent ūrai ir apibr ėžė veikl ą, kuri ą ketino vykdyti pasibaigus kadencijai; mano, kad 2011 m. 
sausio 11 d. pirmas Europos vaist ų agent ūros valdan čiosios tarybos pirmininko sprendimas d ėl leidimo 
vykdyti nauj ą veikl ą buvusiam Agent ūros vykdomajam direktoriui yra S ąjungos taisykli ų, susijusi ų su 
interes ų konfliktais, pažeidimas, ypa č atsižvelgiant į Europos S ąjungos pareig ūnų tarnybos nuostat ų II 
antraštin ės dalies 16 straipsn į; primena, kad remiantis Kit ų Europos S ąjungos tarnautoj ų įdarbinimo 
sąlyg ų II antraštin ės dalies 11 straipsniu ir IV antraštin ės dalies 91 straipsniu, ši nuostata pagal analogij ą 
taikoma laikiniesiems darbuotojams ir sutartininkams; laikosi nuomon ės, kad tai, jog tik po dideli ų 
visuomen ės protest ų valdan čioji taryba 2011 m. kovo 17 d. patvirtino buvusio vykdomojo direktoriaus 
būsimos veiklos apribojimus, aiškiai rodo, kad Agent ūra iš pradži ų tinkamai netaik ė Tarnybos nuostat ų, 
taigi kyla rimt ų klausim ų d ėl to, kaip taisykl ės taikomos apskritai; ragina vykdom ąjį direktori ų pateikti 
išsami ą Tarnybos nuostat ų 16 straipsnio įgyvendinimo agent ūroje ataskait ą; 
28. yra labai susir ūpin ęs d ėl to, kad Agent ūra ir jos valdan čioji taryba iš esm ės nesprendžia interes ų 
konflikto problemos; atkreipia d ėmes į į tai, kad 2012 m. balandžio m ėn. Agent ūra patvirtino persvars ­
tyt ą Mokslo komiteto nari ų ir ekspert ų interes ų konflikt ų valdymo politik ą ir šio komiteto nari ų ir 
ekspert ų įvykdyto pasitik ėjimo pažeidimo proced ūrą; primygtinai teigia, kad vieninteliai b ūdai įrodyti 
naujosios politikos ir proced ūros efektyvum ą – įgyvendinimas ir konkret ūs rezultatai; mano, kad 
Agent ūra 2012 m. tur ėtų patikrinti visas Mokslo komiteto nari ų ir ekspert ų interes ų deklaracijas; 
tod ėl ragina Agent ūrą užtikrinus šios proced ūros įgyvendinim ą pateikti duomen ų, įskaitant skai čius ir 
pavardes; taip pat ragina Agent ūrą patikrinti bent 75 % ekspert ų interes ų deklaracij ų ir bent 75 % 
Mokslo komiteto nari ų interes ų deklaracij ų, taip pat pateikti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai 
patikrinimo rezultatus ir veiksm ų plan ą su tvarkaraš čiu, kuriame b ūtų numatyta iki 2012 m. rugpj ūčio 
m ėn. pabaigos užbaigti interes ų deklaracij ų patikrinimo proces ą; 
29. primena, kad po to, kai ankstesnis Agent ūros vykdomasis direktorius, baig ęs eiti pareigas Agent ūroje, iš 
karto įsidarbino konsultavimo įmon ėje, kuri konsultuoja ir farmacijos įmones, biudžeto įvykdym ą 
tvirtinanti institucija išreišk ė susir ūpinim ą d ėl tikrojo Agent ūros nepriklausomumo ir d ėl to, kaip jos 
valdan čioji taryba įgyvendina Tarnybos nuostat ų 16 straipsn į; be to, nerimauja d ėl teigini ų, kad anks ­
tesnis Agent ūros vykdomasis direktorius, dar eidamas pareigas, suk ūrė nuosav ą konsultavimo įmon ę; 
ragina Agent ūrą ne v ėliau kaip 2012 m. birželio 30 d. biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai 
suteikti daugiau informacijos šiuo klausimu;  
30. primygtinai ragina Audito R ūmus užbaigti ir pateikti pastaruoju metu atlikt ą Agent ūroje įvykusio 
interes ų konflikto audit ą;LT L 286/382 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17
31. apgailestauja, kad daugelis ekspert ų nepaskelb ė savo interes ų deklaracij ų ir kad palyginus atitinkam ų 
nacionalini ų agent ūrų ir Agent ūros paskelbtas interes ų deklaracijas kai kuriais atvejais matyti dideli ų 
skirtum ų; be to, apgailestauja, kad bent vienas Agent ūros valdan čiosios tarybos narys, kuris yra ir 
pavaduojantis Žmon ėms skirt ų vaist ų komiteto narys, nedeklaravo, kad pastaruoju metu ėjo vadovau ­
jamas pareigas farmacijos įmon ėje; 
32. teigiamai vertina Agent ūros iniciatyv ą skelbti vadovaujamas pareigas einan čių savo darbuotoj ų ir vaist ų 
vertinimo procese dalyvaujan čių ekspert ų interes ų deklaracijas savo interneto svetain ėje; susidom ėjęs 
pažymi, kad iš ekspert ų sąrašo taip pat matyti j ų interes ų konflikt ų rizika; mano, kad kartu su interes ų 
deklaracijomis tur ėtų b ūti paskelbtos bent jau ankstesn ės darbo vietos – profesin ė istorija, kad b ūtų 
galima patikrinti interes ų deklaracijas ir aptikti galimus konfliktus; tod ėl ragina Agent ūrą ne v ėliau kaip 
2012 m. birželio 30 d. suteikti Parlamentui informacijos apie ši ų priemoni ų įgyvendinimo b ūklę; 
33. primygtinai ragina Agent ūrą patikrinti jai pateiktas interes ų deklaracijas ir atsitiktinai jas atrinkus atlikti 
išsam ų tikrinim ą, pirmiausia įgyvendinant sistem ą, kuri ą taikant interes ų deklaracijos b ūtų tikrinamos 
lyginant jas su informacija, kuri ą turi pramon ės atstovai ir atitinkamos nacionalin ės agent ūros; 
34. nepaisant to, nerimauja d ėl Agent ūros poži ūrio į interes ų deklaracij ų tikrinim ą, kuris pirmiausia grin ­
džiamas pasitik ėjimu, o ne tikrinimu; yra ypa č susir ūpin ęs d ėl to, kad palyginus atitinkamos naciona ­
lin ės agent ūros ir Agent ūros paskelbtas ekspert ų interes ų deklaracijas kai kuriais atvejais paaišk ėja 
nemaž ų skirtum ų; tod ėl ragina Agent ūrą sukurti patikim ą sistem ą, kaip tinkamai tikrinti Agent ūros 
gautas interes ų deklaracijas, ir ne v ėliau kaip 2012 m. birželio 30 d. apie tai informuoti biudžeto 
įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą; 
35. primygtinai ragina Agent ūrą savo interes ų konflikt ų politik ą taikyti savo valdan čiajai tarybai;  
36. pažymi, kad Audito R ūmai, rengdami speciali ąją ataskait ą d ėl interes ų konflikt ų valdymo S ąjungos 
agent ūrose, atliko Agent ūros audit ą; remdamasis Audito R ūm ų informacija pažymi, kad min ėtoji specia ­
lioji ataskaita bus paskelbta iki 2012 m. birželio m ėn. pabaigos; mano, kad įvertinant dažn ą kritik ą, 
kuria reiškiamos abejon ės d ėl interes ų konflikt ų sprendimo Agent ūroje, sprendimas patvirtinti biudžeto 
įvykdym ą tur ėtų b ūti atid ėtas iki specialiosios ataskaitos paskelbimo, kad b ūtų atsižvelgta į Audito 
Rūm ų išvadas šiuo klausimu;  
37. mano, kad norint išlaikyti visuomen ės pasitik ėjim ą Agent ūros darbu itin svarbu veiksmingai valdyti 
interes ų konfliktus;  
38. pripaž įsta, kad Agent ūra pasirengusi skelbti ekspert ų, dalyvaujan čių vaist ų vertinimo veikloje, interes ų 
deklaracijas; ta čiau apgailestauja d ėl to, kad nemažai ekspert ų dar n ėra paskelb ę savo interes ų deklara ­
cij ų; 
39. atkreipia d ėmes į į tai, kad 2011 m. kovo 17 d. valdan čioji taryba patvirtino tolesn ės buvusio vykdo ­
mojo direktoriaus profesin ės veiklos apribojimus atsižvelgdama į vieš ą protest ą, kur į par ėm ė Parlamen ­
tas, d ėl jos 2011 m. sausio m ėn. priimto sprendimo visapusiškai pritarti jo naujajai veiklai; atsižvelg ­
damas į tai primena, kad 2011 m. birželio m ėn. Agent ūroje lank ėsi Aplinkos, visuomen ės sveikatos ir 
maisto saugos komiteto delegacija, kuri dom ėjosi šiuo atveju ir siek ė gauti papildomos informacijos apie 
patobulintas proced ūras; be to, primena, kad 2011 m. liepos m ėn. komitete buvo surengtas keitimasis 
nuomon ėmis su paskirtuoju vykdomuoju direktoriumi ir kad ateityje siekiant išvengti toki ų atvej ų šis 
klausimas buvo iškeltas dar kart ą; 
Veikla  
40. mano, kad taikom ų sistem ų, skirt ų Agent ūros mokslini ų rekomendacij ų žmon ėms skirt ų vaist ų klau ­
simais teikimui remti, tinkamumo ir veiksmingumo vertinimas – svarbi Agent ūros veiklos vertinimo 
priemon ė;LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/383
41. atkreipia d ėmes į į tai, kad, palyginti su 2009 m., si ūloma daugiau preki ų ir paslaug ų (nuomoni ų, 
ataskait ų, mokslini ų patarim ų, patikrinim ų); be to, teigiamai vertina tai, kaip įgyvendinamas 1999 m. 
gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 141/2000 d ėl ret ųjų vaist ų ( 1 ), ir 
ragina Agent ūrą tęsti savo veikl ą siekiant numatyti paskatas nustatyt ų ret ųjų vaist ų moksliniams tyri ­
mams, technologij ų pl ėtrai ir pateikimui į rink ą; 
Vidaus auditas  
42. nurodo, remiantis Agent ūros pateikta informacija, kad 11 labai svarbi ų VAT rekomendacij ų vis dar 
reikia įgyvendinti; pažymi, jog Agent ūra informavo, kad viena ši ų rekomendacij ų jau įgyvendinta ir 
dabar j ą tikrina VAT;  
43. yra susir ūpin ęs d ėl to, kad septynios iš ši ų labai svarbi ų rekomendacij ų v ėluojamos įgyvendinti daugiau 
kaip 12 m ėnesi ų; pažymi, kad šios rekomendacijos susijusios su:  
— Tarnybos nuostat ų 110 straipsnio laikymusi,  
— įdarbinimo procesu,  
— duomen ų bazi ų naudojimu,  
— paraišk ų d ėl produkt ų taisykli ų nustatymu,  
— galimo darbuotoj ų interes ų konflikto valdymo gair ėmis,  
— ekspert ų įtraukimo proced ūromis,  
— pareig ų atskyrimu finansin ėse grandin ėse; 
tod ėl primygtinai ragina Agent ūrą skubiai išspr ęsti šias VAT nustatytas problemas ir informuoti 
biudžeto įvykdym ą tvirtinan čią institucij ą apie veiksmus, kuri ų ji ėm ėsi; 
44. taip pat yra susir ūpin ęs, kad Agent ūra atmet ė dvi labai svarbias rekomendacijas, susijusias su:  
— nacionalin ėms agent ūroms mokamais mokes čiais, 
— vidaus konsultant ų skai čiaus mažinimu;  
primygtinai ragina Agent ūrą skubiai paaiškinti biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai, kod ėl 
atmestos šios dvi rekomendacijos;  
45. pažymi, kad, jeigu VAT į savo 2010 m. rugs ėjo m ėn. tolesnio vertinimo ataskait ą teikia informacij ą apie 
netinkam ą ekspert ų nepriklausomumo vertinim ą, vykdomasis direktorius tur ėtų paskelbti vis ų susijusi ų 
vaist ų, kuriems išduotas leidimas, s ąraš ą ir pranešti, kaip Agent ūra ketina koreguoti šias proced ūras; 
46. atkreipia d ėmes į į savo ankstesniuose pranešimuose d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo pateiktas 
rekomendacijas, kurios nurodytos šios rezoliucijos priede;  
47. pažymi, kad kitos su Parlamento sprendimu d ėl biudžeto įvykdymo patvirtinimu susijusios pastabos, 
kurios yra horizontaliojo pob ūdžio, pateikiamos Parlamento 2012 m. geguž ės 10 d. (  2 ) rezoliucijoje d ėl 
agent ūrų veiklos, finans ų valdymo ir kontrol ės.LT L 286/384 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17  
( 1 ) OL L 18, 2000 1 22, p. 1.  
( 2 ) Priimti tekstai, P7_TA(2012)0164 (žr. šio Oficialiojo leidinio p. 388).
PRIEDAS  
PASTARAISIAIS METAIS EUROPOS PARLAMENTO PATEIKTOS REKOMENDACIJOS  
Europos vaist ų agent ūra 2006 m.  2007 m.  2008 m.  2009 m.  
Veikla  Nepateikta  — Nebuvo griežtai laikomasi 
patikimo finans ų valdymo 
principo: tinkamai neparengtas 
Agent ūros l ėšų planas, 
— Agent ūra savo veikl ą vykdo 
dviejose vietose, tod ėl esama 
papildom ų išlaid ų (tiesiogin ės 
išlaidos: 450 000 EUR).  — Geri rezultatai prad ėjus taikyti sud ėting ą 
biudžeto sudarymo pagal veiklos sritis model į 
ir naudotoj ų poreiki ų patenkinimo steb ėsen ą, 
— ragina Agent ūrą iš naujo įvertinti savo 
tarpininkavimo politik ą atsižvelgiant į per 
metus patirt ą finansin ę rizik ą, 
— Agent ūra savo veikl ą vykdo dviejose vietose, 
tod ėl esama papildom ų išlaid ų. — Nepriimtina, kad Agent ūra veiksmingai 
ne įgyvendina atitinkam ų interes ų konflikt ų 
valdymo taisykli ų, 
— 2009 m. vis dar ne įgyvendinta 12 labai svarbi ų 
ir viena esmin ė rekomendacija, pateiktos keliose 
ankstesn ėse metin ėse VAT vidaus audito 
ataskaitose. Nepriimtina, kad Agent ūra nesilaiko 
elgesio kodekso, ragina Agent ūrą patvirtinti 
dokumentais ir įvertinti savo kontrol ę, taip pat 
dokumentais patvirtinti atitinkamus l ėšų skyrimo 
sprendimus, kurie privalo b ūti skelbiami 
Agent ūros interneto svetain ėje, 
primygtinai ragina Agent ūrą biudžeto įvykdym ą 
tvirtinan čiai institucijai pranešti apie ekspert ų 
nepriklausomumo užtikrinimo priemones, kuri ų 
ji ėm ėsi nuo savo įsteigimo, 
— prašo Agent ūros užbaigti Europos ekspert ų 
duomen ų baz ės k ūrim ą ir reguliariai j ą 
atnaujinti, kaip numatyta Reglamente (EB) 
Nr. 726/2004.  
Asignavim ų perk ėlimas  Nevisiškai laikomasi biudžeto 
metinio periodiškumo principo: 
įsipareigojim ų asignavim ų 
panaudojimo lygis buvo mažesnis 
nei 60 %, daugiau kaip 40 % 
įsipareigojim ų asignavim ų perkelta 
į 2007 finansinius metus.  Agent ūra tur ėjo veiklos 
programavimo, biudžeto sudarymo 
ir įgyvendinimo sunkum ų: perkelta 
32 000 000 EUR ir panaikinta 
4 000 000 EUR asignavim ų; ragina 
Agent ūrą laikytis biudžeto metinio 
periodiškumo principo.  Ragina Agent ūrą laikytis biudžeto metinio 
periodiškumo principo: perkelti biudžeto 
asignavimai ir panaikinti asignavimai sudar ė 
atitinkamai 36 000 000 EUR (19,7 % biudžeto) ir 
9 700 000 EUR (5,3 % biudžeto).  Audito R ūmai nurod ė, kad perkelta 
19 500 000 EUR (38 % Agent ūros įsipareigojim ų), 
14 800 000 EUR iš šios sumos sudar ė asignavimai 
veiklai, kuri nebuvo įgyvendinta iki met ų pabaigos, 
taip pat nurod ė v ėlavimus, susijusius su veiklos, 
finansuojamos pagal II antraštin ę dal į, įgyvendinimu. 
Agent ūra nesilaiko biudžeto metinio periodiškumo 
principo.  
Vieš ųjų pirkim ų proce ­
dūros Nepateikta  — Skaidrumo problemos atrankos 
kriterij ų, kain ų kriterij ų 
vertinimo metod ų ir bendr ų 
vieš ųjų pirkim ų proced ūrų 
srityse, 
— primena apie vieš ųjų pirkim ų 
valdymo gerinim ą. Ragina Agent ūrą pagerinti savo vieš ųjų pirkim ų 
proced ūrų kokyb ę siekiant pašalinti nustatytus 
trūkumus, pvz., susijusius su kain ų kriterij ų 
vertinimo metod ų taikymu ir su b ūtinybe pagr įsti 
proced ūros pasirinkim ą. — Nerimauja d ėl Audito R ūm ų išvad ų, kad 
nustatyta vieš ųjų pirkim ų proced ūrų, kurios 
sudaro didel ę bendro 2009 finansini ų met ų 
Agent ūros biudžeto dal į, klaid ų. Tr ūkumai susij ę 
su įvertinimo kriterijais, pvz., kainomis ir 
proced ūrų pasirinkimu, 
— ragina Agent ūrą pagerinti savo vieš ųjų pirkim ų 
proced ūrų kokyb ę, kad b ūtų pašalinti Audito 
Rūm ų nustatyti tr ūkumai,LT 2012 10 17 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 286/385
Europos vaist ų agent ūra 2006 m.  2007 m.  2008 m.  2009 m.  
— ragina Agent ūrą parengti daugiamet į vieš ųjų 
pirkim ų plan ą, 
— ragina Agent ūrą užtikrinti, kad vieš ųjų pirkim ų 
proced ūros rezultatai b ūtų patikrinami prieš 
sudarant sutartis.  
Pajamos iš mokes čių Agent ūra nesugeb ėjo išsamiai 
išnagrin ėti valstybi ų nari ų 
praneš ėjų išlaid ų tam, kad gal ėtų 
užtikrinti objektyv ų ir dokumentais 
pagr įstą pagrind ą, pagal kur į b ūtų 
patikslinti mok ėjimai ir, 
atitinkamai, klientams taikomi 
mokes čiai: esant tokiai pad ėčiai, 
buvo pažeistas Mokes čių 
reglamentas.  Skaidrumo klausimai, susij ę su 
valstybi ų nari ų praneš ėjams 
gr ąžinama suma.  Ragina Komisij ą įvertinti Agent ūrai b ūding ą labai 
aukšt ą (41 887 000 EUR) gryn ųjų pinig ų lyg į. Ragina Agent ūrą užtikrinti geresn į savo finansini ų ir 
mokslini ų paslaug ų koordinavim ą siekiant sumažinti 
nepriimtinai ilg ą trukm ę, susijusi ą su vykdomaisiais 
raštais sumoms išieškoti.  
Vidaus auditas  Nepateikta  Nepateikta  Ragina Agent ūrą įgyvendinti Komisijos vidaus 
audito tarnybos audito ataskaitoje pateikt ą esmin ę 
rekomendacij ą, susijusi ą su ekspert ų interes ų 
konfliktais, ir aštuonias labai svarbias 
rekomendacijas d ėl Agent ūros darbuotoj ų interes ų 
konflikt ų pagrindimo dokumentais, duomen ų 
bazi ų, skirt ų administracin ėms vertinimo 
proced ūroms paremti, ir gairi ų d ėl duomen ų 
išsaugojimo ir toki ų gairi ų visiško įgyvendinimo 
parengimo.  Nepriimtina, kad vykdomojo direktoriaus patikinimo 
pareiškime neminimos jokios išlygos, ir tai 
neatitinka Agent ūros elgesio kodekse nustatyto 
įsipareigojimo, kur į Agent ūra pri ėm ė atsižvelgdama į 
Vidaus audito tarnybos ir Audito R ūm ų patikinimo 
pareiškimus, 
prašo Agent ūros ne v ėliau kaip 2011 m. birželio 
30 d. biudžeto įvykdym ą tvirtinan čiai institucijai 
pateikti VAT ataskaitas nuo 2007 m., 
primygtinai ragina Agent ūrą skubiai įgyvendinti 
VAT rekomendacijas, pateikti biudžeto įvykdym ą 
tvirtinan čiai institucijai apžvalg ą, kurioje b ūtų 
nurodyta, koki ų priemoni ų ji ėm ėsi ir kokios 
priemon ės jau įgyvendintos.LT L 286/386 Europos S ąjungos oficialusis leidinys 2012 10 17