ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Pagal šį sprendimą finansuotinus veiksmus Komisija įgyvendins pagal tiesioginio valdymo principus iš būstinės.

MFP išmokėjimas priklauso nuo peržiūrų sėkmės ir nuo to, ar laikomasi su operacija susijusių išankstinių politinių sąlygų. Komisija atidžiai stebės, kaip laikomasi šių sąlygų.

2.2.2.Informacija apie nustatytą riziką ir jai sumažinti įdiegtą (-as) vidaus kontrolės sistemą (-as)

Nustatyta rizika

Su siūloma MFP operacija susijusi politinė, pasitikėjimo ir su politikos sritimi susijusi rizika.

Pagrindinė grėsmė operacijai kyla dėl besitęsiančio karo, kurį sukėlė nepateisinama ir neišprovokuota Rusijos invazija į Ukrainą, kuri gali daryti dar didesnį neigiamą poveikį Ukrainos makroekonominiam stabilumui ir siūlomos MFP išmokėjimui ir (arba) grąžinimui.

Yra rizikos, kad MFP galėtų būti naudojama nesąžiningai. Kadangi MFP nėra skirta konkrečioms išlaidoms (priešingai, nei, pavyzdžiui, projektų finansavimo atveju), ši rizika yra susijusi su tokiais veiksniais, kaip Ukrainos nacionalinio banko ir Finansų ministerijos bendra valdymo sistemų kokybė, administracinės procedūros, kontrolės ir priežiūros funkcijos, IT sistemos ir pakankamas vidaus ir išorės audito pajėgumas.

Trečia rizika kyla dėl to, kad Ukrainai gali nepavykti įvykdyti finansinių įsipareigojimų ES, susijusių su siūloma MFP paskola (įsipareigojimų neįvykdymo arba kredito rizika), pavyzdžiui, gerokai pablogėjus šalies partnerės mokėjimų balansui ir fiskalinei būklei.

Vidaus kontrolės sistemos

Makrofinansinei pagalbai bus taikomos tikrinimo, kontrolės ir audito procedūros, už kurias bus atsakinga Komisija, taip pat Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) ir Europos Audito Rūmai, kaip numatyta Finansinio reglamento 129 straipsnyje.

Įgyvendinimo metu Komisija periodiškai tikrins partnerių deklaracijas. Mokėjimų stebėseną vykdo Ekonomikos ir finansų reikalų GD darbuotojai; be to, mokėjimams taikoma finansinėje grandinėje (2 modelyje) nustatyta įprasta Ekonomikos ir finansų reikalų GD naudojama kontrolės procedūra. Su MFP operacijomis susijusioms išmokoms gali būti taikomas papildomas nepriklausomas GD ex post kontrolės grupės pareigūnų atliekamas ex post patikrinimas (dokumentų patikrinimas ir (arba) patikrinimai vietoje). Tokie patikrinimai taip pat gali būti pradėti atsakingo perdeleguotojo leidimus suteikiančio pareigūno prašymu. Prireikus gali būti vykdomas mokėjimų nutraukimas ir sustabdymas, finansinis koregavimas (vykdomas Komisijos) ir lėšų susigrąžinimas (iki šiol to daryta nebuvo). Tai aiškiai numatyta finansavimo susitarimuose su šalimis partnerėmis.
Tekstas čekų kalba

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ………(1)) prohlašuje, že podle přechodných pravidel původu mají tyto výrobky kromě zřetelně označených preferenční původ v …………….(2).

Tekstas danų kalba

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument (toldmyndighedernes tilladelse nr. ………(1)) erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ……………..(2) i henhold til overgangsreglerne for oprindelse.

Tekstas nyderlandų kalba

De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr.

………(1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële …………….(2) oorsprong zijn in overeenstemming met de overgangsregels van oorsprong.

Tekstas anglų kalba

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No………(1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ……………..(2) preferential origin according to the transitional rules of origin.

Tekstas estų kalba

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli kinnitus nr. ………(1)) deklareerib, et need tooted on päritolureeglite üleminekueeskirjade kohaselt ……………..(2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
•Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas

•Poveikio vertinimas

(1)reglamentavimo pobūdis, – siekiama suteikti teisinį tikrumą, ir

(2)dėmesys paklausos aspektams, siekiant skatinti mažo anglies dioksido kiekio kuro gamybą ir skverbtį, išspręsti dilemą „višta ar kiaušinis“ ir išvengti anglies dioksido nutekėjimo.

Pagrindinės siūlomų intervencinių veiksmų sąnaudos tenka laivų eksploatuotojams ir siekia 89,7 mlrd. EUR. Jos susidaro dėl didesnių investicinių sąnaudų (25,8 mlrd. EUR) ir išlaidų kurui (63,9 mlrd. EUR). Netiesioginės išlaidos uostams bus susijusios su reikiamos bunkeriavimo infrastruktūros suteikimu ir, apytikriais vertinimais, bus 5,7 mlrd. EUR. Apytikrės administracinės laivų eksploatuotojų išlaidos bus 521,7 mln. EUR, jos susidarys dėl duomenų rinkimo, atitikties planų ir metinės energijos ataskaitos pateikimo ir tikrinimo, bendradarbiavimo per auditus ir tikrinimus bei įgulų mokymo. Papildomus 1,8 mln. EUR uostams kainuos parengti gaires saugiam mažo anglies dioksido kiekio kuro tvarkymui užtikrinti. Konkrečių su kuro sertifikavimu susijusių išlaidų apskaičiuoti nepavyko. Tikimasi, kad vykdymo užtikrinimo išlaidos, tenkančios valdžios institucijoms, bus mažos (1,5 mln. EUR) ir daugiausia bus skirtos reikiamoms ataskaitų teikimo IT priemonėms parūpinti. Taigi, iniciatyvos laikotarpiu pageidautina alternatyva suteiks grynąją 58,4 mlrd. EUR naudą.

1 politikos alternatyva parengta kaip nurodomasis požiūris, pagal kurį reikalaujama, kad tam tikra naudojamo kuro dalis būtų konkretus kuras ar kuro rūšis. Tai reiškia, kad technologiją parenka reguliavimo institucija. 2 ir 3 politikos alternatyvos yra tikslais grindžiami požiūriai, pagal juos reikalaujama neviršyti didžiausios leistinos vidutinės metinės tam tikram laive sunaudotos energijos kiekiui tenkančios taršos ŠESD intensyvumo ribos. Šiuo požiūriu pasirinkti technologiją paliekama rinkos dalyviams. Be to, 3 politikos alternatyva taip pat apima mechanizmus, kaip geresnių, negu reikalaujama, rezultatų pasiekusiems subjektams būtų atlyginama siekiant skatinti plėtoti pažangesnes netaršias technologijas (netaršių technologijų telkimas ir didinamasis poveikis), mažinant tiek oro teršalus, tiek išmetamą ŠESD kiekį. Pagal visas alternatyvas reikalaujama, kad taršiausi laivai (konteinervežiai ir keleiviniai laivai) uostuose naudotų nuo kranto tiekiamą elektrą (arba lygiavertę netaršią technologiją).

•Pagrindinės teisės

4.POVEIKIS BIUDŽETUI

Pageidaujama alternatyva turės poveikį Komisijos biudžetui. Tikėtinos IT paslaugų ir IT sistemų kūrimo išlaidos gali siekti 0,5 mln. EUR. Tai grindžiama THETIS-MRV išlaidomis ir patirtimi, įgyta naudojantis esamais THETIS-EU moduliais, padedančiais įgyvendinti įvairius ES teisės aktus, – tokios IT kūrimo išlaidos bus apytikriai 300 000 EUR. Pageidautina politikos alternatyva turėtų būtinai atlikti dar vieną funkciją – padėti inventorizuoti laivus reikalavimų laikymuisi kontroliuoti. Apytikriu vertinimu, ši papildoma priemonė kainuos 200 000 EUR. IT plėtojimui ir viešiesiems pirkimams iš anksto turės pritarti Europos Komisijos informacinių technologijų ir kibernetinio saugumo valdyba.
6.Šią paraišką Nyderlandai pateikė laikydamiesi EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytų intervencijos kriterijų, kurie tenkinami, jei per keturių mėnesių laikotarpį iš valstybės narės įmonės atleista ne mažiau kaip 500 darbuotojų, įskaitant darbuotojus, kuriuos atleido tiekėjai ir tolesnės gamybos grandies įmones, ir (arba) savarankiškai dirbančius asmenis, kurių veikla nutrūko.

4.Nyderlandai paraišką EGF/2020/004 NL/KLM pateikė 2020 m. gruodžio 22 d., t. y. per 12 savaičių nuo dienos, kurią buvo patenkinti EGF reglamento 4 straipsnyje išdėstyti intervencijos kriterijai. Komisija tą pačią dieną patvirtino gavusi paraišką ir 2021 m. sausio 5 d. Nyderlandų paprašė pateikti papildomos informacijos. Tokia papildoma informacija pateikta per šešias savaites nuo prašymo gavimo. 12 savaičių terminas, iki kurio gavusi tinkamai užpildytą paraišką Komisija turėtų baigti paraiškos atitikties finansinės paramos suteikimo sąlygoms vertinimą, yra 2021 m. gegužės 11 d.

2.2020 m. gruodžio 22 d. Nyderlandai pateikė paraišką EGF/2020/004 NL/KLM dėl finansinės paramos iš EGF po to, kai bendrovė „KLM Royal Dutch Airlines“ Nyderlanduose atleido darbuotojų.

13.Pandemija lėmė didžiausią ekonomikos nuosmukį per visą ES istoriją. Remiantis Komisijos 2021 m. žiemos Europos ekonomine prognoze, 2020 m. ES BVP sumažėjo 6,3 proc. Prognozuojama, kad 2021 m. BVP vėl išaugs 3,7 proc., o 2022 m. – 3,9 proc.

26.KLM darbuotojų atleidimas daro didelį poveikį šalies ekonomikai. KLM yra antras pagal dydį Nyderlandų privačiojo sektoriaus darbdavys – bendrovėje dirba per 33 000 darbuotojų.

Visame sektoriuje už kelionę mokančių keleivių kilometrų (mlrd. per mėnesį)

Visos išlaidos (a + b + c):

Tarpinė suma (c)

Prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos (veiksmai pagal EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies a ir c punktus)

(2)EGF didžiausia metinė suma negali viršyti 186 mln. EUR (2018 m. kainomis), kaip nustatyta Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2020/2093 8 straipsnio 1 dalyje;

(3)2020 m. gruodžio 22 d. Nyderlandai pateikė paraišką dėl EGF finansinės paramos skyrimo, nes Nyderlandų bendrovė „KLM Royal Dutch Airlines“ atleido darbuotojų. Paraiška buvo papildyta informacija, pateikta pagal Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 8 straipsnio 3 dalį. Paraiška atitinka EGF finansinės paramos sumai nustatyti taikomus reikalavimus, kaip išdėstyta Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 13 straipsnyje;

(4)todėl finansinei paramai pagal Nyderlandų pateiktą paraišką suteikti iš EGF turėtų būti mobilizuota 5 019 218 EUR suma;

(5)siekiant kuo greičiau mobilizuoti EGF lėšas, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo jo priėmimo dienos,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

2021 finansinių metų Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 5 019 218 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną. Jis taikomas nuo [the date of its adoption].

Priimta Briuselyje
•Išsamus konkrečių pasiūlymo nuostatų paaiškinimas

Tarybos sprendime 2008/971/EB nustatomos to sprendimo I priede išvardytose trečiosiose šalyse išaugintos miško dauginamosios medžiagos, priskiriamos kategorijoms „šaltinio tapatybė nustatyta“, „atrinkta“ ir „atitinkanti (kokybės) reikalavimus“, importo į Sąjungą sąlygos. Jis taikomas, jei įvykdomos to sprendimo II priede ir Tarybos direktyvose 2000/29/EB bei 2001/18/EB nustatytos sąlygos. Sėklinės bazės patvirtinimo ir registracijos sistemos bei dauginamosios medžiagos iš šios sėklinės bazės tolesnis auginimas, kontroliuojant arba oficialiai prižiūrint to sprendimo I priede nurodytoms trečiųjų šalių institucijoms tame priede išvardytose trečiosiose šalyse, yra laikomi lygiaverčiais valstybėse narėse pagal Direktyvą 1999/105/EB taikomoms sistemoms ir auginimui.

Vienintele esmine pasiūlymo nuostata Jungtinė Karalystė įtraukiama į šalių, kurių atveju Sąjunga pripažįsta miško dauginamosios medžiagos, visų pirma priskiriamos kategorijoms „šaltinio tapatybė nustatyta“, „atrinkta“ ir „atitinkanti (kokybės) reikalavimus“, ir atitinkamos Sąjungoje išaugintos medžiagos lygiavertiškumą, sąrašą. Tai grindžiama taikytinų Jungtinės Karalystės teisės aktų analize ir išvada, kad jų taikomi reikalavimai ir sistema yra lygiaverčiai Sąjungos reikalavimams ir sistemai, visų pirma Tarybos direktyvai 1999/105/EB ir Tarybos sprendimui 2008/971/EB, ir jais suteikiamos tokios pačios garantijos, kaip ir taikant Sąjungos sistemą.

Jungtinę Karalystę įtraukus į Sprendimo 2008/971 I priede pateiktą šalių sąrašą, miško dauginamąją medžiagą iš Jungtinės Karalystės į Sąjungą leidžiama importuoti.
AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS

•Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai

EIF apskaičiavo, kad įstatinį kapitalą reikia nedelsiant padidinti 2 870 000 000 EUR suma, o tai atitinka 1 250 000 000 EUR dydžio piniginę injekciją. Siekiant veiksmingai reaguoti į COVID-19 krizę, kapitalą reikėtų padidinti kuo greičiau.

Šiuo pasiūlymu siekiama leisti Komisijai, atstovaujančiai Sąjungai visuotiniame susirinkime, balsuoti už EIF kapitalo padidinimą.

Taigi, kiti nei Sąjunga EIF akcininkai galės teikti reikiamą kapitalo paramą iš karto po pasirašymo laikotarpio pradžios, net jei jis truks ilgiau, kad visi akcininkai galėtų priimti sprendimą dėl savo dalyvavimo pagal savo taisykles ir procedūras. Tada Sąjunga gali dalyvauti didinant kapitalą ir pasirašyti akcijas įsigaliojus jos dalyvavimo teisiniam pagrindui („InvestEU“ reglamentui) ir jo laikydamasi, kai ir jei teisės aktų leidėjai jį priims. Pagal EIF įstatų 5 straipsnio 3 dalį kiekvienas narys turės teisę pasirašyti padidėjusio kapitalo dalį, atitinkančią to nario pasirašytų akcijų ir bendro EIF pasirašytų akcijų skaičiaus santykį iki kapitalo padidinimo.

•Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis

Papildomas kapitalas suteiks galimybę EIF įgyvendinti numatytą programą „InvestEU“, kaip pagrindiniam įgyvendinančiajam partneriui, numatytam „InvestEU“ reglamente, ir taip padės didinti Sąjungos konkurencingumą ir socialinę bei ekonominę konvergenciją ir sanglaudą ir kartu padės atsigauti po COVID sukeltos ekonomikos krizės, visų pirma remiant novatoriškas MVĮ. Be kita ko, EIF prisidės prie inovacijų ir skaitmeninimo, išteklių naudojimo efektyvumo didinimo pagal žiedinės ekonomikos tikslus, Sąjungos ekonomikos augimo tvarumo ir įtraukumo, taip pat Sąjungos kapitalo rinkų atsparumo ir integracijos stiprinimo, įskaitant sprendimus, kuriais sprendžiama Sąjungos kapitalo rinkų susiskaidymo problema ir kuriais įvairinami Sąjungos įmonių finansavimo šaltiniai. Be to, padidinus kapitalą bus galima toliau plėtoti EIF vaidmenį valdant nacionalines ir regionines programas ir taip padėti siekti ES politikos tikslų – gerinti MVĮ galimybes gauti finansavimą, skatinti regioninę plėtrą ir remti kapitalo rinkų sąjungos tikslus.
Netaikoma.

3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI

•Galiojančių teisės aktų ex post vertinimas / tinkamumo patikrinimas

Netaikoma.

•Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis

Su visomis atitinkamomis suinteresuotosiomis šalimis konsultuotasi per Rinkų patariamąją tarybą ir Atokiausių regionų patariamąją tarybą. Pastaroji paprašė Komisijos iš naujo įvertinti išvadas, atsižvelgiant į Kanarų salose dėl COVID pandemijos sumažėjusį turizmą. Tačiau įvertinti septynerių metų laikotarpiu patirsimas pasekmes labai sunku, o panaikinus arba sumažinus kvotas galėtų būti trukdoma per tuos 7 metus galbūt atsigauti ekonomikai. Todėl Komisija siūlo priemonių taikymą pratęsti, kaip planuota.

•Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas

Siekdama išnagrinėti priemonių poveikį, kaip reikalaujama reglamente, Komisija paprašė Ispanijos valdžios institucijų pateikti reikiamą informaciją. Ispanijos valdžios institucijos pateikė atitinkamų į Kanarų salas importuotų produktų duomenis, o kartu su jais – šių produktų analizę.

Aktualios informacijos apie Kanarų salas, apimančios sritis, kurios yra svarbios nagrinėjant tarifinių kvotų poveikį, pateikiama kitose ataskaitose, t. y. 2017 m. Komisijos komunikate dėl atokiausių regionų ir ataskaitoje „Atokiausių regionų potencialo užtikrinti tvarų mėlynąjį augimą išnaudojimas“ (angl. Realising the potential of the Outermost Regions for sustainable blue growth).

Be to, buvo surinkta informacijos tokiomis konkrečiomis temomis, kaip užimtumas (ISTAC (Kanarų salų statistikos instituto) duomenų), turizmas (oficialiosios turizmo Kanarų salose statistikos) ir vartojimas („Eurobarometro“ duomenų).

•Poveikio vertinimas

Poveikio vertinimo atlikta nebuvo. Pasiūlymu atnaujinamas dabartinis teisės aktas, kuris baigia galioti 2020 m. pabaigoje. Atsižvelgiant į labai ribotą priemonių taikymo sritį ir į tai, kad pasiūlymas susijęs su tų priemonių taikymo pratęsimu, o didelių tikėtino jų poveikio pokyčių nėra, poveikio vertinimas nėra pagrįstas.

•Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas

Netaikoma.

•Pagrindinės teisės

Netaikoma.

4.POVEIKIS BIUDŽETUI

Pasiūlymas Komisijos biudžetui poveikio neturi.

5.KITI ELEMENTAI

•Įgyvendinimo planai ir stebėsena, vertinimas ir ataskaitų teikimo tvarka
ex 6202, ex 6204, ex 6206, ex 6209 ir ex 6211

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ………1) prohlašuje, že podle přechodných pravidel původu mají tyto výrobky kromě zřetelně označených preferenční původ v …………….2.

Tekstas danų kalba

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument (toldmyndighedernes tilladelse nr. ………1) erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ……………..2 i henhold til overgangsreglerne for oprindelse.

Tekstas nyderlandų kalba

De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ………1), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële …………….2 oorsprong zijn in overeenstemming met de overgangsregels van oorsprong.

Tekstas anglų kalba

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No………1) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ……………..2 preferential origin according to the transitional Rules of origin.

Tekstas estų kalba

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliasutuse luba nr. ……… 1) deklareerib, et päritolureeglite üleminekueeskirjade kohaselt on need tooted …………….. 2 sooduspäritolu, välja arvatud juhul, kui on selgelt osutatud teisiti.

Tekstas farerų kalba

Útflytarin av vørunum, sum hetta skjal fevnir um (tollvaldsins loyvi nr. … (1)) váttar, át um ikki nakað annað er tilskilað, eru hesar vørur upprunavørur … (2) sambært skiftisreglunum um uppruna.

Tekstas suomių kalba
Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение №………1) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ……………..2 преференциален произход съгласно преходните правила за произход.

Tekstas kroatų kalba

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ………1) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi ……………..2 preferencijalnog podrijetla prema prijelaznim pravilima o podrijetlu.

Tekstas čekų kalba

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ………1) prohlašuje, že podle přechodných pravidel původu mají tyto výrobky kromě zřetelně označených preferenční původ v …………….2.

Tekstas danų kalba

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument (toldmyndighedernes tilladelse nr. ………1) erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ……………..2 i henhold til overgangsreglerne for oprindelse.

Tekstas nyderlandų kalba

De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ………1), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële …………….2 oorsprong zijn in overeenstemming met de overgangsregels van oorsprong.

Tekstas anglų kalba

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No………1) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ……………..2 preferential origin according to the transitional Rules of origin.

Tekstas estų kalba
09.1530

ex 2204 21 94 ex 2204 21 95 ex 2204 21 96 ex 2204 21 97 ex 2204 21 98 ex 2204 22 93 ex 2204 22 94 ex 2204 22 95 ex 2204 29 93 ex 2204 29 94 ex 2204 29 95

Šviežių vynuogių vynas, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, ne didesnė kaip 15 % tūrio, išskyrus putojantį vyną

30 000 hl

Albanija, Bosnija ir Hercegovina, Kosovas, Juodkalnija, Šiaurės Makedonija ir Serbija.
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2020 04 09

COM(2020) 140 final/2

This document corrects document COM(2020)140 final of 27 mars 2020. It concerns all language version. The first version was sent with acronym BUD. Since this acronym is not currently applicable to this type of documents, it is therefore deleted.

The text should read as follows:

Pasiūlymas

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

kuriuo dėl 2020 m. mobilizuotų lankstumo priemonės lėšų, skirtų migracijos, pabėgėlių antplūdžio ir saugumo grėsmių problemoms spręsti, su COVID-19 protrūkiu susijusioms neatidėliotinoms priemonėms ir Europos prokuratūros asignavimams padidinti, patikslinimo iš dalies keičiamas Sprendimas (ES) 2020/265
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2020 01 08

COM(2019) 614 final/2

2019/0270(NLE)

This document replaces COM(2019) 614 final of 28.11.2019.

Change of the sensitivity level, deletion of the marking "LIMITED".

Pasiūlymas

TARYBOS SPRENDIMAS

dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi IEPS jungtiniame komitete, dėl arbitrų sąrašo priėmimo pagal Susitarimo 29.8 straipsnį
3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI

•Galiojančių teisės aktų ex post vertinimas / tinkamumo patikrinimas

•Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis

•Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas

Komisija susisiekė su įvairiomis suinteresuotosiomis šalimis, kurios pateikė savo nuomonę konkrečiais joms susirūpinimą keliančiais patekimo į rinką klausimais, susijusiais su paukštienos importu be muito iš Ukrainos.

•Poveikio vertinimas

Šis pasiūlymas nėra grindžiamas poveikio vertinimu.

Kaip paaiškinta skirsnyje „Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai“, naujoviškų paukštienos gabalų importas be muito sparčiai auga. Kadangi šiam importui netaikomi kiekybiniai apribojimai, dėl jo, jei prekybos šiuo produktu režimas nesikeis, gali būti silpninamos Asociacijos susitarimo paukštienos krūtinėlių apsaugos nuostatos (tarifinių kvotų forma) ir dėl to sutrikdyta trapi ES paukštienos rinkos pusiausvyra. Dėl to būtina skubiai spręsti šį klausimą. Komisija gavo daug Europos Parlamento narių ir Europos paukštienos sektoriaus rašytinių klausimų, kuriuose raginama rasti sprendimą.

Paskutinių dvejų kalendorinių metų (2016 ir 2017 m.) bendra importo į ES pagal dvi muitų tarifų eilutes KN 0207 13 70 ir 0207 14 70 vertė iš viso buvo 43,9 mln. EUR. Tai sudarė 23,9 % viso ES paukštienos importo iš Ukrainos 2016 ir 2017 m. ir 1,1 % viso ES paukštienos importo iš visų trečiųjų šalių tais dvejais kalendoriniais metais. 2018 m. importo vertė pasiekė 91,4 mln. EUR.

Pasiūlymu importas be muito pagal dvi muitų tarifų eilutes (KN kodai 0207 13 70 ir 0207 14 70) „kiti gabalai, švieži arba sušaldyti“ bus įtrauktas į galiojančią paukštienos importui iš Ukrainos nustatytą tarifinę kvotą ir numatyta galimybė šioms dviem muitų tarifų eilutėms vėl taikyti didžiausio palankumo režimo muitą. Tai reiškia, kad Asociacijos susitarimu bus stabilizuota esama paukštienos importo iš Ukrainos į ES padėtis, o dvišalei prekybai tolesnių pasekmių nebus.
Bendrapirmininkiai



Sprendimo Nr. 1/2019 priedas

Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Japonijos strateginės partnerystės susitarimas

Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės

1 straipsnis

Užduotys ir sudėtis

1.Jungtinis komitetas atlieka Europos Sąjungos bei jos valstybių narių (toliau – Sąjungos Šalis) ir Japonijos strateginės partnerystės susitarimo (toliau – Susitarimas) 42 straipsnyje numatytas užduotis.

2.Jungtinį komitetą sudaro Šalių atstovai.

2 straipsnis

Pirmininkas

Jungtiniam komitetui bendrai pirmininkauja Sąjungos ir Japonijos (toliau kartu – Šalys, o atskirai – Šalis) atstovai.

3 straipsnis

Posėdžiai

1.Jungtinis komitetas paprastai posėdžiauja kartą per metus pakaitomis Tokijuje ir Briuselyje bendru sutarimu nustatytą dieną. Be to, jis bendru sutarimu posėdžiauja bet kurios Šalies prašymu.

2.Paprastai Jungtinis komitetas posėdžius rengia vyresniųjų pareigūnų lygmeniu, jeigu Šalys nenusprendė kitaip.
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2018 06 11

COM(2018) 234 final

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018) 234 final of 25.04.2018.

Concerns all language versions.

Addition of 2 annexes to the act.

The text shall read as follows:



PRIEDAI

prie pasiūlymo dėl

Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos

dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo (nauja redakcija)

{SEC(2018) 206 final}

{SWD(2018) 127 final}

{SWD(2018) 128 final}

{SWD(2018) 129 final}

{SWD(2018) 145 final}