11. yra susir ūpinęsdėl pavoj ų, susijusi ųsu projekt ų,dėl kuri ųvykdymo jau buvo apsispr ęsta, ta čiau jie
dar nebuvo prad ėti, pl ėtra bei d ėl galim ųjųpasekmi ų(ištiesųatrodo, kad egzistuoja tam tikra skuba
vykdyti naujus projektus dar ne įsigaliojus naujam įstatymui, kuris be abejon ės bus grie žtesnis), bei reikalauja
sustabdyti leidim ųišdavim ąintegruotiems pl ėtros projektams (PAI), nesvarbu ar jie b ūtųnaujai parengti ar
jau vykdomi, apimantiems neurbanizuotinos žemėsįtraukim ąįurbanizacijos proces ą, ir sustabdyti j ųvyk-
dym ą,k o l įsigalios nauji teis ės aktai;
12. primena, kad Europos S ąjunga buvo įsteigta remiantis laisv ės, demokratijos, pagarbos žmogaus tei-
sėms ir pagrindin ėms laisv ės, bei teisin ės valstyb ės principais, kurie bendri visoms valstyb ėms nar ėms, kad
Europos S ąjungos sutarties 7 straipsniu Europos Parlamentui suteikiama iniciatyvos teis ėdėl proced ūros
Tarybai sprend žiant, kai gresia rimtas pavojaus pa žeisti šiuos principus, ir kad Komisija arba vienas tre čdalis
valstybi ųnariųgali inicijuoti sankcij ųtaikym ąvalstybei narei, jeigu tokie pa žeidimai t ęsiasi;
13. reikalauja, kad Komisija toliau vykdyt ųatidųstebėjimąir tyrimus, siekiant u žtikrinti naujo Valencijos
urbanizacijos įstatytmo (LUV –Ley Urbanística Valenciana) atitikim ąBendrijos teisei ir tinkam ątaikym ąjoje,
nepa žeidžiant Bendrijos teis ės nuostat ųviešųjųpirkim ųbei susijusiose srityse, ir Peticij ųkomitet ąvisapusi š-
kai informuot ųapie tolesn ęraidąšioje srityje;
14. ragina Komisijos toliau budriai steb ėti konkurs ųvykdymo tvark ą;
15. pageidauja, kad informacija apie atliktus tyrimus bei rekomendacijos b ūtųplačiai paskleistos, nes tai
aktualu daugeliui Europos pilie čių(britų, vokie čių, pranc ūzų, belg ų, oland ų), bei patiems Ispanijos pilie čiams;
16. pra šo Komisij ąatsižvelgti įšiųįvykiųpatirt įir didel įskaičiųES pilie čių, kurie šiuo metu perka nekil-
nojam ąturtąarba žemęESšalyje, kuri n ėra jųgimtoji, bei apsvarstyti, kokie apsauginiai mechanizmai
(teisinio, neteisinio arba tik patariamojo pob ūdžio) gal ėtųbūti tikslingi norint apsaugoti ir paremti pilie čius,
kurie atlieka tokius svarbius sandorius bei investicijas ne savo šalies jurisdikcijoje, bei pra šo Europos Parla-
mentui pateikti prane šimąapie toki ųsvarstym ųrezultatus;
17. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai, Valensijos autonominio regiono
vyriausybei, parlamentui ir ombudsmenui, Ispanijos vyriausybei bei peticij ąpateikusiems asmenims.
P6_TA(2005)0511
Įmoni ųapmokestinimas: bendra konsoliduota pelno mokes čio baz ė
Europos Parlamento rezoliucija d ėlįmoni ųapmokestinimo Europos S ąjungoje: bendra konsoliduota
pelno mokes čio baz ė(2005/2120(INI))
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas į2004 m. liepos 7 d. Komisijos dokumentus „Bendra konsoliduota ES pelno mokes čio
bazė“ir„Mažųbei vidutini ųįmoni ųapmokestinimas pagal buvein ės valstyb ėst e i s ę“, pristatytus
2004 m. rugs ėjo 10 –11 d. vykusiame neoficialiame ECOFIN tarybos susitikime,
— atsižvelgdamas į2004 m. rugs ėjo 10–11 d. vykus įneoficial ųECOFIN tarybos susitikim ąScheveningene,
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui bei Ekonomikos ir socialini ųrei-
kalųkomitetui „Siekiant vidaus rinkos be mokestini ųkliūčių. Strategija, numatanti konsoliduot ąpelno
mokes čio baz ęvisos Europos mastu įmoni ųvykdomai veiklai “(KOM(2001)0582),2006 11 23 LT C 286 E/229 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
— atsižvelgdamas įKomisijos komunikat ąTarybai, Europos Parlamentui bei Ekonomikos ir socialini ųrei-
kalųkomitetui „Vidaus rinka be pelno mokes čio kli ūčių: pasiekimai, vykdomos iniciatyvos ir lik ęiššū-
kiai“(KOM(2003)0726),
— atsižvelgdamas į2005 m. vasario 2 d. Komisijos pirmininko Barroso komunikat ą, pritariant Komisijos
pirmininko pavaduotojui Verheugen, pavasario Europos Vadov ųTarybai „Dirbti kartu augimo ir darbo
vietųlabui –nauja Lisabonos strategijos prad žia“(KOM(2005)0024),
— atsižvelgdamas į2005 m. baland žio 12 d. Komisijos pirmininko Barroso komunikat ą, pritariant Komi-
sijos pirmininko pavaduotojui Verheugen bei Komisijos nariams Almunia ir Spidla, d ėl integruot ųeko-
nomikos augimo ir darbo viet ųkūrimo gairi ų(2005 –2008 m.), apiman čiųKomisijos rekomendacij ądėl
valstybi ųnariųir Bendrijos ekonomikos politikos gairi ųbei pasi ūlymądėl Tarybos sprendimo d ėl vals-
tybiųnariųužimtumo politikos gairi ų(KOM(2005)0141 —2005/0057(CNS)),
— atsižvelgdamas įsavo 2002 m. kovo 14 d. rezoliucij ądėl Komisijos komunikato Tarybai, Europos Par-
lamentui, Ekonomikos ir socialini ųreikal ųkomitetui d ėl mokes čiųpolitikos Europos S ąjungoje (1),
— atsižvelgdamas įsavo 2003 m. gruod žio 16 d. pozicij ądėl pasi ūlymo d ėl Tarybos direktyvos, i šdalies
keičiančios Direktyv ą90/435/EEB d ėl bendrosios mokes čiųsistemos, taikomos įvairi ųvalstybi ųnarių
patronuojan čioms ir dukterin ėms bendrov ėms (2),
— atsižvelgdamas įsavo 2004 m. kovo 10 d. pozicij ądėl pasi ūlymo d ėl Tarybos direktyvos, i šdalies
keičiančios 1990 m. liepos 23 d. Direktyv ą90/434/EEB d ėl bendros mokes čiųsistemos, taikomos įvai-
riųvalstybi ųįmoni ųjungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis (3),
— atsižvelgdamas į2001 m. spalio 8 d. Tarybos reglament ą(EB) Nr. 2157/2001 d ėl Europos bendrov ės
(SE) statuto (4),
— atsižvelgdamas į2001 m. spalio 8 d. Tarybos direktyv ą2001/86/EB, papildan čiąEuropos bendrov ės
įstatus d ėl darbuotoj ųdalyvavimo priimant sprendimus (5),
— atsižvelgdamas į2004 m. rugpj ūčio 18 d. Deloitte EU Tax Group atlikt ątyrim ąapie galimos konkuren-
cijos ir diskriminacijos klausim ųanaliz ę, susijusi ąsu bandomuoju projektu d ėl ES mokes čiųkonsolida-
vimo sistemos Europos bendrov ėsįstatams (Taxud/2003/DE/305),
— atsižvelgdamas į2004 m. rugs ėjo 10 d. Komisijos organizuot ąapklaus ądėl mokes čiųEuropoje (6),
— atsižvelgdamas įAustrijos ekonomikos instituto mokslin įdarb ą„Pasiūlytos paslaug ųvidaus rinkoje
direktyvos poveikis mokes čiųsurinkimui ir įplaukoms i šmokes čiųES valstyb ėse nar ėse“, atlikt ąpagal
Europos Parlamento ES vidaus politikos generalinio direktorato A direktorato (Ekonomin ėir mokslin ė
politika) u žsakym ą(Projekto Nr. IP/A/ECON/ST/2004-33),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų45 straipsn į,
— atsižvelgdamas įEkonomikos ir pinig ųpolitikos komiteto prane šimą(A6-0386/2005),
A. kadangi Europos bendrijos steigimo sutarties 94 straipsnyje numatytas poreikis suderinti valstybi ųnarių
įstatymus, nuostatas ir administracines s ąlygas, galin čias paveikti vidaus rinkos funkcionavim ą,
B. kadangi 2005 m. pavasario Europos Vadov ųTarybos susitikime Europos S ąjunga pad ėjo pagrind ąLisa-
bonos strategijos, paremtos žiniomis, konkurencingumu, augimu ir darbo viet ųkūrimu, atgaivinimui,
(1) OL C 47 E, 2003 2 27, p. 591.
(2) OL C 91 E, 2004 4 15, p. 84.
(3) OL C 102 E, 2004 4 28, p. 569.
(4) OL L 294, 2001 11 10, p. 1.
(5) OL L 294, 2001 11 10, p. 22.
(6) Apklausa d ėl mokes čiųEuropoje, darbinis dokumentas Nr. 3/2004.C 286 E/230 LT 2006 11 23 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
C. kadangi pelno mokes čio bazi ųsrityje esan čiųir vidaus rinkai funkcionuoti trukdan čiųkliūčiųpašalini-
mas yra svarbus Europos įmoni ųkonkurencingumo veiksnys pagal naujas integruotas gaires,
D. kadangi tam tikri rei škiniai, pvz., ekonomin ėintegracija, restrukt ūrizavimas, tarpvalstybini ųįmoni ų
susiliejimas ir auganti tarptautin ėkonkurencija, i škelia b ūtinyb ęįveikti visas mokes čiųlemiamas kli ūtis,
kurios trukdo vidaus rinkos u žbaigimui ir ekonominiam augimui,
E. kadangi tebesan čios skirtingos baz ės pelno mokes čiųsistemose sukuria kli ūtis tarpvalstybinei įmoni ų
veiklai ir lemia administracin įir ekonomin įneefektyvum ą,
F. kadangi 25 skirtingos mokes čiųsistemos ne tik didina i šlaidas ir lemia tarpvalstybine veikla u žsiiman čių
Europos įmoni ųneefektyvum ą, bet ir sukelia nuostolius valstyb ėms nar ėms d ėl suk čiavimo, sandori ų
kainodaros mokes čiųapskai čiavimo tikslais ir mokes čiųvengimo, o taip pat daugel įsu mokes čiųteise
susijusi ųproblem ų,
G. kadangi reikia prie šintis veiksniams, d ėl kuri ųiškraipoma konkurencija, ir kadangi tinkamas vidaus
rinkos funkcionavimas turi sudaryti s ąlygas ma žoms ir vidutin ėmsįmon ėms naudotis vienodomis gali-
myb ėmis,
H. kadangi vidaus rinkoje įmoni ųapmokestinimo klausimas yra taip pat svarbus teisine prasme, nes tai
liudija augantis teisini ųginčųir teismini ųnagrin ėjimųskaičius; kadangi Europos Bendrij ųTeisingumo
Teismo sprendimai, susij ęsu valstybi ųnariųnuostatomis d ėlįmoni ųapmokestinimo, visada patvirtin-
davo diskriminacijos ir suvar žymųdraudim ąir kadangi b ūtina ma žinti teisin įneaiškum ą, atsirandant į
dėl to, kad bendra konsoliduoto pelno mokes čio baz ė(CCCTB) (kuri gal ėtųbūti nustatyta ateityje susti-
printo bendradarbiavimo strukt ūroje) gal ėtųapimti įmones ir j ųfilialus, įsisteigusius tose šalyse, kurios
nenori įdiegti CCCTB,
I. kadangi Komisijos pasirinktas po žiūrisįbendr ąkonsoliduot ąpelno mokes čio baz ęyra visi škai suderin-
tas, si ūlo tinkamiausi ąišeitįdidel ėmsįmon ėms ir tod ėl turi b ūti laikomas prioritetine priemone, įgy-
vendintina Europos mastu įmoni ųapmokestinimo srityje; kadangi MV Įatžvilgiu si ūloma galimyb ėnau-
doti buvein ės valstyb ės apmokestinimo taisykl ėgalėtųbūti suprantama kaip reikalavim ų
supaprastinimas verslininkams, bet su s ąlyga, kad valstyb ės nar ės sudarys reikalingus dvi šalius arba
daugia šalius susitarimus,
J. kadangi bendros konsoliduotos pelno mokes čio baz ės tikslas tur ėtųbūti sukurti bendr ąEuropos lygio
mokes čiųbazęįmon ėms, vykdan čioms tarpvalstybin ęveikl ąbeiįsikūrusioms ne ma žiau kaip dviejose
valstyb ėse nar ėse, o bendra mokes čiųbazėbus veiksmingesn ė, skaidresn ėir palankesn ėinvesticijoms
veiksmingoje vieningoje Europos rinkoje,
K. kadangi Komisijos pasi ūlymas d ėl bandomojo projekto, kuris remiasi buvein ės valstyb ės apmokestinimo
sistema, gal ėtųbūti realus ir efektyvus įrankis, padedantis suma žinti su teis ės akt ųvykdymu susijusias
išlaidas bei pa šalinantis fiskalines bei administracines kli ūtis, kenkian čias MV Įveiklai tose srityse,
kuriose atitinkamose valstyb ėse nar ėse yra pana šūs galiojan čiųmokes čiųdydžiai, ir kadangi tokia sis-
tema žymiai palengvina MV Įsavininko pad ėtį, nes jam, siekiant vykdyti veikl ąvieningoje rinkoje, reikia
žinoti ir taikyti tik nacionalines mokes čiųtaisykles,
L. kadangi b ūtųneverta kurti bendr ąkonsoliduot ąmokes čiųbazę, jei ji b ūtųneefektyvi, neskaidri ir
nekonkurencinga,
1. pa žymi, kad vidaus rinkoje veikian čios Europos įmon ės yra var žomos mokes čiųkliūčių, dvigubo
apmokestinimo problem ųir dideli ųišlaidų, kai jos investuoja arba veikia kitoje valstyb ėje nar ėje;
2. atkreipia d ėmesįįtai, kad labai skirtingos nacionalini ųpelno mokes čiųbazės, taikomos tarpvalstybin ę
veikl ąEuropos S ąjungos valstyb ėse vykdan čioms įmon ėms, sudaro kli ūtis, turin čias neigiam ąpoveik įeko-
nominiam augimui ir konkurencingumui tiek vidaus, tiek tarptautin ėje rinkoje;2006 11 23 LT C 286 E/231 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
3. primena, kad valstyb ės nar ės tur ėtųglaud žiau bendradarbiauti įmoni ųapmokestinimo baz ės srityje,
kad pa šalint ųmokes čiųlemiamas kli ūtis, susijusias su šiais klausimais:
— tarpvalstybin ėmis pelno ir nuostoli ųužskaitomis,
— sandori ųkainodara mokes čiųapskai čiavimo tikslais,
— įmoni ųsusiliejimu ir įsigijimu,
— tarpvalstybiniais reorganizavimo procesais ir dividend ųišmok ėjimu tarp susijusi ųįmoni ų;
4. patvirtina, kad pagal nauj ąjąLisabonos strategij ąreikia reformuoti įmon ėms, vykdan čioms savo veikl ą
vidaus rinkoje, taikom ųpelno mokes čiųbazes, kad joms b ūtųužtikrintos vienodos galimyb ės, administraci-
niųproced ūrųsupaprastinimas ir ka štųsuma žinimas ir kad b ūtųskatinamos didesn ės investicijos, įmoni ų
konkurencingumas, augimas ir nauj ųdarbo viet ųkūrimas;
5. palankiai vertina naujus Komisijos pasi ūlymus d ėl bendros konsoliduotos pelno mokes čio baz ėsįve-
dimo Europos lygiu didel ėmsįmon ėms ir bandom ąjįbei gerai suplanuot ąMVĮapmokestinim ąpagal buvei-
nės valstyb ės taisykles, bei pa žymi CCCTB darbo grup ės suk ūrimą;
6. apgailestauja, kad kai kurios valstyb ės nar ės vis dar nemato poreikio glaud žiau bendradarbiauti mokes-
čiųsrityje, ypa čdėlįmon ėms taikom ųmokes čiųbazių, turint omenyje, kad bendradarbiavimas tarp valsty-
biųnariųdėlįmoni ųapmokestinimo yra viena i šintegruotose gair ėse pateikt ųpriemoni ų;
Bendra konsoliduota pelno mokes čio baz ėEuropos lygiu
7. pabr ėžia bendros konsoliduotos mokes čio baz ės, kuri atitiks didesn ės integracijos vidaus rinkoje reika-
lavim ą, nustatymo svarb ą; pritaria Komisijos pasi ūlymui ir yra įsitikin ęs, kad bendros konsoliduotos mokes-
čio baz ės, kuri leis nustatyti apmokestinam ąsias pajamas pagal bendras Europos lygiu nustatytas taisykles,
taikomas tam tikrai įmoni ųgrupei, taikymas ma žiausiai dviejose valstyb ėse nar ėseįsikūrusioms įmon ėms
yra geriausias b ūdas, leid žiantis veiksmingai kovoti su kli ūtimis, trukdan čiomis tarpvalstybinei įmoni ųveik-
lai;
8. dar kart ąpatvirtina, kad bendros konsoliduotos pelno mokes čio baz ėsįvedimas nepakenks valstybi ų
nariųpagrindin ėms teis ėms apmokestinimo srityje, ypa čvalstybi ųnariųteisei nustatyti nacionalinius pelno
mokes čio tarifus; ta čiau mano, kad pelno mokes čiųtarifųsuderinimas sukurs s ąlygas skaidresnei vie šajai ir
fiskalinei politikai bei įgalins panaudoti kapital ągeriausiu b ūdu, taip pad ėdamas siekti Lisabonos tiksl ų;
9. pakartoja, kad bendros konsoliduotos pelno mokes čio baz ės suk ūrimo Europos S ąjungos lygiu tikslai
yrašie:
— kliūčių, kylan čiųdėl skirting ųnacionalini ųmokes čiųsistem ų,p ašalinimas,
— administracini ųproced ūrųsupaprastinimas ir biurokratin ėsn aštos bei su teis ės akt ųvykdymu susijusi ų
kaštųsuma žinimas,
— bendr ųsąlygųįmoni ų,įsisteigusi ųįvairiose valstyb ėse nar ėse, nediskriminavimui suk ūrimas,
— dvigubo apmokestinimo „veidrodinio atvaizdo “bei mokes čiųvengimo problem ųsprendimas;
10. mano, kad geriausias b ūdas u žtikrinti bendros konsoliduotos pelno mokes čio baz ės suk ūrimąEuro-
pos lygiu –nustatyti bendr ųstandart ųsistem ą, paremt ądviejomis pagrindin ėmis viena kit ąpapildan čiomis
dalimis: bendros konsoliduoto mokes čio baz ės suk ūrimas vadovaujantis Europos teise ir konsolidavimo
metodo, o taip pat mokes čio baz ės proporcingo paskirstymo atitinkamoms valstyb ėms nar ėms metodo
sukūrimas, kuris leist ųįmon ėms u žskaityti ir konsoliduoti pajamas bei i šlaidas globaliai visos Europos S ąjun-
gos mastu;C 286 E/232 LT 2006 11 23 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
11. mano, kad, jei valstyb ėms nar ėms nepavykt ųvienbalsiai pasiekti susitarimo, CCCTB suk ūrimo Euro-
pos lygmeniu tikslas gal ėtųbūti pasiektas per sustiprinto bendradarbiavimo strukt ūrą; pabr ėžia, kad susti-
printo bendradarbiavimo strukt ūra, nors yra tik antras geriausias b ūdas po vienbalsio valstybi ųnariųsusita-
rimo, tuo pat metu leist ųdidžiajai daugumai Europos šaliųdaryti pa žangąkuriant bendr ąįmoni ų
apmokestinimo sistem ąvidaus rinkoje ir kartu sudaryt ųgalimybes kitoms valstyb ėms nar ėms prisijungti
vėliau;
12. remia laipsni škąir prad žioje neprivalom ąbendros konsoliduotos mokes čiųbazėsįvedim ą, leisiant į
įmon ėms pasirinkti tarp egzistuojan čiųnacionalini ųmokes čiųbaziųir Europos mokes čiųbazės, kuriam
įpusėjus b ūtųatliktas vertinimas ir i štirtos galimyb ės, ar verta pereiti prie privalomos bendros konsoliduotos
mokes čiųbazės;
13. mano, kad Europos S ąjungos teis ės aktai d ėl bendros konsoliduoto mokes čio baz ėsįvedimo turi
nustatyti:
— bendrus mokes čiųprincipus, naudotinus kaip gaires Europos lygiu,
— visas normas ir mechanizmus, reikalingus bendrai Europos mokes čio bazei nustatyti,
— normas, susijusias su tvarka įgyvendinant konsolidavim ąįmoni ųgrup ėms,
— ryšįtarp įmoni ųteisini ųir mokes čiųapskaitos veiksm ų, t. y. apskaitos principus, taikomus nustatant
apmokestinam ąsias pajamas mokes čiųapskai čiavimui,
— būdątarp valstybi ųnariųpaskirstyti mokes čiųpajamas i šbendros konsoliduotos pelno mokes čio baz ės,
kai j ąpasirenka įmoni ųgrup ės, kuris turi atitikti skaidrumo ir gero administravimo principus;
14. ragina valstybes nares paspartinti bendradarbiavim ąmokes čiųsrityje ir pripa žįsta, kaip svarbu, kad
valstybi ųnariųteisėti finansiniai interesai b ūtųtinkamai apsaugoti, ypa čužtikrinant paj ėgumus surinkti
pelno mokest įnaudojantis ne šališku, skaidriu, proporcingu ir priimtinu mokes čiųpaskirstymo mechanizmu;
15. pra šo Komisijos v ėliau ir atlikus pasekmi ųanaliz ęįvertinti, ar verta mokes čiųnuostatas, paremtas
bendra konsoliduota mokes čiųbaze, taikyti Europos bendrov ėsįstatams;
Buvein ės valstyb ės apmokestinimas MV Į
16. pa žymi, kad MV Įnepavyksta i šnaudoti vis ųvidaus rinkos galimybi ų, o kli ūtys, kylan čios d ėl adminis-
tracini ųproced ūrųsudėtingumo ir dideli ųskirting ųnacionalini ųmokes čiųsistem ųlaikymosi ka štų, propor-
cingai labiau veikia MV Įnei dideles įmones ir ma žina MV Įaugimo galimybes rinkose, tarpvalstybin ėje veik-
loje bei j ųpajėgumuose įsisteigti kitoje valstyb ėje nar ėje;
17. mano, kad, valstyb ėms nar ėms sudarius dvi šalius ar daugia šalius susitarimus, reglamentuojan čius visus
techninius aspektus ir nustatan čius pajam ųišmokes čiųpasidalijimo tarp įvairi ųdalyvaujan čiųnacionalini ų
mokes čiųadministracij ųmechanizm ą, nukreipt ąišvengti žalingos mokes čiųkonkurencijos, buvein ės valsty-
bės apmokestinimas gal ėtųišesmės palengvinti MV Įtarpvalstybin ęveikl ą; pritaria Komisijos pasi ūlymui d ėl
šios sistemos bandomojo projekto, kuris leis dalyvaujan čioms projekte MV Įsuskai čiuoti patronuojan čios
įmon ės, jos filial ųir dukterini ųįmoni ų,įsteigt ųkitose projekte dalyvaujan čiose valstyb ėse nar ėse, apmokes-
tinam ąsias pajamas pagal j ųbuvein ės valstyb ėse nar ėse galiojan čias mokes čiųtaisykles;
18. atkreipia d ėmesį, kad svarbiausias naujosios Lisabonos strategijos, Inovacij ųbei konkurencingumo
pagrind ųprogramos (2007-2013 m.) tikslas –parama MV Į, ir yra įsitikin ęs, kad bandomasis projektas gali
teigiamai paveikti MV Įišlikimo perspektyvas bei konkurencingum ąEuropos ir tarptautiniu lygiais;2006 11 23 LT C 286 E/233 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
19. apgailestauja, kad valstyb ės nar ės nerodo pakankamai noro panaikinti nereikalingas mokes čiųkliūtis,
kurios trukdo MV Įveiklai, ir nededa joki ųpastang ųpasiūlytam Komisijos bandomajam projektui įgyven-
dinti; ragina valstybes nares, ypa čtas, kurios turi ekonomi škai integruot ųtarpvalstybini ųregion ų, prisijungti
prie bandomojo projekto ir taip pasidalinti vertinga ir naudinga patirtimi;
*
**
20. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai ir Komisijai.C 286 E/234 LT 2006 11 23 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis