ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5)

Kelianti problemų konkurencijai veikla yra vykdoma abiejuose platinimo kanaluose ir yra susijusi su išimtinumo reikalavimais, nuolaidomis, suteikiamomis klientams, per ketvirtį nuperkantiems individualiai nustatytus kolos ir ne kolos nealkoholinių gėrimų kiekius, saistomaisiais susitarimais bei susitarimais, kuriais reikalaujama, kad klientas pardavinėtų įvairių kolos ir (arba) ne kolos nealkoholinių gėrimų asortimentą. Platindamos prekes vartojimo išsinešus kanalu, bendrovės taiko susitarimus dėl lentynų ploto, pagal kuriuos prekybos centrai skiria didelę dalį savo GNG lentynų ploto TCCC firminiams produktams. Kai prekės platinamos vartojimo vietoje kanalu, pirkėjams suteikiamas išankstinis finansavimas, atsižvelgiant į TCCC firminių produktų kiekius, pirktus per keletą metų. Be to, bendrovės taip pat taiko kai kuriuos apribojimus, susijusius su išimtinumo reikalavimais, techninės prekybos įrangos, pvz. gėrimų šaldytuvų, gėrimų pilstymo įrangos arba smulkių prekių pardavimo automatų, įrengimui.
17.

2021 m. balandžio 15 d. įmonė „Bank of America“ pateikė skundą bylas nagrinėjančiam pareigūnui. Ji teigė, jog 2021 m. kovo 16 d. neoficialiame susitikime Konkurencijos GD informavo įmonę „Bank of America“, kad Komisija nebesirems tam tikru tariamų įmonės „Bank of America“ pažeidimo veiksmų elementu. Įmonė „Bank of America“ tvirtino, kad Komisijai ketinant taip tęsti bylos nagrinėjimą jos atžvilgiu byla būtų „iš esmės kitokia nei nustatyta PP“ ir kad įmonei „Bank of America“ reikia suteikti galimybę pateikti pastabas raštu ir žodžiu dėl šių „peržiūrėtų įtarimų“. Įmonė „Bank of America“ paprašė, kad bylas nagrinėjantis pareigūnas pateiktų Konkurencijos GD atitinkamus nurodymus.
—

„Kontron IT Service Companies“ teikia konsultavimo paslaugas, susijusias su IT infrastruktūra, pavyzdžiui, duomenų centrais ir debesijos paslaugomis, ir kuria specialiai pritaikytą IT tinklą ir saugumo koncepcijas, skirtas vietoje esančiai ir debesijos infrastruktūrai. „Kontron IT Service Companies“ taip pat diegia integruoja ir suteikia IT infrastruktūrą ir taikomąją programinę įrangą bei sprendimus.
—

„Amazon“ vykdo veiklą įvairiose srityse, įskaitant mažmeninę prekybą, pramogas, buitinę elektroniką ir technologijų paslaugas. „Amazon“ užsiima garso ir vaizdo turinio kūrimu per „Amazon Studios“. Šis turinys, kartu su trečiųjų šalių turiniu, pateikiamas vartotojams bendrovės „Amazon“ namų pramogų platformoje „Prime Video“ EEE ir tarptautiniu mastu. Be to, „Amazon“ gamina srautinio duomenų siuntimo medijos leistuves ir teikia kitų formų skaitmeninį turinį.
3.

Patariamasis komitetas (13 valstybių narių) pritaria sprendimo projekte pateiktoms Komisijos išvadoms dėl atitinkamų produkto rinkų apibrėžčių: a. LKTP gamybos ir tiekimo rinka, suskirstyta į šiuos segmentus: a. transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė yra iki 3,5 tonos, segmentas, toliau suskirstytas į i) mažų ir kompaktiškų LKTP, ii) vidutinių LKTP ir iii) didelių LKTP segmentus; b. transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė yra nuo 3,5 tonos iki 6 tonų, segmentas ir c. galimas tolesnis bendras didelių LKTP ir 3,5–6 tonų LKTP segmentas; b. lengvųjų automobilių gamybos ir tiekimo rinka, suskirstyta į šiuos segmentus: i) A segmentą (miniautomobiliai), ii) B segmentą (maži automobiliai), iii) mažų automobilių segmentą (įskaitant ir A, ir B segmentus), iv) C segmentą (vidutiniai automobiliai), v) prestižiniai automobiliai, vi) prabangūs automobiliai, vii) sportiniai automobiliai, viii) didesnio pravažumo automobiliai (SUV), ix) M segmentą (universalieji automobiliai) ir didesnio pravažumo automobilių segmentą, toliau suskirstytą į šiuos segmentus: a) A-SUV, b) B-SUV, c) C-SUV, d) D-SUV, e) prabangūs E-SUV ir f) J segmentą (įskaitant visų rūšių didesnio pravažumo automobilius); c. didmeninės ir mažmeninės prekybos LA ir LKTP rinka; d. įvairių automobilių detalių gamybos ir tiekimo rinkos, kurių segmentai nurodyti sprendime; e. įvairių automatizavimo produktų gamybos ir tiekimo rinkos, kurių segmentai nurodyti sprendime; f. įvairių finansinių paslaugų rinkos, kurių segmentai nurodyti sprendime.
—

„Sumitomo Mitsui Finance and Leasing Co., Ltd.“ (toliau – SMFL, Japonija), kurią bendrai kontroliuoja įmonės „Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.“ (Japonija) ir „Sumitomo Corporation“ (Japonija);
(4)

Komisijai kilo didelių abejonių dėl to, ar koncentracija yra suderinama su vidaus rinka, ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą ji priėmė sprendimą pradėti procedūrą. 2019 m. rugpjūčio 21 d. šalys pateikė rašytinių pastabų dėl sprendimo, priimto pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą.
—

„Daimler IT Assets“: įmonės „Daimler AG“ vidaus IT paslaugų (pagalbos tarnybos, darbo vietoje naudojamų IT priemonių, duomenų centro, SAP sprendimų) teikėja. „Daimler AG“ – pasaulinė korporacija, kurianti, gaminanti ir parduodanti automobilių pramonės gaminius, visų pirma lengvuosius automobilius, sunkvežimius, furgonus ir autobusus.
—

CASAG – Austrijoje vykdo veiklą lošimų srityje per i) kazino; ii) loterijas; iii) vaizdo loterijų terminalus; iv) sporto lažybas ir v) internetinius lošimus. Be to, „Casinos Austria Aktiengesellschaft“ vykdo veiklą per patronuojamąsias įmones Australijoje, Belgijoje, Danijoje, Egipte, Lichtenšteine, Vokietijoje, Vengrijoje, Palestinoje ir Šveicarijoje, taip pat per vaizdo loterijų terminalą Šiaurės Makedonijoje. Iki sandorio CASAG išskirtinė kontrolė priklauso „SAZKA Group“.
—

LSEG: tarptautinės finansų rinkų infrastruktūros verslas. Pagrindinę veiklą LSEG vykdo: i) kapitalo rinkose per tarptautinius akcinio kapitalo, biržų fondus, fiksuotųjų pajamų ir išvestinių finansinių priemonių platformas (LSE, „Borsa Italiana“, MTS, „Turquoise“ ir „CurveGlobal Limited“); ii) tarpuskaitos namus (LCH ir CC&G), teikdama paslaugas po sandorio sudarymo, taip pat rizikos valdymo priemones bei saugojimo ir atsiskaitymo veiklą („Monte Titoli“); iii) teikdama informacijos paslaugas per duomenų produktų teikėjus (pvz., indekso teikėją „FTSE Russell“) ir iv) teikdama technologines paslaugas per prekybos, rinkos priežiūros ir poprekybines sistemas organizacijoms ir biržoms.
(34)

Visų pirma Švedijoje OTT yra reikšminga alternatyva, kai klientai nebeturi prieigos prie nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų, naudojantis įprastomis platinimo technologijomis. Suomijoje konkuruojantys didmenininkai, įskaitant OTT ir skaitmeninės antžeminės televizijos (DTT) teikėjus, gali naudotis alternatyviomis platinimo priemonėmis, o prieigą prie DTT turi 99 % gyventojų. Be to, Komisija, remdamasi bendrovės „Telia“ susitarimais, daro išvadą, jog nėra tikėtina, kad Suomijoje bendrovė „Telia“ vykdytų dalinio galimybių ribojimo strategiją vienuose regionuose, o kituose to nedarytų. Norvegijoje konkuruojantys TV kanalų paslaugų teikimo didmenininkai taip pat turi pakankamai alternatyvų, įskaitant, be platinimo per OTT, platinimą per rinkoje pirmaujantį TV platintoją „Telenor“ (jam priklauso [40–50] proc. rinkos dalis), taip pat per kitus platintojus – „Altibox“ ([10–20] proc.) arba „RiskTV“ ([10–20] proc.).
18.

Susitarime dėl sandorio buvo numatyta pranešimų teikimo tvarka siekiant palengvinti šių sutikimų gavimą. Be šių pranešimų įmonės „Altice“ ir „PT Portugal“ dažnai ir tiesiogiai bendravo telefonu, elektroniniu paštu ir susitikimuose. Įmonė „PT Portugal“ siekė gauti įmonės „Altice“ pritarimą įvairiausiais klausimais, teikė ataskaitas apie įvairių įvykių eigą ir teikė išsamią ir detalią finansinę informaciją. Be to, įmonė „Oi“ siekė gauti įmonės „Altice“ nuomonę ir sutikimą klausimais, kurie nebuvo numatyti susitarime dėl sandorio. Įmonė „PT Portugal“ taip pat dalijosi konfidencialia informacija su įmone „Altice“ apie įvairius savo veiklos aspektus per 2015 m. vasario ir kovo mėn. įvykusius sutikimus bei įmonei „Altice“ teikė išsamius finansinius ir savaitinius pagrindinių veiklos rezultatų rodiklių duomenis. Ši informacija, kurią gavo įmonė „Altice“, buvo išsami, nauja ir individualizuota pagal savo pobūdį.
49.

Pirma, Komisija padarė išvadą, kad vien rinkos dalys nevisiškai apibūdina rinkos dalyvių padėtį. Taip yra, pavyzdžiui, dėl mažo konkursų skaičiaus per metus (ypač susijusių su greitaisiais traukiniais), kuris lemia rinkos dalių svyravimą. Be to, pardavimo apimtis ir rinkos dalys iš esmės priklauso ne nuo pantografų gamintojo, o nuo traukinių platformos (standartizuotų traukinių, kurie parduodami serijomis, kaip būdinga, pavyzdžiui, lokomotyvams), kurioje įdiegti pantografai, sėkmingumo.
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8803 – Michelin North America / Sumitomo Corporation of Americas / JV Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksas: +32 22964301 Pašto adresas: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
1.

2017 m. lapkričio 23 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją. Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis: — Kyocera Corporation (Japonija) („Kyocera“), — Ryobi Limited (Japonija) („Ryobi“) — Ryobi Dalian Machinery Co., Ltd (Kinija) (RDM) — Ryobi Sales Co. (Japonija) („Ryobi Sales“) — Kyocera Industrial Tools Co., Ltd (Japonija) (KIT). Įmonė „Kyocera“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visą įmonių KIT ir „Ryobi Sales“ kontrolę. Įmonės „Kyocera“ ir „Ryobi“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą įmonės RDM kontrolę. Koncentracija vykdoma perkant įsteigtos naujos bendrosios įmonės akcijas ir perkant akcijas.
3.Informavimas apie cheminių medžiagų pavojingumą nėra optimalus, todėl trūksta žinių apie pavojingąsias cheminių medžiagų savybes. Todėl susiklosčiusi padėtis, kai vartotojai ir įmonės negali savo pirkimo sprendimų pagrįsti patikimomis žiniomis, suteikiančiomis jiems galimybę sumažinti pavojų aplinkai ir sveikatai, dėl to vartotojams, darbuotojams ir aplinkai gali kilti rizika, kurios būtų galima išvengti. Vykdant elektroninę prekybą labai dažnai nesilaikoma CLP reglamente nustatytų prievolių. Kai kuriais atvejais apsinuodijimų kontrolės centrams pateikiama nepakankamai informacijos apie pavojingus mišinius, kad jie galėtų imtis neatidėliotinų priemonių ekstremaliose sveikatai situacijose.

2.Valstybių narių kompetentingos institucijos ir Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) balansuoja ant savo išteklių ribos, kad parengtų pasiūlymus (juos rengia valstybių narių kompetentingos institucijos) ir nuomones (jas rengia ECHA) dėl suderinto cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo. Todėl jos neturi optimalių priemonių, kuriomis galėtų įgyvendinti vienodas rizikos valdymo priemones visų pavojingų cheminių medžiagų atžvilgiu. Be to, kyla pavojus, kad susiskaidys bendroji rinka ir joje veikiančioms įmonėms bus sudarytos nevienodos sąlygos.

Siekiant toliau užtikrinti laisvą cheminių medžiagų judėjimą bendrojoje rinkoje, labai svarbu imtis veiksmų ES lygmeniu. Įgyvendinant skirtingus nacionalinio lygmens veiksmus, dideliems veiklos vykdytojams ir mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ) tektų papildoma administracinė našta, o tai trukdytų laisvam judėjimui. Be to, cheminė tarša yra tarpvalstybinio pobūdžio, o visuomenei tenkančios sąnaudos neigiamai veikia ES gerovę ir ekonomiką. Neveikimas vienoje valstybėje narėje lemia sąnaudas kitose valstybėse narėse.
Tikslus galima pasiekti derinant kelias politikos galimybes trijose srityse: -PVM ataskaitų teikimas. Galimybės: 1) rekomenduoti ES SATR; 2) prašyti įmonių registruoti sandorių duomenis iš anksto nustatytu (-ais) formatu (-ais); 3) nustatyti SATR ES lygmeniu ir 4) nustatyti SATR tiek ES, tiek nacionaliniu lygmeniu. -Platformų ekonomikai taikoma apmokestinimo PVM tvarka. Galimybės: 1) aiškiai teisiškai apibrėžti teikiamų paslaugų pobūdį ir paslaugų teikėjo statusą, kartu supaprastinant duomenų saugojimo prievoles; 2) įtraukti tiekėju laikomo asmens nuostatą, pagal kurią platforma renka PVM už i) tam tikras apgyvendinimo ir vežimo paslaugas, ii) visas apgyvendinimo ir vežimo paslaugas arba iii) visas per platformas teikiamas paslaugas. -Registracija PVM mokėtoju. Šios galimybės susijusios su ES vidaus prekyba ( vieno langelio principu grindžiama sistema arba OSS) ir mažos vertės siuntų importu ( vieno langelio principu grindžiama importo sistema arba IOSS): osu OSS susijusios galimybės apima: 1) nedidelį OSS išplėtimą, apimantį visą šalies viduje vykdomą B2C prekių tiekimą; 2) platesnį OSS išplėtimą, apimantį visą šalies viduje vykdomą B2C prekių tiekimą ir tarpvalstybinį (nuosavų) prekių perdavimą, ir 3) atvirkštinio apmokestinimo mechanizmo, taikomo neįsisteigusių asmenų teikiamos B2B paslaugoms, sukūrimą; osu IOSS susijusios galimybės apima: 1) nuostatą, pagal kurią IOSS būtų privaloma: a) tiekėjais laikomiems asmenims, b) apmokestinamiesiems asmenims, kurie vykdo nuotolinę prekybą ES viršydami tam tikrą, arba c) apmokestinamiesiems asmenims, kurie vykdo nuotolinę prekybą ES be jokių apribojimų, ir 2) naudojimuisi IOSS taikomos 150 EUR ribos panaikinimą. Kadangi bendras galimybių skaičius trijose probleminėse srityse suteikia galimybę taikyti šimtus galimų derinių, buvo apsvarstyti penki nuoseklūs požiūriai (status quo, minimalistinis, nuosaikusis, išplėstinis ir maksimalistinis), pagal kuriuos ES įsikišimas laipsniškai didėja. Išplėstinis požiūris (kuris apima SATR nustatymą ES lygmeniu, tiekėju laikomo asmens nuostatos taikymą visiems apgyvendinimo ir vežimo paslaugų sektoriams ir didesnio OSS išplėtimo, atvirkštinio apmokestinimo ir privalomos IOSS derinį) yra geriau suderintas veiksmingumo, proporcingumo ir subsidiarumo požiūriu, o maksimalistinis požiūris (kuris papildomai apima nacionalinius SATR, visas per platformas teikiamas paslaugas ir IOSS taikomos 150 EUR ribos panaikinimą) yra veiksmingiausias.
Organizuotos nusikalstamos grupės savo neteisėtą turtą išskaido į kelias jurisdikcijas. Nacionalinės valdžios institucijos yra priklausomos nuo to, kaip veiksmingai turtas atsekamas ir įšaldomas kitose valstybėse narėse, ir nuo to, kaip veikia ES masto bendradarbiavimo mechanizmai neteisėtai įgytam turtui susigrąžinti. Nepakankamos turto susigrąžinimo nuostatos vienoje valstybėje narėje daro poveikį visų valstybių narių, kuriose organizuotos nusikalstamos grupės neteisėtai gautą pelną naudoja nusikalstamai veiklai visoje ES, saugumui. Nacionalinės valdžios institucijos ir suinteresuotieji subjektai pripažino, kad Europos Sąjunga turi geresnes galimybes parengti bendras kovos su šiuo tarpvalstybiniu nusikalstamumu taisykles.

Su teisėkūra susijusi intervencija atitinka teisėkūros institucijų lūkesčius, nes tuo metu, kai buvo priimta Konfiskavimo direktyva, Komisija buvo paraginta išnagrinėti galimybę nustatyti papildomas taisykles dėl nusikalstamu būdu įgyto turto konfiskavimo nepriėmus apkaltinamojo nuosprendžio. Be to, 2020 m. birželio mėn. Taryba paragino Komisiją apsvarstyti galimybę sustiprinti įšaldyto turto valdymo teisinę sistemą ir turto susigrąžinimo tarnyboms suteikti papildomų įgaliojimų, pavyzdžiui, skubiai įšaldyti turtą, ir suteikti joms prieigą prie duomenų bazių. Turto susigrąžinimo tarnybų platformoje šios tarnybos pritarė minėtai galimybei. Be to, Konfiskavimo ryšių komitete atstovaujamos nacionalinės institucijos pritarė galimybei išplėsti Konfiskavimo direktyvos taikymo sritį ir paragino toliau derinti veiksmus ir bendradarbiauti turto valdymo srityje.
·bendrovės, parduodančios iš tikrųjų tvarius produktus, palyginti su įmonėmis, kurių produktai ne tokie. Taip pat kyla rizika, kad, ES šalims imantis diegti skirtingus nacionalinius nurodytų problemų sprendimus, kai kurios bendrovės be reikalo patirs didelių atitikties užtikrinimo išlaidų.

–1 galimybė apima visas prekes, išskyrus programinės įrangos naujinius, kurie yra aktualūs tik kai kurioms prekėms. Be to, nuspręsta, kad prekiautojai turėtų informuoti apie gamintojo komercinės patvarumo garantijos negaliojimą tik energiją vartojančioms prekėms. .

4.nustatyti taisykles, kad ekologiškumo teiginiai būtų sąžiningi, be kita ko, uždrausti tam tikrą ekologinio manipuliavimo veiklą;

1.informuoti apie gamintojo komercinės patvarumo garantijos teikimą (arba neteikimą) ir laikotarpį, per kurį teikiami nemokami programinės įrangos naujiniai;

C. Tinkamiausios galimybės poveikis

–pardavimo vietoje lengviau gautų patikimesnės informacijos apie gamintojo komercinės patvarumo garantijos teikimą ir trukmę, taip pat laikotarpį, per kurį teikiami nemokami programinės įrangos naujiniai;

Sprendžiant su ekologiniu manipuliavimu ir greitu nusidėvėjimu susijusias problemas taip pat susidarys papildomų išlaidų, bet jų daugiausia patirs bendrovės, šiuo metu užsiimančios tokia veikla. To nedarančioms įmonėms vienodos sąlygos iš tikrųjų bus naudingos, nes veikla šiuo atžvilgiu bus vykdoma skaidriau.

Todėl MVĮ patirtų pirmiau nurodytų išlaidų. Tačiau joms taip pat būtų naudinga, jei rinkoje vyktų sąžiningesnė veikla ir dėl to būtų sudaromos vienodos sąlygos, taip pat jei sumažėtų tarpvalstybinės prekybos kliūčių ir ES nesusikurtų skirtingų teisės aktų kratinys, galimas, jei įvairios šalys taikytų skirtingus sprendimus.

Jokio kitokio didelio poveikio nenumatoma, be kita ko, ir ne ES šalims.
Proporcingumo principo visapusiškai laikomasi, nes priemonės parengtos remiantis kruopščia trūkumų analize, atlikta tiek ES, tiek nacionaliniu lygmenimis. Priemonėmis: ·neviršijama to, kas būtina, vengiant dubliavimosi su nacionalinėmis kriminalizavimo taisyklėmis; ·nereikalaujama valdžios institucijų imtis priemonių, kurios yra pernelyg sudėtingos, ir ·vengiama neproporcingų išlaidų valstybėms narėms ir darbdaviams. Be to, tinkamiausios galimybės priemonės gali būti laikomos būtinomis norint veiksmingai pasiekti tikslus taip, kad būtų sustiprintas pagrindinių teisių įgyvendinimas.
Kalbant apie IV probleminę sritį, didžioji dauguma suinteresuotųjų subjektų ragino siekti didesnių su piliečiais ir (arba) vartotojais susijusių nuostatų užmojų, kurie atspindėtų elektros energijos rinkos nuostatas. Be to, nuostatos dėl energijos nepritekliaus turėtų padėti užtikrinti, kad vartotojai nemokėtų už perėjimą prie švarių dujų naudojimo galimybių. Privataus sektoriaus atstovai pritaria planams palaipsniui atsisakyti reguliuojamų kainų, o kai kurios vartotojų organizacijos pasisakytų už jų išsaugojimą, kad būtų apsaugoti energijos nepriteklių patiriantys ir pažeidžiami vartotojai. Beveik pusė visų respondentų pageidauja, kad būtų sugriežtintos nuostatos dėl pasiūlymų palyginamumo ir duomenų prieinamumo, skaidrumo, pažangiųjų matavimo sistemų ir tiekėjų keitimo. Nė vienas respondentas neišreiškė aiškaus pritarimo nereglamentavimo požiūriui.

I probleminės srities priemonių įgyvendinimas reiškia ekonomines ir administracines išlaidas valstybių narių institucijoms, reguliavimo institucijoms ir tinklo operatoriams, nes reikės nustatyti pagrindinius principus ir prižiūrėti jų taikymą. Tačiau šias išlaidas nesunkiai atsveria pasirinktos galimybės ekonominė nauda. II probleminės srities priemonių įgyvendinimas susijęs su ekonominėmis ir administracinėmis išlaidomis, nes padidės gamtinių dujų rinkos kaina, be to, reikės glaudesnio skirstymo sistemos operatorių ir perdavimo sistemos operatorių bendradarbiavimo. Nacionalinės institucijos, visų pirma reguliavimo institucijos, turės dalyvauti įgyvendinant priemones. Be to, parengus reguliavimo požiūrį į kibernetinį saugumą taip pat gali padidėti atitikties sąnaudos. III probleminėje srityje nėra viešų kiekybinių sąnaudų rodiklių, tačiau tikimasi, kad nauda (didesnė sinergija, mažinanti visuomenės sąnaudas) bus didesnė už papildomo koordinavimo sąnaudas. IV probleminės srities išlaidų kiekybinio įvertinimo viešai nepateikta. Pagrindinės sąnaudos yra ekonominės ir socialinės, nes nauda vartotojams gali būti mažesnė už pažangiųjų skaitiklių, kuriais suteikiama nediskriminacinė prieiga prie vartotojų duomenų, sąnaudas.
6) nusikaltimų aplinkai užkardymo grandinė neveiksminga, be kita ko, dėl mokymo ir specializacijos stokos, taip pat nepakankamo koordinavimo ir bendradarbiavimo skirtingais aplinkos teisės vykdymo užtikrinimo lygmenimis.

Šis poveikio vertinimas pateikiamas įvertinus Nusikaltimų aplinkai direktyvą (NAD). Nusikaltimai aplinkai turi neigiamą ekologinį, socialinį ir ekonominį poveikį ir yra ketvirta pasaulyje pagal pelningumą nusikalstamumo sritis (skaičiuojama, kad visas nusikaltėlių gaunamas pelnas per metus sudaro apie 260 mlrd. JAV dolerių). NAD yra pagrindinis horizontalusis ES teisės aktas, kuriuo siekiama apsaugoti aplinką baudžiamosios teisės priemonėmis. 2020 m. užbaigtas vertinimas parodė, kad NAD nustatyta bendra svarbiausių nusikaltimų aplinkai kategorijų ES sistema, tačiau ji neturėjo praktinio poveikio. NAD nepadidino nei apkaltinamųjų nuosprendžių skaičiaus, nei paskirtų sankcijų valstybėse narėse. Atliekant vertinimą buvo nustatytos toliau nurodytos konkrečios pagrindinės problemos:

Nuostatų, kuriomis tiesiogiai skatinamas tarpvalstybinis bendradarbiavimas, pavyzdžiui, suderintos veiksmingos tyrimo priemonės, rinkinys, įpareigojimas bendradarbiauti per Europolą, Eurojustą ir OLAF, ir jurisdikcijos taisyklės.

Tinkamiausia galimybė yra 1b, nes atsiranda daugiau teisinio aiškumo dėl to, kokie sektorinių teisės aktų pažeidimai laikomi nusikaltimais aplinkai. Ateityje Europos teisės aktų leidėjas turėtų atnaujinti direktyvą (panašiai, kaip yra dabar), nes paprastesnis (komiteto procedūros) mechanizmas netaikytinas svarbiausioms direktyvos sudedamosioms dalims. Nusikaltimo aplinkai sąvokos apibrėžtis yra esminė sudedamoji direktyvos dalis.

Dauguma suinteresuotųjų šalių, pavyzdžiui, teisėsaugos specialistai ir jų ES lygmens tinklai, ES agentūros, kaip antai Eurojustas ir Europolas, NVO, valstybės narės, verslas ir akademinė aplinka sutaria, kad NAD reikia tobulinti ir kad būtini ES veiksmai. Jie teikia pirmenybę NAD persvarstymui, užuot nustačius neprivalomas priemones ar tiesiog atnaujinus NAD taikymo sritį. Beveik visos suinteresuotosios šalys pritaria pagal kiekvieną konkretų tikslą siūlomoms galimybėms, išskyrus vieną, susijusią su NAD taikymo sritimi (1 tikslo 1c galimybė – nepasirinkta kaip tinkamiausia, žr. pirmiau). Pagal šią galimybę nusikaltimai aplinkai NAD būtų apibrėžti neatsižvelgiant į administracinės teisės pažeidimą. Vis dėl to valstybės narės ir akademiniai subjektai, su kuriais buvo konsultuotasi, taip pat nemažai pramonės suinteresuotųjų subjektų mano, kad ryšys tarp baudžiamosios ir administracinės teisės būtinas siekiant užtikrinti įmonių, kurios laikosi konkrečiam sektoriui taikomų teisės aktų, teisinį tikrumą. Kitos suinteresuotosios šalys palaiko nusikaltimų aplinkai atsiejimą nuo sektorinių teisės aktų, siekiant neleisti nusikaltimą padariusiems asmenims, padariusiems labai didelę žalą aplinkai, išvengti baudžiamosios atsakomybės.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis
Europos Parlamentas turėtų reikalauti pateikti išsamų pagrindimą, kodėl į Priumo sistemą reikia įtraukti naujų kategorijų duomenis, taip pat užtikrinti griežtas duomenų apsaugos priemones. Iš tikrųjų, per diskusijas su visomis suinteresuotosiomis šalimis paaiškėjo, kaip svarbu numatyti tinkamas apsaugos priemones, kad būtų galima užtikrinti pagrindines teises, visų pirma teisę į asmens duomenų apsaugą.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis