18. dar kart ąprimena asmens žodžio laisv ės svarb ą,t ačiau pabr ėžiažiniasklaidos, reklamos ir interneto
vaidmen įnustatant vertybes ir ly čiųstereotipus; tod ėl palankiai vertina diskusijas su vartotojais ir regulia-
vimo institucijomis apie j ųvaidmen įsiekiant nustatyti ir pasiekti tinkam ąžodžio laisv ėsi r žmogaus teis ėsį
orum ąpusiausvyr ą, ypa čžiniasklaidoje ir reklamoje, kuri ągalėtųžiūrėti vaikai;
19. ragina Komisij ąir Taryb ąpasiūlyti priemones, kaip pagerinti moter ųgalimybes visais įmanomais
būdais dalyvauti priimant ekonominius, socialinius ir politinius sprendimus, ir pabr ėžia ly čiųaspekto įtrau-
kimo įvisas Europos politikos sritis svarb ą;
20. ragina Komisij ąir Taryb ąužtikrinti, kad vis ųišES biud žeto, ypa čišstrukt ūriniųfond ų, finansuojam ų
program ųir veiklos biud žetas nuo 2006 m. b ūtųsudaromas atsi žvelgiant įlyčiųaspekt ą;
21. ragina politines partijas tiek nacionaliniu, tiek Europos lygiu per žiūrėti savo strukt ūrąir proced ūras
siekiant pa šalinti visas kli ūtis, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai trukdo dalyvauti moterims, bei priimti atitin-
kamas strategijas, įskaitant pozityvius veiksmus, pvz., kvotas, skirtas pasiekti optimalesnei moter ųir vyr ų
skaičiaus pusiausvyrai renkamuose organuose;
22. ragina Komisij ąpasiūlyti tolesni ųveiksm ųstrategij ąpagal įvairi ųES pirmininkavusi ųvalstybi ųpateik-
tus rodiklius;
23. palankiai vertina Turkijoje įgyvendintas teisines reformas, ta čiau dar kart ąpabr ėžia nerim ą, kad mote-
rys ten ir toliau tampa žudymo vardan garb ės bei smurto aukomis, tod ėl ragina Komisij ąir Taryb ątoliau
bendradarbiauti su Turkijos institucijomis ir įdėmiai steb ėti moter ųteisiųpadėtįTurkijoje;
24. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai, valstybi ųnariųvyriausyb ėms ir JT
Generaliniam Sekretoriui.
P6_TA(2005)0074
Prekyba gemalin ėmis l ąstelėmis
Europos Parlamento rezoliucija d ėl prekybos gemalin ėmis l ąstelėmis
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įEuropos Bendrijos steigimo sutart į, ypa čįjos 152 straipsnio 4 dalies a punkt ą,
— atsižvelgiant įEuropos S ąjungos Pagrindini ųteisiųchartij ą, ypa čįjos 3 straipsn į, kuriame teigiama, kad
draud žiama finansi škai pelnytis i šžmogaus k ūno ir jo dali ų,
— atsižvelgdamas į2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyv ą2004/23/EB nustatan čią
žmogaus audini ųir ląsteliųdonoryst ės,įsigijimo, i štyrimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo bei
paskirstymo kokyb ės ir saugos standartus (1),
— atsižvelgdamas įEuropos Parlamento rezoliucij ądėl prekybos žmogaus organais ir audiniais prevencijos
ir kontrol ės, priimt ą2003 m. spalio 23 d. (2),
— atsižvelgdamas įEuropos Parlamento Darbo tvarkos taisykli ų103 straipsnio 4 dal į,
(1) OL L 102, 2004 4 7, p. 48.
(2) OL C 82 E, 2004 4 1, p. 580.15.12.2005 LT C 320 E/251 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. kovo 10 d., ketvirtadienis
A. kadangi 2004 m. gruod žio m ėnesįžiniasklaidos prane šimuose buvo atskleista, kad Rumunijoje veikia
klinika, kuri specializuojasi tiekdama kiau šialąstes Europos S ąjungos, ypa čJungtin ės Karalyst ės, pilie-
čiams mainais u žpinigin ękompensacij ą,
B. kadangi Jungtin ės Karalyst ėsŽmogaus apvaisinimo ir embriologijos tarnybos (HFEA) komandai, nusi ųs-
taiįRumunij ątirti r ūpestįkelian čiųprane šimųapie u žmokest įdonorams, nepavyko rasti joki ųįro-
dym ų, kad Rumunijos donorams buvo mokama daugiau, negu sudar ėteisėtos i šlaidos, ta čiau, kita ver-
tus, Rumunijos vyriausyb ėnusprend ėuždaryti klinik ąir perduoti byl ąprokurat ūrai,
C. kadangi Žmogaus apvaisinimo ir embriologijos tarnyba paskelb ėkonsultacij ųdokument ą, kuriame
pateikiama alternatyva mok ėti donorui 1000 svar ųsterling ų, ir paragino visuomen ępateikti savo nuo-
mon ę,
D. kadangi kiau šialąsčiųpaėmimas medicinos po žiūriu kelia didel įpavoj ųmoter ųgyvybei ir sveikatai inter
aliadėl kiau šidžiųhiperstimuliavimo,
E. kadangi, nepaisant rimt ųpadarini ųmoter ųgyvybei ir sveikatai galimyb ės, užkiau šialąstes mokamos
didel ės kainos kursto ir skatina donoryst ę, ypa čatsižvelgiant įsantykin įdonor ųskurd ą,
F. kadangi finansinio stimulo pa žadėjimas gal ėtųpaskatinti moteris, ypa česan čias sunkioje ekonomin ėje
padėtyje, apsvarstyti savo kiau šinėliųpardavim ą, kas gali sukelti rimtus pavojus j ųpačiųgyvybei ir
sveikatai, o taip pat gav ėjo gyvybei ir sveikatai, nes donoras gali neinformuoti apie savo sveikatos
istorij ąar medicininius pavojus, d ėl kuri ųdonoryst ėnepatartina,
G. kadangi pagal Direktyvos 2004/23/EB 12 straipsn įakivaizdu, kad Europoje yra nepriimtinas u žmokestis
užląsteliųir audini ųdonoryst ę, kuris b ūtųkitoks nei vien tik kompensacija, ir kad l ąstelėmis ir audi-
niais kaip tokiais neturi b ūti prekiaujama, kompensacij ą, kuri yra grie žtai apribota i šlaidųir nepato-
gum ų, susijusi ųsu donoryste, kompensavimu,
H. kadangi, kad moterys netapt ų„žaliavos tiek ėjomis “,įgyjant l ąsteles neturi b ūti daroma jokio spaudimo
ar skatinama, ta čiau tuo pat metu turi b ūti užtikrinama savanori ška ir neapmokama kiau šialąsčiųdono-
rystė,
1. primena, kad žmogaus k ūnas neturi b ūti finansin ės naudos šaltinis ir kad ypating ądėmesįreikėtų
skirti pa žeidžiamiems asmenims, kuriems kyla pavojus tapti prekeivi ųaukomis, ypa čmoterims;
2. smerkia bet koki ąprekyb ąžmogaus k ūnu ir jo dalimis ir pabr ėžia, jog Direktyvos 2004/23/EB
12 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, kad valstyb ės nar ės stengt ųsi užtikrinti savanori škąnemokam ąaudini ų
ir ląsteliųdonoryst ę;
3. primena, kad šioje nuostatoje atsakomyb ėužleidim ąmok ėti min ėtoje direktyvoje nustatytas kompen-
sacijas ir j ųdydžio nustatym ąpaliekama valstyb ėms nar ėms;
4. mano, kad Global Arts klinikos Rumunijoje ir pana šiųinstitucij ųveikla gali b ūti laikoma prekyba ir
todėl yra nepriimtina;
5. ragina Komisij ąnuodugniai i štirti auk ščiau min ėtus prane šimus ir ypa čišsiaiškinti prie štaravimus tarp
informacijos, gaunamos i šJungtin ės Karalyst ės vald žios institucij ųir išRumunijos vald žios institucij ų;
6. ragina valstybes nares iki 2006 m. baland žio 7 d., iki kurios Direktyva 2004/23/EB turi b ūtiįgyven-
dinta, imtis reikiam ųpriemoni ų, kad b ūtųnustatyta skaidri, progresyvi su audini ųir ląsteliųdonoryste
susijusi ųišlaidųir patirt ųnepatogum ųkompensavimo politika;
7. ragina Komisij ąkuo grei čiauįvertinti nacionalinius kiau šialąsčiųdonoryst ęreglamentuojan čius teis ės
aktus ir kompensavimo u žorgan ųir reprodukcini ųląsteliųdonoryst ęsistemas bei vie šai paskelbti šioįver-
tinimo rezultatus;
8. mano, kad viena i špagrindini ųpraktini ųproblem ųyra b ūtinyb ėdonoro kiau šinėlio laukian čioms
nevaisingoms poroms nurodyti galim ąsprendim ą, ir ragina Komisij ąsuintensyvinti ir sustiprinti nevaisin-
gumo prevencijos ir gydymo alternatyvas;C 320 E/252 LT 15.12.2005 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. kovo 10 d., ketvirtadienis
9. pageidauja, kad siekiant apsaugoti donorus ir gav ėjus bei kovojant su visomis žmoni ųišnaudojimo
formomis, kiau šialąsčių, kaip ir apskritai vis ųorgan ų, donoryst ėbūtųgriežtai reglamentuojama;
10. pabr ėžia, kad bet kuri savo k ūno dal į,įskaitant reprodukcines l ąsteles, parduoti priversta moteris
tampa žmon ėmis ir organais prekiaujan čiųorganizuot ųnusikalstam ųgrupuo čiųauka;
11. pritaria 2005 m. kovo 8 d. Jungtini ųTaut ųGeneralin ės asambl ėjos rezoliucijai (Nr. A/59/516/Add.1),
kurioje ai škiai nurodoma b ūtinyb ėimtis veiksm ųsiekiant i švengti moter ųišnaudojimo, ir pra šo Komisijos
neremti ir nefinansuoti žmogaus klonavimo eksperiment ųjokiomis ES programomis;
12. ragina Komisij ąįsitikinti, ar toki ųatvej ųtaip pat pasitaiko kitose valstyb ėse nar ėse, valstyb ėse kandi-
datėse ar tre čiosiose šalyse;
13. ragina valstybes nares imtis priemoni ųužkirsti keli ąmoter ųišnaudojimui gyvyb ės moksluose;
14. pritaria 2005 m. vasario 18 d. 6-ojo Jungtini ųTaut ųkomiteto sprendimui, tod ėl pra šo Komisijos
išbraukti žmoni ųklonavimo finansavim ąiš7-osios pamatin ės mokslo tyrim ųprogramos;
15. pra šo Komisijos kit ųform ųembriono ir embrionini ųkamienini ųląsteliųtyrim ųatveju taikyti sub-
sidiarumo princip ą, kad valstyb ės nar ės, kuriose tokie tyrimai yra teis ėti, privalo juos finansuoti i šsavo
nacionalini ųbiud žetų; mano, kad ES finansavimas tur ėtųsusitelkti prie alternatyvi ųtyrim ų, toki ųkaip,
pvz., somatini ųkamienini ųląsteliųir bambagysl ės kamienini ųląstelių, kurie priimtini visoms valstyb ėms
narėms ir jau pad ėjo sėkmingai gydyti pacientus;
16. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąEuropos S ąjungai pirmininkaujan čiai valstybei narei, Tary-
bai, Komisijai ir valstybi ųnariųvyriausyb ėms bei parlamentams.
P6_TA(2005)0075
Branduolini ųginkl ųneplatinimo sutarties (BGNS) per žiūra—branduoliniai gin-
klaiŠiaurėsK o r ėjoje ir Irane
Europos Parlamento rezoliucija d ėl Branduolini ųginkl ųneplatinimo sutarties (BGNS) 2005 m. per-
žiūros konferencijos: branduoliniai ginklai ŠiaurėsK o r ėjoje ir Irane
Europos Parlamentas,
— atsižvelgdamas i Europos Parlamento Darbo tvarkos taisykli ų103 straipsnio 4 dal į,
A. atsi žvelgdamas ir dar kart ąpabr ėždamas ankstesnes Europos Parlamento rezoliucijas d ėl branduolinio
nusiginklavimo, ypa črezoliucij ądėl parengiamojo komiteto branduolini ųginkl ųneplatinimo sutarties
2005 m. per žiūrėjimo konferencijai susitikimo, priimt ą2004 m. vasario 26 d. (1),
B. pabr ėždamas, kad Europos saugumo strategijoje bei ES strategijoje, nukreiptoje prie šmasinio naikinimo
ginkl ų(MNG) platinim ą, priimtose i šsiplėtus ES, pabr ėžiama branduolini ųginkl ųneplatinimo ir nusi-
ginklavimo svarba,
C. pripa žindamas, kad visos ES valstyb ės nar ės yra pasira šiusios Branduolini ųginkl ųneplatinimo sutart į
(BGNS) ir dvi ES valstyb ės nar ės yra branduolin ės valstyb ės,
(1) OL C 98 E, 2004 4 23, p. 152.15.12.2005 LT C 320 E/253 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. kovo 10 d., ketvirtadienis