[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |

Briuselis, 20.7.2005

KOM(2005) 325 galutinis

2005/0137 (CNS)

Pasiūlymas

TARYBOS SPRENDIMAS

dėl Konvencijos dėl 1949 m. Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kosta Rikos Respublikos konvencija sudarytos Amerikos tropinių tunų komisijos stiprinimo sudarymo Europos bendrijos vardu

(pateikta Komisijos)

AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

Amerikos tropinių tunų konvencija (ATTK) – tai regioninė žvejybos organizacija (RŽO), kuriai susitariančiosios šalys perdavė kompetenciją reguliuoti toli migruojančių žuvų išteklių žvejybą Ramiojo vandenyno rytinėje dalyje (RVRD). Ši RŽO buvo įsteigta 1949 m. Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kosta Rikos Respublikos konvencija (toliau – 1949 m. konvencija). Šiandieną 14 pakrančių valstybių ir valstybių, užsiimančių žvejyba, yra ATTK narėmis, turinčiomis interesų šiame regione: Kosta Rika, Ekvadoras, Salvadoras, Prancūzija, veikianti savo užjūrio teritorijų Klipertono salos ir Prancūzijos Polinezijos vardu, Gvatemala, Japonija, Meksika, Nikaragva, Panama, Peru, Ispanija, Jungtinės Valstijos ir Venesuela.

Bendrija užsiima tunų žvejyba RVRD daugelį metų. Šiuo metu EB tunų žvejybos laivyną, žvejojantį RVDR, sudaro penki gaubiamaisiais tinklais žvejojantys laivai, kurie visų pirma gaudo dryžuotąjį tuną, kurio 2002 m. buvo sugauta 31 000 metrinių tonų. Kadangi šie laivai žvejoja šiame regione, būtina bendradarbiauti su kitomis suinteresuotomis pakrančių valstybėmis ir valstybėmis, užsiimančiomis žvejyba, subjektais ir organizacijomis, siekiant apsaugoti ir valdyti toli migruojančių žuvų išteklius, priklausančius ATTK kompetencijai.

Todėl Bendrija tapo Susitarimo dėl Tarptautinės delfinų išsaugojimo programos (STDIP) nare. Susitarimu siekiama veiksmingai išsaugoti delfinų išteklius, kuriems poveikį daro tunų žvejyba RVRD, o Susitarimo įgyvendinimas patikėtas ATTK sekretoriatui. 1999 m. Bendrija pasirašė STDIP (1999 m. balandžio 26 d. Tarybos sprendimas 1999/337/EB), vėliau nusprendė jį laikinai taikyti (1999 m. birželio 7 d. Tarybos sprendimas 1999/386/EB).

Priešingai negu STDIP nuostatos, 1949 m. konvencijos taisyklės dėl naujų narių leidžia prisijungti tik valstybėms, todėl pagal dabartines sąlygas Bendrija negali prisijungti prie ATTK. Atsižvelgiant į nusistovėjusį Bendrijos interesą ATTK kompetencijai priklausančios žvejybos klausimais, buvo pradėtas 1949 m. konvencijos dalinio pakeitimo procesas ir 1999 m. buvo priimtas Gvajakilo protokolas, kuriuo pakeičiama 1949 m. konvencija ir regioninės ekonominės integracijos organizacijos, pavyzdžiui, Bendrija, gali tapti RŽO narėmis. Tačiau, kaip ir buvo tikėtasi, o vėliau iš tiesų paaiškėjo, šio Protokolo įsigaliojimas – ilgas ir reikalaujantis daug pastangų. Šiandieną Protokolą yra pasirašiusios tik aštuonios ATTK narės, o jį ratifikavo tik keturios iš jų. Protokolas įsigalios tik tuomet, kai visos ATTK šalys jį ratifikuos.

Atsižvelgdama į tai, kad procesas yra ilgas, Bendrija sutiko leisti vienintelei valstybei narei, Ispanijai, kurios laivai žvejoja toje zonoje, pagal dabartines 1949 m. konvencijos sąlygas tapti ATTK nare. Tarybos sprendimu 1999/405/EB Ispanijai leidžiama laikinai ir „ypatingomis aplinkybėmis“, nesukuriant precedento arba nedarant poveikio Bendrijos išskirtinei kompetencijai žvejybos reikalais, tapti ATTK nare. Netgi šiomis išskirtinėmis aplinkybėmis, Ispanija tik 2003 m. sulaukė nihil obstat dėl prisijungimo prie ATTK iš visų narių.

Galima svarstyti, ar Gvajakilo protokolo priėmimu pasibaigusiose diskusijose ATTK susitariančiosios šalys taip pat pripažino poreikį atnaujinti organizacijos įstatus dėl naujų pokyčių tarptautinėje jūrų teisėje: 1982 m. Jungtinių Tautų Konvencija dėl jūrų teisės, įgyvendinantys susitarimai, Atsakingos žuvininkystės kodeksas (priimtas 1995 m. Maisto ir žemės ūkio organizacijos konferencijoje, taip pat 1993 m. Susitarimas dėl tarptautinių išsaugojimo ir valdymo priemonių laikymosi žvejybos laivuose, esančiuose atviroje jūroje).

Dėl to 1998 m. ATTK priėmė rezoliuciją, kuria buvo pradėtas naujo ATTK konvencijos teksto kūrimo projektas, skirtas pakeisti 1949 m. konvenciją. Po dešimties šiuo tikslu įkurtos darbo grupės susitikimų, buvo parengtas naujas konvencijos tekstas, kurį turėjo priimti ATTK, ir kuris buvo priimtas 70–ajame susitikime Antigvoje Gvatemaloje 2003 m. birželio mėn. Naujoji konvencija žinoma Antigvos konvencijos pavadinimu. Ji įsigalios praėjus 15 mėnesių po to, kai dabartinė ATTK susitariančioji šalis deponuos 7–ąjį ratifikavimo dokumentą.

Antigvos konvencija buvo pateikta pasirašyti 2003 m. lapkričio 14 d. Vašingtone Jungtinėse Amerikos Valstijose (depozitarė), ir jos pasirašymas tęsėsi iki 2004 m. gruodžio 31 d. Jos tekstas yra autentiškas trimis kalbomis – anglų, ispanų ir prancūzų. Bendrija pasirašė konvenciją 2004 m. gruodžio 13 d., remdamasi 2004 m. spalio 25 d. Tarybos priimtu sprendimu.

Nuo proceso pradžios Bendrija buvo pakviesta dalyvauti rengiant Antigvos konvenciją ir aktyviai prisidėjo prie šio proceso. Visų pirma Bendrija siekė užtikrinti, kad naujajame Konvencijos tekste būtų reikalingos nuostatos, kad ATTK būtų atvira organizacija, kurios nare galėtų tapti bet kuri interesų turinti šalis pagal 1995 m. JT Susitarimą dėl žuvų išteklių. Šis tikslas buvo pasiektas. Antigvos konvencija – tai visapusis tekstas, kuris veiksmingai stiprina ATTK ir užtikrina, kad pastaroji atsakingai veiks, siekdama veiksmingai išsaugoti ir valdyti toli migruojančių žuvų išteklius RVRD pagal jūrų teisės nustatytus principus ir standartus.

Ispanijos prisijungimas prie ATTK nedaro įtakos Bendrijos teisėms pagal tarptautinę teisę, todėl ji gali pasirašyti Antigvos konvenciją, nes Tarybos sprendimas 1999/405/EB taikomas tik 1949 m. konvencijai. Pagal sprendimą reikalaujama, kad Ispanija denonsuotų 1949 m. konvenciją nuo tos datos, kai prie jos prisijungia Bendrija. Kadangi greičiausiai Antigvos konvencija įsigalios iki to laiko, kol Bendrija prisijungs prie 1949 m. konvencijos, būtina numatyti, kad šiomis aplinkybėmis Ispanija denonsuotų pastarąją konvenciją, atsižvelgiant į tą faktą, kad Bendrija taps Antigvos konvencijos šalimi, kai tik ši įsigalios. Į pridedamą sprendimą šiuo tikslu įtraukiama nuostata.

Todėl Bendrija turi tęsti Antigvos konvencijos sudarymo procesą, siekdama tapti pilnateise ATTK nare, nepanaikinant galimybės anksčiau prisijungti prie 1949 m. konvencijos, jeigu Gvajakilo protokolas įsigaliotų prieš įsigaliojant Antigvos konvencijai. Todėl Taryba kviečiama priimti pridedamą sprendimą.

2005/0137 (CNS)

Pasiūlymas

TARYBOS SPRENDIMAS

dėl Konvencijos dėl 1949 m. Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kosta Rikos Respublikos konvencija sudarytos Amerikos tropinių tunų komisijos stiprinimo sudarymo Europos bendrijos vardu

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnį, siejant su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmu sakiniu ir 3 dalies pirma pastraipa,

atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1] ,

atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę,

kadangi:

(1) Bendrija turi išskirtinę kompetenciją priimti žuvų išteklių išsaugojimo ir valdymo priemones ir sudaryti susitarimus su kitomis šalimis ir tarptautinėmis organizacijomis.

(2) Bendrija yra Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos, reikalaujančios, kad visos tarptautinės bendruomenės narės bendradarbiautų išsaugant ir valdant jūrų biologinius išteklius, susitariančioji šalis.

(3) Bendrija pasirašė Susitarimą dėl 1982 m. gruodžio 10 d. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos nuostatų, susijusių su dviejų ar daugiau valstybių vandenyse sutinkamų žuvų išteklių ir toli migruojančių žuvų išteklių apsauga ir valdymu, įgyvendinimo[2].

(4) Amerikos tropinių tunų komisija (ATTK) buvo įsteigta Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kosta Rikos Respublikos konvencija, sudaryta 1949 m. 1998 m. birželio mėn. vykusiame 61–ajame susitikime ATTK priėmė rezoliuciją, kuria susitariančiosios šalys susitarė parengti naują konvenciją, siekdamos sustiprinti komisiją ir atnaujinti jos įstatus pagal tarptautinės jūrų teisės nuostatas.

(5) Bendrija buvo pakviesta visapusiškai dalyvauti procese nuo pat jo pradžios, ir jame suvaidino aktyvų vaidmenį. Procesas buvo baigtas Konvencijos dėl 1949 m. Jungtinių Amerikos Valstijų ir Kosta Rikos Respublikos konvencija sudarytos Amerikos tropinių tunų komisijos sustiprinimo (Antigvos konvencija) priėmimu 70–ajame ATTK susitikime, kuris vyko 2003 m. birželio 24–27 d. Antigvoje Gvatemaloje.

(6) Antigvos konvencija buvo pateikta pasirašyti 2003 m. lapkričio 14 d. Vašingtone Jungtinėse Amerikos Valstijose ir pagal jos XXVII straipsnį pasirašymas tęsėsi iki 2004 m. gruodžio 31 d.

(7) Bendrija pasirašė Konvenciją 2004 m. gruodžio 13 d., remdamasi sprendimu, kurį Taryba priėmė 2004 m. spalio 25 d[3].

(8) Bendrijos žvejai žvejoja konvencinėje akvatorijoje. Todėl Bendrija suinteresuota tapti Amerikos tropinių tunų komisijos nare. Todėl Bendrija turėtų patvirtinti Antigvos konvenciją.

(9) Antigvos konvencijos tikslas – išlaikyti tvirtą ilgalaikę ATTK. Įsigaliojusi visoms konvencijos šalims, ji pakeis 1949 m. konvenciją. Todėl remiantis Tarybos sprendimu 1999/405/EB, įsigaliojus Antigvos konvencijai, Ispanija turi denonsuoti 1949 m. konvenciją,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Europos bendrijos vardu patvirtinama Antigvos konvencija.

Konvencijos tekstas pridedamas prie šio sprendimo.

2 straipsnis

Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenis, įgaliotus deponuoti patvirtinimo dokumentą atiduodant ją saugoti Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybei, kuri pagal XXIX straipsnį yra konvencijos depozitorė.

3 straipsnis

Įsigaliojus Antigvos konvencijai, Ispanija denonsuoja Amerikos tropinių tunų komisijos steigimo konvenciją.

Priimta Briuselyje, [...]

Tarybos vardu

Pirmininkas

LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT

This document is intended to accompany and complement the Explanatory Memorandum. As such, when completing this Legislative Financial Statement, and without prejudice to its legibility, an attempt should be made to avoid repeating information contained in the Explanatory Memorandum. Before filling in this template, please refer to the specific Guidelines that have been drafted to provide guidance and clarification for the items below.

1. NAME OF THE PROPOSAL

APPROVAL BY THE EUROPEAN COMMUNITY OF THE CONVENTION FOR THE STRENGTHENING OF THE INTER-AMERICAN TROPICAL TUNA COMMISSION ESTABLISHED BY THE 1949 CONVENTION BETWEEN THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE REPUBLIC OF COSTA-RICA

2. ABM / ABB FRAMEWORK

1103: International Fisheries

3. BUDGET LINES

3.1. Budget line11 03 02: Contributions to international organisations

3.2. Duration of the action and of the financial impact: Open ended action, from 2005 onwards. Annual expenditure will depend on the contribution the Community must make to the Organisation’s budget decided at the Annual Meeting of the IATTC.

3.3. Budgetary characteristics ( add rows if necessary ):

Budget line | Type of expenditure | New | EFTA contribution | Contributions from applicant countries | Heading in financial perspective |

11 03 02 | Comp | Diff[4] | NO | NO | NO | No [3] |

4. SUMMARY OF RESOURCES

4.1. Financial Resources

4.1.1. Summary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA)

EUR million (to 3 decimal places)

Expenditure type | Section no. | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later | Total |

Operational expenditure[5] |

Commitment Appropriations (CA) | 8.1 | a | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 4.2 |

Payment Appropriations (PA) | b | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 4.2 |

Administrative expenditure within reference amount[6] |

Technical & administrative assistance (NDA) | 8.2.4 | c | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 3.0 |

TOTAL REFERENCE AMOUNT |

Commitment Appropriations | a+c | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 4.5 |

Payment Appropriations | b+c | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 4.5 |

Administrative expenditure not included in reference amount[7] |

Human resources and associated expenditure (NDA) | 8.2.5 | d | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | 2.58 |

Administrative costs, other than human resources and associated costs, not included in reference amount (NDA) | 8.2.6 | e | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.6 |

Total indicative financial cost of intervention

TOTAL CA including cost of Human Resources | a+c+d+e | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 7.68 |

TOTAL PA including cost of Human Resources | b+c+d+e | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 1.28 | 7.68 |

Co-financing details

If the proposal involves co-financing by Member States, or other bodies (please specify which), an estimate of the level of this co-financing should be indicated in the table below (additional lines may be added if different bodies are foreseen for the provision of the co-financing):

EUR million (to 3 decimal places)

Co-financing body | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later | Total |

…………………… | f |

TOTAL CA including co-financing | a+c+d+e+f |

4.1.2. Compatibility with Financial Programming

X Proposal is compatible with existing financial programming.

( Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.

( Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement[8] (i.e. flexibility instrument or revision of the financial perspective).

4.1.3. Financial impact on Revenue

X Proposal has no financial implications on revenue

( Proposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:

NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.

EUR million (to one decimal place)

Prior to action [Year n-1] | Situation following action |

Total number of human resources | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |

5. CHARACTERISTICS AND OBJECTIVES

Details of the context of the proposal are required in the Explanatory Memorandum. This section of the Legislative Financial Statement should include the following specific complementary information:

5.1. Need to be met in the short or long term

Long term need

5.2. Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other financial instruments and possible synergy

The Community has fishing interests in the Eastern Pacific area. Community fishermen are involved in fishing in the Convention Area for species to which the Convention applies. The Community played an active part in the international negotiations leading to the adoption of the Antigua Convention and made a vital contribution to the success of this process, initiated in 1998. The Community has publicly declared its satisfaction with the quality of this Convention, which takes account of recent developments in the international law of the sea and ensures effective cooperation which is open to all interested parties.

The Community thus signed this Convention on 13 December 2004. It must now approve the Convention in order to become a Contracting Party and thus be able to participate fully in the work of IATTC once the Antigua Convention will enter into force is set up, thereby respecting its international obligations.

5.3. Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of the ABM framework

Under the common fisheries policy the Community has exclusive competence over the external aspects of fisheries policy. It therefore has to satisfy the obligations deriving from the international law of the sea as regards cooperation on the conservation and management of fishery resources on the high seas. This involves participation as a full member in regional fisheries organisations, where these exist and cover areas in which the Community has fishing interests.The purpose of this measure is therefore to ensure the Community’s participation in Inter-American Tropical Tuna Commission (IATTC), in its revamped framework as set up by the Convention for the Strengthening ofthe Inter-American Tropical Tuna Commission established by the 1949 Convention between the United States of America and the Republic of Costa Rica (Antigua Convention).

5.4. Method of Implementation (indicative)

Show below the method(s)[10] chosen for the implementation of the action

ٱ Centralised Management

X Directly by the Commission

ٱ Indirectly by delegation to:

ٱ Executive Agencies

ٱ Bodies set up by the Communities as referred to in art. 185 of the Financial Regulation

ٱ National public-sector bodies/bodies with public-service mission

ٱ Shared or decentralised management

ٱ With Member states

ٱ With Third countries

ٱ Joint management with international organisations (please specify)

Relevant comments:

6. MONITORING AND EVALUATION

6.1. Monitoring system

Each year, when the Organisation’s budget is adopted, the Commission may examine, verify and comment on the draft budget submitted by the IATTC Secretariat. The execution of these budgets is also scrutinised every year by the Contracting Parties. The budget is to be adopted by consensus of the Contracting Parties.

6.2. Evaluation

6.2.1. Ex-ante evaluation

Article XV of the Antigua Convention establishes that the financial activities of the Organisation are to be conducted in accordance with financial regulations adopted by the IATTC Commission.

Thus, on top of the annual examination of the Organisation’s finances on the occasion of the adoption of the budget and the examination of the accounts for the previous year, each Contracting Party is entitled at all times to draw the attention of the IATTC Commission to possible infringements of the rules of the Organisation governing the execution of the budget.

6.2.2. Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned from similar experiences in the past)

Evaluation conducted during the Annual Meeting.

6.2.3. Terms and frequency of future evaluation

Evaluations conducted by the appropriate subsidiary body of the organisation annually at the Annual Meeting of the Organisation.

7. ANTI-FRAUD MEASURES

Article XIV(4) of the Convention stipulates that the financial activities of the Organisation are to be subject to an annual audit by independent auditors.

In addition, the European Commission negotiates audit clauses with international organisations in respect of the implementation of certain schemes/projects part-financed by the European Community. These clauses enable the Commission to verify the implementation of the operations for which it is providing part-financing by means of both documentary checks and on-the-spot checks and inspections in accordance with the procedures foreseen in Council Regulation (Euratom, EC) nº 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Community’s financial interests against fraud and other irregularities.

8. DETAILS OF RESOURCES

8.1. Objectives of the proposal in terms of their financial cost

Commitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)

8.2.2. Description of tasks deriving from the action

Ensure the Community’s representation in the IATTC and defend its interests by negotiating with partner States in order to ensure that decisions taken by the IATTC are consistent, to the extent allowed by consensus or majority voting, with the position agreed at internal Community level.

8.2.3. Sources of human resources (statutory)

(When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from each of the sources)

X Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced or extended

( Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year n

( Posts to be requested in the next APS/PDB procedure

( Posts to be redeployed using existing resources within the managing service (internal redeployment)

( Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the year in question

8.2.4. Other Administrative expenditure included in reference amount(XX 01 04/05 – Expenditure on administrative management)

EUR million (to 3 decimal places)

Budget line (number and heading) 11 01 04 05: Contributions to international organisations— Administrative Management Expenditure | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later | TOTAL |

Other technical and administrative assistance |

- intra muros |

- extra muros | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |

Total Technical and administrative assistance | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |

8.2.5. Financial cost of human resources and associated costs not included in the reference amount

EUR million (to 3 decimal places)

Type of human resources | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later |

Officials and temporary staff (XX 01 01) | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 |

Staff financed by Art XX 01 02 (auxiliary, END, contract staff, etc.) (specify budget line) |

Total cost of Human Resources and associated costs (NOT in reference amount) | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 | 0.432 |

Calculation– Officials and Temporary agents

Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable

2*A (2x 108.000 €)

1*B (1x 108,000 €) 0.432 million €

1*C (1x 108,000 €)

Calculation– Staff financed under art. XX 01 02

Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable

8.2.6. Other administrative expenditure not included in reference amount EUR million (to 3 decimal places) |

XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences |

XX 01 02 11 03 – Committees[16] |

XX 01 02 11 04 – Studies & consultations |

XX 01 02 11 05 - Information systems |

2 Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11) |

3 Other expenditure of an administrative nature (specify including reference to budget line) |

Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |

Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount

[1] OL C[…], […], p. […].

[2] OL L 189, 1998 7 3, p. 16.

[3] OL L 15, 2005 1 19, p. 9.

[4] Differentiated appropriations.

[5] Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.

[6] Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.

[7] Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.

[8] See points 19 and 24 of the Interinstitutional agreement.

[9] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years.

[10] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point.

[11] As described under Section 5.3.

[12] Cost of which is NOT covered by the reference amount.

[13] Cost of which is NOT covered by the reference amount.

[14] Cost of which is included within the reference amount.

[15] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.

[16] Specify the type of committee and the group to which it belongs.