ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Socialinės nuostatos Bendrija ir valstybės narės (…) mano, jog tikslinga skatinti kurti geresnes gyvenimo bei darbo sąlygas, kad palaikant jų gerėjimą būtų galima siekti jų suderinimo (…). Siekdama 136 straipsnyje keliamų tikslų, Bendrija remia ir papildo valstybių narių veiklą šiose srityse: a) visų pirma darbo aplinkos gerinimo siekiant rūpintis darbuotojų sveikata ir sauga; b) darbo sąlygų; (…) (Ištraukos iš Sutarties 136 ir 137 straipsnių)

Tikslai Kad būtų gerinama darbo aplinka, susijusi su darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga, kaip numatyta Sutartyje ir tolesnėse Bendrijos darbuotojų sveikatos ir saugos strategijose bei veiksmų programose, Agentūros tikslas – Bendrijos institucijoms, valstybėms narėms, socialiniams partneriams ir šioje veikloje dalyvaujančioms įstaigoms teikti naudingą techninę, mokslinę ir ekonominę informaciją darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais.

Uždaviniai — Kaupti, analizuoti ir skleisti informaciją apie nacionalinius ir Bendrijos prioritetus bei mokslinius tyrimus. — Skatinti bendradarbiavimą ir keitimąsi informacija, įskaitant informaciją apie profesinio mokymo programas. — Teikti Bendrijos institucijoms ir valstybėms narėms informaciją, kuri yra būtina politikai parengti ir įgyvendinti, visų pirma kiek tai susiję su poveikiu mažoms ir vidutinėms įmonėms; — Teikti informaciją apie prevencinę veiklą; — Prisidėti rengiant strategijas ir Bendrijos veiksmų programas. — Sukurti tinklą, sudarytą iš pagrindinių nacionalinių centrų ir teminių centrų.

1. Valdyba Sudėtis — po vieną kiekvienos valstybės narės vyriausybės atstovą. — po vieną kiekvienos valstybės narės darbdavių organizacijų atstovą. — po vieną kiekvienos valstybės narės darbuotojų organizacijų atstovą. — trys Komisijos atstovai. Pirmų trijų kategorijų nariai ir pakaitiniai nariai skiriami iš Darbuotojų saugos ir sveikatos patariamojo komiteto narių ir pakaitinių narių tarpo. Užduotis Tvirtinti Agentūros darbo programą, biudžetą ir bendrąją metinę ataskaitą. 2. Biuras Sudėtis — Valdybos pirmininkas ir 3 pirmininko pavaduotojai — visų trijų interesų grupių koordinatoriai — dar po vieną kiekvienos grupės narį ir Komisijos atstovas Užduotis Prižiūrėti, kaip rengiami ir įgyvendinami Valdybos sprendimai 3. Direktorius Skiria Valdyba Komisijos siūlymu. 4. Komitetai Privaloma konsultuotis su Komisija ir Darbuotojų saugos sveikatos patariamuoju komitetu dėl darbo programos ir biudžeto. 5. Išorės auditas Audito Rūmai. 6. Biudžeto įvykdymą tvirtinanti institucija Parlamentas rekomendavus Tarybai.

Galutinis biudžetas — 14,9 milijono eurų (14,1 milijono eurų) iš kurių: — Bendrijos subsidija, Užimtumo generalinis direktoratas: 93,8 % (93,5 %) — Bendrijos subsidija, Plėtros generalinis direktoratas: 2,9 % (4,5 %) — Įvairios pajamos: 3,3 % (2 %) Darbuotojų skaičius 2007 m. gruodžio 31 d. personalo plane numatytos 42 (40) darbo vietos, iš kurių užimtos: 38 (33), neužimtos: 4 (7) 25 (26) kiti darbuotojai (pagalbiniai darbuotojai, sutartininkai, deleguoti nacionaliniai ekspertai ir vietiniai darbuotojai). Iš viso darbuotojų: 63 (59), iš kurių užsiima pagrindine veikla: 47 (42) administracine veikla: 9 (9) mišria veikla: 7 (8)
—

Įgyvendinta metodika, skirta rinkti, nagrinėti ir skleisti projektų rezultatus. Be to, 2007 m. surengta nemažai projektų pradedamųjų susirinkimų ir 3 informacinės dienos. Iki 2007 m. pabaigos Įstaigos svetainėje per dieną buvo vidutiniškai peržiūrima 7 000 puslapių, per mėnesį vidutiniškai apsilankė 40 000 unikalių lankytojų.
Krizės atveju galiojančiuose teisės aktuose ( 25 ) numatytos išimtys, susijusios su suvaržymais, kurių paprastai turi būti laikomasi viešųjų pirkimų procedūrose. Visų pirma, derybos be išankstinio skelbimo apie pirkimą gali būti taikomos, „jei tai yra neišvengiamai būtina, kai dėl ypatingos skubos, susidariusios dėl įvykių, kurių perkančioji organizacija negalėjo numatyti, neįmanoma laikytis […] terminų“ ( 26 ) . Be to, Finansinio reglamento I priede nustatytose išsamiose viešųjų pirkimų taisyklėse teigiama, kad perkančioji organizacija „derybas be išankstinio skelbimo apie pirkimą, nesvarbu, kokia yra numatoma sutarties vertė, […] gali taikyti […], kai tai tikrai būtina, tais atvejais, kai dėl ypatingos skubos priežasčių, atsiradusių dėl nenumatytų įvykių, neįmanoma laikytis […] terminų, jei tos ypatingos skubos priežastys atsirado ne dėl perkančiosios organizacijos kaltės“ ( 27 ) . 2020 m. balandžio 1 d. Komisija paskelbė gaires ( 28 ) , kuriose teigiama, kad „ES direktyvose nėra procedūrinių apribojimų, kurie būtų taikytini tokioje situacijoje kaip dabartinė COVID-19 krizė, kurią reikia spręsti ypatingos skubos, kurios nebuvo galima numatyti, tvarka“.
27.

Šiomis aplinkybėmis Audito Rūmai padarė išvadą (44), kad nemaža dalis audito pažymų (naudos gavėjų taikomų išlaidų apskaičiavimo metodikų ex ante sertifikavimas ir prašymų kompensuoti išlaidas ex post audito sertifikavimas, t. y. dvi svarbios Komisijos naujos kontrolės sistemos sudedamosios dalys) laikytos tik iš dalies veiksmingomis (žr. taip pat 30–32 dalis). Todėl rizikuojama, kad siūlomų priemonių veiksmingumas bus ribotas, ir jos nebus pakankamai naudingos siekiant numatyto likutinių klaidų lygio sumažėjimo. Be to, Komisija turėtų užtikrinti, jog, kad ir koks būtų iš anksto nustatytas ex post audito veiklos mastas, tai nesukliudys Komisijai pasiekti apie 2 % likutinių klaidų lygį (45).
3.

Pasiūlymo 14 straipsnyje numatyta įvesti patarėjo peržiūros klausimais, kuris turi prižiūrėti, kaip laikomasi procedūrų, pareigybę. Audito Rūmai tam pritaria, tačiau patarėjo peržiūros klausimais funkcijos ir pareigos, o taip pat tyrimų procedūrų, numatytų šiai pareigybei, teisėtumo tikrinimas turėtų būti aiškiai apibrėžti Reglamente. Be to, Reglamente turėtų būti atspindėta šioms pareigoms užimti būtina kvalifikacija ir patirtis. Audito Rūmai taip pat pabrėžia visiško nepriklausomumo vykdant šias pareigas, kaip nustatyta Komisijos pasiūlymo 14 straipsnio 2 dalyje, poreikį, tačiau mano, jog jį gali susilpninti generalinio direktoriaus įgaliojimai, pasikonsultavus su Priežiūros komitetu, pradėti taikyti patarėjui peržiūros klausimais drausmines priemones. Taip pat turėtų būti atsižvelgta į tai, kad siekiant išvengti interesų konflikto, patarėjas peržiūros klausimais, kuris turi stebėti, kaip vyksta tyrimai, daugiau nebevykdytų savo funkcijų po to, kai tyrimų rezultatai yra persiunčiami susijusiai institucijai.
3.5.

COSAC kartoja per Paryžiuje vykusį XL COSAC susitikimą pateiktą prašymą Europos Komisijai, prieš jai pateikiant galutinius pasiūlymus dėl parlamentinės Europolo ir Eurojusto priežiūros, parengti konsultacinį dokumentą ir sužinoti nacionalinių parlamentų ir Europos Parlamento nuomones. Be to, Komisijai pateikus šiuos pasiūlymus, Taryba ir Europos Parlamentas bus prašomi juos aptarti su nacionaliniais parlamentais ir duoti jiems pakankamai laiko, kad jie galėtų pasikonsultuoti vienas su kitu ir pateikti savo nuomones. Bet kokie teisiniai pasiūlymai turi būti grindžiami principu, kad Europolo ir Eurojusto veikla yra politiškai nepriklausoma.
1. Per pirmąjį komiteto posėdį, vykstantį po komiteto narių paskyrimo pagal 199 straipsnį, komitetas išsirenka biurą, kurį sudaro pirmininkas ir pirmininko pavaduotojai, renkami atskirais balsavimais iš tikrųjų to komiteto narių. Sprendimą dėl to, kiek pirmininko pavaduotojų bus renkama, priima Parlamentas, atsižvelgdamas į Pirmininkų sueigos pasiūlymą. Parlamento įvairovė turi būti atspindima kiekvieno komiteto biuro sudėtyje; neleidžiama, kad biurą sudarytų vien vyrai arba vien moterys arba kad visi pirmininko pavaduotojai būtų iš tos pačios valstybės nares .

1. Per pirmąjį komiteto posėdį, vykstantį po komiteto narių paskyrimo pagal 199 straipsnį ir po dvejų su puse metų , komitetas išsirenka biurą, kurį sudaro pirmininkas ir pirmininko pavaduotojai, renkami atskirais balsavimais iš tikrųjų to komiteto narių. Sprendimą dėl to, kiek pirmininko pavaduotojų bus renkama, priima Parlamentas, atsižvelgdamas į Pirmininkų sueigos pasiūlymą. Parlamento įvairovė turi būti atspindima kiekvieno komiteto biuro sudėtyje; neleidžiama, kad biurą sudarytų vien vyrai arba vien moterys arba kad visi pirmininko pavaduotojai būtų iš tos pačios valstybės narės .
1. Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 229 straipsnio pirmą pastraipą, Parlamentas be atskiro kvietimo susirenka kiekvienų metų antrą kovo antradienį . Jis pats nusprendžia dėl sesijos pertraukų trukmės.

1. Parlamentas be atskiro kvietimo susirenka kiekvienų metų antrą kovo antradienį ir pats nusprendžia dėl sesijos pertraukų trukmės.

2. Be to, Parlamentas be atskiro kvietimo susirenka pirmą antradienį praėjus mėnesiui nuo 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto 10 straipsnio 1 dalyje numatyto laikotarpio pabaigos.
4.

be to, apgailestauja, kad per pastaruosius kelerius metus vykdytas aktyvus EP delegacijos ir besikeičiančių Tarybai pirmininkavusių šalių bendravimas ir susitikimai neturėjo jokios įtakos derybų esmei, tvarkaraščiui ar turiniui, taip pat Tarybos pozicijai, įskaitant dėl poreikio atskirti susitarimo dėl DFP teisėkūros aspektus nuo biudžeto aspektų;
—

atsižvelgdamas į 2020 m. balandžio 27 d. paskelbtą JT gyventojų fondo ataskaitą „Impact of the COVID-19 Pandemic on Family Planning and Ending Gender-based Violence, Female Genital Mutilation and Child Marriage“ (liet. „COVID-19 pandemijos poveikis šeimos planavimui ir smurto dėl lyties, moterų lyties organų žalojimo ir vaikų santuokų panaikinimui“),
E.

kadangi per keletą pastarųjų metų Rusijos valdžia, siekdama koncentruotai susidoroti su Rusijoje veikiančia nepriklausoma pilietine visuomene ir žiniasklaida, pradėjo taikyti ne vieną įstatymą, pvz., „užsienio agentų“ įstatymą ir jo variantus, vadinamųjų ekstremistinių organizacijų reguliavimą ir sprendimus jų atžvilgiu bei nesuskaičiuojamus reguliavimo tarnybos, atsakingos už žiniasklaidos priežiūrą („Roskomnadzor“), dekretus, kuriais pirmiausia taikomasi į nevyriausybines organizacijas (NVO), žmogaus teisių gynėjus, žurnalistus, teisininkus, moterų teisių ir LGBTQI+ bendruomenės aktyvistus, kovotojus už aplinką bei etninių ir kultūrinių mažumų aktyvistus; kadangi dėl visų šių teisės aktų, reguliavimo bei teisinės ir administracinės naštos pilietinės visuomenės veikėjai priverčiami atsisakyti finansavimo iš užsienio ir imtis savicenzūros, be to, tvyrant baimei dėl valstybės represalijų, jie mažiau matomi viešumoje, o jų veikla tampa ribotesnė;
—

atsižvelgdamas į 2020 m. liepos mėn. Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto prašymu atliktą tyrimą „Žurnalistų sauga ir kova su korupcija ES“ (angl. Safety of Journalists and the Fighting of Corruption in the EU),
—

atsižvelgdamas į 2020 m. spalio 26 d. ESBO leidinį „Dvi mokyklos po vienu stogu. Akivaizdžiausias diskriminacijos švietimo srityje pavyzdys Bosnijoje ir Hercegovinoje“ (angl. „Two Schools under One Roof: The Most Visible Example of Discrimination in Education in Bosnia and Herzegovina“),
44.

reiškia didelį susirūpinimą dėl to, kad mokyklos ir kiti švietimo paslaugų teikėjai tampa vis labiau priklausomi nuo švietimo technologijų („EdTech“) paslaugų, įskaitant dirbtinio intelekto taikomąsias programas, kurias teikia tik kelios rinkoje dominuojančios privačios įmonės; laikosi nuomonės, kad tai turėtų būti tikrinama taikant Sąjungos konkurencijos taisykles; atsižvelgdamas į tai, pabrėžia, kad svarbu remti MVĮ vykdomą dirbtinio intelekto diegimą švietimo, kultūros ir audiovizualiniame sektoriuose, teikiant atitinkamas paskatas, kuriomis būtų užtikrintos vienodos sąlygos; todėl ragina investuoti į Europos IT įmones, kad Sąjungoje būtų kuriamos būtinos technologijos, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu pagrindinės dirbtinį intelektą teikiančios įmonės yra įsisteigusios už Sąjungos ribų; primygtinai primena, kad nepilnamečių duomenys griežtai saugomi pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą ir kad juos galima tvarkyti tik visiškai anonimizuotus arba gavus tėvų pareigas turinčio asmens sutikimą ar leidimą, griežtai laikantis duomenų kiekio mažinimo ir tikslo apribojimo principų; ragina užtikrinti griežtesnę apsaugą ir apsaugos priemones švietimo sektoriuje su vaikų duomenimis susijusiais atvejais ir ragina Komisiją imtis veiksmingesnių priemonių šiuo tikslu; ragina vaikams ir jų tėvams teikti aiškią informaciją apie galimą vaikų duomenų naudojimą ir tvarkymą, be kita ko, vykdant informuotumo didinimo ir informavimo kampanijas;
—

atsižvelgdamas į 2006 m. balandžio 7 d. Jungtinių Tautų vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro biuro (UNHCR) gaires dėl tarptautinės apsaugos „1951 m. Konvencijos 1a straipsnio 2 dalies ir (arba) 1967 m. Protokolo dėl pabėgėlių statuso taikymas prekybos žmonėmis aukoms ir asmenims, kuriems gresia pavojus būti prekybos žmonėmis aukomis“ (angl. The application of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees to victims of trafficking and persons at risk of being trafficked),
—

atsižvelgdamas į ES pagrindinių teisių agentūros atliktą darbą, visų pirma į jos 2019 m. rugsėjo 13 d. ataskaitą „Praktinis naudojimasis teisėmis. Teisė turėti advokatą vykstant baudžiamajam procesui ir Europos arešto orderio procedūroms“ (angl. „Rights in practice: access to a lawyer and procedural rights in criminal and European arrest warrant proceedings“), 2019 m. gruodžio 11 d. ataskaitą „Baudžiamojo sulaikymo sąlygos Europos Sąjungoje. Taisyklės ir realybė“ (angl. „Criminal detention conditions in the European Union: rules and reality“) ir 2016 m. lapkričio 9 d. ataskaitą „Baudžiamasis sulaikymas ir alternatyvos. Pagrindinių teisių aspektai vykdant ES tarpvalstybinius perdavimus“ (angl. „Criminal detention and alternatives: fundamental rights aspects in EU cross-border transfers“), taip pat į baudžiamojo sulaikymo sąlygų duomenų bazę, sukurtą 2019 m. gruodžio mėn.,
1.

apgailestauja, kad rinkimų procesas nebuvo demokratiškas ir skaidrus; smerkia pernelyg didelį policijos ir karinių pajėgų jėgos naudojimą per prezidento rinkimus ir didėjantį jų kišimąsi į politinį procesą; apgailestauja dėl to, kad nepriklausomiems, vietos ir tarptautiniams rinkimų stebėtojams buvo uždrausta stebėti rinkimus ir kad jų nebuvo galima įvertinti pagal tarptautiniu mastu pripažintus standartus; pabrėžia, kad laisvi ir sąžiningi rinkimai yra itin svarbūs ir kad tai yra būtina tvaraus ir ilgalaikio vystymosi sąlyga; šiomis aplinkybėmis sveikina Ugandos žmones, visų pirma jaunimą, už drąsą ir entuziazmą siekiant demokratijos, kuriuos jie parodė per šią rinkimų kampaniją;
—

atsižvelgdamas į 2019 m. Jungtinio tyrimų centro ataskaitą „Produktų taisymo ir atnaujinimo galimybių vertinimo balais sistemos analizė ir kūrimas“ (angl. Analysis and development of a scoring system for repair and upgrade of products),
4.

atkreipia dėmesį į tai, kad susitarimas yra teigiamas signalas tarptautinei bendruomenei, įskaitant daugiašales institucijas; palankiai vertina aukštą apsaugos lygį, numatytą pagal susitarimą į sąrašą įtrauktoms 100 Europos ir 100 Kinijos geografinių nuorodų; šis lygis viršija dabartinį apsaugos lygį, suteiktą pagal PPO sutartį dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba (TRIPS sutartis), visų pirma atsižvelgiant į maisto produktus, taip pat vynus ir spiritinius gėrimus; atkreipia dėmesį į tai, kad numatyta apsaugoti dar 175 atitinkamai ES ir Kinijos geografines nuorodas per ketverius metus nuo susitarimo įsigaliojimo; pažymi, kad ES apsauga apima daugiau kaip 3 300 geografinių nuorodų; ragina Komisiją nedelsiant išplėsti šį susitarimą ir ateinančiais metais apsaugoti kuo daugiau kriterijus atitinkančių geografinių nuorodų, įskaitant žvejybos ir akvakultūros geografines nuorodas; be to, ragina Komisiją tinkamai informuoti Parlamentą apie derybų dėl susitarimo išplėtimo pažangą; primena, kad susitarimas buvo parengtas prieš nustojant taikyti ES sutartis Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje ir kad į suderintus sąrašus įtraukti aštuoni Jungtinės Karalystės produktai; primygtinai ragina Komisiją konsultuotis su valstybėmis narėmis ir, pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, kuo greičiau šiuos produktus pakeisti ES valstybių narių produktais;
2.

ragina Komisiją ir valstybes nares įgyvendinti priemones, siekiant užtikrinti, kad tarpvalstybiniams ir sezoniniams darbuotojams, tarpvalstybiniams verslininkams ir savarankiškai dirbantiems asmenims būtų suteikta tinkama apsauga nuo COVID-19 ir jos padarinių, įskaitant lengvą prieigą prie testų, ir kad jiems suprantama kalba būtų suteikta informacijos apie riziką bei saugumo priemones, kurių reikia imtis; pabrėžia, kad jaunimas ir moterys, kurie yra tarpvalstybiniai ir sezoniniai darbuotojai, yra ypač pažeidžiami; be to, ragina įgyvendinti priemones, kad keliaujant būtų užtikrinta jų sveikata bei saugumas ir tinkamos būsto sąlygos, užtikrinant saugaus atstumo laikymąsi ne tik jų gyvenamojoje vietoje, bet ir darbo vietoje, taip pat su repatriacija susiję sprendimai, kurie nebūtų priimami darbuotojų nenaudai, jeigu tokių sprendimų prireiktų; akcentuoja, kad būtina laikytis galiojančių teisės aktų dėl galimybės naudotis socialinėmis teisėmis, įskaitant jų perkėlimą į kitas šalis; pabrėžia, kad negalima nusigręžti nuo tarpvalstybinių ir sezoninių darbuotojų dėl to, kad jie, kaip ES piliečiai, pasinaudojo savo judėjimo laisve;
C.

kadangi padėtis Sindziango uigūrų autonominiame regione, kur gyvena 10 mln. musulmonų uigūrų ir etninių kazachų, per pastaruosius kelerius metus sparčiai blogėjo, ypač nuo to laiko, kai 2014 m. buvo pradėta griežtų veiksmų prieš smurtinį terorizmą kampanija (angl. Strike Hard Campaign against Violent Terrorism), nes Sindziango kontrolė buvo įvardyta kaip aukščiausias Kinijos valdžios institucijų prioritetas, ir ji dar paaštrėjo dėl grėsmių stabilumui ir saugumui, kurias Sindziangui tariamai kelia uigūrai, ir dėl strateginės Sindziango uigūrų autonominio regiono vietos, nes Sindziangas yra pagrindinis regionas įgyvendinant Kinijos iniciatyvą „Juosta ir kelias“ (angl. Belt and Road Initiative, BRI), kuriame ateityje bus siekiama plataus užmojo tekstilės ir drabužių gamybos ir kitų darbui imlių produktų gamybos tikslų; kadangi Kinijos vyriausybės karas prieš terorizmą Sindziange vis dažniau virsta religiniu ir etniniu karu; kadangi esama informacijos, kad Sindziango stovyklų sistema taikoma ir kitose Kinijos dalyse;
61.

atkreipia dėmesį į keletą saugomose teritorijose planuojamų infrastruktūros projektų, kurie galimai padarytų didelį poveikį būsimoms „Natura 2000“ teritorijoms; atsižvelgdamas į tai ragina laikytis Berno konvencijos Nuolatinio komiteto rekomendacijos (Nr. 184(2015)) ir laikinai sustabdyti projektų įgyvendinimą Mavrovo nacionalinio parko teritorijoje, kol bus atliktas strateginis poveikio aplinkai vertinimas visapusiškai laikantis ES aplinkos apsaugos teisės aktų; be to, ragina laikytis UNESCO Pasaulio paveldo komiteto sprendimo (40 COM 7B.68) dėl Ochrido regiono gamtinio ir kultūrinio paveldo ir prieš imantis bet kokių tolesnių darbų atlikti visapusišką strateginį poveikio aplinkai vertinimą (SPAV) ir poveikio paveldui vertinimą (PPV); primygtinai ragina, kad nacionalinė hidroenergijos strategija būtų rengiama vadovaujantis ES aplinkos teisės aktais;
8.

ragina atnaujinti ir koordinuoti AS, ES, JT Afrikos ekonomikos komisijos (UNECA) ir visos JT požiūrį; apgailestauja dėl to, kad Burundžio vyriausybė neatsižvelgia į JT generalinio sekretoriaus ataskaitas, JT žmogaus teisių tarybos Ženevoje priimtas rezoliucijas, 2018 m. sausio mėn. AS sprendimą arba UNECA tarpininkavimo pastangas; ragina dvišalius ir daugiašalius partnerius bei Burundžio vyriausybę toliau palaikyti dialogą, kad Burundžio vyriausybė sukurtų paramos atnaujinimui palankias sąlygas; ragina visus Burundžio suinteresuotuosius subjektus aktyviai dalyvauti šiame procese; pakartoja, kad remia tarpininkavimo procesą remiant AS ir JT generalinio sekretoriaus specialiajam atstovui;
2.

pažymi, kad: — 2018 m. sausio 31 d. paskelbta laisva generalinio sekretoriaus pavaduotojo pareigybė ir nustatytas standartinis 10 darbo dienų terminas paraiškoms teikti (t. y. 2018 m. vasario 13 d.); — paraiškas pateikė tik du kandidatai, vienas vyras ir viena moteris, jie abu dirbo Komisijos pirmininko kabinete; naujasis generalinis sekretorius buvo vienas iš kandidatų pareigybei užimti; antroji kandidatė 2018 m. vasario 8 d. pateikė paraišką laisvai darbo vietai užimti, 2018 m. vasario 12 d. dalyvavo visą dieną trukusiame vertinime vertinimo centre, atsiėmė savo paraišką prieš pokalbį patariamajame paskyrimų komitete, kuris buvo numatytas 2018 m. vasario 20 d., ir tuomet buvo paskirta naująja Komisijos pirmininko kabineto vadove; — naujasis generalinis sekretorius dalyvavo procedūroje, kuri numatyta Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnyje ir kuri apima: a) visą dieną trunkantį vertinimą vertinimo centre (2018 m. vasario 15 d.); b) pokalbį (2018 m. vasario 16 d.) patariamajame paskyrimų komitete, jo vertinimą ir nuomonę (2018 m. vasario 20 d.); c) pokalbį su už biudžetą ir žmogiškuosius išteklius atsakingu Komisijos nariu ir Europos Komisijos pirmininku (2018 m. vasario 20 d.); — neparengti šių pokalbių protokolai, taip pat nenurodyta jų trukmė; — Kolegija 2018 m. vasario 21 d. vienbalsiai priėmė sprendimą paskirti Komisijos pirmininko kabineto vadovą generalinio sekretoriaus pavaduotoju; — vėliau per tą patį posėdį generalinis sekretorius pranešė, kad išeina į pensiją; jis tos dienos rytą išsiuntė oficialų laišką Komisijos pirmininkui ir pranešė, kad ketina išeiti į pensiją 2018 m. kovo 31 d.; — Europos Komisijos pirmininkas ir jo kabineto vadovas jau nuo 2015 m. žinojo, kad generalinis sekretorius ketina po 2018 m. kovo mėn. išeiti į pensiją; šį ketinimą jis dar kartą patvirtino 2018 m. pradžioje; tačiau Komisijos pirmininkas neatskleidė šios informacijos, kad nepakenktų generalinio sekretoriaus darbui, bet pranešė ją savo kabineto vadovui; — Europos Komisijos pirmininkas po to, kai jam kelis kartus nepavyko įtikinti tuometinio generalinio sekretoriaus ilgiau eiti savo pareigas, turėtų bent pranešti už biudžetą ir žmogiškuosius išteklius atsakingam Komisijos nariui apie būsimą laisvą darbo vietą, kad vadovaujantis įprasta bei geriausia praktika ir laiku būtų galima imtis veiksmų laisvai darbo vietai užpildyti; — Kolegija, atsižvelgdama į Komisijos pirmininko pasiūlymą, susitarusi su už biudžetą ir žmogiškuosius išteklius atsakingu Komisijos nariu, nors posėdžio darbotvarkėje nebuvo įrašytas naujojo generalinio sekretoriaus skyrimo punktas, vadovaudamasi Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsniu, priėmė sprendimą perkelti naujai paskirtą generalinio sekretoriaus pavaduotoją ir jo pareigybę į Europos Komisijos generalinio sekretoriaus pareigas (perkėlimas į kitas pareigas nepaskelbus apie pareigybę);
—

atsižvelgdamas į EBA rizikos rodiklių rinkinį (angl. „Risk Dashboard“), ESMA ataskaitą „Tendencijos, rizikos ir pažeidžiamumas“ (angl. „Trends, Risks, and Vulnerabilities“), Nr. 2 (2017 m.), ESRV rizikos rodiklių rinkinį, ESRV 2016 m. metinę ataskaitą, ESRV 2017 m. balandžio mėn. paskelbtą makroprudencinės politikos ES apžvalgą (angl. „Review of Macro-prudential Policy in the EU“),
—

atsižvelgdamas į Europos kalėjimų observatorijos tyrimus „Nuo nacionalinės praktikos iki Europos gairių: įdomios kalėjimų administravimo iniciatyvos“ (angl. From national practices to European guidelines: interesting initiatives in prisons management) (2013 m.) ir „Nacionalinės kalėjimo sąlygų stebėsenos tarnybos ir Europos standartai“ (angl. National monitoring bodies of prison conditions and the European standards) (2015 m.),
—

atsižvelgdamas į Europos politikos studijų centro ataskaitą „Kova su oficialiai įsigalėjusiu priešiškumu romams: atsakymai ir daug žadanti praktika ES ir pasirinktose valstybėse narėse“ (angl. Combating Institutional Anti-Gypsyism: Responses and promising practices in the EU and selected Member States),
38.

ragina tiekėjus ir gamintojus suteikti daugiau skaidrumo minimalaus laikotarpio, per kurį bus pateikti operacinių sistemų saugumo naujiniai, klausimu; siūlo nustatyti pagrįsto naudojimo laikotarpio apibrėžti; be to, pabrėžia, kad įtaisytų operacinių sistemų atvejais gaminio tiekėjas taip pat turi užtikrinti šių saugumo naujinių tiekimą; ragina gamintojus vartotojams pateikti aiškią informaciją apie programinės įrangos naujinių ir patobulinimų suderinamumą su įtaisytomis operacinėmis sistemomis;