ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8894 – ACS / Hochtief / Atlantia / Abertis Infraestructuras)

(Tekstas svarbus EEE)

(2018/C 208/06)

2.

Įmonių verslo veikla:

— Atlantia – kontroliuojančioji bendrovė, veikianti daugiausia mokamų greitkelių koncesijų ir oro uosto infrastruktūros sektoriuose. Jos verslo kryptys, be kita ko, yra: Italijos greitkelių verslo kryptis, įgyvendinama per įmonę Autostrade per l’Italia S.p.A.; užsienio šalių greitkelių verslo kryptis, įgyvendinama Čilėje ir Brazilijoje, taip pat nedideliu mastu Lenkijoje ir Indijoje; kitų susijusių reikalų verslo kryptis, kuri apima, inter alia, įmonių Telepass S.p.A., Autostrade Tech S.p.A., Pavimental S.p.A. ir Spea Engineering S.p.A. veiklą. Pagrindinė įmonės Atlantia akcininkė yra įmonė Edizione S.r.l., veikianti per įmonę Sintonia S.p.A. Be to, įmonė Edizione per įmonę Autogrill S.p.A. veikia maitinimo paslaugų koncesijų srityje;

— Hochtief – įmonė, veikianti infrastruktūros sektoriuje ir teikianti su nekilnojamuoju turtu susijusias paslaugas. Ji vykdo infrastruktūros vystymo ir statybos projektus transporto, energetikos ir socialinės bei miestų infrastruktūros sektoriuose, taip pat vykdo kasybos rangos veiklą. Įmonė Hotchief veikia Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, Artimuosiuose Rytuose, Jungtinėse Valstijose, Kanadoje ir Europoje. Jos išimtinė kontrolė priklauso įmonei ACS;

— ACS – įmonių grupės pagrindinė patronuojančioji įmonė, veikianti: i) statybos, ii) pramonės paslaugų ir iii) kitų paslaugų sektoriuose. Didžiausią įmonės veiklos dalį sudaro veikla statybos sektoriuje;

— Abertis – įmonių grupės, veikiančios mokamų kelių ir telekomunikacijų infrastruktūros sektoriuose, patronuojančioji įmonė. Europos Sąjungoje vykdoma įmonės Abertis mokamų greitkelių valdymo veikla sutelkta Ispanijoje, Prancūzijoje ir mažesniu mastu Italijoje. Įmonei Abertis taip pat priklauso 50 % įmonės Areamed 2000 S.A. – bendrosios įmonės Ispanijoje, veikiančios maitinimo paslaugų koncesijų srityje, akcijų.
1.

2018 m. vasario 27 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją. Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis: — „KKR & Co. LP“ (toliau – KKR, JAV), kuri valdo ir konsultuoja privataus kapitalo ir kitus investicinius fondus; — „Unilever NV“ ir „Unilever PLC“ priklausančiomis bendrovėmis ir verslu, kurių veiklos sektorius – kepimo ir virimo produktai, taip pat užtepai („Unilever Baking Cooking and Spreads Business“, Nyderlandai). KKR įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visą įmonės „Unilever Baking Cooking and Spreads Business“ kontrolę. Koncentracija vykdoma perkant vertybinius popierius.
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8668 – DER Touristik Deutschland GmbH / EXIM Holding A.S. Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faks. +32 22964301 Pašto adresas European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
(20)

Todėl priimdama sprendimą pagal 8 straipsnio 3 dalį Komisija laikėsi nuomonės, kad atitinkamos rinkos, susijusios su atpirkimo sandoriais, yra: i) netrišaliai atpirkimo sandoriai, kurie sudaromi per APS ir kurių tarpuskaitą atlieka pagrindinė sandorio šalis, arba – netrišalių atpirkimo sandorių, kurie sudaromi per APS, tarpuskaita ir ii) trišaliai atpirkimo sandoriai, kurie sudaromi per APS ir kurių tarpuskaitą atlieka pagrindinė sandorio šalis. Visų šių rinkų geografinė aprėptis yra visa EEE.
Kalbant apie kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu taisykles, be bazinio lygio scenarijaus (būtiniausių šiuo metu galiojančios Kovos su pinigų plovimu direktyvos pakeitimų), būtų galima priimti tiesiogiai taikomas ir labiau suderintas taisykles, skirtas tik teisės aktuose numatytiems subjektams arba ir priežiūros institucijoms bei FŽP. Priežiūros srityje bazinio lygio scenarijus apimtų ribotą kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu koordinavimą, kurį šiuo metu vykdo Europos bankininkystės institucija. Tarpinė galimybė būtų ES lygmeniu nustatyti netiesioginės priežiūros įgaliojimus (ES institucijai, kuri vykdytų nacionalinių priežiūros institucijų priežiūrą), o kita galimybė būtų vykdyti tiesioginę tam tikrų rizikingiausių subjektų priežiūrą ES lygmeniu. Trečioji galimybė būtų visų įpareigotųjų subjektų tiesioginė ES priežiūra. FŽP atveju, be bazinės neoficialaus nacionalinių FŽP koordinavimo veiklos, viena iš galimybių būtų sukurti ES lygmeniu veikiantį FŽP veiklos koordinavimo ir rėmimo mechanizmą. Kita galimybė būtų sukurti vieną ES FŽP, kuris pakeistų nacionalinius FŽP.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis

Išlaidų patirs ir privačiojo sektoriaus subjektai, kurie nuo šiol bus įtraukti į kovos su pinigų plovimu sistemos taikymo sritį. Tai bus daugiausia tam tikros rūšies kriptoturto paslaugų teikėjai ir sutelktinio finansavimo platformos. Šios išlaidos daugiausia bus susijusios su kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu srities darbuotojų įdarbinimu ir mokymu bei tinkamų IT programų įsigijimu. Tam tikri subjektai, kuriems taikoma kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu sistema, patirs išlaidų, susijusių su įmokomis kovos su pinigų plovimu institucijai. Tikslios kiekvieno subjekto išlaidos priklausys nuo subjektų, kurie turės mokėti įmokas, skaičiaus (jis bus nustatytas vėlesniame deleguotajame akte).

Tarpvalstybiniu mastu veikiančioms finansų įstaigoms bus naudingos aiškesnės ir nuoseklesnės taisyklės visoje ES, todėl sumažės jų atitikties užtikrinimo išlaidos. Be to, bus labiau suderinta nacionalinių priežiūros institucijų ir FŽP veikla ir pagerės jų komunikacija, o kai kurioms finansų įstaigoms reikės bendrauti tik su viena ES priežiūros institucija. Kiti įpareigotieji subjektai turėtų pastebėti geresnę priežiūros kokybę ir geresnę FŽP grįžtamąją informaciją. MVĮ, kurioms taikoma kovos su pinigų plovimu sistema, įskaitant notarus, nekilnojamojo turto agentus, buhalterius ir pan., iš esmės yra ne finansų įstaigos. Šiuo metu nustatant pinigų plovimą ir terorizmo finansavimą jos atlieka tik nedidelį vaidmenį. Bus pagerintas jų supratimas apie pinigų plovimą ir terorizmo finansavimą, taip pat bus vykdoma tam tikra priežiūra siekiant užtikrinti, kad jos taikytų kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu priemones. Dėl šios iniciatyvos turėtų padidėti įtartinų sandorių, apie kuriuos jos praneša, skaičius.

Toks neigiamas poveikis nenumatomas. Kai kurių nacionalinių priežiūros institucijų išlaidos gali sumažėti po to, kai šiuo metu jų prižiūrimų subjektų priežiūros funkcija bus perduota ES priežiūros institucijai.
Projekto „BIMplement“ tikslas – rengti statinių informacinio modeliavimo (angl. Building Information Modelling, BIM) mokymus statybvietėse. Juo siekiama gerinti statybos ir renovacijos procesų, kurių tikslas – energijos beveik nevartojantys pastatai, kokybę naudojant BIM kaip universalią informacijos kaupimo priemonę, sudarančią sąlygas projektiniam ir tarpprojektiniam mokymuisi. Projekto „BIMplement“ vykdytojai parengė BIM apimančią kvalifikacijų sistemą, kurioje aprašomi gebėjimai, įgūdžiai ir žinios, būtini norint susieti turimas žinias su BIM modeliu, statybos procesu ir dalyvaujančiais subjektais. Rezultatai bus taikomi 50 eksperimentinių vietų – jose bus praktiškai išbandyti intervenciniai mokymo veiksmai. Šiuo metu pagal programą LIFE įgyvendinant projektą „LifeforLLL(s)“ aštuonių šalių Žaliųjų pastatų tarybos, bendradarbiaudamos su savo šalių vyriausybėmis ir sektoriaus suinteresuotaisiais subjektais, nagrinėja galimybes visos Europos mastu praktiškai taikyti pagrindinius per visą gyvavimo ciklą išmetamo anglies dioksido kiekio vertinimo, žiediškumo ir patalpų oro kokybės rodiklius. Siekiama sukurti infrastruktūrą, būtiną norint visuotinai taikyti ES masto tvarių pastatų sistemą „Level(s)“. Įgyvendinant projektą nagrinėjama, kaip būtų galima su šia sistema suderinti pagrindines Europos žaliųjų pastatų sertifikavimo sistemas, kad būtų gaunami geriau palyginami pastatų aplinkosauginio veiksmingumo duomenys. Be to, teikiama parama viešųjų pirkimų vykdytojams – miestų ir valdžios institucijoms padedama integruoti per visą gyvavimo ciklą išmetamo anglies dioksido kiekio vertinimo, žiediškumo ir patalpų oro kokybės rodiklius į viešųjų pirkimų standartus – ir rengiami valdžios institucijoms bei produktų gamintojams skirti mokymai. Pagal programą „Horizontas 2020“ finansuoto Žaliųjų pastatų tarybų vykdyto projekto „BUILD UPON“ tikslas buvo sutelkti kritinę suinteresuotųjų subjektų masę ir suteikti jai galių – tai padėjo trylikos šalių suinteresuotiesiems subjektams parengti ir įgyvendinti nacionalines ilgalaikes renovacijos strategijas. Siekiant didinti suinteresuotųjų subjektų informuotumą buvo sukurtas portalas „RenoWiki“, o suinteresuotųjų subjektų dialogas ir keitimasis informacija buvo skatinami rengiant vietos, nacionalinius ir Europos masto praktinius seminarus – juose dalyvavo daugiau kaip 3 300 pagrindinių suinteresuotųjų subjektų. Praktinių seminarų rezultatas – vyriausybėms skirtos rekomendacijos „RENOmmandments“. Projekto „BeREEL“, kuris finansuotas pagal programą LIFE kaip strateginis integruotasis projektas, vykdytojai padėjo parengti Belgijos Flandrijos regiono ilgalaikę gyvenamųjų pastatų renovacijos strategiją.
Per oficialias dviejų etapų konsultacijas socialiniai partneriai pritarė medžiagų, kurioms taikytinas ketvirtasis KMD pakeitimas, sąrašui.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis
Išnagrinėtos keturios politikos galimybės: – 1 politikos galimybė (įprastinės veiklos scenarijus): bazinis scenarijus, pagal kurį dabartinis reglamentavimas lieka nepakeistas; – 2 politikos galimybė (visuotinis suderinimas): sugriežtinti ekologinio projektavimo reikalavimai, suderinti su JAV energetikos departamento dabartiniais reikalavimais (vieno lygmens). Tai tinkamiausia galimybė, nes ji užtikrina didžiausią naudą (galutinių naudotojų energijos ir finansinių išlaidų sutaupymo atžvilgiu), o kartu išlaikomos mažiausios gyvavimo ciklo sąnaudos; – 3 politikos galimybė (didelio užmojo ES priemonė): sugriežtinti ekologinio projektavimo reikalavimai, suderinti su JAV energetikos departamento dabartiniais reikalavimais (pirmasis lygmuo), po to suderinimas su ES elgesio kodeksu dėl išorinių maitinimo šaltinių (antrasis lygmuo); – 4 politikos galimybė (itin didelio užmojo ES priemonė): sugriežtinti ekologinio projektavimo reikalavimai, suderinti su JAV energetikos departamento dabartiniais reikalavimais (pirmasis lygmuo), po to – didesnio užmojo antrasis lygmuo, kurį įgyvendinant nustatomi tarpinio lygmens tarp ES elgesio kodekso ir geriausios rinkoje prieinamos technologijos reikalavimai. – Be energijos vartojimo efektyvumo reikalavimo, 2–4 politikos galimybėms taikomi bendri reikalavimai: i) taikymo srities išplėtimas taip, kad ji apimtų kelių išėjimo įtampų išorinius maitinimo šaltinius (pvz., dviejų išėjimų išorinius maitinimo šaltinius, tuo pačiu metu užtikrinančius 5 V ir 20 V įtampas); ii) informacijos apie efektyvumą esant 10 proc. išorinio maitinimo šaltinio apkrovai teikimo reikalavimas ir iii) informacijos apie išorinio maitinimo šaltinio efektyvumą teikimas viešai prieinamose interneto svetainėse ir naudotojo vadovuose.
Vertinant poveikį, be pagrindinio scenarijaus, svarstytos trys galimybės, atspindinčios panašią, tačiau nevienodo intensyvumo (veiksmingumo ir poveikio pagrindinėms teisėms atžvilgiu) intervencijos logiką. Svarbiausi galimybių aspektai yra šie: Nuostatos, kuriomis siekiama suderinti teroristinio turinio pašalinimo arba prieigos panaikinimo procedūras, vykdomas gavus nacionalinės institucijos nurodymą pašalinti turinį. Kad būtų galima vykdyti šias procedūras, taip pat reikia suderinti bendrą teroristinio turinio internete apibrėžtį (pagal tris galimybes svarstomos trys skirtingos apibrėžtys) ir išaiškinti prieglobos paslaugų teikėjų ir turinio teikėjų teisę kreiptis į teismą gavus nurodymą pašalinti turinį (būdinga visoms galimybėms). Nuostatos, kuriomis siekiama užtikrinti skaidrius procesus ir ataskaitų teikimą valdžios institucijoms ir Komisijai (pagal visas galimybes), padidintų atskaitomybę ir pasitikėjimą turinio valdymo procesu ir taip padėtų politikams ir nacionalinėms institucijoms kovoti su teroristiniu turiniu, o naudotojams leistų geriau suprasti, kaip prieglobos paslaugų teikėjai įgyvendina savo turinio valdymo politiką. Nacionalinių institucijų ir Europolo bendradarbiavimas (nevienodu intensyvumu pagal skirtingas galimybes) pagerintų jų gebėjimus kolektyviai kovoti su teroristiniu turiniu drauge išvengiant dubliavimo ir sumažintų prieglobos paslaugų teikėjų sąveikos su nacionalinėmis institucijomis kompleksiškumą ir sąnaudas tarpvalstybinių paslaugų atveju. Taip pat nuostatos, kuriomis užtikrinama, kad tais atvejais, kai bendrovės susiduria su teroristiniu turiniu, prieglobos paslaugų teikėjai savo iniciatyva nustato tinkamas ir proporcingas aktyvias priemones, padedančias nustatyti teroristinį turinį (skirtingi reikalavimai pagal skirtingas galimybes). Apsaugos priemonės (pagal visas galimybes) ir nuostatos, kuriomis siekiama užtikrinti, kad teroristinio turinio aptikimo ir šalinimo priemonės nenulemtų teisėto turinio šalinimo per klaidą ir kad būtų atsižvelgta į pagrindines teises. Nuostatos, kuriomis siekiama užtikrinti, kad priemonės būtų vykdomos (pagal visas galimybes), įskaitant ne ES bendrovių teisinio atstovo skyrimą, kontaktinių centrų sukūrimą ir užtikrinimą, kad valstybės narės nustatytų nuoseklias sankcijų sistemas. Ataskaitoje pristatomas priemonių, kurios, kaip manoma, būtų veiksmingiausios kovojant su teroristiniu turiniu internete, derinys. Taip pat įvertinamas skirtingų aspektų veiksmingumas. Poveikio vertinime padaryta išvada, kad veiksmingiausiai siekti nurodytų tikslų padėtų tokios priemonės kaip išsami teroristinio turinio apibrėžtis, reikalavimas per vieną valandą nuo nurodymo gavimo pašalinti teroristinį turinį, reikalavimas įvertinti tiek Europolo, tiek valstybių narių pranešimus, reikalavimas, kad su teroristiniu turiniu susiduriantys prieglobos paslaugų teikėjai savo iniciatyva imtųsi aktyvių priemonių naujam teroristiniam turiniui nustatyti ir užkirsti kelią pakartotiniam žinomos medžiagos įkėlimui, griežtos apsaugos priemonės, neleidžiančios per klaidą pašalinti teisėto turinio, ir skaidrumo reikalavimai.
Vienašalėmis valstybių narių iniciatyvomis gali būti padidintas reglamentavimo informacijos mainų skaitmeninimo lygis, tačiau šių iniciatyvų poveikis bus ribotas, jei kitose valstybėse narėse nebus imamasi panašių veiksmų. Be to, dėl vienašalių iniciatyvų esama teisinė ir techninė sistema gali tapti dar labiau suskaidyta, o ES įmonėms gali būti sudėtingiau vykdyti veiklą.

Įrodyta, jog politikos tikslų būtų veiksmingiausiai siekiama pagal dvi politikos galimybes – 3 ir 4. Šios galimybės apima, be kita ko, įvairią reglamentavimo informaciją ir palyginti daugiau (ir konkrečiau apibrėžtų) privalomų reikalavimų, susijusių su elektroninės informacijos priėmimu. Tinkamiausia galimybė – 3 galimybė. Ja atsižvelgiama į tai, kad suinteresuotosios šalys pageidauja, kad būtų išvengta vienodo sprendimo taikymo visiems subjektams.

Dauguma suinteresuotųjų šalių remia platesnio masto intervencines reguliavimo priemones, susijusias su: a) dokumentais ir (arba) informacija, kurią institucijos būtų įpareigotos priimti; b) privalomų reikalavimų konkretizavimo lygiu siekiant užtikrinti naudojamų IT sprendimų sąveikumą. Tačiau geležinkelių ir aviacijos sektorių suinteresuotosios šalys nepritaria naujų techninių standartų nustatymui ar vienodo sprendimo taikymui visiems subjektams, kaip kad siūloma 4 galimybėje.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis
„Nallian“ sukūrė debesijos platformą, kurioje duomenimis gali būti dalijamasi tikruoju laiku ir palaikomas procesų sinchronizavimas. Ši bendrovė dirba su pagrindinio lygmens dalijimosi duomenimis technologijomis ir šis lygmuo gali būti pritaikytas siekiant patenkinti tam tikros bendruomenės arba srities duomenų naudotojų poreikius. Platforma grindžiama debesijos technologijomis, jos taikomos kartu su bendruomenės valdymo priemone. Šiuo metu bendrovės „Nallian“ techniniu sprendimu naudojasi logistikos bendrovės, vertikaliųjų tiekimo grandinių dalyviai ir daugiarūšio vežimo tinklai. Šioms bendrovėms svarbiausia yra galimybė išvengti su fragmentavimu susijusių problemų ir sklandžiai dalytis duomenimis. Šioje platformoje suteikiama įvairių galimybių įkelti duomenis į debesiją: nuo paprasto failų įkėlimo iki duomenų integravimo naudojantis programų sąsajomis. Platforma papildyta pridėtinės vertės programų sąsajomis ir programėlėmis, kuriose naudojamas bendras duomenų modelis – taip siekiama išnaudoti visų platformoje saugomų duomenų pranašumus ir pateikti naudotojams vertingų įžvalgų. Galiausiai platformoje taip pat priimami duomenys, įkeliami per prijungtus įrenginius, arba duomenys, kuriais įmonės tarpusavyje dalijasi vykdydamos elektroninius duomenų mainus (EDM). Šioje platformoje duomenų teikėjai gali nuodugniai kontroliuoti, kas turi prieigą prie duomenų, prie kokių duomenų ir kokiu tikslu. Ši galimybė užtikrinama per platformoje įdiegtą teisių suteikimo sistemą – ja naudodamiesi duomenų teikėjai gali nustatyti įvairių net ir vietos lygmens bendruomenės narių, taip pat ir programėlių teikėjų vaidmenį ir jiems skirtas dalijimosi duomenimis taisykles. Be to, šioje platformoje lengviau duomenis anoniminti ir sujungti, kad būtų laikomasi reikiamų privatumo užtikrinimo reikalavimų.
Numatoma, kad pasirinkus pageidautinas įgaliojimų, valdymo ir finansavimo sričių politikos galimybes, ES biudžetui neigiamo poveikio nebūtų. Taip yra dėl to, kad pagal siūlomą finansavimo metodiką laikomasi dabartinėje DFP nustatytų ribų ir kartu suteikiama galimybė EPI surinkti papildomas joms reikalingas lėšas iš privačiojo sektoriaus. Be to, tiesioginė priežiūra bus finansuojama iš tiesiogiai prižiūrimų subjektų tiesiogiai mokamų mokesčių. Dėl likusių išlaidų pažymėtina, kad EPI intensyviau naudojantis esamais įgaliojimais ir galbūt naujais netiesioginės priežiūros įgaliojimais, EPI savo veikloje patirs daugiau išlaidų, tačiau jas turėtų kompensuoti tai, kad dėl veiksmingesnės priežiūros bus sutaupoma lėšų.
Kadangi nacionalinėse elektroninės rinkliavos rinkimo rinkose dominuoja vietos monopolijos, ES lygmens rinkliavos rinkimo tarnybos (EERP teikėjai) susiduria su patekimo į naujas rinkas kliūtimis. Todėl rinkliavai mokėti įvairiose ES vietose kelių naudotojams reikia turėti įvairių rūšių transporto priemonėse montuojamos įrangos (TPMĮ), be to, taikoma skirtinga sutarčių ir sąskaitų faktūrų išrašymo tvarka – dėl to kelių naudotojai patiria didelių išlaidų ir atsiranda našta. Kita problema − santykinis nebaudžiamumas tais atvejais, kai už vienoje valstybėje narėje registruotas transporto priemones nesumokama rinkliava kitoje valstybėje narėje. Iš tikrųjų, kol kas ES lygmeniu dar neparengta jokios sistemos, kuria naudojantis būtų keičiamasi informacija apie rinkliavos pažeidėjus. Dėl to prarandamos rinkliavos pajamos, tai kelia reikalavimų besilaikančių vairuotojų nusivylimą, be to, stabdoma technologijų pažanga, t. y. neskatinama pereiti nuo tradicinių rinkliavų rinkimų punktų prie šiuolaikinių eismo srauto nestabdančių rinkliavų rinkimo sistemų.
Prospekto direktyvoje nustatyta galimybė patvirtintiems prospektams suteikti tarpvalstybinį „pasą“. Prospektų taisyklių reforma glaudžiai susijusi su kapitalo rinkų sąjunga (KRS). Pertvarkant prospektus, norima padėti įgyvendinti KRS tikslus mažinti finansų rinkų susiskaidymą, įvairinti finansavimo šaltinius ir stiprinti tarpvalstybinius kapitalo srautus. Nors apskritai prospektų tvarka veikia tinkamai, tam tikrus Prospekto direktyvos reikalavimus vis dėlto būtų galima patobulinti, kad prospektus rengiančioms įmonėms (ypač MVĮ) tenkanti administracinė našta palengvėtų, o galimiems investuotojams prospektas taptų vertingesne informacijos priemone. Prospektų taisykles labiau suderinus su kitomis ES informacijos atskleidimo taisyklėmis (pvz., Skaidrumo direktyva ir Reglamentu dėl mažmeninių investicinių produktų paketų ir draudimo principu pagrįstų investicinių produktų (MIPP ir DIP) pagrindinės informacijos dokumentų), prospektų efektyvumą būtų galima dar labiau padidinti. Poveikio vertinime remiamasi per vertinimą, pirmą kartą atliktą rengiant programą REFIT (COM(2014) 368), nustatytais faktais.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis

Pagal peržiūrėtą direktyvą emitentams būtų nustatytos informacijos atskleidimo taisyklės, pritaikytos pagal konkrečius trijų pagrindinių emitentų grupių poreikius: emitentų, kurie jau yra įtraukti į prekybos reguliuojamoje rinkoje arba DPS sąrašą (apie 70 proc. visų per tam tikrus metus patvirtintų prospektų), MVĮ ir obligacijų emitentų.
LT    LT LT 
 
LT    LT  EUROPOS BENDRIJ Ų KOMISIJA 
Briuselis, 17.11.2008 
SEK(2008) 2811 galutinis 
  
KOMISIJOS NUOMON Ė 
pagal EB sutarties 245 straipsnio antr ą pastraip ą  
ir EAEB sutarties 160 straipsnio antr ą pastraip ą 
dėl Pirmosios instancijos teismo pagal Teisingumo Teismo statuto 64 straipsn į pateikto 
prašymo iš dalies pakeisti Europos Bendrij ų pirmosios instancijos teismo proced ūros 
reglamento nuostatas, reglamentuojan čias kalbų vartojim ą nagrinėjant apeliacinius  
skundus d ėl Europos S ąjungos tarnautoj ų teismo sprendim ų 
 
LT 2   LT KOMISIJOS NUOMON Ė 
pagal EB sutarties 245 straipsnio antr ą pastraip ą  
ir EAEB sutarties 160 straipsnio antr ą pastraip ą 
dėl Pirmosios instancijos teismo pagal Teisingumo Teismo statuto 64 straipsn į pateikto 
prašymo iš dalies pakeisti Europos Bendrij ų pirmosios instancijos teismo proced ūros 
reglamento nuostatas, reglamentuojan čias kalbų vartojim ą nagrinėjant apeliacinius  
skundus d ėl Europos S ąjungos tarnautoj ų teismo sprendim ų 
Pirmosios instancijos teismas prašo1 patikslinti kalb ų vartojim ą nagrinėjant Pirmosios 
instancijos teismui pateik tus apeliacinius skundus d ėl Tarnautoj ų teismo sprendim ų. 
Nustatoma, kad proceso kalba yra apeliacine tvarka apsk ųsto Tarnautoj ų teismo sprendimo 
kalba. Dėl šio grynai techninio pakeitimo Komisija pastab ų teikti neprivalo. 
Todėl Komisija pritaria Pirmosios instancijos teismo pateiktam tekstui. 
Priimta Briuselyje […] 
 Komisijos vardu 
  
                                                 
1 Žr. 2008 m. spalio 7 d. ES Tarybos rašt ą Nr. SGS8/12681, prie kurio prid ėtas Pirmosios instancijos 
teismo prašymas, dok. Nr. 13301/08.
EUROPOS KOMISIJA

Strasbūras, 2022 10 04

JOIN(2022) 53 final

This document corrects JOIN(2022) 53 final

Concerns formatting and link issues in the EN version only

The text shall read as follows:

BENDRAS KOMUNIKATAS EUROPOS PARLAMENTUI IR TARYBAI

Jaunimo veiksmų planas (JVP), teikiamas įgyvendinant 2022–2027 m. ES išorės veiksmus

































Prasmingo jaunimo dalyvavimo ir galių jiems suteikimo įgyvendinant ES išorės veiksmus skatinimas, kad būtų siekiama darnaus vystymosi, lygybės ir taikos