ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
W.

kadangi pastaruoju metu padaugėjo operacijų, kai naudojamas privatus kapitalas, ir dėl to ypač išaugo darbuotojų, kurių darbo vietos priklauso tik nuo kapitalo fondų, skaičius, todėl reikėtų deramai atsižvelgti į nacionalinius teisės aktus užimtumo srityje ir į Bendrijos teisės aktus užimtumo srityje (ypač į Direktyvą 2001/23/EB), kurie buvo priimti, kai padėtis buvo kitokia; kadangi su užimtumu susiję nacionaliniai ir Bendrijos teisės aktai turėtų būti taikomi nediskriminuojant, be to, visiems ekonominės veiklos vykdytojams turėtų būti taikomos sąžiningos ir deramos sąlygos ir jų įsipareigojimai darbuotojams turėtų būti panašūs,
23.

atsižvelgdamas į tai, ragina Komisiją užtikrinti, kad atliekant bet kokius jos inicijuojamus tyrimus TPŽV klausimu turėtų būti siekiama šių tikslų: I. pateikti išsamią informaciją apie šiuo metu valstybėse narėse taikomas valdymo sistemas ir šių sistemų analizę; II. išnagrinėti pagrindinius aspektus, susijusius su TPŽV, t. y.: a) kam gali būti paskirtos teisės, kam jos gali būti perduodamos ir ar šios teisės gali būti parduodamos, taip pat visus su šiais klausimais susijusius apribojimus, ir b) teisių apimtį, t. y. ar jos apibrėžtos kalbant apie zonas, kiekį (rezultatą) arba pastangas (sąnaudas) ar šių faktorių derinį; III. atsižvelgiant į patirtį, sukauptą taikant dabartines valdymo sistemas, įvertinti visų šių aspektų veiksmingumą siekiant įgyvendinti BŽP tikslus, turint mintyje: a) žvejybos pramonėje dirbančiųjų pragyvenimo lygio gerinimą; b) tvarią jūrinę aplinką ir žuvų išteklių išsaugojimą; c) nuo žuvininkystės priklausomų bendruomenių išlikimą; d) savininkų sutelktų teisių žvejoti koncentracijos, atsiradusios po to, kai buvo pradėta taikyti sistema, mastą ir dėl to prarastas darbo vietas; ir e) žvejybos sektoriaus ekonominį našumą; IV. išnagrinėti šiuos klausimus atskirai atsižvelgiant į įvairius žvejybos būdus, taikomus ir Bendrijos vandenyse, ir už jų ribų;
F.

kadangi po ilgo laiko, per kurį panašūs įvykiai nesikartojo, Dimonoje surengtas savižudžio teroristo išpuolis, per kurį žuvo ir sužalota Izraelio civilių gyventojų; kadangi Palestinos kovotojai tęsia Izraelio teritorijos apšaudymą raketomis iš Gazos ruožo; kadangi Izraelio armija Gazos ruože nenutraukė karinių operacijų, per kurias žūsta civilių gyventojų ar keliama grėsmė jų gyvybei, ir tikslingai tęsia neteisėtas žudynes,
P6_TA(2004)0050
Gvantanamas
Europos Parlamento rezoliucija d ėl Gvantanamo
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įsavo ankstesnes rezoliucijas d ėl Gvantaname esan čiųsulaikyt ųjųteisėsįnešališkąteis-
minįbylos nagrin ėjimąir ypa čįsavo 2004 m. kovo 10 d. rekomendacij ąTarybai (1),
— atsižvelgdamas į1984 m. gruod žio 10 d. JT Generalin ės asambl ėjos priimt ąKonvencij ąprieškankinim ą
ir kitok įžiaurų,n ežmoni škąiržeminant įelges įbei baudim ą,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų115 straipsnio 5 dal į,
A. kadangi Jungtin ės Amerikos Valstijos ir valstyb ės nar ės nuolat tvirtino savo įsipareigojim ąlaikytis trans-
atlantin ės bendrijos ir solidarumo pagrind ąsudaran čiųdemokratini ųvertybi ų: laisv ės, demokratijos,
teisin ės valstyb ėsi r žmogaus teisi ų,
B. kadangi vien Gvantaname toliau kalinama apie 580 sulaikyt ųjų,
C. kadangi, anot liudinink ų, su daugeliu sulaikyt ųjųGvantaname nuolat elgiamasi šiurkščiai ir naudojama
prievarta,
D. kadangi trys paleisti sulaikytieji i šDidžiosios Britanijos 2004 m. rugpj ūčio 4 d. paskelbtame 115 pusla-
piųprane šime apib ūdino, kokiomis s ąlygomis buvo atliekami tardymai,
E. kadangi JAV Auk ščiausiasis Teismas nusprend ėneleisti neribot ąlaikąkalinti sulaikyt ųjųGvantaname be
teismo,
F. kadangi ES institucijos, valstyb ės nar ės rei škia ir vie šoji nuomon ėatspindi susir ūpinim ądėlsąlygų
Gvantanamo karo laivyno baz ėje ir ragina su sulaikytaisiais elgtis pagal teisin ės valstyb ės principus,
nepriklausomai nuo j ųpilietyb ės ar kilm ės,
1. dar kart ątvirtina, kad esant terorizmo gr ėsmei viena svarbiausi ųdemokratini ųvalstybi ųpareig ųyra
ryžtingai apsaugoti savo pilie čius, grie žtai ir atkakliai kovoti su terorizmu ir aptikti bei i šardyti bet kokius
terorist ųtinklus; dar kart ąryžtingai tvirtina, kad ši kova negali vykti pa žeidžiant tarptautin ės teis ės reikala-
vimus ir paminant įtvirtintas pagrindines bendras vertybes, ypa čpagarb ąžmogaus teis ėms ir teisinei valsty-
bei, ir atitinkamas Ženevos konvencijas;
2. su pasitenkinimu pa žymi, kad kai kuriems sulaikytiesiems buvo vis da žniau suteikiama teis ėpriva čiai
pasikalb ėti su nepriklausomais teisininkais; nepaisant to, reikalauja, kad su kiekvienu sulaikytuoju b ūtųelgia-
masi pagal tarptautin ės humanitarin ės teis ės reikalavimus, o j ųbylas nedelsiant turi nagrin ėti kompetentin-
gas, nepriklausomas ir ne šališkas teismas vie šame ne šališkame pos ėdyje, taip pritaikant ir parodant tas ver-
tybes, kurias mes giname;
3. dar kart ąpabr ėžia savo 2004 m. kovo 10 d. rekomendacijas Tarybai d ėl Gvantaname kalinam ųsulai-
kytųjųteisinio statuso ir galimo poveikio ES ir JAV partnerystei;
4. ragina JAV vald žiąleisti atlikti ne šališkąir nepriklausom ątyrim ądėl kaltinim ųkankinimais ir netin-
kamu elgesiu su asmenimis, kuri ųlaisv ėbuvo atimta ir kurie yra kalinami JAV;
5. įpareigoja Pirminink ąperduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai, vyriausiajam įgaliotiniui BUSP, valsty-
biųnariųparlamentams ir Jungtini ųAmerikos Valstij ųPrezidentui bei Kongresui.
(1)Priimti tekstai , P5_TA(2004)0168.14.7.2005 LT C 174 E/193 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2004 m. spalio 28 d., ketvirtadienis
13.

pažymi, kad 2020 m. Institutas, skirdamas laikinuosius darbuotojus, toliau naudojosi preliminariosiomis sutartimis; pažymi, kad 2018 m. pradžioje kai kurie laikinieji darbuotojai užginčijo savo darbo sąlygas įmonėje, su kuria sudaryta sutartis, ir kad šį atvejį nagrinėjo Lietuvos darbo ginčų komisija, kuri priėmė sprendimą laikinųjų darbuotojų naudai; pažymi, kad Lietuvos darbo ginčų komisijos sprendimą užginčijo įmonė, su kuria sudaryta sutartis; pažymi, kad Institutas šioje byloje veikia kaip trečioji šalis; be to, pažymi, kad Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2008/104/EB (4) nebuvo a priori teisinio aiškumo dėl to, ar Sąjungos agentūros patenka į jos taikymo sritį, kiek tai susiję su laikinųjų darbuotojų įdarbinimu; pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. gruodžio 30 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismui (ESTT) pateikė klausimus byloje C-948/19; pažymi, kad, remiantis Audito Rūmų ataskaita, tai, kad ESTT priima sprendimą šiuo klausimu, gali turėti įtakos Audito Rūmų pozicijai dėl Instituto naudojimosi laikinaisiais darbuotojais ir kad pastabos šiuo klausimu bus pateiktos tada, kai ESTT priims galutinį sprendimą byloje; pažymi, jog nuo 2021 m. lapkričio mėn. byla yra išspręsta, nes ESTT nusprendė, kad Sąjungos agentūros patenka į Direktyvos 2008/104/EB taikymo sritį, kai per laikinojo įdarbinimo įmones įdarbina laikinuosius darbuotojus;
57.

pažymi, kad 2020 m. bendras IT biudžetas buvo 10 093 000 EUR, t. y. 25 proc. didesnis, palyginti su 2019 m., kuomet IT biudžetas buvo 8 085 000 EUR; pažymi, kad svarbiausias projektas, kuriam tenka beveik 50 proc. padidėjimo ir kuris finansuojamas specialiais perkėlimais, buvo visos IT saugojimo infrastruktūros pakeitimas; pažymi, kad Audito Rūmai į galutinių vartotojų IT įrangą (skreitinius kompiuterius, ekranus, planšetinius kompiuterius, mobiliuosius telefonus ir šifruotus USB raktus) investavo 358 000 EUR, t. y. 185 proc. daugiau nei 2019 m.; pažymi, kad 6 390 000 EUR buvo išleista IT paslaugoms, daugiausia taikomųjų programų priežiūrai, IT operacijoms ir kitų institucijų teikiamoms paslaugoms; pažymi, kad 2020 m. buvo įgyvendinti keli nauji IT projektai, su kuriais susijusios investicijos sudarė 1 603 000 EUR (23 proc. daugiau nei 2019 m.);
5.

pažymi, kad, remiantis Agentūros ataskaita, ji pasiekė jos steigimo reglamente (Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) 2018/1726 (2)) nustatytus 2020 m. tikslus, padarė pažangą siekdama Agentūros ilgalaikėje strategijoje nustatytų tikslų ir uždavinių ir pasiekė 2020 m. metinėje darbo programoje nustatytus rezultatus, tiek rezultatų, tiek veiklos požiūriu; pažymi, kad Agentūros valdomų IT sistemų veikimas ir prieinamumas atitiko atitinkamus susitarimus dėl paslaugų lygio; pažymi, kad buvo tęsiamas naujų IT sistemų diegimas ir toliau gerinamas naujų ir esamų sistemų sąveikumas; atkreipia dėmesį į tai, kad naujosios atvykimo ir išvykimo sistemos (AIS) įgyvendinimas vėlavo du mėnesius, nes Teisingumo ir vidaus reikalų taryba nusprendė atidėti jos įgyvendinimo pradžią, kad valstybės narės turėtų daugiau laiko pasiruošti; džiaugiasi, kad Agentūra informavo, jog kitų naujų IT sistemų įgyvendinimo grafikams neigiamo poveikio nebuvo;
9.

pažymi, kad 2 KEV BĮ išsaugojo „Tarnybos žinių valdymo“ poziciją ir maždaug 2,5 metų laikotarpiui nuolat skyrė laikinuosius darbuotojus dėl to, kad 2 KEV BĮ valdyba paprašė sustiprinti žinių valdymo vaidmenį, o remiantis Komisijos preliminariąja sutartimi dėl laikinųjų paslaugų, laikinųjų darbuotojų naudojimas vis dėlto apima tik vienkartinį arba laikiną biuro darbą, susijusį su išskirtiniu darbo krūvio padidėjimu ir (arba) vienkartine veikla, arba laikinai užpildoma laisvą darbo vietą, kol bus įdarbintas nuolatinis darbuotojas, ir kad 2 KEV BĮ praktika prieštarauja šiam principui ir iš tiesų sukuria nuolatinę darbo vietą, be etatų planuose numatytų darbo vietų; atkreipia dėmesį į 2 KEV BĮ atsakymą, kad laikinieji darbuotojai buvo reikalingi dėl žinių valdymo pareigūno pareigas einančių asmenų kaitos 2015–2020 m. ir kad tai iš dalies paaiškina laikinųjų darbuotojų poreikį, kad būtų užtikrintas tarnybos tęstinumas, be to, 2 KEV BĮ galėjo įveikti vėliau padidėjusį darbo krūvį tik turėdama laikinuosius darbuotojus, dėl to valdyba pateikė specialų prašymą; vis dėlto pabrėžia, kad laikinųjų darbuotojų naudojimas turėtų išlikti laikinu sprendimu, nes kitaip tai galėtų neigiamai paveikti bendrus 2 KEV BĮ veiklos rezultatus, pvz., bendrųjų gebėjimų išsaugojimą, neaiškius atskaitomybės kanalus ir mažesnį darbuotojų efektyvumą; ragina 2 KEV BĮ pranešti biudžeto įvykdymą tvirtinančiai institucijai apie visus pokyčius šioje srityje;
17.

sveikina Ombudsmeną dėl pagerinto skundų nagrinėjimo ir tyrimų veiksmingumo lygio: 98 proc. bylų atveju (palyginti su 91 proc. 2019 m.) sprendimas dėl priimtinumo priimamas per vieną mėnesį, tyrimai užbaigiami per 6 mėnesius 76 proc. bylų atveju (palyginti su 63 proc. 2019 m.) arba per 18 mėnesių 97 proc. bylų atveju (palyginti su 90 proc. 2019 m.);
17.

pažymi, kad trys laivai, dėl kurių 2019 m. pabaigoje buvo sudaryta sutartis, siekiant pakeisti reagavimo pajėgumų išteklius Adrijos jūroje, vakarinėje ir centrinėje Viduržemio jūros dalyse, sėkmingai užbaigė pasirengimo etapą ir juos buvo pradėta eksploatuoti 2020 m. viduryje, be to, buvo pakeistas vienas laivas pagal esamą sutartį Šiaurės Atlanto regione; pažymi, kad Agentūra, surengusi viešųjų pirkimų procedūrą, sudarė sutartis dėl trijų laivų, siekdama pakeisti reagavimo pajėgumų išteklius Pietų Atlanto pakrantėje, vakarinėje ir centrinėje Viduržemio jūros dalyse, numatant, kad trys laivai turi būti pradėti eksploatuoti iki 2021 m. pabaigos; be to, pažymi, kad sutartys, susijusios su Baltijos jūra, Kanarų salomis ir Madeira, buvo atnaujintos papildomam ketverių metų laikotarpiui;
14.

pažymi, kad siekdama padidinti skaidrumą Bendroji įmonė įgyvendino taisomąjį veiksmą finansų ir kontrolės sistemai patobulinti ir kad 2019 m. vykdydami auditą Audito Rūmai įvertino naująją sistemą ir patvirtino, kad taikant naują IT priemonę dabar užtikrinamas užduočių valdymo patikimumas ir užduočių išlaidos priskiriamos kitam biudžeto skyriui; be to, remdamasis Bendrosios įmonės atsakymu pažymi, kad ji nustatys specialią biudžeto eilutę viduje samdomų išorės išteklių išlaidoms, bet ne kitoms administracinio pobūdžio veiklos išlaidoms pagal 3.4 skyrių „Kitos veiklos išlaidos“, nes mano, kad jos sudaro labai mažą sumą, palyginti su veiklos išlaidų apimtimi;
5.

pažymi, kad FPRD II įgyvendinimas buvo didžiausias projektas, kurį Institucija įgyvendino 2018 m.; be to, pažymi, kad vienas iš pagrindinių Institucijos uždavinių ir tikslų buvo pasirengti tvarkingam Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos be susitarimo klausimo sprendimo procesui, kai netikrumo sąlygomis reikėjo dėti daugiau pastangų;
pažymi, kad, atsižvelgiant į Audito Rūmų ataskaitą, 2016 m. gruodžio 15 d. Agentūra pasirašė 1 500 000 000 EUR vertės preliminariąją sutartį dėl palydovinės sistemos GALILEO eksploatavimo 2017–2027 m. laikotarpiu; be to, pažymi, kad sutartis buvo skirta atlikus viešojo pirkimo procedūrą; atkreipia dėmesį į tai, kad vienas iš susijusių konkurso dalyvių pradėjo teismo procesą, siekdamas užginčyti procedūros rezultatus; pažymi, kad Europos Sąjungos Teisingumas Teismas (Teisingumo Teismas) spręs, ar viešojo pirkimo procedūra, susijusi su preliminariąja sutartimi ir visomis susijusiomis konkrečiomis sutartimis ir būsimais mokėjimais, buvo teisėta ir tvarkinga; pažymi, kad rašytinė procedūra buvo baigta per 2019 m. pirmąjį ketvirtį ir kad žodinis bylos nagrinėjimas turėjo įvykti antrąjį arba trečiąjį 2019 m. ketvirtį, o Teisingumo Teismo sprendimas turėjo būti priimtas paskutinįjį 2019 m. ketvirtį, tačiau 2019 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismas nutraukė bylos nagrinėjimą (byla T-99/17) ( 3 ) ; atsižvelgdamas į Agentūros atliktą teisinę analizę, susijusią su galimu sprendimo dėl sutarties skyrimo panaikinimu, pažymi, kad Agentūrai greičiausiai neprivalės nutraukti sutarties, bet ji turbūt privalės padengti maždaug 300 000 EUR ieškovo teisinių išlaidų ir galimus nuostolius, kurie minimi Agentūros metinėse ataskaitose; ragina Agentūrą pranešti biudžeto įvykdymą tvirtinančiai institucijai apie pokyčius šiuo klausimu;
3.

pripažįsta, kad, siekdama įvertinti savo veiklos teikiamą pridėtinę vertę, Agentūra naudoja tam tikrus pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius, įskaitant veiklos, valdymo ir (arba) vadovavimo, taip pat komunikacijos ir (arba) suinteresuotųjų subjektų rodiklių derinį, kurie leidžia įvertinti jos darbo krūvį, darbo programos įgyvendinimą ir, be kita ko, suinteresuotųjų subjektų pasitenkinimą, ir kad, be to, ji dar naudoja biudžeto planavimo ir stebėsenos metodiką biudžeto valdymui gerinti;
2.

pakartoja Parlamento nuomonę, kad 2020 m. Sąjungos biudžetas turėtų sudaryti sąlygas parengti 2021–2027 m. daugiametę finansinę programą (DFP) ir suteikti tvirtą pagrindą tam, kad būtų pradėtos įgyvendinti naujos kartos Sąjungos programos ir politika; be to, primena, kad 2020 m. yra paskutiniai dabartinės DFP metai, taigi ir paskutinė galimybė Sąjungai padaryti pažangą vykdant šiam laikotarpiui nustatytus politinius įsipareigojimus, be kita ko, siekiant ES klimato srities tikslo, JT darnaus vystymosi tikslų (DVT) ir įgyvendinant Europos socialinių teisių ramstį bei Sąjungos tikslą iki 2050 m. pasiekti, kad jos ekonomika neišskirtų anglies dioksido; atsižvelgdamas į tai, pabrėžia, kad, sudarant Sąjungos biudžetą, turi būti visapusiškai įvertintas ES lyčių lygybės politikos priemonių poveikis ir į jį atsižvelgta (biudžeto sudarymas atsižvelgiant į lyčių aspektą), taip siekiant skatinti lyčių aspekto integravimą ir lygias galimybes;
37.

vis dėlto, atkreipia dėmesį į Komisijos tarnybų pateiktas išlygas per įprastines kasmetines biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūras, ir tai, kad visų valstybių narių rezultatai naudojant įvairius Sąjungos fondus skiriasi ir kad visada yra sričių, kurias reikėtų tobulinti; šiuo atžvilgiu pažymi, kad 2017 m. išlygas paskelbė: — Žemės ūkio ir kaimo plėtros GD dėl: AT, BE, BG, HR, CZ, DK, FI, FR, DE, HU, IT, PT, RO, SK, SI, ES, SE, UK, — Jūrų reikalų ir žuvininkystės GD dėl: BG, CZ, IT, NL, RO, — Regioninės ir miestų politikos GD dėl: BG, HR, CZ, ET, FI, FR, DE, HU, IT, LV, PL, RO, SK, SI, SE, UK, — Užimtumo, socialinių reikalų ir įtraukties GD dėl: AU, CZ, FR, DE, HU, IT, PL, RO, SK, UK, — DG HOME dėl: FI, DE, GR, UK;
15.

pripažįsta, kad esama pasikartojančių Komisijos ex ante patikrinimų trūkumų ir primena Komisijai, kad reikia įgyvendinti priemones, siekiant išvengti tam tikrų ex ante patikrų numatomos nesėkmės; pažymi, jog Audito Rūmai pabrėžė, kad kai kurių klaidų atvejais Komisija iš savo informacinių sistemų buvo gavusi pakankamai informacijos, kad išvengtų klaidų, jas aptiktų ir ištaisytų prieš apmokėdama išlaidas, ir apskaičiuotas klaidų lygis dėl to būtų buvęs 1,8 proc. mažesnis; mano, kad nauja išlaidų patikrinimo sąvoka, kurią Komisija taiko naujuosiuose reikalavimuose, yra naudinga priemonė valdymo sistemos įgyvendinimo trūkumams pašalinti;
2.

primena, kad žemą nepanaudotų mokėjimų lygį 2017 m. pabaigoje lėmė tik tai, kad buvo priimtas Taisomasis biudžetas Nr. 6/2017, kuriuo dėl didelių vykdymo vėlavimų, ypač ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos srityje (1b išlaidų pakategorė) mokėjimų asignavimai sumažinti 7 719,7 mln. EUR; be to, primena, kad visi 2017 m. taisomieji biudžetai, net kai juose gerokai padidinti įsipareigojimų asignavimai (pvz., 1 166,8 mln. EUR – ES Solidarumo fondui Italijai, 500 mln. EUR – Jaunimo užimtumo iniciatyvai, 275 mln. EUR – Europos darnaus vystymosi fondui), buvo visiškai finansuoti iš perskirstytų nepanaudotų mokėjimų asignavimų; apgailestauja dėl to, kad 2018 m. valstybės narės ir toliau vėluoja įgyvendinti bei pateikia netikslias prognozes;
15.

pažymi, kad nedaroma pažanga dėl ir toliau per mažo moterų, užimančių vyresniosios ir vidurinės grandies vadovų pareigybes, skaičiaus; apgailestauja dėl to, kad sumažėjo vadovaujamas pareigas užimančių moterų skaičius nuo 37 proc. 2015 m. iki 33 proc. 2016 m. dėl to, kad buvo paskirti penki pareigūnai ir tik viena iš jų yra moteris; teigiamai vertina tai, kad priimta nauja penkerių metų lygių galimybių strategija, pagal kurią numatyti veiksmai siekiant užtikrinti geresnę vyrų ir moterų skaičiaus pusiausvyrą, ypač vadovų pozicijose; ragina Komitetą gerinti savo rodiklius šioje srityje;
12.

pripažįsta, kad II NVI bendroji įmonė sukūrė veiksmingas ex ante kontrolės procedūras, grindžiamas finansinių ir veiklos dokumentų tikrinimu, ir atlieka dotacijų išlaidų deklaracijų pagal Septintąją bendrąją programą ex post auditus; pažymi, kad 2016 m. pabaigoje II NVI bendrosios įmonės praneštas ex post auditų likutinis lygis sudarė 1,67 proc.;
30.

pripažįsta tai, kad priėmus Reglamentą dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų, atsirado naujų bendradarbiavimo su kitomis agentūromis galimybių, susijusių su pakrančių apsaugos funkcija, ir dėl to sudarytas trišalis Frontex , Europos žuvininkystės kontrolės agentūros (EŽKA) ir Europos jūrų saugumo agentūros (EMSA) darbo susitarimas; be to, pažymi, kad 2016 m. buvo toliau glaudžiai bendradarbiaujama su devyniomis teisingumo ir vidaus reikalų agentūromis, sustiprintas bendradarbiavimas su Europos didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra („eu-LISA“), sudarytos sąlygos reguliariems mainams su Europos prieglobsčio paramos biuras (EASO) ir išbandytas bendradarbiavimo susitarimas su Europolu;
278.

labai apgailestauja dėl patvirtintų humanitarinę pagalbą konfliktinėse ir pokonfliktinėse situacijose teikiančių darbuotojų smurto, seksualinės prievartos ir visiškai netinkamo elgesio atvejų; pažymi, kad Komisija pareiškė esanti įsipareigojusi peržiūrėti ir prireikus sustabdyti finansavimą tiems partneriams, kurie nesilaiko reikalaujamų aukštų etinių standartų; primygtinai ragina Komisiją sustiprinti darbuotojų atrankos procedūrose taikomą prevencinį mechanizmą, siekiant panaikinti šią nelaimę ir išvengti bet kokio jos pasikartojimo, ir, be to, šiuo atžvilgiu suteikti pradinį ir tęstinį mokymą; be to, ragina sukurti politiką, kuri šiais atvejais padėtų apsaugoti apie pažeidimus pranešančius asmenis;
47.

apgailestauja, kad Taryba savavališkai daugiau nei 30 mln. EUR sumažino įsipareigojimų asignavimus, numatytus įvairioms programoms kultūros, pilietybės, teisingumo, visuomenės sveikatos, vartotojų teisių ir civilinės saugos srityse, neatsižvelgdama į puikius šių programų įgyvendinimo rodiklius ir nepaisydama jau ir taip joms skiriamo per mažo finansavimo, o dėl to daug kokybiškų projektų lieka be finansavimo; vėl įrašo visas eilutes pagal BP numatytą lygį ir siūlo papildomai padidinti sumas atitinkamose biudžeto eilutėse;
1.

reiškia didelį susirūpinimą dėl mokėjimų pertekliaus, kuris sudaro 7 719,7 mln. EUR sumą; yra ypač nustebęs dėl Europos struktūrinių ir investicijų (ESI) fondų padėties 1b išlaidų pakategorėje, kai valstybės narės liepos mėn. pateikė patikslintas ir 5,9 mlrd. EUR sumažintas savo mokėjimų prašymų prognozes dėl to, kad nuolat vėluojama įgyvendinti programas, taip užkirsdamos kelią daugeliui galimų projektų ir paramos gavėjų pasinaudoti Sąjungos parama; taip pat apgailestauja dėl to, kad valstybės narės nesugebėjo numatytu greičiu pradėti savo nacionalinių programų, susijusių su Prieglobsčio, migracijos ir integracijos fondu (PMIF) ir Vidaus saugumo fondu (VSF), ir tinkamai įgyvendinti pabėgėlių perkėlimo mechanizmų, o dėl to 3 išlaidų kategorijos lėšos sumažintos 287,6 mln. EUR;
pripažįsta Europos Parlamento tyrimų tarnybos (EPRS) ir teminių skyrių EP nariams ir komitetams teikiamas konsultavimo ir tyrimų paslaugas; primena, kad 2013 m. steigiant Europos Parlamento tyrimų tarnybą (EPRS) buvo numatyta EPRS ir teminių skyrių bendradarbiavimo veiksmingumo laikotarpio vidurio peržiūra; primena, kad prašymas atlikti tokią peržiūrą ir iki 2016 m. pabaigos pateikti jos rezultatus Biudžeto komitetui buvo priimtas per balsavimą plenarinėje sesijoje 2016 m. balandžio 14 d. ( 13 ) ; prašo generalinio sekretoriaus toliau imtis tokio vertinimo ir prieš 2017 m. rudenį įvyksiantį Parlamento biudžeto svarstymą pateikti Biudžeto komitetui jo rezultatus; primena, kad į šį vertinimą turėtų būti įtraukti pasiūlymai, kaip užtikrinti, kad EPRS teikiama parama būtų geriau susieta su raida atitinkamuose teminiuose komitetuose ir nesutaptų su jų veikla, taip pat neskatintų konkurencijos tarp tarnybų; be to, tikisi, kad į šį vertinimą bus įtraukta išsami informacija apie išorės ekspertizes, išorės tyrimus ir išorės pagalbą Parlamento tyrimų veiklai, įskaitant tyrimų ir ekspertizių, kuriuos atliko Parlamento vidaus tarnybos ir išorės paslaugų teikėjai, skaičių ir sąnaudas; atkreipia dėmesį į Europos Parlamento bibliotekoje vidutinės trukmės laikotarpiu plėtojamus keturis konkrečius projektus, t. y. skaitmeninę biblioteką, geresnius moksliniams tyrimams skirtus išteklius, lyginamosios teisės šaltinius ir atvirąją biblioteką; mano, kad šie projektai yra priemonė pagerinti EP nariams ir darbuotojams teikiamą paramą ir palengvina galimybes pasiekti išorinę tyrimų bendruomenę ir piliečius; atkreipia dėmesį į šių projektų svarbą ir būtinybę įtraukti juos į EP narių ir darbuotojų atliekamą teisėkūros darbą;
127.

labai apgailestauja dėl to, kad saugumo sumetimais vykdant 2016 m. pradėtą vairuotojų įdarbinimo ir šių paslaugų perdavimo vidaus tarnyboms procesą buvo taikomi šališki, subjektyvūs ir neproporcingi kriterijai; apgailestauja dėl to, kad vykdant šią procedūrą neatsižvelgta į vairuotojų kompetenciją ir patirtį, įgytą per ilgus darbo metus, per kuriuos buvo palaikomi tiesioginiai ryšiai su EP nariais ir įgytas jų pasitikėjimas, taip pat į tai, kad šie darbuotojai neteko darbo ir dauguma jų jau yra sulaukę tokio amžiaus, kai darbą rasti sunku;
24.

pripažįsta, kad 2013 m. Komisijos Vidaus audito tarnyba atliko santykių su suinteresuotaisiais subjektais administravimo ir komunikacijos su jais Agentūroje auditą, kurio metu nustatyta, kad šios sritys valdomos efektyviai; be to, pažymi, kad Vidaus audito tarnyba pateikė savo konsultacijų, vykdytų 2013 m. pabaigoje ir susijusių su IT projektų valdymu, ataskaitą; atkreipia dėmesį į tai, kad šioje ataskaitoje pateikiami keli nustatyti trūkumai, kuriuos Agentūra ėmėsi šalinti keisdama struktūrą ir vidaus atskaitomybę; su pasitenkinimu pažymi, kad metų pabaigoje nebuvo neįgyvendintų ypatingos svarbos rekomendacijų ir kad veiksmai, kurių imtasi pagal labai svarbias rekomendacijas, buvo vykdomi laikantis nustatytų terminų, nurodytų Agentūros veiksmų planuose;