ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
II PRIEDAS

„IVa PRIEDAS





Į EUROPOS SĄJUNGĄ IMPORTUOJAMOMS BOSNIJOS IR HERCEGOVINOS KILMĖS PREKĖMS TAIKOMI MUITAI

(Nurodyta SAS 28 straipsnio 1a dalyje)

KN kodai Aprašymas Tarifinės kvotos apimtis (tonomis) Muito dydis

(pagal kvotą) Muito dydis

(viršijus kvotą)

0301 91 00 0302 11 00 0303 14 00 0304 42 00 ex 0304 52 00 0304 82 00 ex 0304 99 21 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 0305 43 00 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Upėtakiai (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache ir Oncorhynchus chrysogaster): gyvi; švieži arba atšaldyti; užšaldyti; vytinti, sūdyti ar užpilti sūrymu, rūkyti; filė ir kita žuvų mėsa; miltai, rupiniai ir granulės, tinkami vartoti maistui 500 0 % 70 %

DPS muito

0301 93 00 0302 73 00 0303 25 00 ex 0304 39 00 ex 0304 51 00 ex 0304 69 00 ex 0304 93 90 ex 0305 10 00 ex 0305 31 00 ex 0305 44 90 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Karpiai (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus) gyvi; švieži arba atšaldyti; užšaldyti; vytinti, sūdyti ar užpilti sūrymu, rūkyti; filė ir kita žuvų mėsa; miltai, rupiniai ir granulės, tinkami vartoti maistui 140 0 % 70 %

DPS muito

ex 0301 99 85 0302 85 10 0303 89 50 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Jūriniai karosai (Dentex dentex ir Pagellus spp.): gyvi; švieži arba atšaldyti; užšaldyti; vytinti, sūdyti ar užpilti sūrymu, rūkyti; filė ir kita žuvų mėsa; miltai, rupiniai ir granulės, tinkami vartoti maistui 30 0 % 30 %

DPS muito

ex 0301 99 85 0302 84 10 0303 84 10 ex 0304 49 90 ex 0304 59 90 ex 0304 89 90 ex 0304 99 99 ex 0305 10 00 ex 0305 39 90 ex 0305 49 80 ex 0305 59 80 ex 0305 69 80 Paprastieji ešeriai (Dicentrarchus labrax): gyvi; švieži arba atšaldyti; užšaldyti; vytinti, sūdyti ar užpilti sūrymu, rūkyti; filė ir kita žuvų mėsa; miltai, rupiniai ir granulės, tinkami vartoti maistui 30 0 % 30 %

DPS muito

1604 13 11 1604 13 19 ex 1604 20 50 Paruoštos arba konservuotos sardinės 50 6 % 100 %
AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS

•Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai

Apskritai bendrasis susitarimas duos didelę pridėtinę vertę gerinant ES duomenų subjektų apsaugą pagal ES pirminę ir antrinę teisę. Pirmą kartą juo bus nustatyta duomenų apsaugos priemonė, kuri visapusiškai ir nuosekliai apims visas duomenų perdavimo operacijas tam tikroje srityje (t. y. transatlantinius duomenų mainus policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityse). Be to, bendrasis susitarimas transatlantinių santykių požiūriu pagrįs tarptautinio duomenų perdavimo bendruosius reikalavimus Direktyvoje dėl fizinių asmenų apsaugos kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, nustatymo ar baudžiamojo persekiojimo arba baudžiamųjų sankcijų vykdymo tikslais ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (toliau – Policijos direktyva), priimtoje 2016 m. balandžio 14 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, bendrasis susitarimas taip pat yra svarbus galimų panašių susitarimų su kitais tarptautiniais partneriais precedentas.

Be to, šis susitarimas yra „apsauginis tinklas“ būsimiems ES ir valstybių susitarimams, žemesnio už kurį apsaugos lygio negalima taikyti. Tai – svarbi garantija ateičiai ir esminė dabartinės padėties, kai sudarant kiekvieną naują atskirą susitarimą reikia iš naujo derėtis dėl apsaugos garantijų, priemonių ir teisių, permaina.

Tai yra labai svarbus patobulinimas, palyginti su dabartine padėtimi, kai asmeninio pobūdžio informacija yra perduodama per Atlantą remiantis teisinėmis priemonėmis (tarptautiniais susitarimais arba nacionaliniais teisės aktais), kuriose paprastai nėra duomenų apsaugos nuostatų arba yra tik silpnos duomenų apsaugos nuostatos.

•Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis

Bendrasis susitarimas turės didelį poveikį policijos ir teisėsaugos institucijų bendradarbiavimui su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis. Bendros ir visapusiškos duomenų apsaugos taisyklių ir garantijų sistemos sukūrimas leis ES ar jos valstybėms narėms ir JAV kriminalinės teisėsaugos institucijoms vis veiksmingiau bendradarbiauti tarpusavyje. Be to, juo bus užtikrinta, kad į galiojančius susitarimus būtų įtrauktos visos būtinos apsaugos priemonės. Tai suteiks galimybę užtikrinti teisėsaugos bendradarbiavimo tęstinumą, taip pat didesnį teisinį duomenų perdavimo tikrumą. Susitarimas taip pat padės lengviau ateityje sudaryti duomenų perdavimo susitarimus su JAV kriminalinės teisėsaugos sektoriuje, nes tai duomenų apsaugos priemonės, dėl kurių bus susitarta ir dėl to nereikės derėtis kiekvieną kartą iš naujo. Galiausiai, bendrų standartų nustatymas šioje svarbioje, nors ir sudėtingoje srityje yra svarbus laimėjimas, kuris gali labai padėti atkurti pasitikėjimą transatlantiniais duomenų srautais.
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2016 05 23

COM(2016) 280 final

2016/0146(NLE)

Pasiūlymas

TARYBOS SPRENDIMAS

establishing the position to be taken on behalf of the European Union within the Stabilisation and Association Council established by the Stabilisation and Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community, of the one part, and Kosovo*, of the other part, concerning a Decision of the Stabilisation and Association Council adopting its rules of procedure
2.2.2.Informacija apie įdiegtą vidaus kontrolės sistemą

Vidaus kontrolės sistemos struktūra yra identiška programos „Fiscalis 2020“ sistemai ir apims visas iniciatyvos veiklos išlaidas.

Toliau išvardyti pagrindiniai taikomos kontrolės strategijos aspektai.

Susiję su viešosiomis sutartimis

Taikomos Finansiniame reglamente nustatytos viešųjų pirkimų kontrolės procedūros. Visos su mokėjimu susijusios viešųjų pirkimų sutartys sudaromos pagal nustatytą Komisijos tarnybų atliekamą tikrinimo procedūrą, atsižvelgiant į sutartinius įsipareigojimus ir patikimą finansų bei bendrąjį valdymą. Visose Komisijos ir paramos gavėjų sudaromose sutartyse numatomos kovos su sukčiavimu priemonės (kontrolė, ataskaitos ir pan.). Parengiamos išsamios techninės užduotys, sudarančios kiekvienos konkrečios sutarties pagrindą. Patvirtinimo procesas vyksta griežtai taikant Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato TEMPO metodiką: rezultatai peržiūrimi, prireikus iš dalies pakeičiami ir galiausiai aiškiai patvirtinami (arba atmetami). Jei nėra patvirtinimo rašto, sąskaitų faktūrų apmokėti negalima.

Techninis viešųjų pirkimų tikrinimas

Mokesčių ir muitų sąjungos generalinis direktoratas vykdo rezultatų kontrolę ir prižiūri rangovų operacijas bei paslaugas. Jis taip pat reguliariai rengia savo rangovų kokybės ir saugumo auditus. Atliekant kokybės auditus tikrinama, ar tikrieji rangovų procesai atitinka jų kokybės planuose apibrėžtas taisykles ir procedūras. Atliekant saugumo auditus daugiausia dėmesio skiriama konkretiems procesams, procedūroms ir struktūrai.

Be minėtos kontrolės, Mokesčių ir muitų sąjungos generalinis direktoratas vykdo įprastą finansų kontrolę.

Įsipareigojimų ex ante tikrinimas

Visus Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato įsipareigojimus tikrina Žmogiškųjų išteklių ir finansų skyriaus vadovas. Todėl atliekamas visų įsipareigotų skirti sumų ex ante patikrinimas. Šia procedūra užtikrinamas didelis sandorių teisėtumo ir tvarkingumo patikimumas.

Mokėjimų ex ante tikrinimas

Visi mokėjimai tikrinami ex ante. Be to, kas savaitę atsitiktine tvarka atrenkamas bent vienas mokėjimas (iš visų išlaidų kategorijų) ir Žmogiškųjų išteklių ir finansų skyriaus vadovas atlieka jo papildomą ex ante patikrinimą. Aprėptis nenustatyta, nes šio patikrinimo tikslas – tikrinti mokėjimus atsitiktine tvarka siekiant nustatyti, ar visi mokėjimai parengti pagal reikalavimus. Kiti mokėjimai kasdien tvarkomi laikantis galiojančių taisyklių.

AOSD deklaracijos

Visi perįgaliotieji leidimus suteikiantys pareigūnai (AOSD) pasirašo deklaracijas, kuriomis patvirtinamos atitinkamų metų metinės veiklos ataskaitos. Šios deklaracijos apima pagal programą vykdytas operacijas. AOSD pareiškia, kad su biudžetu susijusios operacijos vykdytos laikantis patikimo finansų valdymo principų, kad taikomomis valdymo ir kontrolės sistemomis deramai užtikrintas sandorių teisėtumas ir tvarkingumas, kad tinkamai nustatyta su šiomis operacijomis susijusi rizika, kad apie šią riziką pranešta ir imtasi jos mažinimo veiksmų.
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2017 02 23

COM(2016) 759 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects Annexes 1 to 11 of COM (2016) 759 final of 30.11.2016

Concerns all language versions.

The text shall read as follows:

PRIEDAI

prie pasiūlymo dėl

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTO



dėl energetikos sąjungos valdymo,



kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 94/22/EB, Direktyva 98/70/EB, Direktyva 2009/31/EB, Reglamentas (EB) Nr. 663/2009, Reglamentas (EB) Nr. 715/2009, Direktyva 2009/73/EB, Tarybos direktyva 2009/119/EB, Direktyva 2010/31/ES, Direktyva 2012/27/ES, Direktyva 2013/30/ES ir Tarybos direktyva (ES) 2015/652 ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 525/2013

{SWD(2016) 394 final}

{SWD(2016) 395 final}

{SWD(2016) 396 final}

{SWD(2016) 397 final}
Reglamentas, kuriuo iš dalies keičiamas teisės aktas, grindžiamas SESV 77 straipsnio 2 dalies a punktu, kuriuo pakeistas EB sutarties 62 straipsnio 2 dalies b punkto iii papunktis.

1. Danijos, Airijos ir Jungtinės Karalystės dalyvavimas

Pagal Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 6 straipsnį Protokolo 1, 2 ir 3 straipsniai netaikomi priemonėms, susijusioms su vienoda vizų forma. Todėl neįtraukta konstatuojamoji dalis dėl Danijos – Danija laikosi tokios pat pozicijos kaip visos kitos valstybės narės, neminimos konstatuojamosiose dalyse. Priėmus pasiūlymą jis galios ir Danijai.

Pagal prie Sutarčių pridėtą Protokolo Nr. 21 dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės 4a straipsnio pirmą pastraipą Protokolo nuostatos taip pat taikomos priemonėms, siūlomoms ar priimtoms pagal SESV 3 dalies V antraštinę dalį, kuriomis iš dalies keičiama šioms šalims privaloma galiojanti priemonė. Jungtinei Karalystei ir Airijai Reglamentas (EB) Nr. 1683/95, kurį šiuo pasiūlymu siūloma iš dalies pakeisti, yra privalomas. Todėl taikytinos Protokolo Nr. 21 nuostatos. Tai reiškia, kad Jungtinė Karalystė ir Airija nedalyvauja priimant siūlomą reglamentą (Protokolo Nr. 21 1 straipsnis), atsižvelgiant į tai, kad pagal Protokolo Nr. 21 3 straipsnį jos gali per tris mėnesius nuo pasiūlymo dėl priemonės pateikimo Tarybai pranešti apie savo pageidavimą dalyvauti priimant ir taikant šią priemonę. Taip pat taikomas Protokolo Nr. 21 4 straipsnis, pagal kurį Jungtinei Karalystei ir Airijai suteikiama galimybė priemonę pradėti taikyti po to, kai ją priims Europos Parlamentas ir Taryba, jeigu jos to nepadarė per tris mėnesius nuo pasiūlymo priėmimo dienos. Siekiant atsižvelgti į tai, kokius sprendimus Airija ir Jungtinė Karalystė priims per tris mėnesius nuo šio pasiūlymo priėmimo, laužtiniuose skliaustuose pateikti šešių galimų konstatuojamųjų dalių tekstai, iš kurių Europos Parlamentas ir Taryba, remdamiesi Airijos ir Jungtinės Karalystės sprendimais, priimtais per tris mėnesius nuo šio pasiūlymo priėmimo, vieną arba du pasirinks kaip tinkamą (-us).

2. Šengeno acquis plėtojimas, susijęs su asociacijos susitarimais

Reglamentas (EB) Nr. 1683/95 yra Šengeno acquis, kurį Norvegija, Islandija, Šveicarija ir Lichtenšteinas įgyvendina laikydamiesi atitinkamų asociacijos susitarimų, dalis. Todėl siūlomas pakeitimas turėtų galioti ir nurodytoms asocijuotosioms šalims.

3. Dėstomoji dalis

1 straipsnis

Šia nuostata nustatoma, kad reglamento (EB) Nr. 1683/1995 priedas turėtų būti pakeistas nauju priedu, kuriame pateikta naujos vizos įklijos nuotrauka ir bendrasis aprašymas.

2 straipsnis

Siekiant sudaryti sąlygas sunaudoti turimas atsargas, numatomas šešių mėnesių pereinamasis laikotarpis, per kurį valstybės narės galės naudoti senąsias vizos įklijas.

3 straipsnis

Pirma, pateikiama įprastinė nuostata dėl reglamento įsigaliojimo.

Antra, nurodoma, kad valstybės narės naująją vizos įkliją pradeda naudoti praėjus devyniems mėnesiams po Komisijos įgyvendinimo sprendimo dėl papildomų techninių specifikacijų priėmimo.

4.POVEIKIS BIUDŽETUI

Siūlomu keitimu ES biudžetui poveikio nedaroma.

2015/0134 (COD)

Pasiūlymas
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2014 05 21

COM(2014) 187 final/2

CORRIGENDUM

This document corrects document COM(2014) 187 final of 27.03.2014.

Concerns the Lithuanian language version.

On page 8 paragraph 2 of ANNEX IV is replaced as it was mistranslated.

The text shall read as follows:

PRIEDAI

prie

Pasiūlymo dėl



EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTO

dėl lynų kelio įrenginių

{SWD(2014) 116 final}

{SWD(2014) 117 final}
1.

visi jaunuoliai turėtų turėti lygias asmeninio ir profesinio tobulėjimo galimybes, nepaisant kliūčių, be kita ko, susijusių su geografine padėtimi. Tokių kliūčių padaugėja kilus pasaulinėms krizėms, kaip antai naujojo koronaviruso (COVID-19) metu – dėl jų sutrinka visuomeninis gyvenimas ir jos turi ekonominių padarinių, be to, jos gali dar labiau susilpninti jaunuolių padėtį ir juos izoliuoti;
1.

Už kasybos uzufruktą 1 straipsnio 1 dalyje nurodytoje erdvėje Uzufruktorius kiekvienais kasybos uzufrukto galiojimo paieškos ir žvalgybos etapo metais (skaičiuojama 12 mėnesių iš eilės) į valstybės iždą sumokės: a) … (žodžiu nurodyti galiojimo metus) uzufrukto galiojimo metais, skaičiuojamais nuo sutarties įsigaliojimo dienos, – … PLN (suma žodžiais: … zlotų) per 30 dienų nuo tų uzufrukto galiojimo metų pradžios; b) … (žodžiu nurodyti galiojimo metus) uzufrukto galiojimo metais, skaičiuojamais nuo sutarties įsigaliojimo dienos, – … PLN (suma žodžiais: … zlotų) per 30 dienų nuo tų uzufrukto galiojimo metų pradžios; c) … (žodžiu nurodyti galiojimo metus) uzufrukto galiojimo metais, skaičiuojamais nuo sutarties įsigaliojimo dienos, – … PLN (suma žodžiais: … zlotų) per 30 dienų nuo tų uzufrukto galiojimo metų pradžios; d) … (žodžiu nurodyti galiojimo metus) uzufrukto galiojimo metais, skaičiuojamais nuo sutarties įsigaliojimo dienos, – … PLN (suma žodžiais: … zlotų) per 30 dienų nuo tų uzufrukto galiojimo metų pradžios; e) … (žodžiu nurodyti galiojimo metus) uzufrukto galiojimo metais, skaičiuojamais nuo sutarties įsigaliojimo dienos, – … PLN (suma žodžiais: … zlotų) per 30 dienų nuo tų uzufrukto galiojimo metų pradžios, — atsižvelgiant į 2 dalies nuostatas.
1.

Už kasybos uzufrukto teises 1 skirsnio 1 dalyje nurodytoje erdvėje kasybos uzufrukto teisių turėtojas kiekvienais paieškos ir žvalgybos etapo metais (skaičiuojama 12 mėnesių iš eilės) į Valstybės iždą sumoka: a) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; b) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; c) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; d) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; e) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios, – atsižvelgiant į 2 dalies nuostatas.
1.

akmens anglies klodo metano telkinių paieškai vykdyti: — per trejų metų bazinį laikotarpį– 2 000,00 PLN per metus, — už ketvirtus ir penktus sutarties dėl kasybos teisės galiojimo metus– 2 000,00 PLN per metus, — šeštais ir vėlesniais sutarties dėl kasybos teisės galiojimo metais– 2 098,28 PLN per metus;
1)

už gamtinių dujų telkinio žvalgymą: — per trejų metų bazinį laikotarpį – 10 000,00 PLN per metus, — už ketvirtus ir penktus kasybos teisės sutarties galiojimo metus – 10 000,00 PLN per metus, — už šeštus ir vėlesnius kasybos teisės sutarties galiojimo metus – 10 000,00 PLN per metus;
Ministry of Public Order and Citizen Protection/Hellenic Police/General Directorate for VIPs Protection

Ministry of the Interior of the Republic of Croatia, General Police Directorate

SK

Úrad pre ochranu ústavných činiteľov diplomatických misií MVSR (Office for the protection of the public figures and diplomatic missions of the Ministry of the Interior)

Pribinova 2 812 72 Bratislava

+421 961059501 +421 917646132 +421 961059529 (Fax)
Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo valdyba

2010 11 30

Tuomo ALASOINI

Atsistatydinimas

Pakaitinio nario

Vyriausybė

Suomija

Juhani PEKKOLA

Ministry of Employment and the Economy
28.

Be su sienomis susijusių duomenų bazių ir SIS, duomenų bazės, kuriose teikiamos užklausos pagal VIS, apima ECRIS-TCN ir Interpolo duomenų bazę TDAWN (su sąlyga, kad jokia informacija nebūtų atskleista Interpolo perspėjimą įvedusiai šaliai), taip pat užklausas SIS dėl SIS perspėjimų dėl grąžinimo, kurios iš pradžių nebuvo įtrauktos į per pirmąjį svarstymą priimtą Europos Parlamento poziciją, bet kurioms galiausiai pritarė Parlamentas. Kalbant apie ECRIS-TCN, per pirmąjį svarstymą priimtoje Tarybos pozicijoje leidžiamos tik su apkaltinamaisiais nuosprendžiais už sunkius ir teroristinius nusikaltimus susijusios užklausos. Tai taip pat apima apkaltinamųjų nuosprendžių trukmės apribojimą, į kurį bus atsižvelgta: apkaltinamieji nuosprendžiai per pastaruosius 25 metus teroristinių nusikaltimų atveju ir apkaltinamieji nuosprendžiai per 15 metų sunkių nusikaltimų atveju. Mintis nustatyti tokius terminus (to paprašė Europos Parlamentas, kad būtų pasiektas kompromisas ir pritarta užklausų teikimui ECRIS-TCN) grindžiama tuo, kad būtų nustatytas vienodas laiko intervalas, taikomas VIS atitiktims, susijusioms su apkaltinamaisiais nuosprendžiais nacionaliniuose nuosprendžių registruose, kurių trukmė nėra suderinta ES lygmeniu.
11.

Po balsavimo plenariniame posėdyje Europos Parlamentas ir Taryba vedė derybas, kad pasiektų susitarimą per antrąjį svarstymą remdamiesi per pirmąjį svarstymą priimta Tarybos pozicija, kuriai Parlamentas galėtų pritarti be pakeitimų. Per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos tekstas visiškai atspindi abiejų teisėkūros institucijų pasiektą kompromisą.
12.

Tarybos padaryti esminiai pakeitimai, be kita ko, yra šie: a) Ekspertų grupė (6 straipsnis) Per pirmąjį svarstymą priimtoje pozicijoje Taryba suteikė galimybę valstybėms narėms, kurios turi teisę gauti vardą tam tikrais metais (pagal prie sprendimo pridėtą kalendorių), paskirti ne daugiau kaip du ekspertus į grupę, atsakingą už atrankos ir stebėsenos procedūras. Vadinasi, grupė bus sudaryta iš 10 ekspertų, kuriuos paskirs Sąjungos institucijos ir įstaigos (Europos Parlamentas, Komisija, Taryba ir Regionų komitetas), kaip pasiūlė Komisija, ir ne daugiau kaip dviejų ekspertų, kuriuos paskirs valstybė narė, kurios miestas bus atrinktas arba kurio stebėseną atliks grupė. Nacionalinių ekspertų vaidmuo – teikti grupei vietos ekspertų kompetenciją ir žinias. Be to, per pirmąjį svarstymą priimtoje pozicijoje sugriežtintos nuostatos dėl interesų konflikto: bet kuris ekspertas, kurio atžvilgiu esama su konkrečiu miestu kandidatu susijusio interesų konflikto, turi atsistatydinti (8 dalis). b) Vardo suteikimas (11 straipsnis) Per pirmąjį svarstymą priimtoje pozicijoje numatyta, kad įgaliojimai suteikti vardą suteikiami valstybei narei, kuri turi teisę gauti vardą konkrečiais metais. Taip pakeičiamas Komisijos pasiūlymas, kuriame buvo pasiūlyta, kad vardą suteiktų Komisija, ir esamos Sprendime Nr. 1622/2006/EB išdėstytos taisyklės, pagal kurias vardą suteikianti institucija buvo Taryba. Tačiau Komisija bus atsakinga už vardo suteikimą šalių kandidačių ir potencialių kandidačių miestams, kadangi atvirą konkursą, kuriame bus atrinkti tie miestai, administruoja tik Komisija, nedalyvaujant toms šalims. Per du mėnesius po to, kai atitinkama valstybė narė suteikia vardą miestui, Komisija tą miestą paskelbia Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. c) Nukrypti leidžiančios priemonės, taikomos Europos kultūros sostinėms 2020 m. (7 straipsnio 2 dalies antra pastraipa, 8 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, 11 straipsnio 1 dalies antra pastraipa) Atsižvelgdama į vėlavimus, susijusius su teisėkūros procedūromis, per pirmąjį svarstymą priimtoje pozicijoje Taryba numatė keletą nukrypti leidžiančių priemonių, pagal kurias 2020 m. Europos kultūros sostinėms suteikiama daugiau laiko. Buvo pratęsti terminai, taikomi pagrindiniuose atrankos procedūros etapuose, visų pirma kvietimo teikti paraiškas paskelbimui valstybėse narėse (7 straipsnio 2 dalis), grupės sušaukimui į išankstinės atrankos posėdį (8 straipsnio 1 dalis) ir vardo suteikimui (11 straipsnio 1 dalis). d) Šalims kandidatėms ir potencialioms kandidatėms skirto konkurso atidėjimas vieniems metams (priedas) Per pirmąjį svarstymą priimtoje pozicijoje Taryba vieniems metams atidėjo galimybę šalims kandidatėms ir potencialioms kandidatėms dalyvauti konkurse dėl vardo (nuo 2020 m. iki 2021 m.). Tokiu būdu tos šalys turės pakankamai laiko pasirašyti susitarimo memorandumą, kuris būtinas norint dalyvauti programoje „Kūrybiška Europa“, pagal kurią remiami Europos kultūros sostinių veiksmai.
f)

kilmės šalis ar provenencijos vieta (25 straipsnis). Kilmės šalį ar provenencijos vietą nurodyti privaloma: a) kai nesant nuorodos vartotojai galėtų būti klaidinami; b) kiaulienos, avienos, ožkienos ir paukštienos atveju, kaip ir produktų, kurių kilmės šalį ar provenencijos vietą jau yra privaloma nurodyti pagal vertikaliuosius teisės aktus, atveju; per 5 metus nuo privalomo ženklinimo taikymo pradžios Komisija turėtų pateikti ataskaitą. Dėl kitų produktų (kitų rūšių mėsos, pieno, pieno, kuris naudojamas kaip pieno produktų sudedamoji dalis, mėsos, kuri naudojama kaip sudedamoji dalis, neperdirbtų maisto produktų, sudedamųjų dalių, sudarančių daugiau nei 50 % maisto produkto) Komisija turi per trejus metus nuo reglamento įsigaliojimo pateikti ataskaitą, kurioje būtų įvertintas nuorodos pateikimo tinkamumas ir atlikta ekonominės naudos analizė, įskaitant vidaus rinkos teisinius aspektus ir poveikį tarptautinei prekybai tuo atveju, jeigu pateikiama šių produktų kilmės šalies arba provenencijos vietos nuoroda. Be to, Taryba nustato reikalavimą nurodyti pagrindinės sudedamosios dalies kilmės vietą, jeigu ji skiriasi nuo maisto produkto kilmės vietos (arba bent nurodyti, kad kilmės vieta nėra ta pati);