ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EPF yra pagrindinis instrumentas, per kurį teikiama Europos Sąjungos vystomojo bendradarbiavimo pagalba Afrikos, Karibų baseino ir Ramiojo vandenyno valstybėms (AKR) bei užjūrio šalims ir teritorijoms (UŠT). 2000 m. birželio 23 d. Kotonu 20 metų laikotarpiui pasirašytas partnerystės susitarimas („Kotonu susitarimas“) šiuo metu yra Europos Sąjungos santykių su AKR valstybėmis ir UŠT pagrindas. Pagrindinis šio susitarimo tikslas – mažinti ir galiausiai įveikti skurdą.

EPF intervencijos įgyvendinamos per projektus ir paramą biudžetui (5) pagal tris pagrindinius susitarimus. 2013 m. 42 % mokėjimų buvo atlikti taikant centralizuotą valdymą, 32 % taikant decentralizuotą valdymą ir 26 % taikant jungtinį valdymą (6) .

Tačiau Komisija, spręsdama, ar šitų bendrųjų sąlygų buvo laikomasi, turi didelę interpretavimo laisvę. Audito Rūmų tvarkingumo auditas negali aprėpti tolesnių etapų po to, kai pagalbos lėšos buvo išmokėtos šaliai partnerei. Pervestosios lėšos susilieja su šalies gavėjos biudžeto ištekliais. Galimi šio biudžeto finansų valdymo trūkumai Audito Rūmų tvarkingumo audite klaidų negeneruoja.

10. Komisijos įnašai į daugelio donorų projektus sujungiami su kitų donorų įnašais ir nėra priskiriami konkretiems žinomiems tinkamų finansuoti išlaidų punktams. Laikydamasi vadinamojo „sąlyginio metodo“ Komisija daro prielaidą, kad atspindimos operacijos yra tvarkingos, jeigu sutelkta suma apima pakankamai tinkamų finansuoti išlaidų, kad jos padengtų visą ES įnašą. Jei ir kiti donorai taiko tą patį metodą ir savo įnašui taiko tuos pačius tinkamumo kriterijus, yra rizika, kad visa išlaidų suma neatitinka tuo pat metu ir Komisijos, ir kitų donorų atitikties reikalavimų.
18.

Dviem atvejais (20), buvo neįmanoma nustatyti, ar laimėję kandidatai atitiko privalomos profesinės patirties trukmės reikalavimus. Vienu iš šių atvejų (21) atrankos komisija priėmė sprendimus, remdamasi vien tik gyvenimo aprašymais. Kitu atveju (22), laimėjęs kandidatas neatitiko minimalių profesinės patirties reikalavimų. Dar kitu atveju (23), vienam atsakingas pareigas einančiam darbuotojui buvo leista gyventi ne Jungtinėje Karalystėje, tačiau dirbti Koledžo patalpose Bramshile ribotą dienų skaičių per metus. Kelionių išlaidas kompensavo Koledžas. Be to, šiam darbuotojui nebuvo paskirtas joks bandomasis laikotarpis. Pareigūnų nuostatai draudžia tokią praktiką, taigi ji buvo neteisėta.
9.

Bendra informacinė apskaitos sistema leidžia tiesiogiai keisti apskaitos duomenis be korekcinių įrašų. Ši situacija kelia didelę riziką ataskaitų vientisumui ir turėtų būti kaip galima greičiau ištaisyta. Be to, įsipareigojimų, įrašomų į balansą, registras, turėtų būti griežčiau kontroliuojamas: iš esmės, šie įsipareigojimai yra padidinti 92 000 eurų (arba apie 10 % einamųjų įsipareigojimų), kurie atitiko 2005 gruodžio 31 d. negautas paslaugas.
Nors reglamento projekte Komisijai nėra nustatyta jokio termino, jame nustatyti griežti terminai, per kiek laiko atitinkama valstybė privalo atsakyti į Komisijos pranešimą (per laikotarpį, ne trumpesnį nei vienas mėnuo) ir per kiek laiko Taryba gali atmesti pasiūlymą kvalifikuota balsų dauguma (per vieną mėnesį). Mes atkreipiame dėmesį į tai, kad Sutartyje nenustatyti jokie terminai ES sutarties 7 straipsnio mechanizmui ar SESV 258 straipsnio pažeidimo nagrinėjimo procedūrai. Komisija mus informavo, kad bet kuriuo atveju jos pareiga veikti per pagrįstą laikotarpį ( 9 )
35.

1 6 5 2 punkte „Restoranų ir valgyklų einamosios išlaidos“ numatyti įsipareigojimai sumažėjo daugiausia dėl to, kad sudarant dabartines maitinimo paslaugų sutartis buvo laikomasi griežto požiūrio į išlaidas, susijusias su darbuotojais. Be to, per 2013 m. birželio 10 d. posėdį Biuras priėmė generalinio sekretoriaus pranešimą „Būsimoji Parlamento maitinimo politika 2014–2019 m. Modernizavimo gairės“ ir taip numatė strategines šio sektoriaus plėtros gaires. Po 30-ties metų naudojimosi to paties maitinimo paslaugų teikėjo paslaugomis naujasis paslaugų teikėjas ėmėsi šios veiklos nuo 2015 m. rugsėjo mėn. pabaigos pagal sutartį be Parlamento skiriamų subsidijų. Numatomos santaupos sudarys apie 3 mln. eurų per metus.
(14)

Ne prekybai skirtose patalpose sudaryta sutartis turėtų būti apibrėžta kaip sutartis, sudaryta ne prekybai skirtose patalpose, pavyzdžiui, vartotojo namuose arba darbo vietoje, kartu dalyvaujant prekiautojui ir vartotojui. Kai sutartis sudaroma ne prekybai skirtose patalpose, vartotojai laikinai patenka į ypatingą padėtį, kuri nuo situacijos parduotuvėje skiriasi, pvz., psichologiniu ir galimybės palyginti prekes ir kainas aspektais , nesvarbu, ar jie kvietė prekiautoją, ar ne. Be to, siekiant užkirsti kelią taisyklių pažeidimams, kai su vartotojais pradedama derėtis ne prekybai skirtose patalpose, sutartis, dėl kurios deramasi, pavyzdžiui, vartotojo namuose, tačiau kuri yra sudaroma parduotuvėje, turėtų būti laikoma ne prekybai skirtose patalpose sudaryta sutartimi tik jei dėl pagrindinių šios sutarties sudedamųjų dalių nusprendžiama per ekskursiją, laisvalaikio renginį arba prekių ir paslaugų komercinį pristatymą. Nepaisant to, sutartims, kuriomis remiantis vartotojo atliksimas mokėjimas neviršija 40 eurų, netaikomi šioje direktyvoje nustatyti informacijos reikalavimai, kad, pvz., gatvės prekiautojai, kurių prekės tiekiamos iš karto, nebūtų apkrauti su informavimu susijusiomis pareigomis. Teisė atsisakyti nuo sutarties šiais atvejais taip pat nereikalinga, nes nesunku suprasti šių sutarčių įgyvendinimo pasekmes. Vis dėlto valstybėms narėms turėtų būti palikta teisė ir jos turėtų būti skatinamos nustatyti mažesnę vertę.
Didelė žala arba didelės žalos grėsmė Europos Sąjungos gamintojams gali atsirasti ir dėl to, kad nesilaikoma Susitarimo 13 skyriuje numatytų specialių įsipareigojimų, ypač socialinių ir aplinkosaugos standartų, todėl būtina imtis apsaugos priemonių.

Vieną kartą per metus Komisija turėtų pateikti ataskaitą apie Susitarimo taikymą, įgyvendinimą ir apsaugos priemonių taikymą. Paaiškėjus, kad šių apsaugos priemonių nepakanka, Komisija turėtų pateikti išsamų pasiūlymą dėl platesnių apsaugos priemonių, pavyzdžiui, kiekių apribojimų, kvotų, importo leidimų tvarkos ar kitų koreguojamųjų priemonių.

13 c konstatuojamoji dalis (nauja)

yra „išimtinės aplinkybės“, kaip nurodyta EGF reglamento 2 straipsnio c punkte.

daro „didelį neigiamą poveikį regiono ar vietos ekonomikai“ ir „smarkiai paveikia užimtumo lygį ir vietos ekonomiką“, kaip nurodyta EGF reglamento atitinkamai 1 straipsnio 1 dalyje ir 2 straipsnio c punkte, ir

1 straipsnio c punktas

didelės žalos grėsmė – tai aiškiai neišvengiama didelė žala; didelės žalos grėsmė nustatoma remiantis įrodomais faktais, ne vien įtarimais, spėjimais ar menka tikimybe; vadovaujantis prognozėmis, vertinimais ir tyrimais, atliktais remiantis 4 straipsnio 5 dalyje nurodytais veiksniais, be kita ko, turėtų būti leidžiama nustatyti, kad yra didelės žalos grėsmė;

c)

(c)

1 straipsnio e c punktas (naujas)

1b. Taikydama 1 dalį ir penkerius metus, įsigaliojus Susitarimui, Komisija ypač stebi tuos iš Korėjos Respublikos importuotus galutinius produktus, kurių importas į Europos Sąjungą padidėjo dėl to, kad galutiniuose produktuose yra daugiau dalių arba komponentų, kurie į Korėjos Respubliką importuoti iš tų trečiųjų šalių, su kuriomis Europos Sąjunga nėra pasirašiusi laisvosios prekybos susitarimo ir kurioms taikoma muitų grąžinimo arba atleidimo nuo muitų sistema.

2. Valstybės narės arba Sąjungos pramonė informuoja Komisiją, jei mano, kad dėl importo iš Korėjos Respublikos tendencijų reikėtų imtis apsaugos priemonių. Informuojant kartu pateikiami turimi įrodymai, pagrįsti 4 straipsnio 5 dalyje nustatytais veiksniais. Komisija per tris darbo dienas gautą informaciją įkelia į 9 straipsnyje nurodytą interneto platformą (interneto platforma) ir išsiunčia pranešimą apie įkėlimą visoms valstybėms narėms , Sąjungos pramonei ir Europos Parlamentui .

2. Valstybės narės informuoja Komisiją, jei mano, kad dėl importo iš Korėjos Respublikos tendencijų reikėtų imtis apsaugos priemonių. Informuojant kartu pateikiami turimi įrodymai, pagrįsti 4 straipsnyje nustatytais veiksniais. Komisija per tris darbo dienas gautą informaciją perduoda visoms valstybėms narėms.

3. Konsultacijos su valstybėmis narėmis surengiamos per aštuonias darbo dienas po to, kai Komisija pagal šio straipsnio 2 dalį išsiunčia informaciją valstybėms narėms ; konsultuojamasi 10 straipsnyje nurodytame komitete laikantis 11 straipsnio 1 dalyje nurodytos tvarkos. Jei po konsultacijų paaiškėja, kad yra pakankamai įrodymų tyrimo inicijavimui pagrįsti, Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbia pranešimą. Tyrimas inicijuojamas per vieną mėnesį nuo informacijos iš valstybės narės gavimo dienos.
7.

SRJS atitinkamą užsiregistravusį subjektą informuoja apie skundo turinį ir nuostatą (-as), kurios (-ių) jis, kaip įtariama, nesilaikė, ir tuo pat metu jo paprašo per 20 darbo dienų pateikti poziciją reaguojant į tą skundą. Pagrįsdamas tą poziciją, užsiregistravęs subjektas per tą patį terminą taip pat gali pateikti atstovaujančiosios profesinės organizacijos, visų pirma reglamentuojamų profesijų arba organizacijų, kurioms taikomas profesinio elgesio kodeksas, parengtą paaiškinamąjį raštą.
8.

dar kartą ragina Tarybą pagal ES visuotinį sankcijų už žmogaus teisių pažeidimus režimą (ES sankcijos, panašios į S. Magnitskio akte nustatytas sankcijas) nustatyti tikslines sankcijas Johnui Lee ir visiems kitiems Honkongo ir Kinijos Liaudies Respublikos pareigūnams, atsakingiems už šiuo metu mieste vykdomas represijas prieš žmogaus teises; be to, dar kartą skubiai ragina likusias dešimt ES valstybių narių, kurios to nepadarė, sustabdyti galiojančių ekstradicijos sutarčių su Kinijos Liaudies Respublika ir Honkongu galiojimą;
AA.

kadangi AS yra artima ES partnerė siekiant taikos ir stabilumo; kadangi regioninių saugumo subjektų, įskaitant ECOWAS ir AS Afrikos nuolatinės parengties pajėgas, tikslai sutampa su ES interesu padėti sunkumų patiriančioms šalims užtikrinti taiką ir gerovę; kadangi ES ir AS vadovai susitarė stiprinti bendradarbiavimą taikos ir saugumo srityje Afrikos žemyne; kadangi AS ir ES susitarimo memorandumas dėl taikos, saugumo ir valdymo ir Europos taikos priemonė yra skirti kovai su nestabilumu, radikalizacija, smurtiniu ekstremizmu ir terorizmu ir viso konflikto ciklo problemoms spręsti taikant integruotą požiūrį;
B.

kadangi po 2020 m. lapkričio 9 d. paliaubų į Azerbaidžano rankas pateko 1 456 paminklų, daugiausia armėniškų, kontrolė; kadangi per 2020 m. karą Azerbaidžanas padarė didelę tyčinę žalą armėnų kultūros paveldui, visų pirma per artilerinį Gazanči bažnyčios, Švenčiausiojo Išganytojo (Gazančecotų) katedros Šušoje apšaudymą, taip pat per konfliktą ir po jo sugriovė kitų bažnyčių ir kapinių, pakeitė jų funkciją ar padarė joms žalos, pavyzdžiui, sugriovė Galingosios Švenčiausiosios Dievo Motinos (Zoravor Surb Astvatsatsin) bažnyčią netoli Mechavano miesto ir niokojo Šventojo Jegišės vienuolyną prie Madagizo kaimo Kalnų Karabache; kadangi lankydamasis XII a. armėnų bažnyčioje Tsakuryje prezidentas I. Alijevas prisiekė pašalinti armėniškus įrašus;
16.

rekomenduoja Komisijai ir ją ragina: a) informuoti Europos Parlamentą apie susitarimo ir protokolo įgyvendinimą; b) užtikrinti, kad susitarimo ir jo protokolo įgyvendinimas padėtų mažinti visuotinį atšilimą ir sudaryti sąlygas prisitaikyti prie didėjančio jo poveikio, išsaugoti ir atkurti biologinę įvairovę, siekti žaliajame kurse nustatytų darnumo tikslų ir būtų suderintas su BŽP tikslais; c) užtikrinti, kad šiuo metu naudojamiems tiksliniams žuvų ištekliams, tokiems kaip atlantinės menkės, paprastieji jūrų ešeriai ir juodieji paltusai, būtų taikomos atsargumo principas; d) gerinti duomenų rinkimą ir analizę ir modernizuoti ES finansinio įnašo, skirto sektoriui remti, naudojimo kontrolę, siekiant užtikrinti darnų ES žvejojamų išteklių valdymą ir užtikrinti, kad ES laivams skirtos kvotos iš tikrųjų atitiktų turimą išteklių perviršį; e) užtikrinti, kad būtų pagerinti turimi duomenys apie Grenlandijos natūrinės ir mažos apimties žvejybos laivynų dydį ir žvejybos pastangas; f) užtikrinti, kad po ketverių metų protokolo galiojimas būtų pratęstas dvejiems metams, ir visų pirma užtikrinti, kad Europos laivai galėtų nuolat tęsti veiklą Grenlandijos vandenyse; g) dėti visas pastangas siekiant užtikrinti, kad kasmet nustatant kvotas nebūtų mažinamos protokole nustatytos žvejybos galimybės, nebent mokslinėse rekomendacijose būtų įrodyta, kad jas būtina sumažinti; h) visas dėl to, kad buvo vėluojama laikinai taikyti susitarimą, nepanaudotas kvotas ar jų dalį perkelti į 2022 m., laikantis patikimiausių turimų mokslinių rekomendacijų; i) raginti Grenlandiją pasirašyti pakrantės valstybių susitarimą dėl atlantinių skumbrių išteklių valdymo; j) skirti daug dėmesio prarastiems žvejybos tinklams, jūrą teršiančių šiukšlių surinkimui, jūrų ekosistemoms ir pažeidžiamoms rūšims, buveinių nustatymui ir paukščių priegaudai, konkrečiai teikiant paramą sektoriui; k) gerinti ES ir Grenlandijos tausios žvejybos partnerystės susitarimo ir sprendimo dėl užjūrio teritorijų asociacijos sąsajas; l) gerinti įvairių tarptautinių ištekliams valdyti regione skirtų priemonių, pavyzdžiui, regioninių žvejybos valdymo organizacijų ir pakrantės valstybių susitarimų dėl tam tikrų išteklių valdymo, matomumą ir skaidrumą; atsižvelgdamas į tai, pabrėžia, kad svarbu laikytis mokslinių rekomendacijų, be kita ko, dėl klimato kaitos poveikio, ir gerinti regioninių žvejybos valdymo organizacijų sprendimų priėmimo procesus, įskaitant žvejybos kontrolės taisykles; m) parengti ilgalaikę viziją, siekiant oficialiai įtvirtinti santykius su mūsų partnerėmis regione ir sumažinti nestabilumą, atsiradusį dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos, visų pirma žvejybos srityje; n) užmegzti ilgalaikes diskusijas TŽPS su Grenlandija ir žvejybos susitarimų su Norvegija sąsajų, įskaitant susitarimų tarpusavio priklausomybę, klausimu; o) visapusiškai atsižvelgti į TŽPS įtvirtinant geostrategines ES pozicijas Arkties vandenyne;
27.

pabrėžia, kad leidimų modifikavimo projektams išdavimo procesų terminai, ypač tik naudoti nacionalinėje teritorijoje skirtų riedmenų atitikties tipui patvirtinimo procesų terminai, vis dar skiriasi dėl to, kad nacionalinės saugos agentūros skirtingai vertina, ar reikia iš naujo suteikti leidimą atlikti tam tikrus pakeitimus, todėl suteikti leidimą kiekvienam geležinkelių riedmeniui atnaujinti užtrunka iki vieno mėnesio; ragina Komisiją imtis teisėkūros iniciatyvų, įskaitant dabartinių įgyvendinimo reglamentų atnaujinimą, siekiant užtikrinti, kad leidimų išdavimo procedūros, atliekamos po tipo patvirtinimo procesų, ypač atitikties tipui patvirtinimo procedūros, susijusios su modifikavimu įrengiant riedmenyse montuojamus ERTMS posistemius naudojimui nacionalinėje teritorijoje, būtų racionalizuotos ir suderintos vykdant paspartintas kontrolės operacijas, siekiant sutrumpinti laiką, kurio reikia atitikties tipui sertifikatams išduoti; be to, mano, kad atitikties užtikrinimo procesai turėtų dar labiau sustiprinti susijusių pramonės tiekėjų ir nacionalinių saugos agentūrų dalyvavimą ankstyvuoju etapu, siekiant neleisti kad geležinkelio įmonės būtų atgrasomos nuo didelio masto ir plataus užmojo diegimo projektų vykdymo; Be to, ragina Agentūrą aktyviau dalyvauti atitikties tipui procedūrose atliekamose tais atvejais, kai modifikuojami riedmenys yra skirti naudoti tik nacionalinėje teritorijoje;
I.

kadangi iki šiol įgyvendintos šešios sėkmingos Europos piliečių iniciatyvos, naujausios – iniciatyva „Minority Safepack“ ir iniciatyva „End the Cage Age“; kadangi Reglamentu (ES) 2019/788 (5) dėl Europos piliečių iniciatyvos, įsigaliojusiu 2020 m. sausio mėn., siekiama sudaryti palankesnes sąlygas piliečiams raginti Komisiją siūlyti teisėkūros procedūra priimamus aktus tose kompetencijos srityse, kuriose Sąjunga turi įgaliojimus veikti; kadangi iniciatyva „Minority Safepack“ buvo pirmoji Europos piliečių iniciatyva, dėl kurios buvo diskutuojama Parlamente remiantis persvarstytu Europos piliečių iniciatyvos reglamentu ir kurią 2020 m. gruodžio mėn. akivaizdžia persvara, 76 proc. balsavus už, parėmė Parlamentas; kadangi, nepaisant to, Europos piliečių iniciatyvų poveikis nedidelis iš dalies dėl to, kad Komisija nesiima tęstinių veiksmų;
—

atsižvelgdamas į tyrimą „Skaitmeninimo poveikis tarptautinių mokesčių klausimams. Uždaviniai ir jų sprendimo būdai“(angl. Impact of Digitalisation on International Tax Matters: Challenges and Remedies) (11),
24.

primygtinai ragina Serbiją užtikrinti įtikinamus rezultatus, be kita ko, tvarią pažangą vykdant veiksmingus tyrimus susirūpinimą keliančiose srityse, pavyzdžiui, teisminių institucijų, žodžio laisvės ir kovos su korupcija ir organizuotu nusikalstamumu srityse, ypač atvejais, sulaukusiais didelio visuomenės susidomėjimo, be kita ko, Krušik, Jovanjica ir Telekom Srbija atveju, taip pat pagerinti padėtį atliekant tyrimus, pareiškiant kaltinimus ir skiriant bausmes aukšto lygio korupcijos bylose, be kita ko, areštuojant ir konfiskuojant nusikalstamu būdu įgytą turtą; pakartoja savo 2018 m. raginimą siekti teisingumo neteisėto privačios nuosavybės griovimo Belgrado kaimyniniame Savamalos rajone atveju; pažymi, kad naujasis Korupcijos prevencijos įstatymas galioja nuo 2020 m. rugsėjo 1 d.;
(13)

pagal Direktyvą 2003/88/EB Sąjungos darbuotojai turi teisę į būtiniausius saugos ir sveikatos reikalavimus, susijusius su darbo laiko organizavimu. Atsižvelgiant į tai, toje direktyvoje numatytas kasdienis poilsio laikas, poilsio pertraukos, savaitinis poilsis, ilgiausias savaitinis darbo laikas ir metinės atostogos, taip pat reglamentuojami tam tikri naktinio darbo, pamaininio darbo ir darbo modelių aspektai. Pagal nusistovėjusią Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) praktiką budėjimo laiką, per kurį darbuotojas turi fiziškai būti darbdavio nurodytoje vietoje, „bendrai reikia įskaityti į darbo laiką, nesvarbu, kad teikdamas budėjimo paslaugas suinteresuotas asmuo neužsiima tęstine profesine veikla“ (9), o budėjimo laikas, kurį darbuotojas privalo praleisti namuose ir būti pasiekiamas darbdavio, laikytinas darbo laiku (10). Be to, ESTT minimalius poilsio laikotarpius išaiškino kaip „ypač svarbias Bendrijos socialinės teisės normas, kuriomis gali pasinaudoti kiekvienas darbuotojas kaip būtiniausiu reikalavimu, būtinu užtikrinti jo saugą ir sveikatos apsaugą“ (11). Tačiau Direktyvoje 2003/88/EB nėra aiškios nuostatos dėl darbuotojo teisės atsijungti ir pagal ją nereikalaujama, kad darbuotojai būtų pasiekiami ne darbo valandomis poilsio ar kitu ne darbo laiku, tačiau joje nustatyta teisė į nepertraukiamą dienos, savaitinį ir metinį poilsio laiką, per kurį darbuotojas neturėtų būti pasiekiamas. Be to, nėra aiškios Sąjungos nuostatos, kuria būtų užtikrinama teisė būti nepasiekiamam visą laiką, kuris nėra (sutartyje) nustatytas darbo laikas;
8.

teigiamai vertina naujausią 2020 m. birželio 29 d. Tarybos sprendimą, kuriuo pratęsiamos žalos Venesuelos gyventojams nedarančios tikslinės sankcijos vienuolikai papildomų asmenų ir ragina šias sankcijas nedelsiant sugriežtinti ir išplėsti; mano, kad ES valdžios institucijos turi dėl to riboti į tą sąrašą įtrauktų asmenų ir jų artimiausių giminaičių judėjimą ir įšaldyti jų turtą ir vizas; be to, ragina nedelsiant uždrausti prekybą kruvinuoju auksu iš Venesuelos ir jo apyvartą Europos Sąjungoje;
I.

kadangi dėl Centrinės rinkimų komisijos nustatytų apribojimų, susijusių su koronaviruso pandemija, vietos rinkimų stebėtojai negalėjo visapusiškai vykdyti savo pareigų visais balsavimo etapais, t. y. išankstinio balsavimo, balsavimo rinkimų dieną ir balsavimo namuose etapais; kadangi Baltarusijos režimas pasinaudojo išankstiniu balsavimu, kad kelis kartus padidintų rinkėjų aktyvumo rodiklį, be to, buvo užfiksuota daug tam tikrų kategorijų rinkėjų, pvz., karinio personalo, valstybės tarnautojų, valstybės valdomų įmonių darbuotojų ir visuomeniniame būste gyvenančių piliečių, priverstinio balsavimo atvejų; kadangi rinkimų dieną vietos rinkimų stebėtojai negalėjo stebėti balsavimo biuletenių skaičiavimo, o rinkiminių apylinkių bei Centrinės rinkimų komisijos paskelbtas rinkėjų skaičius ir rinkimų rezultatai labai skyrėsi nuo to, kas buvo jų pastebėta;
B.

kadangi, Jungtinių Tautų gyventojų fondo 2018 m. duomenimis, demografiniams pokyčiams tęsiantis ta pačia linkme, 2030 m. moterų lyties organų žalojimo pavojus grės 68 mln. mergaičių visame pasaulyje, be to, tikėtina, kad iki 2030 m. metinis rodiklis išaugs nuo 4,1 mln. 2019 m. iki 4,6 mln. per metus;
2.

apgailestauja dėl to, kad už vidaus rinką, pramonę, verslumą ir MVĮ atsakingos Komisijos narės Elżbietos Bieńkowskos laiškas buvusiam EMIS komiteto pirmininkui yra nepakankamas, nes ne visi klausimai priklauso Komisijos narės kompetencijai, kaip nurodyta laiške, be to, šiame laiške neatsižvelgiama į EMIS komiteto išvadas;
—

atsižvelgdamas į 2016 m. birželio 28 d. Komisijos pirmininko pavaduotojos ir Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai (pirmininko pavaduotoja ir vyriausioji įgaliotinė) Federicos Mogherini pristatytą Visuotinę Europos Sąjungos užsienio ir saugumo politikos strategiją, taip pat į 2017 m. birželio 18 d. paskelbtą pirmąją jos įgyvendinimo ataskaitą „Nuo bendros vizijos prie bendrų veiksmų: Visuotinės ES strategijos įgyvendinimas“ (angl. From Shared Vision to Common Action: Implementing the EU Global Strategy),
11.

mano, kad Komisija ir Taryba privalo skirti didžiausią prioritetą tam, kad per naujai nustatytą laikotarpį muitinės kodeksas būtų įgyvendintas ir muitinės procedūros suskaitmenintos; todėl primygtinai ragina Komisiją ir valstybes nares daryti viską, ką gali, kad išvengtų kitų termino nukėlimų; šiomis aplinkybėmis, siekiant įgyvendinti IT architektūrą, reikia sukurti ir įdiegti septyniolika IT priemonių, kurios turi didelį finansinį poveikį ir poveikį darbuotojams; todėl mano, kad valstybės narės ir Komisija, vykdydamos IT projektus, privalo vengti išteklių dubliavimo;
—

atsižvelgdamas į savo 2018 m. balandžio mėn. tyrimą „Tikslinių sankcijų taikymas asmenims už sunkius žmogaus teisių pažeidimus: poveikis, tendencijos ir perspektyvos ES lygmeniu“ (Targeted sanctions against individuals on grounds of grave human rights violations – impact, trends and prospects at EU level),
7.

yra susirūpinęs dėl to, kad nacionaliniai veiksmų planai yra nenuoseklūs kiekybinių uždavinių, tikslų, priemonių ir tvarkaraščių, skirtų įvairioms veiklos sritims, nustatymo atžvilgiu ir dėl to neįmanoma įvertinti padarytos pažangos; apgailestauja dėl to, kad tik penkiuose nacionaliniuose veiksmų planuose nustatyti aukšto lygio išmatuojami tikslai: keturi susiję su rizikos mažinimu ir tik vienas – su naudojamo kiekio mažinimu; apgailestauja dėl to, kad šiuo metu tik 11 valstybių narių yra parengusios patikslintus nacionalinius veiksmų planus, nors galutinis peržiūros terminas buvo 2017 m. pabaiga;
18.

mano, kad šalys turėtų pasinaudoti Susitarimo nuostata dėl peržiūros, siekdamos įtraukti, be kita ko: a) išsamų skyrių apie labai mažas įmones ir MVĮ, kuriame būtų numatoma didelė pažanga siekiant palankesnių prekybos sąlygų sudarymo, prekybos kliūčių ir nereikalingos administracinės naštos panaikinimo; b) specialų skyrių dėl lyčių, atsižvelgiant į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 8 straipsnyje įtvirtintą įpareigojimą ES skatinti lyčių aspekto integravimą; šiuo požiūriu palankiai vertina tai, kad ES, Peru ir Kolumbija pasirašė Bendrą deklaraciją dėl prekybos ir ekonominio moterų įgalėjimo; c) skyrių dėl kovos su korupcija, pinigų plovimu ir mokesčių slėpimu; d) tinkamą ginčų sprendimo mechanizmą į prekybos ir darnaus vystymosi skyrių, įskaitant, be įvairių vykdymo užtikrinimo metodų, galimybę nustatyti sankcijas, kurios kaip kraštutinė atgrasanti priemonė būtų naudojamos šiurkščių ir nuolatinių pažeidimų atveju, tinkamai atsižvelgiant į socialinius partnerius ir organizuotą bei atstovaujamąją pilietinę visuomenę; e) specialias su prekyba susijusias nuostatas dėl įsipareigojimų tarptautinių priemonių atžvilgiu siekiant skatinti daugiašalių aplinkos susitarimų, visų pirma Paryžiaus susitarimo dėl klimato kaitos, įgyvendinimą;