ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2008 m. bendrojo biudžeto preliminarus taisomojo biudžeto projektas nr. 4 - Išlaidų suvestinė pagal skirsnius - III skirsnis – Komisija /* KOM/2008/0203 galutinis */





[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA | Briuselis, 2008.4.15 KOM(2008) 203 galutinis 2008 M. BENDROJO BIUDŽETO PRELIMINARUS TAISOMOJO BIUDŽETO PROJEKTAS Nr. 4 IŠLAIDŲ SUVESTINĖ PAGAL SKIRSNIUS III skirsnis – Komisija (pateikta Komisijos) 2008 M. BENDROJO BIUDŽETOPRELIMINARUS TAISOMOJO BIUDŽETO PROJEKTAS Nr. 4 IŠLAIDŲ SUVESTINĖ PAGAL SKIRSNIUSIII skirsnis – Komisija Atsižvelgdama į: - Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 272 straipsnį, - Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 177 straipsnį, - 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento[1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1995/2006[2], ypač į jo 37 straipsnį, Europos Komisija biudžeto valdymo institucijai pateikia 2008 m. biudžeto preliminarų taisomojo biudžeto projektą Nr. 4. BENDROSIOS ĮPLAUKŲ SUVESTINĖS PAKEITIMAI Bendrosios įplaukų suvestinės pakeitimai atskirai siunčiami per SEI–BUD sistemą. Bendrosios įplaukų suvestinės pakeitimų redakcija anglų kalba pateikiama susipažinimui biudžeto priede. AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS Šio preliminaraus taisomojo biudžeto projekto (PBPP) Nr. 4/2008 tikslas – į biudžetą įtraukti perteklių, susidariusį vykdant 2007 metų biudžetą. Kaip numatyta Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomame finansiniame reglamente [3], pagal 15 straipsnio 3 dalį tai yra vienintelis šio PBPP tikslas, ir šis projektas turi būti pateiktas per 15 dienų nuo preliminarių ataskaitų pateikimo, tai įvyko 2008 m. kovo 31 d. 1. Vykdant 2007 m. biudžetą susidarė 1 528 833 290 EUR perteklius (išskyrus ELPA–EEE grynąjį likutį), kuris į 2008 m. biudžetą įrašytas kaip įplaukos. Perteklių galima išskaidyti taip: 2007 m. | ELPA–EEE | Europos Bendrijos | Iš viso | Finansinių metų įplaukos | 136 671 660,00 | 117 426 308 469,91 | 117 562 980 129,91 | Mokėjimai pagal einamųjų metų asignavimus | -122 335 221,52 | -112 905 636 590,67 | -113 027 971 812,19 | Mokėjimų asignavimai, perkelti į N+1 metus | 0,00 | -3 114 011 336,73 | -3 114 011 336,73 | ELPA asignavimai, perkelti iš N-1 metų | -2 103 751,46 | 0,00 | -2 103 751,46 | Atšaukti nepanaudoti asignavimai, perkelti iš N-1 metų | 579 671,59 | 245 683 538,88 | 246 263 210,47 | Valiutų keitimo kursų pokyčiai per metus | 0,00 | -123 510 791,35 | -123 510 791,35 | Biudžeto vykdymas 2007 m. | 12 812 358,61 | 1 528 833 290,04 | 1 541 645 648,65 | 2. Pertekliaus įtraukimas į biudžetą atitinkamai sumažins bendrą valstybių narių įnašą į ES biudžeto finansavimą. Ši bendra valstybių narių dalis taip pat sumažės dėl atnaujintos nuosavų išteklių prognozės (TNI, PVM ir BVP), įskaitant atnaujintą JK korekcijos sumą. Birželio mėn. pradžioje Komisija atskirame preliminariame taisomojo biudžeto projekte pateiks atnaujintas prognozes, kurios, kaip tikimasi, dar labiau pakeis kiekvienos šalies įnašo sumas. [1] OL L 248, 2002 9 16, p. 1. [2] OL L 390, 2006 12 30, p. 1. [3] OL L 248, 2002 9 16, p. 1.
Ekonominio poveikio atžvilgiu 2 galimybė suteiktų naudos, bet, ją pasirinkus, internetinėms platformoms, valdžios institucijoms ir šeimininkams taip pat atsirastų reikalavimų laikymosi išlaidų. Internetinės platformos gautų naudos pakeitus nekoordinuotas duomenų užklausas racionalesnėmis ir proporcingesnėmis užklausomis, nes dėl to ilgainiui sumažėtų išlaidos. Dėl išlaidų pažymėtina, kad internetinės platformos daugiausia patirtų vienkartines administracines išlaidas, susijusias su jų IT infrastruktūros pritaikymu ir prijungimu prie vienos bendros skaitmeninės prieigos. Valdžios institucijoms būtų naudingas didesnis tikrumas dėl duomenų atsekamumo ir dalijimosi duomenimis proceso optimizavimas, o dėl to sumažėtų TBN taisyklių vykdymo užtikrinimo išlaidos. Sistemą taikančios valdžios institucijos patirtų vienkartines išlaidas dėl prisitaikymo prie naujos registravimo sistemos ir vienos bendros skaitmeninės prieigos, taip pat su duomenims gauti skirtos IT infrastruktūros diegimu susijusias išlaidas (daugiausia prieglobos ir techninės priežiūros išlaidas). Šeimininkams tai būtų naudinga daugiausia dėl atliekant registravimo procedūras sutaupyto laiko, o ilgainiui – dėl proporcingesnių TBN taisyklių. Dėl registravimo taip pat atsirastų administracinių išlaidų.

Tikėtinas 2 galimybės socialinis poveikis būtų didesnis vartotojų ir svečių pasitikėjimas, mažesnis neteisėtų sąrašų įrašų skaičius pasiūlymo įgyvendinimo vietose, geresnis turizmo srautų valdymas ir geresnės valdžios institucijų galimybės įvertinti neigiamą išorinį TBN poveikį bei jį sumažinti. Pasirinkus šią galimybę, nacionalinėms statistikos tarnyboms, Eurostatui ir tyrėjams taip pat būtų teikiami suvestiniai TBN duomenys. Kaip paaiškinta toliau, tikėtina, kad 2 galimybė taip pat darys poveikį pagrindinėms teisėms.

Poveikio aplinkai atžvilgiu 2 galimybė turėtų padidinti valdžios institucijų gebėjimą įvertinti ir mažinti ekologinį TBN veiklos pėdsaką ir padėti valdžios institucijoms pritraukti TBN į kaimo vietoves, kuriose TBN gali daryti teigiamą poveikį (pvz., dėl investicijų į pastatų renovaciją ir žalinimą). Poveikio aplinkai įvertinti kiekybiškai neįmanoma, nes jis atsirastų tik valdžios institucijoms naudojant surinktus duomenis žaliajai politikai rengti.
Yra rizikos, kad MFP galėtų būti naudojama nesąžiningai. Kadangi MFP nėra skirta konkrečioms išlaidoms (priešingai, nei, pavyzdžiui, projektų finansavimo atveju), ši rizika yra susijusi su tokiais veiksniais, kaip Ukrainos nacionalinio banko ir Finansų ministerijos bendra valdymo sistemų kokybė, administracinės procedūros, kontrolės ir priežiūros funkcijos, IT sistemos ir pakankamas vidaus ir išorės audito pajėgumas.

Trečia rizika kyla dėl to, kad Ukrainai gali nepavykti įvykdyti finansinių įsipareigojimų ES, susijusių su siūloma MFP paskola (įsipareigojimų neįvykdymo arba kredito rizika), pavyzdžiui, gerokai pablogėjus šalies partnerės mokėjimų balansui ir fiskalinei būklei.

Vidaus kontrolės sistemos

Makrofinansinei pagalbai bus taikomos tikrinimo, kontrolės ir audito procedūros, už kurias bus atsakinga Komisija, taip pat Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) ir Europos Audito Rūmai, kaip numatyta Finansinio reglamento 129 straipsnyje.

Įgyvendinimo metu Komisija periodiškai tikrins partnerių deklaracijas. Mokėjimų stebėseną 1) vykdo Ekonomikos ir finansų reikalų GD darbuotojai; 2) be to, mokėjimams taikoma finansinėje grandinėje (2 modelyje) nustatyta įprasta Ekonomikos ir finansų reikalų GD naudojama kontrolės procedūra. Su MFP operacijomis susijusioms išmokoms gali būti taikomas papildomas nepriklausomas GD ex post kontrolės grupės pareigūnų atliekamas ex post patikrinimas (dokumentų patikrinimas ir (arba) patikrinimai vietoje). Tokie patikrinimai taip pat gali būti pradėti atsakingo perdeleguotojo leidimus suteikiančio pareigūno prašymu. Prireikus gali būti vykdomas mokėjimų nutraukimas ir sustabdymas, finansinis koregavimas (vykdomas Komisijos) ir lėšų susigrąžinimas (iki šiol to daryta nebuvo). Tai aiškiai numatyta finansavimo susitarimuose su šalimis partnerėmis.
Be to, Europos Sąjunga ir Naujoji Zelandija yra artimos partnerės. 2016 m. spalio 5 d. pasirašytas Europos Sąjungos ir Naujosios Zelandijos partnerystės susitarimas dėl santykių ir bendradarbiavimo atspindi sustiprėjusius Šalių partnerystės ryšius, kurie gilina ir stiprina bendradarbiavimą abiem Šalims svarbiais klausimais ir atspindi bendras vertybes bei principus. Į Susitarimą įtrauktos ne tik nuostatos, leidžiančios palengvinti prekybą, bet ir nuostatos, pagal kurias Šalys įsipareigoja bendradarbiauti tokiose srityse kaip teisėsauga, organizuoto nusikalstamumo bei korupcijos prevencija ir kova su jais, narkotikai, kibernetiniai nusikaltimai, pinigų plovimas, terorizmas ir terorizmo finansavimas, migracija ir prieglobstis. Europos Sąjunga ir Naujoji Zelandija taip pat yra partnerės Pasaulinio kovos su terorizmu forume (GCTF). Tai tarptautinis 29 šalių ir Sąjungos forumas, kurio pagrindinis tikslas – mažinti žmonėms visame pasaulyje keliamą terorizmo pavojų užkertant kelią teroristiniams išpuoliams, kovojant su jais ir vykdant atitinkamą baudžiamąjį persekiojimą, taip pat kovojant su terorizmo kurstymu ir verbavimu teroristinei veiklai. Be to, Europos Sąjunga ir Naujoji Zelandija glaudžiai bendradarbiauja užsienio ir saugumo klausimais ir palaiko nuolatinį dialogą politikos ir saugumo klausimais. Palaikant šį dialogą, be kita ko, dažnai vykdomos ministerijų ir vyresniųjų pareigūnų lygmens konsultacijos. Naujoji Zelandija taip pat dalyvavo kai kuriose ES krizių valdymo operacijose, pvz., operacijoje „Atalanta“ (kova su piratavimu Somalio pusiasalyje) 2014 m.
Be to, ŽPS numatytas ne mažiau kaip vienas metinis jungtinio komiteto susitikimas, per kurį Komisija ir Mauricijaus Respublika apžvelgia ŽPS ir pratęsto Protokolo įgyvendinimą ir, jei reikia, pakoreguoja programavimą, o esant reikalui – ir finansinį įnašą.
2.2.Valdymo ir kontrolės sistema (-os)

2.2.1.Valdymo būdo (-ų), finansavimo įgyvendinimo mechanizmo (-ų), mokėjimo tvarkos ir siūlomos kontrolės strategijos pagrindimas

2.2.2.Informacija apie nustatytą riziką ir jai sumažinti įdiegtą (-as) vidaus kontrolės sistemą (-as)

Nustatyta rizika

Su siūlomomis MFP operacijomis susijusi pasitikėjimo, strateginė ir politinė rizika.

Yra rizikos, kad MFP galėtų būti naudojama nesąžiningai. Kadangi MFP nėra skirta konkrečioms išlaidoms (priešingai, nei, pavyzdžiui, projektų finansavimo atveju), ši rizika yra susijusi su tokiais veiksniais, kaip šalies partnerės centrinio banko ir Finansų ministerijos bendra valdymo sistemų kokybė, administracinės procedūros, kontrolės ir priežiūros funkcijos, IT sistemų saugumas ir pakankamas vidaus ir išorės audito pajėgumas.

Kita rizika kyla dėl to, kad šaliai partnerei gali nepavykti įvykdyti finansinių įsipareigojimų ES, susijusių su siūlomomis MFP paskolomis (įsipareigojimų neįvykdymo arba kredito rizika), pavyzdžiui, gerokai pablogėjus šalies partnerės mokėjimų balansui ir fiskalinei būklei.

Vidaus kontrolės sistemos

Makrofinansinei paramai bus taikomos tikrinimo, kontrolės ir audito procedūros, už kurias bus atsakinga Komisija, taip pat Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) ir Europos Audito Rūmai, kaip numatyta Finansinio reglamento 129 straipsnyje.

Ex ante: Komisijos atliekamas paramą gaunančios šalies valdymo ir kontrolės sistemos vertinimas. Komisija, jei reikia, remdamasi konsultantų technine parama, atlieka kiekvienos paramą gaunančios šalies finansinės grandinės ir kontrolės aplinkos ex ante veikimo vertinimą. Siekiant užtikrinti pagrįsto lygio patikimą finansų valdymą, atliekama apskaitos procedūrų, Centrinio banko ir Finansų ministerijos pareigų atskyrimo ir vidaus bei išorės audito analizė. Jei nustatoma trūkumų, jų ištaisymas pateikiamas kaip sąlyga, kuri turi būti įvykdyta, kad parama būtų išmokėta. Be to, prireikus taikoma speciali mokėjimų tvarka (pvz., tikslinės sąskaitos).

Įgyvendinimo metu: Komisijos atliekami periodinių šalių partnerių deklaracijų patikrinimai. Mokėjimų: 1) stebėseną – ar vykdomos sutartos sąlygos – vykdo Ekonomikos ir finansų reikalų GD darbuotojai, glaudžiai bendradarbiaudami su ES delegacijomis ir išorės suinteresuotosiomis šalimis, pvz., TVF, ir 2) jiems taikoma finansinėje grandinėje (2 modelyje) nustatyta įprasta Ekonomikos ir finansų reikalų GD naudojama kontrolės procedūra, įskaitant finansų padalinio atliekamą patikrinimą, ar įvykdytos sąlygos, susijusios su pirmiau minėtos paramos išmokėjimu. Su MFP operacijomis susijusioms išmokoms gali būti taikomas papildomas nepriklausomas GD ex post kontrolės grupės pareigūnų atliekamas ex post patikrinimas (dokumentų patikrinimas ir (arba) patikrinimai vietoje). Tokie patikrinimai taip pat gali būti pradėti atsakingo perįgaliotojo leidimus suteikiančio pareigūno prašymu. Mokėjimų nutraukimas ir sustabdymas, finansinis koregavimas (vykdomas Komisijos) ir lėšų susigrąžinimas gali būti vykdomi prireikus (iki šiol to daryta nebuvo) ir yra aiškiai numatyti finansavimo susitarimuose su šalimis partnerėmis.
ex 6202, ex 6204, ex 6206, ex 6209 ir ex 6211

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ………1) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi ……………..2 preferencijalnog podrijetla prema prijelaznim pravilima o podrijetlu.

Tekstas čekų kalba

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ………1) prohlašuje, že podle přechodných pravidel původu mají tyto výrobky kromě zřetelně označených preferenční původ v …………….2.

Tekstas danų kalba

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument (toldmyndighedernes tilladelse nr. ………1) erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ……………..2 i henhold til overgangsreglerne for oprindelse.

Tekstas nyderlandų kalba

De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ………1), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële …………….2 oorsprong zijn in overeenstemming met de overgangsregels van oorsprong.

Tekstas anglų kalba

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No………1) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ……………..2 preferential origin according to the transitional Rules of origin.

Tekstas estų kalba

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliasutuse luba nr. ……… 1) deklareerib, et päritolureeglite üleminekueeskirjade kohaselt on need tooted …………….. 2 sooduspäritolu, välja arvatud juhul, kui on selgelt osutatud teisiti.

Tekstas farerų kalba
ex 6202, ex 6204, ex 6206, ex 6209 ir ex 6211

Tekstas čekų kalba

Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ………1) prohlašuje, že podle přechodných pravidel původu mají tyto výrobky kromě zřetelně označených preferenční původ v …………….2.

Tekstas danų kalba

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument (toldmyndighedernes tilladelse nr. ………1) erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ……………..2 i henhold til overgangsreglerne for oprindelse.

Tekstas nyderlandų kalba

De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ………1), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële …………….2 oorsprong zijn in overeenstemming met de overgangsregels van oorsprong.

Tekstas anglų kalba

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No………1) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ……………..2 preferential origin according to the transitional Rules of origin.

Tekstas estų kalba

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliasutuse luba nr. ……… 1) deklareerib, et päritolureeglite üleminekueeskirjade kohaselt on need tooted …………….. 2 sooduspäritolu, välja arvatud juhul, kui on selgelt osutatud teisiti.

Tekstas farerų kalba

Útflytarin av vørunum, sum hetta skjal fevnir um (tollvaldsins loyvi nr. … (1)) váttar, át um ikki nakað annað er tilskilað, eru hesar vørur upprunavørur … (2) sambært skiftisreglunum um uppruna.
AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS

•Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai

•Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis

Europos Sąjunga ir Kuko Salų Vyriausybė sudarė tausios žvejybos partnerystės susitarimą (toliau – TŽPS), kuris pradėtas taikyti nuo 2016 m. spalio 14 d. Jo įgyvendinimo protokolas nustos galioti 2020 m. spalio 13 d. Šiame protokole nustatytos Sąjungos laivynui suteiktos žvejybos galimybės ir atitinkamas Sąjungos ir laivų savininkų mokamas finansinis įnašas.

Protokole nustatyta, kad pirmaisiais ir antraisiais metais iš ES biudžeto skiriama 385 000 EUR, o trečiaisiais ir ketvirtaisiais metais – 350 000 EUR finansinė kompensacija už teisę sužvejoti orientacinį 7 000 tonų per metus kiekį. ES laivų savininkai taip pat moka leidimų mokesčius, kurių suma apskaičiuojama remiantis protokole nustatytomis paskirtų kvotų kainomis. Be to, protokolo ketverių metų galiojimo laikotarpiu iš ES biudžeto kasmet skiriama 350 000 EUR Kuko Salų žvejybos sektoriaus politikai remti.

Su Kuko Salomis sudarytame TŽPS nustatytos tikslinės tunų ir toli migruojančių rūšių žuvų žvejybos galimybės, skirtos dviejų valstybių narių – Ispanijos ir Prancūzijos – ES laivams. Šiuo metu TŽPS su Kuko Salomis Ramiojo vandenyno regione yra vienintelis taikomas susitarimas.

TŽPS padeda tarptautiniu mastu propaguoti BŽP tikslus užtikrinant, kad Sąjungos žvejybos veikla, vykdoma ne jos vandenyse, būtų grindžiama tokiais pačiais principais ir standartais, kokie taikomi pagal Sąjungos teisę. Be to, TŽPS padeda stiprinti ES ir jos partnerių mokslinį bendradarbiavimą, didinti skaidrumą ir tvarumą, kad geriau būtų valdomi žvejybos ištekliai. TŽPS stiprina valdymą, nes juos įgyvendinant remiama nacionalinių ir užsienio laivynų veiklos stebėsena, kontrolė bei priežiūra ir teikiamas finansavimas kovai su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama (NNN) žvejyba, taip pat jie padeda tvariai plėtoti vietos žvejybos sektorių, įskaitant deramą darbą, susijusį su žvejybos veikla. TŽPS stiprinama ES pozicija tarptautinėse ir regioninėse žvejybos organizacijose – Kuko Salų atveju visų pirma Vakarų ir vidurio Ramiojo vandenyno komisijoje (WCPFC). Galiausiai TŽPS suteikiamos žvejybos galimybės grindžiamos patikimiausiomis turimomis mokslinėmis rekomendacijomis ir padeda geriau laikytis tarptautinių priemonių.
EUROPOS KOMISIJA

Briuselis, 2020 09 14

COM(2020) 0160 final/2

2020/0160(COD)

CORRIGENDUM



This document corrects document COM(2020) 622 final of 27.7.2020.



Concerns all languages.



Correction of reference to the legal basis in the first citation, in Recital (11) and in Article 1(4).



The text shall read as follows:

Pasiūlymas

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

kuriuo Prancūzijai suteikiami įgaliojimai derėtis dėl susitarimo, kuriuo papildoma galiojanti dvišalė jos sutartis su Jungtine Karalyste dėl privačių koncesininkų vykdomos Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statybos ir eksploatavimo
09.2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Natūralus neperdirbtas tabakas, supjaustytas arba nesupjaustytas taisyklingos formos gabalėliais, kurių muitinė vertė ne mažesnė kaip 450 Eurų už 100 kg neto masės, vartojami kaip rišiklis arba įvynioklis gaminant prekes, priskiriamas 2402 10 00 subpozicijai

01 01–12 31

6 000 tonų
Jei nurodomas daugiau kaip vienas valdymo būdas, išsamią informaciją pateikti šio punkto pastabų skiltyje.

Pastabos

2. VALDYMO PRIEMONĖS

2.1. Priežiūros ir atskaitomybės taisyklės

Nurodyti dažnumą ir sąlygas.

Komisija (Jūrų reikalų ir žuvininkystės GD, bendradarbiaudamas su žuvininkystės atašė šalyje (Nuakšote)) užtikrins nuolatinį Protokolo įgyvendinimo – ypač ūkinės veiklos vykdytojų naudojimosi žvejybos galimybėmis, laimikio duomenų ir paramos sektoriui sąlygų laikymosi – stebėjimą.

Be to, ŽPS numatytas ne mažiau kaip vienas metinis jungtinio komiteto posėdis, per kurį Komisija ir Mauritanija apžvelgs Susitarimo ir Protokolo įgyvendinimą ir, jei reikia, pakoreguos programavimą, o atitinkamais atvejais – ir finansinį įnašą.
Šio Tarybos sprendimo teisinis pagrindas yra Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, visų pirma jos 207 straipsnio 3 dalis ir 4 dalies pirma pastraipa kartu su 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunkčiu.

•Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)

Kaip nustatyta SESV 3 straipsnyje, bendra prekybos politika priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai.

•Proporcingumo principas

Šis pasiūlymas būtinas, norint įgyvendinti Sąjungos tarptautinius įsipareigojimus, nustatytus AKR ir ES partnerystės susitarime, visų pirma įsipareigojimą sudaryti naujus su PPO suderinamus prekybos susitarimus, kuriais būtų palaipsniui šalinamos Šalių tarpusavio prekybos kliūtys ir aktyviau bendradarbiaujama visose prekybai svarbiose srityse.

•Priemonės pasirinkimas

Kitų teisinių priemonių šiame pasiūlyme nurodytam tikslui pasiekti nėra.

3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI

•Poveikio vertinimas

ES ir AKR ekonominės partnerystės susitarimų poveikio tvariam vystymuisi vertinimas atliktas 2003–2007 m. Europos Komisija 2002 m. paskelbė konkursą, kuriame buvo nurodytos šio projekto sąlygos. Po šio konkurso 2002 m. rugpjūčio mėn. sudaryta penkerių metų bendroji sutartis su „PwC France“. Poveikio tvariam vystymuisi vertinimo galutinės ataskaitos projektas suinteresuotiesiems subjektams Europoje pristatytas per Europos Komisijos 2007 m. kovo 23 d. Briuselyje (Belgija) surengtą ES dialogo su pilietine visuomene susitikimą.

•Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas

•Pagrindinės teisės

4.POVEIKIS BIUDŽETUI

Manoma, kad nuo 2021 m. Saliamono Salos nebebus priskiriamos mažiausiai išsivysčiusių šalių kategorijai, pereinamuoju laikotarpiu, kuris baigsis praėjus trejiems metams po to, Saliamono Saloms bus toliau taikoma iniciatyva „Viskas, išskyrus ginklus“, pagal kurią jos eksportuojamos prekės į ES rinką patenka netaikant muitų ir kvotų. Kadangi pagal Susitarimą Saliamono Salų patekimo į ES rinką sąlygos nesikeis, prisijungimas poveikio biudžetui neturės.

5.KITI ELEMENTAI

•Prisijungimo prie Susitarimo nauda ekonominės veiklos vykdytojams

EPS ES ekonominės veiklos vykdytojams sudaromos sąlygos naudotis visomis Šalių ekonomikos teikiamomis galimybėmis. Įgyvendinant EPS ES pramoninių produktų eksportuotojai į Saliamono Salas iš esmės nemokės muitų. Tai atitinka GATT 1994 XXIV straipsnyje nustatytus kriterijus (panaikinti muitus ir kitas prekybos ribojimo nuostatas praktiškai visai šalių tarpusavio prekybai), t. y. per 15 metų bus panaikinti muitai 90,3 proc. muitų tarifų eilučių, arba 83 proc. ES eksporto apimties. Saliamono Salos toliau naudosis patekimo į ES rinką netaikant muitų ir kvotų galimybėmis.

EPS taip pat nustatomos taisyklės, susijusios su tvariu vystymusi, techninėmis prekybos kliūtimis ir, be kita ko, sanitarijos ir fitosanitarijos priemonėmis. Be to, EPS Šalys dalyvauja pagal Susitarimą įsteigtame Prekybos komitete. Galimybė ES pasinaudoti Susitarime numatytu dvišalių ginčų sprendimo mechanizmu padeda siekti tikslo užtikrinti skaidrią, nediskriminacinę ir prognozuojamą aplinką ES ekonominės veiklos vykdytojams Ramiojo vandenyno valstybėse.