12. siekia, kad Taryba ir Komisija pateiktų paaiškinimą dėl tikrojo EBS indėlio susitariančių šalių energe-
tikos reformos srityje, kadangi Vakarų Balkanų šalys iš tiesų yra ankstyvojoje reformų stadijoje; atkreipia
dėmesį, kad pirmiausia joms reikia, greta teisinės valstybės principo, sukurti savo energetikos politiką ir
įkurti institucijas, kurios vykdytų patikimas ir visapusiškas energetikos reformas —ir energijos paklausos
sektoriaus, ir energijos tiekimo sektoriaus;
13. siekia, kad Taryba ir Komisija pateiktų paaiškinimą dėlįvairių pagal Energijos bendrijos sutartį įkurtų
institucijų, įskaitant Energijos bendrijos sekretoriatą ir Kontrolės komitetą, vaidmens ir funkcijų;
14. siekia, kad Taryba ir Komisija pateiktų paaiškinimą dėl priemonių, kurių ėmėsi pinigų davėjai, valstybės
narės ir Energijos bendrijos sutarties šalys, siekiant užtikrinti rinkos skaidrumą, ypač atsižvelgiant įužsienio
energijos pardavėjų plitimą Energijos bendrijos sutarties teritorijoje, vyravimą rinkoje ir paplitimą ES ener-
gijos rinkose;
15. siekia, kad Taryba ir Komisija paaiškintų, kokius kriterijus privalo atitikti trečiosios kaimyninės šalys,
kad Ministrų taryba jas pripažintų stebėtojomis ar dalyvėmis;
16. prašo, kad Parlamentas būtų informuojamas ir su juo būtų konsultuojamasi prieš bet kokį būsimą
Energijos bendrijos sutarties papildymą kitais energijos šaltiniais ar sektoriais;
17. prašo Komisiją bent kartą per metus raštu pranešti Parlamentui apie pasiekimus ir problemas, su
kuriomis susiduria susitariančios šalys, įgyvendindamos EBS; šiame pranešime turėtų būti bent šie elementai:
—esama padėtis įgyvendinant susijusį energetikos, socialinių reikalų srities (tarpusavio susitarimo memo-
randumas) ir aplinkos Bendrijos acquis,
—kontrolės institucijų darbo apžvalga, jų ištekliai ir susijusių interesų grupių konsultavimosi procesai,
—rinkos koncentracijos, pajėgumų, investicijų į naujus pajė gumus ir tinklus lygis,
—susijusių interesų grupių, įskaitant socialinius partnerius, vartotojus, aplinkos apsaugos organizacijas ir
ypač savivaldybes, nuomonių apžvalga;
18. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai ir Energijos bendrijos sutarties susita-
riančių šalių vyriausybėms ir parlamentams.
P6_TA(2006)0226
Nepalas
Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Nepale
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas įsavo ankstesnes rezoliucijas dėl Nepalo,
—atsižvelgdamas įviešą klausymą dėl padėties Nepale, kurį 2006 m. vasario 20 d. surengė jo Užsienio
reikalų komiteto Žmogaus teisių pakomitetis,
—atsižvelgdamas įKomisijos 2006 m. sausio 3 d. išreikštą paramą taikos ir demokratijos atkūrimui
Nepale,2006 12 7 C 297 E/381 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. gegužės 18 d., ketvirtadienisLT
—atsižvelgdamas įES pirmininkavusios valstybės atstovų 2006 m. gegužės 4 d. Europos Sąjungos vardu
padarytą pareiškimą dėlįvykių Nepale,
—atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisyklių 115 straipsnio 5 dalį,
A. kadangi primindamas, kad 2005 m. vasario 1 d. karalius Gyanendra nekonstituciniu aktu paleido vyriau-
sybę, perėmė tiesioginę valdžią ir paskelbė nepaprastąją padėtį,
B. kadangi brutaliai malšinami demokratijos ir taikos šalininkų mitingai privertė karalių 2006 m.
balandžio 24 d. atšaukti de facto karinį valdymą, atkurti parlamentą ir perduoti administraciją daugiapar-
tinei vyriausybei, kurią suformavo septynių partijų aljansas,
C. kadangi tikimasi, kad grįžimas prie demokratijos reikš pilietinio karo, kuris tęsiasi 10 metų ir nusinešė
daugiau kaip 13 000 žmonių gyvybių, pabaigą,
D. kadangi per didelė saugumo pajė gųpanaudota jėga susilaukė griežtos tarptautinės bendruomenės, įskai-
tant ES ir JT, kritikos, kadangi per protestus žuvo daug žmonių, o šimtai žmonių buvo sužeista ir suimta,
E. kadangi naujoji daugiapartinė Nepalo vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Girijos Prasado
Koiralos, paskelbė, kad surengs taikos derybas, ir taip palankiai atsakė į Nepalo komunistų partijos —
maoistų (CPN-M) pasiūlytas paliaubas, kurias anksčiau atmetė Karalius,
F. kadangi atkurti Atstovų rūmai laikėsi 12 punktų susitarimo, pasiekto 2005 m. lapkričio mėn. tarp
septynių partijų aljanso ir maoistų, ir nusprendė surengti rinkimus įsteigiamąją asamblėją, turinčią
parengti naujos konstitucijos projektą,
G. kadangi naujoji vyriausybė anuliavo savivaldybių rinkimus, kuriuos 2006 m. vasario 8 d. surengė anks-
tesnioji vyriausybė, suėmė penkis buvusius karaliaus paskirtos vyriausybės narius, įskaitant vidaus reikalų
ir užsienio reikalų ministrus ir žymiausią vyriausybės atstovą spaudai; kadangi vyriausybė taip pat
paskyrė teisėjų komisiją kaltinimams, kad valstybės saugumo pajėgos prieš demonstrantus panaudojo per
didelę jėgą, tirti ir iš pareigų pašalino tris saugumo pajėgų vadovus, kaltinamus per didelės jėgos panau-
dojimu ir žmogaus teisių pažeidimais malšinant demokratijos šalininkų judėjimą Nepale,
H. kadangi vyriausybė atšaukė 6 iš 19 karaliaus priimtų įstatymų, susijusių sužiniasklaidos laisve, žemės
reforma ir paramos grupėmis,
I. kadangi Nepale nuolat pažeidžiamos pačios pagrindinės vaikų teisės, o ES pasmerkė Nepalo sukilėlius
maoistus už tai, kad jie naudoja vaikus kaip kareivius,
J. kadangi dėl vyriausybės sprendimo nuo 2005 m. lapkričio mėn. nutraukti leidimų išvykti išdavimą pabė-
gėliams iš Tibeto, kad jie galėtų toliau keliauti įIndij ą,šimtai tibetiečių Nepale atsidūrė keblioje padėtyje,
ir tai dar labiau apsunkino padėtį itin perpildytoje tibetiečiams skirtoje prieglaudoje Katmandu,
1. ryžtingai pritaria tam, kad Nepalas grįžo prie demokratinio valdymo, kurį pavyko pasiekti, nes milijonai
piliečių dalyvavo liaudies judėjime;
2. reiškia giliausią užuojautą visų žuvusiųjų ar sunkiai sužalotųjų per protestus šeimoms;
3. palankiai vertina nesenus įvykius Nepale, kuriais skatinama grįžti prie politinio stabilumo, pavyzd žiui:
—Parlamento atkūrimą,
—laikinosios vyriausybės suformavimą 2006 m. gegužės 2 d. ir iniciatyvą įsteigti Steigiamąją asamblėją,
kuri parengtų naujos konstitucijos projektą,
—vienašališkų trijųmėnesių paliaubų paskelbimą,
—7 partijų koalicijos ir maoistų dar kartą patvirtintą įsipareigojimą laikytis 2005 m. lapkričio mėn.
pasiekto 12 punktų taikos susitarimo;2006 12 7 C 297 E/382 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. gegužės 18 d., ketvirtadienisLT
4. mano, kad parlamento demokratinės valdžios suverenumo atkūrimas yra tik pirmas žingsnis tikros
taikos ir ilgalaikės demokratijos link, ir kad siekiant stabilizuoti padėtį reikia pasiekti esminės pažangos
keliose srityse:
—demokratinės Karališkosios Nepalo armijos ir vietinės nereguliariosios kariuomenės kontrolės siekiant
nutraukti žmogaus teisių pažeidinėjimą,
—šalinant pagrindines konflikto priežastis ir užtikrinant, kad būtų pasiekta didesnė ekonominė gerovė ir
visoje šalyje tarp visų gyventojų būtų geriau paskirstytas gerbūvis,
—pagarbos mažumų teisėms,
—būtino valdžios perdavimo regioniniam ir vietiniam lygmenims,
—labiau atstovaujamosios rinkimų sistemos;
5. palankiai vertina maoistų paskelbtas trijų mėnesių paliaubas ir ragina juos žengti toliau —visam laikui
atsisakyti smurto ir grįžti įpolitinę areną;
6. ragina ankstyvajame etape surengti Parlamento rinkimus ir siūlo siųsti ES rinkimų stebėjimo misiją; kol
kas ragina siųsti Europos Parlamento ad hoc delegaciją, kuri įvertintų padėtį ir surengtų derybas su visomis
susijusiomis šalimis;
7. yra labai susirūpinęs dėl kaltinimų, kad vyksta neteisėti žudymai, paplitę kankinimai, nebaudžiamumas
ir kiti žmogaus teisių pažeidimai, kuriuos daro abi šalys; ragina Nepalo vyriausybę ir kitas konflikto šalis dėti
visas įmanomas pastangas, kad būtų užtikrinamas išsamus ir skaidrus žmogaus teisių pažeidimų, įskaitant
neišspręstas prievartinių dingimų bylas, tyrimas, ir tvirtina, kad būtina skirti atitinkamas bausmes nuteistie-
siems siekiant atkurti socialinę santarvę;
8. pabrėžia, kad nedelsiant būtina nutraukti bet kokį žiniasklaidos laisvės varžymą ir išlaisvinti visus iki
šiol įkalintus politinius kalinius, įskaitant žurnalistus ir kovotojus už žmogaus teises;
9. pritaria tam, kad vyriausybė jau atšaukė keletą prieštaringai vertinamų karaliaus potvarkių, kuriais apri-
bojama spaudos laisvė ir kontroliuojamos nevyriausybinės organizacijos;
10. dar kartą pabrėžia savo paramą nuo 2005 m. balandžio mėn. veikiančiai JT Žmogaus teisių tarnybai
Nepale, kuri turi toliau atidžiai stebėti žmogaus teisių padėtį;
11. pritaria naujosios Nepalo vyriausybės sprendimui sustabdyti ankstesniosios vyriausybės karinių lėktuvų
ir ginklų pirkimą ir kareivių verbavimą, ir ragina Tarybą ir valstybes nares toliau sustabdyti visą karinę
paramą;
12. ragina tarptautinę bendruomenę įkurti iš pagrindinių Nepalo partnerių ir tarptautinių organizacijų (ES,
JAV, Indijos ir JT) sudarytą kontaktinę grupę, kuri koordinuotų tarptautinius su Nepalu susijusius veiksmus;
siūlo paskirti specialų Europos Parlamento pranešėją padėčiai stebėti;
13. ragina Tarybą, Komisiją ir valstybes nares taip paremti taikos procesą:
—padėti visoms ginkluotoms grupėms demobilizuotis ir nusiginkluoti,
—naudoti vystymosi ir humanitarinę pagalbą siekiant sutvirtinti taiką ir ekonomikos raidą,
—nusiųsti žmogaus teisių stebėtojus,
—skatinti tarptautines finansų institucijas pirmenybę teikti makroekonominiam stabilumui ir skaidrumui, o
ne versti trapią demokratiją priimti drąsius ekonominės reformos pasiūlymus;
14. primygtinai ragina Tarybą ir Komisiją glaudžiai bendradarbiauti su JT ir kitais tarptautinės bendruo-
menės nariais siekiant padėti Nepalo vyriausybei kelyje įdemokratiją ;2006 12 7 C 297 E/383 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. gegužės 18 d., ketvirtadienisLT
15. ragina Tarybą ir Komisiją siūlyti Nepalui suteikti papildomos techninės, logistinės ir finansinės
paramos, įskaitant praktinį paliaubų stebėsenos misijos planavimą bendradarbiaujant su kitais paramos teikė-
jais, jei to pareikalautų Nepalas;
16. ragina Tarybą apsvarstyti galimybę paskirti specialų atstovą Nepalui; jo ar jos vaidmuo būtų skatinti
aktyvesnį ES politinį dalyvavimą Nepale ir siekti, kad būtų geriau atliekama šalies politinė analizė ir pagerėtų
supratimo lygis trapiu pereinamuoju laikotarpiu;
17. dar kartą ragina svarbiausių partnerių kontaktinę grupę surengti 2002 m. Londono tarptautinę konfe-
renciją papildantį renginį, kuriame būtų išdėstyti principai ir vertybės, kurios reikalingos taikos procesui
Nepale paremti; pritaria Nepalo pilietinės visuomenės aktyvistų planams pradėti šįprocesą ir kitais metais
Katmandu surengti savo konferenciją;
18. ragina Nepalo vyriausybę saugoti tranzitu įIndiją vykstančius Tibeto pabėgėlius ir nedelsiant atnaujinti
leidimų išvykti išdavimą;
19. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliucij ąTarybai, Komisijai ir valstybių narių vyriausybėms, Laiki-
najai Nepalo vyriausybei, karaliui Gyanendrai, Indijos ir kitų Pietų Azijos regioninio bendradarbiavimo
asociacijos valstybių narių vyriausybėms, JT Generaliniam Sekretoriui ir JT Vyriausiajai žmogaus teisių komi-
sarei.
P6_TA(2006)0227
Šri Lanka
Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Šri Lankoje
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas įginkluotą konfliktą, kuris jau nuo 1983 m. vyksta Šri Lankoje ir pasiglemžė daugiau
kaip 60 000 gyvybių ir dėl kurio buvo perkelta daugiau kaip 800 000 žmonių,
—atsižvelgdamas įsavo ankstesnes rezoliucijas —2000 m. gegužės 18 d. (1), 2002 m. kovo 14 d. (2) ir
2003 m. lapkričio 20 d. (3) rezoliucijas dėl Šri Lankos ir į2005 m. sausio 13 d. (4) rezoliuciją dėl ES
pagalbos po regioną sukrėtusio cunamio,
—atsižvelgdamas į2002 m. gruodžio mėn. Oslo deklaraciją, kurioje Šri Lankos vyriausybė ir Tamil Eelam
išlaisvinimo tigrų (LTTE) organizacija susitarė ieškoti bendro federacinio pobūdžio sprendimo vieningoje
Šri Lankoje,
—atsižvelgdamas į2003 m. birželio 10 d. Tokijo deklaraciją dėlŠri Lankos rekonstrukcijos ir vystymosi,
kurioje sprendimas teikti paramą buvo susietas su pažanga įgyvendinant taikos procesą ir reikalaujama
laikytis Šri Lankos vyriausybės ir LTTE paliaubų susitarimo, įsigaliojusio 2002 m. vasario 23 d., suteikti
galimybę musulmonų mažumoms dalyvauti derybose, remti ir saugoti žmogaus teises, lyčių lygybę ir
siekti pažangos ieškant galutinio politinio sprendimo,2006 12 7 C 297 E/384 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. gegužės 18 d., ketvirtadienisLT
(1) OL C 59, 2001 2 23, p. 278.
(2) OL C 47 E, 2003 2 27, p. 613.
(3) OL C 87 E, 2004 4 7, p. 527.
(4) OL C 247 E, 2005 10 6, p. 147.