ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Taikinimo komiteto patvirtinto bendro teksto dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl būtiniausių sveikatos ir saugos reikalavimų, susijusių su fizinių veiksnių (dirbtinės optinės spinduliuotės) keliama rizika darbuotojams (19-oji atskira direktyva, kaip apibrėžta direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje) (PE-CONS 3668/3/2005 - C6-0001/2006 - 1992/0449B(COD))



Oficialusis leidinys 290 E , 29/11/2006 p. 0085 - 0086



P6_TA(2006)0052 Dirbtinės optinės spinduliuotės keliama rizika darbuotojams ***III Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Taikinimo komiteto patvirtinto bendro teksto dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl būtiniausių sveikatos ir saugos reikalavimų, susijusių su fizinių veiksnių (dirbtinės optinės spinduliuotės) keliama rizika darbuotojams (19-oji atskira direktyva, kaip apibrėžta direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje) (PE-CONS 3668/3/2005 — C6-0001/2006 — 1992/0449B(COD)) (Bendro sprendimo procedūra: trečiasis svarstymas) Europos Parlamentas, - atsižvelgdamas į Taikinimo komiteto patvirtintą bendrą tekstą (PE-CONS 3668/3/2005 — C6-0001/2006), - atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai (KOM(1992)0560) [1] per pirmąjį svarstymą [2], - atsižvelgdamas į iš dalies pakeistą Komisijos pasiūlymą (KOM(1994)0284) [3], - atsižvelgdamas į 1999 m. rugsėjo 16 d. savo rezoliuciją dėl esamų teisėkūros procedūrų užimtumo ir socialinių reikalų srityje (Komisijos komunikatas Europos Parlamentui ir Tarybai - Amsterdamo sutarties įsigaliojimo įtaka) (SEK(1999)0581 — C4-0219/1999) [4], - atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Tarybos bendrosios pozicijos [5] antrojo svarstymo metu [6], - atsižvelgdamas į Komisijos nuomonę dėl Parlamento pakeitimų bendrojoje pozicijoje (KOM(2005)0526) [7], - atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 5 dalį, - atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 65 straipsnį, - atsižvelgdamas į savo delegacijos Taikinimo komitete pranešimą (A6-0026/2006), 1. pritaria bendram tekstui; 2. paveda Pirmininkui pagal EB sutarties 254 straipsnio 1 dalį pasirašyti aktą su Tarybos Pirmininku; 3. paveda Generaliniam sekretoriui, įsitikinus, kad tinkamai įvykdytos visos procedūros, pasirašyti aktą, ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; 4. paveda Pirmininkui perduoti šią teisėkūros rezoliuciją Tarybai ir Komisijai. [1] OL C 77, 1993 3 18, p. 12. [2] OL C 128, 1994 5 9, p. 146. [3] OL C 230, 1994 8 19, p. 3. [4] OL C 54, 2000 2 25, p. 75. [5] OL C 172 E, 2005 7 12, p. 26. [6] Priimti tekstai, 2005 9 7, P6_TA(2005)0239. [7] Dar nepaskelbta OL. --------------------------------------------------
P6_TA(2006)0288
Civilinių arba komercinių bylų teisminių ir neteisminių dokumentų įteikimas vals-
tybėse narėse ***I
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos
reglamento, iš dalies keičiančio 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000 dėl
teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybė se narėse
(KOM(2005)0305 —C6-0232/2005 —2005/0126(COD))
(Bendro sprendimo procedūra: pirmasis svarstymas)
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas įKomisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (KOM(2005)0305) (1),
—atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, į61 straipsnio c punktą irį67 straipsnio 5 dalies
2įtrauką, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą (C6-0232/2005),
—atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisyklių 51 straipsnį,
—atsižvelgdamas įTeisės reikalų komiteto pranešimą (A6-0024/2006);
1. pritaria Komisijos pasiūlymui su pakeitimais;2. ragina Komisiją pateikti kodifikuotą Reglamento (EB) Nr. 1348/2000 versiją, įkurią būtų įtraukti šiame
pranešime pateikti pakeitimai, pateikiant pataisytą pasiūlymą;
3. ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą ketina keisti iš
esmės arba pakeisti jį nauju tekstu;
4. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
(1) Dar neskelbta OL.
P6_TC1-COD(2005)0126
Europos Parlamento pozicija priimta per pirmąjį svarstymą 2006 m. liepos 4 d. siekiant priimti
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. …/2006, iš dalies keičiantį 2000 m. gegužės 29 d.
Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba
komercinėse bylose įteikimo valstybė se narėse
EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdami įEuropos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 61 straipsnio c punktą ir 67 straipsnio 5 dalies
antrą įtrauką,
atsižvelgdami įKomisijos pasiūlymą,
atsižvelgdami įEuropos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),
laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos (2),2006 12 13 C 303 E/69 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
(1) OL C 88, 2006 4 11, p. 7.
(2)2006 m. liepos 4 d. Europos Parlamento pozicija.
12. Papildoma informacija teismui (**)
....................................................................................................................
Deklaruoju, kad, mano žiniomis, pateikta informacija yra teisinga ir suteikiama gera valia.
Suprantu, kad pateikus neteising ąinformacij ągali b ūti imtasi sankcij ų.
Sura šyta…Data …
............................................
Parašas ir/arba antspaudas
PRA ŠYMO I ŠDUOTI EUROPOS VYKDOM ĄJĮRAŠTĄDĖL APMOK ĖJIMO A PRIEDAS
Jei atsakovas pareik štųprieštaravim ą, pageidauju, kad procesas b ūtųnutrauktas.
Surašyta…Data…
...........................................
Parašas ir/arba antspaudas
P6_TA(2005)0500
Humani ško tam tikr ųgyvūnųrūšiųgaudymo standartai ***I
Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos Parlamento ir Tarybos direk-
tyvos, nustatan čios humani ško tam tikr ųgyvūnųrūšiųgaudymo sp ąstais standartus
(KOM(2004)0532 —C6-0100/2004 —2004/0183(COD))
(Bendro sprendimo proced ūra: pirmasis svarstymas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (KOM(2004)0532) (1),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dal įir 175 straipsnio 1 dal į, pagal kuriuos Komisija jam
pateik ėpasiūlymą(C6-0100/2004),
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto nuomon ędėls iūlomo teisinio pagrindo,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įAplinkos, visuomen ės sveikatos ir maisto saugos komiteto prane šimą(A6-0304/2005),
1. atmeta Komisijos pasi ūlymą;
2. pra šo Tarybos nepriimti bendros pozicijos ir ragina Komisij ąatsiimti pasi ūlymą;
3. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
(1) Dar neskelbta OL.C 286 E/220 LT 2006 11 23 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2005 m. gruod žio 13 d., antradienis
(3)

M6 yra patronuojamoji įmonė, kurios 48,26 % priklauso „RTL Group S.A.“ (toliau – RTL), o pastarosios 76,28 % priklauso „Bertelsmann SE & Co. KGaA“ (toliau – „Bertelsmann“). M6 pagrindinė veikla tiesiogiai arba per jos patronuojamąsias įmones yra televizijos kanalų leidyba. Be to, M6 vykdo įvairią veiklą, susijusią su pagrindine televizijos kanalų leidėjos veikla: kuria audiovizualinę ir kinematografinę produkciją, įsigyja audiovizualines teises, atlieka reklamų rinkodarą, leidžia ir platina muzikos DVD ir kompaktinius diskus, kuria TV laidų produktus bei teikia skaitmenines paslaugas. M6 valdo radijo grupę „RTL France“, kuri turi leidimus transliuoti radijo programas Prancūzijos metropolijoje ir plėtoja su šių radijo paslaugų teikimu susijusią įvairią veiklą.
Teisinis pagrindas

Administrative measure adopted by the Ministry for Transport, Infrastructure and Capital Projects following the required authorization from the Malta Transport Authority based on Article 6(1)(b) of the Authority for Transport in Malta Act (CAP 499 of the Laws of Malta).
Teisinis pagrindas

Draft Resolution of Government of the Republic of Lithuania “On the Approval of the Description of the Procedure for the Allocation of Funds and Administration of the Measure „Subsidies to Enterprises Operating in Highly Affected Sectors to Mitigate the Effects of Energy Price Increase“
Teisinis pagrindas

Kaderwet EZK- en LNV-subsidies; draft Regulation of the Minister of Agriculture, Nature and Food Quality, No WJZ/21159356, establishing subsidy instruments for fisheries in the context of the Brexit Adjustment Reserve: Temporary Fisheries Subsidies Scheme under the Brexit Adjustment Reserve
Teisinis pagrindas

1) Act No. 252/1997 Coll., on agriculture, as amended 2) Guidelines for granting aid by the Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, a.s. within the program titled „Opex – 2022 – Loan Principal Reduction“ (in Czech: Pokyny pro poskytování podpory Podpůrným a garančním rolnickým a lesnickým fondem, a.s. v rámci programu „Provoz 2022 – snížení jistiny úvěru“)
Adresas, kuriuo galima gauti su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų tekstą ir visą atitinkamą su tais įsipareigojimais susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

Visus dokumentus galima gauti: http://www.saphety.com Išsamesnės informacijos teiraukitės: Ministry of Infrastructure and Housing Cabinet of the Secretary of State for Infrastructures Av. Barbosa du Bocage, n.o 5 1049-039 Lisboa PORTUGAL Tel. +351 210426200 E. paštas: gabinete.seinf@mih.gov.pt
2020 6 25

Carbamazepin Tillomed 200 and 400 mg prolonged-release tablets and associated names

carbamazepine

Žr. Priedą II

Žr. Priedą II
Adresas, kuriuo galima gauti su viešąja paslauga susijusio įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

Informacinis dokumentas OL C 69, 2020 3 3, p. 10. Daugiau informacijos Infrastruktūros ir transporto ministerija Transporto, navigacijos, bendrųjų reikalų ir žmogiškųjų išteklių departamentas Oro uostų ir oro transporto generalinis direktoratas Via Giuseppe Caraci, 36 00157 Roma ITALIA Tel. +39 0641583690 National Civil Aviation Authority (ENAC) Air transport development and licensing department Viale Castro Pretorio, 118 00185 Roma ITALIA Tel. +39 0644596515 Svetainė: http://www.mit.gov.it http://www.enac.gov.it E. paštas: dg.ta@pec.mit.gov osp@enac.gov.it
Loan guarantee scheme of Estonia under the Temporary Framework for State aid measures to support the economy in the current COVID-19 outbreak

Teisinis pagrindas
Praktinės gairės Atsižvelgiant į sumažėjusią komercinių skrydžių pasiūlą, į valstybės narės oro uostą atvykusiems piliečiams turėtų būti leidžiama toliau vykti tranzitu bet kuriomis transporto priemonėmis. Tranzitas ES viduje neturėtų priklausyti nuo to, ar piliečio pilietybės ar gyvenamosios vietos valstybė narė suteikia transporto priemonę. Turi būti siekiama užtikrinti, kad užsienyje įstrigusiems ES piliečiams prieinami skrydžiai būtų kuo geriau panaudojami vežti keleiviams, grįžtantiems į visas įmanomas kelionės tikslo vietas ES. Valstybių narių prašoma informuoti oro transporto bendroves apie laikino kelionių apribojimo išimtis, taikomas namo vykstantiems ES piliečiams. Be to, pagal Šengeno konvencijos 26 straipsnį oro transporto bendrovės, vežančios ES piliečius iš trečiosios šalies į Šengeno erdvę, negali būti laikomos atsakingomis tais atvejais, kai tranzitas per skrydžio paskirties valstybę narę negarantuojamas prieš įlipant į lėktuvą. ES nuostatos dėl vežėjų atsakomybės netaikomos ES piliečiams ir galimiems atsisakymo leisti atvykti atvejams dėl visuomenės sveikatos priežasčių. Jei valstybė narė reikalauja, kad ES piliečiai pateiktų tolesnio tranzito įrodymą, pavyzdžiui, užsakytą traukinio bilietą, ši informacija turėtų būti pateikta valstybių narių interneto svetainėse, kad piliečiai būtų tinkamai informuoti. Apie tokį reikalavimą taip pat turėtų būti pranešta kitoms valstybėms narėms, įskaitant jų ambasadas ir konsulatus trečiosiose šalyse vietos konsulinio bendradarbiavimo aplinkybėmis. Siekiant supaprastinti tolesnį tranzitą per valstybę narę, ES piliečiams turėtų būti leidžiama gauti tokį įrodymą pasienyje, pavyzdžiui, jiems turėtų būti leidžiama įsigyti traukinio ar lėktuvo bilietus tiesiogiai oro uostuose.
—

Anot 2010 m. Trentino pramonės stebėjimo centro (it. Osservatorio Produzioni Trentine) ir Žemės ūkio mokslinių tyrimų tarybos (it. Consiglio per la ricerca e la sperimentazione in agricoltura, CRA) atlikto tyrimo, 62,5 proc. didelių mažmenininkų tinklų pirkėjų teigia, kad obuoliai „Mele del Trentino“ yra geresnės kokybės. Iš gautų rezultatų matyti, kad: „Apie obuolius „Mele del Trentino“ žino visi pirkėjai ir jie parduodami visuose tinkluose“; „Ši produktų kategorija, kaip ir vynas, yra vertinama palankiausiai“; „Produktai yra gerai žinomi ir jų jau ilgai galima įsigyti: parduotuvių lentynose juos galima išvysti jau seniai“; „Tai produktų kategorija, dažniausiai savaime siejama su Trentinu“. (Prekybos, pramonės ir amatų rūmai, 2010 m.).
a)

Naujai įtrauktos vynuogių veislės, rožinio vyno rūšys ir vyno rūšys su nuoroda „Superiore“ yra atitinkamoje vietovėje gerai žinomi produktai. Be to, naujų rūšių vynas, kurio etiketėse nurodomos naujos vynuogių veislės, yra susijęs su atnaujintomis vynuogių veislėmis, kurių vynuogės jau buvo auginamos teritorijoje ir kurios gaminant baltuosius ir raudonuosius vynus DOC „Menfi“ jau galėjo būti naudojamos vynuogių veislių deriniuose kaip pagrindinės vynuogių veislės, kurių vynuogės, priklausomai nuo vyno rūšies, sudaro ne mažiau kaip 60 % arba 75 % vyno, arba kaip antrinės veislės, kurių vynuogės sudaro 20–30 % vyno. Per pastaruosius dvidešimt metų vietovėje, kurioje gaminamas vynas DOC „Menfi“, buvo daug eksperimentuojama auginant naujų veislių vynuoges ir gerinant jau auginamų vynuogių veisles; todėl šiuo pakeitimu siekiama atsižvelgti į naują realybę.
—

Be to, rengiama daug iniciatyvų, renginių ir konferencijų („SensAzioni del Sud“ 2013 m. gruodžio mėn. Konversane; „Pane e Olio“ 2014 m. lapkričio mėn. Kasano dele Murdžėje (BA); „Archeolio ciclotur“ 2017 m. birželio mėn. Avetranoje (TA); „Il Filo d’Olio“ 2017 m. lapkričio mėn. Ostūnyje (BR); „Puglia e Olio legame indissolubile…“ 2018 m. gegužės mėn. Akajoje (LE); „Olio di Puglia dialoghi fluidi“ 2016 m. spalio mėn. Ostūnyje (BR)). Šie renginiai patvirtina, jog „Olio di Puglia“ produkto vardas yra gerai žinomas ir įsitvirtinęs, be to, jie iš esmės įrodo, kad šis alyvmedžių produktas ne tik turi ypatingų savybių, bet ir gali atstovauti visai geografinei Apulijos regiono vietovei su jos istorija, tradicijomis, peizažu ir kultūra.
1 pastaba. Leidžiamam konservantui klimbazolui (standarto EN 71–7:2014+A2:2018 B priedo B.1 lentelės 22 įrašas) atitikties prielaida taikoma didžiausiai leidžiamai 0,2 % (ne 0,5 %) koncentracijai. Tai grindžiama Vartotojų saugos mokslinio komiteto (VSMK) nuomonės priedėliu „ADDENDUM to the Opinion on Climbazole (P64) ref. SCCS/1506/13“, priimtu CEN paskelbus standartą. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_212.pdf 2 pastaba. Vadovaujantis Direktyva (ES) 2015/2117 (OL L 306, 2015 11 24, p. 23) žaislams skirtuose vandeniniuose tirpaluose leidžiamų naudoti konservantų a) 5-chlor-2-metil-izotiazol-3(2H)-ono ir 2-metilizotiazol-3(2H)-ono mišinio su magnio chloridu ir magnio nitratu ir b) 2-metilizotiazol-3(2H)-ono (MIT) (pakeistojo standarto EN 71–7:2014 31 ir 32 įrašai) kiekiai apribojami iki a) 1 mg/kg (kiekio ribinės vertės) ir b) 0,25 mg/kg (kiekio ribinės vertės). Abi kiekio ribinės vertės taikytinos nuo 2017 m. lapkričio 24 d. Todėl pagal pakeistąjį standartą šiems dviem konservantams atitikties prielaida nebetaikoma.
(8)

Be to, siekdama sudaryti sąlygas dujų tiekimui, viena vertus, tarp Baltijos šalių, kurių infrastruktūra tebėra izoliuota, bei Bulgarijos ir, kita vertus, likusios Vidurio ir Rytų Europos, įmonė Gazprom įsipareigoja imtis pozityvių veiksmų – svarbiausiems klientams šiose šalyse ji suteiks galimybę prašyti, kad visas sutartimi sulygto dujų kiekis, tiekiamas į tam tikrus tiekimo punktus Vengrijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje, arba jo dalis vietoj to būtų tiekiama į kitą įmonės Gazprom eksploatuojamą tiekimo puntą Bulgarijai ir Baltijos šalims aprūpinti (iš Lenkijos ar Slovakijos į Baltijos šalis ir iš Slovakijos ar Vengrijos į Bulgariją).
34.

Tokie pareiškimai gali būti rengiami pagal EFSA Paraiškų pagal Direktyvos 2000/13/EB 6 straipsnio 11 dalį rengimo ir teikimo gaires (8) (angl. „Guidance on the preparation and presentation of applications pursuant to Article 6 paragraph 11 of Directive 2000/13/EC“) ir siunčiami Komisijai, pateikiant bent dvi elektroninių laikmenų (CD arba atmintinių) kopijas šiuo adresu: Directorate General for Health and Food Safety, Unit E1 European Commission 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
15th Extension of the Portuguese Guarantee Scheme

Teisinis pagrindas
(16)

Be to, įvyko reglamentavimo pakeitimai, o pajėgumų rezervavimams taikytas eiliškumo principas buvo pakeistas privalomomis aukciono procedūromis. Taigi, išaugę pajėgumų rezervavimai būtų konkurencinio aukciono procedūros taikymo rezultatas. Be to, ilgalaikių rezervavimų dalis yra ribojama įstatymu. Tai, palyginti su 2010 m. buvusia padėtimi, suteikia papildomas galimybes konkurentams.
Tovio upės rajonas Upės dalis, esanti tarp menamos linijos, nubrėžtos tiesiai per Tovio upę nuo geležinkelio siurblinės prie senųjų skardos dirbtuvių per Didžiosios Britanijos koordinatę (NGR) SN 420205, ir menamos linijos, nubrėžtos tiesiai per Tovio upę ties NGR SN 394137;
2.

2016 m. rugpjūčio 3 d. JT Saugumo Tarybos komitetas patvirtino, kad Aslan Avgazarovich Byutukaev ir Ayrat Nasimovich Vakhitov įrašai būtų įtraukti į Sankcijų komiteto sąrašą, skirtą ISIL („Da'esh“) ir „Al-Qaida“. Aslan Avgazarovich Byutukaev ir Ayrat Nasimovich Vakhitov gali bet kuriuo metu JT ombudsmenui pateikti prašymą kartu su visais patvirtinamaisiais dokumentais, kad sprendimas dėl jų įtraukimo į minėtą JT sąrašą būtų persvarstytas. Toks prašymas turėtų būti siunčiamas šiuo adresu: United Nations – Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 UNITED STATES OF AMERICA Tel. +1 2129632671 Faks. +1 2129631300/3778 E. paštas ombudsperson@un.org Daugiau informacijos https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctions/1267/aq_sanctions_list/procedures-for-delisting.
41.

Vien to, kad priemonės ėmėsi valstybinė įmonė, savaime nepakanka, kad ši priemonė būtų priskirtina valstybei (55). Tačiau įrodyti, kad konkrečiu atveju valdžios institucijos konkrečiai skatino valstybinę įmonę imtis atitinkamos priemonės, nereikia (56). Iš esmės valstybės ir valstybinių įmonių santykiai neišvengiamai yra glaudūs, todėl yra reali rizika, kad valstybės pagalba per tokias įmones gali būti suteikta neskaidriai ir pažeidžiant Sutartyje nustatytas valstybės pagalbos taisykles (57). Be to, būtent dėl šių privilegijuotų valstybės ir valstybinių įmonių santykių trečiajai šaliai paprastai bus labai sunku konkrečiu atveju įrodyti, kad priemonės, kurių ėmėsi tokia įmonė, iš esmės buvo patvirtintos valdžios institucijų nurodymu (58).
Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų pakeitimais

Dėl išsamesnės informacijos prašome kreiptis į: Office of Government Procurement Department of Public Expenditure and Reform 3A Mayor Street Upper Spencer Dock Dublin 1 IRELAND http://www.etenders.gov.ie/ Tel. +353 176 1008103 Asmenys ryšiams: Donal D’Arcy E. paštas: Donal.D’arcy@ogp.gov.ie Ciaran Bayly E. paštas: Ciaran.Bayly@ogp.gov.ie
Pagalbos forma

Kita – Provision of risk equalisation credits to persons based on age, gender and type of cover, plus payments for hospital utilisation. These risk equalisation credits will be funded by a stamp duty on health insurance companies based on the number of lives covered by policies underwritten by them.
PROLONGATION OF THE GUARANTEE SCHEME FOR CREDIT INSTITUTIONS IN GREECE

Teisinis pagrindas
(23)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi skirtos šios baudos: Su Italija susijusio pažeidimo atveju: 1) įmonėms „Linpac Packaging Verona Srl“ ir „Linpac Group Ltd“ solidariai – 0 EUR; 2) įmonėms „Sirap-Gema SpA“ ir „Italmobiliare SpA“ solidariai – 29 738 000 EUR; 3) įmonėms „Nespak SpA“ ir „Groupe Guillin SA“ solidariai – 4 996 000 EUR; 4) įmonei „Vitembal Holding SAS“ – 295 000 EUR; 5) įmonei „Magic Pack Srl“ – 3 263 000 EUR; 6) įmonei „Poliemme Srl“ – 321 000 EUR; 7) įmonėms „Poliemme Srl“, „Coopbox Group SpA“ ir „CCPL Sc“ solidariai – 10 382 000 EUR; 8) įmonėms „Coopbox Group SpA“ ir „CCPL Sc“ solidariai – 11 434 000 EUR. Su Pietvakarių Europa susijusio pažeidimo atveju: 9) įmonei „Linpac Packaging Pravia SA“ – 0 EUR; 10) įmonėms „Linpac Packaging Holdings SL“, „Linpac Group Ltd“ ir „Linpac Packaging Pravia SA“ solidariai – 0 EUR; 11) įmonei „Vitembal Holding SAS“ – 295 000 EUR; 12) įmonėms „Coopbox Hispania Slu“ ir „CCPL Sc“ solidariai – 9 660 000 EUR; 13) įmonei „Coopbox Hispania Slu“ – 1 295 000 EUR; 14) įmonei „Ovarpack Embalagens SA“ – 67 000 EUR. Su Šiaurės Vakarų Europa susijusio pažeidimo atveju: 15) įmonėms „Linpac Packaging GmbH“ ir „Linpac Group Ltd“ solidariai – 0 EUR; 16) įmonėms „Vitembal GmbH Verpackungsmittel“ ir „Vitembal Holding SAS“ solidariai – 265 000 EUR; 17) įmonėms „Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG“ ir „Huhtamäki Oyj“ solidariai – 10 727 000 EUR; 18) įmonei „Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG“ – 79 000 EUR; 19) įmonėms „Silver Plastics GmbH“, „Silver Plastics GmbH & Co. KG“ ir „Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG“ solidariai – 20 317 000 EUR. Su Vidurio ir Rytų Europa susijusio pažeidimo atveju: 20) įmonėms „Linpac Packaging Polska Sp zoo“, „Linpac Packaging Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság“, „Linpac Packaging Spol Sro“, „Linpac Packaging Sro“, „Linpac Packaging GmbH“ ir „Linpac Group Ltd“ solidariai – 0 EUR; 21) įmonėms „Petruzalek GmbH“, „Petruzalek Kft.“, „Petruzalek sro“, „Petruzalek Spol. sro“, „Sirap-Gema SpA“ ir „Italmobiliare SpA“ solidariai – 943 000 EUR; 22) įmonėms „Coopbox Eastern sro“ ir „CCPL Sc“ solidariai – 591 000 EUR; 23) įmonei „Coopbox Eastern sro“ – 11 000 EUR. 24) įmonėms „Propack Kft.“ ir „Bunzl plc“ solidariai – 53 000 EUR; 25) įmonei „Propack Kft.“ – 12 000 EUR. Su Prancūzija susijusio pažeidimo atveju: 26) įmonėms „Linpac France SAS“, „Linpac Distribution SAS“ ir „Linpac Group Ltd“ solidariai – 0 EUR; 27) įmonėms „Sirap France SAS“, „Sirap-Gema SpA“ ir „Italmobiliare SpA“ solidariai – 5 207 000 EUR; 28) įmonei „Vitembal Holding SAS“ – 265 000 EUR; 29) įmonėms „Coveris Rigid (Auneau) France SAS“ ir „Huhtamäki Oyj“ solidariai – 4 756 000 EUR; 30) įmonėms „Silver Plastics SARL“, „Silver Plastics GmbH“ ir „Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG“ solidariai – 893 000 EUR.
32)

Vis dėlto dėl šio sandorio atsirastų patekimo į rinką ir plėtros kliūčių. Šiuo metu KAO nesusiduria su didelėmis patekimo į rinką kliūtimis. Mažosios ir vidutinės KAO galėtų be didelių sunkumų patekti į rinką ir pradėti teikti KAO ir 3-iojo varianto muzikos leidėjams autorių teisių administravimo paslaugas. Jos gali naudotis autorių teisių duomenų bazėmis, kurios yra nepaprastai svarbios norint teikti autorių teisių administravimo paslaugas, nes jose prie kiekvienos dainos aiškiai nurodoma, kam kokios teisės priklauso. Be to, ypač kiek tai sietina su 3-iojo varianto muzikos leidėjams teikiamomis paslaugomis, KAO palaiko nuolatinius ryšius su muzikos leidėjais, nes pastarieji yra KAO nariai.
Teisinis pagrindas

Draft Law that Governs the Granting of Government Guarantees for the Securing of Loans and/or the Issue of Bonds by Cred. Institutions
(4)

„De Vijver MEDIA NV“ (toliau – „De Vijver MEDIA“) transliuoja du televizijos kanalus – „Vier“ ir „Vijf“ – olandų kalba. Įmonė taip pat kuria televizijos turinį, daugiausia per savo patronuojamąją bendrovę „Woestijnvis NV“. Be to, „De Vijver MEDIA“ parduoda reklamos plotą savo kanaluose „Vier“ ir „Vijf“ ir kai kuriuose mažesniuose kitų transliuotojų valdomuose televizijos kanaluose.
Teisinis pagrindas

Regulation of the European Parliament and of the Council on Support for the Rural Development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)