ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Išplėtus Reglamento (EB) Nr. 1934/2006 geografinę taikymo sritį, finansinė pagalba atitinkamoms besivystančioms šalims gali būti teikiama pagal dvi skirtingas išorės veiksmų finansavimo priemones. Reikėtų užtikrinti, kad šios dvi finansavimo priemonės būtų griežtai atskirtos viena nuo kitos. Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1905/2006 bus finansuojamos tokios priemonės, kurios atitinka OVP kriterijus, o Reglamentas (EB) Nr. 1934/2006 bus taikomas tik toms priemonėms, kurios iš esmės tų kriterijų neatitinka. Be to, reikėtų užtikrinti, kad išplėtus to reglamento geografinę taikymo sritį, šalys, kurioms iki šiol buvo taikomas Reglamentas (EB) Nr. 1934/2006, t. y. pramoninės šalys ir kitos dideles pajamas gaunančios šalys bei teritorijos, nepatektų į blogesnę, ypač finansiniu aspektu, padėtį.
14.

Be to, buvo susitarta, kad (27 straipsnio 1 dalis – buvęs 28 straipsnis) „27 straipsnyje nurodyti įgaliojimai Komisijai suteikiami trejų metų laikotarpiui nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos“ ir kad (5 dalis) „pagal 26 straipsnį priimtas deleguotasis teisės aktas įsigalioja tik tuomet, jeigu per du mėnesius nuo pranešimo apie jį Europos Parlamentui ir Tarybai dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškė prieštaravimų, arba […]“.
(37)

Vartotojas turėtų turėti teisę įvykdyti savo įsipareigojimus iki kredito sutartyje sutartos datos. Visiško ar dalinio išankstinio grąžinimo atveju, kreditorius turėtų turėti teisę į kompensaciją už išlaidas, tiesiogiai susijusias su išankstiniu grąžinimu, atsižvelgiant ir į bet kurias tuo būdu sukauptas kreditoriaus santaupas. Tačiau tam, kad būtų nustatytas kompensacijos apskaičiavimo metodas, būtina laikytis keleto principų. Kompensacijos kreditoriui apskaičiavimas turėtų būti skaidrus ir suprantamas vartotojams jau prieš pasirašant sutartį ir bet kokiu atveju — kredito sutarties vykdymo metu. Be to, kreditoriams turėtų būti lengva taikyti apskaičiavimo metodą, o atsakingoms institucijoms turėtų būti sudarytos palankios sąlygos atlikti kompensavimo priežiūrą. Todėl ir dėl to, kad vartojimo kredito, atsižvelgiant į jo trukmę ir apimtį, nefinansuoja ilgalaikio finansavimo mechanizmai, kompensacijos viršutinė riba turėtų būti vienodo dydžio suma. Šis požiūris atspindi vartotojams skirtų kreditų ypatumus ir neturėtų užkirsti kelią taikyti kitokį galimą požiūrį kitiems produktams, finansuojamiems pagal ilgalaikio finansavimo mechanizmus, pavyzdžiui hipotekos paskolas su fiksuotąja palūkanų norma.
2.

a) Per dvejus metus nuo 22 straipsnio 3 dalyje numatytų registrų pagrindinių rodiklių patvirtinimo sertifikatai ar pažymėjimai laikantis šios direktyvos išduodami mašinistams, teikiantiems tarpvalstybines paslaugas, kabotažo paslaugas ar krovinių vežimo paslaugas kitoje valstybėje narėje arba dirbantiems bent dvejose valstybėse narėse, nepažeidžiant 3 punkto nuostatų. Nuo tos pačios datos visi traukinių mašinistai, teikiantys pirmiau minėtas paslaugas, įskaitant pažymėjimų ar sertifikatų pagal šią direktyvą dar neturinčius mašinistus, yra reguliariai tikrinami, kaip numatyta 16 straipsnyje. b) Per dvejus metus nuo 1 punkte numatytų registrų sukūrimo visi nauji pažymėjimai ir sertifikatai išduodami laikantis šios direktyvos, nepažeidžiant 3 punkto nuostatų. c) Per septynerius metus nuo 1 punkte numatytų registrų sukūrimo visi mašinistai privalo gauti pažymėjimus ir sertifikatus pagal šią direktyvą. Pažymėjimus ir sertifikatus išduodančios institucijos atsižvelgia į kiekvieno mašinisto jau įgytą visą profesinę kompetenciją taip, kad dėl šio reikalavimo nesusidarytų nebūtina administracinė ir finansinė našta. Anksčiau mašinistui suteiktos teisės valdyti turi būti kuo labiau apsaugotos. Nepaisant to, pažymėjimus ir sertifikatus išduodančios įstaigos gali nuspręsti, kad būtina papildomai patikrinti ir (arba) mokyti atitinkamai atskirus mašinistus ar mašinistų grupes, kad jie galėtų gauti pažymėjimus ir (arba) sertifikatus pagal šią direktyvą.
30.

Be to, dėl bendrosiomis Reglamento Nr. 773/2004 nuostatomis reglamentuojamos procedūros pobūdžio ir aplinkybių susitarimo procedūroje nedalyvaujančios šalys per nesitarimo procedūrą galėjo naudotis daugybe apsaugos priemonių, pirmiausia, galėjo atsakyti į Komisijos prieštaravimus raštu ir per žodinį bylos nagrinėjimą, taip pat galėjo susipažinti su Komisijos tyrimo medžiaga. Susitarimo procedūroje nedalyvaujančios šalys galėjo naudotis išsamiomis gynybos priemonėmis, dėl to įmonėms „Crédit Agricole“ ir „JP Morgan“ skirtos baudos, palyginti su pirminiu prieštaravimų pareiškime pateiktu vertinimu, už atitinkamus pažeidimo laikotarpius, už kuriuos jos laikomos atsakingomis, buvo sumažintos. Sprendimo projekte įrodyta, kad Komisija atsižvelgė į susitarimo procedūroje nedalyvaujančių šalių argumentus.
5.

Pranešus apie sprendimą, priimtą pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą, šalys paprašė leisti susipažinti su tam tikrais dokumentais, teigdamos, jog jie prilygsta pagrindiniams dokumentams, apibrėžtiems Susijungimų geriausios patirties gairių (2) (toliau – Geriausios patirties gairės) 45 punkte. Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) leido susipažinti su tam tikrais pagrindiniais dokumentais, kuriais buvo remtasi pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą priimtame sprendime. Tačiau šalys paprašė leisti išsamiai susipažinti su visais klientų ir konkurentų atsakymais į klausimynus, kuriuos Komisija išsiuntė per pirmąjį rinkos tyrimo etapą, teigdamos, jog šie atsakymai prilygsta pagrindiniams dokumentams. Konkurencijos GD laikėsi nuomonės, kad šis prašymas neatitinka pagrindinių dokumentų apibrėžties, tačiau, siekdamas sudaryti bendresnį vaizdą apie trečiųjų šalių atsakymų ištraukas, kuriomis buvo remtasi pagal 6 straipsnio 1 dalies c punkte priimtame sprendime, suteikė papildomą galimybę CD-ROM formatu susipažinti su visu atsakymų į klausimus, kurie buvo pateikti klientams ir konkurentams nusiųstame informacijos prašyme, tekstu.
7.

Konkurencijos GD iš pradžių nustatė aštuonių savaičių laikotarpį atsakyti į prieštaravimo pareiškimą. Konkurencijos GD „Infineon“ terminą pratęsė dviem savaitėms. Aš „Infineon“ terminą pratęsiau dar dviem savaitėms, nes bendrovė buvo vienintelė susitarimo diskusijose nedalyvavusi šalis, todėl turėjo mažiau išankstinių žinių apie bylą nei kitos šalys. Be to, „Philips“ terminą atsakyti į prieštaravimo pareiškimą pratęsiau dviem savaitėms, kad būtų kompensuotas Konkurencijos GD vėlavimas atsakyti į konkretų prašymą. Abi šalys rašytines pastabas pateikė per nustatytą terminą.
65.

Dėl privačių „eCall“ ir pridėtinės vertės paslaugų EDAPP primena, kad jos reglamentuojamos pasiūlymu siekiant jų atitikties panašiems arba griežtesniems duomenų apsaugos reikalavimams nei numatytieji 112 „eCall“ sistemai. Jis taip pat primena, kad: — pasiūlyme nurodyta, jog, priešingai sistemai 112 „eCall“, privati „eCall“ paslauga ir pridėtinės vertės paslaugos aktyvuojamos savanoriškai, o deaktyvuojamos automatiškai, — tinkamos ir aiškios vartotojo ir paslaugų teikėjo sutarties reikalavimas būtų nurodytas konkrečioje siūlomo reglamento nuostatoje ir kad joje būtų patikslinta, jog ši sutartis turėtų apimti duomenų apsaugos aspektus, įskaitant atitinkamos informacijos teikimą vartotojams apie paslaugą (-as) ir jų sutikimo gavimą duomenų tvarkymui šių pridėtinės vertės paslaugų teikimo atžvilgiu. Pasiūlymu užtikrinama, kad duomenų subjektams būtų leista pasirinkti paslaugas, gavus konkretų sutarties pasiūlymą, pateiktą prieš pradedant tvarkyti duomenis. Šio reikalavimo neatitiks automobilio pardavimo sutarties sąlygos, dėl kurių negalima derėtis, arba sąlygos, priskirtinos bendrosioms sutarties sąlygoms, su kuriomis privaloma sutikti, — be to, sutartyje reikėtų nurodyti, kad siūlomos paslaugos atsisakymas nesukels neigiamų padarinių, atsirandančių dėl šio atsisakymo. Tokį teiginį būtų galima įtraukti į sutarties nuostatą dėl privatumo.
123.

Šiuo atžvilgiu siūlomame Duomenų apsaugos reglamente, atsižvelgiant į dabartinę jo formuluotę, būtų pateikta nemažai paaiškinimų ir priemonių, kurios padėtų užtikrinti, kad nuotolinės kompiuterijos paslaugų teikėjai, siūlydami savo paslaugas Europoje įsisteigusiems klientams, laikytųsi tinkamų duomenų apsaugos standartų, visų pirma: — 3 straipsnyje būtų patikslinta teritorinė ES duomenų apsaugos taisyklių taikymo sritis, be to, ji būtų praplėsta įtraukiant nuotolinės kompiuterijos paslaugas, — 4 straipsnio 5 dalyje būtų nustatytas naujas kontrolės aspektas, t. y. „sąlygos“. Šios sąlygos atitiktų naujausias tendencijas, dėl kurių, atsižvelgiant į techniškai sudėtingas IT sistemas, kuriomis grindžiamas nuotolinės kompiuterijos paslaugų teikimas, būtina plėsti sąrašą aplinkybių, kuriomis nuotolinės kompiuterijos paslaugų teikėjui gali būti suteikiamas duomenų valdytojos statusas. Tai geriau atspindėtų tikrąjį poveikio duomenų tvarkymo operacijoms lygmenį, — siūlomame reglamente nustačius konkrečias pareigas, pvz., susijusias su pritaikytąja duomenų apsauga ir standartizuotąja duomenų apsauga (23 straipsnis), duomenų saugumo pažeidimo pranešimais (31 ir 32 straipsniai) ir duomenų apsaugos poveikio vertinimais (33 straipsnis), padidėtų duomenų valdytojų ir duomenų tvarkytojų atsakomybė ir atskaitomybė. Be to, siūlomame reglamente duomenų valdytojams ir duomenų tvarkytojams būtų nustatyta pareiga įdiegti mechanizmus, kuriais būtų galima patvirtinti įgyvendinamų duomenų apsaugos priemonių veiksmingumą (22 straipsnis), — siūlomo reglamento 42 ir 43 straipsniais būtų nustatyta lankstesnė naudojimosi tarptautinio duomenų perdavimo mechanizmais tvarka, padedanti nuotolinės kompiuterijos klientams ir paslaugų teikėjams nustatyti tinkamas duomenų apsaugos priemones tais atvejais, kai asmens duomenys perduodami į trečiosiose šalyse esančius duomenų centrus arba serverius, — siūlomo reglamento 30, 31 ir 32 straipsniuose būtų paaiškinamos duomenų valdytojų ir duomenų tvarkytojų pareigos, susijusios su duomenų tvarkymo saugumu ir reikalavimais informacijai duomenų saugumo pažeidimų atveju. Šiuose straipsniuose nustatyti išsamūs ir bendradarbiavimu pagrįsti saugumo valdymo principai, kurių turi laikytis įvairūs nuotolinės kompiuterijos srities specialistai, — siūlomo reglamento 55–63 straipsniais būtų sustiprintas priežiūros institucijų bendradarbiavimas ir jų atliekama koordinuota tarpvalstybinių duomenų tvarkymo operacijų priežiūra, kuri yra ypač svarbi nuotolinės kompiuterijos srityje.
7.2.

Mokėjimo pavedime turėtų būti įrašyta: For the bidding dossier for Block 1–23 Sveta Marina, purchased on behalf of the applicant, whose name must be written on the payment order (Už blokui 1–23 „Sveta Marina“ skirtą rinkinį, įsigytą pareiškėjo vardu, kurio vardas privalo būti užrašytas mokėjimo pavedime.).
21.

Be to, EDAPP norėtų priminti, kad IGS platformai skirtų IT priemonių kūrimas nuo pat pradžios turi apimti privatumą ir duomenų apsaugą (Privatumo užtikrinimas), įskaitant priemonių, sudarančių sąlygas naudotojams geriau apsaugoti asmens duomenis (pvz., autentifikavimo ir šifravimo), įdiegimą.
42.

EDAPP ne kartą yra pripažinęs statistinių duomenų rengimo, gavimo ir platinimo svarbą. Vis dėlto rūpestį EDAPP kelia neskelbtinų duomenų tvarkymas šios konkrečios apklausos atveju ir galimybė nustatyti nukentėjusiųjų bei fizinio ir seksualinio smurto agresorių tapatybę. Todėl visų pirma jis rekomenduoja: — Kintamųjų „respondento tapatybės nustatymas“ ir „kas tai padarė“ aprašymą reikėtų pakoreguoti, kad būtų išvengta nereikalingo tiesioginio duomenų subjektų identifikavimo. Be to, kad būtų išvengta netiesioginio identifikavimo, EDAPP taip pat rekomenduoja kuo greičiau nuasmeninti mikroduomenis, kaip nurodyta Direktyvos 95/46/EB 26 konstatuojamojoje dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 8 konstatuojamojoje dalyje (jokios identifikavimo galimybės, atsižvelgiant į visas priemones, kurios gali būti pagrįstai naudojamos). — Jeigu apklausos išsamumo sumetimais prieš perduodant duomenis Eurostatui arba prieš leidžiant tyrėjams su jais susipažinti negalima užtikrinti, kad jie būtų nuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, gali būti tvarkomi duomenys, kurie yra nuasmeninti pagal Reglamentą (EB) Nr. 831/2002 (kuo mažesnė identifikavimo grėsmė). — Konfidencialūs duomenys turėtų būti naudojami tik jeigu tai yra būtina, t. y. jeigu tų pačių tikslų negalima pasiekti naudojant nuasmenintus mikroduomenis ir jeigu ši būtinybė pasiūlyme yra aiškiai pagrįsta. — Tokiais atvejais pasiūlymo tekste reikėtų papildomai patikslinti „svarbų visuomeninį interesą“, dėl kurio tvarkymas yra pateisinamas. Be to, reikėtų užtikrinti, kad visos rinktinų ir tvarkytinų asmens duomenų kategorijos būtų svarbios ir neperteklinės siekiant šio konkretaus tikslo. Viešai skelbiami duomenys bet kuriuo atveju turėtų būti nuasmeninami pagal Direktyvą 95/46/EB, Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir Reglamento (EB) Nr. 223/2009 19 straipsnį. — Kol duomenys nenuasmeninti pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, reikėtų įgyvendinti tinkamas technines ir organizacines priemones, kad būtų užtikrintas tvarkomų asmens duomenų konfidencialumas ir saugumas, kaip to reikalaujama Direktyvos 95/46/EB 16 ir 17 straipsniuose ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 21 ir 22 straipsniuose, atsižvelgiant į tvarkymo keliamas grėsmes ir apsaugotinų duomenų neskelbtiną pobūdį. Be to, tvarkymą iš anksto tikrins EDAPP. — EDAPP primena, kad duomenų subjektams reikės tinkamai pranešti prieš renkant jų duomenis pagal nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus. — Galiausiai EDAPP palankiai vertintų tai, jeigu su juo būtų pasikonsultuota dėl Reglamento (EB) Nr. 831/2002 persvarstymo ir praktinių duomenų kodavimo schemos ir keitimosi mikroduomenimis klausimų, kurie bus sureguliuoti įgyvendinamuosiuose teisės aktuose.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 235/5

Reglamento (EEB) Nr. 574/72 107 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys

Referencinis laikotarpis: 2011 m. liepos

Taikymo laikotarpis: 2011 m. spalio, lapkričio, gruodžio

07-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3346 7,45598 0,709238 3,45280 267,681 3,99508 4,24134 1 BGN = 0,511300 1 12,4423 3,81224 0,362633 1,76542 136,865 2,04268 2,16860 1 CZK = 0,0410937 0,0803711 1 0,306394 0,0291452 0,141888 11,0000 0,164173 0,174293 1 DKK = 0,134121 0,262313 3,26377 1 0,0951234 0,463091 35,9015 0,535822 0,568851 1 LVL = 1,40996 2,75761 34,3109 10,5127 1 4,86832 377,420 5,63292 5,98014 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,04779 2,15940 0,205410 1 77,5258 1,15706 1,22838 1 HUF = 0,00373579 0,00730646 0,0909090 0,0278540 0,00264957 0,0128989 1 0,0149248 0,0158448 1 PLN = 0,250308 0,489552 6,09115 1,86629 0,177528 0,864263 67,0026 1 1,06164 1 RON = 0,235774 0,461128 5,73748 1,75793 0,167220 0,814082 63,1123 0,941938 1 1 SEK = 0,109481 0,214122 2,66417 0,816286 0,0776479 0,378015 29,3059 0,437384 0,464345 1 GBP = 1,13025 2,21054 27,5042 8,42713 0,801617 3,90253 302,547 4,51544 4,79378 1 NOK = 0,128488 0,251296 3,12669 0,958000 0,0911282 0,443642 34,3937 0,513318 0,544960 1 ISK = 0,00603686 0,0118069 0,146905 0,0450107 0,00428157 0,0208441 1,61595 0,0241177 0,0256044 1 CHF = 0,849913 1,66226 20,6823 6,33694 0,602791 2,93458 227,506 3,39547 3,60477





07-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 9,13403 0,884760 7,78286 165,649 1,17659 1 BGN = 4,67023 0,452377 3,97937 84,6963 0,601590 1 CZK = 0,375351 0,0363581 0,319827 6,80714 0,0483505 1 DKK = 1,22506 0,118664 1,04384 22,2169 0,157805 1 LVL = 12,8787 1,24748 10,9735 233,559 1,65895 1 LTL = 2,64540 0,256244 2,25407 47,9753 0,340764 1 HUF = 0,0341228 0,00330528 0,0290751 0,618830 0,00439550 1 PLN = 2,28632 0,221462 1,94811 41,4633 0,294510 1 RON = 2,15357 0,208604 1,83500 39,0558 0,277410 1 SEK = 1 0,0968641 0,852072 18,1354 0,128814 1 GBP = 10,3237 1 8,79658 187,225 1,32984 1 NOK = 1,17361 0,113681 1 21,2838 0,151177 1 ISK = 0,0551409 0,00534117 0,046984 1 0,00710291 1 CHF = 7,76314 0,751969 6,61475 140,787 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jul-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3346 0,0410937 DKK 7,45598 0,134121 LVL 0,709238 1,40996 LTL 3,45280 0,289620 HUF 267,681 0,00373579 PLN 3,99508 0,250308 RON 4,24134 0,235774 SEK 9,13403 0,109481 GBP 0,884760 1,13025 NOK 7,78286 0,128488 ISK 165,649 0,00603686 CHF 1,17659 0,849913

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Reglamente (EEB) Nr. 574/72 nustatyta, kad kita valiuta išreikštų sumų valiutos keitimo kursą apskaičiuoja Komisija, remdamasi 2 dalyje nurodyto referencinio laikotarpio mėnesiniu valiutų referencinių keitimo kursų, kuriuos skelbia Europos Centrinis Bankas, vidurkiu.
6.

Draudimas apima tik baigtinį cheminių medžiagų ir jų mišinių sąrašą (žr. pasiūlymo I priedą) ir jų pardavimą plačiajai visuomenei. Apribojimai netaikomi profesionaliems vartotojams ar sandoriams tarp įmonių. Be to, į sąrašą įtrauktų cheminių medžiagų plačiajai visuomenei draudžiama įsigyti, tik jeigu jų koncentracija viršija tam tikras nustatytas ribas. Be to, chemines medžiagas vis dėlto galima įsigyti pateikus valdžios institucijos išduotą licenciją (liudijančią, kad medžiaga skirta teisėtam naudojimui). Galiausiai išimtis taikoma ūkininkams, kuriems leidžiama kaip trąšas be licencijos įsigyti amonio nitrato, nepaisant koncentracijos lygio.
28.

Be to, EDAPP atkreipia dėmesį į tai, kad visi šie reikalavimai dėl proporcingumo ir būtinumo nustatyti esamuose ES teisės aktuose (pirmiausia ES pagrindinių teisių chartijoje, kuri dabar yra ES pirminės teisės dalis) ir nusistovėjusioje Europos žmogaus teisių teismo praktikoje. Kitaip tariant, naujų elementų į komunikatą neįtraukta. Todėl, EDAPP nuomone, komunikate nereikėtų paprasčiausiai kartoti šių reikalavimų, o derėtų numatyti konkrečias priemones ir mechanizmus, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi ir būtinumo, ir proporcingumo principų ir kad jie būtų praktiškai įgyvendinami visuose pasiūlymuose, kurie daro poveikį asmenų teisėms. 38–41 dalyse aptartas poveikio privatumui vertinimas galėtų būti gera priemonė šiam tikslui pasiekti. Be to, šis vertinimas turėtų būti taikomas ne tik naujiems pasiūlymams, bet ir esamoms sistemoms ir mechanizmams.
8.

Nors sąvoka „statistinė informacija“ plačiai vartojama tiek Reglamente (EB) Nr. 2533/98, tiek ECB priimtoje rekomendacijoje, EDAPP pažymi, jog sąvoka „statistinė informacija“ nėra apibrėžta nė viename tų dokumentų, išskyrus tam tikrą nuorodą atskaitomybės reikalavimų sąvokos apibrėžtyje (Reglamento (EB) Nr. 2533/98 1 straipsnio 1 dalis). EDAPP nuomone, šios sąvokos apimtis turėtų būti patikslinta atsižvelgiant į Reglamentą (EB) Nr. 2533/98 visų pirma todėl, kad statistinė informacija gali apimti ne tik juridinių, betir fizinių asmenų (taip pat vadinamų „atramine atskaitomybės visuma“) duomenis. Todėl asmens duomenys, kaip ši sąvoka suprantama Reglamente (EB) Nr. 45/2001, gali būti renkami ir, nors tie duomenys būtų tvarkomi kaip statistiniai duomenys, jie vis dar galėtų būti fizinių asmenų, kurių tapatybę galima nustatyti (t. y. nustatyti netiesiogiai pagal kodą arba dėl to, kad jie susiję su labai nedideliu skaičiumi asmenų, kuriems būdingos aiškios charakteristikos), duomenys. Be to, šią sąvoką apibrėžti svarbu ir dėl to, kad rekomendacijoje nagrinėjama galimybė suteikti mokslinio tyrimo įstaigoms prieigą prie konfidencialios statistinės informacijos, „kuri neleidžia tiesiogiai nustatyti tapatybę“ (8 straipsnio 4 dalis), arba, formuluojant pozityvų teiginį – kuri vis dėlto leidžia netiesiogiai nustatyti tapatybę.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 117/3

Prancūzijos vyriausybės pranešimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/22/EB dėl leidimų žvalgyti, tirti ir išgauti angliavandenilius išdavimo ir naudojimosi jais sąlygų (1)

(Pranešimas dėl prašymo išduoti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Forcelles“, žvalgyti skystus arba dujinius angliavandenilius)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 117/03

2008 m. liepos 3 d. raštu bendrovė Terre, kurios pagrindinė buveinė yra 14, route de Beaugency, 41220 La Ferté-Saint-Cyr (Prancūzija), pateikė prašymą trejiems metams gauti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Forcelles“, žvalgyti skystus arba dujinius angliavandenilius apie 20 kv. kilometrų teritorijoje, kurios dalis yra Merto ir Mozelio departamente.

Šiame leidime nurodytas perimetras sudarytas iš dienovidinių ir lygiagrečių, einančių per toliau geografinėmis koordinatėmis apibūdintas viršukalnes, pradiniu dienovidiniu laikant Paryžiaus dienovidinį.

Viršukalnės Ilguma Platuma A 4,14° R 53,85° Š B 4,20° R 53,85° Š C 4,20° R 53,81° Š D 4,12° R 53,81° Š E 4,12° R 53,84° Š F 4,14° R 53,84° Š

Prašymų pateikimas ir leidimo suteikimo kriterijai

Pirminio prašymo ir konkurencinių prašymų pateikėjai turi tenkinti sąlygas, nustatytas 2006 m. birželio 2 d. Nutarimo Nr. 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų 4 ir 5 straipsniuose (2006 m. birželio 3 d.Journal officiel de la République française).

Suinteresuotosios įmonės gali per 90 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos pateikti konkurencinį prašymą, remdamosi taisyklėmis, aprašytomis „Pranešime apie kalnakasybos leidimų išdavimą Prancūzijoje“, paskelbtame 1994 m. gruodžio 30 d. Europos Bendrijų oficialiojo leidinio C 374 11 puslapyje, ir nustatytomis Nutarimu Nr. 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų. Konkurenciniai prašymai siunčiami kalnakasybos ministrui toliau nurodytu adresu.

Pirminiam prašymui ir konkurenciniams prašymams taikomi minėto nutarimo 6 straipsnyje nustatyti kalnakasybos leidimų suteikimo kriterijai, o sprendimai dėl jų bus priimti ne vėliau kaip 2010 m. rugpjūčio 13 d.

Veiklos vykdymo ir sustabdymo sąlygos bei reikalavimai

Pareiškėjų prašoma remtis Kalnakasybos kodekso 79 ir 79.1 straipsniais ir 2006 m. birželio 2 d. Nutarimu Nr. 2006-649 dėl kalnakasybos, požeminio saugojimo darbų ir kasyklų bei požeminio saugojimo tvarkos (2006 m. birželio 3 d.Journal officiel de la République française).

Papildomos informacijos galima gauti šiuo adresu: Ministère de l'écologie, du développement et de l’aménagement durables (direction générale de l'énergie et du climat, direction de l’énergie, bureau exploration et production des hydrocarbures), 41, boulevard Vincent Auriol, 75703 Paris Cedex 13 FRANCE (telefonas +33 144972302, faksas: +33 153941440).

Minėtas įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas galima rasti interneto svetainėje „Légifrance“:

http://www.legifrance.gouv.fr

(1) OL L 164, 1994 6 30, p. 3.
33.

Pagal Direktyvą 95/46/EB, asmens duomenys turi būti adekvatūs, susiję ir savo apimtimi neviršijantys tikslų, kuriems jie renkami ir (arba) vėliau tvarkomi (6 straipsnio 1 dalies c punktas). Be to, juos tvarkyti būtina inter alia vykdant teisinę prievolę arba užduotį, atliekamą visuomenės labui, arba įgyvendinant oficialius įgaliojimus (7 straipsnio c ir e punktai).
39.

pabrėžia, kad visi ES projektai, susiję su naujos infrastruktūros statyba (tiek įgyvendinami per ESI fondus, tiek ir per ESIF), turėtų būti suderinami su darnumu susijusiais ES įsipareigojimais pagal darnaus vystymosi tikslus, taigi, be kita ko, atsparūs nelaimėms; ragina aiškiai šį principą paminėti fondų įgyvendinimo taisyklėse; taip pat ragina Komisiją paskelbti veiksmų planą dėl esamų pastatų seisminio atsparumo didinimo, kad jis taptų valstybių narių regioninės plėtros veiksmų programos prioritetu;
31.

pažymi, kad pasienio regionuose skaitmeninimo procesas, kurį dabar vykdome, turi remtis trejopa gamybos struktūros perspektyva – valdžios institucijomis ir viešaisiais subjektais, kurie teikia paslaugas piliečiams, ir pačiais piliečiais. Šiomis aplinkybėmis e. paslaugos gali atverti labai įdomią tarpvalstybinių viešųjų paslaugų plėtojimo sritį. Pavyzdžiui, naudojant automatinio vertimo sąsają, galima įveikti kalbos barjerą – vieną didžiausių apskritai tarpvalstybinio bendradarbiavimo ir konkrečiai viešųjų paslaugų teikimo per sienas kliūčių. Be to, sukūrus elektronines korteles, suteikiančias pasienio regionų piliečiams galimybę naudotis tarpvalstybinėmis viešosiomis paslaugomis, būtų žengtas svarbus žingsnis siekiant pagerinti tų regionų gyventojų gyvenimo kokybę. Dažnesnis e. procedūrų naudojimas leistų suderinti administracines nuostatas, taigi pašalintų kitas kliūtis. Be to, plėtojant dirbtiniu intelektu paremtas sistemas būtų galima toliau skatinti paslaugų teikimą visoje Europoje;