ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Reikšmingų ir nuolatinių didėjimo tendencijų nustatymo tvarka grindžiama tokiais elementais: a) parenkamas toks monitoringo dažnumas ir monitoringo taškai, kad jų pakaktų: i) teikti informaciją, kuri būtina siekiant užtikrinti, kad tokias stiprėjančias tendencijas galima būtų su deramu pasitikėjimu ir tikslumu atskirti nuo natūralių nukrypimų; ii) nustatyti tokias didėjimo tendencijas taip, kad liktų pakankamai laiko įgyvendinti priemones siekiant užkirsti kelią aplinkos apsaugos požiūriu reikšmingiems žalingiems požeminio vandens kokybės pokyčiams arba bent kiek įmanoma juos sušvelninti. Pirmą kartą toks nustatymas turi būti atliktas 2009 m., jei įmanoma, atsižvelgus į esamus duomenis, pagal Direktyvos 2000/60/EB 13 straipsnyje nurodytą pirmąjį upės baseino valdymo planą rengiant pranešimą apie tendencijos nustatymą, ir po to bent kas šešerius metus; iii) atsižvelgti į požeminio vandens telkinio laikinas fizines ir chemines charakteristikas, įskaitant požeminio vandens nuotėkio sąlygas, pasipildymo normas ir prasisunkimo per dirvožemį ar podirvį laiką. b) naudojami monitoringo ir analizės metodai, atitinkantys tarptautinius kokybės kontrolės principus, įskaitant, jei reikia, CEN ar nacionalinius standartizuotus metodus, siekiant užtikrinti, kad būtų teikiami lygiavertės mokslinės kokybės ir palyginami duomenys; c) įvertinimas grindžiamas statistiniu metodu, tokiu kaip regresijos analizė, analizuojant tendencijas atskiruose monitoringo taškuose tam tikrais laiko tarpais; d) siekiant išvengti paklaidų nustatant tendencijas, visiems žemiau kiekybinio įvertinimo ribos esantiems matams skaičiuojant priskiriama pusė iš visų laiko tarpų aukščiausio kiekybinio įvertinimo ribos vertės, išskyrus bendros pesticidų apimties atveju.
Pagalbą suteikianti institucija

One North East and Yorkshire Forward Stella House Goldcrest Way Newburn Riverside Newcastle upon Tyne NE15 8NY UNITED KINGDOM Yorkshire Forward Victoria House 2 Victoria Place Leeds LS11 5AE UNITED KINGDOM http://www.onenortheast.co.uk/ http://www.yorkshire-forward.com/
Temporary aid in the form of subsidised interest rates

Teisinis pagrindas
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8633 – Lufthansa / certain Air Berlin assets Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faks. +32 22964301 Pašto adresas European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
25.

Be to, Komiteto vykdoma stebėsena siekiama užtikrinti, kad atitinkamos ES institucijos, įstaigos, organai ir agentūros, taip pat atitinkamos valstybės narės atsižvelgtų į OLAF atliktų tyrimų rezultatus ir išvadas ir tinkamai juos vykdytų. Gali būti nepataisomai pakenkta tolesniems teisminiams, finansiniams ar drausminiams veiksmams ir baudžiamojo persekiojimo bei išieškojimo galimybėms, visų pirma dėl senaties klausimų (senaties termino pagal taikomus nacionalinius įstatymus) arba dėl to, kad nacionalinės teisminės institucijos negali tinkamai ištirti seniai įvykusių įvykių.
6.

Savo nuomonėje Priežiūros komitetas padarė išvadą, kad Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 pakeitimu turėtų būti sujungti visų OLAF tyrimų pradėjimo pagrindai, kad būtų išvengta susiskaidymo ir aiškinimo sunkumų ir padidintas teisės aktų bei procesinių garantijų aiškumas. Į sujungtą teisinę sistemą taip pat turėtų būti įtrauktas baigtinis kodeksas, kuriuo nustatomi OLAF įgaliojimai. Reglamente reikės atkreipti ypatingą dėmesį į OLAF įgaliojimų, susijusių su ES institucijomis, ir šios tarnybos kompetencijos sričių pasidalijimo su būsima Europos prokuratūra išaiškinimą. Komiteto nuomone, šiuo metu taikomomis vidaus taisyklėmis neužtikrinamas tyrimo eigos skaidrumas, kurio siekė teisės aktų leidėjas. Be to, instrukcijų daug, o tai gali klaidinti OLAF darbuotojus, ypač tyrėjus. Tokiai padėčiai būtų galima užkirsti kelią, reglamente nustatant išsamias tyrimo procedūras, kaip antai: ne tokius lanksčius tyrimų pradėjimo kriterijus, kad nebūtų pakenkta OLAF gaunamos informacijos teisiniam tikrumui ir vienodam apdorojimui. Be to, nustačius išsamias tyrimo procedūras, būtų įdiegti mechanizmai siekiant atsverti galimą piktnaudžiavimą tarnybine diskrecija arba nederamą išorinį spaudimą OLAF generaliniam direktoriui. Tai taip pat atsvertų plačią dabartiniu reglamentu generaliniam direktoriui suteiktą diskreciją, nes generaliniam direktoriui būtų nustatyta pareiga reguliariai informuoti Priežiūros komitetą apie pagrindus, kuriais remiantis priimami sprendimai nepradėti tyrimo.
7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad dėl sandorio, apie kurį pranešta, nebus labai ribojama veiksminga konkurencija šiose atitinkamose rinkose: 7.1. tradicinių biuro reikmenų arba jų atskirų kategorijų platinimo per sutarčių kanalą verslo klientams, turintiems daugiau nei 100–200 biuro darbuotojų arba 250 darbuotojų, Austrijoje, Belgijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje, Airijoje, Italijoje, Ispanijoje ir Jungtinėje Karalystėje; 7.2. tradicinių biuro reikmenų arba jų atskirų kategorijų platinimo per sutarčių kanalą nacionalinėje rinkoje verslo klientams, turintiems mažiau nei 100–200 biuro darbuotojų arba 250 darbuotojų, ir 7.3. biuro reikmenų platinimo per tiesioginį kanalą.
12.

Ieškovų Anglijos ir Velso Aukštojo teisingumo teismo nagrinėjamoje byloje The Secretary of State for Health ir kt. prieš Servier Laboratories Limited ir kt. prašymu leidau jiems būti išklausytiems kaip suinteresuotiesiems tretiesiems asmenims. Konstatavau, kad jie įrodė turintys pakankamą suinteresuotumą (7), kadangi jie yra Anglijos nacionalinės sveikatos apsaugos tarnybos (National Health Service) dalis, kuri yra labai svarbi Anglijoje įsigyjant perindoprilo, ir buvo ieškovai nacionaliniame procese, kurio didžioji dalis buvo dėl to paties dalyko kaip ir procedūra byloje AT.39612.
1.

2014 m. lapkričio 28 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį ir, visų pirma, po to, kai buvo pateiktas prašymas pagal to reglamento 4 straipsnio 5 dalį, ir į jį buvo atsižvelgta, Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą sandorį (toliau – siūlomas sandoris), kuriuo pranešančiosios šalys, konkrečiai, „PRS for Music Limited“ (toliau – PRSfM), „Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a.“ (toliau – STIM) ir „Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (toliau – GEMA)“, pirkdamos akcijas įgyja bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 152/24

Atnaujintas Lietuvos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas), 37 straipsnį

Valstybės narės galimybė teisės aktais nustatyti prievolę turėti ar nešiotis dokumentus pagal 21 straipsnio c punktą

(2014/C 152/05)

LIETUVA

Lietuvos pateiktos informacijos, skelbtos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL C 98, 2009 m. balandžio 29 d.), pakeitimas

Nacionaliniuose teisės aktuose nenustatytas reikalavimas nuolatos turėti ar nešiotis su savimi dokumentus.

Tačiau, remiantis įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nuostatomis (3 str. 4 d.), užsieniečiai policijos ar kitos teisėsaugos institucijos pareigūnų reikalavimu privalo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (kelionės dokumentą, leidimą gyventi ar kita), taip pat kitus dokumentus, kuriuose nurodytas buvimo valstybėje tikslas ir sąlygos ir kurie įrodo, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai.

Atkreiptinas dėmesys, kad Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymas (17 str. 5 d.) bei kiti teisės aktai numato, jog draudžiama būti teritorijoje, kur galioja pasienio teisinis režimas, asmenims be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Šis draudimas netaikomas teritorijoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, esančioje prie vidaus sienos, išskyrus atvejus, kai vidaus sienos kontrolė laikinai atnaujinama. Lietuvos Respublikos, kitų Europos Sąjungos valstybių narių piliečiams ir asmenims, kurie naudojasi Sąjungos laisvo judėjimo teise, vyresniems kaip 16 metų, draudžiama būti pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Lietuvos Respublikos, kitų Europos Sąjungos valstybių narių piliečiams ir asmenims, kurie naudojasi Sąjungos laisvo judėjimo teise, neturintiems 16 metų, draudžiama būti pasienio ruože be gimimo liudijimo arba vaiko kelionės dokumento, arba kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Kitiems asmenims draudžiama būti pasienio ruože be galiojančio užsienio valstybės piliečio paso ar jį atitinkančio kelionės dokumento, užsieniečio paso ar kito asmens tapatybę ir teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančio dokumento.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad asmenys valstybės sienos apsaugos zonoje, be minimų dokumentų, gali būti tik turėdami Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduotus vienkartinius terminuotos leidimus arba nuolatinius leidimus. Tokių leidimų asmenims nereikia, jeigu į valstybės sienos apsaugos zoną įvažiuojama, įplaukiama ar įskrendama kertant valstybės sieną Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytą tvarka.
77.

Be to, EDAPP pažymi, kad dėl motyvų stokos ir visapusiai atsižvelgiant į kitas lygiagrečias Komisijos iniciatyvas bei tebevykdomas teisėkūros procedūras, pvz., duomenų apsaugos reformą ir siūlomą reglamentą dėl elektroninės atpažinties ir patikimumo užtikrinimo paslaugų, Kibernetinio saugumo strategijoje neužtikrinamas tikrai visapusis ir holistinis požiūris į kibernetinį saugumą ES, be to, ja gali būti išlaikytas suskaidytas ir nevienodas požiūris. EDAPP taip pat pažymi, kad pagal siūlomą direktyvą dėl TIS visapusis požiūris į saugumą ES dar nėra įmanomas ir kad duomenų apsaugos teisės aktuose nustatyta pareiga yra bene išsamiausia tinklo ir saugumo pareiga pagal ES teisę.
51.

Dėl suinteresuotųjų šalių, prašančių suteikti prieigą prie ECR, duomenų tvarkymo, EDAPP rekomenduoja pasiūlyme konkrečiai nurodyti duomenų apsaugos priemones, kurios bus taikomos tvarkant su trečiosiomis šalimis susijusius duomenis (pvz., kokį terminą duomenys bus saugomi suteikus arba atsisakius suteikti prieigą ir kas gali gauti prieigą prie šių duomenų). Be to, IV priede pateiktoje formoje be pranešimo apie galimybę susipažinti su informacija (12) taip pat turėtų būti pateikiamas pranešimas apie privatumą.
58.

Vis dėlto EDAPP siūlo atlikti šiuos patobulinimus: — pasiūlymo 22 ir 23 konstatuojamosiose dalyse paaiškinti, kada taikytinas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001, o kada – Direktyva 95/45/EB. Be to, EDAPP siūlo išbraukti arba patikslinti pasiūlymo 25 straipsnio 6–8 dalis, nes dabartiniame pasiūlymo tekste paprasčiausiai atkartojamos Direktyvoje 95/46/EB ir Reglamente (EB) Nr. 45/2001 nustatytos pareigos, — 19 konstatuojamojoje dalyje įterpti žodį „raštu“, kad jis atitiktų 24 straipsnio 2 dalį, ir taip užtikrinti pasiūlymo teksto nuoseklumą, — paaiškinti įnašo mokėtojų, sumokėjusių per metus daugiau nei 1 000 EUR įnašą, pavardžių ir (arba) pavadinimų skelbimo tvarką pagal pasiūlymo 24 straipsnio 1 dalies f punktą, kai tokios pavardės ir (arba) pavadinimai pagal pasiūlymo 24 straipsnio 2 dalį skelbiami be jų aiškaus raštiško sutikimo, — atsižvelgiant į sprendimą Schecke byloje, konstatuojamosiose dalyse paaiškinti, ar buvo nagrinėtos kitos skaidrumo užtikrinimo priemonės, ir tinkamiau pagrįsti pasirinktą 1 000 EUR metinę ribą, taikomą skelbiant rėmėjų ir įnašų mokėtojų pavardes ir (arba) pavadinimus, — nurodyti, kad pareiga teikti informaciją apie galimų rėmėjų ir narių asmens duomenų paviešinimą ir tvarkymą, kaip nustatyta pasiūlymo 24 straipsnio 3 dalyje, taip pat taikoma galimiems partijų ir fondų (teisiniams) atstovams, — 24 straipsnio 1 dalies g punkte aiškiai nurodyti, kad svetainėje nebus skelbiami asmens duomenys; arba bent tiksliau paaiškinti sankcijų paskelbimo formą ir tai, ar pasiūlyme taip pat numatyta (tiesiogiai ar netiesiogiai) skelbti fizinių asmenų asmens duomenis, — konstatuojamojoje dalyje paaiškinti, kurios Reglamento (EB) Nr. 45/2001 nuostatos yra ypač svarbios šiomis aplinkybėmis, — dėl mažesnių partijų 24 straipsnio 1 dalies g punkte aiškiai nurodyti, kad turėtų būti tinkamai atsižvelgiama į tikėtiną tokio paskelbimo poveikį atitinkamos partijos arba fondo nariams, — konstatuojamojoje dalyje paaiškinti atitinkamo maksimalaus termino, kurį saugomi pagal 25 straipsnio 3 ir 5 dalis surinkti asmens duomenys, nustatymo motyvus, — pasiūlymo 24 straipsnyje nustatyti Europos Parlamentui pareigą užtikrinti, kad registro svetainėje skelbiama su asmens duomenimis susijusi informacija bus prieinama tik per interneto paieškos sistemas, jeigu tai yra būtina siekiant šio pasiūlymo tikslų, — įvertinti, ar metinis partijos arba fondo narių sąrašo atnaujinimas, kaip numatyta pasiūlymo 6 straipsnio 7 dalyje, yra pakankama priemonė asmens duomenų kokybei užtikrinti, — apsvarstyti, ar bent tuo atveju, kai nariai atsisako narystės partijoje arba fonde, skubus pranešimas registrui nebūtų geresnė priemonė duomenų kokybės tikslui pasiekti.
72.

Be to, EDAPP taip pat rekomenduoja: — teikti daugiau gairių dėl duomenų tvarkymo teisinio pagrindo ir pasirinkimo galimybių duomenų subjektams: visų pirma reikėtų aiškiai atskirti tikslus, kuriais energijos suvartojimo duomenys gali būti tvarkomi be kliento sutikimo, ir tuos, kuriems pasiekti reikia kliento sutikimo (4.2 skirsnis), — privalomai taikyti privatumo didinimo technologijas (PDT) ir kitus „geriausius turimus metodus“ duomenų ribojimo tikslais (4.3 skirsnis), — išaiškinti skirtingų veiklos vykdytojų funkcijas ir atsakomybės sritis duomenų apsaugos požiūriu (4.4 skirsnis), — teikti daugiau gairių dėl duomenų saugojimo terminų; iš esmės saugoti atskirų namų ūkių tikslius suvartojimo duomenis turėtų būti leidžiama tik iki laikotarpio, per kurį galima teisėtai pateikti skundą dėl sąskaitos arba atlikti mokėjimą, pabaigos ir tik tokio išsamumo lygio, kuris reikalingas sąskaitai parengti (nepažeidžiant vartotojų teisės saugoti duomenis ilgiau, jei gaunamas sutikimas, pavyzdžiui, siekiant gauti tikslinę konsultaciją energijos suvartojimo klausimais) (4.5 skirsnis), — suteikti vartotojams tiesioginę prieigą prie jų energijos suvartojimo duomenų; ir taikyti veiksmingus duomenų subjektų informavimo apie jų duomenų tvarkymą metodus; duomenų gavybos atveju, tai turėtų būti susiję su atskirų profilių atskleidimu ir duomenų gavybos reikmėms naudojamų algoritmų logika; taip pat reikėtų teikti išsamią informaciją apie nuotolinio įjungimo ir (arba) išjungimo funkciją, jei tokia yra (4.6 skirsnis).
71.

Be to, EDAPP turi konkrečių pastabų, susijusių su kai kuriomis susitarimo nuostatomis, visų pirma: — susitarime nėra aiškiai aptariama užtikrinimo priemonių taikymo sritis skaitmeninėje aplinkoje, kaip nustatyta 27 straipsnyje ir neaišku, ar jos taikomos tik stambaus masto intelektinės nuosavybės teisių pažeidimams. Susitarimo 23 straipsnyje nustatyta sąvoka „komerciniais tikslais“ nėra pakankamai tiksliai apibrėžta ir aiškiai nenurodoma, kad susitarimas netaikomas privačių naudotojų veiksmams, kurie atlikti siekiant asmeninio, su pelnu nesusijusio tikslo, — „kompetentingų institucijų“, kurioms suteikti įgaliojimai nustatyti draudimus pagal susitarimo 27 straipsnio 4 dalį, sąvoka yra per daug neaiški ir neleidžia užtikrintai tvirtinti, kad įtariamų pažeidėjų asmens duomenys būtų atskleidžiami tik kontroliuojant teisminėms institucijoms. Be to, sąlygos, kurias teisių turėtojai turi įgyvendinti, kad jų prašymas dėl tokio draudimo būtų patenkintas, taip pat nėra pakankamos. Šie trūkumai gali turėti didelį poveikį tais atvejais, kai užsienio „kompetentingos institucijos“ pateikia prašymus ES įsisteigusiems interneto paslaugų teikėjams, — pagal daugumą savanoriško bendradarbiavimo priemonių, susijusių su intelektinės nuosavybės teisių apsauga, kurias būtų galima įgyvendinti pagal susitarimo 27 straipsnio 3 dalį, interneto paslaugų teikėjai tvarkytų asmens duomenis, o tai ES teisėje nėra leidžiama, — susitarime nėra numatyta pakankamai apribojimų ir saugiklių, susijusių su priemonių, kurių pagalba plačiu mastu stebimi elektroninio susirašinėjimo tinklai, įgyvendinimu. Visų pirma susitarime nenustatyti tokie saugikliai kaip pagarba privatumui ir duomenų apsaugai, veiksminga teisminė apsauga, tinkamas procesas, ir pagarba nekaltumo prezumpcijos principui.
28.

EDAPP rekomenduoja atkreipti dėmesį į toliau pateiktą informaciją, kad duomenų apsaugos požiūriu pasiūlymo tekstą būtų galima tobulinti: — pasiūlyme turėtų būti nustatytos duomenų, kuriais tarpusavyje keisis kompetentingos institucijos, kategorijos, — EDAPP tikisi, kad su juo bus konsultuojamasi dėl įgyvendinimo priemonių, susijusių su asmens duomenų apsauga, — reglamento tekste turėtų būti aprašomos saugumo priemonės, susijusios su leidžiamais naudojimosi informacija apie įtariamus sukčiavimo atvejus būdais, — įstatymų leidėjas turi aiškiai įrodyti informavimo teisės ir teisės susipažinti ribojimų būtinybę ir proporcingumą. Be to, pasiūlymo tekste arba konstatuojamojoje dalyje turi būti konkrečiai nurodyti ypatingi atvejai, kada tokie ribojimai yra reikalingi, — reglamente turėtų būti konkrečiai nurodytas maksimalus informacijos apie gabenimą Bendrijos viduje saugojimo terminas, — saugojimo terminą pagrindžiančios aplinkybės turėtų būti nurodytos reglamento preambulėje, — tarptautiniu mastu perduodant duomenis apie įtartinus sandorius turėtų būti laikomasi Direktyvos 95/46/EB 8 ir 26 straipsnio nuostatų, be to, turėtų būti konkrečiai nurodyta tokių perdavimų apimtis, siuntėjo tapatybė ir tikslas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 134/6

Reglamento (EEB) Nr. 574/72 107 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys

Referencinis laikotarpis: 2012 m. balandžio mėn.

Taikymo laikotarpis: 2012 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėn.

04-2012 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 24,8088 7,43928 0,699311 3,45280 294,806 4,17817 1 BGN = 0,511300 1 12,6848 3,80370 0,357557 1,76542 150,734 2,13630 1 CZK = 0,0403082 0,0788348 1 0,299864 0,0281880 0,139176 11,8831 0,168414 1 DKK = 0,134422 0,262902 3,33484 1 0,0940024 0,464131 39,6283 0,561636 1 LVL = 1,42998 2,79675 35,4761 10,6380 1 4,93743 421,567 5,97470 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,18514 2,15457 0,202534 1 85,3818 1,21008 1 HUF = 0,00339206 0,00663419 0,0841530 0,0252345 0,00237210 0,0117121 1 0,0141726 1 PLN = 0,239339 0,468100 5,93773 1,78051 0,167373 0,826391 70,5587 1 1 RON = 0,228368 0,446642 5,66554 1,69889 0,159700 0,788509 67,3243 0,95416 1 SEK = 0,112803 0,220621 2,79852 0,839176 0,0788846 0,389487 33,2551 0,471311 1 GBP = 1,21672 2,37965 30,1853 9,05150 0,850863 4,20108 358,696 5,08365 1 NOK = 0,132104 0,258370 3,27736 0,982762 0,0923820 0,456130 38,9452 0,551954 1 ISK = 0,00598712 0,0117096 0,148533 0,0445399 0,00418685 0,0206723 1,76504 0,0250152 1 CHF = 0,831721 1,62668 20,6340 6,18741 0,581631 2,87177 245,197 3,47507





04-2012 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37890 8,86498 0,821884 7,56977 167,025 1,20233 1 BGN = 2,23893 4,53266 0,420229 3,87042 85,4000 0,614749 1 CZK = 0,176506 0,357332 0,0331287 0,305124 6,73249 0,0484636 1 DKK = 0,588618 1,19164 0,110479 1,01754 22,4518 0,161619 1 LVL = 6,26174 12,6767 1,17528 10,8246 238,843 1,71930 1 LTL = 1,26822 2,56748 0,238034 2,19236 48,3739 0,348218 1 HUF = 0,0148535 0,0300705 0,00278788 0,0256771 0,566559 0,00407836 1 PLN = 1,04804 2,12174 0,196709 1,81174 39,9757 0,287764 1 RON = 1 2,02448 0,187692 1,72869 38,1432 0,274573 1 SEK = 0,493955 1 0,0927113 0,853896 18,8410 0,135626 1 GBP = 5,32788 10,7862 1 9,21027 203,222 1,46289 1 NOK = 0,578472 1,17110 0,108574 1 22,0648 0,158833 1 ISK = 0,0262170 0,0530757 0,00492072 0,0453211 1 0,00719847 1 CHF = 3,64202 7,37319 0,683578 6,29594 138,918 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-12 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,8088 0,0403082 DKK 7,43928 0,134422 LVL 0,699311 1,42998 LTL 3,45280 0,289620 HUF 294,806 0,00339206 PLN 4,17817 0,239339 RON 4,37890 0,228368 SEK 8,86498 0,112803 GBP 0,821884 1,21672 NOK 7,56977 0,132104 ISK 167,025 0,00598712 CHF 1,20233 0,831721

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Reglamente (EEB) Nr. 574/72 nustatyta, kad kita valiuta išreikštų sumų valiutos keitimo kursą apskaičiuoja Komisija, remdamasi 2 dalyje nurodyto referencinio laikotarpio mėnesiniu valiutų referencinių keitimo kursų, kuriuos skelbia Europos Centrinis Bankas, vidurkiu.
—

į 23 straipsnį įtraukti bendrą nuostatą dėl privatumo ir asmens duomenų apsaugos, kurioje būtų nustatyta, kad valstybės narės visais būdais užtikrina aukų privataus ir šeimos gyvenimo apsaugą ir saugo aukų asmens duomenis nuo pirmo kontakto su valstybės institucijomis, per bet kokį bylos nagrinėjimą ir po jo. Be to, dabartinė 23 straipsnio 1 dalis turėtų būti pakeista taip, kad leistų teisminėms institucijoms patvirtinti apsaugos priemones ir „vykdant nusikalstamos veikos tyrimą“,
29.

Be to, nors pasiūlyme šiame etape nenumatyta jokios suderinamumo su kitomis Komisijos ar kitų institucijų tvarkomomis duomenų bazėmis galimybės, EDAPP pabrėžia, kad nustatant tokį suderinamumą ar keitimąsi pirmiausia turi būti laikomasi tikslo ribojimo principo – duomenys turėtų būti naudojami tuo tikslu, kuriuo duomenų bazė sukurta, o tolesnis keitimasis duomenimis ar duomenų bazių sujungimas siekiant kitokių tikslų negali būti leidžiamas. Be to, tam turi būti specialus teisinis pagrindas, paremtas ES sutartimis.
8.

Kartu su pasiūlymu pateikiamame aiškinamajame memorandume pažymima, kad Europos e. teisingumo portalas (14) turi tapti svarbiausiu prieigos prie teisinės informacijos, teisinių ir administracinių institucijų, registrų, duomenų bazių ir kitų ES teikiamų paslaugų punktu. Be to, jame patvirtinama, kad pasiūlymu papildomas e. teisingumo projektas ir kad pasiūlymas turėtų padėti tretiesiems asmenims lengviau gauti verslo informaciją per portalą.
6.

Tarp krypčių ir tikslų, kuriais reikėtų vadovautis įgyvendinant VSS, 2010 m. lapkričio mėn. išvadose kalbama apie iniciatyva ir žvalgybiniais duomenimis grindžiamo požiūrio apsvarstymą, privalomą ES agentūrų bendradarbiavimą, be kita ko, toliau tobulinant jų keitimąsi informacija, ir siekio, kad piliečiai suprastų Sąjungos atliekamo darbo, kad juos apsaugotų, svarbą. Be to, išvadose Komisija raginama kartu su atitinkamų agentūrų ir valstybių narių ekspertais parengti kiekvieno prioriteto daugiametį strateginį planą (toliau – DSP) nustatant tinkamiausią problemos sprendimo strategiją. Be to, išvadose Komisija raginama konsultuotis su valstybių narių bei ES agentūrų ekspertais ir parengti nepriklausomą mechanizmą DSP įgyvendinimui vertinti. EDAPP toliau šioje nuomonėje nagrinės šiuos klausimus, nes jie glaudžiai susiję su asmens duomenų apsauga, privatumu ir kitomis susijusiomis pagrindinėmis teisėmis ir laisvėmis arba turi joms didelį poveikį.
2.

Department of Enterprise, Trade and Investment parengė taisykles, kuriomis Šiaurės Airijoje įgyvendinama Tarybos direktyva 94/22/EB. Šios taisyklės vadinasi Hydrocarbons Licensing Directive Regulations (Northern Ireland) 2010 (S.R. 2010 No 170). Taisyklės įsigaliojo 2010 m. gegužės 28 d., jos pateiktos minėtos institucijos interneto svetainėje: http://www.detini.gov.uk