ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Prisiėmusi įsipareigojimus „Novelis“ įsipareigojo parduoti i) įmonės „Aleris“ aliuminio automobilių kėbulų lakštų (toliau – aliuminio AKL) verslą ir ii) kitą plokščių valcavimo produktų iš aliuminio verslą, esantį „Aleris“ gamykloje Belgijoje (toliau – parduodamas verslas), ir per šešis mėnesius nuo patvirtinimo sprendimo surasti pirkėją bei sudaryti galutinę privalomą parduodamo verslo pirkimo–pardavimo sutartį. Be to, „Novelis“ įsipareigojo užbaigti parduodamo verslo pardavimą per […] mėnesių laikotarpį nuo tada, kai Komisija patvirtins pirkėją ir pardavimo sąlygas (toliau – užbaigimo laikotarpis).
—

CSL yra biotechnologijų bendrovė, turinti vaistų, įskaitant skirtų gydyti hemofiliją ir imunines ligas (per „CSL Behring“), taip pat vakcinų nuo gripo (per „Seqirus“), portfelį, o per „CSL Behring“ padalinį „CSL Plasma“ valdo plazmos surinkimo tinklą;
(24)

Be to, dar prieš sudarant sandorį įmonė „Wieland“ yra neabejotina valcuotų gaminių rinkos lyderė, užimanti didelę rinkos dalį, sparčiai auganti ir turinti platų gaminių asortimentą, be to, ji yra itin stipri šios rinkos aukščiausios klasės dalyje. Dar prieš sudarant sandorį įmonė „Wieland“ turi didelę įtaką rinkoje ir ja naudojasi, todėl gali valcuotų gaminių rinkoje, ypač šios rinkos aukščiausios klasės dalyje, elgtis tam tikru mastu nepriklausomai nuo konkurentų ir klientų.
—

Mizuho Securities Co., Ltd. (toliau – „Mizuho“) (Japonija), „Mizuho Financial Group“ patronuojamąja įmone,
Cementbouw

Remiantis Susijungimų reglamento 3 straipsniu, laikoma, kad koncentracija vykdoma, kai atsiranda ilgalaikių kontrolės pokyčių dėl dviejų įmonių susijungimo arba kitos įmonės kontrolės įsigijimo ( 9 ) . Nors paprastai koncentracija vykdoma sudarius vieną sandorį, koncentracijos sąvoka, kaip ji apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnyje, gali apimti kelis teisiškai atskirus, bet glaudžiai susijusius sandorius, kurie sudaro „vieną koncentraciją“. Vienos koncentracijos sąvoka nurodyta Susijungimų reglamento preambulės 20 konstatuojamojoje dalyje, kurioje nustatyta: „[b]e to, vienos koncentracijos sandoriais reikia laikyti tuos sandorius, kurie glaudžiai siejasi dėl sąlygų arba dėl to, kad jie vyksta kaip per palyginti trumpą laikotarpį sudarytų vertybinių popierių sandorių serija“. Bendrasis Teismas Sprendimenurodė, kad norint nustatyti, ar keli sandoriai sudaro vieną koncentraciją, reikėtų atsižvelgti į tai, koks yra „šalių siekiamas ekonominis tikslas“ ( 10 )
Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.9205 – IBM / Red Hat)

(Tekstas svarbus EEE)

(2019/C 185/11)

2.

Įmonių verslo veikla:

— IBM: įvairių informacijos technologijų (IT) sprendimų, konkrečiai, įmonėms skirtos IT programinės įrangos ir sistemų (pavyzdžiui, serverių, saugojimo sistemų, debesijos ir kognityviosios pasiūlos) kūrimas, gamyba ir pardavimas, taip pat IT įdiegimo paslaugos (pavyzdžiui, verslo konsultacijos ir IT infrastruktūros paslaugos),

— „Red Hat“: atvirojo kodo programinės įrangos ir aptarnavimo paslaugų teikimas taikant bendruomenės remiamą metodą, pagal kurį siekiama sukurti ir pasiūlyti įmonėms įvairią atvirojo kodo programinę įrangą.
—

tam tikru „E.ON SE“ elektros energijos gamybos turtu (toliau – įmonės E.ON turtas, Vokietija). Įmonės E.ON turtas apima šiuos subjektus ir šių subjektų akcijas: „E.ON Climate & Renewables GmbH“ (Vokietija), „Amrum Offshore West GmbH“ (Vokietija), „E.ON Climate & Renewables UK Limited“ (JK), „E.ON Climate & Renewables North America, LLC“ (JAV), „E.ON Wind Sweden AB“ (Švedija), „E.ON Climate & Renewables Italia S.r.l“ (Italija). Be to, įmonė RWE įgis apie 60 % įmonės „Rampion NewCo“ (JK) akcijų, taip netiesiogiai įgydama apie 30 % įmonės „Rampion Offshore Wind Limited“ (JK) akcijų. Be šio atsinaujinančiosios energijos gamybos turto, įmonė RWE taip pat iš įmonės E.ON įgis keletą atominių elektrinių turto dalių: 12,5 % įmonės „Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH“ (Vokietija) mažumos dalį, 25 % įmonės „Kernkraftwerk Gundremmingen GmbH“ mažumos dalį ir 25 % branduolinio kuro ir atliekų bendros nuosavybės dalį, taip pat nekilnojamąjį turtą, susijusį su atomine elektrine „Gundremmingen“.
Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.9257 – NEC / KMD)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2019/C 28/04)

2.

Įmonių verslo veikla:

— NEC: Japonijos technologijų grupė, tiekianti įrangą ir teikianti IT sprendimus viešajam ir privačiajam sektoriams. Per savo patronuojamąją įmonę „Northgate Public Services Limited“ (toliau – NPS) NEC teikia IT paslaugas Jungtinės Karalystės viešajam sektoriui,

— KMD: Danijos IT įmonė, teikianti IT sprendimus vietos ir centrinės valdžios institucijoms, visų pirma Danijoje ir Šiaurės šalyse.
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: Byla M.8748 – Dr. Oetker / Bake & Co Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksas +32 22964301 Pašto adresas European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
6.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti Komisijai faksu (numeris +32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8542 – The Carlyle Group / CVC / China Investment Corporation / ENGIE E&P International“ adresu: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8608 – ENGIE / La Caisse Des Dépôts et Consignations / CEOLFALRAM76 Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksas +32 22964301 Pašto adresas European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
Siekiant teikti esmines paslaugas naudojant ypatingos svarbos infrastruktūros objektus, kurie padeda užtikrinti gyvybiškai svarbias visuomenės funkcijas arba ekonominę veiklą Sąjungoje, būtina, kad tokios paslaugos būtų teikiamos patikimai, o atitinkami operatoriai turi būti atsparūs dabartinei ir ateityje numatomai rizikai (pvz., gamtiniams pavojams, hibridiniams veiksmams, terorizmui, incidentams pasinaudojant vidine informacija, ekstremaliosioms visuomenės sveikatos situacijoms arba nelaimingiems atsitikimams). Dabartinė Europos sistema ne iki galo atitinka tikslą ir nėra orientuota į ateities uždavinius. Nepaisant 2008 m. Europos ypatingos svarbos infrastruktūros objektų direktyvos ir kitų ES ir nacionalinio lygmens priemonių, kurių buvo imtasi nuo to laiko, operatoriai ne visada yra tinkamai apsirūpinę, kad pašalintų riziką, atsirandančią dėl vis sudėtingesnių veiklos aplinkybių, kurioms, be kita ko, būdingas dinaminis rizikos pobūdis ir didesnė sektorių tarpusavio priklausomybė. Europos ypatingos svarbos infrastruktūros objektų direktyva, kuri veikiau buvo orientuota į turto apsaugą, o ne operatorių atsparumą, skirta nedideliam skaičiui Europos ypatingos svarbos infrastruktūros objektų, darančių tarpvalstybinį poveikį dviejuose sektoriuose (energetikos ir transporto). Be to, nacionaliniu lygmeniu esama įvairių požiūrių ir trūkumų, susijusių su sektorių aprėptimi, kriterijais, rizikos vertinimu, keitimusi informacija ir pan. Todėl atsiranda kliūčių tinkamam vidaus rinkos veikimui, stipriai apsunkinamas operatorių gebėjimas patikimai ir netrukdomai be jokių nepagrįstų apribojimų teikti atitinkamas paslaugas visoje Sąjungoje.
Ši iniciatyva yra pagrindinė kapitalo rinkų sąjungos (toliau – KRS) darbo programos dalis ir ja siekiama sudaryti palankesnes sąlygas mažosioms ir vidutinėms įmonėms (toliau – MVĮ) patekti į viešąsias kapitalo rinkas. Konkrečiau ja siekiama mažinti pernelyg didelę administracinę naštą, tenkančią MVĮ, kai jų akcijos ir obligacijos yra įtraukiamos į prekybos sąrašą arba išleidžiamos, ir didinti MVĮ augimo rinkų (kurios yra nauja daugiašalių prekybos sistemų kategorija, sukurta Finansinių priemonių rinkų direktyva II 2014/65/ES, toliau – FPRD II) likvidumą. Šiuo metu ES taisyklių sąvade numatytos tik kelios lengvatos, taikomos MVĮ augimo rinkų emitentams, kuriems tenka neproporcingai didelės išlaidos. Tai ypač pasakytina apie universalaus taikymo metodus, kuriais grindžiamas Piktnaudžiavimo rinka reglamentas 596/2014 (toliau – PRR). Šios išlaidos mažina santykinį viešo nuosavo kapitalo arba skolos priemonių išleidimo patrauklumą. Be to, MVĮ akcijoms būdingas mažas likvidumas. Tai didina investuotojų likvidumo ir kintamumo riziką ir atitinkamai mažina nustatomą akcijų vertę. Be to, dabartinė MVĮ skolos priemonių emitentų apibrėžtis (taikoma MVĮ augimo rinkoms) ir jiems taikomas reikalavimas rengti pusmetines ataskaitas sudaro dideles kliūtis veiklos vykdytojams ir trukdo MVĮ skolos priemonių emitentams pasinaudoti jau esamomis lengvatomis ir šioje iniciatyvoje numatytomis lengvatomis.
Laisvas darbuotojų ir paslaugų judėjimas – vienas labiausiai brangintinų ES pasiekimų. Vis dėlto ši laisvė priklauso nuo aiškių, sąžiningų ir veiksmingai įgyvendinamų taisyklių, kuriomis reglamentuojamas tarpvalstybinis darbo jėgos judumas ir socialinės apsaugos koordinavimas. ES jau yra parengusi daug teisės aktų, kuriais reglamentuojamas laisvas darbuotojų judėjimas, darbuotojų komandiravimas paslaugoms teikti ir socialinės apsaugos koordinavimo taisyklės. J.-C. Junckerio vadovaujama Komisija pateikė ne vieną pasiūlymą, kaip patobulinti šią reglamentavimo sistemą, be kita ko, peržiūrėjo Darbuotojų komandiravimo direktyvą, Reglamentą dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, taip pat lex specialis dėl tarptautinio kelių transporto sektoriaus darbuotojų komandiravimo. Vis dėlto tebelieka neišspręstų uždavinių, susijusių su ES taisyklių laikymusi ir veiksmingu jų vykdymu, o tai kelia pavojų pasitikėjimui ir sąžiningumui vidaus rinkoje. Dvi didžiausios problemos yra nepakankama informacija, parama ir orientavimas tarpvalstybiniu lygmeniu veikiantiems fiziniams asmenims ir darbdaviams bei nepakankamas nacionalinių institucijų bendradarbiavimas užtikrinant, kad taisyklės būtų vykdomos. Šiuo pasiūlymu siekiama išspręsti tokias problemas kaip: -nepakankama parama ir orientavimas tarpvalstybiniu lygmeniu veikiantiems fiziniams asmenims ir įmonėms, be kita ko, neišsami ar menka vieša informacija apie piliečių teises ir pareigas; -nepakankamos galimybės gauti informaciją ir ja dalytis tarp nacionalinių institucijų, atsakingų už įvairias darbo jėgos judumo sritis ir socialinės apsaugos koordinavimą; -nepakankami nacionalinių institucijų pajėgumai organizuoti tarpvalstybinį bendradarbiavimą; -menki bendros tarpvalstybinės vykdymo užtikrinimo veiklos mechanizmai ar tokių mechanizmų nebuvimas; -tarpvalstybinio valstybių narių tarpininkavimo mechanizmo, taikytino visose darbo jėgos judumo ir socialinės apsaugos koordinavimo srityse, nebuvimas; -nepakankamas ES lygmens bendradarbiavimas šioje srityje. ES darbo jėgos judumas didėjo net siaučiant krizei. 2017 m. ne savo pilietybės valstybėje narėje gyveno 17 mln. piliečių. Per pastarąjį dešimtmetį šis skaičius beveik padvigubėjo. Komandiruojamų darbuotojų skaičius nuo 2010 m. išaugo 68 proc. ir 2016 m. buvo 2,3 mln. 1,4 mln. ES piliečių kasdien važinėja į darbą kitoje valstybėje narėje. Todėl norint geriau valdyti vis labiau europėjančią darbo rinką, reikia veiksmingo nacionalinių institucijų bendradarbiavimo ir suderintų administracinių veiksmų.
Dabartinė teisinė nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo Europos Sąjungoje sistema nėra pajėgi veiksmingai spręsti kitose valstybėse narėse nusikaltėlių slepiamo turto problemą. Kitose valstybėse narėse įvykdoma labai nedaug nutarimų įšaldyti ir konfiskuoti. Dėl to visoje ES įšaldoma ir konfiskuojama pernelyg mažai nusikalstamu būdu įgyto turto, taigi nusikaltėliai gali ir toliau naudotis savo neteisėtomis pajamomis. Vertinant, kodėl šie du pamatiniai sprendimai yra menkai taikomi, buvo nustatyta keletas priežasčių. Pagrindinė problema yra ta, kad dvi šiuo metu galiojančios tarpusavio pripažinimo priemonės netaikomos daugelio rūšių nutarimams įšaldyti ir konfiskuoti, kurie gali būti priimami nacionaliniu lygmeniu (visų pirma dėl ne apkaltinamuoju nuosprendžiu pagrįsto konfiskavimo, tačiau taip pat dėl išplėstinio konfiskavimo ir konfiskavimo iš trečiųjų asmenų). Be to, dabartinės procedūros ir liudijimai yra nepagrįstai sudėtingi ir neveiksmingi. Be minėtų problemų, galiojančiose priemonėse nenumatyta jokių nuostatų dėl nukentėjusiųjų patirtos žalos atlyginimo ar restitucijos.
Pasirinktų politikos galimybių nauda ta, kad gerokai sumažėtų su darbu susijusio vėžio ir mirties atvejų. Remiantis konservatyviuoju įverčiu, galima daryti išvadą, kad įgyvendinant šią iniciatyvą būtų galima išsaugoti apie 100 000 gyvybių. Darbuotojų ir jų šeimų gyvenimo kokybė nesuprastės, nes jie išvengs su darbu susijusio vėžio. Be to, būtų sutaupyta tiesioginių ir netiesioginių su vėžiu susijusių išlaidų. Socialinės apsaugos sistemoms nauda būtų ta, kad sumažėtų vėžio gydymo išlaidos, kartu sumažėtų išlaidos dėl susijusio nedarbingumo arba ankstyvo išėjimo į pensiją, taip pat dėl profesinių ligų kompensacijų. Darbdaviams greičiausiai bus naudinga tai, kad sumažės nuostoliai dėl sumažėjusio darbo našumo, kurio priežastis – darbuotojų netekimas dėl su darbu susijusių ligų, bus sutaupyta darbuotojų keitimo kitais darbuotojais išlaidų. Remiantis Komisijos tarnybų užsakymu atliktu tyrimu, didžiausios naudos tikimasi nustačius 0,1 mg/m3 įkvepiamojo kristalinio silicio dioksido (RCS) ribinę vertę darbo aplinkoje ir 0,025 mg/m3 chromo (VI) junginių ribinę vertę. Dėl RCS tikimasi, kad 2010–2069 m. laikotarpiu beveik 99 000 susirgimo vėžiu atvejų būtų galima išvengti, atitinkama piniginė nauda būtų nuo 34 iki 89 mlrd. EUR. Dėl chromo (VI) tinkamiausia galimybė leistų išvengti maždaug 1800 atvejų per tą patį laikotarpį (piniginė nauda nuo 591 mln. iki 1,7 mlrd. EUR). Dėl pasirinktos galimybės su kitomis medžiagomis susijusi pagrindinė piniginė nauda, gaunama nustačius ribinę vertę darbo aplinkoje, būtų tokia: 12–54 mln. EUR (kietosios medienos dulkės); 1–4 mln. EUR (vinilchloridas); 1,3–10,1 mln. EUR (o-toluidinas); 0,01–0,05 mln. EUR (hidrazinas); 1,1–3,4 mln. EUR (ugniai atsparūs keraminiai pluoštai).

Dabar patiriamos didžiulės ekonominės išlaidos, tenkančios darbuotojams dėl to, kad jų darbo aplinkoje yra pavojingų cheminių medžiagų, o pasirinkta galimybe be visa kita būtų padedama mažinti tiesioginius valstybių narių socialinės apsaugos sistemų finansinius nuostolius. Viešojo administravimo institucijų administracinės ir vykdymo užtikrinimo sąnaudos skirsis atsižvelgiant į tai, kaip kiekviena cheminė medžiaga dabar vertinama kiekvienoje valstybėje narėje, tačiau jos neturėtų būti didelės. Be to, nustačius visoje ES galiojančias ribines vertes darbo aplinkoje, sumažės poreikis kiekvienai valstybei narei vykdyti atskirą mokslinę analizę.
Prieš krizę pakeitimo vertybiniais popieriais rinka buvo augantis Europos ekonomikos finansavimo šaltinis. Šios rinkos rezultatai per krizę buvo geri, patirta tik nedidelių nuostolių. Tačiau po krizės jos reputacija smarkiai nukentėjo dėl kitose pasaulio šalyse, ypač JAV, taikytos praktikos ir ten nutikusių įvykių. Prasta reputacija turi įtakos investuotojų nuomonei apie ES pakeitimo vertybiniais popieriais rizikingumą ir reguliavimo tvarkai, kuri parengta daugiausia remiantis JAV rinkose patirtais nuostoliais. Kadangi jie gerokai viršijo dėl ES pakeitimo vertybiniais popieriais patirtus nuostolius, ES pakeitimas vertybiniais popieriais dėl tokio reguliavimo atsiduria nepalankioje padėtyje. Dėl prastos reputacijos ir reguliavimo ES pakeitimo vertybiniais popieriais rinkoje dabar vyrauja sąstingis. Todėl prarandamas ES ekonomikos finansavimo šaltinis. Netaikant pakeitimo vertybiniais popieriais bankų galimybė parduoti turtą yra apribota. Todėl dabartinis poreikis mažinti finansinį įsiskolinimą dažnai verčia bankus mažinti savo balansą teikiant mažiau kreditų. Europoje, kur 80 % finansinio tarpininkavimo vyksta per bankus, to poveikis augimui labai didelis. Atsigavimas be kreditų ilgai trunka, lėtina augimą ir darbo vietų kūrimą.
Jis taikomas nuo pirmos mėnesio, kuris eina po to mėnesio, kai priimamas šis sprendimas, dienos.

Priimta Briuselyje, […]

Jungtinio komiteto vardu Pirmininkas

LEGISLATIVE FINANSINĖ ATASKAITA

1.Legal basis

Article 133 of the Treaty

2.Title of the measure

Proposal for an amendment to the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative co-operation set out in the protocols to the agreements between the EU and Bulgaria, Romania, Iceland, Norway, Switzerland, the Faroe Islands, Turkey, Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Tunisia and Palestinian Authority of the West Bank and Gaza Strip as well as the protocol on rules of origin attached to the European Economic Area Agreement.

3.Objective

To extend the system of pan-European cumulation of origin to the Mediterranean partners and to the Faroe Islands.

4.Financial implications

As the extension of the system of cumulation of origin to the Mediterranean partners and to the Faroe Islands is without any implication on the tariff concessions granted by the agreements, the proposal does not have any financial implications.

3 PROTOKOLAS



DĖL SĄVOKOS „PRODUKTŲ KILMĖ“ APIBRĖŽIMO IR



ADMINISTRACINIO BENDRADARBIAVIMO METODŲ



(EUROPOS BENDRIJOS IR DANIJOS VYRIAUSYBĖS BEI FARERŲ SALŲ

VIETINĖS VYRIAUSYBĖS SUSITARIMAS)

TURINYS

I ANTRAŠTINĖ DALIS BENDROSIOS NUOSTATOS

1 straipsnis Sąvokų apibrėžimai

II ANTRAŠTINĖ DALIS SĄVOKOS „PRODUKTŲ KILMĖ“ APIBRĖŽIMAS

2 straipsnis Bendrieji reikalavimai

3 straipsnis Kumuliacija Bendrijoje
Projektas EEE jungtinio komiteto sprendimas iš dalies keièiantis Susitarimo 31 protokol¹ del bendradarbiavimo konkreèiose su keturiomis laisvemis nesusijusiose srityse - Bendrijos bendrosios pozicijos projektas – /* SEK/2004/1215 galutinis */





Projektas EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS iš dalies keičiantis Susitarimo 31 protokolš del bendradarbiavimo konkrečiose su keturiomis laisvemis nesusijusiose srityse - Bendrijos bendrosios pozicijos projektas - (pateiktas Komisijos) AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS 1. EEE susitarimo 31 protokole pateikiamos konkrečios Bendrijos ir EEE ELPA valstybių bendradarbiavimo, nesusijusio su keturiomis laisvėmis, nuostatos. 2. Pridedamu EEE jungtinio komiteto sprendimo projektu siekiama is dalies pakeisti 31 Protokolą, isplečiant susitariančiųjų salių bendradarbiavimą kultūros srityje, ir įtraukiant tai: 32004 D 0626: 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 626/2004/EB, is dalies keičiantis Sprendimą Nr. 508/2000/EB, nustatantį programą ,Kultūra 2000". 3. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2894/94 1 straipsnio 3 dalies b punkte dėl EEE susitarimo įgyvendinimo tvarkos numatoma, kad Komisijos pasiūlymu Taryba nustato Bendrijos poziciją dėl tokių sprendimų. 4. EEE jungtinio komiteto sprendimo projektas pateikiamas tvirtinti Tarybai. Po to Komisija Bendrijos poziciją kaip galima anksčiau pateikia EEE jungtiniam komitetui. Projektas EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS is dalies keičiantis Susitarimo 31 protokolą dėl bendradarbiavimo konkrečiose su keturiomis laisvėmis nesusijusiose srityse EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsizvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, pritaikančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau - Susitarimas), ypač į jo 86 ir 98 straipsnius, kadangi: (1) Susitarimo 31 protokolas buvo is dalies pakeistas ... m. ... ... d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. .../... [1] . [1] OL C [...], [...], p. [...]. (2) Tikslinga isplėsti susitariančiųjų salių bendradarbiavimą, įtraukiant 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. 626/2004/EB, is dalies keičiantį Sprendimą Nr. 508/2000/EB, nustatantį programą ,Kultūra 2000" [2]. [2] OL L 99, 2004 4 3, p. 3. (3) Siekiant sio tikslo Susitarimo 31 protokolas turėtų būti is dalies pakeistas taip, kad leistų vykdyti tokį platesnį bendradarbiavimą nuo 2005 m. sausio 1 d. NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Prot. 31 3 straipsnio 4 dalies ketvirtoje įtraukoje (Europos Parlamento ir Tarybos Sprendimas Nr. 508/2000/EB) pridedamas sis tekstas: ,, is dalies pakeistas: - 32004 D 0626: 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu 626/2004/EB (OL L 99, 2004 4 3, p. 3)." 2 straipsnis Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po to, kai EEE jungtinis komitetas gavo paskutinį pranesimą, numatytą Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje [3]. [3] [Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.] [Konstituciniai reikalavimai nurodyti.] Jis taikomas nuo 2005 m. sausio 1 d. 3 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. Priimta Briuselyje, EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas EEE jungtinio komiteto Sekretoriai
Įsigaliojus naujoms ES duomenų apsaugos taisyklėms, Vokietijoje pasklido gandas, kad vaikai negalės ant miesto Kalėdų eglutės pakabinti savo laiško Kalėdų seneliui (vok. Wunschzettel), kaip yra įprasta. Nors ES duomenų apsaugos taisyklės buvo nustatytos siekiant apsaugoti asmenis nuo jų asmens duomenų naudojimo be leidimo, niekur nenurodyta, kad, vaikai negali viešai skelbti to, ko norėtų dovanų per Kalėdas, jei nėra tėvų sutikimo.
1,5 % per metus

1,5 % per metus

1,5 % per metus

1,5 % per metus

Mažiau nei 1 % per metus

3 % gyvenamųjų pastatų per metus

3 % gyvenamųjų pastatų per metus

3 % gyvenamųjų pastatų per metus

3,5 % gyvenamųjų pastatų per metus

1 % per metus

1 % per metus

1 % per metus

Čekija

Iš viso 45 % pastatų, iš kurių daugiau kaip 25 % atlikta dalinė renovacija

1,4 % vienbučių namų per metus, 0,79 % daugiabučių namų per metus; 2 % viešųjų pastatų per metus Iš viso 55 %

1,4 % vienbučių namų per metus, 0,79 % daugiabučių namų per metus; 2 % viešųjų pastatų per metus Iš viso 60 %