ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 97/2

Maisto grandinės ir gyvūnų bei augalų sveikatos patariamosios grupės narių sąrašas

(2005/C 97/02)

Remdamasi 2004 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos sprendimu Nr. 2004/613/EB, Komisija sudarė šį Maisto grandinės ir gyvūnų bei augalų sveikatos patariamosios grupės narių sąrašą.

AIPCE-CEP Association des Industries de Poisson de la CE/Comité Import/Export Poissons ANIMALS ANGELS Animal Welfare Association AVEC Association of Poultry Processors and Poultry Import and Export Trade BEUC (1) European Consumers' Organisation CEFIC Chemical Industry Council Food Regulation Panel CELCAA Commerce Agro-Alimentaire CES/ETUC Confédération Européenne des Syndicats CIAA Confédération des Industries Agro-Alimentaires CLITRAVI Association of Meat Processing Industry COCERAL EU Association For Trade in Cereals, Oilseeds, Feedstuffs COPA-COGECA Agri-Cooperation ECCA European Crop Care Association ECPA EU Crop Protection Association ECSLA European Cold Storage and Logistics Association EDA European Dairy Association EFFAT European Federation of Food, Agriculture and Tourism Trade Unions EFPRA European Fat Processors and Renderers Association EMRA European Modern Restaurants Association ESA European Seed Association EUROCHAMBRES Association of EU Chambers of Commerce and Industries EUROCOMMERCE Retail, Wholesale and International Trade Representation to the EU EUROCOOP EU Community of Consumer Co-operatives EUROGROUP EU Animal Welfare Organisation EUROPABIO EU Association of Bioindustries FEDIAF Alimentation pour Animaux Familiers FEFAC Fédération Européenne Fabricants Aliments Composés FERCO Fédération Européenne de la Restauration Collective Concédée FESASS Fédération Européenne Santé Animale et Sécurité Sanitaire FRESHFEL Forum for the Fresh Produce Industry FVE Federation Veterinarians of Europe HOTREC Hotels, restaurants and Cafés in Europe IFAH EU Animal Health Industry IFOAM EU Federation of Organic Agriculture Movements UEAPME Artisanat et Petites/Moyennes Entreprises UECBV European Livestock and Meat Trading Union UGAL Union des Groupements de Détaillants Indépendants de l'Europe

(1) 3 seats are allocated to BEUC in order to facilitate the representation of European consumers.
2.

Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliaraus oro susisiekimo paslaugų tarp Brest (Guipavas) ir Ouessant oro uostų yra šie: — Minimalus dažnumas Paslaugos turi būti teikiamos visus metus, išskyrus sausio 1d. ir gruodžio 25 d. Paslaugos turi būti teikiamos vykdant ne mažiau kaip du reisus per dieną ryte ir pavakarėje nuo pirmadienio iki sekmadienio. Ne mažiau kaip 90 dienų per metus turi būti vykdomas trečias reisas. — Naudotinų orlaivių tipas ir keleivių vietų skaičius: Paslaugos turi būti teikiamos naudojant ne mažiau kaip devynias keleivių vietas turinčius turbosraigtinius orlaivius. — Skrydžių tvarkaraščiai Tvarkaraštis turi būti sudarytas taip, kad keleiviai galėtų nuskristi ir grįžti tą pačią dieną, praleisdami ne mažiau kaip septynias valandas Brest ir Ouessant miestuose. — Tarifai ir verslo politka Bilieto kaina į vieną pusę negali būti didesnė kaip: — 2005 m. bazinė kaina — 59 EUR (be oro uosto mokesčių). — 2005 m. kaina vietiniams gyventojams — 34 EUR (be oro uosto mokesčių). — 2005 m. kaina minėtuose miestuose gyvenantiems moksleiviams ir studentams — 16 EUR (be oro uosto mokesčių). Vaikams nuo 2 iki 12 m. netaikomas trečioje įtarukoje nustaytas tarifas. Jiems taikoma 50 % nuolaida nuo pirmoje ir antroje įtraukoje nustatytų tarifų. Vaikai iki dvejų metų amžiaus skraidinami nemokamai. Keleiviai turi turėti galimybę įsigyti abonementus. Didžiausi tarifai koreguojami kiekvienais metais remiantis metiniu mažmeninių kainų indekso pokyčiu. — Teikiamos paslaugos tęstinumas: Išskyrus force majeure atvejus, per metus atšauktų skrydžių skaičius dėl tiesioginės vežėjo kaltės neturi viršyti 3 % bendro numatytų skrydžių skaičiaus. Vežėjas turi teisę nutraukti oro susisiekimo paslaugų teikimą tik tada, jei apie tai įspėja prieš šešis mėnesius. Bendrijos vežėjams pranešta, kad su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų nevykdymas gali užtraukti administracines ir (arba) teismines sankcijas.
13.

Susitarimai turi būti „būtini koncentracijos vykdymui“ (11), o tai reiškia, kad be tokių susitarimų koncentracija negalėjo būti įvykdyta arba galėjo būti įvykdyta ne taip griežtai apibrėžtomis sąlygomis, žymiai didesnėmis sąnaudomis, per žymiai ilgesnį laiką arba su žymiai didesniais sunkumais (12). Koncentracijos vykdymui būtinais susitarimais paprastai siekiama apsaugoti perduodamo turto vertę (13), išlaikyti tiekimo tęstinumą po to, kai padalinamas buvęs ūkio subjektas (14), arba padėti įsteigti naują subjektą (15). Nustatant, ar apribojimas yra būtinas, tikslinga atsižvelgti ne tik į jo pobūdį, bet ir užtikrinti, kad jo trukmė, dalykas ir geografinė taikymo sritis neviršija to, kas pagrįstai reikalinga koncentracijai vykdyti. Jei yra vienodai veiksmingų alternatyvų teisėtam tikslui pasiekti, įmonės privalo pasirinkti tą alternatyvą, kuri objektyviai mažiausiai apriboja konkurenciją.
1.

Jungtinė Karalystė nusprendė pakeisti su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus dėl reguliaraus oro susisiekimo tarp Orkney Mainland (Kirkwall) ir Papa Westrey ir North Ronaldsay salų apie kuriuos buvo skelbta 1997 m. gruodžio 30 d.Europos Sąjungos oficialiame leidinyje C 394, p. 4, iš dalies pakeistu Europos Sąjungos oficialiame leidinyje2000 m. gruodžio 22 d. C 369, p. 2, 2001 m. gruodžio 19 d. C 363, p. 6 ir 2003 m. gruodžio 5 d. C 295, p. 9.
Cumbria, Lancashire, Greater Manchester, Cheshire, Merseyside, Worcestershire and Warwickshire, Avon, Gloucestershire and Wiltshire, Dorset and Somerset, Cornwall and Devon, Staffordshire, Herefordshire, Shropshire, West Midlands, Clwyd, Dyfed, Gwynedd and Powys, Gwent, Mid-Glamorgan, South Glamorgan and West Glamorgan, Northern Ireland, Highlands and Islands, South Western Scotland
41.

Abiem 39 ir 40 punktuose nurodytais atvejais nacionalinis teismas negali nei abejoti Komisijos sprendimo teisėtumu arba būtinybe atlikti patikrinimą, nei reikalauti, kad jam būtų pateikta Komisijos byloje saugoma informacija (55). Be to, atlikdamas lojalaus bendradarbiavimo pareigą, nacionalinis teismas turi priimti sprendimą per tinkamą laikotarpį, kad Komisija galėtų veiksmingai atlikti patikrinimą (56).
Dėl i punkto Komisija išankstiniame vertinime pažymėjo, kad dėl tam tikrų bendrovės „CETIN“ aptarnaujamoje teritorijoje (Rytų Čekijoje) esančių infrastruktūros apribojimų ( 3 ) bendrovė „T-Mobile“ negalėjo toje teritorijoje diegti LTE2100 tinklo, o tai buvo nepalanku šios šalies dalies abonentams. Be to, pajėgumai 1 800 MHz spektro juostoje galėjo būti didinami be jokių didelio masto įrengimo darbų ir (arba) pakeitimų tik konkrečiose vietose, atsižvelgiant į bendrai tinklą naudojančių šalių atliekamą bendrą tinklo planavimą.
(1)

„London Stock Exchange Group“ (toliau – pranešančioji šalis arba įmonė LSEG) yra tarptautinė finansų rinkų infrastruktūros ir duomenų teikėja. Įmonė LSEG pagrindinę veiklą vykdo i) kapitalo rinkose per prekybos vietas (įskaitant LSE, „Borsa Italiana“, MTS, „Turquoise“ ir „CurveGlobal Limited“); ii) teikdama poprekybines ir rizikos valdymo paslaugas; iii) teikdama informacijos paslaugas ir iv) teikdama technologines paslaugas per prekybos, rinkos priežiūros ir poprekybines sistemas organizacijoms ir biržoms. Pirmose dviejose srityse įmonė LSEG valdo prekybos vietas, skirtas akcijoms, produktams, kuriais prekiaujama biržoje, obligacijoms, palūkanų normų išvestinėms finansinėms priemonėms ir akcijų išvestinėms finansinėms priemonėms, taip pat tarpuskaitos namus (LCH ir CC&G), skirtus akcijoms, produktams, kuriais prekiaujama biržoje, obligacijoms, palūkanų normų išvestinėms finansinėms priemonėms, akcijų išvestinėms finansinėms priemonėms, kredito išvestinėms finansinėms priemonėms ir užsienio valiutos produktams. Paskutinėse dviejose srityse įmonė LSEG visų pirma teikia indeksų duomenų teikimo per įmonę „FTSE Russell“, prekybos vietų duomenų teikimo per minėtas jos prekybos vietas, sektorių klasifikavimo sistemų paslaugas ir kitus finansinės informacijos produktus, pavyzdžiui, vertybinių popierių identifikatorius.
C 305/29

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10047 — Schwarz Group/SUEZ Waste Management Companies)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2021/C 305/02)

Komisija 2021 m. balandžio 14 d. nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu kopā ar 6. panta 2. punktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

— elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32021M10047. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

(1) OL L 24, 29.1.2004., p 1.
—

„Orange“: pasaulinė telekomunikacijų operatorė, vykdanti veiklą Rumunijoje per savo patronuojamąsias bendroves „Orange Romania S.A.“ ir „Orange Business Romania S.A.“. Ji visų pirma per savo judriojo ryšio tinklą teikia judriojo ryšio paslaugas ir labai ribotai, per beveik išskirtinai tik trečiosios šalies infrastruktūrą,– fiksuotojo telefono ryšio, fiksuotojo interneto ir televizijos paslaugas;
—

„Ivanti“: įmonė, aprūpinanti įmonių vidaus IT padalinius programinės įrangos platforma su naudotojų valdymo ir pramoninio judumo programine įranga bei sprendimais. „Ivanti“ platforma leidžia organizacijos vidaus IT padaliniui sekti ir registruoti IT problemas, taip pat sekti problemų pašalinimą ir (arba) sprendimą.
2.

Įmonių verslo veikla: — „Exclusive Networks“ verčiasi IT produktų, skirtų įmonių IT saugumui ir programine įranga valdomiems duomenų centrams, didmeniniu platinimu įvairiose pasaulio šalyse, — „Veracomp“ verčiasi įvairių IT produktų didmeniniu platinimu daugiausia Vidurio ir Rytų Europos regione, įskaitant Lenkiją, Čekiją, Slovakiją, Rumuniją, Bulgariją, Vengriją, Kroatiją, Slovėniją, Serbiją, Bosniją ir Hercegoviną, Estiją, Lietuvą, Latviją, Juodkalniją, Albaniją, Kosovą, Šiaurės Makedoniją.
Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

(M.8909 – KME / MKM

(Tekstas svarbus EEE)

(2020/C 216/09)

2018 m. birželio 4 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją (toliau – koncentracija): įmonė KME AG (toliau – KME) ketina pirkdama akcijas įgyti, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės „MKM Mansfelder Kupfer and Messing GmbH“ (toliau – MKM) kontrolę. Toliau įmonės KME ir MKM vadinamos šalimis.

2.

2018 m. liepos 23 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą (toliau – sprendimas pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą). Tame sprendime Komisija nustatė, kad kilo rimtų abejonių dėl koncentracijos suderinamumo su vidaus rinka ir Europos ekonominės erdvės susitarimu. 2018 m. rugpjūčio 23 d. šalys raštu pateikė pastabas dėl sprendimo pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą.
Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita (1)

(M.8480 – Praxair / Linde)

(Tekstas svarbus EEE)

(2019/C 196/06)

2.

Per pirmą Komisijos tyrimo etapą kilo didelių abejonių, ar sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. 2018 m. vasario 16 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą (toliau – sprendimas pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą).
2.

Per pirmą Komisijos tyrimo etapą kilo didelių abejonių, ar siūlomas sandoris suderinamas su vidaus rinka, kiek tai susiję su Nyderlandų mažmeninių judriojo ryšio paslaugų rinka bei didmeninės prieigos ir skambučių inicijavimo paslaugų rinka. 2018 m. birželio 12 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. 2018 m. birželio 27 d. įmonė DT dėl to sprendimo pateikė pastabas raštu.
(41)

Komisija mano, kad susijungęs subjektas neturės jokių paskatų dalyvauti siejime, naudojantis savo įtaka akinių rėmelių ir (arba) akinių nuo saulės rinkose paskatinti optikus pirkti daugiau įmonės „Essilor“ lęšių. Anksčiau įmonė „Luxottica“ taikė skirtingų produktų siejimo metodą labai nedideliu mastu, o šalių vidaus dokumentuose nėra požymių, kad įvykdžius sandorį jos planuotų sieti akinių pardavimą su lęšių pardavimu. Be to, labai daug rinkos tyrime dalyvavusių pirkėjų nurodė, kad iš esmės jie nepritartų jokiai siejimo veiklai ir kad tokia veikla skatintų juos ieškoti kitų tiekėjų. Be to, įmonės „Luxottica“ parduodamų vienų akinių nuo saulės ar akinių rėmelių kintančios sąnaudų maržos yra didesnės nei įmonės „Essilor“ lęšių poros maržos, taigi, kartu su kitais Komisijos tyrimo rezultatais tai rodo, kad susijungęs subjektas gali patirti didelių nuostolių, jei dalyvaus siejime.
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8914 – One Equity Partners / Walki Holding Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksas +32 22964301 Pašto adresas: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
1.

2018 m. kovo 7 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją. Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis: — įmone „Strategic Value Partners, LLC“ (Jungtinės Valstijos), — įmone „Vita Group“ (Jungtinė Karalystė), kurios galutinę kontrolę vykdo „TPG Capital“ (Jungtinės Valstijos). „Strategic Value Partners, LLC“ per savo patronuojamąją įmonę „Sunshine Bidco Limited“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Vita Cayman Limited“ (pagrindinės patronuojančiosios „Vita Group“ įmonės) kontrolę. Ši koncentracija vykdoma perkant akcijas.
1.

2018 m. vasario 2 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją. Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis: — įmone „ProSiebenSat.1 Media SE“ (Vokietija), — įmone „Television Francaise 1 SA“ (Prancūzija), priklausančia įmonių grupei „Bouygues Group“, — įmone „Mediaset SpA“ (Italija), priklausančia įmonių grupei „Fininvest Group“, — įmone „Channel Four Television Corporation“ (Jungtinė Karalystė), — įmone „European Broadcaster Exchange (EBX) Limited“ (Jungtinė Karalystė), bendrai kontroliuojama įmonių „ProSiebenSat.1 Media SE“, „Television Francaise 1 SA“, „Mediaset SpA“ ir „Channel Four Television Corporation“. Įmonės „ProSiebenSat.1 Media SE“, „Television Francaise 1 SA“, „Mediaset SpA“ ir „Channel Four Television Corporation“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą visos įmonės „European Broadcaster Exchange (EBX) Limited“ kontrolę. Koncentracija vykdoma perkant akcijas.
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8777 – Votorantim / CPPIB / VTRM Energia Participações / Ventos do Araripe III Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksas: +32 22964301 Pašto adresas: European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda: M.8740 – Schmolz+Bickenbach/Assets of Asco Industries Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys: E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu Faksas +32 22964301 Pašto adresas European Commission Directorate-General for Competition Merger Registry 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË
Per atviras viešas konsultacijas, kurias Komisija surengė 2020 m., sulaukta beveik 1,2 mln. nuomonių; jos atskleidė, kad dauguma suinteresuotųjų subjektų pritaria tam, jog būtina imtis ES lygmens intervencinių veiksmų, siekiant sumažinti ES indėlį į pasaulio miškų naikinimą ir alinimą. Dauguma suinteresuotųjų subjektų taip pat sutarė, kad vienas iš politinės intervencijos priemonės reikalavimų turėtų būti sąvokos „pagamintas nenaikinant miškų“ ES apibrėžties nustatymas.

C. Tinkamiausios galimybės poveikis
Apie planą sukurti Europos bendrą prieigos punktą (ESAP) paskelbta 2020 m. rugsėjo mėn. Komisijos priimtame kapitalo rinkų sąjungos (toliau – KRS) veiksmų plane. Juo siekiama šalinti kliūtis, trukdančias skaitmeninėmis priemonėmis naudotis informacija. Šis punktas padidins informacijos srautus Sąjungoje, be kita ko, tarpvalstybiniu mastu. Be to, juo siekiama skatinti skaitmeninį informacijos (pakartotinį) naudojimą. Padidinus informacijos srautus ir naudojimą savo ruožtu bus lengviau integruoti finansines paslaugas bei kapitalo rinkas ir geriau paskirstyti kapitalą. ESAP, kaip bendra Europos duomenų erdvė, taip pat sudarys sąlygas plėtoti naująsias technologijas ir paslaugas, pavyzdžiui, grindžiamas automatizavimu ir dirbtiniu intelektu.
Pagrindinis techninis indėlis atliekant šį vertinimą yra Techninės ekspertų grupės tvarių finansų klausimais (TEG) atliktas su deleguotuoju aktu susijęs parengiamasis darbas, į kurį per kelias viešas konsultacijas ir komunikacijos veiklą buvo aktyviai įtraukti suinteresuotieji subjektai. Jie pateikė daug pastabų dėl TEG pasiūlytų konkrečių techninės analizės kriterijų, kuriuos atidžiai apsvarstė ir TEG, ir Komisija. Dauguma pastabų susijusios su konkrečia ekonomine veikla ir su kai kuriais reikalavimais, kuriais naudotasi šioje ataskaitoje vertinant pateiktus techninės analizės kriterijus. Be to, deleguotojo akto projektas buvo paskelbtas 2020 m. lapkričio mėn. siekiant sužinoti nuomonę apie jį. Atsiliepimų gausa patvirtino, kad taksonomija yra svarbi priemonė finansams į tvaresnę ekonominę veiklą nukreipti ir pagal Europos žaliąjį kursą įgyvendinamai pertvarkai paspartinti. Taip pat nurodyta keletas susirūpinimą keliančių klausimų, o respondentų nuomonės dėl kriterijų užmojo labai išsiskyrė.
Darbo užmokesčio skaidrumo priemonėmis bus siekiama ne tik pagrindinio tikslo – užtikrinti pagrindinės teisės laikymąsi; jos sudarys palankesnes sąlygas kultūriniams pokyčiams lyčių lygybės srityje ir padės imtis koncentruotesnių ir tikslingesnių šios srities politikos veiksmų. Darbuotojams naudinga tai, kad darbo užmokesčio skaidrumas didintų jų pasitenkinimą darbu ir įsitraukimą. Dėl to didėtų darbuotojų, ypač moterų, informuotumas, jie įgytų galių siekti pašalinti nepagrįstus darbo užmokesčio skirtumus individualiu lygmeniu ir šališkumą dėl lyties darbo užmokesčio nustatymo bei darbo vertinimo srityse. Darbdaviams naudinga tai, kad užtikrinant darbo užmokesčio skaidrumą padidėtų darbuotojų lojalumas, augtų patrauklumas ir pelningumas. Visai visuomenei būtų naudinga didesnė lygybė ir (taip pat svarbu) geresnis lygybės suvokimas. Didesnė darbo užmokesčio lygybė lemtų geresnį išteklių paskirstymą ir naudojimą, mažesnę nelygybę ir prisidėtų prie darnaus vystymosi. Apskritai darbo užmokesčio skaidrumo priemonės galėtų labai pakeisti elgseną. Naudos lygis priklausys nuo atitikties teisės aktams lygio ir darbdavių taikomų tolesnių priemonių masto. Manoma, kad galimas priemonių rinkinio poveikis bus 3 procentiniais punktais mažesnė nepaaiškinamo vyrų ir moterų darbo užmokesčio skirtumo dalis. Dėl to skurdo rizikos lygis ES sumažėtų vidutiniškai nuo 16,3 proc. iki maždaug 14,6 proc., bet skirtumai tarp šalių ar namų ūkių išliktų dideli. Dėl to iš viso 6,9 proc. padidėtų bendras darbo užmokestis ir apskritai sumažėtų tiek rinkos, tiek disponuojamųjų pajamų nelygybė. Skurdo lygis labiausiai mažėtų namų ūkiuose, kuriuose vaikus augina tik vienas iš tėvų – 85 proc. atvejų tai yra moterys. Taip pat būtų daromas teigiamas poveikis nacionaliniams biudžetams: valdžios sektoriaus pajamos iš tiesioginių mokesčių ir socialinių įmokų padidėtų maždaug 7,5 proc., o socialiniai pervedimai (išmokos pinigais) sumažėtų maždaug 0,4 proc., daugiausia dėl materialine padėtimi grindžiamų išmokų sumažėjimo.
Galiojanti ES žuvininkystės kontrolės sistema buvo sukurta prieš reformuojant bendrą žuvininkystės politiką (BŽP), tad jos neatitinka. Šioje srityje nesiėmus jokių veiksmų galėtų būti padarytas didelis neigiamas poveikis BŽP laikymuisi ir jos tikslų įgyvendinimui. Be to, sistema jau pasenusi, daugiausia dėl to, kad jos taikymas tebėra didžiąja dalimi grindžiamas popieriniais dokumentais. Todėl ji nėra pakankamai veiksminga ir efektyvi, kaip plačiai pripažino ir pabrėžė keturios Europos institucijos (Komisija, Taryba, Europos Parlamentas ir Audito Rūmai); jos visos atkreipė dėmesį į tai, kad sistemą reikia peržiūrėti. Komisija atliko REFIT vertinimą ir nustatė šiuos pagrindinius veiksnius: a) reformuotos BŽP nuostatų taikymo kontrolės priemonių trūkumas, nepakankama sinergija su kitomis politikos sritimis; b) teisės aktų sistemos sudėtingumas ir teisės aktų nuostatų dviprasmiškumas; c) nepakankamos nuostatos dėl žuvininkystės duomenų; d) nepakankamai atgrasančios vykdymo užtikrinimo taisyklės. Suinteresuotieji subjektai, kuriems iniciatyva daro poveikį: žuvininkystės sektoriaus veiklos vykdytojai, valstybių narių valdžios institucijos, Komisija ir Europos žuvininkystės kontrolės agentūra.

Pagrindinė socialinė ir ekonominė nauda: didesnis darbo užmokestis ir žvejybos pramonės, ypač smulkiosios žvejybos laivyno, konkurencingumas; darbo vietų kūrimo skatinimas (ypač IRT); geresnis BŽP laikymasis ir vienoda žvejams taikoma tvarka. Be to, tikimasi, kad pasirinkus tinkamiausią galimybę pavyks supaprastinti ir gerokai sumažinti dabartinės sistemos administracinę naštą, taip pat, palyginti su bazinio lygio scenarijumi, per penkerių metų laikotarpį sutaupyti apie 157 mln. EUR. Reikėtų pažymėti, kad kai kurias sumas, kurias bus galima sutaupyti, būtų galima išreikšti pinigais, tačiau kai kurias kitas sumas pavyko nustatyti, bet neįmanoma kiekybiškai išmatuoti.

Išlaidos būtų proporcingos užtikrinamai naudai (ypač atsižvelgiant į tai, kad išlaidos sumažėtų) ir ekonomiškai efektyvios, tad nauda būtų didesnė nei palyginti nedideli išlaidų pasikeitimai. Jei būtų pasirinkta ši galimybė, valstybių narių valdžios institucijoms sumažintos išlaidos taip pat būtų naudingos, nes būtų užtikrintas supaprastinimas ir sąveikumas. Reikalavimų laikymosi išlaidos bus susijusios su žvejybos pajėgumų stebėsena (įmonės patirtų 5,1 mln. EUR išlaidų; šią sumą iš dalies kompensuotų 4,2 mln. EUR sumažėjusios valdžios institucijų išlaidos) ir įpareigojimo iškrauti laimikį kontrole (7,2 mln. EUR investicijų). Visos investicijos į IRT per penkerių metų laikotarpį sudarytų 134,6 mln. EUR, bet jas iš dalies kompensuotų per tą patį laikotarpį 127,3 mln. EUR sumažėjusios periodinės išlaidos.