Ji taip pat visiškai dera su Komisijos komunikatu „Tarptautinio euro vaidmens stiprinimas“, kuriame Komisija parėmė visiškai integruotą ES momentinių mokėjimų sistemą, siekdama sumažinti mažmeninių mokėjimo sistemų riziką ir pažeidžiamumą ir padidinti esamų mokėjimo sprendimų savarankiškumą. Be to, ji dera su 2021 m. Komisijos komunikatu „Europos ekonomikos ir finansų sistemos atvirumo, tvirtumo ir atsparumo didinimas“, kuriame dar kartą pabrėžiama jos mažmeninių mokėjimų strategijos ir skaitmeninių inovacijų finansų srityje svarba stiprinant bendrąją finansinių paslaugų rinką. Tame pačiame komunikate patvirtinama, kad Komisijos ir ECB tarnybos kartu techniniu lygmeniu peržiūrės įvairius politinius, teisinius ir techninius klausimus, kylančius dėl galimo skaitmeninio euro įvedimo, atsižvelgdamos į atitinkamus savo įgaliojimus, numatytus ES sutartyse. Teisėkūros iniciatyva dėl skaitmeninio euro taip pat įtraukta į 2023 m. Komisijos darbo programą.

Teikdami MM paslaugą, kaip ir visų kitų rūšių mokėjimų atveju, MPT turi užtikrinti, kad būtų įdiegtos tinkamos ir tikralaikės sukčiavimo, pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos priemonės, visapusiškai atitinkančios galiojančius ES teisės aktus. Ši iniciatyva neturi įtakos kovos su pinigų plovimu ir teroristų finansavimu patikrų patikimumui. Konkrečiai, momentinis šių mokėjimų vykdymas per trumpesnį nei 10 sekundžių laikotarpį nedaro jokio poveikio įpareigotųjų subjektų pareigai atlikti reikalaujamas kovos su pinigų plovimu ir teroristų finansavimu patikras ir prireikus pateikti pranešimus apie įtartinus sandorius. Tai paprastai yra ex post reikalavimai, priešingai nei pareigos atlikti su sankcijomis susijusį tikrinimą, kurios turi būti įvykdytos prieš įvykdant operaciją (taigi MM atveju – per 10 sekundžių), todėl joms taikomas šis pasiūlymas. Šis pasiūlymas taip pat nedaro jokio poveikio finansinės žvalgybos padalinių (FŽP) atliekamo tokių pranešimų apie įtartinus sandorius nagrinėjimo veiksmingumui ir savalaikiškumui.

2018 m. gruodžio 5 d. Komisijos komunikate „Tarptautinio euro vaidmens stiprinimas“ Komisija parėmė visiškai integruotą MM rinką ES, siekdama sumažinti mažmeninių mokėjimų riziką ir pažeidžiamumą ir padidinti esamų mokėjimo sprendimų savarankiškumą. 2020 m. rugsėjo 24 d. komunikate „ES mažmeninių mokėjimų strategija“ Komisija paskelbė, kad prireikus ji pasiūlys teisės aktą, pagal kurį ES esantys MPT privalėtų iki 2021 m. pabaigos pradėti siūlyti MM eurais. Taryba 2021 m. kovo 22 d. išvadose pabrėžė, kad skatinimas plačiu mastu naudoti MM yra vienas iš mažmeninių mokėjimų strategijos tikslų. Be to, 2021 m. sausio 20 d. komunikate „Europos ekonomikos ir finansų sistemos atvirumo, tvirtumo ir atsparumo didinimas“ Komisija pakartojo savo mažmeninių mokėjimų strategijos ir skaitmeninių inovacijų finansų srityje svarbą, nes tai būdas stiprinti bendrąją finansinių paslaugų rinką, taip sustiprinant ir jos atvirą strateginį savarankiškumą makroekonomikos ir finansų srityse. Vėliau iniciatyvą dėl MM Komisija įtraukė į savo 2022 m. darbo programą.

Reikalavimas siūlyti MM eurais taikomas tik tiems MPT, kurie savo klientams siūlo kredito pervedimų eurais paslaugą. Pagal SEPA reglamentą jau taikoma išimtis mokėjimo operacijoms tarp atskirų MPT ir pačių MPT viduje, įskaitant jų tarpininkus ar filialus, kurias jie atlieka savo sąskaita. Be to, mokėjimo įstaigos ir elektroninių pinigų įstaigos nepatenka į taikymo sritį, nes šiuo metu pagal Atsiskaitymų baigtinumo direktyvą (ABD) jos negali dalyvauti atsiskaitymų sistemose, laikomomis sistema pagal tą direktyvą, kurios apima daugelį ES atsiskaitymų sistemų, plačiai naudojamų kredito pervedimams ir MM. Tai gali būti persvarstyta atsižvelgiant į būsimus Atsiskaitymų baigtinumo direktyvos pakeitimus po jos peržiūros. Vis dėlto pagal šį pasiūlymą mokėjimo įstaigoms ir elektroninių pinigų įstaigoms nebus kliudoma savo mokėjimo paslaugų vartotojams savanoriškai siūlyti MM. Pasiūlyme taip pat numatyti skirtingi terminai, taikomi MM gavimo ir siuntimo paslaugoms ir MPT, esantiems euro zonoje ir už jos ribų.

Tik ES lygmens priemonėmis gali būti reikalaujama, kad visi atitinkami ES MPT teiktų tarptautinių MM siuntimo ir gavimo paslaugą. Valstybės narės vienos negali nustatyti suderintų ES taisyklių dėl tarptautinių MM, ar tai būtų taisyklės dėl su sankcijomis susijusio tikrinimo, ar dėl mokėtojo apsaugos sukčiavimo ar klaidų atveju. Be to, SEPA įprastiems kredito pervedimams ir tiesioginiam debetui buvo sukurta ES reglamentu, o šiuo pasiūlymu SEPA toliau plėtojama.

Laikydamasi principo „kiek plius, tiek minus“, Komisija įsipareigojo „kuo daugiau kompensuoti“ prisitaikymo prie naujų iniciatyvų išlaidas, taip pat kompensuoti naujas administracines išlaidas, atitinkamai sumažindama kitų iniciatyvų administracines išlaidas. Tačiau dėl šio pasiūlymo įmonės, piliečiai ar valdžios institucijos nepatirs administracinių išlaidų, nes įgyvendinant šią iniciatyvą nereikės taikyti griežtesnės MPT priežiūros arba pareigų teikti konkrečias ataskaitas. Be to, nėra jokių su šia iniciatyva susijusių reguliavimo mokesčių ir rinkliavų.

Poveikio vertinime nustatytos reikšmingos, bet proporcingos vienkartinės įgyvendinimo išlaidos, susijusios su MM siūlymu (jas patirs to dar nedarantys MPT) ir su tikrinimo, ar gavėjo IBAN atitinka gavėjo vardą ir pavardę arba pavadinimą, metodu (jas patirs dauguma MPT). Nuolatinės MPT išlaidos būtų ribotos. Apskritai su išlaidomis susijęs poveikis MPT ilgainiui taptų neutralus, atsižvelgiant į tai, kad taikant siūlomą naują su sankcijomis susijusio tikrinimo metodą bus sutaupyta daug lėšų, reikės mažiau laiko bei pastangų imantis tolesnių veiksmų po to, kai buvo nustatyti sukčiavimo atvejai ir klaidos, bus mažesnės išlaidos, susijusios su grynųjų pinigų ir čekių tvarkymu, ir galimybė veiksmingiau konkuruoti su sąveikos taško rinkoje įsitvirtinusiais subjektais ir siūlyti novatoriškus MM grindžiamus su sąveikos tašku susijusius sprendimus, be kita ko, skirtus tarptautiniams mokėjimams.

Pirmiau nurodyti reikalavimai nustatyti iš dalies pakeitus SEPA reglamentą, kuriuo reglamentuojami ir kitų rūšių mokėjimai eurais, įskaitant įprastus kredito pervedimus. Tačiau reikalavimai dėl su sankcijomis susijusio tikrinimo ir mokėtojų apsaugos taikomi tik MM eurais, kuriems, kaip nustatyta, pagrindiniai problemą keliantys veiksniai turėjo didžiausią poveikį. MM atveju MPT negali per 10 sekundžių patikrinti, ar pažymėta operacija susijusi su asmenimis, įtrauktais į ES sankcijų sąrašus, todėl tokia operacija nepagrįstai atmetama. Įprastų kredito pervedimų atveju šios problemos nėra. Be to, suvokimas, jog esama daugiau galimybių susigrąžinti lėšas sukčiavimo ar klaidų atveju, kai naudojami įprasti kredito pervedimai, atgraso mokėtojus nuo naudojimosi MM didesniu mastu nei įprastų kredito pervedimų paslauga.

MPT, vykdantys kredito pervedimus eurais, turės teikti MM eurais siuntimo ir gavimo paslaugą. Šiai paslaugai nustatytos tam tikros techninės specifikacijos, įskaitant reikalavimą gauti mokėjimo nurodymus ir reikalavimą, kad MM paslauga būti prieinama 24 val. per parą 365 dienas per metus, nesuteikiant galimybės nustatyti mokėjimų priėmimo sustabdymo laiką arba apdoroti MM tik darbo dienomis. Mokėjimo įstaigoms ir elektroninių pinigų įstaigoms šis reikalavimas netaikomas, nes jų prieiga prie mokėjimo sistemų yra ribota.

Be to, esama termino „mažmeninė mokėjimo sistema“ apibrėžtis iš dalies keičiama, kad joje būtų atspindėti įvairūs mažmeninių mokėjimo operacijų vykdymo būdai, įskaitant atsiskaitymą operacijų negrupuojant (t. y. pagal atskiras operacijas) ir MM vykdymą visą parą tikruoju laiku.

Reikalaujama, kad MPT bent kartą per dieną patikrintų, ar kuris nors iš jų klientų yra į sąrašą įtrauktas asmuo arba subjektas, kuriam taikomos ES sankcijos, ir bet kuriuo atveju iš karto po to, kai įsigalioja bet koks naujas ar pakeistas sąrašo punktas.

(5)prieš atsirandant momentiniams kredito pervedimams, MPT paprastai grupuodavo mokėjimo operacijas ir iš anksto nustatytu laiku pateikdavo į mažmeninę mokėjimo sistemą tarpuskaitos ir atsiskaitymo tikslais. Tačiau mažmeninėse mokėjimo sistemose, kurios šiuo metu naudojamos momentiniams kredito pervedimams eurais atlikti, mokėjimo operacijos teikiamos atskirai ir tvarkomos tikruoju laiku visą parą. Kad į tai būtų atsižvelgta, būtina iš dalies pakeisti termino „mažmeninė mokėjimo sistema“ apibrėžtį;

(6)viena iš prielaidų, kad momentiniai kredito pervedimai eurais būtų vykdomi didesniu mastu, yra užtikrinti, kad visi MPV Sąjungoje galėtų teikti su tokiomis operacijomis susijusius mokėjimo nurodymus ir tuos pervedimus gauti. Šiuo metu bent trečdalis Sąjungos MPT neteikia momentinių kredito pervedimų eurais paslaugos. Be to, per pastaruosius kelerius metus momentinių kredito pervedimų įtraukimas į MPT paslaugų asortimentą vyksta pernelyg lėtai, o tai trukdo tolesnei Sąjungos mokėjimų vidaus rinkos integracijai. Todėl turėtų būti reikalaujama, kad MPT teiktų momentinių kredito pervedimų eurais siuntimo ir gavimo paslaugą;

(7)siekiant sukurti integruotą momentinių kredito pervedimų eurais rinką, labai svarbu, kad tokios operacijos būtų tvarkomos laikantis bendrų taisyklių ir reikalavimų. Momentinis kredito pervedimas eurais suteikia galimybę bet kuriuo paros metu per kelias sekundes įskaityti lėšas į gavėjo sąskaitą. Paslaugos prieinamumas visą parą ir kiekvieną metų dieną yra būdinga momentinių kredito pervedimų savybė. Todėl tikslinga momentinių kredito pervedimų apibrėžtyje nurodyti konkrečias sąlygas, susijusias su mokėjimo nurodymų gavimo, tvarkymo ir lėšų įskaitymo arba nurašymo datos nustatymo laiku, kurias jie turėtų atitikti;

(8)yra įvairių sąsajų, per kurias MPV gali pateikti mokėjimo nurodymą dėl kredito pervedimo eurais, be kita ko, naudodamiesi internetine bankininkyste, mobiliąja programėle, bankomatu, apsilankydami banko skyriuje arba skambindami telefonu. Siekiant užtikrinti, kad visi MPV turėtų galimybę naudotis momentinių kredito pervedimų eurais paslauga, neturėtų būti jokių skirtumų, susijusių su sąsajomis, kuriomis naudodamiesi MPV gali teikti mokėjimo nurodymus momentinių ir kitų rūšių kredito pervedimo operacijoms atlikti. Be to, kai mokėjimo paslaugų vartotojas mokėjimo paslaugų teikėjui gali teikti mokėjimo nurodymus dėl kelių kartu vykdomų kredito pervedimų, ta pati galimybė turėtų būti prieinama ir momentinių kredito pervedimų eurais atveju. MPT turėtų turėti galimybę visus kredito pervedimus eurais, kuriuos inicijuoja jų MPV, standartiškai siūlyti kaip momentinius;

(9)būtų neproporcinga momentinių kredito pervedimų eurais siuntimo ir gavimo paslaugos teikimo pareigą nustatyti mokėjimo įstaigoms ir elektroninių pinigų įstaigoms, nes tos įstaigos negali būti priimtos kaip mokėjimo sistemos, laikomos sistema pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/26/EB, dalyvės. Todėl toms įstaigoms gali būti sunku pasinaudoti infrastruktūra, būtina momentiniams kredito pervedimams atlikti. Todėl tikslinga mokėjimo įstaigoms ir elektroninių pinigų įstaigoms netaikyti pareigos teikti momentinių kredito pervedimų eurais siuntimo ir gavimo paslaugą;

(10)MPV labai jautriai reaguoja į mokesčių už pakaitinius mokėjimo būdus dydį. Todėl dėl mokesčių dydžio jie gali būti pastūmėti pradėti arba liautis naudotis tam tikru mokėjimo būdu. Tose nacionalinėse rinkose, kuriose taikomi didesni mokesčiai už momentinių kredito pervedimų eurais operacijas, palyginti su mokesčiais už kitų rūšių kredito pervedimų eurais operacijas, momentinių kredito pervedimų naudojimo mastas yra nedidelis. Tai trukdo pasiekti momentinių kredito pervedimų eurais kritinę masę, kuri yra būtina siekiant užtikrinti visapusišką tinklo poveikį tiek MPT, tiek MPV. Todėl visų rūšių mokesčiai, taikomi mokėtojams ir gavėjams už momentinių kredito pervedimų eurais vykdymą, įskaitant mokesčius už atskiras operacijas arba fiksuotus mokesčius, neturėtų viršyti tokių mokesčių, kurie taikomi tam pačiam MPV už kitus atitinkamų rūšių kredito pervedimus eurais. Nustatant atitinkamas kredito pervedimų rūšis turėtų būti įmanoma taikyti kriterijus, įskaitant MPV sąsają arba mokėjimo priemonę, naudojamą mokėjimui inicijuoti, kliento statusą ir, kai tinkama, tai, ar mokėjimas yra nacionalinis, ar tarptautinis;

(11)momentinių kredito pervedimų eurais saugumas yra labai svarbus didinant MPV pasitikėjimą tokiomis paslaugomis ir užtikrinant jų naudojimą. Mokėtojai, ketinantys siųsti kredito pervedimą konkrečiam gavėjui, dėl sukčiavimo ar klaidos gali pateikti mokėjimo sąskaitos identifikatorių, kuris neatitinka to gavėjo sąskaitos. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2015/2366 vienintelis veiksnys, lemiantis tinkamą operacijos vykdymą gavėjo atžvilgiu, yra unikalus identifikatorius, o MPT neprivalo tikrinti gavėjo vardo ir pavardės arba pavadinimo. Momentinių kredito pervedimų atveju mokėtojas neturi pakankamai laiko aptikti sukčiavimo ar klaidos ir bandyti susigrąžinti lėšas prieš jas įskaitant į gavėjo sąskaitą. Todėl MPT turėtų patikrinti, ar yra kokių nors gavėjo unikalaus identifikatoriaus ir mokėtojo pateikto gavėjo pavadinimo neatitikimų, ir apie tokius nustatytus neatitikimus pranešti mokėtojui, pateikiančiam mokėjimo nurodymą atlikti momentinį kredito pervedimą eurais. Siekiant išvengti nepagrįstos trinties ar vėlavimų tvarkant momentinę operaciją, mokėtojo MPT turėtų pateikti tokį pranešimą ne vėliau kaip per kelias sekundes nuo to momento, kai mokėtojas pateikė informaciją apie gavėją. Kad mokėtojas galėtų nuspręsti, ar atlikti numatytą operaciją, mokėtojo MPT turėtų pateikti tokį pranešimą prieš mokėtojui autorizuojant operaciją;

(12)dėl kai kurių gavėjo, į kurio sąskaitą mokėtojas nori atlikti momentinį kredito pervedimą, vardo ir pavardės arba pavadinimo požymių, įskaitant diakritinius ženklus arba skirtingas galimas vardų ir pavardžių arba pavadinimų transliteracijas skirtingose abėcėlėse, įprastai naudojamų ir oficialiuose fizinių asmenų tapatybės nustatymo dokumentuose nurodytų vardų ir pavardžių skirtumus arba juridinių asmenų komercinių ir teisinių pavadinimų skirtumus, gali padidėti tikimybė, kad MPT aptiks neatitikimą. Siekiant išvengti nepagrįstos trinties tvarkant momentinius kredito pervedimus eurais ir sudaryti palankesnes sąlygas mokėtojui priimti sprendimą dėl to, ar vykdyti numatomą operaciją, MPT turėtų nurodyti tokio neatitikimo laipsnį, be kita ko, pranešime nurodydami, kad nėra atitikties arba atitiktis artima;

(13)autorizavus mokėjimo operaciją tokiu atveju, kai MPT yra nustatęs neatitikimą ir apie tą neatitikimą yra pranešęs MPV, gali atsitikti taip, kad lėšos bus pervestos nenumatytam gavėjui. Tokiais atvejais MPT neturėtų būti laikomi atsakingais už operacijos vykdymą ir lėšų pervedimą nenumatytam gavėjui, kaip nustatyta Direktyvos (ES) 2015/2366 88 straipsnyje. MPT turėtų informuoti MPV apie padarinius MPT atsakomybei ir MPV lėšų grąžinimo teisėms, jei jie pasirinks nepaisyti neatitikimo, apie kurį pranešta. MPV turėtų būti suteikta galimybė atsisakyti naudotis ta paslauga bet kuriuo jų sutartinių santykių su MPT palaikymo metu. Atsisakę šios paslaugos, MPV turėtų galėti vėl imti naudotis paslauga;

(14)itin svarbu, kad MPT veiksmingai laikytųsi savo pareigų, kylančių iš Sąjungos sankcijų, pagal ribojamąsias priemones, priimtas pagal SESV 215 straipsnį, taikomų asmenims, įstaigoms ar subjektams, kurių turtas yra įšaldytas arba kuriems ar kurių naudai draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis lėšomis ar ekonominiais ištekliais (į sąrašą įtrauktiems asmenims arba subjektams). Tačiau Sąjungos teisėje nėra nustatyta taisyklių dėl procedūros ar priemonių, kurias turi naudoti MPT, kad užtikrintų šių pareigų laikymąsi. Taigi MPT taiko įvairius metodus, remdamiesi savo individualiu pasirinkimu arba atitinkamų nacionalinių institucijų pateiktomis gairėmis. Vykdant iš Sąjungos sankcijų kylančias pareigas ir todėl tikrinant mokėtoją ir gavėją, susijusį su kiekviena nacionaline ar tarptautine kredito pervedimo operacija, labai daug kredito pervedimų pažymimi kaip pervedimai, galintys būti susiję su į sąrašą įtrauktais asmenimis arba subjektais. Tačiau atlikus patikrinimą paaiškėja, kad didelė dauguma tokių pažymėtų operacijų nėra susijusios su tokiais asmenimis arba subjektais. Dėl momentinių kredito pervedimų pobūdžio MPT negali per trumpą laiką patikrinti tokių pažymėtų operacijų, todėl jos atmetamos. Esant tokiai padėčiai MPT kyla operacinių sunkumų patikimai ir nuspėjamai savo MPV visoje Sąjungoje teikti momentinių kredito pervedimų paslaugą. Siekiant užtikrinti didesnį teisinį tikrumą, padidinti MPT pastangų laikytis savo pareigų, kylančių iš Sąjungos sankcijų, momentinių kredito pervedimų eurais atžvilgiu veiksmingumą ir užkirsti kelią nereikalingam trukdymui atlikti tokias operacijas, MPT turėtų bent kartą per dieną tikrinti, ar jų MPV yra į sąrašą įtraukti asmenys arba subjektai, ir nebeturėtų taikyti tikrinimo atskiroms operacijoms;

(15)siekiant užkirsti kelią tam, kad momentiniai kredito pervedimai būtų inicijuojami iš sąskaitų, priklausančių į sąrašą įtrauktiems asmenims arba subjektams, ir nedelsiant įšaldyti į tokias sąskaitas nusiųstas lėšas, MPT turėtų savo MPV patikrinimus atlikti kuo greičiau po naujos ribojamosios priemonės, priimtos pagal SESV 215 straipsnį, kuria numatomas turto įšaldymas arba draudimas leisti naudotis lėšomis ar ekonominiais ištekliais, įsigaliojimo ir taip būtų užtikrinta, kad MPT veiksmingai laikytųsi savo pareigų, kylančių iš Sąjungos sankcijų;

(16)vienam MPT laiku neatlikus savo MPV patikrinimų, gali atsitikti taip, kad tą pačią momentinio kredito pervedimo operaciją vykdant dalyvaujantis kitas MPT gali neįšaldys į sąrašą įtraukto asmens arba subjekto lėšų arba leis tokiam asmeniui arba subjektui naudotis lėšomis ar ekonominiais ištekliais. Mokėjimo paslaugų teikėjams, kuriems skiriamos sankcijos už pareigų, kylančių iš Sąjungos sankcijų, nevykdymą dėl to, kad kitas MPT laiku neatliko savo MPV patikrinimų, tas MPT turėtų kompensuoti tas sankcijas;

(17)už šio reglamento pažeidimus valstybių narių kompetentingos institucijos turėtų taikyti sankcijas. Tokios sankcijos turėtų būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasomos. Siekiant sudaryti palankesnes sąlygas užtikrinti bendrą MPT ir atitinkamų kompetentingų institucijų pasitikėjimą vienodu ir išsamiu suderinto požiūrio į MPT pareigų, kylančių iš Sąjungos sankcijų, vykdymą taikymu, visų pirma tikslinga visoje Sąjungoje suderinti minimalias sankcijas MPT už jų pareigų tikrinti, ar jų MPV yra į sąrašą įtraukti asmenys arba subjektai, nevykdymą;

(18)MPT reikia pakankamai laiko šiame reglamente nustatytoms pareigoms įvykdyti. Dėl šios priežasties tikslinga tas pareigas įvesti laipsniškai, kad MPT galėtų efektyviau naudoti savo išteklius. Todėl pareiga teikti momentinių kredito pervedimų siuntimo paslaugą turėtų būti pradėta taikyti vėliau, o prieš tai turėtų būti pradėta taikyti pareiga teikti momentinių kredito pervedimų gavimo paslaugą, nes iš abiejų teiktinų paslaugų momentinių kredito pervedimų siuntimo paslauga paprastai yra brangesnė ir sudėtingesnė įgyvendinti, todėl tam reikia daugiau laiko. Pranešimo apie nustatytus gavėjo pavadinimo ir mokėjimo sąskaitos identifikatoriaus neatitikimus pranešimo mokėtojui paslauga yra aktuali tik MPT, teikiantiems momentinių kredito pervedimų siuntimo paslaugą. Todėl pareiga teikti tą paslaugą turėtų būti pradėta taikyti tuo pačiu metu kaip ir pareiga teikti momentinių kredito pervedimų siuntimo paslaugą. Pareigos, susijusios su mokesčiais ir suderinta procedūra, kuria siekiama užtikrinti, kad būtų laikomasi pareigų, kylančių iš Sąjungos sankcijų, turėtų būti pradėtos taikyti nuo tada, kai pradeda galioti MPT pareiga teikti momentinių kredito pervedimų gavimo paslaugą. Kad valstybėse narėse, kurių valiuta nėra euro, esantys MPT galėtų veiksmingai paskirstyti išteklius, kurių reikia momentiniams kredito pervedimams eurais atlikti, šiame reglamente nustatytos pareigos tokiems MPT turėtų būti pradėtos taikyti vėliau nei MPT, esantiems valstybėse narėse, kurių valiuta yra euro, taikant tokį patį laipsnišką įvairių pareigų įvedimo metodą, kaip ir euro zonoje esantiems MPT;

(19)pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1230 3 straipsnį mokesčiai, kuriuos MPT, esantis valstybėje narėje, kurios valiuta nėra euro, taiko tarptautiniams kredito pervedimams eurais, turi būti tokie patys, kokius tas MPT taiko nacionaliniams kredito pervedimams tos valstybės narės nacionaline valiuta. Tais atvejais, kai toks MPT taiko didesnius mokesčius už nacionalinius momentinius kredito pervedimus nacionaline valiuta nei už nacionalinius įprastus kredito pervedimus nacionaline valiuta, taigi ir didesnius mokesčius nei už tarptautinius įprastus kredito pervedimus eurais, mokesčiai, kuriuos toks MPT pagal Reglamento (ES) 2021/1230 3 straipsnį turėtų taikyti tarptautiniams momentiniams kredito pervedimams eurais, būtų didesni nei mokesčiai už tarptautinius įprastus kredito pervedimus eurais. Tokiais atvejais, siekiant išvengti prieštaringų reikalavimų ir atsižvelgiant į pagrindinį tikslą pastūmėti MPV naudotis momentinių kredito pervedimų eurais paslauga, tikslinga reikalauti, kad mokėtojams ir gavėjams taikomi mokesčiai už tarptautinius momentinius kredito pervedimus eurais neviršytų mokesčių, taikomų už tarptautinius įprastus kredito pervedimus eurais;

(20)todėl reglamentai (ES) Nr. 260/2012 ir (ES) 2021/1230 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;

(21)bet koks asmens duomenų tvarkymas atliekant momentinius kredito pervedimus arba teikiant paslaugą, kuria nustatomi gavėjo vardo ir pavardės arba pavadinimo ir mokėjimo sąskaitos identifikatoriaus neatitikimai ir apie juos pranešama, taip pat atliekant tikrinimą, ar MPV yra į sąrašą įtraukti asmenys arba subjektai, turėtų atitikti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/679. Fizinių asmenų vardų ir pavardžių bei mokėjimo sąskaitų identifikatorių tvarkymas yra proporcingas ir būtinas siekiant užkirsti kelią nesąžiningoms operacijoms, aptikti klaidas ir užtikrinti, kad būtų laikomasi pagal SESV 215 straipsnį priimtų ribojamųjų priemonių, kuriomis numatomas turto įšaldymas arba draudimas leisti naudotis lėšomis ar ekonominiais ištekliais;

(22)kadangi šio reglamento tikslų, t. y. Sąjungos lygmeniu nustatyti būtinas vienodas tarptautinių momentinių kredito pervedimų eurais taisykles ir padidinti bendrą momentinių kredito pervedimų eurais naudojimo mastą, valstybės narės negali deramai pasiekti, nes jos negali nustatyti pareigų kitose valstybėse narėse esantiems MPT, o dėl siūlomo veiklos masto tų tikslų būtų geriau siekti Sąjungos lygiu, laikydamasi Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo reglamentu neviršijama to, kas būtina jo tikslams pasiekti;

(23)vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1725 42 straipsnio 1 dalimi buvo konsultuojamasi su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu ir jis [2022 m. XX XX] pateikė nuomonę,