EuroposSąjungosoficialusis leidin ys L 255/19
EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJA
2009 m. 
balandžio 23 d.
su 
pastabomis, su darančiomis 
neatskiriamą sprendimo dėl 2007 finansinių  
metų 
Europos 
Sąjungos 
bendrojo 
biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo dalį, II skirsnis – Taryba
EUROPOS PARLAME NTAS,
—atsižvelgdamas į 2007 fin ansinių metų Europos Sąjungos bendrąjį biudže tą
(1) OL L 77, 2007 3 16. (1), 
—atsižvelgdamas
 į 2007 fin ansinių
 metų Europos
 Bendrijų
 galutines
 metines atask aitas
 (I  tomas) 
(C6–0417/2008)
(2) OL C 287, 2008 11 10, p. 1. (2), 
—atsižvelgdamas 
į Tarybos 
metinę 
2007 m. atlik to 
vidaus audito atask aitą 
biudžeto 
įvykdymą 
tvirtinančiai 
institucijai,
 
—atsižvelgdamas 
į Audito Rūmų 2007 fin ansinių 
metų metin ę 
biudžeto 
vykdy
mo ataskaitą 
kartu 
su audi­
tuotų institucijų 
atsakymais
(3) OL C 286, 2008 11 10, p. 1. (3), 
—atsižvelgdamas 
į Audito Rūmų pag al 
EB 
sutarties 248 straipsn į 
pateiktą 
sąskaitų 
patikimumo 
ir pagal 
jas 
atliktų 
operacijų teisėtumo ir tvark ingumo 
patikinimo 
pareiškimą
(4) OL C 287, 2008 11 10, p. 111. (4), 
—atsižvelgdamas 
į EB 
sutarties 272 straipsn io 
10 dalį, 274, 275 ir 276 straipsn ius,
 
—atsižvelgdamas 
į 2002 m. b irželio 
25 d. Taryb os 
reglamentą 
(EB, 
Euratoma
s) Nr. 1605/2002 dėl E uropos 
Bendrijų
 bendrajam
 biudžetui
 taikomo
 finansinio
 reglamento
(5) OL L 248, 2002 9 16, p. 1. (5), ypač į jo 50, 86, 145, 146  ir 
147 straipsn ius,
 
—atsižvelgdamas 
į Tarybos 
Generalinio 
sekretoriaus 
– vyriausiojo įg ali
otinio 
bendrajai 
užsienio 
ir saugumo 
politikai 
sprendimą 
Nr. 190/2003 dėl Taryb os 
narių 
įgaliotų 
atstovų keli
onių 
išlaidų apmok ėjimo
(6) 2002 m. liepos 22 d. spren dimas, susijęs su Taryb os darbo tvarkos taisykl ėmis (OL L 230, 2002 8 28, p. 7). (6), 
—atsižvelgdamas 
į 2006 m. g egužės 
17 d. Europos 
Parlamento, 
Tarybos 
ir Kom
isijos tarpin stitucinį 
susita­
rimą dėl b iudžetinės 
drausmės ir patik imo 
finansų 
valdymo
(7) OL C 139, 2006 6 14, p. 1. (7) (IIA), 
—atsižvelgdamas 
į Darbo 
tvarkos 
taisyklių 
71 straipsn į 
ir V priedą, 
—atsižvelgdamas 
į Biudžeto k ontrolės 
komiteto 
pranešimą 
(A6–0150/2009),
A. kadangi Taryba atsisako pateikti Parlamentui visą savo b iudžeto įvykdymo dokumentą ir visą metin ės veik­
los 
ataskaitą 
ir pateikė 
tik 
savo vidaus auditoriaus metin ę 
veiklos 
ataskaitą,
B. kadangi Taryba atsisako rengti oficialų susitik imą su Parlamen tu savo biudžeto įvykdymo patvirtinimo 
klausimu,
C. kadangi 1999  m. birželio 3–4 d. Kelne vykusio Europos Vadovų Taryb os susitikimo išvadose n umatyta 
suteikti 
Tarybai 
operatyvin ių 
pajėgumų 
stiprinant 
bendrąją 
Europos 
saugumo 
ir gynybos 
politiką 
(BESGP),T L 6 2 9 9 0 0 2
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys 2009 9 26
D. kadangi savo Spren dime Nr. 190/2003 Taryb a labai aiškiai teigia, kad asignavimus bendrosios užsienio ir 
saugumo 
politikos 
(BUSP) srityje ji vyk do 
pagal 
Europos 
Bendrijų 
biudžet
ui taikomo 
finansinio 
reglamen­
to 
nuostatas 
ir, visų pirma, k ad „
Tarybos 
Generalinis 
sekretorius 
– vyriausiasis įg aliotinis 
bendrajai 
užsie­
nio 
ir saugumo 
politikai 
[…], kuriam 
padeda Gen eralinio 
sekretoriaus 
pavaduotojas, yra visišk ai 
atsakingas 
už 
asignavimų 
tvarkymą 
pagal 
Europos 
Bendrijų 
bendrojo 
biudžeto 
II 
skirs
nį 
(Taryba) 
ir imasi visų rei­
kiamų 
priemonių, 
kad 
būtų 
užtikrintas 
patikimas 
jų valdymas. Jis vyk do 
asignavimus 
pagal 
Europos 
Bend­
rijų 
bendrajam 
biudžetui 
taikomo 
finansinio 
reglamento 
nuostatas
“,
E. kadangi 2004  m. vasario 23 d. Taryb os sprendimu 2004/197/BUSP
(1) OL L 63, 2004 2 28, p. 68. (1) buvo nustatytas karinio ar gyny­
binio
 pobūdžio
 ES
 operacijų b endrųjų
 išlaidų fin ansavimo
 administravim
o mechan izmas,
 vadinamas
 
ATHENA, 
ir kadangi 
šis sprendimas 
kartu 
su 2004 m. b alandžio 
28 d. Taryb oje 
posėdžiavusių valstyb ių 
narių 
Vyriausyb ių 
atstovų Spren dimu 
2004/582/E B 
dėl ATHE NA 
suteiktų 
privilegijų 
ir imunitetų
(2) OL L 261, 2004 8 6, p. 125. (2) su­
kuria 
karinio 
ar gynybinio 
pobūdžio 
ES 
operacijų b endrųjų 
išlaidų admin i
stravimo mechan izmą, 
suteikia 
jam 
privilegijų 
ir imunitetų 
ir suteikia 
operatyvin ių 
galių 
Tarybai,
F. kadangi 2000  m. vasario 28 d. Taryb os sprendime 2000/178/BUSP dėl taisyk l ių, taikomų nacionaliniams 
karo 
srities ekspertams, 
komandiruotiems 
į Tarybos 
Generalinį 
sekretor
iatą perein amuoju 
laikotarpiu
(3)  O L  L  5 7 ,  2 0 0 0  3  2 ,  p .  1 . (3), 
ir 2001 m. sausio 22 d. Taryb os
 sprendime
 2001/80/BUSP dėl E uropos
 Sąjungos
 karinio
 štabo
 įsteigi
­
mo
(4) OL L 27, 2001 1 30, p. 7. (4) nurodyta, kad išlaidos, susijusios su k aro srities ekspertų komandiruo tėmis, prisk iriamos Tarybos 
biudžetui,
G. kadangi Tarybos metiniame pranešime dėl BUSP pag rindinių aspektų ir esminių pasirinkimo klausimų, pa­
teiktame 
Parlamentui 
taikant 
susitarimo I IA 
43 punktą, 
pateikiamas 
tik 
BUSP veik los, 
pvz., bendrųjų 
po­
zicijų, bendrų 
veiksmų 
ir įgyvendinimo 
sprendimų, 
aprašymas,
1. pažymi, k ad
 Taryba
 2007 m. iš viso turėjo 650 mln .
 EUR
 įsipareigojimų
 asignavim
ų (2006 m. – 
626 mln. 
EUR), 
iš kurių 
panaudojo 
81,89 %, t. y. mažiau n egu 
2006 m. (91,79 %) ir mažiau už k itų 
in­
stitucijų 
vidurkį 
(93,82 %);
2. dar kartą 
patvirtina 
savo poziciją, išreik štą 2002 
m. balandžio 
25 d. rezoliucijoje dėl 2000 m. b iudžeto 
įvykdymo 
patvirtinimo, 
kad „
[…] Europos 
Parlamentas 
ir Taryba 
anksčiau 
netikrindavo 
savo atitin kamų 
biudžeto 
skirsnių 
įgyvendinimo; 
mano, 
kad 
atsižvelgiant 
į tai, kad 
išlaidos vis dažn iau 
skiriamos 
iš Tary­
bos 
administracinio 
biudžeto 
finansuojamai 
veiklai 
užsienio 
reikalų, 
saugumo 
ir gynybos 
bei 
teisingumo 
ir
 vidaus reik alų
 srityse, turėtų b ūti
 patikslinta
 šio susitarimo aprėptis, k ad
 būtų
 matyti sk irtu
mas tarp 
įprastų admin istracinių 
išlaidų ir veik los 
šiose naujose 
politikos 
srityse išlaidos“
(5) OL L 158, 2002 6 17, p. 66. (5);
3. atmeta Taryb os 
teiginį, 
kad 
tai, jog 
Parlamentas 
ir Taryba 
praeityje n e
tikrindavo 
savo atitin kamų 
biudžeto 
skirsnių 
įgyvendinimo, 
buvo 
neoficialaus 
susitarimo išdava; man o, 
kad, 
atsižvelgiant 
į tai, kad 
vis daugiau 
išlaidų 
skiriama 
veiklai, 
Tarybos 
administracinės 
išlaidos turėtų b ūt
i tikrinamos 
tokiu 
pat būdu, 
kaip 
ir kitų 
Europos
 institucijų
 išlaidos pag al
 Sutarties 276 straipsn yje
 numatytą
 biudžeto
 įvykdymo
 patvirtinimo
 
procedūrą;
4. pakartoja 
savo poziciją, išreik štą 2008 
m. balandžio 
22 d. rezoliucijos dėl 2006 fin ansinių 
metų biudžeto 
įvykdymo 
patvirtinimo 
3 dalyje: „Apgailestauja, 
kad 
Taryba, 
kitaip 
nei 
kitos institucijos, 
nepateikia 
meti­
nės 
veiklos 
ataskaitos 
Parlamentui, 
remdamasi 1970 m. n eoficialiu 
susitarimu […] ir tuo, k ad 
Finansinia­
me
 reglamente
 nenurodoma
 jokių
 su tuo susijusių reik alavimų;
 ragina
 Tarybą
 persvarstyti spren dimą
 
neskelbti 
veiklos 
ataskaitos 
ir neperduoti 
jos Parlamen tui 
ir tapti lab i
au atskaitinga 
visai visuomen ei 
bei 
mokesčių 
mokėtojams
“
(6) OL L 88, 2009 3 31, p. 20. (6); primena, kad šis pareišk imas taip pat visišk ai atitinka 2008  m. vasario 19 d. 
Parlamento
 rezoliucijos dėl sk aidrumo
 finansų
 srityje 44 ir 45 dalis
(7) Priimti tek stai, P6_TA(2008)0051. (7); ragina Tarybą persvarstyti savo 
sprendimą 
neskelbti 
savo interneto 
svetainėje 
veiklos 
ataskaitos;T L 0 2 / 5 5 2 L
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys L 255/21
5. pakartoja savo poziciją, išreik štą 2007  m. balandžio 24 d. rezoliucijos dėl 2005 fin ansinių metų biudžeto 
įvykdymo 
patvirtinimo 
12 dalyje: „ragina 
suteikti 
kuo 
daugiau 
skaidrumo 
bendrajai 
užsienio 
ir saugumo 
politikai 
(BUSP); prašo Taryb ą 
užtikrinti, 
kad, 
atsižvelgiant 
į […] Tarpin stitucinio 
susitarimo 42 pun ktą, 
BUSP 
veiklos 
išlaidos nebūtų 
įtrauktos 
į Tarybos 
biudžetą; 
ketina 
imtis būtin ų 
priemonių, 
jei būtų 
nesi­
laikoma 
šio susitarimo“
(1) OL L 187, 2008 7 15, p. 21. (1);
6. prašo, kad 
Taryba 
nurodytų 
tikslų 
3 antraštinės 
dalies (išlaidos, atsiran dančios 
institucijai 
vykdant 
konk­
rečias 
savo užduotis) k iekvieno 
straipsnio 
ir kiekvieno 
punkto 
išlaidų pob ūdį, 
kad 
Parlamentas 
galėtų 
pa­
gal 
susitarimą I IA 
patikrinti, 
ar jokios 
Tarybos 
biudžeto 
įvykdymo 
išlaidos neskirtos 
veiklai;
7. pakartoja 
savo poziciją, išreik štą 2007 
m. gegužės 
23 d. rezoliucijos dėl Taryb os 
metinio 
pranešimo 
Eu­
ropos 
Parlamentui 
dėl pagrindinių 
BUSP aspek tų 
ir esminių 
pasirinkimų, 
įskaitant 
Europos 
Sąjungos 
bend­
rojo 
biudžeto 
finansinius 
aspektus 
– 2005 m
(2) OL C 102 E , 2008 4 24, p. 309. (2). 58 dalyje: „mano, kad iki šiol deramai įvertin ti finansines 
pasekmes 
ES 
biudžetui 
trukdė 
tai, kad 
Taryba 
nepateikdavo 
reikiamos 
info
rmacijos […]; man o, 
kad 
da­
bar, 
pasirašius n aująjį 
Tarpinstitucinį 
susitarimą, atėjo laik as 
įgyve
ndinti 
šias nuostatas, 
kurios 
dabar 
buvo 
aiškiai 
suformuluotos, atsižvelg iant 
į jų formą ir turin į
“;
8. mano, 
kad 
BUSP darb uotojų 
Tarybos 
sekretoriate 
pagrindinę 
ir esminę 
veiklos 
dalį sudaro tam tik rų 
ope­
racijų plan avimas, 
rengimasis 
joms ir jų valdymas ir k ad 
ši veikla 
vykdoma 
politiniais 
ir operacijų sume­
timais, o n e 
kaip 
įprasta Taryb os 
sekretoriato 
veikla;
9. yra 
labai 
nustebęs, 
kad 
didžioji dalis (ik i 
66 %) biudžeto 
eilutės 2 2 0 2  buvo 
skirta 
ne 
vertimui žodžiu, o 
su BUSP ir E SGP 
susijusioms k elionėms; 
pažymi, k ad 
2006 m. ši suma sudarė 12 672 984 E UR, 
ir prašo 
suteikti 
informacijos 
apie šiai b iudžeto 
eilutei skirtą 
sumą 2007 m.; ragin a 
siekiant 
didesnio 
skaidrumo 
šiems 
tikslams 
sukurti 
atskirą 
biudžeto 
eilutę;
10. prašo, kad 
būtų 
skaidriai 
informuojama 
apie ES 
kovos 
su terorizmo k oor
dinatoriui 
skiriamas 
lėšas ir jo 
išlaidas;
11. ragina 
Tarybą 
pateikti 
Parlamentui 
atskirų 
ESGP 
veiksmų
 ex post įvertin imą;
12. pakartoja 
savo poziciją, išreik štą 
minėtoje 2007 
m. gegužės 
23 d. rezoliucijos 47 dalyje: „[…] pakartoja 
savo 
nusivylimą, 
kad 
Taryba 
tik 
informuoja 
Parlamentą 
ir pateikia 
jam aprašomąją praėjusių metų veik los 
BUSP 
srityje atask aitą, 
kaip 
nurodo 
pati Taryb a 
metinių 
pranešimų 
preambulėse, užuot k iekvienų 
metų 
pradžioje iš tiesų pasik onsultavusi 
su Parlamen tu 
dėl pagrindinių 
aspektų ir esmin ių 
pasirinkčių, 
įskaitant 
finansines 
pasekmes, 
kaip 
numatyta 
ES 
sutarties 28 straipsn yje, 
dėl kuri
ų reikės 
spręsti tais metais, ir vė­
liau pranešti 
Parlamentui, 
ar buvo 
atsižvelgta 
į Parlamen to 
nuomonę, 
o jei buvo 
atsižvelgta, 
tai kaip, 
ir pa­
brėžia, 
kad 
ši praktika 
yra de facto 21 straipsn io 
pačios esmės pažeidimas “;
13. pažymi, k ad 
Taryba 
priėmė spren dimą, 
kuriuo 
bus 
užkirstas 
kelias 
su ko
mpensuojamosiomis 
atostogo­
mis
 susijusiems liek amiesiems
 mokėjimams
 išėjus į pen siją
 ir nustatyta
 privaloma sistema, sk irta
 iki
 
2009 m. visišk ai 
panaikinti 
visas sukauptas 
atostogų 
dienas; 
ragina 
Tarybą 
laikytis 
šio nusistatyto 
termino;
14. džiaugiasi 
tuo, kad 
prie naujosios 
integruotos 
valdymo ir fin ansinės 
kontrolės 
sistemos (SAP), k uri 
pra­
dėjo veikti 2008 
m. sausio 1 d., k ūrimo 
prisidėjo k elios 
institucijos, 
t. y. Taryb a, 
Audito Rūmai ir Teisin ­
gumo
 Teismas, taig i
 sutaupyta n emažai
 biudžeto
 lėšų ir padidėjo trijų dalyvavusių in stitucijų
 veiklos
 
efektyvumas;
15. apgailestauja, 
kad, 
Tarybos 
vidaus auditoriaus metin ės 
veiklos 
ataskaitos 
duomenimis, 
Taryba 
neužpildė 
laisvų 
darbo 
vietų vidaus audito tarn yboje;
16. atsižvelgia 
į tai, kad 
pagal 
minėtą 
metinės 
veiklos 
ataskaitą 
vidaus auditorius rek omendavo 
visiškai 
panai­
kinti 
biudžete 
nenumatytas 
sąskaitas 
(pranc.
 comptes hors budget); prašo Taryb os 
nedelsiant 
panaikinti 
vi­
sas šias sąsk aitas;T L 6 2 9 9 0 0 2
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys 2009 9 26
17. ragina  Taryb ą  išspręsti prob lemą,  susijusią su sąsk aitų  patikrinimu , kaip  rekomendavo  Tarybos  vidaus 
auditorius;
18. mano, 
kad 
Parlamento 
pakartotiniai 
ir iki 
šiol neišpildyti 
prašymai dėl Taryb os 
išlaidų, susijusių su BUSP 
ir BSGP, sk aidrumo 
ir griežtesnės 
Parlamento 
priežiūros, turėtų b ūti 
pabrėžti b iudžeto 
pakeitimuose, 
sie­
kiant 
perkelti 
tam tikras 
Tarybos 
2010 m. b iudžeto 
eilutes į rezervą;
19. primena, 
kad 
Parlamentas 
savo 2008 m. g ruodžio 
4 d. rezoliucijoje dėl Europos Audito Rūmų specialio­
sios ataskaitos 
Nr. 8/2007 dėl admin istracinio 
bendradarbiavimo 
PVM srityje
(1) P6_TA(2008)0581, 21 dalis. (1) paragino Tarybą patvir­
tinti
 oficialias Audito Rūmų rezultatų išvadas; apg a
ilestauja, k ad
 Taryba
 nesivadovavo
 šiuo raginimu;
 
ragina 
Tarybą 
pateikti 
Parlamento 
kompetentingam 
komitetui 
informacij
ą apie priežastis, dėl k urių 
ne­
patvirtintos 
oficialios išvados, ir apie tai, k aip 
vadovaujamasi šia specialiąja atask aita;
20. ragina 
Europos 
Audito Rūmus savo b ūsimoje 
metinėje 
ataskaitoje 
ypač didelį dėmesį sk irti 
Tarybos 
biu­
džeto 
įvykdymui;
Sprendimo 
dėl biudžeto 
įvykdymo patvirtinimo atidėjimo priežastys
21. nurodo 
šias atidėjimo priežastis:
a) Taryba 
nepriėmė 
jokio 
kvietimo 
oficialiai susitik ti 
su Parlamen to 
atsakingu 
komitetu 
arba 
jo prane­
šėju,
 kad
 galima
 būtų
 apsvarstyti k lausimus,
 susijusius su Taryb os
 2007 fin ansinių
 metų biudžeto
 
įvykdymu;
b) jo 
atsakingas 
komitetas 
arba 
pranešėjas 
prieš komiteto 
balsavimą 
dėl pranešimo 
projekto 2009 
m. 
kovo 
16 d. negavo 
išsamaus atsak ymo 
raštu, ku
riame Parlamentui b ūtų 
pateikiama 
informacija 
ir do­
kumentai, 
kuriuos 
pateikti 
Taryba 
raginama 2009 
m. vasario 18 d. laišk o, 
kurį pasirašė atsak ingo 
ko­
miteto 
pranešėjas 
ir koordinatoriai, 
priede;
c) Parlamentas 
iš Tarybos 
negavo 
svarbių 
dokumentų, 
pvz., metin ės 
veiklo
s ataskaitos 
ir išsamaus b iu­
džeto 
lėšų perkėlimų 
sąrašo;
d) dėl šio skaidrumo 
ir Tarybos 
atvirumo oficialiam dialog ui 
trūkumo 
nega
lima pagrįstai 
patvirtinti 
biu­
džeto 
įvykdymo 
ir Parlamen tui 
visų pirma užk ertamas 
kelias 
pagal 
susitarimą I IA 
patikrinti, 
ar jo­
kios 
Tarybos 
biudžeto 
įvykdymo 
išlaidos neskirtos 
veiklai;
Tolesni 
veiksmai ir doku mentai, 
kurie 
turi 
būti 
pateikti Parlamentu i
22.
 ragina
 Tarybos
 Generalinį
 sekretorių
 – vyriausiąjį įg aliotinį
 bendrajai
 užsienio
 ir saugumo
 politikai
 vė­
liausiai iki 2009 
m. gegužės 
15 d. Parlamen to 
atsakingajam 
komitetui 
pateikti 
išsamų atsak ymą 
raštu į 
šiuos klausimus:
A. dėl 
jos biudžete 
nenumatytų 
sąskaitų 
(pranc.
 comptes hors budget) (žr. 2007 m. vidaus auditoriaus re­
komendaciją 
R.2):
—kiek 
biudžete 
nenumatytų 
sąskaitų 
Taryba 
turėjo 2007 m.? 
—kada 
šios sąskaitos 
buvo 
sukurtos 
ir kokiu 
tikslu?
 
—koks
 šioms sąsk aitoms
 taikomas
 teisinis
 pagrindas?
 Kokia
 suma yra k iekvienoje
 atskiroje
 
sąskaitoje?
 
—visų kiekvienos 
šių sąskaitų 
pervedimų 2007 fin ansiniais 
metais sąrašas ir leidimus išduodan čių 
pareigūnų 
sąrašas pag al 
biudžeto 
eilutę;T L 2 2 / 5 5 2 L
2009 9 26 LT EuroposSąjungosoficialusis leidin ys L 255/23
B. dėl sąskaitų patikrinimo (žr. 2007 m. vidaus auditoriaus rek omendacij ą R.1):
—kokiu
 pagrindu
 vidaus auditorius padarė išvadą, k ad
 ex ante
 patikrinimas
 nevykdomas
 
patenkinamai?
 
—ar visoms b iudžeto 
eilutėms taik oma 
ex ante 
ir (arba) 
ex post kontrolė?
 
—kiek 
sąskaitų 
buvo 
patikrinta, 
koks 
sąskaitų 
procentas 
buvo 
analizuoja
mas ir koks 
jų procentas 
turėjo 
klaidų?
 
—ar Taryba 
parengė 
veiksmų 
planą 
siekiant 
išspręsti šią prob lemą 
ir, jei taip, k ada 
jis bus 
įgyvendinamas?
C. dėl 
biudžeto 
eilutės  2  2  0  2  (vertimo žodžiu išlaidos):
—biudžeto 
eilutės 2 2 0 2,  skirtos 
vertimui žodžiu, lėšų padvig ubinimo 
(nuo
 2006 m. iki 2007 m.) 
priežastys, 
—kodėl 
Taryba 
turi šios b iudžeto 
eilutės lėšas perk elti 
į eilutę, sk irtą 
delegacijų 
kelionių 
išlaidoms? 
—kodėl 
2006 m. Taryb a 12 
672 000 eurų iš vertimui žodžiu sk irtų 
išlaidų pan a
udojo deleg acijų 
kelionių 
išlaidoms? 
—kodėl 
2007 m. ji n epadidino 
specialios b iudžeto 
eilutės išlaidų ta pačia suma? 
—kokią 
specialią sumą Taryb a 
2007 finansiniais 
metais perk ėlė 
iš šios biu
džeto eilutės į b iudžeto 
eilut
ę  2  2  0  0 arba 
kitą 
biudžeto 
eilutę?
D. dėl biudžeto 
eilutės  2  2  0  0  (delegacijų 
kelionių 
išlaidos):
—šios biudžeto
 eilutės teisin is
 pagrindas,
 be
 kita
 ko,
 yra Taryb os
 Genera
linio
 sekretoriaus
 – vy­
riausiojo įg aliotinio 
bendrajai 
užsienio 
ir saugumo 
politikai spren dim
as (Nr. 190/2003), k uris 
ne­
buvo 
paskelbtas 
Oficialiajame leidin yje.
 
—ar galėtų 
Taryba 
skaidrumo 
tikslais 
savo interneto 
svetainėje 
ir savo dok umentų 
nuorodų 
regist­
re 
paskelbti 
visus savo spren dimus?
E. dėl 
biudžeto 
eilutės  3  0  0  2  (specialieji patarėjai E SGP/BUSP 
srityje):
—kokią 
sumą ir kokiam 
skaičiui 
specialiųjų patarėjų 2007 m. Taryb a 
pervedė į šią b iudžeto 
eilutę?
23. ragina
 Tarybos
 Generalinį
 sekretorių
 – vyriausiąjį įg aliotinį
 bendrajai
 užsienio
 ir saugumo
 politikai
 vė­
liausiai iki 2009 
m. gegužės 
15 d. Parlamen to 
atsakingam 
komitetui 
pateikti:
—visą biudžeto 
lėšų perkėlimų, 
susijusių su Taryb os 
2007 m. b iudžetu, 
sąrašą; 
—savo 2007 m. metin ės 
veiklos 
ataskaitą;
 
—asociacijų, k urios 
gavo 
lėšų 2007 fin ansiniais 
metais, sąrašą, n urodan
t konkrečias 
kiekvienos 
asocia­
cijos gautas 
sumas (biudžeto 
eilutė  2  2  3  7 .  Kitos 
veiklos 
išlaidos);