ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
atsižvelgiant į veiklos koordinavimą per krizę, reikėtų aiškiau apibrėžti kompetencijos sritis ir atitinkamas funkcijas, kad neatstovaujamais piliečiais būtų visapusiškai pasirūpinta. Per krizę Sąjungos delegacijos turėtų užtikrinti reikalingą valstybių narių koordinavimą. Kad Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) galėtų atlikti savo vaidmenį, jai reikėtų suteikti reikalingas lėšas, kurios taip pat būtų skirtos valstybių narių konsulinių įstaigų darbuotojų mokymams;

2. Valstybė narė paskiriama vadovaujančia valstybe tam tikroje trečiojoje šalyje, jei ji pranešė apie tokį ketinimą per saugų komunikacijos tinklą, nebent kita valstybė narė tam paprieštarautų per 30 dienų arba valstybė, kuriai siūloma vadovauti, atsisakytų tokios užduoties per saugų komunikacijos tinklą. Jei daugiau nei viena valstybė narė pageidauja kartu vykdyti vadovaujančios valstybės užduotį, jos kartu praneša apie tokį ketinimą per saugų komunikacijos tinklą.Per krizę viena ar daugiau valstybių narių gali nedelsdamos įsipareigoti vykdyti šią užduotį ir apie tai praneša per 24 valandas. Valstybės narės gali atmesti pasiūlymą, tačiau jų piliečiai ir kiti galimi paramos gavėjai pagal 6 straipsnio 1 dalį išsaugo teisę gauti paramą iš vadovaujančios valstybės. Jei vadovaujančios valstybės nėra, vietoje atstovybę turinčios valstybės narės susitaria, kuri valstybė narė koordinuos paramą neatstovaujamiems piliečiams.
7a straipsnis Komiteto procedūra 1. Komisijai padeda … komitetas, įsteigtas pagal … Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. [xxxx/yyyy] [xx] straipsnį [suderintas Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas] (3). Tas komitetas – komitetas, kaip apibrėžta Reglamente (ES) Nr. 182/2011 (4). 2. Darant nuorodą į šią dalį, taikomas Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnis. 3. Tais atvejais, kai komiteto nuomonė turi būti gauta pagal rašytinę procedūrą, laikoma, kad ta procedūra baigėsi be rezultatų, jei per nuomonei pateikti nustatytą terminą taip nusprendžia komiteto pirmininkas arba to prašo komiteto narių dauguma.
siekiant papildyti ar iš dalies pakeisti tam tikras neesmines Reglamento (EB) Nr. 774/94 nuostatas, Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai pagal Sutarties 290 straipsnį priimti aktus, kuriais būtų daromi to reglamento pakeitimai, jeigu būtų pakeisti kvotų dydžiai ir kitos kvotų sistemos sąlygos, visų pirma priėmus Tarybos sprendimą sudaryti susitarimą su viena ar keliomis trečiosiomis šalimis. Ypač svarbu, kad Komisija parengiamųjų darbų metu tinkamai konsultuotųsi, taip pat ir su ekspertais. Ruošdama ir rengdama deleguotuosius aktus Komisija turėtų užtikrinti, kad susiję dokumentai būtų tuo pačiu metu tinkamai laiku persiųsti Europos Parlamentui ir Tarybai; Rengdama ir įgyvendindama deleguotuosius aktus Komisija turėtų visapusiškai informuoti apie susitikimų su nacionaliniais ekspertais rezultatus ir pateikti turimus dokumentus. Atsižvelgdama į tai ir naudodamasi ankstesne patirtimi kitose politikos srityse, Komisija turėtų užtikrinti tinkamą Europos Parlamento dalyvavimą tam, kad jam ateityje būtų sukurtos kiek įmanoma geresnės deleguotųjų aktų priežiūros sąlygos;

siekiant papildyti ar iš dalies pakeisti tam tikras neesmines Reglamento (EB) Nr. 774/94 nuostatas, Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai pagal Sutarties 290 straipsnį priimti aktus, kuriais būtų daromi to reglamento pakeitimai, jeigu būtų pakeisti kvotų dydžiai ir kitos kvotų sistemos sąlygos, visų pirma priėmus sprendimą patvirtinti susitarimą su viena ar keliomis trečiosiomis šalimis. Ypač svarbu, kad Komisija parengiamųjų darbų metu tinkamai konsultuotųsi, taip pat ir su ekspertais. Rengdama ir sudarydama deleguotuosius aktus Komisija turėtų užtikrinti, kad susiję dokumentai būtų vienu metu, laiku ir tinkamai persiųsti ir Europos Parlamentui, ir Tarybai;
A. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) mažesnis nei 12 metrų, be variklio (su burėmis ar varomosiomis sistemomis). B. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) mažesnis nei 6 metrai, su varikliu. C. - - visi laivai su varikliu, kurių ilgis (bendrasis ilgis) 6–12 metrų, kuriuose per metus naudojami įvairūs žvejybos įrankiai neteikiant aiškios pirmenybės kuriam nors iš jų arba kuriuose naudojami žvejybos įrankiai, nepriskirti šioms grupėms. D. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) mažesnis nei 12 metrų ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami priedugnio tralais. E. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) 12–24 metrų ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami priedugnio tralais. F. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) didesnis nei 24 metrai ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami priedugnio tralais. G. - - kurių ilgis 6–12 m, – visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) 6–12 metrų ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami gaubiamaisiais tinklais. H. - - kurių ilgis didesnis nei 12 m, – visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) didesnis nei 12 metrų ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami gaubiamaisiais tinklais, išskyrus tuos, kurie bet kuriuo metų laiku naudoja tunų žvejybos gaubiamuosius tinklus. I. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) didesnis nei 6 metrai ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami ūdomis. J. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) didesnis nei 6 metrai ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami pelaginiais tralais. K. - - visi laivai, kurie naudoja tunų žvejybos gaubiamuosius tinklus bet kokios trukmės laikotarpiu bet kuriuo metų laiku. L. - - visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) didesnis nei 6 m ir kurie daugiau kaip 50 proc. žvejybos pastangų išnaudoja žvejodami dragomis. M. - - kurių ilgis didesnis nei 12 m, – visi laivai, kurių ilgis (bendrasis ilgis) didesnis nei 12 metrų, kuriuose per metus naudojami įvairūs žvejybos įrankiai neteikiant aiškios pirmenybės kuriam nors iš jų arba kuriuose naudojami žvejybos įrankiai, nepriskirti šioms grupėms. . Visas skiltis galima naudoti duomenims rinkti. Laikoma, kad pirmiau pateiktos lentelės skiltims, kurios paliktos tuščios, priskirtinų laivų skaičius tikriausiai nedidelis. Tačiau prireikus rekomenduojama sujungti tuščiai skilčiai priskirtinus duomenis su tinkamiausiai gretimai mėlyna spalva pažymėtai skilčiai priskirtinais duomenimis.
(6)

Reglamento (EB) Nr. 1717/2006 24 straipsnyje nustatyta finansinio paketo dalis, skiriama to reglamento 4 straipsnio 1 punkte numatytoms priemonėms, yra per maža ir turi būti padidinta. Į taikymo sritį patenka daug sričių ir net vykdant įvairios paskirties programas tik nedaugelį jų galima veiksmingai valdyti turint ribotus išteklius. Siekiant, kad svarbios infrastruktūros, kovos su visuomenės sveikatai kylančiomis grėsmėmis ir visuotinio atsako į tarpregionines grėsmes srityse veikla būtų veiksminga, reikia didesnio masto priemonių, kad ta veikla turėtų realų poveikį, būtų matoma ir patikima. Be to, siekiant plėtoti tarpregioninius veiksmus, papildančius nacionalinius ir regioninius paketus, reikia tinkamo finansavimo, kad susidarytų kritinė masė. Reikėtų padidinti didžiausią viso finansinio paketo procentinę dalį, skiriamą Reglamento (EB) Nr. 1717/2006 4 straipsnio 1 punkte numatytoms priemonėms, nuo 7 iki 10 %, kad būtų galima toliau siekti to reglamento 4 straipsnio 1 punkte nustatytų tikslų.
(21d)

Priėmus sprendimą nacionaliniu mastu priimančioji šalis turėtų teisę įpareigoti užsienio įstaigas veikti tik per pavaldžiąsias įmones, o ne per filialus, ir prižiūrėti jų šalyje veikiančių bankų kapitalą ir likvidumą, ir dėl to padaugėtų protekcionizmo .
(1)

Bendrijos veiksmais jūrų transporto srityje, be kita ko, turėtų būti siekiama užtikrinti aukštą keleivių apsaugos lygį, atitinkantį kitų rūšių transporto srityse užtikrinamą keleivių apsaugos lygį. Be to, reikėtų visapusiškai atsižvelgti į bendrus vartotojų apsaugos reikalavimus.
Dabartinė maisto skirstymo programa grindžiama produktų iš Bendrijos intervencinių atsargų, kurias laikinai gali papildyti rinkoje įsigyjami produktai, skirstymu. Tačiau dėl pasaulio žemės ūkio žaliavų rinkoje didėjančios įtampos, laipsniško gamybos ir saugojimo orientacinės medžiagos panaikinimo vykdant BŽŪP reformas sumažėjo ES savarankiškumas maisto kiekio ir turimų maisto produktų įvairovės aspektais ir ES pajėgumai patenkinti labiausiai nepasiturinčių asmenų su maistu susijusius poreikius ar spręsti maisto produktų ar tarptautines spekuliacines krizes. Vis dėlto ES negali per keletą dienų sustabdyti jau pradėtos programos . Dėl šios priežasties rinkoje įsigyti produktai taip pat turėtų tapti nuolatiniu tiekimo šaltiniu ir jais būtų papildomos intervencinės atsargos tuomet, kai nėra tinkamų intervencinių atsargų. Produktus įsigyjant rinkoje, turėtų būti laikomasi konkurencijos principo ir remiami Bendrijoje pagaminti produktai.

(6) Bendrijos programa negali būti vienintelis atsakas į didėjantį pagalbos maistu poreikį Bendrijoje. Valdžios institucijų įgyvendinama nacionalinė politika ir pilietinės visuomenės mobilizavimas yra vienodai svarbūs, kai reikia užtikrinti galimybes labiausiai nepasiturintiems asmenims įsigyti maisto. Vis dėl to Bendrijos programa, kuriose skiriamas dėmesys sanglaudai, gali tapti maisto skirstymo labiausiai nepasiturintiems asmenims pavyzdžiu, padėti sukurti sinergijas bei skatinti viešąsias ir privačias iniciatyvas, kurių tikslas – sudaryti daugiau galimybių skurstantiems asmenims įsigyti maisto. Be to, atsižvelgiant į sumažėjusių intervencinių atsargų geografinį išsisklaidymą valstybėse narėse, programa gali padėti tinkamai jas panaudoti. Todėl Bendrijos programa taip pat neturėtų prieštarauti nacionalinei politikai.
P6_TC1-COD(2007)0186
Europos Parlamento pozicija, priimta per pirm ąjįsvarstym ą2008 m. sausio 31 d. siekiant priimti Europos
Parlamento ir Tarybos sprendim ąNr.…/2008/EB, i šdalies kei čiantįSprendim ąNr. 896/2006/EB, nustatant į
supaprastint ąasmen ųkontrol ėsp r i ei šorės sien ųrežimą, grind žiamąviena šališku valstybi ųnariųtam tikr ų
Šveicarijos ir Lichten šteino i šduot ųleidim ųgyventi pripa žinimu tranzito per j ųteritorij ątikslu
(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiek ėsusitarim ą, Parlamento pozicija pirmajame svarstyme atitinka galutin įteisės
aktą, Sprendim ąNr. 586/2008/EB.)
Akvakult ūros statistika ***I
P6_TA(2008)0027
2008 m. sausio 31 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento d ėl valstybi ųnariųakvakult ūros statistikos pateikimo
(COM(2006)0864 —C6-0005/2007 —2006/0286(COD))
(2009/C 68 E/10)
(Bendro sprendimo proced ūra: pirmasis svarstymas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąEuropos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0864),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 251 straipsnio 2 dal įir 285 straipsnio 1 dal į, pagal kurias Komisija jam
pateik ėpasiūlymą(C6-0005/2007),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įŽuvininkyst ės komiteto prane šimą(A6-0001/2008),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui su pakeitimais;
2. ragina Komisij ądar kart ąperduoti klausim ąsvarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasi ūlymąkeisti i šesmės
arba pakeisti j įnauju tekstu;
3. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
P6_TC1-COD(2006)0286
Europos Parlamento pozicija, priimta per pirm ąjįsvarstym ą2008 m. sausio 31 d. siekiant priimti Europos
Parlamento ir Tarybos reglament ą(EB) Nr. …/2008 d ėl valstybi ųnariųakvakult ūros statistikos pateikimo ir
panaikinant įTarybos reglament ą(EB) Nr. 788/96
(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiek ėsusitarim ą, Parlamento pozicija pirmajame svarstyme atitinka galutin įteisės
aktą, Reglament ą(EB) Nr. …/2008.)2009 3 21 LT C 68 E/39 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2008 m. sausio 31 d., ketvirtadienis
P6_TA(2007)0221
Šengeno acquis nuostat ų, susijusi ųsuŠengeno informacine sistema, taikymas *
2007 m. bir želio 7 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Tarybos spren-
dimo d ėlŠengeno acquis nuostat ų, susijusi ųsuŠengeno informacine sistema, taikymo Čekijos Res-
publikoje, Estijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje, Vengrijos Respubli-koje, Maltos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje, Slov ėnijos Respublikoje ir Slovakijos Respublikoje
projekto (9032/2007 —C6-0119/2007 —2007/0806(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įTarybos sprendimo projekt ą(9032/2007) (
1),
— atsižvelgdamas į2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dal į(2), pagal kuri ąTaryba kreip ėsiįParlament ą
dėl konsultacijos (C6-0119/2007),
— atsižvelgdamas įProtokol ądėlŠengeno acquis integravimo įEuropos S ąjungos sistem ą,
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įPiliečiųlaisvi ų, teisingumo ir vidaus reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0204/2007),
1. pritaria Tarybos sprendimo projektui;
2. ragina Taryb ąprane šti Parlamentui, jei ji ketina nukrypti nuo teksto, kuriam pritar ėParlamentas;
3. ragina Taryb ądar kart ąkonsultuotis su Parlamentu, jeigu ji ketina i šesmės keisti tekst ą,dėl kurio ji
konsultavosi;
4. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
(1) Dar neskelbta OL.
(2) OL L 236, 2003 9 23, p. 33.2008 5 22 LT C 125 E/111 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. bir želio 7 d., ketvirtadienis
P6_TA(2007)0307
Bulgarijos ir Rumunijos prisijungimas prie 2000 m. gegu žės 29 d. Konvencijos d ėl
ES valstybi ųnariųtarpusavio pagalbos baud žiamosiose bylose *
2007 m. liepos 10 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl rekomendacijos d ėl Tarybos
sprendimo d ėl Bulgarijos ir Rumunijos prisijungimo prie 2000 m. gegu žės 29 d. Konvencijos d ėl
Europos S ąjungos valstybi ųnariųsavitarpio pagalbos baud žiamosiose bylose, kuri ąpagal Europos
Sąjungos sutarties 34 straipsn įpatvirtino Taryba (COM(2007)0213 —C6-0158/2007 —
2007/0080(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos rekomendacij ąTarybai (COM(2007)0213) (1),
— atsižvelgdamas įBulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo akto 3 straipsnio 4 dal į, pagal kuri ą
Taryba kreip ėsiįParlament ądėl konsultacijos (C6-0158/2007),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų51 straipsn į,
— atsižvelgdamas įPiliečiųlaisvi ų, teisingumo ir vidaus reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0261/2007),
1. pritaria Komisijos rekomendacijai;
2. ragina Taryb ąprane šti Parlamentui, jei ji ketina nukrypti nuo teksto, kuriam pritar ėParlamentas;
3. ragina Taryb ądar kart ąkonsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina i šesmės keisti Komisijos rekomenda-
ciją;
4. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai bei Bulgarijos Respublikos ir
Rumunijos vyriausyb ėms.
(1) Dar neskelbta OL.
P6_TA(2007)0308
Bulgarijos ir Rumunijos prisijungimas prie 1998 m. bir želio 17 d. Vairuotoj ų
teisiųatėmimo konvencijos *
2007 m. liepos 10 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl rekomendacijos d ėl Tarybos
sprendimo d ėl Bulgarijos ir Rumunijos prisijungimo prie 1998 m. bir želio 17 d. Vairuotoj ųteisių
atėmimo konvencijos, parengtos vadovaujantis Europos S ąjungos sutarties K.3 straipsniu
(COM(2007)0214 —C6-0155/2007 —2007/0075(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos rekomendacij ąTarybai (COM(2007)0214) (1),
— atsižvelgdamas įBulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo akto 3 straipsnio 4 dal į, pagal kuri ą
Taryba konsultavosi su Parlamentu (C6-0155/2007),
(1) Dar neskelbta OL.2008 7 10 LT C 175 E/115 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. liepos 10 d., antradienis
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų80 ir 51 straipsnius bei 43 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0041/2007),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
P6_TA(2007)0251
Grynaveisliai veisliniai galvijai (kodifikuota redakcija) *
2007 m. bir želio 19 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Tarybos direk-
tyvos d ėl grynaveisli ųveislini ųgalvij ų(kodifikuota redakcija) (COM(2006)0749 —C6-0002/2007 —
2006/0250(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra: kodifikavimas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąTarybai (COM(2006)0749),
— atsižvelgdamas įEB sutarties 37 ir 94 straipsnius, pagal kuriuos Taryba kreip ėsiįParlament ądėl kon-
sultacijos (C6-0002/2007),
— atsižvelgdamas į1994 m. gruod žio 20 d. Tarpinstitucin įsusitarim ądėl pagreitinto teis ės akt ųtekst ų
oficialaus kodifikavimo darbo metodo (1),
— atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisykli ų80 ir 51straipsnius bei 43 straipsnio 1 dal į,
— atsižvelgdamas įTeisės reikal ųkomiteto prane šimą(A6-0164/2007),
1. pritaria Komisijos pasi ūlymui;
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento pozicij ąTarybai ir Komisijai.
(1) OL C 102, 1996 4 4, p. 2.
P6_TA(2007)0252
Bendrijos preki ųženklas (kodifikuota redakcija) *
2007 m. bir želio 19 d. Europos Parlamento teis ėkūros rezoliucija d ėl pasi ūlymo d ėl Tarybos regla-
mento d ėl Bendrijos preki ųženklo (kodifikuota redakcija) (COM(2006)0830 —C6-0050/2007 —
2006/0267(CNS))
(Konsultavimosi proced ūra: kodifikavimas)
Europos Parlamentas ,
— atsižvelgdamas įKomisijos pasi ūlymąTarybai (COM(2006)0830),2008 6 12 LT C 146 E/79 Europos S ąjungos oficialusis leidinys
2007 m. bir želio 19 d., antradienis
2007 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Taikinimo komiteto patvirtinto Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl aplinkos finansinio instrumento (LIFE+) bendro teksto (PE-CONS 3611/2007 - C6-0105/2007 - 2004/0218(COD))



Oficialusis leidinys 102 E , 24/04/2008 p. 0087 - 0087



P6_TA(2007)0187 Aplinkos finansinis instrumentas (LIFE+) ***III 2007 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Taikinimo komiteto patvirtinto Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl aplinkos finansinio instrumento (LIFE+) bendro teksto (PE-CONS 3611/2007 — C6-0105/2007 — 2004/0218(COD)) (Bendro sprendimo procedūra: trečiasis svarstymas) Europos Parlamentas, - atsižvelgdamas į Taikinimo komiteto patvirtintą bendrą tekstą ir susijusį Komisijos pareiškimą (PE-CONS 3611/2007 — C6-0105/2007), - atsižvelgdamas į savo poziciją per pirmąjį svarstymą [1] dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2004)0621) [2], - atsižvelgdamas į iš dalies pakeistą Komisijos pasiūlymą (COM(2004)0621/2) [2], - atsižvelgdamas į savo poziciją per antrąjį svarstymą [3] dėl Tarybos bendrosios pozicijos [4], - atsižvelgdamas į Komisijos nuomonę dėl Parlamento pasiūlytų bendrosios pozicijos pakeitimų (COM(2006)0759) [2], - atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 5 dalį, - atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 65 straipsnį, - atsižvelgdamas į savo delegacijos Taikinimo komitete pranešimą (A6-0180/2007), 1. pritaria bendram tekstui ir atkreipia dėmesį į su tuo susijusį Komisijos pareiškimą; 2. paveda Pirmininkui pasirašyti aktą su Tarybos Pirmininke pagal EB sutarties 254 straipsnio 1 dalį; 3. paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą, įsitikinus, kad buvo tinkamai įvykdytos visos procedūros, ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, pasirūpinti, kad šis aktas būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; 4. paveda Pirmininkui perduoti šią teisėkūros rezoliuciją Tarybai ir Komisijai. [1] OL C 157 E, 2006 7 6, p. 451. [2] Dar neskelbta OL. [3] 2006 10 24 priimti tekstai, P6_TA(2006)0431. [4] OL C 238 E, 2006 10 3, p. 1. --------------------------------------------------
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, siekiant suderinti ją su Reglamentu (EB) Nr. .../2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančiu Europos cheminių medžiagų agentūrą (7525/3/2006 - C6-0268/2006 - 2003/0257(COD))



Oficialusis leidinys 317 E , 23/12/2006 p. 0368 - 0368



20061223 P6_TA(2006)0553 Direktyvos 67/548/EEB dėl pavojingų medžiagų dalinis pakeitimas (REACH) ***II Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, siekiant suderinti ją su Reglamentu (EB) Nr. …/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančiu Europos cheminių medžiagų agentūrą (7525/3/2006 — C6-0268/2006 — 2003/0257(COD)) (Bendro sprendimo procedūra: antrasis svarstymas) Europos Parlamentas, - atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (7525/3/2006 — C6-0268/2006) [1], - atsižvelgdamas į savo poziciją per pirmąjį svarstymą [2] dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai (KOM(2003)0644) [3], - atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, - atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 67 straipsnį, - atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui (A6-0345/2006), 1. pritaria bendrajai pozicijai; 2. pažymi, kad aktas priimtas remiantis bendrąja pozicija; 3. paveda Pirmininkui pasirašyti aktą su Tarybos Pirmininku pagal EB sutarties 254 straipsnio 1 dalį; 4. paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą, patikrinus, kad buvo deramai laikomasi visų procedūrų ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi, pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; 5. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai. [1] OL C 276 E, 2006 11 14, p. 252. [2] OL C 280 E, 2006 11 18, p. 440. [3] Dar neskelbta OL. --------------------------------------------------
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl aplinkos finansinio instrumento (LIFE+) (6284/1/2006 - C6-0226/2006 - 2004/0218(COD))



Oficialusis leidinys 313 E , 20/12/2006 p. 0075 - 0075



P6_TA(2006)0431 Aplinkos finansinis instrumentas LIFE+ ***II Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl aplinkos finansinio instrumento (LIFE+) (6284/1/2006 — C6-0226/2006 — 2004/0218(COD)) (Bendro sprendimo procedūra: antrasis svarstymas) Europos Parlamentas, - atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (6284/1/2006 — C6-0226/2006) [1], - atsižvelgdamas į savo poziciją per pirmąjį svarstymą [2] dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2004)0621), - atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą (COM(2004)0621/2), - atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, - atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 62 straipsnį, - atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui (A6-0288/2006), 1. pritaria bendrajai pozicijai su pakeitimais; 2. nepasiekus susitarimo tarp bendro sprendimo procedūros subjektų dėl LIFE+ antrojo svarstymo metu, ragina Komisiją pateikti sprendimą, pagal kurį būtų leidžiama finansuoti institucijų išimtinėms teisėms priklausančias veiklos sritis, kurioms nuo 2007 m. bus taikoma LIFE+ programa; ragina Komisiją 2007 m. pasiūlyti laikinas su projekto veikla susijusias priemones, kad būtų išvengta finansavimo spragų ir užtikrintas Bendrijos aplinkos politikos ir tvaraus vystymosi tęstinumas; 3. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai. [1] OL C 238 E, 2006 10 3, p. 1. [2] OL C 157 E, 2006 7 6, p. 451. --------------------------------------------------