34. pažymi, kad labai integruotose finansinėse rinkose valstybių narių institucijos nepajėgios individualiai
įveikti krizės, kuri plinta nepaisant valstybių jurisdikcijos; todėl mano, kad dabartinių valstybių priežiūros
tinklų, priežiūros priemonių ir teisiškai neįpareigojančių supratimo memorandumų negali pakakti didelėms
krizėms, kurias sukelia rinkų žlugimas arba svarbių tarptautinių finansinių grupių bankrotai, įveikti; mano,
kad krizės metu būtinas priežiūros institucijų bendradarbiavimas ir abipusis pasitikėjimas, ir ragina Komisiją
ir atsakingas nacionalines institucijas bendrai sukurti deramus veiksmingo krizių valdymo pasiūlymus, kad
juos Parlamentas galėtų apsvarstyti;
35. mano, kad ES įtaka tarptautinėse derybose, ypač bankų priežiūros srityje, bus sustiprinta paaiškinus
jos vidinį funkcionavimą;
36. pažymi, kad paskutinės galimybės skolintojo klausimas turi būti išspręstas tuo pat metu vysktant
diskusijoms dėl ES finansų priežiūros; šiuo požiūriu pabrėžia, kad reikia aiškiai nuspręsti dėl pareigų;
37. pabrėžia, kad taikant dabartinę priežiūros sistemą bankams pateikiama daugybė reikalavimų dėl atas-
kaitų ir kad svarbi visų priežiūros institucijų užduotis yra suvienodinti standartus;
38. mano, kad dabar ES institucijoms ir ypač Parlamentui yra palankus metas pradėti diskusijas dėl ES
finansų rinkų priežiūros struktūros; todėl ragina iki 2006 m. pabaigos sudaryti ekspertų komitetą, kuris
ištirtų ir praėjus šešiems mėnesiams nuo komiteto sudarymo praneštų apie rinkų ir finansinių institucijų
konsolidavimo padarinius, riziką ribojančią priežiūrą, finansinį stabilumą ir krizių valdymą; todėl prašo
komitetą teikti konkrečias idėjas dėl ataskaitų teikimo daugialypių reikalavimų supaprastinimo, dabartinių
struktūrų tobulinimo ir galiausiai apsvarstyti Europos finansinės priežiūros institucijų poreikius ir struktūrą;
*
* *
39. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliuciją Tarybai ir Komisijai.
P6_TA(2006)0295
Įmonių teisės naujausi pokyčiai ir perspektyvos
Europos Parlamento rezoliucija dėl naujausios informacijos apie bendrovių teisės kūrimo eigą ir
perspektyvas (2006/2051(INI))
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas į2003 m. gegužės 21 d. Komisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui „Europos
Sąjungos bendrovių teisės modernizavimas ir sustiprintas įmonės valdymas: pažangos plėtojimo planas“
(KOM(2003)0284),
—atsižvelgdamas įKomisijos pranešimą pavasario Europos Vadovų Tarybai „Dirbti kartu augimo ir darbo
vietų labui —nauja Lisabonos strategijos pradžia“ (KOM(2005)0024),
—atsižvelgdamas įKomisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui „Bendri veiksmai augimui ir
užimtumui skatinti —Bendrijos Lisabonos programa“ (KOM(2005)0330),
—atsižvelgdamas įKomisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui „Teisės aktų leidėjams pateiktų
teisės aktų pasiūlymų atrankos rezultatai“ (KOM(2005)0462),2006 12 13 C 303 E/114 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
—atsižvelgdamas įKomisijos komunikatą Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių
reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Įgyvendinant Bendrijos Lisabonos programą: reglamentavimo
aplinkos supaprastinimo strategija“ (KOM(2005)0535),
—atsižvelgdamas įKomisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių
reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Įgyvendinant Bendrijos Lisabonos programą: augimą ir
užimtumą skatinanti šiuolaikiška MVĮ politika“ (KOM(2005)0551),
—atsižvelgdamas įsavo 2004 m. balandžio 21 d. rezoliuciją dėl bendrovių teisės modernizavimo ir susti-
printo įmonės valdymo (1),
—atsižvelgdamas įDarbo tvarkos taisyklių 45 straipsnį,
—atsižvelgdamas įTeisės reikalų komiteto pranešimą ir Ekonomikos reikalų komiteto nuomonę
(A6-0229/2006),
A. kadangi pagal minėtame 2003 m. gegužė s 21 d. Komisijos komunikate pasiūlytą veiksmų planą (2003 m.
veiksmų planas) apibrėžiami svarbūs bendrovių teisės ir įmonės valdymo modernizavimo tikslai,
B. kadangi siekiant šiųtikslų jau yra padaryta didelė pažanga,
C. kadangi 2003 m. veiksmų planą reikia vertinti atsižvelgiant įatnaujintą Lisabonos strategiją, turi būti
imamasi priemonių, kad bendrovių teisėje būtų numatyti teisiniai mechanizmai, sustiprinantys verslo
efektyvumą ir konkurencingumą visoje Europoje,
D. kadangi Europos verslo konkurencingumui didinti reikalingas integruotas požiūris ES lygiu,E. kadangi svarbu pagerinti bendrovių reglamentavimo aplinką, kad būtų pasiekti Lisabonos darbotvarkės
tikslai,
F. kadangi teisiškai apibrėžta darbuotojų dalyvavimo įmonių valdyme sistema, kaip esanti daugelyje vals-
tybių narių, turi būti laikoma neatsiejama įmonių valdymo Europos mastu strategijos dalimi, kuri itin
prisidės prie Lisabonos strategijos tikslų įgyvendinimo,
G. kadangi geresnis reglamentavimas yra labai svarbus mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ),
H. kadangi bendrovių teisės acquis supaprastinimas gali būti efektyvi priemonė, padedanti pagerinanti
teisinio pagrindo efektyvumą; kadangi vis dėlto supaprastinimas nereiškia reguliavimo mažinimo.
Bendrieji aspkektai
1. ragina Komisij ąužtikrinti, kad priemonės, skirtos bendrovių teisės ir įmonės valdymo modernizavimui,
derėtų su artimų sektorių, pavyzdž iui, finansinių paslaugų, pramonės politikos, socialinės politikos ir įmonių
visuomeninės atsakomybės, priemonėmis;
2. pabrėžia, kad svarbu atsižvelgti įEuropos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką dėl įsisteigimo laisvės
principo;
3. ragina Komisiją apsisprendžiant dėl tolesnių bendrovių teisės tobulinimo priemonių atsižvelgti įEuropos
socialinį modelį; tai apima ir darbuotojų dalyvavimą.
Geresnis reglamentavimas ir supaprastinimas
4. pabrėžia geresnio reglamentavimo, siekiant parengti efektyvesnį teisinį pagrindą, svarbą; pabrėžia, kad
labai svarbu pagerinti teisės aktų kokybę nuolat konsultuojantis su būsimųjų iniciatyvų dalyviais, griežtai
laikantis subsidiarumo principo, pasirenkant priemones, užkraunančias mažesnę naštą bendrovėms, leidžian-
čias joms kuo lanksčiau veikti, ir vertinant įvairiapusį poveikį bet kokioms naujoms teisės aktų leidybos
iniciatyvoms;2006 12 13 C 303 E/115 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
(1) OL C 104 E, 2004 4 30, p. 714.
5. pabrėžia, kad neturėtų būti svarstomos galiojančios EB bendrovių teisės direktyvos: jas reikėtų supapras-
tinti tik išimtiniais ir tinkamai pateisinamais atvejais, kai jos nėra susijusios su labai opiais klausimais arba
kai nėra didelių kompromisų pasekmė, kad suinteresuotoms įmonėms neturėtų atvirkštinio poveikio;
6. ragina Komisiją detaliai paaiškinti planus visiškai sujungti bendrovių teisės direktyvas įvieną aktą; atsi-
žvelgiant įtai pabrėžia, kad prioritetu turėtų būti tikslas siekti bendrovių teisės acquis skirtingose bendrovių
teisės srityse aiškumo ir nuoseklumo; ypač ragina Komisiją nurodyti, kurios direktyvos turėtų būti pataisytos,
kurios —anuliuotos, kurios —kodifikuotos ir kurios —pakeistos.
Mažosios ir vidutinės įmonės
7. palankiai vertina Komisijos iniciatyvą sukurti geresnę MVĮ reglamentavimo aplinką;
8. ragina Komisij ąnagrinėti MVĮ aspektą, vertinant įstatymų pasiūlymus įstatymų leidybai bendrovių teisės
srityje, ir užtikrinti, kad įMVĮ poreikius būtų tinkamai ir nuolat atsižvelgiama;
9. ypač pabrėžia, kad kliūtys, su kuriomis susiduria MVĮ dėl administracinės naštos, turi būti pašalintos;
10. prašo Komisiją labiau atsižvelgti įMVĮ poreikius rengiant būsimus teisėkūros pasiūlymus arba
persvarstant esamus teisės aktus; primena, kad MVĮ —darbo vietų kūrėjos ir ekonominio augimo
skatintojos.
Įmonės valdymas
11. pabrėžia geriausios praktikos, kuria remiantis būtų atsižvelgiama įskirtingas valstybių narių tradicijas
ir sistemas, plėtojimo svarbą;
12. pažymi, kad buvo sukurtas Europos įmonių valdymo forumas ir Įmonių valdymo patariamoji grupė, ir
ragina Komisiją reguliariai informuoti Parlamentą apie šiųorgan ųdarbo rezultatus ir sprendimus, priimtus
remiantis šiais rezultatais;
13. apgailestauja, kad Komisija nesukūrė aiškios Europos įmonių valdymo koncepcijos, bet, imasi prie-
monių nesuderinamiems aspektams derinti ad hoc; pakartoja savo 2004 m. balandžio 21 d. rezoliucijos
išvadas ir ragina Komisiją jųlaikytis;
14. pabrėžia, kad bendrovių valdymo srityje svarbus ne tik akcininkų ir administracijos bendradarbiavimas,
bet ir kitų bendrovės arba su ja kitaip susijusių akcininkų dalyvavimas priimant sprendimus, net ir susijusius
su bendrovės strategijos klausimais; ypač turėtų būti sudarytos sąlygos darbuotojų informavimui ir
konsultavimui;
15. abejoja, ar reikalinga Europos iniciatyva dėl specialios tyrimo teisės akcininkams suteikimo, nes tai
turėtų tiesioginės įtakos įmonę valdančių direktorių ir akcininkų kompetencijos atribojimui, t. y. klausimams,
kuriuos paprastai apibrėžia nacionaliniai įmonių teisės aktai; be to, mano, kad bet kuri papildoma iniciatyva
turėtų būti įvertinta atsižvelgiant įvykstantį teisėkūros procesą; pabrėžia, kad dabartiniame pasiūlyme dėl
direktyvos dėl akcininkų teisių jau numatyta teisė papildyti visuotinio susirinkimo darbotvarkę ir siūlyti
rezoliucijas;
16. pabrėžia, kad rengiant aiškias įmonių valdymo taisykles ir rekomendacijas ir siekiant veiksmingai
priderinti finansinių rinkų reguliavimo politiką prie įmonių teisės, įprocesą būtina įtraukti finansinių rinkų
reguliavimo ir priežiūros institucijas.2006 12 13 C 303 E/116 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
Bendrovių teisė
17. džiaugiasi konkrečiu Komisijos pasiūlymu dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl bendrovių,
kurių registruotoji buveinė yra valstybėje narėje ir kurių akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje,
akcininkų balsavimo teisių panaudojimo, kuria keičiama Direktyva 2004/109/EB (2005/0265(COD));
18. džiaugiasi pasiektais susitarimais dėl tokių pasiūlymų:
a) pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą
77/91/EEB dėl ribotos atsakomybės akcinių bendrovių formavimo ir jų kapitalo palaikymo bei keitimo
(2004/0256(COD));
b) pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvas
78/660/EEB ir 83/349/EEB dėl tam tikrų tipų bendrovių metinių atskaitomybių ir konsoliduotos metinės
atskaitomybės (2004/0250(COD));
19. ragina Komisiją pasiūlyti priemones, skirtas padidinti tarpvalstybinį informacijos, susijusios su direk-
toriųatleidimu iš pareigų, prieinamumą;
20. pareiškia, kad nereikalinga Europos iniciatyva neteisėtos prekybos srityje, nes valstybės narės jau yra
priėmusios atitinkamus teisės aktus; nors šiųteisės aktų nuostatos skirtingose valstybėse narėse gali skirtis,
tie nacionaliniai skirtumai nesudaro kliūčių vidaus rinkai;
21. ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl pareigų atskleisti akcijų pasiskirstymo lygius diferencijavimo;
palankiai vertintų, jei diferenciacija vyktų tokiais intervalais: 3 procentai, 5 procentai, 10 procentų,
15 procentų, 20 procentų, o pradedant nuo 20 procentų įpareigojama pranešti apie kiekvieną tolesnį
procentinį punktą; atkreipia dėmesį, kad diferencijavus informacijos atskleidimo pareigas būtinai pagerėtų
akcijų valdymo struktūros skaidrumas;
22. ragina Komisiją nustatyti aiškias taisykles dėl pereinamųjų laikotarpių, t. y. „tinkamo intervalo“ po
kurio aktyvūs valdybos nariai, kurie pasitraukdami iš valdybos pageidauja pereiti įtarybą (dualistinė sistema)
arba iš vykdomosios valdybos —įne vykdomąją valdybą (monistinė sistema), gali tai daryti; nurodo, kad šių
pereinamųjų laikotarpių trukmė turi būti mažiausiai dveji metai; pabrėžia tokių pereinamųjų laikotarpių
svarbą siekiant išsaugoti priežiūros organų nepriklausomumą;
23. ragina Komisiją teisėkūros klausimus, pavyzdžiui, dėl direktorių nepriklausomumo, spręsti ne teikiant
rekomendacijas, o teisėkūros priemonėmis (direktyvomis), siekiant kad dalyvautų ir visuomenė, ir įstatymų
leidėjai, o priimtos taisyklės atspindėtų dabartinę praktiką;
24. ragina Komisiją būti pasirengusią atvejams, susijusiems su interesų konfliktais, neproporcingu informa-
cijos kaupimu, kai kurių stambių tarpininkavimo ir konsultavimo rinkos dalyvių įtaka bendrovių akcininkų
balsavimo teisėms, ir pabrėžia, kad reikėtų užtikrinti skaidrumą ir sudaryti lygias sąlygas emitentams imtis
veiksmų prieš pernelyg didelę kapitalo koncentraciją ir koordinuotus akcininkų grupių veiksmus;
25. ragina parengti aiškų reguliavimo tvarką, skirtą atskleisti informaciją apie direktorių atlyginimą ir jų
atlyginimo politiką, įskaitant įvairius elementus, pavyzdž iui, pensijų schemas ir teises įsigyti vertybinių
popierių;
26. ragina Komisiją užtikrinti, kad bendrovės turėtų galimybę pasirinkti iš įvairių įmonių valdymo sistemų ,
įskaitant monistinę arba dualistinę sistemą, nors ir nereikia priimti nuostatų, kurios apibrėžtų įmonės
valdymo organ ųteises ir pareigas;
27. ragina Komisiją ištirti Europos bendrovės statuto taisyklių dėlšiųbendrovių formavimo persvarstymo
galimybes, siekiant supaprastinti šias taisykles ir suderinti jas su rinkos reikalavimais;
28. ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl Europos uždarosios akcinės bendrovės, siekiant patenkinti MVĮ
poreikius;
29. labai apgailestauja, kad Komisija jau nusprendė išbraukti du pasiūlymus dėl reglamento dėl Europos
asociacijos statuto (1991/0386(COD)) ir dėl Europos savidraudos draugijos statuto (1991/0390(COD)), taip
pat du pasiūlymus dėl šiuos statutus papildančių direktyvų, susijusių su darbuotojų įtraukimu įvaldymą
(1991/0387(COD) ir 1991/0391(COD));2006 12 13 C 303 E/117 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
30. tačiau pažymi, kad Komisija 2003 m. veiksmų plane paskelbė pasižadanti dėl tų statutų aktyviai remti
teisės aktų leidybos procesą, atsakydama įParlamento pareikštą norą, kad būtų skiriama pakankamai
dėmesio įmonių naujų teisinių formų plėtotei, laiko tuos pasiūlymus asociacijų ir savidraudos draugijų
vykdomos ekonominės veiklos visoje Europoje plėtojimo priemonėmis;
31. ragina Komisiją parengti suderintus naujus Europos savidraudos draugijos statuto ir Europos asocia-
cijos statuto projektus;
32. pabrėžia, kad šiandien perkelti registruotą buveinę arba neįmanoma, arba tai padaryti kliudo naciona-
linio lygio reikalavimai, mano, kad šios srities direktyva yra svarbiausia įsisteigimo laisvei ir kad ilgai laukta
keturioliktoji bendrovių teisės direktyva padėtų įmonėms užpildyti spragą vidaus rinkos sistemoje;
33. taigi ragina Komisiją artimiausiu metu pristatyti pasiūlymą, susijusį su keturioliktąja bendrovių teisės
direktyva dėl ribotos atsakomybės bendrovių registruotų buveinių perkėlimo įkitas šalis; pabrėžia, kad regist-
ruotų buveinių perkėlimas neturi būti naudojamas nesąžiningai, pavyzdžiui, darbuotojų teisėms riboti ar
sumažinti kreditorių apsaugą,; mano, kad darbuotojų įgytų teisių dalyvauti priimant bendrovės sprendimus
gynimas turi būti deklaruojamas direktyvos tikslas;
34. ragina Komisiją tęsti Bendrijos teisės aktų rengimą, numatant kitas teisines verslo organizacijų formas,
pvz., Europos fondą;
35. pataria, kad Komisija turėtų toliau nagrinėti, ar reikia spręsti grupių ir piramidžių problemas, ypač —
problemas dėl grupių struktūrų skaidrumo pagrindų ir specialias problemas dėl piramidinių struktūrų;
36. ragina Komisij ądaugiau dėmesio skirti įmonių išbraukimo iš registro klausimui ir pateikti pasiūlymą
dėl teisės akto dėl tolesnių šios srities derinimo ES lygiu priemonių; atkreipia dėmesį į tai, kad išbraukimą iš
registro įmanoma taikyti valstybėse narėse, tačiau tai susiję su milžiniška biurokratine ir teisine našta atitin-
kamiems verslams; todėl priežasties ragina ateityje sudaryti kiek įmanoma mažiau biurokratines sąlygas
privatizavimo procesui, ypatingą dėmesį skiriant akcininkų finansinių interesų apsaugai;
37. ragina Komisiją labiau įtraukti Parlamentą į diskusijas dėl tarptautinių ir Europos apskaitos standartų ir
įtvirtinti atitinkamą Europos koncepciją , pagrįstą valstybių narių sukaupta geriausia praktika ir tradicijomis,
o ne aklai kartoti JAV audito tradiciją; dar kartą pabrėžia, kad tarptautinių standartų nustatymo institucijose
reikia daugiau atstovų, kilusių išEuropos, kad būtų įteisintas tikrai tarptautinis požiūris; pabrėžia, kad
apskaitos standartai turi įtakos mokesčių teisei ir bendrovių struktūrai;
38. apgailestauja, kad Tarptautinių apskaitos standartų tarybai (IASB) trūksta demokratinės kontrolės, taigi
ji priima sprendimus, kurie nepakankamai atspindi Europos bendrovių tikrovę ir negali, pvz., atitikti MVĮ
poreikių; pavyzdž iui, nurodo reikalavimą, nustatytą 32 TAS, pagal kurį balanse turi būti atskirtas nuosavas ir
skolintas kapitalas, o tai sukėlė didelių problemų partnerystėms, nes, pavyzdž iui, yra iškreipiamas jų kreditin-
gumo vaizdas; taigi ragina Komisiją užtikrinti, kad IASB labiau atsižvelgtų į Parlamento sprendimus;
39. pabrėžia, kad Komisija neturi teisės patvirtinti MVĮ tarptautinės finansinės atskaitomybės standartų;
40. ragina Komisiją imtis tolesnių priemonių, kad bendrovių teisės acquis būtų nuolat peržiūrima;
41. ragina Komisij ąpasirengimo narystei metu visapusiškai stebėti bendrovių teisės acquis perkėlimą stojan-
čiosiose šalyse ir teikti stebėjimo rezultatų ataskaitas;2006 12 13 C 303 E/118 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
42. laukia Komisijos užsakytų išorinių tyrimų, susijusių su proporcingumu tarp nuosavybės teisių ir
valdymo ES nurodytose bendrovėse, rezultatų, taip pat tikisi, kad Komisija pateiks objektyvią gautų empi-
rinių ir teorinių duomenų apie skirtingų nuosavybės modelių valstybėse narėse poveikį ekonominiam veiks-
mingumui, savininkų galimybes valdyti bendroves ir galimybę sudaryti tarpvalstybinius sandorius analizę,
taip pat laukia nuodugnios kolektyvinio bendrovių valdymo įstatymų analizės, susijusios su ekonominėmis ir
socialinėmis valstybių narių sąlygomis ir skirtingais kolektyvinio valdymo modeliais; pabrėžia, kad reikia
skirti pakankamai dėmesio bendrovių valdymo teisių struktūros skaidrumui;
43. tikisi, kad Komisija, pateiks pasiūlymą dėl teisės akto, susijusį su principu „viena akcija —vienas
balsas“, tik tada, kai bus aiškūs 2004 m. balandžio 21 d. Direktyvos 2004/25/EB dėl įmonių perėmimo
pasiūlymų (1) persvarstymo rezultatai, kaip numatoma šios direktyvos 20 straipsnyje, taip pat kai įvertins
minėtąją direktyvą;
44. prašo Komisij ąpasiūlyti priemones, padidinsiančias skaidrumą, susijusį su instituciniais investuotojais;
primena, kad reikia investicijų politikos, balsavimo politikos ir akcijų nuosavybės skaidrumo ir šis skai-
drumas turėtų apimti ne tik santykius tarp fondų ir pavienių investuotojų; primena, kad instituciniai inves-
tuotojai taip pat privalėtų atskleisti tam tikrą informaciją bendrovėms, kurioms jie įsipareigoję, pvz., apie
savo ketinimus ir siūlomą savo įsipareigojimų trukmę;
45. ragina Komisij ąinformuoti Parlamentą apie konsultacijų, pradėtų 2005 m. gruodžio mėnesį, rezultatus
dėl jos 2003 m. veiksmų plano ateities prioritet ų, modernizuojant bendrovių teisę ir gerinant įmonių
valdymą Europos Sąjungoje, ir detaliai paaiškinti po konsultacijų priimtus sprendimus;
46. ragina Komisiją analizuoti problemas, susijusias su dabartinių teisės aktų taikymu, kad svarstant naujus
pasiūlymus dėl teisės aktų būtų atsižvelgiama į šios analizės rezultatus;
47. ragina Teisės reikalų komitetą bei Ekonomikos ir pinigų politikos komitetą stebėti Komisijos darbą;
*
* *
48. paveda Pirmininkui perduoti šiąrezoliuciją Tarybai ir Komisijai.
(1) OL L 142, 2004 4 30, p. 12.
P6_TA(2006)0296
Aviacijos poveikio klimato kaitai mažinimas
Europos Parlamento rezoliucija dėl aviacijos poveikio klimato kaitai mažinimo (2005/2249(INI))
Europos Parlamentas,
—atsižvelgdamas įKomisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui, Europos ekonomikos ir socialinių
reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Aviacijos poveikio klimato kaitai mažinimas“ (COM(2005)0459),
—atsižvelgdamas įsavo 2005 m. lapkričio 16 d. rezoliuciją „Kaip užkirsti kelią pasaulio klimato kaitai“ (1),2006 12 13 C 303 E/119 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2006 m. liepos 4 d., antradienisLT
(1) Priimti tekstai, P6_TA(2005)0433.