ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
10.

LAIKOSI NUOMONĖS, kad: a) kadangi Turkija yra priėmusi vidaus teisės aktus, kuriais sudaromos sąlygos automatiškai keistis informacija, ir yra pranešusi EBPO apie visas ES valstybes nares, išskyrus Kiprą, jai turėtų būti suteikta daugiau laiko išspręsti visus likusius klausimus, kad būtų veiksmingai įgyvendintas automatinis keitimasis informacija su visomis ES valstybėmis narėmis. Jeigu Turkija neįdiegs priemonių, kad būtų veiksmingai įgyvendintas automatinis keitimasis informacija su visomis ES valstybėmis narėmis, kitą kartą atnaujinant sąrašą ji turėtų būti įtraukta į I priedą; b) kaip susitarta 2019 m. gruodžio 5 d. ECOFIN tarybos posėdyje, besivystančios šalys, kuriose nėra finansų centro, kurių įvertinimą pagal keitimosi informacija gavus prašymą (EOIR) standartą (1.2 kriterijų) Pasaulinis forumas sumažino ir kurios aukštu politiniu lygmeniu įsipareigojo paprašyti papildomos Pasaulinio forumo peržiūros per 18 mėnesių, turėtų likti II priede, kol bus paskelbtas toks naujas jų įvertinimas; c) besivystančioms šalims, kuriose nėra finansų centro, padariusioms realią pažangą vykdant savo įsipareigojimus, taip pat turėtų būti suteikta daugiau laiko, kad pradėtų laikytis 1.3 kriterijaus, kaip nustatyta II priede. Jeigu šie jurisdikciją turintys subjektai iki II priede nurodyto termino nebus pasirašę EBPO daugiašalės Konvencijos dėl savitarpio administracinės pagalbos mokesčių srityje su pakeitimais (toliau – Savitarpio pagalbos konvencija), per kitą sąrašo atnaujinimą jie bus įtraukti į I priedą. Be to, po pasirašymo šie jurisdikciją turintys subjektai turėtų aukštu politiniu lygmeniu pateikti Savitarpio pagalbos konvencijos ratifikavimo tvarkaraštį, kurį turi patvirtinti Elgesio kodekso grupė. Jeigu jurisdikciją turintys subjektai neratifikuos Savitarpio pagalbos konvencijos vėliausiai iki II priede nurodyto termino, per paskesnį sąrašo atnaujinimą jie bus įtraukti į I priedą; d) stebint, kaip įgyvendinami jurisdikciją turinčių subjektų prisiimti įsipareigojimai iš dalies pakeisti arba panaikinti savo žalingus mokesčių režimus (2.1 kriterijus), turėtų būti atsižvelgiama į procedūrinius vėlavimus, susidarančius dėl EBPO Žalingos mokesčių praktikos forumo (angl. Forum on Harmful Tax Practices, FHTP);
1.

Europos teismo praktikos identifikatorių (angl. European Case Law Identifier ) (ECLI) turi sudaryti penkios sudedamosios dalys, kurios turi būti išdėstytos tokia tvarka: a. santrumpa „ECLI“; b. valstybės, kurios kompetencijai priklauso priimtas teismo sprendimas, kodas: i. valstybių narių, išskyrus atokiausius regionus ir šalis kandidates, atveju naudojamas Institucijų leidinių rengimo vadovo kodas, apibrėžtas metaduomenų registro „šalies“ institucijų lentelėje; ii. kitų valstybių ir ES atokiausių regionų bei užjūrio šalių ir teritorijų, išvardytų SESV II priede, atveju naudojamas ISO 3166 alpha-2 standarto kodas (jei jis yra); iii. nedarant poveikio i ir ii papunkčiams, Europos Sąjungos atokiausiuose regionuose arba Europos Sąjungos užjūrio šalyse ir teritorijose esantiems teismams vietoj to gali būti suteiktas teismo kodas pagal atitinkamos ES valstybės narės šalies kodą, jei dėl to abipusiai susitarta; iv. Europos Sąjungos kodas – „ES“; v. sprendimą dėl tarptautinėms organizacijoms nurodyti naudotinų kodų priima Europos Komisija, atsižvelgdama į tai, kad kodai prasidedantys „X“ jau yra naudojami Europos institucijoms nurodyti, taip pat atsižvelgdama į jau egzistuojančius kodus, pateiktus ISO 3166 alpha-2 standarte; c. teismo santrumpa (toliau – teismo kodas). Teismo kodas: i. turi turėti mažiausiai vieną, o daugiausiai – septynis simbolius; ii. turi visada prasidėti raide, tačiau jį gali sudaryti ir skaitmenys; iii. turėtų būti pasirenkama tokia santrumpa, kuri atrodytų logiška žmonėms, kuriems yra žinoma atitinkamos valstybės teismų sistemos organizacinė struktūra; iv. turi būti bent teismo pavadinimo santrumpa, tačiau joje taip pat galima nurodyti to teismo kolegiją ar padalinį, ypač jei kolegijos ar padalinio pavadinimo naudojimas cituojant yra įprasta praktika toje šalyje; v. turėtų neturėti informacijos apie dokumento tipą; vi. turi būti nustatytas pagal šio priedo IV-A skirsnį. vii. teismo kodas „XX“ turi būti skirtas tik teismų, kurie nenurodyti tos valstybės narės nacionalinio ECLI koordinatoriaus parengtame sąraše (IV A dalies 46 punkto a papunktis), sprendimams, įskaitant kitų valstybių arba tarptautinių teismų, kurie (dar) neturi sprendimą priėmusio teismo valstybės narės ECLI, sprendimams; d. spendimo metai, nurodyti keturženkliu skaičiumi, arba tiksli sprendimo data, kuri turi būti rašoma tokia forma: mmmmmmdd; e. kodas, kuris turi būti unikalus, t. y. negali būti dar vieno to paties teismo tais pačiais metais priimto sprendimo, pažymėto tuo pačiu kodu. Didžiausias kodo ilgis – 25 simboliai. Kode gali būti naudojami taškai („.“), tačiau negali būti jokių kitų skyrybos ženklų.
5.

Veiksmų programos A etapas apima laikotarpį, kuriuo bus vykdomi geotechniniai tyrimai ir pakartotinai apdorojami geofiziniai duomenys; B etapu bus fiksuojami nauji seisminiai duomenys; C etapu bus gręžiamas tiriamasis ir (arba) žvalgomasis gręžinys. Pareiškėjai gali patys spręsti dėl etapų derinimo: įgyvendinti visus tris etapus, iš karto pradėti nuo B etapo ir po jo įgyvendinti C etapą, iš karto pradėti nuo C etapo ar nuo A etapo iš karto pereiti prie C etapo.
C 417/28

Rumunijos pranešimas Europos Komisijai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) 42 straipsnį

(2018/C 417/10)

Rumunijos pateiktos informacijos (OL C 18, 2008 1 24) pakeitimas

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 (1) 23 straipsnio c punktas – valstybės narės galimybė teisės aktais nustatyti prievolę turėti ar nešiotis dokumentus

Pagal Vyriausybės nepaprastąjį potvarkį Nr. 194/2002 dėl užsieniečių režimo Rumunijoje su paskutiniais pakeitimais 108 straipsnį užsieniečiui išduotas leidimas gyventi yra asmens tapatybės, gyvenamosios vietos arba nuolatinės gyvenamosios vietos Rumunijos teritorijoje ir teisės gyventi Rumunijoje, taip pat šios teisės suteikimo trukmės ir tikslo įrodymas.

Leidimo gyventi turėtojas privalo jį visada nešiotis, turėti savo nuosavybėje ir pateikti jį kompetentingoms institucijoms, kai to paprašoma.

Pagal to paties teisės akto 16^3 straipsnio 2 dalį vietinio eismo per sieną leidimo turėtojas privalo jį visada nešiotis, turėti savo nuosavybėje ir pateikti jį kompetentingoms institucijoms, kai to paprašoma.

23 straipsnio d punktas – valstybės narės galimybė teisės aktuose numatyti trečiosios šalies piliečių prievolę pranešti apie savo buvimą jos teritorijoje

Pagal Vyriausybės nepaprastojo potvarkio Nr. 194/2002 dėl užsieniečių režimo Rumunijoje su paskutiniais pakeitimais 12 straipsnį užsienietis, teisėtai atvykęs į Rumunijos teritoriją, taip pat jį priimantis asmuo privalo per tris dienas nuo atvykimo arba priėmimo dienos pranešti apie tai kompetentingam teritoriniam policijos padaliniui.

Jei užsienietis apsistoja viešbučiuose ar kitose turistinės paskirties patalpose, užsienietis bus oficialiai patikrintas administracinėje tarnyboje, o ji per 24 valandas perduos būtinus duomenis kompetentingam teritoriniam policijos padaliniui.

5 straipsnio 3 dalis – sankcijos už neleistiną išorės sienų kirtimą ne nustatytuose sienos perėjimo punktuose ir ne nustatytomis jų darbo valandomis

Įstatymo Nr. 286/2009 dėl Baudžiamojo kodekso 262 straipsnyje nustatyta, kad už atvykimą į šalį ar išvykimą iš jos neteisėtai kertant Rumunijos valstybės sieną skiriamas nuo šešių mėnesių iki trejų metų laisvės atėmimas arba bauda.

Jeigu ši veika įvykdyta siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės arba atliekant bausmę ar vykdant laisvės atėmimo mokomąją priemonę, arba ją įvykdė užsienio šalies pilietis, kuris paskelbtas non grata arba kuriam buvo atsisakyta leisti bet kokiu būdu atvykti į šalį arba būti joje, skiriama nuo vienų iki penkerių metų laisvės atėmimo bauda.

Už mėginimą įvykdyti tokią veiką taip pat baudžiama. Jei tokia veiką įvykdo prekybos žmonėmis aukos arba vaikai, už tai nebaudžiama.

(1) OL L 77, 2016 3 23, p. 1.
1.

Už kasybos uzufrukto teises 1 skirsnio 1 dalyje nurodytoje erdvėje kasybos uzufrukto teisių turėtojas kiekvienais paieškos ir žvalgybos etapo metais (skaičiuojama 12 mėnesių iš eilės) į Valstybės iždą sumoka: a) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; b) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; c) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; d) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; e) … PLN (suma) (žodžiais: … zlotų) už … (žodžiais nurodyti eilės numerį) uzufrukto metus, skaičiuojamus nuo šio susitarimo įsigaliojimo dienos, per 30 dienų nuo tų kasybos uzufrukto metų pradžios; atsižvelgiant į 2 dalies nuostatas.
The Minister for Economic Affairs and Climate Policy:
1.

akmens anglies klodo metano telkinių paieškai vykdyti: — trejų metų baziniu laikotarpiu– 2 000,00 PLN per metus, — ketvirtais ir penktais sutarties dėl kasybos teisės galiojimo metais– 2 000,00 PLN per metus, — šeštais ir vėlesniais sutarties dėl kasybos teisės galiojimo metais– 2 000,00 PLN per metus;
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 49/13

Prancūzijos vyriausybės pranešimas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/22/EB dėl leidimų žvalgyti, tirti ir išgauti angliavandenilius išdavimo ir naudojimosi jais sąlygų (1)

(Pranešimas apie prašymus išduoti išskirtinius leidimus, vadinamus „Permis d’Appoigny“, skystiems arba dujiniams angliavandeniliams žvalgyti)

(Tekstas svarbus EEE)

2013/C 49/08

2011 m. birželio 14 d. įmonė „Bluebach Ressources Sarl“, kurios pagrindinė buveinė yra: 178 boulevard Haussmann, 75008 Paris 8e (Prancūzija), France, pateikė prašymą penkeriems metams gauti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis d’Appoigny“, skystiems arba dujiniams angliavandeniliams žvalgyti Jono departamento (89) dalyje.

Šios koncesijos perimetras sudarytas iš dienovidinių ir lygiagrečių, einančių per toliau geografinėmis koordinatėmis apibūdintus taškus, sankirtų, pradiniu dienovidiniu laikant Paryžiaus dienovidinį.

Taškas Rytų ilguma Šiaurės platuma A 1,20 53,30 B 1,60 53,30 C 1,60 53,10 D 1,10 53,10 E 1,10 53,20 F 1,20 53,20

Taip apibrėžtas plotas užima maždaug 607 km2.

Prašymų pateikimas ir leidimo suteikimo kriterijai

Pirminio prašymo ir konkurencinių prašymų pateikėjai turi atitikti sąlygas, nustatytas 2006 m. birželio 2 d. Nutarimo 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų 4 ir 5 straipsniuose (2006 m. birželio 3 d.Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Susidomėjusios įmonės gali per 90 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos pateikti konkurencinį prašymą, remdamosi taisyklėmis, aprašytomis „Pranešime apie kalnakasybos leidimų išdavimą Prancūzijoje“, paskelbtame 1994 m. gruodžio 30 d. Europos Bendrijų oficialiojo leidinio C 374 11 puslapyje, ir nustatytomis iš dalies pakeistu 2006 m. birželio 2 d. Nutarimu 2006-648 dėl kalnakasybos leidimų ir požeminio saugojimo leidimų (2006 m. birželio 3 d.Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Konkurenciniai prašymai siunčiami Ekologijos, tvaraus vystymosi ir energetikos ministerijai nurodytu adresu. Sprendimai dėl pirminio prašymo ir konkurencinių prašymų bus priimti per dvejus metus nuo pirminio prašymo pateikimo Prancūzijos valdžios institucijoms dienos, t. y. ne vėliau kaip 2013 m. birželio 24 d.

Veiklos vykdymo ir jos sustabdymo sąlygos bei reikalavimai

Pareiškėjų prašoma remtis Kalnakasybos kodekso 79 ir 79.1 straipsniais ir 2006 m. birželio 2 d. Nutarimu 2006-649 dėl kalnakasybos, požeminio saugojimo darbų ir kasyklų bei požeminio saugojimo tvarkos (2006 m. birželio 3 d. Prancūzijos Respublikos oficialusis leidinys).

Papildomos informacijos galima gauti adresu:

Ministère de l'écologie, du developpement durable et de l’énergie, Direction générale de l'énergie et du climat, Direction de l’énergie, Sous-direction de la sécurité d’approvisionnement et nouveaux produits énergétiques, Grande Arche de la Défense — Paroi Nord, 92055 La Défense cedex, France (tel. +33 140819529).

Paminėtų įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas galima rasti internete adresu: http://www.legifrance.gouv.fr

(1) OL L 164, 1994 6 30, p. 3.
9.

RAGINA valstybes nares parengti ir įgyvendinti iniciatyvas, skirtas sąlygoms e. sveikatos paslaugų diegimui ir naudojimui sudaryti, visų pirma: 1) politiniu ir strateginiu lygiais įsipareigoti įgyvendinti e. sveikatą, kuri yra viena iš pagrindinių sveikatos priežiūros paslaugų kokybės gerinimo, galimybių jomis naudotis ir jų saugumo didinimo priemonių: a) įgyvendinant e. sveikatos priemones vykdant sveikatos priežiūros paslaugų reformos programas ir apsvarstant galimybę parengti konkrečius finansinių paskatų mechanizmus diegimui skatinti; b) suderintai šalinant e. sveikatos paslaugų diegimo kliūtis; 2) didinti pasitikėjimą e. sveikatos paslaugomis ir palankų požiūrį į jas: a) užtikrinant aukščiausius pacientų saugos, duomenų apsaugos ir privatumo standartus; b) didinant sveikatos priežiūros institucijų, specialistų, pacientų ir jų artimųjų informuotumą, pasitikėjimą ir skatinant bei palankų požiūrį į šias paslaugas; c) užtikrinant, kad būtų vykdomas tiek deramas pacientų, tiek sveikatos priežiūros specialistų poreikių vertinimas ir mokymas; 3) užtikrinti teisinį aiškumą ir duomenų apie sveikatą apsaugą: a) nagrinėjant galiojančias nuostatas, reglamentuojančias e. sveikatos paslaugų licencijavimą, akreditavimą bei reguliavimą ir teikiant konsultacijas dėl patobulinimų; b) nagrinėjant esamą sveikatos priežiūros specialistų, turinčių prieigą prie duomenų apie asmens sveikatą ir juos naudojančių, tapatybės nustatymo ir teisės naudoti duomenis patvirtinimo praktiką; c) šalinant teisines kliūtis saugiam tarpvalstybiniam keitimuisi duomenimis apie sveikatą, atsižvelgiant į poreikį apsaugoti duomenis apie paciento sveikatą ir paciento neliečiamumą ir tokiu būdu – į pacientų teises duoti sutikimą naudoti duomenis apie jų sveikatą; 4) spręsti technines problemas ir sudaryti palankesnes sąlygas rinkos plėtojimui: a) užtikrinant, kad nacionalinėse, regionų bei vietos sveikatos strategijose ir investicijų planuose būtų atsižvelgiama į e. sveikatos paslaugų sąveikumo tarp organizacijų ir valstybių tikslą; b) užtikrinant bendrų medicinos terminų ir techninių standartų, visų pirma susijusių su duomenimis apie sveikatą, kuriais keičiamasi tarp valstybių narių, priėmimą ir taikymą; c) taikant viešuosius pirkimus, visapusiškai laikantis galiojančių teisės aktų, kad būtų remiamas sąveikių e. sveikatos paslaugų diegimas;
5.

PRIMENA, kad be Bendrosios mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros programos yra ir kitų svarbių Europos lygiu parengtų iniciatyvų, pavyzdžiui, EUREKA ir COST, kurių vaidmuo kuriant tikrą bendradarbiavimo aplinką yra esminis. Be to, Europoje yra įvairių aukščiausio lygio mokslinių įstaigų, įskaitant tarpvyriausybines mokslines organizacijas ir laboratorijas (2), prisidedančias prie Europos mokslinių tyrimų pripažinimo pasaulio mastu;
Employment and Training Corporation

Ministry of Social Affairs

Ministry of Social Affairs

Health and Safety Executive

Darbuotojų saugos ir sveikatos patariamasis komitetas

2006 12 31

Luboš POMAJBÍK

Atsistatydinimas

Pakaitinis narys

Darbuotojai

Čekija

Miroslav KOSINA

MoravianTrade Union for Safety and Health at Work
(3)

2003 m. liepos 22 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2003/577/TVR dėl turto arba įrodymų arešto aktų vykdymo Europos Sąjungoje (1) atkreiptas dėmesys į kuo skubesnio orderių pripažinimo būtinybę, siekiant užkirsti kelią įrodymų sunaikinimui, pakeitimui, perkėlimui, perdavimui ar perleidimui. Tačiau, kadangi tas teisės aktas taikomas tik arešto etapui, turi būti pateikiamas ne tik arešto aktas, bet ir atskiras prašymas dėl įrodymų perdavimo išduodančiajai valstybei, laikantis savitarpio pagalbai baudžiamosiose bylose taikomų taisyklių. Dėl to taikoma dviejų etapų procedūra, kuri yra mažiau efektyvi. Be to, ši sistema egzistuoja kartu su tradicinėmis bendradarbiavimo priemonėmis, todėl kompetentingos institucijos praktikoje ja naudojasi retai.
(18)

nepaisant įrodymų, pagrindžiančių naudingą lyčių pusiausvyros poveikį pačioms bendrovėms bei ekonomikai apskritai ir nepaisant galiojančios Sąjungos teisės, kuria draudžiama diskriminacija dėl lyties, ir esamų Sąjungos lygmeniu įgyvendinamų veiksmų, kuriais skatinamas savireguliavimas, bendrovių aukščiausiuose sprendimus priimančiuose organuose visoje Sąjungoje moterys vis dar yra itin nepakankamai atstovaujamos. Statistika rodo, kad aukščiausio lygio verslo sprendimų priėmimo procese dalyvaujančių moterų dalis tebėra labai maža. Jeigu net nesvarstoma galimybė, kad pusė talento rezervo galėtų būti paskirta į aukščiausias vadovaujamąsias pareigas, galėtų nukentėti pats paskyrimų procesas ir kokybė, o dėl to padidėtų nepasitikėjimas verslo valdžios struktūromis ir galbūt sumažėtų turimo žmogiškojo kapitalo naudojimo veiksmingumas. Svarbu, kad įmonių sprendimų priėmimo procese būtų teisingai atspindėta visuomenės sudėtis ir kad būtų išnaudojamas visų Sąjungos gyventojų potencialas. Europos lyčių lygybės instituto duomenimis, 2021 m. vidutiniškai 30,6 % valdybos narių didžiausiose biržinėse bendrovėse ir tik 8,5 % pirmininkų buvo moterys. Tai rodo nesąžiningą ir diskriminacinį nepakankamą moterų atstovavimą, kuriuo akivaizdžiai pažeidžiami Sąjungos lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityse principai. Todėl turėtų būti nustatytos ir sustiprintos priemonės, skirtos skatinti moterų karjeros galimybėms visais valdymo lygmenimis, ir turėtų būti skiriamas ypatingas dėmesys tam, kad būtų užtikrinta, kad tokių priemonių būtų imtasi biržinėse bendrovėse dėl didelės tokių bendrovių ekonominės ir socialinės atsakomybės. Be to, svarbu, kad Sąjungos įstaigos, organai ir agentūros rodytų pavyzdį panaikindamos esamą lyčių disbalansą savo pačių valdybų sudėtyje;
(27)

kadangi programose dalyvauja daugiau negu viena valstybė narė ir todėl padidėja administracinės išlaidos, be kita ko, išlaidos regionų kontaktiniams centrams, taip pat vadinamiems atstovybėmis, kurie yra svarbūs kontaktiniai partneriai projektų teikėjams bei jų vykdytojams ir kartu užtikrina tiesioginius kontaktus su jungtiniais sekretoriatais ar atitinkamomis institucijomis, tačiau visų pirma padidėja su kontrole ir vertimu raštu susijusios išlaidos, techninės pagalbos išlaidų viršutinė riba turėtų būti aukštesnė už ribą, nustatytą pagal investicijų į darbo vietų kūrimą ir ekonomikos augimą tikslą. Siekiant kompensuoti didesnes administracines išlaidas, valstybės narės turėtų būti raginamos, kai įmanoma, mažinti administracinę bendrų projektų įgyvendinimo naštą. Be to, Interreg programoms, kurioms teikiama ribota Sąjungos parama, arba išorės tarpvalstybinio Interreg programoms turėtų būti skiriama tam tikra minimali suma techninei pagalbai, kad būtų užtikrintas pakankamas finansavimas veiksmingai techninės pagalbos veiklai, be kita ko, jungtinių sekretoriatų vietos padaliniams ir kontaktiniams punktams, įsteigtiems siekiant labiau priartėti prie galimų paramos gavėjų ir partnerių;
27.

Per pirmąjį svarstymą priimta Tarybos pozicija visapusiškai atspindi kompromisą, pasiektą Tarybos ir Europos Parlamento derybų metu, padedant Komisijai. Šis kompromisas patvirtintas Europos Parlamento TRAN komiteto pirmininkės laišku Nuolatinių atstovų komiteto pirmininkui (2020 m. spalio 30 d.). Šiame laiške TRAN komiteto pirmininkė nurodo, kad komiteto nariams, o vėliau ir plenariniame posėdyje ji rekomenduos per antrąjį svarstymą Parlamente pritarti Tarybos per pirmąjį svarstymą priimtai pozicijai be pakeitimų, abiejų institucijų teisininkams lingvistams patikrinus jos tekstą.
9.

Reglamentu nustatomas aiškus teisinis pagrindas, kuriuo nustatoma valstybių narių ir prieglobos paslaugų teikėjų atsakomybė siekiant spręsti netinkamo prieglobos paslaugų naudojimo teroristinio turinio sklaidos internete tikslais problemą, garantuojant sklandų bendrosios skaitmeninės rinkos veikimą, kartu užtikrinant pasitikėjimą ir saugumą interneto aplinkoje. Visų pirma juo siekiama aiškiau apibrėžti prieglobos paslaugų teikėjų atsakomybę užtikrinant jų paslaugų saugumą ir greitai ir veiksmingai sprendžiant teroristinio turinio internete problemą, tokį turinį identifikuojant, pašalinant arba panaikinant prieigą prie jo. Juo suteikiant galimybę išduoti tarpvalstybinio pobūdžio nurodymus pašalinti turinį, sukuriama nauja ir veiksminga operatyvinė teroristinio turinio šalinimo priemonė. Be to, siekiama išlaikyti apsaugos priemones, kad būtų užtikrinta pagrindinių teisių apsauga, įskaitant saviraiškos ir informacijos laisvę atviroje ir demokratinėje visuomenėje bei laisvę užsiimti verslu. Reglamente nustatyta, kad teroristinis turinys pašalinamas ne vėliau kaip per vieną valandą gavus nurodymą pašalinti turinį, ir išdėstyta interneto platformų atsakomybė užtikrinant tokio turinio pašalinimą. Be apskundimo teismine tvarka galimybių, kurias garantuoja teisė į veiksmingą teisinę gynybą, reglamentu nustatomos įvairios apsaugos priemonės ir skundų teikimo mechanizmai.
35.

Per pirmąjį svarstymą priimta Tarybos pozicija visapusiškai atspindi kompromisą, pasiektą Tarybos ir Europos Parlamento derybų metu, padedant Komisijai. Šis kompromisas patvirtintas Europos Parlamento TRAN komiteto pirmininkės laišku Nuolatinių atstovų komiteto pirmininkui (2020 m. sausio 23 d.). Šiame laiške TRAN komiteto pirmininkė nurodė, kad komiteto nariams, o vėliau ir plenariniame posėdyje ji rekomenduos per antrąjį svarstymą Parlamente pritarti Tarybos per pirmąjį svarstymą priimtai pozicijai be pakeitimų, abiejų institucijų teisininkams lingvistams patikrinus jos tekstą.
7.

2016 m. gegužės 3 d. Europos Parlamento Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pirmininkas laišku informavo Nuolatinių atstovų komiteto pirmininką, kad jei Taryba priims savo poziciją per pirmąjį svarstymą remdamasi pirmiau minėtu kompromisiniu tekstu, plenariniame posėdyje jis rekomenduos per antrąjį svarstymą Parlamente pritarti Tarybos pozicijai be pakeitimų, tekstą patikrinus teisininkams lingvistams.
5.

8 straipsnis iš dalies keičiamas taip: a) 1 dalis pakeičiama taip: „1. Ne vėliau kaip per 40 dienų nuo kiekvieno mėnesinio ataskaitinio laikotarpio pabaigos valstybės narės perduoda Komisijai (Eurostatui) 6 straipsnio 1 dalyje nurodytą statistinę informaciją. Valstybės narės užtikrina, kad į statistinę informaciją būtų įtraukti duomenys apie visą importą ir eksportą tiriamuoju ataskaitiniu laikotarpiu ir, jei nėra duomenų, atlieka koregavimus. Tais atvejais, kai perduotą statistinę informaciją reikia patikslinti, valstybės narės patikslintus rezultatus perduoda ne vėliau kaip kito mėnesio po patikslintų duomenų parengimo paskutinę dieną. Valstybės narės į Komisijai (Eurostatui) perduodamus rezultatus įtraukia visą konfidencialią statistinę informaciją. Komisija priima įgyvendinimo aktus, kuriais nustato priemones, susijusias su perduodamos statistikos turiniui ir aprėpčiai taikomomis vienodomis techninėmis specifikacijomis. Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis 11 straipsnio 2 dalyje nurodytos nagrinėjimo procedūros.“; b) 2 dalis pakeičiama taip: „2. 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta prekybos statistika pagal verslo charakteristikas perduodama Komisijai (Eurostatui) per 18 mėnesių nuo ataskaitinių metų pabaigos. 6 straipsnio 3 dalyje nurodyta prekybos statistika, suskirstyta pagal sąskaitose faktūrose nurodytą valiutą, perduodama Komisijai (Eurostatui) per tris mėnesius nuo ataskaitinių metų pabaigos.“