Pasiūlymas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo /* KOM/2009/0139 galutinis - COD 2009/0047 */





[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA | Briuselis, 2009.3.24 KOM(2009) 139 galutinis 2009/0047 (COD) Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo (pateikta Komisijos) AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS PASIūLYMO APLINKYBėS | 110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Suderinti 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo nuostatas su 2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 dėl tolesnio Europos palydovinės navigacijos programų (EGNOS ir Galileo) įgyvendinimo nuostatomis. Beje, Europos Parlamentas ir Taryba Reglamento (EB) Nr. 683/2008 17 konstatuojamojoje dalyje paragino Komisiją „pateikti pasiūlymą siekiant oficialiai suderinti Reglamente (EB) Nr. 1321/2004 nustatytų programų valdymo struktūras su naujais Komisijos ir priežiūros institucijos atliekamais vaidmenimis“. | 120 | Bendrosios aplinkybės Reglamentu (EB) Nr. 1321/2004, iš dalies pakeistu 2006 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1942/2006, siekiant atsižvelgti į tai, kad 2006 m. gruodžio 31 d. bendra įmonė „Galileo“ nustojo vykdyti veiklą, įsteigta Bendrijos agentūra, vadinama Europos GNSS priežiūros institucija. Pirminės institucijos pareigos ir užduotys buvo nustatytos, siekiant patenkinti poreikius, susijusius su tada planuotu Galileo programos parengimo darbui ir eksploatavimo etapų administravimo ir finansavimo užduočių perdavimu koncesijos pagrindais. Koncesijos projekto atsisakyta 2007 metais, todėl programos parengimo etapo administravimo ir finansavimo užduotys nebus perduotos privačiajam sektoriui koncesijos pagrindais. 2008 m. liepos 25 d. įsigaliojusiame Reglamente (EB) Nr. 683/2008 apibrėžti nauji Galileo ir EGNOS programų viešojo valdymo ir finansavimo pagrindai. Jame nustatytas griežto Europos bendrijos, atstovaujamos Komisijos, Institucijos ir Europos kosmoso agentūros, kompetencijos pasiskirstymo principas, Komisijai suteikiami programų valdymo įgaliojimai bei išvardijamos užduotys, kurios nuo šiol patikimos Institucijai. Reglamentu taip pat nustatyta, kad Institucija atlieka jai patikėtas užduotis, gerbdama Komisijos atliekamą programų valdytojo vaidmenį ir vadovaudamasi Komisijos pateiktomis gairėmis. Reglamentu (EB) Nr. 683/2008 atitinkamai netiesiogiai ir iš esmės iš dalies pakeistas Reglamentas (EB) Nr. 1321/2004. Dėl šių trijų išvarytų priežasčių svarbu suderinti kai kurias Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 ir Reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatas. Pirma, dėl dabar galiojančių dviejų vienas kitam prieštaraujančių teisės aktų dabartinė padėtis teisiniu požiūriu nepatenkinama. Dėl tokios padėties kilę neaiškumai ir dviprasmybės turi būti panaikinti. Nuo to priklauso programų teisinio pagrindo patikimumas, ypač trečiųjų šalių atžvilgiu. Antra, reikia skubiai parengti patikimus pagrindus dėl saugumo. Reglamente (EB) Nr. 683/2008 nustatyta, kad visus sistemų saugumo klausimus administruoja Komisija, tačiau jame tuo pačiu nustatyta, kad Priežiūros institucija atsakinga už saugumo akreditavimą. Reikia skubiai nustatyti tikslų Institucijos vaidmenį šioje srityje. Trečia, reikia užtikrinti tinkamą programų valdymą. Tačiau, nors Reglamentu (EB) Nr. 683/2008 netiesiogiai ir iš esmės pakeistos Priežiūros institucijos užduotys, juo visai nekeičiami Institucijos vidaus organai, kuriems Komisija kaip ir anksčiau daug galių neturi. Siekiant užtikrinti, kad Institucija veiktų „gerbdama Komisijos atliekamą programų valdytojo vaidmenį ir „vadovaudamasi Komisijos pateiktomis gairėmis“, kaip dabar nustatyta Reglamente (EB) Nr. 683/2008, reikia atlikti dalinius pakeitimus, kuriais būtų padidintos Komisijos galios Institucijos vidaus organuose. Beje, toks metodas atitinka naują, Komisijos nustatytą politiką dėl Bendrijos agentūrų. | 130 | Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo, iš dalies pakeistas 2006 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1942/2006. 2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 683/2008 dėl tolesnio Europos palydovinės navigacijos programų (EGNOS ir Galileo) įgyvendinimo. Pasiūlymo tikslas – iš dalies pakeisti pirmąjį iš dviejų paminėtų reglamentų. | 140 | Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Galileo ir EGNOS programos visiškai atitinka Lisabonos strategiją. | KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS | Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis | 219 | Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis šiuo atveju netikslingos, nes siekiama tik galiojantį teisės aktą suderinti su neseniai priimtu teisės aktu. | Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas | 229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. | 230 | Poveikio vertinimas Vienintelė galima alternatyva – suderinti Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 nuostatas su 2008 m. liepos 25 d. įsigaliojusio Reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatomis. Kita alternatyva būtų Reglamento (EB) nr. 1321/2004 nekeisti, tačiau tai nepriimtina teisiniu požiūriu bei keltų didelių problemų saugumo srityje ir neleistų užtikrinti tinkamo programų valdymo. | TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI | 305 | Siūlomų priemonių santrauka 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo dalinis pakeitimas. | 310 | Teisinis pagrindas Sutarties 156 straipsnis. | 329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas dalykas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. | Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. | 331 | Siūlomas pakeitimas atitinka siekiamą tikslą dviem aspektais: pirmiausia, reglamentą iš dalies pakeisti galima tik reglamentu, be to, siūlomomis priemonėmis siekiama tik teisės akto nuostatas priderinti prie teisinės padėties, susidariusios įsigaliojus Reglamentui (EB) Nr. 683/2008. | 332 | Dėl pasiūlymo susidarysiančios finansinės išlaidos ir administracinis krūvis yra nereikšmingi, kadangi su Galileo ir EGNOS programomis susiję finansiniai ir administraciniai klausimai apibrėžti Reglamente (EB) Nr. 683/2008. | Pasirinkta priemonė | 341 | Siūloma(-os) priemonė(-ės): reglamentas. | 342 | Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau išvardytų priežasčių. Laikantis teisės aktų rūšių paralelės principo, ankstesnį reglamentą iš dalies pakeisti galima tik reglamentu. | POVEIKIS BIUDžETUI | 409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. | PAPILDOMA INFORMACIJA | 510 | Supaprastinamas | 511 | Pasiūlymu supaprastinama teisinė sistema. | 512 | Siūlomomis priemonėmis siekiama panaikinti dviejų paeiliui priimtų teisės aktų, kurie iš dalies vienas kitam prieštarauja, teisinio neaiškumo ir dviprasmybės pavojų. Jomis siekiama racionalizuoti Bendrijos acquis. | 520 | Galiojančių teisės aktų panaikinimas Priėmus pasiūlymą, bus panaikintos kai kurios teisės aktų nuostatos. | 560 | Europos ekonominė erdvė Šis teisės akto projektas priklauso EEE susitarimo taikymo sričiai ir todėl turi būti taikomas Europos ekonominės erdvės valstybėse. | 570 | Išsamus pasiūlymo aiškinimas pagal skyrius ar straipsnius Reglamentu (EB) Nr. 1321/2004 įsteigtos Agentūros dalyko, užduočių ir pavadinimo pakeitimas, siekiant priderinti prie Reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatų. Komisijos vaidmens ir galių minėtoje Institucijoje padidinimas, siekiant, kad taikydama Reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatas, Institucija atliktų užduotis gerbdama Komisijos atliekamą programų valdytojo vaidmenį ir vadovaudamasi pastarosios pateiktomis gairėmis. Nustatyti pagrindą, pagal kurį Institucija atlieka jai patikėtas saugumo akreditavimo užduotis ir šiuo tikslu Institucijoje įsteigti Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetą. Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 nuostatų dėl sistemų nuosavybės panaikinimas, kadangi pagal Reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatas minėtų sistemų savininkė yra Europos bendrija. | 2009/0047 (COD) Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 156 straipsnį, atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[1], atsižvelgdami į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[2], atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[3], laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje numatytos tvarkos, kadangi: (1) 2004 m. liepos 12 d. Reglamentu (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo[4], iš dalies pakeistu 2006 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1942/2006[5], siekiant atsižvelgti į tai, kad 2006 m. gruodžio 31 d. bendra įmonė „Galileo“ nustojo vykdyti veiklą, įsteigta Bendrijos agentūra, vadinama Europos GNSS priežiūros institucija (toliau – Institucija). (2) Pirminės Institucijos pareigos ir užduotys, nurodytos Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 atitinkamai 1 ir 2 straipsniuose, nustatytos siekiant patenkinti poreikius, susijusius su planuotu Galileo programos parengimo darbui ir eksploatavimo etapų administravimo ir finansavimo užduočių perdavimu koncesijos pagrindais. Koncesijos projekto atsisakyta 2007 metais, todėl programos parengimo etapo administravimo ir finansavimo užduotys nebus perduotos privačiajam sektoriui koncesijos pagrindais. (3) 2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 683/2008 dėl tolesnio Europos palydovinės navigacijos programų (EGNOS ir Galileo) įgyvendinimo[6] nustatyti nauji Galileo ir EGNOS programų viešojo valdymo ir finansavimo pagrindai. Jame nustatytas griežto Europos bendrijos, atstovaujamos Komisijos, Institucijos ir Europos kosmoso agentūros (toliau – ESA), kompetencijos pasiskirstymo principas, Komisijai suteikiami programų valdymo įgaliojimai bei išvardijamos užduotys, kurios nuo šiol patikimos Institucijai. Reglamentu taip pat nustatyta, kad Institucija atlieka jai patikėtas užduotis, gerbdama Komisijos atliekamą programų valdytojo vaidmenį ir vadovaudamasi Komisijos pateiktomis gairėmis. (4) Todėl reika suderinti Tarybos reglamento (EB) Nr. 1321/2004 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatas. (5) Todėl pirmiausia reikia iš dalies pakeisti reglamento, kuris nebeturi būti bendrai skirtas Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimui, o tik Bendrijos agentūros įsteigimui, pavadinimą, kita vertus atsižvelgus į susiaurintą Agentūros veiklos sritį, jos pavadinimas „Europos GNSS priežiūros institucija“ turi būti pakeistas „GNSS agentūra“ (toliau – Agentūra). (6) Taip pat būtina iš dalies pakeisti Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 1 straipsnį, susijusį su reglamento dalyku, kad jis būtų skirtas tik Agentūrai įsteigti, į jos užduotis neįtraukiant viešųjų interesų, susijusių su Europos GNSS programomis, valdymo ir programų reguliavimo institucijos vaidmens. (7) Svarbu taip pat iš dalies pakeisti Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 2 straipsnį, susijusį su Agentūros užduotimis ir tuo tikslu panaudoti Reglamento (EB) Nr. 683/2008 16 straipsnyje pateiktas apibrėžtis. (8) Pakeitus Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 pavadinimą ir Agentūros pavadinimą, reikia pakeisti visas reglamento dalis, kuriuose minimi nurodyti pavadinimai. (9) Be to, kadangi Reglamentu (EB) Nr. 683/2008 nustatoma, kad Bendrija yra viso materialiojo ir nematerialiojo turto, sukurto ar suformuoto vykdant šias programas, savininkė, Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 nuostatos, susijusios su sistemų nuosavybe, nebetenka prasmės ir turi būti išbrauktos. (10) Be to, siekiant, kad Agentūra atliktų jai patikėtas užduotis, gerbdama Komisijos atliekamą programų valdytojo vaidmenį ir vadovaudamasi Komisijos pateiktomis gairėmis, svarbu aiškiai nustatyti, kad Agentūrą administruoja vykdomasis direktorius kartu su administracine valdyba pagal Komisijos Agentūrai nurodytas gaires, o Komisijos atstovui Agentūros administracinėje valdyboje suteikiama pusė balsų. (11) Taip pat būtina sudaryti sąlygas, kad Europos Parlamento atstovas galėtų dalyvauti Agentūros administracinėje valdyboje kaip stebėtojas, kadangi Reglamente (EB) Nr. 683/2008 pabrėžta glaudaus Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendradarbiavimo nauda. Siekiant tinkamo programų valdymo taip pat reikia vykdomojo direktoriaus kadencijos trukmę nuo penkerių metų sutrumpinti iki ketverių metų. (12) Be to, atsižvelgus į Agentūrai patikėtas užduotis, į kurias įeina saugumo akreditavimas, Agentūroje įsteigtas mokslo ir technikos komitetas turi būti panaikintas, o Sistemos saugos ir saugumo komitetą reikia pakeisti Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetu, įgaliotu atlikti saugumo akreditavimo užduotis, sudarytu iš valstybių narių ir Komisijos atstovų, generalinio sekretoriaus-vyriausiojo įgaliotinio bendrai užsienio ir saugumo politikai bei ESA atstovo, dalyvaujančio stebėtojo teisėmis. (13) Akreditavimo užduotys turi būti atliekamos nepriklausomai nuo programų valdymo institucijų, įskaitant Komisiją, kitų Agentūros bei ESA valdymo organų ir kitų už saugumo reikalavimų taikymą atsakingų institucijų. Todėl reikia, kad Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetas būtų taip pat ir sistemų saugumo akreditavimo institucija, tačiau tuo pačiu būtų savarankiškas nepriklausomai sprendimus priimantis Agentūros padalinys. (14) Kadangi Komisija administruoja visus su sistemų saugumu susijus aspektus kaip nurodyta Reglamente (EB) Nr. 683/2008, kad būtų užtikrintas veiksmingas saugumo klausimų valdymas ir būtų laikomasi griežto kompetencijos pasiskirstymo principo kaip numatyta šiame reglamente, labai svarbu, kad komiteto veikla būtų skirta tik sistemų saugumui akredituoti, ir kad komitetas jokiu būdu neperimtų Komisijai patikėtos veiklos. (15) Taip pat svarbu, kad akreditavimo veikla būtų derinama su programų valdymo institucijų ir kitų už saugumo reikalavimų taikymą atsakingų institucijų veikla. Todėl būtina, kad Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetui pirmininkautų Komisijos atstovas. (16) Atsižvelgiant į sistemų specifiškumą ir sudėtingumą, būtina, kad Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetas savo užduotis atliktų kolektyviai, stengdamasis pasiekti bendro sutarimo ir įtraukdamas visus su saugumu susijusius subjektus, ir kad būtų taikoma nuolatinės priežiūros procedūra, siekiant geriau derinti daug specialiųjų sprendimų, kuriuos reikia priimti. Būtina, kad akreditavimo užduotys būtų pavestos specialistams, įgijusiems reikiamą kvalifikaciją sudėtingoms sistemoms akredituoti ir turintiems atitinkamo lygio patikimumo pažymėjimą. (17) Kad komitetas galėtų vykdyti savo užduotis, taip pat reikia nustatyti, kad valstybės narės jam pateiktų reikalingus dokumentus, kuriais jų į komitetą deleguotiems atstovams suteikiamas leidimas patekti į visas jų teritorijoje esančias su sistemų saugumu susijusias vietas, ir patvirtinančius, kad pastarieji vietos lygmeniu atsakingi už jų teritorijoje esančių saugumo punktų akreditavimą. (18) Kad būtų užtikrintas tinkamas administravimas, reikia kad Agentūros administracinė valdyba galėtų priimti sprendimus, kuriais būtų užtikrintas Agentūros užduočių įgyvendinimas. Valdyba taip pat pareikalauja, kad taikant Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 6 straipsnio g punktą parengtos ir Agentūros administracinės valdybos patvirtintos metinės ataskaitos apie Agentūros veiklą bei perspektyvas pateikimo Bendrijos institucijoms data būtų suderinta su Agentūros vykdomojo direktoriaus galutinių finansinių ataskaitų perdavimo pagal šio reglamento 12 straipsnio 6 dalį minėtoms institucijoms data. (19) Pagal programas sukurtos sistemos, naudojamos ne tik valstybių narių nacionalinėse teritorijose, yra transeuropinių tinklų infrastruktūros kaip apibrėžta Sutarties 156 straipsnio nuostatomis. Be to, pasitelkiant šias sistemas teikiamomis paslaugomis prisidedama prie transeuropinių tinklų plėtojimo transporto, telekomunikacijų ir energetikos infrastruktūrų srityje. (20) Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 pakeitimai Reglamentas (EB) Nr. 1321/2004 iš dalies keičiamas taip: 1. Reglamento pavadinimas – „Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1321/2004, kuriuo įsteigiama GNSS agentūra.“ 2. 1, 2 ir 3 straipsniai keičiami tokiais straipsniais: „1 straipsnis Dalykas Šiuo reglamentu įsteigiama Bendrijos agentūra, vadinama Europos GNSS agentūra (toliau – Agentūra). 2 straipsnis Uždaviniai Nepažeisdama Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 12 straipsnio nuostatų ir gerbdama Komisijos atliekamą Europos GNSS programų valdytojo vaidmenį, Agentūra vykdo toliau nurodytas su programomis susijusias užduotis, vadovaudamasi Komisijos pateiktomis gairėmis: a) dėl Europos GNSS programų saugumo, nepažeisdama Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 13 ir 14 straipsnių, ji atsakinga už: • i) saugumo akreditavimą; šiuo tikslu ji inicijuoja ir stebi saugumo procedūrų įgyvendinimą ir atlieka Europos GNSS sistemų saugumo auditą; • ii) Galileo saugumo centro veikimą, organizuojamą laikantis pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 13 straipsnį priimtų sprendimų ir laikantis Bendruosiuose veiksmuose 2004/552/BUSP pateiktų nurodymų; b) ji prisideda, vykdant pasirengimą Europos GNSS sistemų pardavimui, įskaitant būtiną rinkos analizę; c) ji taip pat vykdo kitas užduotis, kurias jai gali pavesti Komisija pagal Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 54 straipsnio 2 dalies b punktą ir kurios susijusios su konkrečiais Europos GNSS programų klausimais. 3 straipsnis Valdymo organai Agentūros valdymo organus sudaro administracinė valdyba, Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetas ir vykdomasis direktorius.“ 3. 5 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip: „2. Administracinė valdyba sudaryta iš kiekvienos valstybės narės po vieną paskirtų atstovų ir vieno Komisijos paskirto atstovo. Valdybos narių kadencijos trukmė – penkeri metai. Ją galima pratęsti vieną kartą. Europos Parlamento atstovas administracinės valdybos posėdžiuose dalyvauja stebėtojo teisėmis. 4. 5 straipsnio 7 dalies pirmoji pastraipa pakeičiama taip: „ 7. Kiekvienos valstybės narės paskirtas atstovas turi vieną balsą. Komisijos atstovo balsų skaičius atitinka bendrą visų valstybių narių atstovų balsų skaičių. Agentūros vykdomasis direktorius nebalsuoja.“ 5. 6 straipsnio d punktas pakeičiamas taip: „d) yra atsakinga už visus su 2 straipsnio punkte išdėstytais uždaviniais ir su Galileo saugumo centro veikimu susijusius sprendimus; šie sprendimai priimami pasikonsultavus su Komisija ;“ 6. 6 straipsnio g punkte žodžiai„iki birželio 15 d.“ pakeičiami žodžiais „iki liepos 1 d.“; 7. 6 straipsnis papildomas tokiu i punktu: „i) prižiūri, kad Agentūra atliktų jai patikėtas užduotis, laikydamasi šiame reglamente nurodytų sąlygų, ir tuo tikslu priima reikalingus sprendimus.“ 8. 7 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip: „ 1. Agentūrai vadovauja jos vykdomasis direktorius kartu su administracine valdyba pagal Komisijos Agentūrai nurodytas gaires.“ 9. 7 straipsnio 2 dalies paskutinė pastraipa pakeičiama taip: „Direktoriaus kadencijos trukmė – ketveri metai. Kadenciją galima pratęsti vieną kartą ketverių metų trukmei.“ 10. 8 straipsnio g punktas pakeičiamas taip: „g) nustato Agentūros organizacinę struktūrą ir ją teikia administracinei valdybai tvirtinti.“ 11. 9 straipsnis išbraukiamas; 12. 10 straipsnis pakeičiamas taip: „10 straipsnis Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetas 1. Pagal šį straipsnį Agentūroje įsteigiamas Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komitetas 2 straipsnio a ir i punktuose nustatytoms Agentūros saugumo akreditavimo užduotims vykdyti. Komitetas yra sistemų saugumo akreditavimo institucija. 2. Sistemų saugumo akreditavimo veikla skirta patvirtinti, ar sistemos atitinka Reglamento (EB) Nr. 683/2008 13 straipsnyje nurodytus saugumo reikalavimus ir leisti tas sistemas naudoti laikantis minėtų reikalavimų. Į tą veiklą įtrauktas oficialių patvirtinimo sprendimų, vadinamųjų akreditavimo sprendimų, priėmimas. Komiteto veikla skirta tik pirmiau apibrėžtoms sistemų saugumo akreditavimo užduotims atlikti ir jokiu būdu negali būti skirta Reglamento (EB) Nr. 683/2008 13 straipsniu Komisijai patikėtai veiklai atlikti. 3. Komitetą sudaro po vieną kiekvienos valstybės narės atstovą ir vienas Komisijos atstovas, atrinkti iš pripažintų saugumo ekspertų Generalinio sekretoriaus-vyriausiojo įgaliotinio atstovas ir ESA atstovas dalyvauja komiteto posėdžiuose stebėtojų teisėmis. 4. Atlikdamas užduotis komitetas laikosi tokių principų: - užduotys atliekamos kolektyviai, stengiantis pasiekti bendro sutarimo ir įtraukiant visus su saugumu susijusius subjektus; - taikoma nuolatinės priežiūros procedūra, siekiant geriau derinti daug specialiųjų sprendimų, kuriuos reikia priimti; - akreditavimo užduotys pavedamos specialistams, įgijusiems reikiamą kvalifikaciją sudėtingoms sistemoms akredituoti ir turintiems atitinkamo lygio patikimumo pažymėjimą; - akreditavimo užduotys atliekamos derinant nepriklausomumo reikalavimą ir būtino koordinavimo būtinybę tiek programų valdymo institucijų, tiek kitų už saugumo reikalavimų taikymą atsakingų institucijų atžvilgiu. 5. Komitetui pirmininkauja Komisijos atstovas. Komitetas nustato savo darbo tvarkos taisykles. 6. Komitetui suteikiamos visos jos užduotims, t. y. nagrinėti dokumentus, inicijuoti ir prižiūrėti saugumo procedūros įgyvendinimą, atlikti sistemų saugumo auditus, parengti sprendimus ir atlikti savo sekretoriato funkcijas, bendradarbiaujant su Komisija, generalinio sekretoriaus vyriausiuoju įgaliotiniu bendrai užsienio ir saugumo politikai, ESA ir valstybėmis narėmis vykdyti reikalingos priemonės. 7. Komiteto sprendimai priimami paprasta balsų dauguma, kaip nustatyta Sutarties 205 straipsnio 2 dalyje. Valstybių narių atstovų balsai komitete skaičiuojami taip, kaip nustatyta minėtame straipsnyje. Komiteto pirmininkas nebalsuoja. Komisija prireikus Reglamento (EB) Nr. 683/2008 19 straipsniu įsteigtą Europos GNSS programų komitetą informuoja apie komiteto sprendimų poveikį tinkamam programų įgyvendinimui. 8. Tais atvejais, kai komiteto sprendimai gali turėti įtakos Europos Sąjungos ar jos valstybių narių saugumui, taikomos 2004 m. liepos 12 d. Tarybos bendruosiuose veiksmuose 2004/552/BUSP dėl Europos palydovinės radijo navigacinės sistemos, turinčios įtakos Europos Sąjungos saugumui[7], veikimo aspektų, nustatytos procedūros. 9. Valstybės narės: - pateikia komitetui reikalingus dokumentus; - komiteto įgaliotiems atstovams suteikia leidimą patekti į visas jų teritorijoje esančias su sistemų saugumu susijusias vietas; - vietos lygmeniu yra atsakingos už jų teritorijoje esančių ir į Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo sritį patenkančių saugumo punktų akreditavimą ; Tuo tikslu jos bendradarbiauja su komitetu.“ - 11 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip: „2) Į Agentūros išlaidas įtrauktos personalo, administracinės ir infrastruktūros išlaidos, einamosios sąnaudas ir išlaidos, susijusios su Europos GNSS sistemų saugumo akreditavimo komiteto veikla bei Agentūros sudarytomis sutartimis ir susitarimais, reikalingais jai patikėtoms užduotims įgyvendinti.“ ; 13. 22 straipsnis išbraukiamas; 14. Visuose straipsniuose žodis „Institucija“ pakeičiamas žodžiu „Agentūra“. 2 straipsnis Įsigaliojimas Šis reglamentas įsigalioja [dvidešimtą] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje . Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje […] Parlamento vardu Tarybos vardu Pirmininkas Pirmininkas FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA 1. PASIŪLYMO PAVADINIMAS Pasiūlymas priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo. 2. VALDYMO IR BIUDŽETO SUDARYMO PAGAL VEIKLOS RŪŠIS SISTEMA Atitinkama (-os) politikos sritis (-ys) ir susijusi (-ios) veiklos rūšis (-ys): Energetika ir transportas 06 02 skyrius: Vidaus, oro ir jūrų transportas Europos palydovinės navigacijos programos (EGNOS ir Galileo) 3. BIUDŽETO EILUTĖS 3.1. Biudžeto eilutės (veiklos eilutės ir atitinkamos techninės bei administracinės pagalbos eilutės (buvusios BA eilutės)) su pavadinimais: 06 02 09 01. Galileo priežiūros tarnyba. Subsidija pagal 1 ir 2 antraštines dalis. 06 02 09 02. Galileo priežiūros tarnyba. Subsidija pagal 3 antraštinę dalį. 3.2. Priemonės ir jos finansinio poveikio trukmė: Europos GNSS priežiūros institucija – tai neribotam laikotarpiui įsteigta reglamentuojamojo pobūdžio Bendrijos agentūra. 3.3. Biudžeto ypatybės: Biudžeto eilutė | Išlaidų rūšis | Nauja | ELPA įnašas | Šalių kandidačių įnašai | Finansinės perspektyvos išlaidų kategorija | 06020901 | NPI | DIF | NE | YRA[8] | NĖRA | Nr. 1.A | 06020902 | NPI | DIF | NE | YRA | NĖRA | Nr. 1.A | 4. IŠTEKLIŲ APŽVALGA 4.1. Finansiniai ištekliai 4.1.1. Įsipareigojimų asignavimų (ĮA) ir mokėjimų asignavimų (MA) suvestinė Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) Išlaidų rūšis | Skirsnio Nr. | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | n + 5 ir vėliau | Iš viso | Veiklos išlaidos[9] | Įsipareigojimų asignavimai (ĮA) | 8.1. | a | 7.800[10] | 7.890 | 8.200 | 9.600 | 11.500 | Mokėjimų asignavimai (MA) | b | 7.800 | 7.890 | 8.200 | 9.600 | 11.500 | Administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą[11] | Techninė ir administracinė pagalba (NDIF) | 8.2.4. | c | ORIENTACINĖ SUMA IŠ VISO | Įsipareigojimų asignavimai | a+c | 7.800[12] | 7.890 | 8.200 | 9.600 | 11.500 | Mokėjimų asignavimai | b + c | 7.800 | 7.890 | 8.200 | 9.600 | 11500 | Į orientacinę sumą neįskaičiuotos administracinės išlaidos[13] | Žmogiškieji ištekliai ir susijusios išlaidos (NDIF) | 8.2.5. | d | 0.122 | 0.122 | 0.122 | 0.122 | 0.122 | Žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms nepriskiriamos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą (NDIF) | 8.2.6. | e | Iš viso orientacinių priemonės finansinių išlaidų | Iš viso ĮA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | a+ c+ d+ e | 7.922 | 8.012 | 8.322 | 9.722 | 11.622 | Iš viso MA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | b+ c+ d+ e | 7.922 | 8.012 | 8.322 | 9.722 | 11.622 | Išsami informacija apie bendrą finansavimą Jeigu numatoma, kad pasiūlymą bendrai finansuos kelios valstybės narės arba kitos įstaigos (nurodyti kokios), toliau pateiktoje lentelėje reikėtų nurodyti tokio bendro finansavimo dalies įvertinimą (jei numatoma, kad bendrai finansuos kelios skirtingos įstaigos, galima pridėti papildomų eilučių): Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) Bendrąjį finansavimą teikianti įstaiga | n metai | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n+5 metai ir vėliau | Iš viso | …………………… | f | Iš viso ĮA, įskaitant bendrąjį finansavimą | a + c + d + e + f | 4.1.2. Suderinamumas su finansiniu programavimu ( Pasiūlymas atitinka esamą finansinį programavimą. ( Atsižvelgiant į pasiūlymą, reikės pakeisti atitinkamų finansinės perspektyvos išlaidų kategorijų programas. ( Įgyvendinant pasiūlymą, gali tekti taikyti Tarpinstitucinio susitarimo nuostatas[14] (t. y. taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti finansinę perspektyvą). 4.1.3. Finansinis poveikis įplaukoms ( Pasiūlymas neturi finansinio poveikio įplaukoms. ( Pasiūlymas įplaukoms turi tokį finansinį poveikį: Mln. eurų (dešimtųjų tikslumu) Prieš taikant priemonę [n-metai] | Padėtis pradėjus taikyti priemonę | Iš viso žmogiškųjų išteklių | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5. YPATYBĖS IR TIKSLAI 5.1. Trumpalaikiai ir ilgalaikiai poreikiai Reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 reikia aiškiai ir greitai pakeisti dėl tokių priežasčių: 15. dabartinė padėtis, t. y. vienu metu taikomi du iš dalies vienas kitam prieštaraujantys teisės aktai – Reglamentas (EB) Nr. 1321/2004 ir Reglamentas (EB) Nr. 683/2008 – yra nepatenkinama teisiniu požiūriu. Reikia kuo greičiau pašalinti dėl tokios padėties susidariusį neaiškumą bei dviprasmybes ir Reglamento (EB) Nr. 1321/2004 nuostatas priderinti prie Reglamento (EB) Nr. 683/2008 nuostatų. Nuo to priklauso programų teisinio pagrindo patikimumas, ypač trečiųjų šalių atžvilgiu. 16. nors Reglamente (EB) Nr. 683/2008 nustatyta, kad visus sistemų saugumo klausimus administruoja Komisija, tačiau jame tuo pačiu nustatyta, kad už saugumo akreditavimą atsakinga Priežiūros institucija. Institucijos vaidmenį, susijusį su saugumo akreditavimu, reikia kuo skubiau patikslinti. 17. reikia užtikrinti patikimą viešąjį programų valdymą. Tačiau Reglamente (EB) Nr. 683/2008 institucijos valdymo organai, kuriems Komisija kaip ir anksčiau turi nedaug galių, neaptariami. Siekiant užtikrinti, kad Institucija veiktų „gerbdama Komisijos atliekamą programų valdytojo vaidmenį ir „vadovaudamasi Komisijos pateiktomis gairėmis“, tokią padėtį reikia ištaisyti. Reikia priminti, kad Europos Parlamentas ir Taryba Reglamento (EB) Nr. 683/2008 17 konstatuojamojoje dalyje paragino Komisiją „pateikti pasiūlymą siekiant oficialiai suderinti Reglamente (EB) Nr. 1321/2004 nustatytų programų valdymo struktūras su naujais Komisijos ir priežiūros institucijos atliekamais vaidmenimis“. 5.2. Papildoma nauda, sukurta dalyvaujant Bendrijai, pasiūlymo suderinamumas su kitomis finansinėmis priemonėmis ir galima sinergija Kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 683/2008 33 konstatuojamojoje dalyje valstybės narės negali tinkamai įdiegti palydovinių navigacijos sistemų, nes tam reikia daugiau finansinių ir techninių pajėgumų nei pavienė valstybė narė jų gali skirti. Todėl siekiant tinkamai įgyvendinti Europos GNSS programas (Galileo ir EGNOS) veikti Bendrijos lygmeniu tikslingiau. Be to, dėl 5.1 punkte išdėstytų priežasčių, pasiūlymas suderintas su Reglamentu (EB) Nr. 683/2008, kuris yra teisinis Europos GNSS programų pagrindas ir kuriame nustatytas finansavimas 2008–2013 m. laikotarpiu. 5.3. Pasiūlymo tikslai, numatomi rezultatai ir susiję rodikliai atsižvelgiant į valdymo pagal veiklos rūšis sistemą (ABM) Agentūrai šiuo reglamento pakeitimu nustatomi tokie tikslai: - saugumo akreditavimas; Agentūra šiuo tikslu privalo inicijuoti ir stebėti saugumo procedūrų įgyvendinimą ir atlikti Europos GNSS sistemų saugumo auditus; - prisidėti rengiantis Europos GNSS sistemų pardavimui, įskaitant reikalingą rinkos analizę; - administruoti Galileo saugumo centro veiklą, organizuojamą laikantis pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 13 straipsnį priimtų sprendimų ir laikantis Bendruosiuose veiksmuose 2004/552/BUSP pateiktų nurodymų; Reikia pabrėžti, kad į finansinį programavimą buvo aiškiai įtraukti 1 ir 2 tikslai, nes jie jau buvo įtraukti į Agentūrai patikėtų užduočių sąrašą pagal Reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 su daliniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) nr. 1942/2006. Tačiau persvarstant šį dokumentą nustatytas trečiasis uždavinys – saugumo centro administravimas, kuris daro didelį poveikį Agentūros darbuotojų skaičiui ir tuo pačiu biudžeto planavimui, ypač dviem paskutiniais metais (saugumo centro veiklos pradžia). 5.4. Įgyvendinimo metodai (orientaciniai) ( Centralizuotas valdymas: ( Tiesioginis, vykdomas Komisijos ( Netiesioginis, deleguojama: ( vykdomosioms agentūroms, ( Bendrijų įkurtoms įstaigoms, nurodytoms Finansinio reglamento 185 str., ( nacionalinėms viešojo sektoriaus įstaigoms ar įstaigoms, teikiančioms viešąsias paslaugas. ( Pasidalijamasis arba decentralizuotas valdymas: ( kartu su valstybėmis narėmis ( kartu su trečiosiomis šalimis ( Bendras valdymas kartu su tarptautinėmis organizacijomis (nurodyti) Pastabos: 6. STEBĖSENA IR VERTINIMAS 6.1. Stebėsenos sistema Agentūros sąskaitos pateikiamos tvirtinti Audito rūmams, taikoma biudžeto vykdymo patvirtinimo procedūra. Agentūroje vidinį auditą atlieka Komisijos vidaus audito tarnyba. 6.2. Vertinimas 6.2.1. Ex-ante vertinimas Ex-ante vertinimas atliktas 2004 m. įsteigiant Agentūrą. 6.2.2. Priemonės, kurių buvo imtasi atlikus tarpinį arba ex-post vertinimą (panašios ankstesnės veiklos patirtis) Šio su Agentūra susijusio reglamento pakeitimo tikslas – atsižvelgti į Agentūros administravimo, jos indėlio ir vaidmens įgyvendinant Europos palydovinės radijo navigacijos programas patirties išvadas. Pakeitimas suderintas su bendrais Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo pokyčiais, dėl kurių priimtas Reglamentas (EB) Nr. 683/2008. 6.2.3. Būsimo vertinimo sąlygos ir dažnumas 7. Kovos su sukčiavimu priemonės Agentūroje atliekami Kovos su sukčiavimu tarnybos patikrinimai. 8. IŠSAMI INFORMACIJA APIE IŠTEKLIUS 8.1. Pasiūlymo tikslai, vertinant pagal finansines išlaidas Įsipareigojimų asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu) Akreditavimas saugumo srityje | 9 | 13 | 14 | 15 | 15 | Laikinieji darbuotojai | 5 | 9 | 10 | 10 | 10 | Pagal sutartis dirbantys darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | Pagalba pasiruošiant pradėti prekybą | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | Laikinieji darbuotojai | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | Pagal sutartis dirbantys darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | Administruoti Galileo saugumo centrą | 0 | 0 | 0 | 8 | 13 | Laikinieji darbuotojai | 0 | 0 | 0 | 8 | 13 | Pagal sutartis dirbantys darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | Pagalbiniai darbuotojai ir vadovai | 17 | 18 | 19 | 19 | 19 | Laikinieji darbuotojai | 13 | 14 | 14 | 14 | 14 | Pagal sutartis dirbantys darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | Iš viso | 35 | 40 | 42 | 51 | 56 | Laikinieji darbuotojai | 23 | 28 | 29 | 37 | 42 | Pagal sutartis dirbantys darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai | 12 | 12 | 13 | 14 | 14 | 8.2. Administracinės išlaidos 8.2.1. Žmogiškųjų išteklių skaičius ir rūšis Pareigų rūšys | Darbuotojai, skiriami priemonei įgyvendinti iš esamų ir (arba) papildomų išteklių (darbo vietų arba visos darbo dienos ekvivalentų skaičius) | n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai | Pareigūnai arba laikinieji darbuotojai[17] (XX 01 01) | A*/AD | B*, C*/AST | Darbuotojai, finansuojami[18] pagal XX 01 02 str. | Kiti darbuotojai, finansuojami[19] pagal XX 01 04/05 str. | IŠ VISO | 8.2.2. Užduočių, susijusių su priemone, aprašymas. Europos GNSS priežiūros institucijai patikimos tokios užduotys: 18. Europos GNSS programų saugumo klausimais ji užtikrina: 19. i) saugumo akreditavimą; šiuo tikslu ji inicijuoja ir stebi saugumo procedūrų įgyvendinimą ir atlieka Europos GNSS sistemų saugumo auditą; 20. ii) Galileo saugumo centro veikimą, organizuojamą laikantis pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 683/2008 13 straipsnį priimtų sprendimų ir laikantis Bendruosiuose veiksmuose 2004/552/BUSP pateiktų nurodymų; 21. ji prisideda, vykdant pasirengimą Europos GNSS sistemų pardavimui, įskaitant būtiną rinkos analizę; 22. ji taip pat vykdo kitas užduotis, kurias jai gali pavesti Komisija pagal Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 54 straipsnio 2 dalies b punktą ir kurios susijusios su konkrečiais Europos GNSS programų klausimais. 8.2.3. Žmogiškųjų išteklių (numatytų teisės aktais) šaltiniai: ( Šiuo metu programos valdymui skirtų darbo vietų, kurias reikia pakeisti arba pratęsti. ( Darbo vietų, pagal MPS (metinę politikos strategiją)/PBP (preliminarų biudžeto projektą) iš anksto skirtų n-tiesiems metams. ( Darbo vietų, kurių bus prašoma kitos MPS/PBP procedūros metu. ( Darbo vietų, kurios bus perskirstytos naudojant valdymo tarnybos išteklius (vidinis perskirstymas). ( Darbo vietų, reikalingų n-tiesiems metams, tačiau nenumatytų tų metų MPS/PBP. 8.2.4. Kitos administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą (XX 01 04/05 – Administracinės valdymo išlaidos) Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) Biudžeto eilutė (numeris ir pavadinimas) | n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau | IŠ VISO | 1. Techninė ir administracinė pagalba (įskaitant susijusias išlaidas darbuotojams) | Vykdomosios agentūros[20] | Kita techninė ir administracinė pagalba | - intra muros | - extra muros | Iš viso techninei ir administracinei pagalbai | 8.2.5. Finansinės išlaidos žmogiškiesiems ištekliams ir susijusios išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) Žmogiškųjų išteklių rūšis | n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau | Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai (XX 01 01) | 0.122 | 0.122 | 0.122 | 0.122 | 0.122 | Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 straipsnį (pagalbiniai darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai, pagal sutartis dirbantys darbuotojai ir kt.) (nurodyti biudžeto eilutę) | Iš viso žmogiškųjų išteklių ir susijusių išlaidų (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | Apskaičiuota – Pareigūnai ir laikinieji tarnautojai | Visą dieną dirbančių pareigūnų arba laikinųjų darbuotojų vietų skaičius, reikalingas Agentūros priežiūrai | Apskaičiuota – Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. | 8.2.6. Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) | Metai n | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau | IŠ VISO | XX 01 02 11 01 – Komandiruotės | XX 01 02 11 02 – Posėdžiai ir konferencijos | XX 01 02 11 03 – Komitetai[21] | XX 01 02 11 04 – Tyrimai ir konsultacijos | XX 01 02 11 05 - Informacinės sistemos | 2. Iš viso kitų valdymo išlaidų (XX 01 02 11) | 3. Kitos administravimui priskiriamos išlaidos (patikslinti, nurodant biudžeto eilutę) | Iš viso administracinių išlaidų, nepriskiriamų žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | Apskaičiuota – Į orientacinę sumą neįskaičiuotos kitos administracinės išlaidos, | [1] OL C […], […], p. […]. [2] OL C […], […], p. […]. [3] OL C […], […], p. […]. [4] OL L 246, 2004 7 20, p. 1. [5] OL L 367, 2006 12 22, p. 18. [6] OL L 196, 2008 7 24, p. 1. [7] OL L 246, 2004 7 20, p. 30. [8] Dėl tam skirto susitarimo šiuo metu derimasi. [9] Išlaidos, nepriklausančios atitinkamos xx antraštinės dalies xx 01 skyriui. [10] Įskaitant 2 mln. EUR asignuotų įplaukų, gautų iš 2007 m. finansinių metų perteklinių lėšų ir įskaitant 390 000 EUR atsargų pagal 3 antraštinę dalį. [11] Išlaidos pagal xx antraštinės dalies xx 01 04 straipsnį. [12] Įskaitant 2 mln. EUR asignuotų įplaukų, gautų iš 2007 m. finansinių metų perteklinių lėšų ir įskaitant 390 000 EUR atsargų pagal 3 antraštinę dalį. [13] Išlaidos pagal xx 01 skyrių, nepriskiriamos xx 01 04 arba xx 01 05 straipsniams. [14] Žr. Tarpinstitucinio susitarimo 19 ir 24 punktus. [15] Jeigu būtina, t. y. jeigu priemonė trunka ilgiau kaip 6 metus, reikėtų pridėti papildomų stulpelių. [16] Kaip apibūdinta 5.3 skirsnyje. [17] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą. [18] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą. [19] Kurių išlaidos įskaičiuotos į orientacinę sumą. [20] Prie atitinkamos (-ų) vykdomosios (-ųjų) agentūros (-ų) reikėtų pateikti nuorodą į konkrečią finansinę teisės akto pažymą. [21] Nurodyti komiteto rūšį ir kuriai grupei jis priklauso.