ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

kad operacinės rizikos mažinimo būdus ir garantinių įmokų reikalavimus reglamentuojančią trečiosios valstybės teisinę, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarką būtų galima laikyti lygiaverte Sąjungos tvarkai, esminis taikomos teisinės, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarkos rezultatas turi būti lygiavertis Sąjungos reikalavimams, išdėstytiems Reglamento (ES) Nr. 648/2012 11 straipsnyje ir užtikrinti profesinės paslapties apsaugą, lygiavertę nustatytajai to reglamento 83 straipsnyje. Be to, lygiavertė teisinė, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarka toje trečiojoje valstybėje privalo būti veiksmingai taikoma laikantis lygiateisiškumo ir iškraipymų nesukeliančių principų. Todėl atliekant lygiavertiškumo vertinimą tikrinama, ar trečiosios valstybės teisine, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarka užtikrinama, kad dėl ne biržos išvestinių finansinių priemonių sutarčių, kurių tarpuskaitos PSŠ neatlieka ir kurių bent viena iš sandorio šalių yra įsteigta toje trečiojoje valstybėje, Sąjungos finansų rinkoms nekiltų didesnė rizika ir dėl to jos Sąjungoje nekeltų nepriimtino lygio sisteminės rizikos;
19 straipsnis

1. Ginčijami reikalavimai, kurie nebuvo patenkinti per Įgyvendinimo reglamento 67 straipsnio 6 dalyje nustatytą laikotarpį ir dėl kurių nė viena šalis nepradėjo procedūros pagal įgyvendinimo reglamento 67 straipsnio 7 dalį per 24 mėnesius nuo šio termino pabaigos, laikomi negaliojančiais. Per šį 24 mėnesių laikotarpį abi šalys toliau siekia galutinai išspręsti šiuos klausimus, kol bus pradėta procedūra pagal įgyvendinimo reglamento 67 straipsnio 7 dalį.
(10)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 3 dalį Jungtinė Karalystė dėl tinkamai pagrįstų priežasčių gali nuspręsti nesiekti susigrąžinti neteisėtai išmokėtų sumų. Toks sprendimas gali būti priimtas tik tuo atveju, jei jau patirtų ir numatomų išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti susigrąžinta, arba jei susigrąžinimas neįmanomas dėl skolininko arba už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinę teisę. Jei toks sprendimas priimamas per ketverius metus nuo sugrąžinimo reikalavimo dienos arba per aštuonerius metus tais atvejais, kai susigrąžinimo byla perduota nacionaliniam teismui, 100 % finansinių nesusigrąžinimo pasekmių turėtų tekti Sąjungos biudžetui. Sumos, kurių Jungtinė Karalystė nusprendė nesusigrąžinti, ir tokio sprendimo priežastys nurodomos suvestinėje ataskaitoje, nurodytoje Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 4 dalyje kartu su to reglamento 102 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punkto iv papunkčiu. Todėl tokios sumos neturėtų būti susigrąžinamos iš Jungtinės Karalystės, o turi būti padengiamos iš Sąjungos biudžeto;
5 straipsnis

1. Per metus po to, kai pagal Reglamento (ES) 2021/696 107 straipsnio 1 dalies e punktą įsteigtas komitetas (saugumo sudėties), remdamasis Komisijos pagal Reglamento (ES) 2021/696 34 straipsnio 2 dalį atliktos rizikos ir grėsmių analizės rezultatais ir laikydamasis to reglamento 107 straipsnio 3 dalyje nustatytos procedūros nustato, ar pagal konkretų Programos komponentą sukurta sistema arba teikiama paslauga (arba abi) yra itin susijusios su saugumu, vyriausiasis įgaliotinis parengia ir pateikia PSK tvirtinti būtinas praktinio šiame sprendime nustatytų nuostatų įgyvendinimo, kiek tai susiję su atitinkama sistema arba paslauga (arba abiem), operacines procedūras. Tuo tikslu vyriausiajam įgaliotiniui padeda atitinkamai valstybių narių, Komisijos, Agentūros ir atitinkamos paskirtos saugumo stebėsenos struktūros ekspertai.
(10)

todėl Taryba turėtų nuspręsti dėl to, ar Kanados dalyvavimas PESCO projekte „Karinis mobilumas“ atitinka Sprendimo (BUSP) 2020/1639 3 straipsnyje išdėstytas sąlygas. Po to projekto koordinatorius projekto narių vardu išsiunčia Kanadai kvietimą dalyvauti tame projekte. Kanada prie projekto prisijungia administraciniame susitarime, kurį sudaro projekto nariai ir Kanada, nurodytą dieną pagal Sprendimo (BUSP) 2020/1639 2 straipsnio 7 dalį, ir įgyja tame susitarime nustatytas teises ir pareigas, pagal to sprendimo 4 straipsnio 1 dalį. Taryba turi vykdyti priežiūrą pagal Sprendimo (BUSP) 2020/1639 5 straipsnio 2 dalį, o susiklosčius to sprendimo 6 straipsnio 2 arba 3 dalyje nurodytoms aplinkybėms gali priimti kitus sprendimus,
(3)

SPG įsteigiamas sekretoriatas (toliau – SPG sekretoriatas), kad padėtų SPG šalims veiksmingai įgyvendinti SPG. SPG sekretoriatas vykdo šias pareigas: gauna, pateikia ir platina ataskaitas, kaip įgaliota pagal SPG; tvarko ir pateikia valstybėms, Sutarties šalims, nacionalinių kontaktinių centrų sąrašą; padeda derinti pagalbos įgyvendinant SPG pasiūlymus ir prašymus ir skatina tarptautinį bendradarbiavimą, kaip prašoma; palengvina valstybių, Sutarties šalių, konferencijos darbą, be kita ko, imdamasis priemonių ir teikdamas būtinas paslaugas, skirtas susitikimams pagal SPG; ir vykdo kitas pareigas, kaip nusprendžiama valstybių, Sutarties šalių, konferencijose. SPG sekretoriatas taip pat administruoja SPG šalių pagal SPG 16 straipsnio 3 dalį įsteigtą Savanorišką patikos fondą, skirtą padėti SPG šalims įgyvendinti SPG. Be to, Ketvirtoji SPG šalių konferencija SPG sekretoriatui pavedė administruoti SPG rėmimo programą, sukurtą siekiant palengvinti valstybių atstovų dalyvavimą SPG susitikimuose;
(18)

be to, nutarimo projekte nustatytas ženklinimo reikalavimas „prireikus nurodyti, kad turėtų būti vengiama vartoti atitinkamų produktų odelę“, sukuria klaidingą įspūdį vartotojams apie vaisių ir daržovių saugą, nes verčia galvoti, kad produktai saugūs tik laikantis tam tikrų naudojimo sąlygų, t. y. kai produktas yra nuluptas. Taip neteisingai suponuojama mintis, kad pakaktų informuoti vartotojus, o ne pašalinti iš rinkos maisto produktus, kurie neatitinka maisto saugos reikalavimų. Siūlomas ženklinimo reikalavimas klaidintų vartotojus ir nepagrįstai pakenktų visiems rinkai tiekiamiems vaisiams ir daržovėms, paženklintiems pagal nutarimo projektą. Todėl toks ženklinimo reikalavimas neatitiktų Reglamento (ES) Nr. 1169/2011 7 straipsnio. Be kita ko, šio reikalavimo formuluotė yra netiksli ir nėra aiškiai nurodyta, pagal kokius kriterijus jis taikomas;
(20)

Remiantis vertinimo komisijos protokolu, įmonė „AS Tartu Agro“ pateikė dokumentus, nurodytus pranešime apie konkursą (žr. 17 konstatuojamąją dalį). Siūlomas nuomos mokestis sudarė 10 000 EEK (maždaug 639 EUR) per metus, atitinkamai 3,24 EEK/ha (0,20 EUR/ha). Be to, įmonė „AS Tartu Agro“ pasiūlė sumokėti 85 000 EEK (maždaug 5 432 EUR) žemės mokestį ir investuoti iki 5 mln. EEK (maždaug 320 000 EUR) per metus. Įmonė „AS Tartu Agro“ pasiūlė sudaryti 10–25 metų trukmės nuomos sutartį.
(7)

be to, kreozotui, jo junginiams ir juo apdorotai medienai taikomi Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XVII priede nustatyti apribojimai. Pagal Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/961 (7) Prancūzija turi pateikti Agentūrai dokumentaciją pagal Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XV priedą, kad pagal to reglamento 69–73 straipsnius būtų inicijuota Sąjungos apribojimų nustatymo tvarka. Siekiant užtikrinti, kad veikliosios medžiagos kreozoto patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimas pagal Reglamentą (ES) Nr. 528/2012 atitiktų Sąjungos apribojimų nustatymo tvarką pagal Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006, ir užtikrinti veiksmingą kreozoto ir juo apdorotos medienos kontrolę, reikia atlikti papildomą tyrimą;
(5)

be to, Europos bankininkystės institucija (EBI) 2020 m. birželio 5 d. EBI sprendimu dėl kompetentingų institucijų EBI teikiamų priežiūros ataskaitų (EBA/DC/2020/334) (8) panaikino ir pakeitė 2015 m. rugsėjo 23 d. EBI sprendimą dėl kompetentingų institucijų atskaitomybės EBI (EBA/DC/2015/130) (9). Tame sprendime reikalaujama, kad kompetentingos institucijos, įskaitant ECB, be kitos informacijos, teiktų EBI priežiūros ir finansinės atskaitomybės duomenis. Tuo tikslu EBI sprendime EBA/DC/2020/334 nurodyti terminai, kada kompetentingos institucijos turi pateikti tuos duomenis EBI;
2)

3 straipsnis iš dalies keičiamas taip: a) 3 dalis pakeičiama taip: „3. Sprendimas dėl paso suteikimo, kvalifikuotųjų akcijų paketo dalių įsigijimo ir kredito įstaigų leidimų panaikinimo nepriimamas deleguotojo sprendimo forma, jei dėl vertinimo sudėtingumo ar dalyko jautrumo sprendimas turi būti priimtas pagal neprieštaravimo procedūrą.“; b) 4 dalis pakeičiama taip: „4. Sprendimų priėmimo įgaliojimai deleguojami pagal 1 dalį, kai: a) ECB priima priežiūros sprendimus; b) ECB tvirtina teigiamus įvertinimus, jei nereikalaujama priimti priežiūros sprendimo; c) ECB priima nurodymus, pagal Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 7 straipsnį skirtus nacionalinėms kompetentingoms institucijoms, su kuriomis ECB glaudžiai bendradarbiauja.“; c) pridedama ši 7 dalis: „7. Struktūrinių vienetų vadovai pateikia Priežiūros valdybai ir Valdančiajai tarybai sprendimą dėl paso suteikimo, kvalifikuotųjų akcijų paketo dalių įsigijimo ir kredito įstaigų leidimų panaikinimo, jei jis atitinka 4–6 straipsniuose nustatytus deleguotųjų sprendimų priėmimo kriterijus, kad toks sprendimas būtų priimtas pagal neprieštaravimo procedūrą, jeigu to sprendimo priežiūros institucijų atliekamas vertinimas turi tiesioginį poveikį kito sprendimo, kuris turi būti priimtas pagal neprieštaravimo procedūrą, priežiūros institucijų atliekamam vertinimui.“;
b)

uodegotųjų varliagyvių laikymas ne žemesnėje kaip 20o C temperatūroje ne trumpiau kaip 10 dienų, du kartus per dieną juos 10 min pamerkiant į polimiksino E voneles (2 000 TV/ml) ir po to nupurškiant vorikonazolo purškalu (12,5 μg/ml);
Irano žvalgybos ir saugumo ministerijos Vidaus saugumo direktoratas ( Directorate for Internal Security of the Iranian Ministry for Intelligence and Security ).
veiklos lygis

:
(4)

šių keturių atokiausių regionų cukranendrių, cukraus ir romo vertės grandinėje patiriamos didesnės gamybos sąnaudos nei kituose pasaulio regionuose. Visų pirma, sudedamųjų dalių kainai ir gamybos sąnaudoms didelį poveikį daro tų keturių atokiausių regionų atokumas ir sunkios topografinės bei klimato sąlygos. Be to, Gvadelupoje, Prancūzijos Gvianoje, Martinikoje ir Reunjone taikomi Prancūzijos socialinės teisės aktai, todėl juose darbo sąnaudos yra didesnės nei kaimyninėse šalyse. Šiuose atokiausiuose regionuose taip pat taikomi Sąjungos aplinkos ir saugos standartai, todėl jiems įgyvendinti būtinos didelės su gamyba tiesiogiai nesusijusios investicijos ir sąnaudos, net jei dalis tų investicijų finansuojama iš Sąjungos struktūrinių fondų. Be to, tų atokiausių regionų spirito varyklos yra mažesnės už tarptautinėms įmonių grupėms priklausančias spirito varyklas. Todėl produkcijos vieneto gamybos sąnaudos yra didesnės;
(5)

leidžiant Švedijai taikyti lengvatinį mokesčio tarifą iš kranto tiekiamai elektros energijai neviršijama to, kas būtina tokios elektros energijos vartojimui padidinti, kadangi daugeliu atvejų elektros energijos gamyba laivuose išliks kaip konkurencingesnė alternatyva. Dėl tos pačios priežasties ir dėl to, kad šiuo metu atitinkama technologija yra palyginti menkai paplitusi rinkoje, mažai tikėtina, kad to lengvatinio mokesčio taikymo metu bus labai iškraipyta konkurencija ir kad priemonė turės neigiamą poveikį tinkamam vidaus rinkos veikimui;
(19)

be to, pagal to reglamento 4 straipsnį prašymas yra priimtinas, kai jame aiškiai matoma, kad prašymo pateikėjas naudoja pagrindines dviračių dalis dviračių gamybai arba surinkimui kiekiais, didesniais negu nustatyta Reglamento (EB) Nr. 88/97 14 straipsnio c punkte;
(5)

be to, valdžios institucijos nustatė schemą, pagal kurią remiamos įmonės, kurios turėjo laikinai visiškai sustabdyti veiklą; kompensuojama 90 % įmonių, kurios buvo priverstos laikinai sustabdyti veiklą, darbuotojų darbo užmokesčio su sąlyga, kad bus išlaikytos darbo vietos. Kompensuojama 60 % darbuotojo atlyginimo arba 60 % darbuotojo socialinio draudimo vienetų, uždirbtų 2018 m. (2019 m. laikotarpiu nuo 2020 m. liepos mėn. iki 2020 m. rugpjūčio mėn.), priklausomai nuo to, kuris dydis yra didesnis. Kompensacija gali būti ne didesnė kaip 1 214 EUR ir ne mažesnė kaip 360 EUR per mėnesį;
I PRIEDAS

ПРИЛОЖЕНИЕ I - ANEXO I - PŘÍLOHA I - BILAG I - ANHANG I - I LISA - ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι - ANNEX I - ANNEXE I - PRILOG I - ALLEGATO I - I PIELIKUMS - I PRIEDAS - I. MELLÉKLET - ANNESS I - BIJLAGE I - ZAŁĄCZNIK I - ANEXO I - ANEXA I - PRÍLOHA I - PRILOGA I - LIITE I - BILAGA I

Членове/Miembros/Členové/Medlemmer/Mitglieder/Liikmed/Μέλη/Members/Membres/Članovi/Membri/Locekļi/Nariai/Tagok/Membri/Leden/Członkowie/Membros/Membri/Členovia/Člani/Jäsenet/Ledamöter

БЪЛГАРИЯ

Mr Ivan ALEKSIEV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Pomorie Municipality

Mr Nedzhmi ALI

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Dzhebel Municipality

Ms Malina EDREVA AUDOIN

Member of a Local Assembly holding an electoral mandate: Sofia Municipal Council

Mr Emil IVANOV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Svoge Municipality

Mr Pavel GUDZHEROV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Rakovski Municipality

Mr Rumen GUNINSKI

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Pravets Municipality

Mr Vladimir MOSKOV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Gotse Delchev Municipality

Mr Stefan RADEV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Sliven Municipality

Mr Radoslav REVANSKI

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Belitsa Municipality

Mr Zhivko TODOROV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Stara Zagora Municipality

Mr Zlatko ZHIVKOV

Member of a Local Executive holding an electoral mandate: Montana Municipality

DEUTSCHLAND

Mr Malte KRÜCKELS

Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Landtag Thüringen

Mr Thomas Gottfried SCHMIDT

Member of a Regional Assembly: Landtag Sachsen

Mr Jobst-Hinrich UBBELOHDE

Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Landtag Brandenburg
(5)

Pagal Direktyvos 2014/25/ES IV priedo 1 punkto a papunktį tos direktyvos 35 straipsnyje nurodyti įgyvendinimo aktai turi būti priimami per 90 darbo dienų, jei pagal tos direktyvos 34 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą daroma prielaida, kad į atitinkamą rinką patekti galima laisvai. Pagal Direktyvos 2014/25/ES IV priedo 1 punkto trečią pastraipą įgyvendinimo aktų priėmimo laikotarpiai pradedami skaičiuoti nuo pirmos darbo dienos po to, kai Komisija gauna tos direktyvos 35 straipsnio 1 dalyje nurodytą prašymą, arba, jei prašyme pateiktina informacija yra neišsami, nuo pirmos darbo dienos po to, kai gaunama visa informacija. 2019 m. gruodžio 6 d. Komisija pareiškėjo paprašė papildomos informacijos. Pareiškėjas atsakė 2019 m. gruodžio 17 d.2019 m. gruodžio 16 d. Komisija Slovėnijos valdžios institucijų paprašė pateikti papildomos informacijos. Slovėnijos valdžios institucijos atsakė 2020 m. gegužės 25 d.2020 m. sausio 31 d. ir 2020 m. kovo 18 d. pareiškėjas pateikė papildomų pastabų.
(4)

2019 m. birželio 26 d. Austrija, vadovaudamasi Reglamento (ES) Nr. 528/2012 55 straipsnio 3 dalimi, pateikė Komisijai prašymą leisti taikyti nuo to reglamento 19 straipsnio 1 dalies a punkto nukrypti leidžiančią nuostatą, prašydama leisti jai autorizuoti biocidinius produktus, kuriuos sudaro iš aplinkos oro in situ pagamintas azotas kultūros paveldui apsaugoti (toliau – paraiška). Daugiau informacijos apie muziejų in situ pagaminto azoto naudojimą ir tinkamų alternatyvų nebuvimą Austrija pateikė 2019 m. rugsėjo 3 d. rašte;
(5)

per neapsižiūrėjimą į Susitarimo dėl išstojimo I priedo I dalį nebuvo įtraukti du Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo administracinės komisijos sprendimai, o į Protokolo dėl Airijos ir Šiaurės Airijos 2 priedą nebuvo įtraukti aštuoni aktai, kurie yra būtini siekiant taikyti prekių vidaus rinkos taisykles Šiaurės Airijai. Todėl tie sprendimai ir aktai turėtų būti įtraukti į tuos priedus. Be to, trys pastabos taip pat yra būtinos siekiant tiksliau apibrėžti tam tikrų konkrečių aktų, įtrauktų į Protokolo dėl Airijos ir Šiaurės Airijos 2 priedą, taikymo sritį. Todėl šios pastabos turėtų būti įtrauktos į Protokolo dėl Airijos ir Šiaurės Airijos 2 priedą;
(43)

Be to, SESV 114 straipsnio 6 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad „Komisija per šešis mėnesius nuo 4 ir 5 dalyse nurodytų pranešimų patvirtina arba atmeta aptartąsias nacionalines nuostatas, patikrinusi, ar jos nėra savavališkos diskriminacijos priemonė arba užslėptas valstybių narių tarpusavio prekybos apribojimas ir ar jos netrukdo veikti vidaus rinkai.“
(4)

2019 m. vasario 27 d. Komisija paskelbė 2019 m. Graikijai skirtą ataskaitą (4). Komisija padarė išvadą, kad nors Graikijai pavyko atkurti subalansuotą biudžetą ir smarkiai sumažinti einamosios sąskaitos deficitą, šalyje po krizės yra susidaręs perviršinis makroekonominis disbalansas (5). Jis susijęs su didele valstybės skola, neigiama grynąja tarptautinių investicijų pozicija, aukštu neveiksnių paskolų lygiu bankų balansuose ir vis dar aukštu nedarbo lygiu. Šios išvados vėliau patvirtintos 2019 m. gruodžio 17 d. Komisijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1176/2011 (6) priimtoje įspėjimo mechanizmo ataskaitoje, kurioje Graikija nurodyta kaip viena iš valstybių narių, dėl kurių 2020 m. reikės parengti nuodugnią apžvalgą. Visų pirma iš ataskaitos matyti, kad 2018 m. pabaigoje Graikijos valdžios sektoriaus skola sudarė 181,2 % bendrojo vidaus produkto ir buvo didžiausia Sąjungoje. 2018 m. grynoji tarptautinių investicijų pozicija, lygi -143,3 % bendrojo vidaus produkto, tebėra labai didelė, nors ji apima didelę valstybės išorės skolą labai palankiomis sąlygomis. Be to, nors einamosios sąskaitos deficitas gerokai sumažėjo, to vis dar nepakanka, kad labai didelė grynoji tarptautinių investicijų pozicija tinkamu tempu būtų sumažinta iki apdairaus lygio. 2013 m. aukščiausią 27,8 % lygį pasiekęs nedarbas toliau mažėjo, tačiau 2019 m. spalio mėn. vis dar sudarė 16,6 %. Ilgalaikis nedarbas (12,1 % 2019 m. trečiąjį ketvirtį) ir jaunimo nedarbas (35,6 % 2019 m. spalio mėn.) tebėra labai didelis, nors jis taip pat gerokai sumažėjo, palyginti su aukščiausiu lygiu krizės metu (ilgalaikis nedarbas aukščiausią tašką 19,9 % – pasiekė 2014 m. antrąjį ketvirtį, o jaunimo nedarbas 60,2 % – 2013 m. vasario mėn.);
Those parts of North Yorkshire County (ADNS code 00176) extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N54.37 and W2.16

2020 12 31
Those parts of Cheshire County (ADNS code 00140) extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N53.25 and W2.81

2020 12 6
(13)

CEN ir Cenelec peržiūrėjo darnųjį standartą EN 50178:1997. Po to buvo priimtas standartas EN 62477–1:2012 ir jo pakeitimas EN 62477–1:2012/A11:2014. Komisijos komunikatu 2016/C 249/03 (5) standarto EN 62477–1:2012 ir jo pakeitimo EN 62477–1:2012/A11:2014 nuorodos buvo paskelbtos Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje, o standarto EN 50178:1997 nuoroda buvo įtraukta į pakeistų standartų skiltį, tačiau nebuvo nurodyta tarpinė atitikties prielaidos galiojimo pabaigos data. Tame komunikate standarto EN 50178:1997 nuoroda taip pat buvo įtraukta į paskelbtų standartų skiltį. Komunikate 2018/C 326/02 buvo paskelbtos ir standarto EN 62477–1:2012 bei jo dalinio pakeitimo EN 62477–1:2012/A11:2014 nuorodos, ir standarto EN 50178:1997 nuoroda, nenurodžius, kad standartas EN 50178:1997 buvo pakeistas. Atsižvelgiant į neaiškumą dėl standarto EN 50178:1997 nuorodos išbraukimo iš Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijos, būtina įtraukti standarto EN 50178:1997 nuorodą į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2019/1956 II priedą, kuriame pateikiamos darniųjų standartų, parengtų įgyvendinant Direktyvą 2014/35/ES, nuorodos, išbrauktos iš C serijos leidinio;
1)

2 straipsnio 1 dalies c punktas pakeičiamas taip: „c) generatoriaus našumas yra bent: i) 73,8 % – benzininėse arba E85 varomose transporto priemonėse be turbininio pripūtimo; ii) 73,4 % – benzininėse arba E85 varomose transporto priemonėse su turbininiu pripūtimu; iii) 74,2 % – dyzelinėse transporto priemonėse; iv) 74,6 % – suskystintomis naftos dujomis (SND) varomose transporto priemonėse be turbininio pripūtimo; v) 74,1 % – SND varomose transporto priemonėse su turbininiu pripūtimu; vi) 76,3 % – suslėgtomis gamtinėmis dujomis (SGD) varomose transporto priemonėse be turbininio pripūtimo; vii) 75,7 % – SGD varomose transporto priemonėse su turbininiu pripūtimu.“;
Priežiūros zona

In Thessaloniki Regional Unit: — Municipality of Lagada, — Municipality of Volvis. In Serres Regional Unit: — Munipality of Iraklia, — Municipality of Serron, — Municipality of Amfipolis, — Municipality of Emmanouil Pappa, — Municipality of Neas Zichnis.
C/3 ir D/7 priedai – galimi 30.06 pozicijos aiškinamųjų pastabų pakeitimai dėl žodžių „placebas“ (angl. placebos) ir „dvigubai koduotų klinikinių tyrimų rinkiniai“ (angl. double-blinded clinical trial kits) (Australijos prašymas).

Sąjunga nepritaria tam, kad sakinys „Šioje pozicijoje placebas taip pat apima [kontrolines vakcinas] [kontroliuojamąsias vakcinas] [vakcinas, kurios naudojamos kaip kontrolinės medžiagos ir] kurias leista naudoti atlikus pripažintus klinikinius tyrimus“ (angl. The placebos of this heading also include [control vaccines] [controlled vaccines] [vaccines which are used as control substances and] that have been licensed for use in recognized clinical trials) būtų įtrauktas į 30.06 pozicijos SS aiškinamųjų pastabų 12 punkto tekstą, nes nėra aišku, kokios rūšies medžiagos apibūdinamos. Jei kitos Susitariančiosios Šalys nuspręstų tą sakinį įtraukti, Sąjunga pritartų frazei „vakcinas, kurios naudojamos kaip kontrolinės medžiagos“ (angl. vaccines which are used as control substances) (3 galimybė) arba, jei reikia lankstumo, „kontrolines vakcinas“ (angl. control vaccines) (1 galimybė).

Sąjunga laikosi lankstaus požiūrio dėl sakinio „[Tirtinos veikliosios medžiagos gali apimti augalinius vaistinius preparatus [skirtus naudoti terapijoje arba profilaktikoje]“ (angl. [Active ingredients to be trialled can include herbal medicinal products [for therapeutic or prophylactic uses].]) įtraukimo į tekstą, tačiau nepritaria Jungtinių Amerikos Valstijų pasiūlytam nebaigtiniam pavyzdžių sąrašui.
2 straipsnis

Posėdžiai

1. Jungtinis komitetas posėdžiauja ne rečiau kaip kartą per metus; posėdžiai kiekvienoje Šalyje turės būti rengiami paeiliui. Be to, kiekviena Šalis gali prašyti sušaukti Jungtinio komiteto posėdį pagal Susitarimo 17 straipsnio 3 dalį.
(3)

be to, būtina papildomai patikslinti tam tikrus ataskaitų teikimo pareigos, kuri valstybėms narės ir Komisijai buvo nustatyta nauju Reglamento (ES) Nr. 952/2013 278a straipsniu, kad būtų galima stebėti elektroninių sistemų kūrimo pažangą, aspektus. Pagal šio straipsnio 4 dalį valstybės narės du kartus per metus turi pateikti Komisijai atnaujintą savo pažangos kuriant ir diegiant elektronines sistemas lentelę. Lentelėje turėtų būti nurodytos tam tikrų etapų užbaigimo datos ir, jei vėluojama arba jei kyla vėlavimo rizika, 278a straipsnio 3 dalyje nurodyti rizikos mažinimo veiksmai. Taip pat būtina nurodyti datas, iki kurių valstybės narės turėtų atsiųsti tą informaciją. Taip Komisija galės iki kiekvienų metų pabaigos parengti ir Europos Parlamentui ir Tarybai pateikti elektroninių sistemų kūrimo pažangos ataskaitą. Be to, valstybės narės turėtų nedelsdamos informuoti Komisiją apie svarbius jų IT planų pakeitimus. Tačiau, atsižvelgiant į 278a straipsnio 4 dalyje nustatytą ataskaitų teikimo pareigą, nebėra būtinybės reikalauti, kad valstybės narės informaciją pateiktų likus 6 mėnesiams iki naujos elektroninės sistemos įdiegimo;