ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 3 dalį valstybės narės dėl tinkamai pagrįstų priežasčių gali nuspręsti nesiekti susigrąžinti neteisėtai išmokėtų sumų. Toks sprendimas gali būti priimtas tik tuo atveju, jei jau patirtų ir numatomų išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti susigrąžinta, arba jei susigrąžinimas neįmanomas dėl skolininko arba už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinę teisę. Jei toks sprendimas buvo priimtas per ketverius metus nuo pirminio administracinio ar teisminio nagrinėjimo arba per aštuonerius metus, jei susigrąžinimo byla perduota nacionaliniam teismui, 100 % finansinių neteisėtai išmokėtų sumų nesusigrąžinimo pasekmių turėtų būti dengiama iš Sąjungos biudžeto. Sumos, kurių valstybė narė nusprendė nesusigrąžinti, ir tokio jos sprendimo priežastys nurodomos suvestinėse, nurodytose Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 4 dalyje kartu su 102 straipsnio 1 dalies c punkto iv papunkčiu. Todėl tokios sumos neturėtų būti susigrąžinamos iš atitinkamų valstybių narių, o padengiamos iš Sąjungos biudžeto;
31.

Nustatant įslaptintos medžiagos kaip krovinio gabenimui taikomą saugumo tvarką taikomi toliau nurodyti principai: a) saugumas užtikrinamas visuose gabenimo etapuose nuo išgabenimo vietos iki galutinės paskirties vietos; b) siuntai suteikiamas apsaugos lygis nustatomas pagal joje esančios medžiagos aukščiausią slaptumo žymos lygį; c) gabenimą užtikrinančios bendrovės turi gauti atitinkamos slaptumo žymos ĮPPP, jei gabenant įslaptinta informacija saugoma rangovo patalpose. Bet kuriuo atveju siuntą gabenančio personalo patikimumas turi būti patikrintas pagal A I priedą; d) prieš gabenant per valstybių sienas medžiagą, pažymėtą CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL arba SECRET UE/EU SECRET slaptumo žyma, siuntėjas parengia, o EIVT, jei reikia, bendradarbiaudama su siuntėjo ir gavėjo valstybių NSI/DSI ar kitomis atitinkamomis kompetentingomis saugumo institucijomis, patvirtina gabenimo planą; e) stengiamasi, kad kelionės vyktų be sustojimo ir būtų užbaigtos kuo greičiau, atsižvelgiant į aplinkybes; f) kai galima, turėtų būti pasirenkami maršrutai tik per valstybių narių teritorijas. Maršrutais per valstybes, kurios nėra valstybės narės, turėtų būti gabenama tik gavus EIVT arba siuntėjo ir gavėjo valstybių kompetentingų saugumo institucijų leidimą.
Kalbant apie keleivius, kurie vyksta su persėdimu, jiems apibrėžti oro uoste C, kai vykstama iš oro uosto A į oro uostą B per oro uostą C, taikomos tam tikros sąlygos: i) maksimali oro uoste C praleidžiamo laiko trukmė neturėtų viršyti 6 valandų; ii) A ir B turi skirtis ir iii) skrydis iš A į C ir iš C į B turi būti perkamas pateikiant vieną užsakymą. Komisija laikosi nuomonės, kad visos trys sąlygos pakankamos ir proporcingos. i punkte pateikta sąlyga užtikrinama, kad C būtų tikrai tranzitinis oro uostas, kuriame keleivis iš esmės pasirengia ir laukia savo jungiamojo skrydžio ir kuris nėra „paslėptas“ galutinės paskirties vietos oro uostas. Šiuo atžvilgiu šešios valandos yra pagrįstas laikas siekiant užtikrinti, kad C iš tikrųjų yra tranzitinio sustojimo oro uostas (40). ii punkte pateikta sąlyga užtikrinama, kad kelionė nebūtų „paslėptas“ tiesioginis skrydis iš A į C ir atgal. Kalbant apie iii punkte pateiktą sąlygą, kaip aiškinama 132–134 konstatuojamosiose dalyse, užtikrinama, kad kelionė iš A į B klientui būtų parduodama kaip viena integruota paslauga.
1)

I priedas iš dalies keičiamas taip: a) lentelėje abėcėlės tvarka įterpiamos šios skiltys: „BR Ministry of Agriculture, Livestock and Food Supply Esplanada dos Ministérios, bloco D 70.043-900 Brasilia-DF 66/401/EEB 66/402/EEB“ „MD National Agency for Food Safety (ANSA) str. Mihail Kogălniceanu 63, MD-2009, Chisinau 66/402/EEB 2002/55/EB 2002/57/EB“ b) a punkte nurodytos lentelės išnašoje abėcėlės tvarka įterpiami šie įrašai: „BR – Brazilija“, „MD – Moldovos Respublika“; c) tos lentelės išnašoje įrašas „HR – Kroatija“ išbraukiamas;
2)

B dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Valstybė narė Bulgarija Teritorija, kurią sudaro Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) Haskovo region: Municipality of Haskovo: — Konush — Manastir — Voyvodovo Nuo 2018 11 19 iki 2018 11 27 Municipality of Haskovo: — Dolno Voyvodino — Galabets — Gorno Voyvodino — Haskovo — Knizhovnik — Kozlets — Malevo — Mandra — Orlovo — Stamboliyski — Teketo — Trakiets — Vaglarovo 2018 11 27 Municipality of Stambolovo: — Zhalti Bryag 2018 11 27 Plovdiv Region: Municipality of Maritsa: — Manole — Manolsko Konare — Yasno pole Nuo 2018 10 28 iki 2018 11 5 Municipality of Rakovski — Land of Stryama - State hunting farm „Chekeritsa“ Nuo 2018 10 12 iki 2018 11 5 Municipality of Maritsa: — Trilistnik Nuo 2018 10 12 iki 2018 11 5 Municipality of Maritsa: — Rogosh — Skutare 2018 11 5 Municipality of Maritsa: — Dink — Krislovo — Kalekovets — Zhelyazno — Voivodino 2018 10 21 Municipality of Rakovski: — Rakovski — Shishmatsi — Stryama — Bolyarino — Belozem — Chalakovtsi 2018 11 5 Municipality of Sadovo: — Sadovo — Cheshengirovo 2018 11 5“
(4)

Direktyva 91/692/EEB nustatytų ataskaitų teikimo reikalavimų įgyvendinimas pasidarė sudėtingas ir neveiksmingas. Be to, daug Direktyva 91/692/EEB iš dalies pakeistų Sąjungos aktų buvo pakeista ir juose nebėra ta direktyva nustatytų ataskaitų teikimo reikalavimų. Pavyzdžiui, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/60/EB (7) buvo panaikinti septyni vandens politikos srities Sąjungos aktai ir neperimta Direktyva 91/692/EEB nustatyta ataskaitų teikimo sistema. Be to, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2010/75/ES (8) nėra nuorodų į Direktyvą 91/692/EEB ir vietoj to nustatyta atskira ataskaitų teikimo sistema;
1)

1 straipsnis iš dalies keičiamas taip: a) 1 dalis papildoma šiuo sakiniu; „Be to, EUTM Mali remia Sahelio G 5 jungtinių pajėgų praktinį įgyvendinimą jų štabe.“; b) 2 dalis pakeičiama taip: „2. EUTM Mali tikslas – patenkinti Malio ginkluotųjų pajėgų ir Sahelio G 5 jungtinių pajėgų operatyvinius poreikius teikiant: a) paramą Malio ginkluotosioms pajėgoms mokymo srityje, be kita ko, vykdant decentralizuotą veiklą regionuose, taip pat paramą švietimo tarptautinės humanitarinės teisės, civilių apsaugos ir žmogaus teisės klausimais srityje; b) pagalbą, Malio prašymu ir veiksmus derinant su MINUSMA, taikos susitarime numatytam nusiginklavimo, demobilizacijos ir reintegracijos procesui teikiant mokymą siekiant sudaryti palankesnes sąlygas įtraukių Malio ginkluotųjų pajėgų atkūrimui; c) paramą G 5 Sahelio procesui teikiant specialią paramą mokymo srityje Sahelio G 5 jungtinių pajėgų praktinės veiklos užtikrinimui.“;
2)

B dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Valstybė narė Bulgarija Teritorija, kurią sudaro: Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) Yambol region: Municipality of Straldzha — Zimnitsa Nuo 2018 4 27 iki 2018 5 6 Municipality of Yambol — Yambol 2018 5 6 Municipality of Straldzha — Straldzha — Vodenichene — Dzhinot Municipality of Tundzha — Mogila — Veselinovo — Kabile Sliven region: Municipality of Sliven — Zhelyu Voivoda — Blatets — Dragodanovo — Gorno Aleksandrovo Plovdiv region: Municipality of Rodopi: — Krumovo — Yagodovo Nuo 2018 5 10 iki 2018 5 18 Municipality of Rodopi — Brestnik — Belashtica — Markovo — Branipole Municipality of Sadovo — Katunica — Karadzhovo — Kochevo — Mominsko Municipality of Kuklen — Kuklen — Ruen Municipality of Maritsa — Skutare — Rogosh Municipality of Asenovgrad — Asenovgrad Municipality of Plovdiv — Plovdiv 2018 5 18 Municipality of Maritsa — Kalekovets — Trilistnik Municipality of Rakovski — Stryama Nuo 2018 5 11 iki 2018 5 19 Municipality of Maritsa — Yasno pole — Dink — Maritsa — Kalekovets — Trud — Zhelyazno — Voivodino — Skutare — Rogosh — Manole — Manolsko konare Municipality of Rakovski — Rakovski — Momino selo 2018 5 19“
(7)

bananų importo iš Peru kainos nepadarė neigiamo poveikio visų kitų šalių kilmės bananų importo kainoms. Iš tiesų bananų importo iš Peru kaina vidutiniškai siekė 732 EUR už toną per pirmus aštuonis 2017 m. mėnesius, o tai yra daugiau nei vidutinė svertinė visų kitų šalių kilmės bananų importo į Sąjungos kaina (apie 720 EUR už toną). Be to, pastaroji kaina atitinka metines tendencijas ir buvo gana stabili;
(19)

Be to, Komisija abejojo, ar būtų galima taikyti SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą, atsižvelgiant į tai, kad atrodė, jog pagalba neatitiko nė vienos pagalbos kategorijos, numatytos valstybės pagalbos taisyklėse, taikytinose žemės ūkio sektoriuje, t. y. Komisijos reglamente (ES) Nr. 702/2014 (11), Europos Sąjungos valstybės pagalbos žemės ūkio ir miškininkystės sektoriams ir kaimo vietovėse gairėse 2014–2020 m. (12) (Žemės ūkio sektoriaus gairės), Gairėse dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms ne finansų įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (13) (Sanavimo ir restruktūrizavimo gairės) arba Reglamente (ES) Nr. 1408/2013 (Sprendimo pradėti procedūrą 37–39 ir 48–49 konstatuojamosios dalys). Be to, nepanašu, kad pagalba būtų padėjusi vystyti pieno sektorių taip, kaip nurodyta SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte.
Dantų amalgama

Imdamasi priemonių, skirtų dantų amalgamos naudojimui palaipsniui sumažinti, Šalis atsižvelgia į savo vidaus aplinkybes ir atitinkamas tarptautines rekomendacijas ir įtraukia dvi ar daugiau priemonių iš toliau pateikiamo sąrašo: i) nustatyti nacionalinius dantų ėduonies profilaktikos ir sveikatinimo tikslus, kad kuo labiau būtų sumažintas dantų taisymo poreikis; ii) nustatyti nacionalinius tikslus, kuriais siekiama kuo labiau sumažinti dantų amalgamos naudojimą; iii) skatinti ekonomiškas ir kliniškai veiksmingas dantų taisymo be gyvsidabrio alternatyvas; iv) skatinti dantims taisyti skirtų kokybiškų medžiagų be gyvsidabrio mokslinius tyrimus ir plėtrą; v) skatinti atstovaujančias profesines ir odontologijos mokyklas šviesti ir mokyti odontologus ir odontologijos studentus apie dantų taisymo alternatyvų be gyvsidabrio taikymą ir apie geriausios valdymo praktikos skleidimą; vi) neskatinti draudimo politikos ir programų, pagal kurias pirmenybė teikiama dantų amalgamos, o ne dantų taisymo priemonių be gyvsidabrio naudojimui; vii) skatinti draudimo politiką ir programas, pagal kurias pirmenybė taisant dantis teikiama kokybiškoms dantų amalgamos alternatyvoms; viii) naudoti tik dantų amalgamą kapsulėse; ix) skatinti odontologijos įstaigose taikyti geriausią aplinkosaugos praktiką, taip sumažinant gyvsidabrio ir gyvsidabrio junginių išleidimą į vandenį ir žemę.
(27)

Be to, Komisijos nuomone, taikant įstatymo nuostatas, kuriomis leidžiama iš mokėtinos mokesčio sumos atskaityti anksčiau patirtus nuostolius, kurie buvo perkelti pagal pelno ir dividendų mokesčio įstatymą arba gyventojų pajamų mokesčio įstatymą, ir ypač taikant apribojimą, kad tai leidžiama tik 2013 m. nepelningai veikusioms įmonėms, yra nevienodai apmokestinamos įmonės, kurių padėtis apyvarta grindžiamo mokesčio taikymo požiūriu yra panaši. Komisija laikėsi nuomonės, kad matyti, jog šiomis nuostatomis suteikiamas atrankusis pranašumas įmonėms, kurių veikla 2013 m. buvo nepelninga, palyginti su įmonėmis, kurių veikla buvo nepelninga ankstesniais metais arba kurių veikla niekada nebuvo nuostolinga. Komisijos manymu, atsižvelgiant į mokesčių sistemos pobūdį ir esmę, nevienodų sąlygų taikymas yra nepagrįstas, visų pirma dėl to, kad Vengrija teigė, jog reklamos mokesčio esmė yra ta, kad apmokestinimas yra pagrįstas, jei gaunama pajamų iš reklamos. Todėl Komisija laikėsi nuomonės, kad tų nuostatų taikymas yra valstybės pagalba, nes buvo tenkinami ir visi kiti kriterijai, pagal kuriuos ši priemonė gali būti laikoma valstybės pagalba.
22)

IT saugumo rizika – galimas IT saugumo grėsmės poveikis RIS, kuris gali būti padarytas pasinaudojant silpnomis RIS vietomis. IT saugumo riziką apibūdina du veiksniai: 1) netikrumas, t. y. tikimybė, kad grėsmė IT saugumui galėtų sukelti nepageidaujamą įvykį, ir 2) poveikis, t. y. galimi tokio nepageidaujamo įvykio padariniai RIS;
3.

Sprendimo (BUSP) 2016/849 III priede po antraštės „23 straipsnio 1 dalies c punkte ir 27 straipsnio 1 dalies c punkte nurodytų asmenų ir subjektų sąrašas“ pridedamas šis tekstas: „A. Asmenys Vardas, pavardė Identifikavimo informacija Įtraukimo į sąrašą data Įtraukimo į sąrašą priežastys 1. Kim Hyok Chan Gim. data: 1970 6 9 Paso Nr.: 563410191 KLDR ambasados Luandoje sekretorius 2017 10 16 Kim Hyok Chan'as dirbo Green Pine, JT į sąrašą įtraukto subjekto, atstovu, be kita ko, derantis dėl sutarčių dėl Angolos karo laivų atnaujinimo pažeidžiant Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijomis nustatytus draudimus. B. Subjektai Pavadinimas (ir galimi alias) Identifikavimo informacija Įtraukimo į sąrašą data Įtraukimo į sąrašą priežastys 1. Korea International Exhibition Corporation 2017 10 16 Korea International Exhibition Corporation padėjo į sąrašą įtrauktiems subjektams nesilaikyti sankcijų, nes organizavo Pyongyang International Trade Fair (Pchenjano tarptautinę prekybos mugę), kurioje į sąrašą įtrauktiems subjektams suteikiama galimybė pažeisti JT sankcijas tęsiant ekonominę veiklą. 2. Korea Rungrado General Trading Corporation Dar žinoma kaip: Rungrado Trading Corporation Adresas: Segori-dong, Pothonggang District, Pyongyang (Pchenjanas), KLDR Tel. +850 218111-3818022 Faks. +850 23814507 El. pašto adresas: rrd@co.chesin.com 2017 10 16 Korea Rungrado General Trading Corporation padėjo pažeisti Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijomis nustatytas sankcijas parduodama Egiptui SCUD raketas. 3. Maritime Administrative Bureau (Jūrų administracijos biuras) Dar žinomas kaip North Korea Maritime Administration Bureau Adresas: Ryonhwa-2Dong, Central District, Pyongyang (Pchenjanas), KLDR PO Box 416 Tel. +850 218111 Ex 8059 Faks. +850 23814410 El. paštas: mab@silibank.net.kp Svetainė: www.ma.gov.kp 2017 10 16 Maritime Administrative Bureau (Jūrų administracijos biuras) padėjo nesilaikyti Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos nustatytų sankcijų, be kita ko, pervadindamas ir perregistruodamas į sąrašą įtrauktų subjektų turtą ir išduodamas netikrus dokumentus laivams, kuriems taikomos Jungtinių Tautų sankcijos. 4. Pan Systems Pyongyang Dar žinoma kaip Wonbang Trading Co. Adresas: Room 818, Pothonggang Hotel, Ansan-Dong, Pyongchon district, Pyongyang (Pchenjanas), KLDR 2017 10 16 Pan Systems padėjo nesilaikyti Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos nustatytų sankcijų bandydama parduoti Eritrėjai ginklus ir susijusius reikmenis. Pan Systems taip pat yra kontroliuojama Reconaissance General Bureau ir veikia jo vardu; pastarąjį subjektą Jungtinės Tautos yra įtraukusios į sąrašą.“
1.

7 straipsnis pakeičiamas taip: „7 straipsnis 1. Valstybių narių nacionaliniams subjektams arba naudojantis su valstybių narių vėliava plaukiojančiais laivais arba jų orlaiviais draudžiama iš KLDR įsigyti anglies, geležies ir geležies rūdos nepriklausomai nuo to, ar KLDR teritorija yra jų kilmės vieta. 2. Sąjunga imasi būtinų priemonių atitinkamiems objektams, kuriems turi būti taikoma 1 dalis, nustatyti. 3. 1 dalis netaikoma angliai, kurios, įsigyjančiai valstybei narei remiantis patikima informacija patvirtinus, kilmės vieta yra ne KLDR ir kuri buvo vežama per KLDR vien tik eksportui iš Radžino (Rasono) uosto, jeigu ta valstybė narė iš anksto apie tai praneša Sankcijų komitetui ir tokie sandoriai yra nesusiję su pajamų gavimu KLDR vykdomoms branduolinėms ar balistinių raketų programoms arba kitai JT ST rezoliucijomis 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016) ar 2356 (2017) arba šiuo sprendimu draudžiamai veiklai. 4. Valstybių narių nacionaliniams subjektams arba naudojantis su valstybių narių vėliava plaukiojančiais laivais arba jų orlaiviais draudžiama iš KLDR įsigyti švino ir švino rūdos nepriklausomai nuo to, ar KLDR teritorija yra jų kilmės vieta. 5. Sąjunga imasi būtinų priemonių atitinkamiems objektams, kuriems turi būti taikoma 4 dalis, nustatyti.“;
(3)

2017 m. sausio mėn. nustatyti keli afrikinio kiaulių maro atvejai šernų populiacijoje Latvijoje, Talsų ir Tukumo savivaldybėse – dviejose srityse, kurios šiuo metu įtrauktos į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II dalį, tačiau jos yra greta sričių, kurios įtrauktos į to įgyvendinimo sprendimo priedo I dalį. Dėl šių atvejų padidėja rizikos lygis, į kurį būtina atsižvelgti. Todėl atitinkamos Latvijos sritys dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo II dalį, o ne į I dalį, ir į to priedo I dalį turėtų būti įtrauktos naujos sritys;
(85)

Trečia, ši priemonė gali daryti poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. Be to, kaip minėta, ValDeal taip pat ketino teikti paslaugas kitose Vidurio ir Rytų Europos šalyse įsisteigusioms įmonėms. Be to, šiuo projektu siekta pagerinti ValDeal klientų gebėjimą konkuruoti ir nacionaliniu, ir Europos lygmeniu. Taigi ši priemonė yra aiškiai padariusi poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.
(9)

SOLAS konvencijos II-1 skyriaus 3-12 taisyklės pakeitimais bus sprendžiamas dabartinės taisyklės trūkumas, susijęs su Triukšmo laive lygių kodekso taikymu laivams, kurių statybos sutarties užsakymas pateiktas iki 2014 m. liepos 1 d. ir kurių kilis pastatytas arba panašus jų statybos etapas pasiektas 2015 m. sausio 1 d. ar vėliau ir kurie nebus užbaigti anksčiau kaip 2018 m. liepos 1 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/10/EB (4) 3 straipsnyje nustatomi minimalūs darbuotojų apsaugos reikalavimai ir poveikio ribinės vertės bei poveikio veikimo vertės. Be to, Direktyvos 2009/45/EB, kaip taikomo antrinės teisės akto, 6 straipsnio 2 dalies a punkto i papunktyje nustatyta, kad 1974 m. SOLAS konvencijos su pakeitimais nuostatos taikomos naujiems A klasės keleiviniams laivams, o tos direktyvos I priedo C dalies 15 taisyklėje nustatomos naujų B, C ir D klasės laivų triukšmo mažinimo mašinų skyriuose priemonės;
(245)

2012 m. rugsėjo 14 d. atsakyme Austrijos valdžios institucijos taip pat nurodė, kad: 2002–2008 m. (2002 m. rugsėjo 20 d. – 2005 m. rugsėjo 15 d.) vykdyta bendrai finansuota informavimo apie ekologinius produktus ir jų pardavimo skatinimo programa. Ši programa patvirtinta 2002 m. rugpjūčio 22 d. Komisijos sprendimu C (2002) 3116 (85). Be to, 2007 m. liepos 10 d. Komisijos sprendimu C (2007) 3299 patvirtinta dar viena 3 metų ekologinio ženklo programa (2007 m. spalio 1 d. – 2010 m. rugsėjo 30 d.) (86).
(5)

ECB turėtų išlaikyti savo profesinės paslapties pareigą bei pareigą užtikrinti savo veikimą ir nepriklausomumą. Be to, ECB turėtų ir toliau paisyti viešojo intereso ir tam tikrų privačiųjų interesų, dėl to nepateikdamas tam tikrų dokumentų arba informacijos, kai toks atskleidimas pakenktų tiems interesams. Tačiau šios pareigos neturi reikšti absoliutaus draudimo ECB atskleisti su profesine paslaptimi susijusią konfidencialią informaciją nacionalinėms ikiteisminio tyrimo institucijoms;
(22)

Pietų Korėjos finansinių paslaugų komisija ir jos padalinys Pietų Korėjos finansų priežiūros tarnyba (Financial Services Commission of South Korea and the Financial Supervisory Service of South Korea within the Financial Services Commission) yra kompetentingi vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Finansinių paslaugų komisija atsako už visus audito klausimus, o Finansų priežiūros tarnyba – už tikrinimų arba tyrimų vykdymą Finansinių paslaugų komisijos vardu. Šis sprendimas turėtų apimti Finansinių paslaugų komisijos padalinio Finansų priežiūros tarnybos ir Finansinių paslaugų komisijos kompetenciją audito priežiūros srityje. Finansinių paslaugų komisija ir Finansų priežiūros tarnyba įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba institucijai ir kuriomis nustatomos sankcijos už tokio draudimo nesilaikymą. Pagal Pietų Korėjos įstatymus ir kitus teisės aktus, jos valstybių narių kompetentingoms institucijoms gali perduoti dokumentus, lygiaverčius nurodytiesiems Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalyje. Tuo remiantis Pietų Korėjos finansinių paslaugų komisija ir Pietų Korėjos finansų priežiūros tarnyba atitinka reikalavimus, kurie turėtų būti pripažinti tinkamais taikant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies c punktą;
(19)

(15)–(18) konstatuojamosiose dalyse apibūdinti Siera Leonės veiklos rezultatai neatitinka UNCLOS 94 straipsnio 1 ir 2 dalių, kuriose nustatyta, kad kiekviena valstybė turi veiksmingai užtikrinti savo jurisdikciją ir kontrolę laivuose, plaukiojančiuose su jos vėliava. Jie taip pat neatitinka Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) Tarptautinio veiksmų plano, kuriuo siekiama atgrasyti nuo neteisėtos, nedeklaruojamos ir nereglamentuojamos žvejybos ir ją panaikinti (IPOA IUU), kuriame nustatyta pareiga vykdyti išsamią ir veiksmingą žvejybos veiklos kontrolę, 24 punkto ir IPOA IUU 35 punkto, kuriame nustatyta, kad vėliavos valstybė turėtų užtikrinti, kad prieš įregistruodama laivą ji galėtų įvykdyti jai tenkančią pareigą užtikrinti, kad tas laivas nevykdytų NNN žvejybos. Be to, tai prieštarauja IPOA IUU 36 punktui, kuriame nurodyta, kad vėliavos valstybės turėtų vengti registruoti laivus, kurie praeityje yra nesilaikę reikalavimų, ir plano 42 punktui, kuriame nustatyta, kad kiekviena valstybė tvarko laivų registrą, kuriame nurodo su jos vėliava plaukiojančių laivų pavadinimus ir duomenis. Siera Leonė taip pat nesilaikė IPOA IUU 71 punkto, kuriame valstybėms rekomenduojama imtis priemonių savo rinkų skaidrumui didinti, kad būtų užtikrintas žuvų ar žuvų produktų atsekamumas. Be to, ji nesilaikė FAO atsakingos žuvininkystės kodekso (toliau – Atsakingos žuvininkystės kodeksas) 11 straipsnio, kuriame nustatyta pirminio žuvų apdorojimo ir atsakingos tarptautinės prekybos geroji praktika.