ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(23)

Gyproc taip pat pateikė įrodymus, palengvinusius pažeidimo nustatymą. Po Komisijos prašymo dėl informacijos pateikimo ši įmonė pateikė informaciją apie kartelinius susitikimus ir patikslino laikotarpius, per kuriuos susitikimai vyko įvairiose Bendrijos šalyse narėse, bei dalyvavusių įmonių pavadinimus. Be to, Gyproc paprašyto susitikimo su Komisijos tarnybomis metu įmonės atstovas pateikė žodinius paaiškinimus dėl ranka rašytų užrašų. Gyproc taip pat neprašomas pateikė Komisijai ranka rašytus užrašus, su kuriais Komisija nebuvo susipažinusi patikrinimų metu ir kuriuose buvo informacijos apie keitimąsi pardavimų kiekiais per Versalio susitikimą. Gyproc neginčija faktų ir juos pripažįsta Bendrijos konkurencijos teisės pažeidimu.
(56)

Be to, žymios dalies pajamų negauta dėl nemažo skaičiaus klientų neįvykdytų mokėjimų, ir dėl to patirta nuostolių. Tiriamu metu mobiliojo ryšio operatorių ir mobiliojo ryšio paslaugų teikėjų sektoriuje nuostolių buvo patiriama nuolat.
BR-1

Paraná, Minas Gerais (išskyrus Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas ir Bambuí regionines vietoves) valstijos, São Paulo, Espíritu Santo, Mato Grosso do Sul (išskyrus Sete Quedas, Sonora, Aquidauana, Bodoqueno, Bonito, Caracol, Coxim, Jardim, Ladario, Miranda, Pedro Gomes, Porto Murtinho, Rio Negro, Mato Grosso Rio Verde ir Corumbá savivaldybes), Santa Catarina, Goias ir Cuiaba regionines vietoves (išskyrus San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone ir Barão de Melgaço savivaldybes), Caceres (išskyrus Caceres savivaldybę), Lucas do Rio Verde, Rondonopolis (išskyrus Itiquiora savivaldybę), Barra do Garça ir Barra do Burges Mato Grosso regioninės vietovės

BOV

A
(8)

Be to, skolos ir BVP santykis, t. y. maždaug 106–107 % BVP 2004 m., aiškiai viršija Sutartyje nustatytą pamatinę vertę ir per paskutinius metus nemažėjo patenkinamu tempu. Skolos mažinimo tempui poveikį padarė skolą didinančios ypatingos operacijos. Be to, dabartinis pirminio pertekliaus lygis (mažiau kaip 2 % BVP 2004 m.) neužtikrina, kad skolos santykis mažėtų patenkinamu tempu. Tai rodo, kad nėra laikomasi Sutarties reikalavimų dėl skolos kriterijaus.
d)

prieš eksportuojant buvo izoliuoti mažiausiai 30 dienų ir, ne anksčiau kaip trečią izoliavimo dieną paėmus mėginį, buvo atlikti H5N1 antigeno arba genomo tyrimai, kaip nurodyta Sausumos gyvūnų diagnostinių testų ir vakcinų vadovo (Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals) 2.1.14 skyriuje.
(2)

2001 m. balandžio mėn. Komisija ex officio pradėjo tarpinį persvarstymą, norėdama išnagrinėti priemonių, susijusių su importu iš Tailando, formos tinkamumą (5) Persvarstymas buvo pradėtas remiantis tuo, kad buvo susidurta su įgyvendinimo sunkumais tada, kai buvo stebimas įsipareigojimų, priimtų iš dviejų Tailando eksportuotojų, t. y. Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd. ir TTU Industrial Corp. Ltd., vykdymas. Buvo atliktas tyrimas kartu su svarstymu dėl priemonės pratęsimo, kurio išvados buvo paskelbtos Tarybos reglamente (EB) Nr. 964/2003.
(6)

Atsižvelgiant į tai, kad yra svarbu likviduoti ir stebėti USE, siekiant įgyvendinti Bendrijos tikslus gyvūnų ir visuomenės sveikatos srityje, yra tinkama 100 % atlyginti valstybės narės išlaidas, sumokėtas greitai atliekamiems USE testams, neviršijant maksimalios sumos pagal testą ir USE programą.
3)

I priedas papildomas šia F ribojimų taikymo zona: „F zona ISPANIJA: — Kadiso, Malagos, Sevilijos, Huelvos, Kordobos, Jaén, Cáceres, Badajoz provincijos — Toledo provincija (Oropesa, Talavera de la Reina, Belvis de Jara ir Los Navalmorales comarcas) — Ciudad Real provincija (Horcajo de los Montes, Piedrabuena, Almadén and Almodóvar del Campo comarcas). PORTUGALIJA: — Alentejo žemės ūkio regioninės valdybos administruojamos sritys: Niza, Castelo de Vide, Marvão, Ponte de Sor, Crato, Portoalegre, Alter do Chão, Avis, Mora, Sousel, Fronteira, Monforte, Arronches, Campo Maior, Elvas, Arraiolos, Estremoz, Borba, Vila Viçosa, Alandroal, Redondo, Évora, Portel, Reguengos de Monsaraz, Mourão, Moura, Barrancos; Mértola, Serpa, Beja, Vidigueira, Ferreira do Alentejo, Cuba, Alvito, Viana, Montemor-o-Novo, Vendas Novas, Alcácer do Sal concelhos (rytinė A2 dalis, Santa Susana, Santiago ir Torrão) Gavião (Atalaia, Margem ir Comenda feguesias), — Ribatejo e Oeste žemės ūkio regioninės valdybos administruojamos sritys: Montijo concelho (Canha, S. Isidoro de Pegões ir Pegões freguesias), Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca concelhos (Pinheiro Grande, Chamusca, Ulme, Vale de Cavalos, Chouto ir Parreira freguesias) Constância concelho (Sta Margarida de Coutada freguesia), Abrantes concelho (Tramagal, S. Miguel do Rio Torto, Rossio ao Sul do Tejo, Pego, Concovoadas, Alvega, S. Facundo, Vale das Mós ir Bemposta freguesias)“.
b)

Antroji konstatuojamoji dalis vietoje : „(2) Regionų komiteto keturių narių ir trijų pakaitinių narių vietos tapo laisvos pasibaigus narių Paolo AGOSTINACCHIO (IT), Gianfranco LAMBERTI (IT), Salvatore TATARELLA (IT) bei Riccardo VENTRE (IT) ir pakaitinių narių Gabriele BAGNASCO (IT), Marcello MEROI (IT) ir Roberto PELLA (IT) kadencijai, apie pasibaigusią kadenciją pranešus Tarybai 2004 m. spalio 7 d.,“ skaityti : „(2) Regionų komiteto trijų narių ir keturių pakaitinių narių vietos tapo laisvos pasibaigus narių Paolo AGOSTINACCHIO (IT), Gianfranco LAMBERTI (IT), bei Riccardo VENTRE (IT) ir pakaitinių narių Gabriele BAGNASCO (IT), Marcello MEROI (IT), Roberto PELLA (IT) ir Salvatore TATARELLA (IT) kadencijai, apie pasibaigusią kadenciją pranešus Tarybai 2004 m. spalio 7 d.,“
Oficialusis leidinys L 135 , 03/06/2003 p. 0025 - 0026



Komisijos sprendimas 2003 m. gegužės 23 d. iš dalies pakeičiantis Sprendimą 92/452/EEB dėl embrionų surinkimo ir embrionų gamybos grupių, patvirtintų trečiosiose šalyse eksportuoti galvijų embrionus į Bendriją, sąrašų sudarymo Jungtinių Amerikos Valstijų atžvilgiu (pranešta dokumentu C(2003) 1643) (tekstas svarbus EEE) (2003/391/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1989 m. rugsėjo 25 d. Tarybos direktyvą 89/556/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą galvijų embrionais ir jų įvežimą iš trečiųjų šalių [1], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 806/2003/EB [2], ypač į jos 8 straipsnį, kadangi: (1) Komisijos sprendime 92/452 [3] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 2003/151/EB [4], numatyta, kad valstybės narės importuoti embrionus iš trečiųjų šalių gali tik tada, jei juos surinko, apdorojo ir saugojo embrionų surinkimo grupė, įtraukta į šio sprendimo sąrašus. Jungtinės Amerikos Valstijos paprašė paprašyti sąrašo pakeitimus dėl tos šalies įrašų; (2) Jungtinės Amerikos Valstijos pateikė garantijas dėl atitikties atitinkamoms Direktyvoje 89/556/EEB nustatytoms taisyklėms, ir tos šalies veterinarijos tarnybos oficialiai patvirtino susijusias surinkimo grupes, galinčias eksportuoti į Bendriją; (3) dėl to reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 92/452/EEB; (4) šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis Sprendimo 92/452/EEB priedas iš dalies keičiamas taip: 1. Jungtinių Amerikos Valstijų grupių sąraše panaikinama ši eilutė: "US | | 96NY089 E1062 | | Toole Veterinary Clinic 388 Erieville Road Erieville NY | Dr. Robert Toole" | 2. Jungtinių Amerikos Valstijų grupių sąraše pridedama ši eilutė: "US | | 02CA106 E752 | . | Lander Veterinary Clinic 2930 Lander AveTurlock, CA 95380 | Dr. Larry Lanzon" | 2 straipsnis Šis sprendimas taikomas nuo 2003 m. birželio 6 d. 3 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 2003 m. gegužės 23 d. Komisijos vardu David Byrne Komisijos narys [1] OL L 302, 1989 10 19, p. 1. [2] OL L 122, 2003 5 16, p. 1. [3] OL L 250, 1992 8 29, p. 40. [4] OL L 59, 2003 3 4, p. 26. --------------------------------------------------
Oficialusis leidinys L 028 , 30/01/2002 p. 0133 - 0133



Tarybos Sprendimas 2002 m. sausio 21 d. dėl Susitarimo pasikeičiant raštais tarp Europos bendrijos ir Pietų Afrikos Respublikos dėl prekybos vynu sudarymo (2002/55/EB) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį kartu su jos 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, kadangi: (1) Sprendimu 1999/753/EB [1] Taryba nusprendė, kad Susitarimas dėl prekybos, vystymosi ir bendradarbiavimo tarp Europos bendrijos ir jos valstybių narių bei Pietų Afrikos Respublikos [2], toliau — PVB susitarimas, laikinai turėtų įsigalioti 2000 m. sausio 1 d. (2) PVB susitarimo X priede pateiktas Europos bendrijos ir Pietų Afrikos Respublikos pasikeitimas raštais, kuriame numatoma 32 milijonų litrų Pietų Afrikos vyno, importuojamo buteliuose, metinė neapmuitinama tarifinė kvota. Ši tarifinė kvota yra įtraukta į PVB susitarimo IV priedo 6 sąrašą. (3) Komisija Bendrijos vardu derėjosi su Pietų Afrikos Respublika dėl susitarimo dėl prekybos vynu. (4) Dėl pasibaigusių derybų būtina patikslinti PVB susitarime nurodytą tarifinę kvotą. (5) Dėl to reikėtų patvirtinti Susitarimą pasikeičiant raštais, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Bendrijos vardu patvirtinamas Susitarimas pasikeičiant raštais tarp Europos bendrijos ir Pietų Afrikos Respublikos dėl prekybos vynu sudarymo. Susitarimo pasikeičiant raštais tekstas pridedamas prie šio sprendimo. 2 straipsnis Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmenį (-is), įgaliotą (-us) pasirašyti Bendriją įpareigojantį Susitarimą. Priimta Briuselyje, 2002 m. sausio 21 d. Tarybos vardu Pirmininkas M. Arias Cañete [1] OL L 311, 1999 12 4, p. 1. [2] OL L 311, 1999 12 4, p. 3. --------------------------------------------------
Oficialusis leidinys L 188 , 27/07/1996 p. 0052 - 0052



Komisijos sprendimas 1996 m. liepos 22 d. iš dalies keičiantis Sprendimą 94/984/EB, nustatantį gyvūnų sveikatos reikalavimus ir veterinarijos sertifikatus importuojant šviežią paukštieną iš trečiųjų šalių (tekstas svarbus EEE) (96/456/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1991 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvą 91/494/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą šviežia paukštiena ir jos importą iš trečiųjų šalių [1], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 93/121/EB [2], ypač į jos 11 straipsnio 1 dalį, kadangi Komisijos sprendimu 94/984/EB [3] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 96/298/EB [4], buvo nustatyti gyvūnų sveikatos reikalavimai ir veterinarinis sertifikavimas importuojant šviežią paukštieną iš tam tikrų trečiųjų šalių; kadangi iš Izraelio gautos informacijos paaiškėjo, kad ši šalis nuo 1996 m. spalio 1 d. atitiks A pavyzdžio reikalavimus visų kategorijų paukštienai; kadangi dėl to galima iš dalies pakeisti Sprendimą 94/984/EB; kadangi po to, kai Komisijos tarnybos atliko patikrinimą vietoje, būtina peržiūrėti ir nuostatas, susijusias su Kinija; kadangi šio patikrinimo metu paaiškėjo, kad išduoti sertifikavimo dokumentai buvo netikslūs ir neatitinkantys reikalavimų; kadangi reikėtų, kad šis sustabdymas įsigaliotų šiek tiek vėliau, kad valstybių narių kompetentingos institucijos galėtų įgyvendinti šį sprendimą ir leistų importuoti siuntas, pakrautas iki šio sprendimo įsigaliojimo dienos; kadangi šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Veterinarijos nuolatinio komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis Komisijos sprendimo 94/984/EB I priede: a) (3) Įvežimas sustabdomas nuo 1996 m. rugpjūčio 1 d. "; b) nuo 1996 m. spalio 1 d. eilutėje, kurioje nurodytas Izraelis, (4) išnaša išbraukiama; c) (2) Tik žąsų ir ančių kepenėlėms ". 2 straipsnis Šis sprendimas bus taikomas nuo 1996 m. rugpjūčio 1 d. Tačiau 60 dienų laikotarpį po šio sprendimo taikymo, valstybės narės leidžia įvežti šviežią paukštieną iš Kinijos, kuri buvo pagaminta ir patvirtinta pagal iki tos dienos galiojusias nuostatas. 3 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 1996 m. liepos 22 d. Komisijos vardu Franz Fischler Komisijos narys [1] OL L 268, 1991 9 24, p. 35. [2] OL L 340, 1993 12 31, p. 39. [3] OL L 378, 1994 12 31, p. 11. [4] OL L 114, 1996 5 8, p. 33. --------------------------------------------------
Oficialusis leidinys L 061 , 12/03/1996 p. 0031 - 0031



Tarybos Sprendimas 1996 m. vasario 26 d. dėl Konvencijos dėl Alpių apsaugos (Alpių konvencijos) patvirtinimo (96/191/EB) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 130s straipsnio 1 dalį, kartu su 228 straipsnio 2 dalimi ir 228 straipsnio 3 dalies pirmą papunktį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą [1], atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę [2], atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę [3], kadangi Komisija Bendrijos vardu dalyvavo derybose, kuriomis buvo siekiama sudaryti Konvenciją dėl Alpių apsaugos (Alpių konvenciją); kadangi ta Konvencija buvo pasirašyta Bendrijos vardu 1991 m. lapkričio 7 d.; kadangi Konvencijos sudarymas – tai Bendrijos dalyvavimo tarptautinėje aplinkosaugos veikloje, kaip rekomenduota 1992 m. gruodžio 16 d. Tarybos rezoliucijoje dėl Europos Bendrijų penktosios aplinkos veiksmų programos, dalis; kadangi Alpių apsauga yra svarbiausias dalykas visoms valstybėms narėms dėl Alpių srities ekonominių, socialinių ir ekologinių problemų, kurios kyla nepriklausomai nuo valstybių sienų; kadangi dėl to Bendrija turėtų patvirtinti minėtą Konvenciją; kadangi greitam šios Konvencijos įsigaliojimui reikia, kad ją pasirašiusios valstybės narės kuo greičiau atliktų savo su Konvencija susijusias ratifikavimo, priėmimo arba patvirtinimo procedūras, kad Bendrija ir tos valstybės narės būtų įgalintos deponuoti savo ratifikavimo, priėmimo arba patvirtinimo dokumentus; PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis Europos bendrijos vardu patvirtinama Konvencija dėl Alpių apsaugos (Alpių konvencija). Konvencijos tekstas pridedamas prie šio sprendimo. 2 straipsnis Tarybos pirmininkas įgaliojamas skirti asmenį (-is), kuriam (-iems) suteikiama teisė Bendrijos vardu pagal Konvencijos 12 straipsnį deponuoti Austrijos Respublikai patvirtinimo dokumentą. Priimta Briuselyje, 1996 m. vasario 26 d. Tarybos vardu Pirmininkas W. Lucchetti [1] OL C 278, 1994 10 5, p. 8. [2] OL C 18, 1995 1 23, p. 426. [3] OL C 110, 1995 5 2, p. 1. --------------------------------------------------
Oficialusis leidinys L 097 , 11/04/1989 p. 0047 - 0047

specialusis leidimas suomių kalba: skyrius 7 tomas 3 p. 0162

specialusis leidimas švedų kalba: skyrius 7 tomas 3 p. 0162



Tarybos sprendimas 1989 m. balandžio 5 d. iš dalies keičiantis Sprendimą 78/774/EEB dėl tam tikrų trečiųjų šalių veiklos krovininės laivybos srityje (89/242/EEB) EUROPOS BENDRIJŲ TARYBA, atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 84 straipsnio 2 dalį, atsižvelgdama į Komisijos pateiktą sprendimo projektą [1], atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę [2], atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę [3], kadangi Sprendimu 78/774/EEB [4] sukuriamas pagrindas informacinei sistemai dėl tam tikrų trečiųjų šalių veiksmų krovininės laivybos srityje; kadangi minėto sprendimo 2 straipsnis nustato, kad sprendimai dėl informacinės sistemos taikymo trečiųjų šalių laivynams turi būti priimami vieningai; kadangi pakeitus Sutarties 84 straipsnio 2 dalį, numatančią sprendimų priėmimą kvalifikuota balsų dauguma, minėtą balsavimo tvarką būtina pakeisti, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis "1) Taryba kvalifikuota balsų dauguma nusprendžia, kurių trečiųjų šalių laivynui bendrai taikoma ši informacinė sistema" . 2 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Liuksemburge, 1989 m. balandžio 5 d. Tarybos vardu Pirmininkas M. Chaves Gonzalez [1] OL C 28, 1989 2 3, p. 10. [2] OL C 69, 1989 3 20. [3] OL C 71, 1989 3 20, p. 25. [4] OL L 258, 1978 9 21, p. 35. --------------------------------------------------
12)

pereiginis subjektas – subjektas, tiek, kiek mokesčių tikslais jis yra skaidrus vertinant jo pajamas, išlaidas, pelną arba nuostolius jurisdikcijoje, kurioje jis buvo įsteigtas, išskyrus atvejus, kai jis yra rezidentas mokesčių tikslais ir jo pajamoms arba pelnui kitoje jurisdikcijoje taikomas įtrauktasis mokestis. Laikoma, kad pereiginis subjektas yra: a) mokesčių tikslais skaidrus subjektas, vertinant jo pajamas, išlaidas, pelną arba nuostolius, tiek, kiek jis yra mokesčių tikslais skaidrus jurisdikcijoje, kurioje yra jo savininkas; b) atvirkštinis hibridinis subjektas, vertinant jo pajamas, išlaidas, pelną arba nuostolius, tiek, kiek jis nėra mokesčių tikslais skaidrus jurisdikcijoje, kurioje yra jo savininkas. Šioje apibrėžtyje mokesčių tikslais skaidrus subjektas – subjektas, kurio pajamos, išlaidos, pelnas arba nuostoliai pagal jurisdikciją turinčio subjekto teisės aktus traktuojami taip, tarsi juos būtų tiesiogiai gavęs arba patyręs to subjekto tiesioginis savininkas proporcingai jam priklausančiai to subjekto daliai. Laikoma, kad subjekto arba nuolatinės buveinės, kuri yra į grupę įeinantis subjektas, nuosavybės dalis valdoma per mokesčių tikslais skaidrią struktūrą, jei ta nuosavybės dalis netiesiogiai valdoma per mokesčių tikslais skaidrių subjektų grandinę. Į grupę įeinantis subjektas, kuris nėra rezidentas mokesčių tikslais ir kuriam nėra taikomas įtrauktasis mokestis arba reikalavimus atitinkantis vietos papildinis mokestis pagal jo valdymo vietą, įsteigimo vietą arba remiantis panašiais kriterijais, laikomas pereiginiu subjektu ir mokesčių tikslais skaidriu subjektu, vertinant jo pajamas, išlaidas, pelną arba nuostolius, jei: a) jo savininkai yra įsisteigę jurisdikcijoje, kurioje subjektas laikomas mokesčių tikslais skaidriu; b) jis neturi verslo vietos jurisdikcijoje, kurioje jis buvo įsteigtas, ir c) pajamos, išlaidos, pelnas arba nuostoliai nėra priskirtini nuolatinei buveinei;
(7)

atliekant atnaujinimo paraiškos vertinimą, kuriame buvo atsižvelgta į pakaitalų buvimą ir pakeitimo socialinį bei ekonominį poveikį, padaryta išvada, kad lempų tipams, kuriems taikoma išimtis, jau yra pakankamai patikimų pakaitalų be gyvsidabrio ir kad pakeitimas yra moksliškai ir techniškai įmanomas. Be to, atliekant vertinimą buvo padaryta išvada, kad pakeitimo nauda aiškiai persvers bet kokį neigiamą poveikį. Atliekant vertinimą buvo konsultuotasi su suinteresuotosiomis šalimis pagal Direktyvos 2011/65/ES 5 straipsnio 7 dalį. Per šias konsultacijas gautos pastabos buvo viešai paskelbtos tam skirtoje interneto svetainėje;
(20)

tam tikri vienkartiniai plastikiniai gaminiai patenka į aplinką dėl to, kad yra netinkamai šalinami per kanalizacijos sistemą ar kitaip netinkamai išmetami į aplinką. Be to, juos šalinant per kanalizacijos sistemą gali būti padaryta didelė ekonominė žala kanalizacijos tinklams, jei užkemšami siurbliai ir vamzdžiai. Tų gaminių atveju dažnai labai trūksta informacijos apie gaminio fizines savybes arba tinkamą atliekų šalinimo būdą. Todėl vienkartiniams plastikiniams gaminiams, kurie dažnai šalinami per kanalizacijos sistemą ar kitais netinkamais būdais, turėtų būti taikomi ženklinimo reikalavimai. Ženklinant vartotojai turėtų būti informuojami apie gaminiui tinkamas atliekų tvarkymo galimybes arba vengtinus to gaminio atliekų šalinimo būdus, laikantis atliekų hierarchijos, taip pat apie tai, kad gaminio sudėtyje yra plastiko, ir kad dėl to šiukšlinimas juo ar kitoks netinkamas gaminio atliekų šalinimas daro neigiamą poveikį aplinkai. Ženklinama turėtų būti gaminio pakuotė ar tiesiai pats gaminys, atsižvelgiant į konkretų atvejį. Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai nustatyti suderintas ženklinimo specifikacijas, o tai darant, prireikus patikrinti, kaip siūlomą ženklinimą suvokia reprezentatyvios vartotojų grupės, siekiant užtikrinti, kad jis būtų veiksmingas ir lengvai suprantamas. Žvejybos įrankių atveju ženklinimo reikalavimai jau taikomi pagal Reglamentą (EB) Nr. 1224/2009;
(7)

atsižvelgiant į trečiųjų šalių pripažinimo tvarkos taikymo patirtį, atlikus REFIT vertinimą nustatyta, kad, taikant dabartinį reikalavimą dėl 18 mėnesių laikotarpio, neatsižvelgiama į proceso, kuris apima Europos jūrų saugumo agentūros atliekamą patikrinimą vietoje, sudėtingumą. Diplomatinėms priemonėms, kurios būtinos tokiam patikrinimui suplanuoti ir atlikti, reikia daugiau laiko. Be to, 18 mėnesių laikotarpio nepakanka tais atvejais, kai trečioji šalis, norėdama laikytis JRAB konvencijos reikalavimų, turi imtis taisomųjų veiksmų ir atlikti teisinius savo sistemos pakeitimus. Todėl laikotarpis, per kurį Komisija turi priimti sprendimą, turėtų būti pratęstas nuo 18 iki 24 mėnesių, o tais atvejais, kai trečioji šalis turi imtis svarbių taisomųjų veiksmų, be kita ko, iš dalies pakeisti savo teisines nuostatas, tas laikotarpis turėtų būti dar kartą pratęstas iki 36 mėnesių. Be to, siekiant išlaikyti pripažinimo tvarkos lankstumą, prašančioji valstybė narė ir toliau turėtų turėti galimybę laikinai pripažinti trečiosios šalies jūrininkų rengimo, atestavimo ir budėjimo normatyvų sistemą;
(4)

be to, atlikus 2015 m. sausio 1 d. pradėtų taikyti specialių schemų, pagal kurias apmokestinamos telekomunikacijų, transliavimo ar elektroniniu būdu teikiamos paslaugos, vertinimą, paaiškėjo, kad laikotarpis, per kurį reikalaujama pateikti PVM deklaraciją, būtent – 20 dienų po mėnesio, einančio po pasibaigusio mokestinio laikotarpio, už kurį pateikiama deklaracija, yra per trumpas, visų pirma tais atvejais, kai paslaugos teikiamos per telekomunikacijų tinklą, sąsają arba portalą ir kai, manytina, paslaugas per tą tinklą, sąsają ar portalą teikia tinklo, sąsajos ar portalo operatorius, kuris, norėdamas užpildyti PVM deklaraciją, turi surinkti informaciją iš kiekvieno atskiro paslaugų teikėjo. Atlikus vertinimą taip pat paaiškėjo, kad reikalavimas atlikti taisymus atitinkamo mokestinio laikotarpio PVM deklaracijoje labai apsunkina apmokestinamuosius asmenis, nes dėl to jiems gali tekti kiekvieną ketvirtį iš naujo pateikti kelias PVM deklaracijas. Todėl PVM deklaracijos pateikimo terminas turėtų būti pailgintas nuo 20 dienų iki mėnesio, einančio po pasibaigusio mokestinio laikotarpio, pabaigos, o apmokestinamiesiems asmenims turėtų būti leidžiama ankstesnių PVM deklaracijų taisymus atlikti paskesnėje deklaracijoje, o ne mokestinių laikotarpių, su kuriais susiję taisymai, deklaracijose;