ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
e)

be to, c ir d punktuose nurodyta mėsa turi atitikti šias sąlygas: i) tokią mėsą išvežti galima tik leidus Bulgarijos kompetentingai veterinarijos institucijai, jeigu — c punkto iv papunktyje nurodyti gyvūnai buvo vežami į įmonę ir prieš tai nebuvo III priedo 1, 2 ir 3 skiltyse išvardytose vietovėse esančiuose ūkiuose; ir — įmonė nėra apsaugos zonoje; ii) visais atvejais mėsa yra aiškiai pažymėta, tvarkoma, laikoma ir vežama atskirai nuo mėsos, kuri nėra laikoma tinkama išvežti iš I priede išvardytų vietovių; iii) valstybinio veterinarijos gydytojo atlikto post-mortem patikrinimo išvežimo įmonėje arba, snukio ir nagų ligai neatsparių rūšių ūkyje auginamų medžiojamųjų gyvūnų skerdimo ūkyje atveju – c punkto ii papunktyje nurodytame ūkyje, arba snukio ir nagų ligai neatsparių rūšių laukinių medžiojamųjų gyvūnų atveju – medžiojamųjų gyvūnų tvarkymo įmonėje, metu nebuvo nustatyta snukio ir nagų ligos klinikinių požymių ar post-mortem įrodymų; iv) mėsa buvo palikta įmonėse ar ūkiuose, nurodytuose e punkto iii papunktyje, bent 24 valandas po c ir d punktuose nurodytų gyvūnų post-mortem patikrinimo; v) bet koks tolesnis mėsos paruošimas išvežti iš I priede išvardytų vietovių laikinai sustabdomas: — tuo atveju, jei snukio ir nagų liga buvo diagnozuota e punkto iii papunktyje nurodytose įmonėse ar ūkiuose prieš visų ten esančių gyvūnų paskerdimą, visos mėsos ir negyvų gyvūnų pašalinimą, ir jei nuo šių įmonių ir ūkių visiško išvalymo ir dezinfekavimo prižiūrint valstybiniam veterinarijos gydytojui užbaigimo praėjo bent 24 valandos, ir — tuo atveju, jei toje pačioje įmonėje skerdžiami snukio ir nagų ligai neatsparūs gyvūnai yra atvežti iš ūkių, esančių I priede išvardytose vietovėse, ir jei neatitinka 4 dalies c ar d punktuose nustatytų sąlygų, iki visų šių gyvūnų paskerdimo ir šių įmonių visiško išvalymo ir dezinfekavimo prižiūrint valstybiniam veterinarijos gydytojui užbaigimo; vi) centrinės veterinarijos institucijos perduoda kitoms valstybėms narėms ir Komisijai šių įmonių ir ūkių, kuriuos jos patvirtino c, d ir e punktų taikymo tikslais, sąrašą.
(22)

Tačiau šiame sprendime minėtų rinkų nereikėtų laikyti nepriklausomomis svarbiomis rinkomis, nes vartotojai gali pereiti iš vieno pakategorio į kitą ir visų trijų pakategorių kainos yra grindžiamos rinkos kainomis (22). 2009 m. AEEG metinėje ataskaitoje nurodyta, kad vadinamoji „uždaroji rinka“, apimanti „didesnės apsaugos paslaugas“ ir „saugias paslaugas“, sudaro apie 36 % visos mažmeninės rinkos. Be to, toje pačioje ataskaitoje minima, kad didesnės apsaugos paslaugas daugiausia (84,3 %) teikia vienas konkretus tiekėjas, kuris taip pat veikia laisvojoje rinkoje. Pasak Italijos valdžios institucijų, vartotojai mano, kad tiekėjo keitimo išlaidos yra per didelės, o numanoma nauda – maža. Dėl šios priežasties ir dėl mažų didesnės apsaugos paslaugų kainų naujiems šio pakategorio subjektams labai sunku susikurti pakankamą klientų bazę. Taigi konkurencinį pranašumą iš esmės įgyja tie subjektai, kurie teikia didesnės apsaugos paslaugas ir kartu veikia laisvojoje rinkoje, nes vartotojai, norintys vietoj didesnės apsaugos paslaugų rinktis laisvosios rinkos paslaugas arba atvirkščiai, tai darydami, dažnai nekeičia tiekėjo.
A.

Agentūra, veikdama kaip pagrindinis atsinaujinančiosios energijos panaudojimo centras ir atlikdama koordinatoriaus bei skatintojo vaidmenį, užtikrindama praktinės veiklos ir politinę patirtį ir siūlydama paramą visais su atsinaujinančiąja energija susijusiais klausimais ir padėdama šalims gauti kuo didesnę naudą iš veiksmingos plėtros bei organizuojant žinių ir technologijų perdavimą, vykdo tokią veiklą: 1. Agentūra, visų pirma savo narių naudai: a) analizuoja, kontroliuoja ir be jokių įsipareigojimų narių politikai sistemina esamą atsinaujinančiosios energijos įsisavinimo bei panaudojimo veiklą, taip pat politikos priemones, paskatas, investicijų mechanizmus, geriausią patirtį, turimas technologijas, integruotas sistemas bei įrangą ir sėkmės bei nesėkmės veiksnius; b) pradeda diskusijas ir užtikrina bendradarbiavimą su kitomis Vyriausybinėmis ir nevyriausybinėmis organizacijomis bei tinklais (sistemomis) šioje ir kitose susijusiose veiklos srityse; c) teikia savo narėms jų prašymu atitinkamas rekomendacijas dėl politikos ir paramą, atsižvelgdamos į jų individualius poreikius, skatina tarptautines diskusijas atsinaujinančiosios energijos politikos bei jos pagrindinių sąlygų klausimais; d) gerina reikiamų žinių ir technologijų perdavimą bei skatina vietos išteklių ir kompetencijos plėtrą, įskaitant būtinas jungtis valstybėse narėse; e) siūlo gilinti profesinę kompetenciją, įskaitant jos narių mokymą ir švietimą; f) narių prašymu konsultuoja juos atsinaujinančiosios energijos finansavimo klausimais ir palaiko su tuo susijusių mechanizmų taikymą; g) skatina ir remia mokslinius, įskaitant socialinius ir ekonominius tyrimus, ir palaiko tiriamąsias sistemas, bendrus tyrimus, technologijų plėtrą ir įdiegimą; ir h) puikaus išmanymo pagrindu aktyviai dalyvaudama atitinkamuose forumuose teikia informaciją apie šalies ir tarptautinių atsinaujinančiosios energijos techninių standartų tobulinimą bei įdiegimą. 2. Be to, agentūra skleidžia informaciją ir gerina visuomenės supratimą apie atsinaujinančiosios energijos teikiamą naudą ir siūlomas galimybes.
(9)

Be to, Direktyvos 2000/13/EB 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad be šios Direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos informacijos Sąjungos nuostatomis arba, jei tokių nėra, nacionalinėmis nuostatomis apie konkrečiai nurodytus maisto produktus gali būti reikalaujama pateikti ir kitokią informaciją.
(4)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, jeigu išieškojimas neatliekamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai ieškinys dėl išieškojimo pateiktas nacionaliniams teismams, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų atlygina atitinkama valstybė narė, o kiti 50 % atlyginami iš Bendrijos biudžeto. Minėto reglamento 32 straipsnio 3 dalyje valstybės narės įpareigojamos Komisijai pateikti metines sąskaitas kartu su suvestine dėl pažeidimų pradėtų išieškojimo procedūrų ataskaita. Komisijos reglamente (EB) Nr. 885/2006, nustatančiame išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (6), nustatytos išsamios valstybių narių įsipareigojimo pranešti apie išieškotinas sumas taikymo taisyklės. Minėto reglamento III priede yra pateikti 1 ir 2 lentelių pavyzdžiai, kuriais remdamosi valstybės narės 2007 m. turi pateikti informaciją. Remdamasi valstybių narių užpildytomis lentelėmis, Komisija turėtų priimti sprendimą dėl atitinkamai per daugiau kaip ketverius ar aštuonerius metus neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 8 dalį.
(19)

Vokietija į pelno mokesčio įstatymą įtraukė priemones, kurių tikslas – užkirsti kelią piktnaudžiauti prekiaujant nuostoliais. 1997 m. įstatymu dėl įmonių pelno mokesčio reformos pratęsimo buvo uždrausta prekiauti nuostoliais naudojantis priedangos įmonėmis. 2008 m. įstatymu dėl įmonių apmokestinimo reformos Vokietija sugriežtino kovos su piktnaudžiavimu priemones. Įstatymas taikomas visam tiesiogiai ar netiesiogiai turimo įmonės kapitalo, viršijančio 25 % kapitalo, pakeitimams per penkerių metų laikotarpį. Pelno mokesčio įstatyme numatoma nuostoliams taikyti pro rata nuostolių išskaičiavimą, jei per penkerius metus įsigyjančiam asmeniui arba įmonei tiesiogiai arba netiesiogiai perleista daugiau nei 25 % akcinio kapitalo, dalininko teisių, teisių dalyvauti įmonės valdyme arba balsavimo teisių. Nepanaudotų nuostolių yra neišskaičiuojami, jei per penkerius metus įsigyjančiam asmeniui arba įmonei tiesiogiai arba netiesiogiai buvo perleista daugiau nei 50 % akcinio kapitalo arba pirmiau minėtų teisių.
1.

I priedas iš dalies keičiamas taip: a) Danijai skirta dalis iš dalies keičiama taip: i) Orhuso (Århus) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Århus DK AAR 1 P HC(1)(2), NHC(2)“ ii) Esbjergo (Esbjerg) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Esbjerg DK EBJ 1 P HC-T(FR)(1)(2), HC-NT(6), NHC-T(FR)(2), NHC-NT(6)(11)“ b) Ispanijai skirta dalis iš dalies keičiama taip: i) Marino (Marín) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Marín ES MAR 1 P HC, NHC-T(FR), NHC-NT Protea Productos del Mar HC-T(FR)(3)“ ii) Šiauriniam Tenerifės (Tenerife Norte) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Tenerife Norte (*) ES TFN 4 A HC(2)(*)“ iii) Valensijos (Valencia) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Valencia ES VLC 4 A HC(2), NHC(2) O(10)“ c) Italijai skirta dalis iš dalies keičiama taip: i) Džoja Tauro (Gioia Tauro) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Gioia Tauro IT GIT 1 P HC, NHC-NT“ ii) Ravenos (Ravenna) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Ravenna IT RAN 1 P Sapir 1 NHC-NT(6) TCR HC-T(FR)(2), HC-NT(2), NHC-NT(2) Setramar NHC-NT(4) Docks Cereali (*) NHC-NT (*)“ iii) Romos Fiumičino (Roma-Fiumicino) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Roma–Fiumicino IT FCO 4 A Nuova Alitalia HC(2), NHC-NT(2) O(14) Argol S.P.A. HC, NHC Isola Veterinaria ADR U, E, O“ d) Latvijai skirtoje dalyje Rygos uostui (Riga port) skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Riga (Riga port) LV RLX 1a P HC(2), NHC(2) Kravu terminãls (*) HC-T(FR)(2) (*), HC-NT(2) (*)“ e) Nyderlandams skirta dalis iš dalies keičiama taip: i) Amsterdamo (Amsterdam) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Amsterdam NL AMS 4 A Aviapartner Cargo B.V. HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2) O(14) KLM-2 U, E, O(14) Freshport HC(2), NHC(2) O(14)“ ii) Mastrichto (Maastricht) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Maastricht NL MST 4 A MHS Products HC(2), NHC(2) MHS Live U, E, O“ iii) Roterdamo (Rotterdam) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Rotterdam NL RTM 1 P Eurofrigo Karimatastraat HC, NHC-T(FR), NHC-NT Eurofrigo, Abel Tasmanstraat HC Frigocare Rotterdam B.V. HC-T(2) Wibaco HC-T(FR)(2), HC-NT(2)“ f) Jungtinei Karalystei skirtoje dalyje Grove Wharf Wharton uosto pasienio kontrolės postui skirtas įrašas išbraukiamas.
(5)

2004 m. sausio 6 d. Komisijos sprendime 2004/211/EB, nustatančiame trečiųjų šalių ir jų teritorijos dalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti gyvus arklinių šeimos gyvūnus ir arklių rūšių spermą, kiaušialąstes ir embrionus, sąrašą (6), nustatyta, kad valstybės narės privalo leisti laikinai įvežti ir importuoti registruotus arklius iš trečiųjų šalių ar šių trečiųjų šalių dalių, išvardytų minėto sprendimo I priede. Be to, minėtame sprendime trečiosios šalys suskirstomos į sanitarines grupes pagal gyvūnų sveikatos padėtį. Reikėtų atsižvelgti į šias sanitarines grupes arklinių šeimos gyvūnus vežant tranzitu per Sąjungą.
(385)

„Ecorys“ parengė tris scenarijus – blogiausio atvejo, pagrindinio atvejo ir geriausio atvejo scenarijus. Šie scenarijai apibūdinami šitaip: „Pagal pagrindinio atvejo scenarijų daroma prielaida, kad „Combus“ apyvartos lygis bus stabilus, veiklos veiksmingumas truputį pagerės vienu procentu per metus, ir bus padarytos investicijos siekiant pakeisti pasenusius autobusus (8 metai miesto autobusams, 12 metų kitiems). Bankai pasirengę finansuoti 50 procentų finansavimo poreikių. Pagal blogiausio atvejo scenarijų rinkos dydis nekis, bet „Combus“ nelaimės naujų konkursų ir apyvarta mažės. Dėl to nereikės naujų investicijų, nes nereikalingi autobusai pakeis pasenusius. Be to, daroma prielaida, kad bankai pasirengę finansuoti tik 25 procentus finansavimo poreikių. Pagal geriausio atvejo scenarijų daroma prielaida, kad skolintojai pasirengę nurašyti 340 milijonų DKK perdavimo dieną. Rinkos dydis laikinai padidės dėl sutarčių, sudarytų Aarhus ir Odense regionuose, o kadangi „Combus“ rinkos dalis nekis, apyvarta truputį padidės vienu procentu per metus. Bendrovė „Combus“ bus pajėgi pagerinti veiklos rodiklius, kad jie atitiktų pramonės standartus, ir dėl to padidėtų veiklos veiksmingumas ir sumažėtų išlaidos. Investicijos reikalingos, kad būtų pakeisti pasenę autobusai ir padidintas autobusų parkas. Bankai pasirengę finansuoti 50 procentų finansavimo poreikių.“
(43)

Šie skaičiai rodo, kad, atlikus du BTPS vertinimus, vykusius tuo laikotarpiu, kai galiojo 1995 m. minimalus finansavimo reikalavimas, būtent 1999 ir 2002 m., jos finansavimas, apskaičiuotos remiantis minimalaus finansavimo reikalavimo metodu, viršijo 100 %, net jeigu iš jos nuolatinio vertinimo taikant kitokį metodą būtų paaiškėję, kad yra deficitas. Šiuo atveju Jungtinė Karalystė pabrėžia, kad minimaliu finansavimo reikalavimu nereikalauta, kad sistemų turtas viršytų įsipareigojimus, apskaičiuotus pagal jų nuolatinį vertinimą. Be to, pagal minimalų finansavimo reikalavimą net nereikėjo nedelsiant panaikinti deficito – jis turėjo būti panaikintas per nustatytą ne ilgesnį kaip 10 metų laikotarpį, kad apskaičiavus lėšų poziciją būtų pasiektas 100 % turto ir įsipareigojimų santykis.
(97)

Sprendime pradėti procedūrą Komisija labai abejojo, ar Europos sutarties 45 straipsnio 2 dalis apskritai taikoma valstybės pagalbos priemonėms, nes tai yra Europos sutarties skyriaus „Įsisteigimas“ dalis, o su valstybės pagalba susijusios nuostatos išdėstytos 62 straipsnyje et seq. Be to, Komisija manė, kad ši nuostata galėjo būti taikoma bet kurioms bendrojo pobūdžio taikymo priemonėms, patvirtintoms finansinės priežiūros institucijos, be to, Vengrijoje nebuvo bendros bankininkystės krizės.
(10)

Be to, visa Šiaurės Airijos pakrantė, išskyrus Foilo įlanką (Lough Foyle), šiuo metu yra įtraukta į Sprendimo 2009/177/EB I priedo C dalį ir paskelbta neapimta Bonamia ostreae. Jungtinė Karalystė dabar pranešė apie šios pakrantės Strangforto įlankoje (Strangforth Lough) aptiktą Bonamia ostreae infekciją. Todėl Strangforto įlanka (Strangforth Lough) atitinkamai turėtų būti išbraukta iš neapimtomis paskelbtų teritorijų sąrašo to sprendimo I priedo C dalyje.
(69)

Komisija daro išvadą, kad Italijos valdžios institucijos neįrodė, jog pagalbos skyrimas vyko taip, kaip nustatyta sprendime patvirtinti pagalbą. Be to, net įsivaizduojant, kad kalbama apie pagalbą veiklai, pagalba vis tiek negalėtų būti laikoma suderinama, nes pagal 1998 m. gaires pagalba veiklai išimties tvarka gali būti suteikta regionams, atitinkantiems EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punkte numatytą leidžiančią nukrypti nuostatą. 1998–2006 m. Sardinija buvo tarp regionų, atitinkančių 87 straipsnio 3 dalies a punkto reikalavimus. Vis dėlto, išskyrus pagalbą de minimis, pagalba veiklai pagal šią schemą nebuvo patvirtinta. Be to, per šią procedūrą Italijos valdžios institucijos nepateikė detalių, įrodančių, kad pagalba būtų pateisinama kaip pagalba regiono plėtrai ar jo gamtai, ir neįrodė, kad pagalba būtų skirta trūkumams ištaisyti.
(12)

Be to, norint sėkmingai pradėti teikti MSS, reikia, kad valstybės narės tarpusavyje derintų reguliavimo veiksmus. Dėl nacionalinių atrankos procedūrų skirtumų vis dar galimas vidaus rinkos suskaidymas, kurį lemia nevienodi atrankos kriterijų taikymo būdai, įskaitant kriterijų svarbos vertinimą, arba skirtinga atrankos procedūrų trukmė. Dėl to pareiškėjai būtų atrinkti nevienodai, o tai prieštarautų šių MSS europinio masto pobūdžiui. Įvairiose valstybėse narėse atrinkus skirtingus judriojo palydovinio ryšio sistemų operatorius, gali kilti sudėtingų situacijų, kai būtų keliami žalingieji trukdžiai, arba atrinktam operatoriui net gali būti atimta galimybė teikti palydovinio ryšio paslaugą visos Europos mastu, pvz., jei operatoriui skirtingose valstybėse narėse būtų paskirti skirtingi radijo dažniai. Todėl turėtų būti suderinti atrankos kriterijai, nustatant bendrą atrankos tvarką, ir tai leistų derinti atrankos rezultatus visose valstybėse narėse.
(56)

Be to, Lenkijos valdžios institucijos tvirtina, kad pardavimo ir atgalinės nuomos sandoris taip pat prisidėjo prie įmonės perspektyvumo, tačiau to nepagrindžia.
(11)

Be to, Lenkijos valdžios institucijos Komisijai pranešė, kad tuo pat metu bendrovė pradėjo dirbti pelningai, t. y. per pirmąjį 2006 m. pusmetį ji uždirbo 10,3 mln. PLN (apie 2,72 mln. EUR) pelno; bendrovės finansinio likvidumo rodikliai gerėja, ji turi galimybių pasiskolinti pinigų rinkoje. Atsižvelgdama į tai, kad valstybės garantuojama paskola bendrovei neduotų naudos, Lenkija atsisakė ketinimo naudoti 6 konstatuojamojoje dalyje nurodytą priemonę. Be to, bendrovė grąžino paskolą, kurią valstybė buvo garantavusi kaip pagalbą įmonės sanavimui. Todėl nebeliko prasmės nagrinėti garantuotą paskolą įmonės sanavimui.
5.

Asbesto gavybos ir perdirbimo, asbesto ir gaminių, kurių sudėtyje yra asbesto, perdarymo įrenginiai: asbesto-cemento gaminiai – kai pagaminama daugiau kaip 20 000 metrinių tonų per metus; frikcinės medžiagos – kai per metus pagaminama daugiau kaip 50 metrinių tonų produkcijos; kitų asbesto panaudojimo būdų – naudojant daugiau kaip 200 metrinių tonų per metus.
(141)

Komisija pažymi, kad pagal 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (Pamatinė direktyva) (52) nacionalinė reguliavimo institucija jau pripažino OTE turinčia didelę įtaką rinkoje visose fiksuotojo ryšio rinkose, įtrauktose į Komisijos rekomendaciją dėl atitinkamų rinkų. Dėl to OTE šiuo metu taikomos tam tikros integruotos ex ante reguliavimo priemonės ir didmeniniu, ir mažmeniniu lygmeniu. Visų pirma OTE šiuo metu privalo tretiesiems asmenims: a) suteikti didmeninę prieigą prie jos fiksuotojo tinklo; b) leisti pasirinkti ir iš anksto pasirinkti operatorių; c) suteikti tranzito paslaugas ir visą komplektą tinklo paslaugų, atitinkančių sąžiningumo, protingumo ir savalaikiškumo principus. Kaip didelę įtaką fiksuotojo ryšio rinkoje turinti operatorė, OTE taip pat privalo laikytis nediskriminavimo, skaidrumo, apskaitos atskyrimo ir audito įsipareigojimų ir jai yra taikomas kainų kontrolės ir išlaidų apskaitos įpareigojimas, remiantis ilgalaikėmis vidutinėmis papildomomis sąnaudomis, atsižvelgiant į einamąsias turto išlaidas (53). Šios priemonės taip pat taikomos reguliuojant nuomojamų ryšio linijų rinkas (54) ir plačiosios dažnių juostos didmeninės prieigos rinką (55). Be to, NRI nustatė OTE atsietos vietinės linijos (AVL) kainas, kurios šiuo metu yra mažiausios ES.
1)

2 straipsnio 2 dalies a–y punktai pakeičiami taip: „i) Belgijoje: a) impôt des personnes physiques/personenbelasting b) impôt des sociétés/vennootschapsbelasting c) impôt des personnes morales/rechtspersonenbelasting d) impôt des non-résidents/belasting der niet-verblijfhouders e) taxe communale et la taxe d'agglomération additionnelles à l'impôt des personnes physiques/aanvullende gemeentebelasting en agglomeratiebelasting op de personenbelasting ii) Bulgarijoje: a) данък върху доходите на физическите лица b) корпоративен данък iii) Čekijoje: a) daň z příjmů fyzických osob b) daň z příjmů právnických osob iv) Danijoje: a) indkomstskat til staten b) den kommunale indkomstskat c) den amtskommunale indkomstskat v) Vokietijoje: a) Einkommensteuer b) Koerperschaftsteuer c) Gewerbesteuer, jeigu šis mokestis pagrįstas prekybos pelnu vi) Estijoje: a) tulumaks vii) Airijoje: a) Cáin Ioncaim b) Cáin Chorparáide viii) Graikijoje: a) φόρος εισοδήματος φυσικών προσώπων b) φόρος εισοδήματος νομικών προσώπων c) εισφορά υπέρ των επιχειρήσεων ύδρευσης και αποχέτευσης ix) Ispanijoje: a) Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas b) Impuesto sobre Sociedades c) Impuesto sobre la Renta de no Residentes x) Prancūzijoje: a) impôt sur le revenu b) impôt sur les sociétés xi) Italijoje: a) imposta sul reddito delle persone fisiche b) imposta sul reddito delle società c) imposta regionale sulle attività produttive xii) Kipre: a) Φόρος Εισοδήματος b) Έκτακτη Εισφορά για την Άμυνα της Δημοκρατίας xiii) Latvijoje: a) uzņēmumu ienākuma nodoklis b) iedzīvotāju ienākuma nodoklis xiv) Lietuvoje: a) gyventojų pajamų mokestis b) pelno mokestis xv) Liuksemburge: a) impôt sur le revenu des personnes physiques b) impôt sur le revenu des collectivités c) impôt commercial, jeigu šis mokestis pagrįstas prekybos pelnu xvi) Vengrijoje: a) személyi jövedelemadó b) társasági adó c) osztalékadó xvii) Maltoje: a) taxxa fuq l-income xviii) Nyderlanduose: a) inkomstenbelasting b) vennootschapsbelasting xix) Austrijoje: a) Einkommensteuer b) Körperschaftsteuer xx) Lenkijoje: a) podatek dochodowy od osób fizycznych b) podatek dochodowy od osób prawnych xxi) Portugalijoje: a) imposto sobre o rendimento das pessoas singulares b) imposto sobre o rendimento das pessoas colectivas c) derrama para os municípios sobre o imposto sobre o rendimento das pessoas colectivas xxii) Rumunijoje: a) impozitul pe venit b) impozitul pe profit c) impozitul pe veniturile obținute din România de nerezidenți xxiii) Slovėnijoje: a) dohodnina b) davek od dobička pravnih oseb xxiv) Slovakijoje: a) daň z príjmov právnických osôb b) daň z príjmov fyzických osôb xxv) Suomijoje: a) valtion tuloverot/de statliga inkomstskatterna b) yhteisöjen tulovero/inkomstskatten för samfund c) kunnallisvero/kommunalskatten d) kirkollisvero/kyrkoskatten e) korkotulon lähdevero/källskatten å ränteinkomst f) rajoitetusti verovelvollisen lähdevero/källskatten för begränsat skattskyldig xxvi) Švedijoje: a) statlig inkomstskatt b) kupongskatt c) kommunal inkomstskatt xxvii) Jungtinėje Karalystėje: a) Income Tax b) Corporation Tax.“
(11)

Pagal Protokolo dėl Danijos pozicijos, pridedamo prie Europos Sąjungos sutarties ir Europos Bendrijos steigimo sutarties, 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą, nėra jo saistoma ir neprivalo jo taikyti. Tačiau, kadangi šis sprendimas remiasi Šengeno acquis pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties trečios dalies IV antraštinę dalį, Danija pagal to protokolo 5 straipsnį per šešis mėnesius po to, kai Taryba priims šį sprendimą, nusprendžia, ar ji jį įgyvendins savo nacionalinėje teisėje.
(3)

Kinijos kompetentingų valdžios institucijų buvo nedelsiant paprašyta pateikti išsamią informaciją apie neleistinų genetiškai modifikuotų ryžių Bt 63 genetines konstrukcijas. Taip pat buvo paprašyta paaiškinimų dėl Kinijos rinkoje esančių genetiškai modifikuotų ryžių kilmės ir kaip Kinijos kompetentingos valdžios institucijos numato užtikrinti eksportuojamų produktų atitiktį Bendrijos reikalavimams. Atsakydamos į prašymus Kinijos valdžios institucijos atliko per SĮMPS praneštų atvejų patikrinimus ir sustabdė atitinkamų įmonių eksportą. Jos taip pat nusprendė atlikti eksportuojamų ryžių bei jų produktų tyrimus ir pareikalavo, kad eksportuojančios įmonės sustiprintų perkamų žaliavų kontrolę. Be to, Komisijai buvo pateikta bendra informacija apie genetiškai modifikuotus ryžius Kinijos rinkoje ir informacija apie atitinkamas genetines konstrukcijas Bt – patvirtinta, kad genetiškai modifikuotais ryžiais Bt 63 nėra leidžiama prekiauti Kinijos rinkoje.
(4)

Be EMO-EKOM akcijų HES turi Roterdamo, Amsterdamo ir Zelando uostuose sausus biralus tvarkančių kitų bendrovių akcijų. Pavaldžioji įmonė EBS tvarko anglis, geležies rūdą ir kitus sausus biralus Roterdame. HES taip pat bendrai valdo RBT geležies rūdos, anglių ir kitų sausų biralų terminalą Roterdame ir OBA terminalą, tvarkantį anglis ir kitus sausus biralus Amsterdame. Be to, ji turi OVET terminalo, tvarkančio anglis, geležies rūdą ir kitus sausus biralus Zelande, nekontrolinį akcijų paketą.