ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

I skyrius iš dalies keičiamas taip: a) įterpiami šie įrašai: Nr. Veterinarinis Nr. Įmonės pavadinimas Miestas/gatvė arba gyvenvietė/regionas „77. BG 1812008 „Vesi“ OOD s. Novo selo 78. BG 2512003 „Si Vi Es“ OOD gr. Omurtag Promishlena zona 79. BG 2612034 ET „Eliksir-Petko Petev“ s. Gorski izvor 80. BG 1812003 „Sirma Prista“ AD gr. Ruse bul. „3-ti mart“ 51 81. BG 2512001 „Mladost -2002“ OOD gr. Targovishte bul. „29-ti yanuari“ 7 82. 0312002 ET „Mario“ gr. Suvorovo 83. 0712015 „Rosta“ EOOD s. M. Varshets 84. 0812030 „FAMA“ AD gr. Dobrich bul. „Dobrudzha“ 2 85. 0912003 „Koveg-mlechni produkti“ OOD gr. Kardzhali Promishlena zona 86. 1412015 ET „Boycho Videnov – Elbokada 2000“ s. Stefanovo obsht. Radomir 87. 1712017 „Diva 02“OOD gr. Isperih ul. „An. Kanchev“ 88. 1712019 ET „Ivaylo-Milena Stancheva“ gr. Isperih Parvi stopanski dvor 89. 1712037 ET „Ali Isliamov“ s. Yasenovets 90. 1712043 „Maxima milk“ OOD s. Samuil 91. 1812005 „DAV – Viktor Simonov“ EOOD gr. Vetovo ul. „Han Kubrat“ 52 92. 2012010 „Saray“ OOD s. Mokren 93. 2012032 „Kiveks“ OOD s. Kovachite 94. 2012036 „Minchevi“ OOD s. Korten 95. 2212009 „Serdika -94“ OOD gr. Sofia kv. Zheleznitza 96. 2212023 „EL BI BULGARIKUM“ EAD gr. Sofia ul. „Malashevska“ 12 A 97. 2312028 ET „Sisi Lyubomir Semkov“ s. Anton 98. 2312033 „Balkan spetsial“ OOD s. Gorna Malina 99. 2312039 EOOD „Laktoni“ s. Ravno pole, obl. Sofiyska 100. 2412040 „Inikom“ OOD gr. Galabovo ul. „G. S. Rakovski“ 11 101. 2512011 ET „Sevi 2000- Sevie Ibryamova“ s. Krepcha obsht. Opaka 102. 2612015 ET „Detelina 39“ s. Brod 103. 2812002 „Arachievi“ OOD s. Kirilovo, obl. Yambolska“ b) išbraukiamas šis įrašas: Nr. Veterinarinis Nr. Įmonės pavadinimas Miestas/gatvė arba gyvenvietė/regionas „25. BG 0212028 „Vester“ OOD s. Sigmen“
(4)

Per atliktą patikrinimą patvirtinta, kad Peru valdžios institucijos imasi taisomųjų priemonių, nurodytų po hepatito A protrūkio pateiktoje informacijoje. Visų pirma šios institucijos peržiūri visą auginimo plotų klasifikaciją, be to, jos patikrins mėginių ėmimo tvarką ir dažnumą vykdant auginimo plotų stebėseną. Peržiūra tebevyksta.
1.

Išbraukiamos šios mėsos perdirbimo įmonės: Nr. Veterinarinis Nr. Įmonės pavadinimas Miestas/gatvė arba gyvenvietė/regionas „4. BG 0101010 ET „Kostadin Hadzhimargaritov — KOM-H -Antoniy Hadzhimargaritov“ gr. Petrich Mestnost „Byalata cheshma“ 5. BG 0201008 ET „Sevikon“ gr. Burgas ul. „Knyaz Boris I“ 89A 6. BG 0201010 ET „Dinadeks DN-76“ gr. Burgas ul. „Industrialna“ 1 39. BG 1101014 Koop. „Doverie“ s. Lesidren obl. Loveshka 51. BG 1601015 „Komso“ OOD s. Tsalapitsa severen stopanski dvor 57. BG 1801009 ET „SELVEN — Stefan Stanchev“ s. Ryahovo 83. BG 2701005 ET „Zlatno runo-Dinyu Dimitrov“ gr. Veliki Preslav Promishlena zona 92. BG 0202007 „Dimovi“ OOD gr. Burgas ul. „Yanko Komitov“ 22 108. BG 0702007 „TIP-INVEST“ OOD gr. Gabrovo kv. „Boykata“ 6 115. BG 1302001 „Dekada“ OOD s. Zvanichevo 170. BG 1505014 ET „Valborgen-Valentin Genov“ gr. Pleven bul. „Ruse“ № 85 184. BG 2005018 TD „PIGI 2001“ OOD gr. Sliven bul. „Hadzhi Dimitar“ 41 199. BG 2605002 ET „Kolyo Mitev“ gr. Dimitrovgrad ul. „Brigadirska“ 49 209. BG 0104015 „Merkez“ OOD gr. Gotze Delchev 210. BG 0104016 ET „Veselina Keryanova“ s. Musomishta 212. BG 0204012 ET „Dimo G. Dimov“ s. Chernomorets 220. BG 0304029 ET „EMDI-Emil Dimitrov“ s. Yarebichna obl. Varna 243. BG 0704011 ET „Stiv-Stefan Mihaylov“ gr. Sevlievo ul. „Sennishko shoes“ 258. BG 1204001 ET „Kariana-Milan Yosifov“ s. Erden obsht. Boychinovtsi 264. BG 1304001 „Boreks“ OOD s. Malo Konare obl. Pazardzhik 276. BG 1504014 „Pleven-Mes“ OOD s. Yasen obsht. Pleven 278. BG 1604001 „Triumvirat impeks“ EOOD gr. Asenovgrad ul. „Vasil Petleshkov“ 2 279. BG 1604008 „Alkok-3“ OOD gr. Plovdiv kv. Proslav ul „Klokotnitsa“ 29 284. BG 1604020 „Mesokombinat-Sadovo“ EOOD gr. Sadovo industrialna zona 297. BG 1604044 „Meskom-Popov“ OOD gr. Plovdiv ul. „Komatevsko shose“ 174 310. BG 2004010 „Mesokombinat Enchevi i ko“ OOD gr. Nova Zagora ul. „Preslavska“ 48 318. BG 2204012 ET „Tsvetanka Zagorska“ gr. Sofia ul. „Sarantsi“ 18 329. BG 2204067 „Ekobim“ OOD gr. Sofia kv. Suhodol „partsel“ 513“
(3)

Be to, 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (4), be kitų priemonių, įvestas gamybos mokestis, kuriuo siekiama prisidėti prie išlaidų finansavimo, ir pertekliaus mokestis, kuriuo siekiama išvengti perteklinio kiekio. Be to, tam tikromis sąlygomis papildomos cukraus ir izogliukozės kvotos apmokestinamos vienkartine suma. Kadangi šios įmokos yra nuosavi ištekliai, reikia atlikti Sprendimo 97/245/EB, Euratomas I ir III prieduose pateiktų pavyzdžių pakeitimus.
(5)

Siekiant sumažinti atvejų, kai maži vaikai atsitiktinai nuryja medžiagų, turėtų būti nustatyti pakavimo reikalavimai, kad žibalas ir degusis kepsninių skystis mažiau patrauktų vaikus ar mažiau žadintų jų smalsumą ir kad šie produktai per klaidą nebūtų laikomi gėrimais. Be to, taip pat turėtų būti apribotas talpyklos dydis, kad sumažėtų su medžiagos perpylimu iš pirminių talpyklų į vaikų sunkiai atidaromų uždarymo įtaisų neturinčias arba atitinkamai nepaženklintas mažesnes talpyklas susijusių nelaimingų atsitikimų.
(6)

Be to, Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą būtina antrą kartą atnaujinti siekiant įtraukti visus su tomis teritorijomis susijusios valstybių narių pateiktos informacijos pasikeitimus, apie kuriuos pranešta po to, kai buvo patvirtinti pirminis ir pirmasis atnaujintas Bendrijos sąrašai. Taigi antrasis atnaujintas Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašas yra Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo konsoliduota versija. Tačiau reikėtų pabrėžti, kad Direktyvos 92/43/EEB 4 straipsnio 4 dalyje ir 6 straipsnio 1 dalyje nustatyti įpareigojimai taikomi kuo anksčiau, bet ne vėliau kaip per šešerius metus nuo pirminio arba pirmojo atnaujinto Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo patvirtinimo, priklausomai nuo to, į kurį Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą teritorija buvo įtraukta pirmą kartą.
(24)

Be to, Komisijai kilo klausimas, ar Rumunijos valdžios institucijos kaip vieną iš privatizavimo sąlygų nustatė reikalavimą dėl darbuotojų skaičiaus. Pagal informacijos rinkinį galimi konkurso dalyviai turėjo pateikti verslo planą, kuriame būtų nurodytas jų įsipareigojimas išlaikyti esamą darbuotojų skaičių. Prie informacijos rinkinio pridėtame PPS projekte taip pat numatytas pirkėjo įsipareigojimas per artimiausius penkerius metus išlaikyti esamą darbuotojų skaičių; jeigu pirkėjas šio įsipareigojimo nesilaikytų, PPS de jure taptų niekiniu be jokių pranešimų ar papildomų formalumų. Galiausiai Rumunijos valdžios institucijos informavo galimus pirkėjus prieš paskelbdamos pranešimą apie privatizavimą, kad vienas pagrindinių privatizavimo tikslų – išlaikyti dabartinį darbuotojų skaičių.
(5)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 885/2006 10 straipsnio 1 dalies pirmą ir trečią pastraipas sprendime dėl sąskaitų patvirtinimo (apmokėjimo), minimame Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 1 dalyje, nepažeidžiant sprendimų, vėliau priimamų pagal to paties reglamento 31 straipsnio 1 dalį, nurodoma kiekvienos valstybės narės per atitinkamus finansinius metus patirtų išlaidų suma, pripažįstama mokėtina iš EŽŪFKP lėšų, remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 8 straipsnio 1 dalies c punkte minimomis sąskaitomis ir tarpinių mokėjimų sumažinimais bei sustabdymais atitinkamais finansiniais metais, įskaitant sumažinimus, minimus Reglamento (EB) Nr. 883/2006 16 straipsnio 4 dalies trečioje pastraipoje.
(21)

Sprendime pradėti procedūrą dėl d punkto buvo pabrėžta, kad „daugiau nei 90 % valstybių narių prekių į Sardiniją yra vežama jūra ir daugiau nei 90 % Sardinijos prekių į valstybes nares vežama tokiu pat būdu. Be to, buvo išaiškinta, kad laivybos bendrovės valdo 65 % turistų srauto (keleiviai ir transporto priemonės) tarp valstybių narių ir Sardinijos“. Be to, Komisija pažymėjo, kad Italijos valdžios institucijos savo pastabose neginčijo nei šių duomenų, nei to, kad pagalbos schema laikoma valstybės pagalba pagal 92 straipsnio 1 dalį.
1.

Šioje Bendrijos programoje vartojamų terminų apibrėžtys: a) žvejojantys laivai— laivai, kurie per kalendorinius metus vykdė nors vieną žvejybos operaciją (daugiau negu 0 dienų). Per metus žvejybos operacijų nevykdęs laivas laikomas „nežvejojančiu“; b) ėminių ėmimas vienu metu— laivo sužvejotų arba iškrautų visų rūšių arba iš anksto nustatytų rūšių grupių žuvų ėminių ėmimas vienu metu; c) dienos jūroje— bet koks nepertraukiamas 24 valandų laikotarpis (arba jo dalis), kurį laivas yra rajone ir ne uoste; d) laivyno segmentas— tų metų tos pačios ilgio kategorijos laivų (LOA) ir vyraujančių žvejybos įrankių grupė pagal III priedėlį. Laivai ataskaitiniu laikotarpiu gali vykdyti įvairią žvejybos veiklą, bet gali būti priskiriami tik vienam laivyno segmentui; e) žvejybos dienos— kiekviena diena priskiriama rajonui, kuriame atitinkamą dieną, kurią laivas gali būti jūroje, buvo praleista daugiausia laiko žvejojant. Vis dėlto, žvejojant pasyviaisiais žvejybos įrankiais, jei laivas nevykdė jokios operacijos dieną, kurią jūroje buvo bent vienas (pasyvusis) žvejybos įrankis, ta diena priskiriama rajonui, kuriame žvejybos įrankis buvo panaudotas paskutinį kartą per tą žvejybos reisą; f) žvejybos reisas— bet kuri žvejybos laivo kelionė iš vienos sausumos vietos į žuvų iškrovimo vietą, išskyrus ne žvejybos keliones (žvejybos laivo kelionė iš vienos vietos į vietą sausumoje, per kurią jis nevykdo žvejybos veiklos ir per kurią visi laive laikomi žvejybos įrankiai patikimai surišti ir sukrauti ir jų negalima nedelsiant panaudoti); g) specializacija— grupė žvejybos operacijų, per kurias panašiais žvejybos įrankiais tuo pačiu metų laikotarpiu ir (arba) tame pačiame rajone žvejojamos panašių rūšių žuvys (rūšių grupės žuvys) ir kurioms būdingas panašus naudojimo modelis; h) laivų populiacija— visi į Bendrijos žvejybos laivyno registrą įtraukti laivai, kaip apibrėžta 2003 m. gruodžio 30 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 26/2004 dėl Bendrijos žvejybos laivyno registro (1); i) atrinktosios rūšys— valdymui svarbios rūšys, dėl kurių tarptautinė mokslinė įstaiga arba regioninė žuvininkystės valdymo organizacija yra pateikusios prašymą; j) laikymo vandenyje trukmė— laikas, skaičiuojamas nuo kiekvieno atskiro žvejybos įrankio užmetimo pradžios iki momento, kai tą patį įrankį pradedama traukti.
(1)

2004 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimo 2004/438/EB, nustatančio tinkamumo gyvūnų ir žmonių maistui patvirtinimo taisykles bei veterinarinio sertifikavimo sąlygas žmonėms skirto termiškai apdoroto pieno, pieno pagrindo produktų ir žalio pieno importui į Bendriją (3), I priede pateikiamas trečiųjų šalių, iš kurių, esant tam tikroms sąlygoms, į Bendriją leidžiama importuoti žalią pieną ir žalio pieno pagrindo produktus, sąrašas. Be to, pieno ir pieno pagrindo produktų, atitinkančių tame sprendime nustatytus gyvūnų sveikatos reikalavimus, siuntos gali būti vežamos tranzitu per Bendriją į kitas trečiąsias šalis.
(3)

2006 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/49/EB dėl investicinių įmonių ir kredito įstaigų kapitalo pakankamumo (nauja redakcija) (5) yra susijusi su kredito įstaigų veikla ir priežiūra. Todėl ši direktyva priklauso Piniginio susitarimo 11 straipsnio 2 dalies taikymo sričiai ir taip pat turėtų būti įtraukta į A priedą. Be to, Direktyva 2006/49/EB panaikinama Tarybos direktyva 93/6/EEB (6) su pakeitimais, padarytais, inter alia, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvomis 2002/87/EB (7) ir 2004/39/EB (8), kurios dėl to turėtų būti iš A priedo išbrauktos.
(11)

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Komisija turi konstatuoti, kad remiantis Gairėmis Prancūzijos valdžios institucijų kaip sanavimo pagalbą įmonei „Ernault“ suteikta paskola nuo 2006 m. gruodžio 14 d., t. y. nuo restruktūrizavimo pagalbos projekto atšaukimo dienos, negali būti laikoma suderinama su bendrąja rinka. Be to, Komisija konstatuoja, kad pagalba negali būti laikoma suderinama su bendrąja rinka remiantis kokiu nors kitu teisiniu pagrindu. Todėl kaip sanavimo pagalba suteikta paskola turi būti laikoma su bendrąja rinka nesuderinama valstybės pagalba, nes ji buvo toliau teikiama po 2006 m. gruodžio 14 d., dėl to Prancūzija turi ją susigrąžinti iš pagalbos gavėjos „Ernault“.
(7)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1227/2000 16 straipsnio 1 dalies c punktu valstybės narės gali pateikti paraišką dėl tolesnio finansavimo per einamuosius finansinius metus. Šiais metais tokios valstybės narės yra Čekija, Ispanija, Prancūzija, Italija, Vengrija, Austrija ir Portugalija. Remiantis 2007 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 922/2007, nukrypstančiu nuo Reglamento (EB) Nr. 1227/2000 dėl pereinamojo laikotarpio priemonių, susijusių su Bulgarijai ir Rumunijai skiriamais finansiniais asignavimais perplanavimui ir konversijai (5), Bulgarija ir Rumunija galėjo Komisijai pateikti paraišką dėl tolesnio 2007 finansinių metų išlaidų finansavimo, papildančio išlaidas, apie kurias Komisijai pranešta pagal to reglamento 16 straipsnio 1 dalies a bei b punktus, ir neviršijančio 90 % pagal Sprendimą 2007/381/EB joms skirtų finansinių asignavimų. Bulgarija tokią paraišką pateikė.
(10)

Be to, Portugalija tvirtina, kad nagrinėjamoji sutartis buvo susijusi su Korėjos laivų statyklų mažesnės kainos pasiūlymais, taigi atitiko LAM reglamento 2 straipsnio sąlygas, ir kad dėl to pagalba yra pagrįsta, nes skiriama kovai su nesąžininga Korėjos laivų statyklų konkurencija.
(21)

Komisija pažymi, kad 8 ir 10 punktuose išvardytos priemonės yra finansuojamos valstybės lėšomis, kurios yra priskirtinos valdžios institucijoms. Kadangi jos yra skirtos vienai bendrovei, ši viešoji subsidija atitinka atrankos kriterijų. Be to, atsižvelgiant į tai, kad NMS veikė fluorito rinkoje – sektoriuje, kuriame vyksta valstybių narių tarpusavio prekyba, galioja ir įtakos darymo valstybių narių tarpusavio prekybai (oder) kriterijus. Italijos valdžios institucijų argumentai, kad bendrovės likvidavimas neatsilieptų Bendrijos vidaus prekybai, turi būti atmesti, nes pagal galiojančią teisės sistemą, kai valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių suteikiama pagalba sustiprina vienos įmonės poziciją Bendrijos vidaus prekyboje kitų konkuruojančių įmonių atžvilgiu, yra laikoma, kad pagalba daro neigiamą įtaką konkurentams (9). Be to, tą faktą, kad Bendrijoje vyko prekyba, aiškiai parodo kitų valstybių narių konkuruojančių įmonių, tiekiančių fluoritą, pastabos, pateiktos prasidėjus procedūrai.
(5)

Vertinant šią veikliąją medžiagą nustatytos tam tikros problemos. Naudojant karbosulfaną susidaro pavojingi metabolitai. Todėl susirūpinta dėl poveikio vartotojams ir galimo požeminio vandens užteršimo pavojaus. Tačiau remiantis pranešėjo per įstatyme numatytus terminus pateiktais duomenimis, šių abejonių nebuvo galima paneigti. Be to, techninės medžiagos (t. y. rinkoje parduodamos veikliosios medžiagos) sudėtyje yra atitinkamų priemaišų, iš kurių bent viena (N-nitrosodibutilaminas) yra kancerogeninė. Nustatytas šių priemaišų kiekis techninėje medžiagoje kelia susirūpinimą. Pranešėjo per įstatyme numatytus terminus pateikti duomenys nebuvo pakankami, kad būtų galima išspręsti šią problemą. Atitinkamai nebuvo galima įvertinti poveikio operatoriams. Pagaliau remiantis pranešėjo per įstatyme numatytus terminus pateiktais duomenimis, nebuvo galima nustatyti pavojaus paukščiams, žinduoliams, vandens organizmams, bitėms, netiksliniams nariuotakojams, sliekams, netiksliniams dirvos mikroorganizmams ir augalams. Taigi pavojaus šioms rūšims vertinimo klausimai lieka neišspręsti. Todėl remiantis turima informacija nebuvo galima daryti išvados, kad karbosulfanas atitinka įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą kriterijus.
1.

A dalies įrašai apie Vokietiją keičiami toliau išdėstytu tekstu: ISO šalies kodas Valstybė narė A teritorija Data, iki kurios taikoma, pagal 4 straipsnio 4 dalies b punkto iii papunktį Kodas (jei pateikta) Pavadinimas „DE VOKIETIJA The 10 km zone established around the outbreak in the commune of Großwoltersdorf including all or parts of the communes of: Landkreis Oberhavel: Fürstenberg/Havel, Gransee, Großwoltersdorf, Sonnenberg, Stechlin Landkreis Ostprignitz-Ruppin: Lindow (Mark), Rheinsberg Landkreis Mecklenburg-Strelitz: Priepert, Wesenberg 15.1.2008 The 10 km zone established around the outbreak in the commune of Bensdorf including all or parts of the communes of: Kreisfreie Stadt Brandenburg an der Havel Landkreis Havelland: Milower Land Landkreis Potsdam-Mittelmark: Bensdorf, Havelsee, Rosenau, Wusterwitz Landkreis Jerichower Land: Brettin, Demsin, Genthin, Kade, Karow, Klitsche, Roßdorf, Schlagenthin, Zabakuck 21.1.2008 The 10 km zone established around the outbreak in the commune of Heiligengrabe including all or parts of the communes of: im Landkreis Ostprignitz-Ruppin: Heiligengrabe, Kyritz, Wittstock/Dosse, Wusterhausen/Dosse im Landkreis Prignitz: Groß Pankow, Gumtow, Pritzwalk 25.1.2008“
e)

c ir d punktuose nurodyta mėsa turi dar atitikti šias sąlygas: i) tokią mėsą išgabenti galima tik leidus Kipro kompetentingai veterinarijos institucijai, jeigu — c punkto iv papunktyje nurodyti gyvūnai buvo gabenami į įmonę ir prieš tai nebuvo III priedo 1, 2 ir 3 skiltyse išvardytose vietovėse esančiuose ūkiuose; ir — įmonė nėra apsaugos zonoje; ii) visais atvejais mėsa yra aiškiai pažymėta, tvarkoma, laikoma ir vežama atskirai nuo mėsos, kuri nėra laikoma tinkama išgabenti iš I priede išvardytų vietovių; iii) oficialiai paskirto veterinarijos gydytojo atlikto post-mortem patikrinimo išgabenusioje įmonėje arba, ūkyje augintų medžiojamųjų gyvūnų skerdimo ūkyje atveju – c punkto ii papunktyje nurodytame ūkyje metu nebuvo nustatyta snukio ir nagų ligos klinikinių požymių ar ligos post-mortem įrodymų; iv) mėsa buvo palikta įmonėse ar ūkiuose, nurodytuose e punkto iii papunktyje, bent 24 valandas po c ir d punktuose nurodytų gyvūnų post-mortem patikrinimo; v) bet koks tolesnis mėsos paruošimas išgabenimui iš I priede išvardytų vietovių laikinai sustabdomas: — tuo atveju, jei snukio ir nagų liga buvo diagnozuota e punkto iii papunktyje nurodytose įmonėse ar ūkiuose prieš visų ten esančių gyvūnų paskerdimą, visos mėsos ir negyvų gyvūnų pašalinimą, ir jei nuo šių įmonių ir ūkių visiško išvalymo ir dezinfekavimo prižiūrint oficialiai paskirtam veterinarijos gydytojui užbaigimo praėjo bent 24 valandos, ir — tuo atveju, jei toje pačioje įmonėje skerdžiami snukio ir nagų ligai neatsparūs gyvūnai yra atvežti iš ūkių, esančių I priede išvardytose vietovėse, ir jei neatitinka 4 dalies c ar d punktuose nustatytų sąlygų, iki visų šių gyvūnų paskerdimo ir šių įmonių visiško išvalymo ir dezinfekavimo prižiūrint oficialiai paskirtam veterinarijos gydytojui užbaigimo; vi) centrinės veterinarijos institucijos perduoda kitoms valstybėms narėms ir Komisijai šių įmonių ir ūkių, kuriuos jos patvirtino c, d ir e punktų taikymo tikslais, sąrašą.
(6)

Produktas, kuriam taikomas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2042/2000 (3), t. y. Japonijos kilmės televizijos kamerų sistemos, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 ir 8543 70 90 (KN kodai nuo 2007 m. sausio 1 d.), visiškai atitinka pirmiau pateiktą produkto apibrėžtį. 2006 m. gruodžio mėn., po to kai pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį buvo atlikta priemonių galiojimo termino peržiūra, Taryba šias priemones patvirtino Reglamentu (EB) Nr. 1910/2006 (4) (toliau – pirminės priemonės). Pirminės priemonės apibrėžiamos atitinkamame Tarybos reglamente (EB) Nr. 906/2007 (5).
(2)

Atsistatydinus H. HAMMAR, C. HEISTER, R. KALIFF, L. NORDSTRÖM, L. RYDEFJÄRD ir C. TARRAS-WAHLBERG tapo laisvos šešios Regionų komiteto narių vietos. Atsistatydinus L. CELION, A. GRANBERG, U. NORGREN, E. SCHUBERT, C. SEGERSTEN-LARSSON, C. TALLBERG ir A. ÖGREN tapo laisvos septynios Regionų komiteto pakaitinių narių vietos. Pasibaigus K. PERSSON kadencijai tapo laisva dar viena pakaitinio nario vieta. Buvusią pakaitinę narę L. RYDEFJÄRD paskyrus nare (nuo to laiko atsistatydinusia), tapo laisva dar viena pakaitinio nario vieta,
(2)

AIA yra liga, apie kurią privaloma pranešti pagal 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvos 90/426/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, reglamentuojančių arklinių šeimos gyvūnų importą iš trečiųjų šalių ir jų judėjimą (2), A priedą. Be to, 1982 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvoje 82/894/EEB dėl pranešimo apie gyvūnų ligas Bendrijoje (3) nustatyta, kad apie AIA protrūkius reikia pranešti Komisijai ir kitoms valstybėms narėms per pranešimo apie gyvūnų ligas sistemą (toliau – PGLS).
(20)

1929 m. liepos 31 d. pagrindiniame įstatyme dėl kontroliuojančiųjų bendrovių (holding companies), atleidžiamų nuo mokesčių, numatyta mokestinė priemonė, kuria siekiama skatinti paskirstyti tarptautinei bendrovių grupei priklausančių eksploatacinių bendrovių sukauptą pelną ir užkirsti kelią bendrovių gaunamo ir po to akcininkams paskirstyto pelno daugkartiniam apmokestinimui. 1937 m. iš dalies pakeitus 1929 m. liepos 31 d. įstatymą, Liuksemburgas numatė suteikti papildomą nuo mokesčių atleistos bendrovės statusą milijardinį kapitalą turinčioms bendrovėms, įsteigtoms sumokant ne mažiau nei 1 mlrd. Liuksemburgo frankų (LUF) vertės pradinio apmokėto akcinio kapitalo dalį. Be to, Liuksemburgas įvedė akcijų paketui taikomo atleidimo nuo mokesčių schemą, pagal kurią neapmokestinami dividendai, autoriniai atlyginimai, kapitalo prieaugis ir bendrovių, kuriose bendrovė turi akcijų paketą, akcijas pardavus gautos likvidavimo pajamos, jei laikomasi tam tikrų sąlygų. Todėl šiandien Liuksemburge be bendrosios akcijų paketui taikomo atleidimo nuo mokesčių schemos, kuri atitinka bendrosios teisės nuostatas (buvusio Pajamų mokesčio įstatymo (PMĮ) 166 straipsnį) ir kuria „patronuojančių ir dukterinių bendrovių“ ir „palūkanų ir autorinių atlyginimų mokėjimo“ direktyvos (7) perkeltos į nacionalinę teisę, 1929 m. įstatymo bendrovėms ir milijardinį kapitalą turinčioms bendrovėms taikoma ir konkreti atleidimo nuo mokesčių schema.
(13)

Nors Siemens tvirtina, kad įmonės rinkos dalis šioje konkursų rinkoje kasmet pastebimai skyrėsi […] (1), tačiau dėl kelių veiksnių galima spręsti, kad iš užimamų rinkos dalių galima nustatyti svarbią informaciją apie rinkos pasidalijimą. Be to, konkursai dėl specialios paskirties ir labai diferencijuotų produktų yra skelbiami dažnai, o sutarčių sumos paprastai yra mažos (tik […] (1) iš […] (1) pasiūlymų, kuriuos teikė Siemens, buvo didesni nei […] (1) EUR). Be to, didesnių užsakymų atveju konkurso laimėtojas iš pradžių nežino, kokia yra projekto reali vertė (t. y. pelningumas). Mažėjant patikimų konkurso dalyvių skaičiui, didėja mažiausia pasiūlymo kaina. Todėl dėl didelės Siemens ir VA Tech bendros rinkos dalies, santykinai mažo likusių konkurentų skaičiaus ir vieno svarbaus konkurso dalyvio eliminavimo didėja tikimybė, kad įvykus šiai koncentracijai bus sukurta dominuojanti rinkos padėtis.
(124)

Šiais klausimais „BT“ ir JK valdžios institucijos nurodė, kad nuomos mokesčio metodas negalėjo būti taikomas vertinant „BT“ ir „Kingston“ paveldimą turtą. Pirma, nebuvo duomenų, kuriuos Komisija arba „Altnet“ siūlė naudoti, apie pirmuosius du vertinimo laikotarpius (t. y. 1995–2000 ir 2000–2005 m.). Nebuvo duomenų apie AVL nuomos tarifus, taikytus nuo 2001 m. gegužės 31 d., arba priežiūros ataskaitų apie perkėlimo mokesčius už „BT“ prieigos paslaugas. Be to, net gavus tokią informaciją, pvz., apie vėliausią 2005–2010 m. vertinimo laikotarpį, ji nebuvo tinkama ir negalėjo būti naudojama labai specifinio pobūdžio „BT“ ir „Kingston“ tinklams vertinti. Pavyzdžiui, JK valdžios institucijos nurodė, kad DLNM tarifas ir AVL nuomos tarifas – tai mokesčiai už paslaugą ir pagal veikiančią nekilnojamojo turto mokesčio precedentų teisę jie negali būti nuomos mokesčio duomenimis, reikalingais atitinkamos „BT“ tinklo dalies vertei nustatyti. Šie tarifai, be kita ko, yra OFCOM reguliuojami mokesčiai, taigi jie nėra rinkos nuomos mokesčiai. Be to, pačių šių mokesčių svarba nustatant mokestinę vertę yra nedidelė. Dėl to nėra faktinių rinkos duomenų apie „BT“ ir „Kingston“ tinklų prieigos dalį, tai išskirtinis jų tinklų požymis.