ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
„Angliavandeniai

Angliavandeniai padeda grąžinti normalią raumenų funkciją (susitraukimą) po labai intensyvios ir (arba) ilgos treniruotės ir dėl to pasireiškus raumenų nuovargiui ir išsieikvojus glikogeno atsargoms griaučių raumenyse.

Teiginys gali būti vartojamas tik su maisto produktu, kuriame yra žmogaus organizme metabolizuojamų angliavandenių (išskyrus poliolius). Vartotojui pateikiama informacija, kad teigiamas poveikis pasireiškia suvartojus angliavandenių iš visų šaltinių, bendram kiekiui esant 4 g/kg kūno masės, atskiromis porcijomis, per pirmąsias 4 valandas ir ne vėliau kaip per 6 valandas po labai intensyvios ir (arba) ilgos treniruotės ir dėl to pasireiškus raumenų nuovargiui ir išsieikvojus glikogeno atsargoms griaučių raumenyse.

Teiginys gali būti vartojamas tik su maisto produktais, skirtais suaugusiesiems, kurie labai intensyviai ir (arba) ilgai treniravosi ir dėl to pasireiškė raumenų nuovargis ir išsieikvojo glikogeno atsargos griaučių raumenyse.
(2)

Šios priemonės taikytos kaip ad valorem muitas, kuris buvo nustatytas 13,4 % iš Armėnijos importuojamiems produktams, 17,6 % – importui iš Brazilijos ir 30 % – iš KLR importuojamiems produktams, išskyrus Alcoa (Shanghai) Aluminium Products Co., Ltd (muitas – 6,4 %), Alcoa Bohai Aliuminium Industries Co., Ltd (6,4 %), Shandong Loften Aliuminium Foil Co., Ltd (20,3 %) ir Zhenjiang Dingsheng Aluminium Co., Ltd (24,2 %) produktus.
2)

įterpiamas 4a straipsnis: „4a straipsnis Paraiškų, kurias teikia nusikaltimus aplinkai padarę veiklos vykdytojai, nepriimtinumas 1. Jeigu pirmame oficialiame kompetentingos institucijos sprendime nustatoma, kad veiklos vykdytojas padarė vieną iš Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/99/EB 3 straipsnyje nurodytų nusikaltimų (4), to veiklos vykdytojo pagal Reglamento (ES) Nr. 508/2014 V antraštinės dalies II skyrių pateiktos EJRŽF paramos paraiškos yra laikomos nepriimtinomis: a) 12 mėnesių laikotarpiu, jeigu nusikaltimas padarytas dėl didelio neatsargumo, arba b) 24 mėnesių laikotarpiu, jeigu nusikaltimas padarytas tyčia. 2. Jeigu pirmame oficialiame kompetentingos institucijos sprendime nustatoma, kad veiklos vykdytojas padarė vieną iš Direktyvos 2008/99/EB 4 straipsnyje nurodytų nusikaltimų, to veiklos vykdytojo pagal Reglamento (ES) Nr. 508/2014 V antraštinės dalies II skyrių pateiktos EJRŽF paramos paraiškos yra laikomos nepriimtinomis 24 mėnesių laikotarpiu. 3. Paraiškų nepriimtinumo laikotarpis pailginamas 6 mėnesiais, jeigu 1 arba 2 dalyse nurodytame sprendime kompetentinga institucija: a) aiškiai konstatavo sunkinančių aplinkybių buvimo faktą arba b) nustatė, kad veiklos vykdytojo padaryto nusikaltimo trukmė viršijo vienerius metus. 4. Jeigu paraiškų nepriimtinumo laikotarpis trunka iš viso bent 12 mėnesių ir jeigu kompetentinga institucija 1 arba 2 dalyse nurodytame sprendime aiškiai konstatavo lengvinančių aplinkybių buvimo faktą, tas laikotarpis sutrumpinamas 6 mėnesiais. 5. Paraiškų nepriimtinumo laikotarpio pradžios data laikoma diena, kurią kompetentinga institucija priima pirmą oficialų sprendimą, kuriuo nustatoma, kad įvykdytas vienas ar daugiau Direktyvos 2008/99/EB 3 ir 4 straipsniuose nurodytų nusikaltimų. 6. Apskaičiuojant paraiškų nepriimtinumo laikotarpį atsižvelgiama tik į sprendimus, kuriuose nurodomi nuo 2013 m. sausio 1 d. padaryti nusikaltimai, dėl kurių nuo tos dienos priimtas pirmesnėje pastraipoje nurodytas sprendimas. 7. Jeigu veiklos vykdytojo paraiška yra nepriimtina pagal 1 ir 2 dalis, visos to veiklos vykdytojo paraiškos, pateiktos pagal Reglamento (ES) Nr. 508/2014 V antraštinės dalies II skyrių, laikomos nepriimtinomis. (4) 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/99/EB dėl aplinkos apsaugos pagal baudžiamąją teisę (OL L 328, 2008 12 6, p. 28).“;"
62.

Turto nudėvimajai sumai reguliariai paskirstyti per to turto naudingo tarnavimo laiką gali būti taikomi labai įvairūs nusidėvėjimo metodai. Tarp jų yra tiesinis metodas, likučio mažėjimo metodas ir produkcijos vienetų metodas. Tiesinis nusidėvėjimo metodas sąlygoja pastovų nusidėvėjimo dydį per naudingo tarnavimo laiką, jeigu turto likvidacinė vertė nesikeičia. Taikant likučio mažėjimo metodą, nusidėvėjimo dydis mažėja per visą turto naudingo tarnavimo laiką. Taikant produkcijos vienetų metodą gaunamas dydis, paremtas numatomu naudojimu arba to naudojimo rezultatais. Ūkio subjektas pasirenka metodą, kuris tiksliausiai atspindi numatytą būsimos su turtu susijusios ekonominės naudos suvartojimo būdą. Šis metodas nuosekliai taikomas nuo ataskaitinio laikotarpio iki ataskaitinio laikotarpio, išskyrus tą atvejį, kai pasikeičia numatytas būsimos ekonominės naudos suvartojimo būdas.
(3)

Reglamento (EB) Nr. 378/2005 5 straipsnyje nustatyta, kad BEL turi pateikti Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) išsamią kiekvieno prašymo leisti naudoti pašarų priedą vertinimo ataskaitą. Reikalavimas pateikti vertinimo ataskaitą netaikomas prašymams įteisinti naują pašarų priedo naudojimo būdą arba prašymams pakeisti galiojančio leidimo sąlygas, jei siūlomos naujo naudojimo būdo arba leidimo pakeitimo sąlygos atitinka pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 429/2008 (3) II priede nurodytus reikalavimus prieš tai pateikto ir jau įvertinto analizės metodo taikymo sritį. Be to, to reglamento 4 straipsnyje nustatyta, kad BEL turi imti iš pareiškėjų mokestį už prašymų leidimams gauti pateikimą. Išimtis taikoma tuo atveju, jei nereikia pateikti mėginių, o BEL nereikia pateikti ataskaitos, kadangi analizės metodas jau įvertintas. Vis dėlto, tokios išimtys netaikomos prašymams pratęsti pašarų priedų leidimo galiojimą;
Arbūzų (Egusi, Citrullus lanatus) sėklos ir jų produktai

ex 1207 70 00; ex 1106 30 90; ex 2008 99 99

10 30 50

Siera Leonė (SL)

Aflatoksinai
(49)

Atsižvelgiant į normaliosios vertės koregavimus, taip pat į padidintą palyginamumą ir negavus jokių kitų pastabų, galutiniai dempingo skirtumai, išreikšti CIF kainos Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą procentine dalimi, yra šie: 1 lentelė Dempingo skirtumai (KLR) Bendrovė Dempingo skirtumas (%) Baosteel grupė: Baosteel Stainless Steel Co., Ltd; Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd 42,2 TISCO grupė: Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd; Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd 50,2 Kitos bendradarbiaujančios bendrovės 49,1 Visos kitos bendrovės 50,2
2)

2 straipsnis iš dalies keičiamas taip: a) 1 dalis iš dalies keičiama taip: i) pirma pastraipa papildoma šiuo c punktu: „c) 1 straipsnio 3 dalies c punkte nurodyto laikotarpio kiekiai nustatyti Ib priede.“; ii) antra pastraipa pakeičiama taip: „Kiekvienu 1 straipsnio 3 dalies a ir c punktuose nuodytu laikotarpiu ta parama skiriama visose valstybėse narėse už produktų pašalinimo iš rinkos, neprinokusių vaisių ir daržovių derliaus nuėmimo arba derliaus nenuėmimo veiksmus, susijusius su vienu ar daugiau 1 straipsnio 2 dalyje nurodytų produktų, kaip nustatė valstybė narė, su sąlyga, kad atitinkamas papildomas kiekis kiekvienu iš tų laikotarpių neviršija 3 000 tonų kiekvienai valstybei narei.“; b) 3 dalis pakeičiama taip: „3. Kai valstybės narės nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. iki 2015 m. birželio 30 d. faktiškai pašalinti iš rinkos I priede ir Ia priede nustatytų kategorijų produktų kiekiai sudarė mažiau nei 5 % viso tai valstybei narei tos kategorijos produktams skirto kiekio, valstybė narė gali nuspręsti nesinaudoti Ib priede skirtu kiekiu. Tokiu atveju atitinkama valstybė narė praneša apie savo sprendimą Komisijai iki 2015 m. spalio 31 d. Nuo pranešimo momento už toje valstybėje narėje atliekamus veiksmus parama pagal šį reglamentą neskiriama. Valstybės narės gali iki toliau nurodytų datų priimti sprendimą nenaudoti šio straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje nurodyto 3 000 tonų kiekio arba jo dalies: — iki 2014 m. spalio 31 d. – 1 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytu laikotarpiu, — iki 2015 m. spalio 31 d. – 1 straipsnio 3 dalies c punkte nurodytu laikotarpiu. Iki tos pačios datos atitinkama valstybė narė praneša Komisijai apie bet kokį nepanaudotą kiekį. Nuo pranešimo momento už toje valstybėje narėje atliekamus veiksmus parama pagal šį reglamentą neskiriama.“;
(34)

Minėtos poschemės negalima laikyti leistina sąlyginio apmokestinimo muitu sistema arba pakaitine sąlyginio apmokestinimo sistema, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 1 dalies a punkto ii papunktyje. Ji neatitinka taisyklių, nustatytų pagrindinio reglamento I priedo i punkte, II priede (Sąlyginio apmokestinimo muitu sistemos apibrėžtis ir taisyklės) ir III priede (Pakaitinės sąlyginio apmokestinimo muitu sistemos apibrėžtis ir taisyklės). Indijos Vyriausybė netaikė veiksmingos tikrinimo sistemos arba tvarkos, kad nustatytų, ar ir kokiais kiekiais žaliavos buvo sunaudotos eksportuojamam produktui gaminti (pagrindinio reglamento II priedo II dalies 4 punktas, o pakaitinių sąlyginio apmokestinimo sistemų atveju – pagrindinio reglamento III priedo II dalies 2 punktas). Be to, laikoma, kad nagrinėjamojo produkto SIN buvo nepakankamai tikslios ir negali būti laikomos faktinio naudojimo tikrinimo sistema, nes dėl jų formos Indijos Vyriausybė negali pakankamai tiksliai patikrinti, koks žaliavų kiekis buvo sunaudotas eksportuojamam produktui gaminti. Be to, Indijos Vyriausybė neatliko papildomo patikrinimo atsižvelgdama į panaudotas faktines žaliavas, nors paprastai tokį patikrinimą reikia atlikti, kai netaikoma veiksminga tikrinimo sistema (pagrindinio reglamento II priedo II dalies 5 punktas ir III priedo II dalies 3 punktas).
(8)

Komisija taip pat mano, kad pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 22 straipsnį geležies ortofosfatas yra nedidelės rizikos veiklioji medžiaga. Geležies ortofosfatas nėra susirūpinimą kelianti medžiaga ir ji atitinka Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 II priedo 5 punkte nustatytas sąlygas. Geležies ortofosfatą sudaro junginiai, kurie yra paplitę aplinkoje ir kurie yra būtini gyvūnų ir augalų funkcijoms. Be to, geležies ortofosfatas yra natūrali žmogaus mitybos sudedamoji dalis. Tikimasi, kad taikant Reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 patvirtintus naudojimo būdus žmonėms, gyvūnams ir aplinkai daromas papildomas poveikis bus nedidelis palyginti su realiomis ir natūraliomis aplinkybėmis numatomu poveikiu. Geležies ortofosfato patvirtinimo pratęsimo rizikos vertinimas yra grindžiamas nedideliu tipiško naudojimo būdų skaičiumi, tačiau dėl to augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra geležies ortofosfato ir kuriems gali būti suteiktas leidimas, naudojimas neapribojamas. Todėl nėra tikslinga toliau riboti šios medžiagos naudojimą kaip moliuskocidą;
(3)

remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, šiuo reglamentu reikėtų pakoreguoti programų ex post vertinimo užbaigimo datas atsižvelgiant į tai, kad laikantis Reglamento (EB) Nr. 1198/2006 50 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino neįmanoma atlikti visapusiško ex post vertinimo, kadangi tol, kol įsipareigojimai ir mokėjimai tebėra vykdomi, vertintojui neįmanoma išnagrinėti programų poveikio jų tikslų atžvilgiu. Iš tiesų pagal Reglamento (EB) Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalį išlaidų tinkamumo finansuoti EŽF lėšomis laikotarpis trunka iki 2015 m. gruodžio 31 d., todėl pagal to reglamento 55 straipsnio 1 ir 7 dalis paramos gavėjai gali vykdyti mokėjimus ir gauti išmokas iki tos datos. Be to, pagal Reglamento (EB) Nr. 1198/2006 86 straipsnio 1 dalies a punktą valstybės narės paskutinę paraišką dėl mokėjimo Komisijai gali išsiųsti iki 2017 m. kovo 31 d.;
(10)

Per pirminį terminą į klausimyną neatsakiusiems nuo muito atleistiems subjektams Komisija terminą pratęsė iki 2014 m. lapkričio 21 d. Minėtiems subjektams individualiai pranešta apie pratęstą terminą ir paaiškintos nebendradarbiavimo pasekmės. Be to, Komisija konsultavosi su valstybėmis narėmis, kad įvertintų jų padėtį.
(3)

vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalimi kartu su to reglamento 7 straipsniu, pateikti prašymai iš naujo įvertinti kalio jodidą ir bevandenį kalcio jodatą kaip visų rūšių gyvūnams skirtus pašarų priedus. Be to, pagal 10 straipsnio 2 dalį pateiktas prašymas iš naujo įvertinti dengtų granulių pavidalo bevandenį kalcio jodatą, naudojamą visų rūšių gyvūnams skirtuose pašaruose. Pareiškėjai šiuos tris jodo junginius paprašė priskirti priedų kategorijai „maistiniai priedai“. Kartu su prašymais buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį;
(6)

Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 66 straipsnyje ir Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/560 (4) 3 bei 4 straipsniuose nustatytos leidimų atsodinti vynmedžius toje pačioje valdoje išdavimo taisyklės. Be to, Sąjungos lygmeniu reikėtų nustatyti su tvarka, kuria turi vadovautis valstybės narės, išduodamos tokius leidimus atsodinti vynmedžius, susijusias taisykles ir laikotarpį, per kurį jos turi išduoti tokius leidimus. Siekiant suteikti gamintojams galimybę šalinti kliūtis, su kuriomis jie susiduria atsodindami vynmedžius toje pačioje valdoje dėl fitosanitarijos, aplinkosaugos ir su veikla susijusių priežasčių, valstybės narės turėtų leisti gamintojams pateikti paraišką per pagrįstą, tačiau ribotą laikotarpį po vynmedžių išnaikinimo. Be to, atsižvelgiant į valstybėms narėms ir gamintojams tenkančią administracinę naštą, susijusią su leidimo atsodinti vynmedžius paraiškų pateikimu ir nagrinėjimu, taip pat turėtų būti leidžiama taikyti supaprastintą procedūrą tam tikrais atvejais, kai atsodintinas plotas atitinka išnaikintų vynmedžių plotą arba nepriimta sprendimų dėl atsodinimo ribojimo;
(3)

turint omenyje, kad įmonės naudojasi priklausomų agentų paslaugomis ir dėl veiklos, vykdomos per priklausomus agentus, toms įmonėms kyla tokia pati rizika kaip ir dėl pačių įmonių vykdomos veiklos, tinkamomis taisyklėmis dėl įmonių nuosavų lėšų, nustatomų pagal pastoviąsias pridėtines išlaidas, reikalavimų reikėtų numatyti su priklausomais agentais susijusių išlaidų įtraukimą, kad būtų atsižvelgta į tą riziką. Vis dėlto, turint omenyje tai, kad su priklausomais agentais susijusios išlaidos tam tikru mastu kinta, bet negali būti laikomos visiškai kintamųjų išlaidų straipsniu ir kad būtų neproporcinga į nuosavų lėšų reikalavimus įtraukti visą su priklausomais agentais susijusių išlaidų sumą, tomis taisyklėmis reikėtų numatyti, kad į nuosavų lėšų reikalavimus įtraukiama tik procentinė šių išlaidų dalis. Be to, siekiant išvengti su priklausomų agentų mokesčiais susijusių sumų dvigubo skaičiavimo, tomis taisyklėmis reikėtų numatyti su priklausomais agentais susijusių mokesčių atskaitymą prieš šią procentinę dalį pridedant prie nuosavų lėšų reikalavimų;
(10)

be to, datą, iki kurios veiklos vykdytojai turi užtikrinti, kad atitinkamuose orlaiviuose būtų įdiegta duomenų ryšio paslaugų naudojimo funkcija, laikantis Reglamento (EB) Nr. 29/2009 II priedo, reikėtų pakoreguoti, kad ji atitiktų pakeistą to reglamento taikymo pradžios datą. Be to, dėl šio su duomenų ryšio paslaugų naudojimo funkcija susijusio reikalavimo taip pat nebėra pagrindo skirti orlaivių pagal jų individualaus tinkamumo skraidyti pažymėjimo išdavimo datą. Tačiau reikėtų ir toliau palikti galioti šio reikalavimo išimtis tam tikrų kategorijų orlaiviams, taip pat konkrečią taisyklę dėl naujų valstybinių krovininių orlaivių, o atitinkamos datos turėtų būti atitinkamai pakoreguotos, siekiant išlaikyti tų taisyklių praktinį poveikį. Dabartinės datos turėtų būti paliktos galioti tik tais atvejais, kai taikoma išimtis, susijusi su orlaiviais, kuriems individualus tinkamumo skraidyti pažymėjimas pirmą kartą išduotas iki 2014 m. sausio 1 d. ir kuriuose įmontuota duomenų ryšio įranga sertifikuota pagal vieną iš atitinkamų „Eurocae“ dokumentų, bent kol neturima aiškių ir tvirtų tų datų koregavimą pagrindžiančių duomenų;
—

Jungtinėje Karalystėje: (a) Anglijoje ir Velse: High Court of Justice arba, kai teismas turi priimti sprendimą dėl išlaikymo, Magistrates' Court, kuriam bylą perduoda Secretary of State, (b) Škotijoje: Court of Session arba, sprendimo dėl išlaikymo atveju, Sheriff Court, prašymą pateikiant Scottish Ministers, (c) Šiaurės Airijoje: High Court of Justice arba, sprendimo dėl išlaikymo atveju, Magistrates' Court, prašymą pateikiant Department of Justice, (d) Gibraltare: Supreme Court of Gibraltar arba, kai teismas turi priimti sprendimą dėl išlaikymo, Magistrates' Court, kuriam bylą perduoda Attorney General of Gibraltar.
„CA – Kanada

CA-2.2

Ontarijo provincijos teritorija, apibrėžiama šiomis ribomis: — prasideda nuo kelio County Road 119 sankirtos su keliu County Road 64 ir gatve 25th Line, — toliau į šiaurę gatve 25th Line iki jos sankirtos su keliu Road 68, toliau į rytus keliu Road 68 iki jo naujos sankirtos su gatve 25th Line ir toliau į šiaurę nuo gatvės 25th Line iki kelio 74 Road, — į rytus keliu 74 Road nuo gatvės 25th Line iki gatvės 31st Line, — į šiaurę gatve 31st Line nuo kelio 74 Road iki kelio 78 Road, — į rytus keliu 78 Road nuo gatvės 31st Line iki gatvės 33rd Line, — į šiaurę gatve 33rd Line gatve nuo kelio 78 Road iki kelio 84 Road, — į rytus keliu 84 Road nuo gatvės 33rd Line iki greitkelio Highway 59, — į pietus greitkeliu Highway 59 nuo kelio 84 Road iki kelio Road 78, — į rytus keliu Road 78 nuo greitkelio Highway 59 iki gatvės 13th Line, — į pietus gatve 13 Line nuo kelio Road 78 kelio iki kelio Oxford Road 17, — į rytus keliu Oxford Road 17 nuo gatvės 13 Line iki kelio Oxford Road 4, — į pietus keliu Oxford Road 4 nuo kelio Oxford Road 17 iki kelio County Road 15, — į rytus keliu County Road 15 (kertant greitkelį Highway 401) nuo kelio Oxford Road 4 iki gatvės Middletown Line, — į pietus gatve Middletown Line (kertant greitkelį Highway 403) nuo kelio County Road 15 iki kelio Old Stage Road, — į vakarus keliu Old Stage Road nuo gatvės Middletown Line iki kelio County Road 59, — į pietus keliu County Road 59 nuo kelio Old Stage Road iki kelio Curries Road, — į vakarus keliu Curies Road nuo kelio County Road 59 iki gatvės Cedar Line, — į pietus gatve Cedar Line nuo kelio Curries Road iki kelio Rivers Road, — į pietvakarius keliu Rivers Road nuo gatvės Cedar Line iki gatvės Foldens Line, — į šiaurės vakarus gatve Foldens Line nuo kelio Rivers Road iki kelio Sweaburg Road, — į pietvakarius keliu Sweaburg Road nuo gatvės Foldens Line iki Harris gatvės, — į šiaurės vakarus Harris gatve nuo kelio Sweaburg Road iki greitkelio Highway 401, — į vakarus greitkeliu Highway 401 nuo Harris gatvės iki Ingersoll gatvės (kelio County Road 10), — į šiaurę Ingersoll gatve (keliu County Road 10) nuo greitkelio Highway 401 iki kelio County Road 119, — keliu County Road 119 nuo gatvės Ingersoll Street (kelio County Road 10) link pradinės ribos – kelio County Road 119 sankirtos su gatve 25th Line.

WGM

VIII
e)

Tunelyje esantiems gaisro gesinimo punktams keliami reikalavimai Be 4.2.1.7 skirsnio c punkto reikalavimų, tunelyje esantys gaisro gesinimo punktai turi atitikti šiuos reikalavimus: 1. iš traukinio sustojimo vietos turi būti galima pateikti į saugią zoną. Evakavimosi į saugią zoną tako matmenys nustatomi atsižvelgiant į evakavimosi trukmę (kaip nurodyta 4.2.3.4.1 skirsnyje) ir numatomą traukinių, kurie, kaip numatoma, važiuos tuneliu, ilgį (minimą 4.2.1.5.1 skirsnyje). Turi būti įrodytas evakavimosi tako dydžio tinkamumas; 2. su gaisro gesinimo punktu susietoje saugioje zonoje turi būti pakankamo dydžio stovėti tinkamas paviršius, parenkamas atsižvelgiant į numatomą laiką, kurį keleiviai turės laukti, kol bus evakuoti į galutinę saugią vietą; 3. reagavimo į nelaimes tarnyboms turi būti užtikrinama galimybė pateikti į nukentėjusį traukinį neinant per užimtą saugią zoną; 4. gaisro gesinimo punkto išplanavimas ir jame esanti įranga turėtų būti parenkami atsižvelgiant į dūmų kontrolę, visų pirma siekiant apsaugoti žmones, kurie naudojasi evakavimosi įranga, kad patektų į saugią zoną.
(3)

paprastai ūkininkui, pateikusiam paramos paraišką gauti tiesiogines išmokas už vienus kalendorinius metus (N), jos išmokamos per nustatytą mokėjimo laikotarpį (N + 1) finansiniais metais. Tačiau valstybės narės, laikydamosi tam tikrų apribojimų, paramą ūkininkams gali išmokėti vėliau, pasibaigus šiam mokėjimo laikotarpiui, be jokių terminų. Tokie pavėluoti mokėjimai gali būti atlikti kitais finansiniais metais. Kai finansinės drausmės mechanizmas taikomas konkretiems kalendoriniams metams, koregavimo koeficientas neturėtų būti taikomas išmokoms, dėl kurių paramos paraiškos buvo pateiktos kitais kalendoriniais metais nei tie, kuriems taikomas finansinės drausmės mechanizmas. Todėl, siekiant užtikrinti vienodas sąlygas ūkininkams, tikslinga numatyti, kad koregavimo koeficientas taikomas tik išmokoms, dėl kurių paramos paraiškos buvo pateiktos tais kalendoriniais metais, kuriems taikomas finansinės drausmės mechanizmas, nepriklausomai nuo to, kada parama išmokama ūkininkams;
g)

už laikinai sumažėjusį biologinį gamybos saugumą nustatoma fiksuotoji suma, lygi: i) broilerių atveju 0,423936 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 286 597 m2, o suma neviršija 521 040,69 EUR; ii) kalakutų atveju 0,3779 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 271 759 m2, o suma neviršija 603 604,35 EUR; iii) ant kraiko laikomų dedeklinių vištaičių atveju 0,12 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 438 930 m2, o suma neviršija 310 937,64 EUR; iv) narvuose laikomų dedeklinių vištaičių atveju 0,096 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 370 000 m2, o suma neviršija 355 200 EUR; v) perlinių vištų atveju 0,3779 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 2 440 m2, o suma neviršija 5 161,20 EUR; vi) ančių atveju 0,5714 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 570 m2, o suma neviršija 2 605,55 EUR; vii) kaimiškų dedeklių atveju 0,3041 EUR už m2 per savaitę; didžiausias plotas yra 7 000 m2, o suma neviršija 17 031,17 EUR; viii) 0,04 EUR už vieną ant kraiko laikomą dedeklinį viščiuką per savaitę; skiriama už ne daugiau kaip 326 450 viščiukų, o suma neviršija 81 743,18 EUR; ix) 0,032 EUR už vieną narvuose laikomą dedeklinį viščiuką per savaitę; skiriama už ne daugiau kaip 100 000 viščiukų, o suma neviršija 14 176 EUR; x) 0,092 EUR už vieną narvuose laikomą dedeklę per savaitę; skiriama už ne daugiau kaip 649 440 paukščių, o suma neviršija 2 415 631,05 EUR; xi) 0,116 EUR už vieną ant kraiko laikomą dedeklę per savaitę; skiriama už ne daugiau kaip 1 067 300 paukščių, o suma neviršija 3 219 212,86 EUR; xii) 0,124 EUR už vieną laisvai laikomą dedeklę per savaitę; skiriama už ne daugiau kaip 59 160 paukščių, o suma neviršija 13 644,66 EUR; xiii) 0,144 EUR už vieną ekologišką dedeklę per savaitę; skiriama už ne daugiau kaip 124 500 paukščių, o suma neviršija 167 924,16 EUR.
ii)

PPCU (procentinis pagrindinės pozicijos kainos pokytis, angl. percentage price change of the underlying) yra procentinis pagrindinės pozicijos, kuri suprantama taip, kaip apibūdinta 5 straipsnio 3 dalyje, kainos pokytis pagal atitinkamą scenarijų, nustatytą taikant 8 straipsnio 2 dalies c punktą.
(10)

per leidžiamo vaisto gyvavimo ciklą priežiūros standartas gali gerokai pakisti ligos diagnozės, gydymo ar prevencijos atžvilgiu; dėl to gali prireikti iš naujo aptarti nustatytą vaisto pavojingumo ir naudingumo balansą. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad pakitęs medikų konsensusas dėl vaisto terapinio veiksmingumo tinkamo vertinimo kriterijų gali būti konkretus ir objektyvus veiksnys, kuriuo remiantis gali būti nustatomas to vaisto neigiamo pavojingumo ir naudingumo balansas (3). Todėl, siekiant išlaikyti teigiamą pavojingumo ir naudingumo balansą, gali prireikti pateikti naujų vaisto veiksmingumo įrodymų. Taip pat, jei surinkus daugiau žinių apie ligą arba apie vaisto farmakologiją suabejota kriterijais, naudotais vaisto veiksmingumui nustatyti suteikiant rinkodaros leidimą, gali būti svarstoma papildomų tyrimų būtinybė;