ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(39)

Komisija nurodo, kad grynųjų VAOP įsipareigojimų savivaldybėms suma buvo 5,7 mln. NGL (2,6 mln. EUR) (12). Šie įsipareigojimai nebuvo garantuoti, nes kitas svarbus kreditorius (BNG) turėjo pirmumo teisę pasinaudoti svarbiu turtu kaip finansiniu įkaitu. Taigi VAOP bankrutavus ir likvidavus jos turtą savivaldybės negalėtų atgauti didelės dalies šių skolinių įsipareigojimų. Komisija ištyrė Nyderlandų pateiktą apskaičiavimą: tai optimistiniai apskaičiavimai kreditorių atžvilgiu (13). Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad savivaldybės iš pirmiau minėtos visos 5,7 mln. NLG (2,6 mln. EUR) sumos būtų galėjusios atgauti ne daugiau kaip 1,2 mln. NLG (0,5 mln. EUR). Be to, šios sumos grąžinimas gerokai užtruktų dėl įmonės likvidavimo procedūros. Taigi, užuot patyrusios 4,5 mln. NLG (2 mln. EUR) nuostolį, narės savivaldybės nusprendė suformuoti 3 mln. NLG (1,3 mln. EUR) paskolą, už kurią mokamos palūkanos, ir pareikalauti grąžinti likutį. Toks pasirinkimas savivaldybėms buvo palankesnis. Savo sprendime pradėti tyrimo procedūrą Komisija taip pat išreiškė abejonę, ar rinkos ekonomikos sąlygomis veikiantis investuotojas būtų sutikęs su tokiu įsipareigojimų pavertimu paskola ir ar nebūtų pareikalavęs didesnių palūkanų. Šios abejonės buvo išsklaidytos. Komisija konstatuoja, kad savivaldybių derybų pozicija BNG atžvilgiu neleido tikėtis didesnių palūkanų. Iš tiesų didesnės tokios trukmės paskolos palūkanos būtų sumenkinusios VAOP galimybes grąžinti paskolą BNG. Todėl į tokį savivaldybių prašymą BNG reaguotų grasinimu sukelti VAOP bankrotą, kuris, kaip jau minėta, savivaldybėms nebūtų pati geriausia išeitis. Be to, net jei savivaldybių derybų pozicija būtų buvusi tvirtesnė, jos nebūtų buvusios suinteresuotos didinti palūkanų, nes dėl to padidėtų VAOP finansinė našta per kitus penkerius metus . Kadangi VAOP narės apmoka suteiktų paslaugų išlaidas, didesnes palūkanas, kurias jos gautų, tik kompensuotų didesnes įmokas, kurias tuo laikotarpiu jos turėtų mokėti VAOP.
(1)

2002 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimu 2003/106/EB dėl Roterdamo konvencijos dėl sutikimo, apie kurį pranešama iš anksto, procedūros, taikomos tam tikroms pavojingoms cheminėms medžiagoms ir pesticidams tarptautinėje prekyboje, patvirtinimo Europos bendrijos vardu (2) Tarybos pirmininkas buvo įgaliotas paskirti asmenį (-is), įgaliotą (-us) Bendrijos vardu deponuoti patvirtinimo dokumentą Jungtinių Tautų generaliniam sekretoriui pagal Konvencijos (toliau – Roterdamo konvencija) (3) 25 straipsnio 1 dalį. 2002 m. gruodžio 20 d. patvirtinimo dokumentas ir to sprendimo B priede pateikta kompetencijos deklaracija buvo pateikti depozitarui. Roterdamo konvencija įsigaliojo 2004 m. vasario 24 d.
(39)

EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies a ir c punktuose yra išdėstytos ir kitos leidžiančios nukrypti nuostatos. Pagrindinis pagalbos tikslas susijęs ne su regionu, o su sunkumus patiriančios įmonės restruktūrizavimu, todėl gali būti taikomos tik c punkto leidžiančios nukrypti nuostatos. Šiame punkte nustatyta, kad gali būti teikiama valstybės pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių plėtrai skatinti, jei ji netrikdo prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui. Komisija paskelbė specialias gaires, pagal kurias vertinama pagalba sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti. Kitaip nei siūlo Prancūzijos valdžios institucijos, aptariamoji pagalba, apie kurią pranešta iki 2004 m. spalio 10 d., turi būti vertinama vadovaujantis 1999 m. gairėse nustatytais kriterijais (11). Akivaizdu, kad šia priemone nesiekiama jokio horizontalaus tikslo. Be to, Prancūzija nemini jokio kito tikslo ir remiasi minėtomis gairėmis siekdama įrodyti, kad pagalba, apie kurią pranešta, yra suderinama su bendrąja rinka.
(7)

Komisija rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, jos manymu, buvo reikalinga norint nustatyti dempingą, jo daromą žalą ir Bendrijos interesus, bei atliko patikrinimus šių bendrovių patalpose: a) Bendrijos gamintojai: — Computer Support Italcard s.r.l. (Milanas, Italija), — Manufacturing Advanced Media (Miuluzas, Prancūzija), — TDK Recording Media Europe (Liuksemburgas), — Sony DADC (Zalcburgas, Austrija); b) Honkongo eksportuojantys gamintojai: — UME Disc Ltd., — China Shing Manufacturing, — MDA Technology Ltd., — Giant Base Technology Ltd., — Pop Hero Holdings Ltd., — Wealth Fair Investment Ltd.; c) Taivano eksportuojantys gamintojai: — Prodisc Technology, Inc (Taipėjus, Taivanas), — Daxon Technology (Taipėjus, Taivanas); d) Nesusiję importuotojai ir platintojai: — Verbatim Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), — Maxell Europe Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), — Philips Recordable Media (Vysbadenas, Vokietija), — Sony France S.A. (Paryžius, Prancūzija), — Ingram Micro Distribution GmbH (Miunchenas, Vokietija), — SK Kassetten GmbH & Co KG (Nojenradas, Vokietija), — Intenso GmbH (Vechta, Vokietija), — Emtec International S.p.a. (Paryžius, Prancūzija). e) Didmenininkas ir (arba) mažmenininkas — Metro Group Buying GmbH; f) Mažmenininkai — Carrefour Marchandises Internationales (Paryžius, Prancūzija) — El Corte Inglés S.A. (Madridas, Ispanija) — FNAC S.A. (Paryžius, Prancūzija) g) Analogiškos šalies gamintojas — Taiyo Yuden, (Takasakis, Japonija).
(6)

2006 m. gegužės 31 d. Komisijos sprendime 2006/393/EB dėl Bendrijos etaloninės snukio ir nagų ligos laboratorijos paskyrimo (5) Institute for Animal Health, Pirbright Laboratory, of the Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC) Jungtinėje Karalystėje paskirta Bendrijos etalonine snukio ir nagų ligos laboratorija Tarybos direktyvos 2003/85/EB XVI priede nurodytoms funkcijoms ir pareigoms atlikti.
(42)

Dėl Magnox technologiją turinčių elektrinių ir elektros rinkos, BE mano, kad nors priemonė ir sumažina BNFL elektrinės trumpalaikius ribinius kaštus (TRK), ji negali turėti įtakos kainai, už kurią BE gali parduoti savo branduolinius ir iškastinius produktus. Remdamasi savo pačios patirtimi, BE taip pat mano, kad priemonė dirbtinai nepratęs BNFL elektrinių gyvavimo, nes remiantis BE vertinimu, šios elektrinės pagrįstai galėtų padengti savo TRK.
(34)

Antra, numatytos pelno neatitikimas aptinkamas kituose raštuose, pateiktuose Italijos tarnybų. 2003 m. jos atliko palyginamąjį tyrimą, kuriuo vertino rinkos vidutinę sumą, kurią taikytų kredito institucijos analogiškoms garantijoms. Iš Italijos banko raštų, persiųstų Komisijai, aišku, jog visos institucijos, kurioms buvo pateiktas klausimas, taikytų aukštesnius nei 0,5 proc. per metus pelnus arba aukštesnę pelno grupę nei pasiūlyta Italijos 2004 m. birželio 3 d. rašte. Bankų siūlomas administravimo pelnas: CARIGE bankas Nuo 0,50 proc. iki 0,75 proc. per metus BNL Apie 0,60 proc. per metus „Unicredit“ 0,60 proc. per metus „Citigroup“ 0,60 proc. per metus „Deutsche Bank“ Nuo 0,70 proc. iki 0,80 proc. per metus „ABM Amro“ Nuo 0,70 proc. iki 0,75 proc. per metus „Intesa“ bankas Apie 0,75 proc. per metus Romos bankas Nuo 0,70 proc. iki 1,25 proc. per metus
(4)

Be to, tam tikrų valstybių narių teisės aktai nustato, kad faktinės darbinės arba profesinės veiklos sustabdymo arba nutraukimo dėl atostogų, nedarbo, laikino nedarbingumo, streikų arba lokautų laikotarpiai laikomi darbinės arba profesinės veiklos laikotarpiais teisei į išmokas arba pašalpas šeimai gauti arba laikomi neveiklos laikotarpiais, kurie atitinkamomis aplinkybėmis sudaro sąlygas per se arba dėl ankstesnės darbinės arba profesinės veiklos, šeimos išmokų arba pašalpų išmokėjimui.
TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti tinkamai įgalioti atstovai pasirašė šį Susitarimą.

Priimta Briuselyje, kovo 23 d. dviem egzemplioriais anglų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir arabų kalbomis.

Per la Comunità europea

For the European Community

For Det Europæiske Fællesskab

Por el Reino de Marruecos

Za Marocké království

For Kongeriget Marokko

Für das Königreich Marokko

Maroko Kuningriigi nimel

Για το Βασίλειο του Μαρόκου

For the Kingdom of Morocco

Pour le Royaume du Maroc

Per il Regno del Marocco

Marokas Karalistes vārdā

Maroko Karalystès vardu

A Marokkói Királyság részéről

Għar-Renju tal-Marokk

Voor het Koninkrijk Marokko

W imieniu Królestwa Marokańskiego

Pelo Reino de Marrocos

Za Marocké kráľovstvo

Za Kraljevino Maroko

Marokon kuningaskunnan puolesta

För Konungariket Marocko
TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti tinkamai įgalioti atstovai pasirašė šį Susitarimą.

Priimta du tūkstančiai šeštų metų gegužės penktą dieną Zalcburge dviem egzemplioriais anglų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir albanų kalbomis.

For the European Community

Por el Consejo de Ministros de la República de Albania

Za Radu ministrû Albánské republiky

For Republikken Albaniens ministerråd

Für den Ministerrat der Republik Albanien

Albaania Vabariigi ministrite nõukogu nimel

Για το Υπουργικό Συμβούλιο της Δημοκρατίας της Αλβανίας

For the Council of Ministers of the Republic of Albania

Pour le Conseil des ministres de la République d’Albanie

Per il Consiglio dei Ministri della Repubblica d’Albania

Albānijas Republikas Ministru padomes vārdā

Albanijos Republikos Ministrų Tarybos vardu

Az Albán Köztársaság Minisztertanácsa részéről

Għall-Kunsill tal-Ministri għar-Repubblika ta’ l-Albanija

Voor de Ministerraad van de Republiek Albanië

W imieniu Rady Ministrów Republiki Albanii

Pelo Conselho de Ministros da República da Albânia

Za Radu ministrov Albánskej republiky

Za Ministrski Svet Republike Albanije

Albanian tasavallan ministerineuvoston puolesta

För Republiken Albaniens ministerråd

Per Keshillin e Ministrave te Republikes se Shqiperise
a)

įterpiamos šios Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirtos eilutės: „US 06UT122 E870 Canyon Breeze Genetics 327 W 800 N Minersville, UT 84752 Dr John M Conrad US 06OH121 E1612 Nathan Steiner 10369 Fulton Road Marshalville, OH 44645 Dr Nathan Steiner US 06MT122 E608 Trans Ova Genetics 9033 Walker Rd Belgrade, MT 59714 Dr Jon Schmidt US 03FL101 E948 Sacramento Farms 104 Crandon Blvd, Suite 420 Key Biscayne, FL 33149 Dr Richard Castleberry“;
b)

Kroatijos Respublikos atveju: visa korespondencija adresuojama: Republic of Croatia Office of the National Security Council Central Registry Jurjevska 34 10000 Zagreb ir perduodama per Kroatijos Respublikos misiją prie Europos Bendrijų šiuo adresu: Mission of the Republic of Croatia to the European Communities Sub-Registry Officer Avenue des Arts 50 B-1000 Brussels .
4.

Jeigu viena iš ginčo Šalių nepaskiria arbitro praėjus dviem mėnesiams nuo 1 dalyje nurodyto pranešimo, tai kita Šalis gali informuoti apie tai Europos ekonominės komisijos vykdomąjį sekretorių, kuris paskiria arbitražinio teismo pirmininką per ateinančius du mėnesius. Po savo paskyrimo arbitražinio teismo pirmininkas paprašo Šalį, kuri dar nepaskyrė arbitro, padaryti tai per du mėnesius. Jei ji to nepadaro per šį laiką, tai pirmininkas informuoja Europos ekonominės komisijos vykdomąjį sekretorių, kuris paskiria tokį arbitrą per ateinančius du mėnesius.
(47)

Be to, Ispanija pateikė informacijos apie pagrindines IZAR išlaidas, kurios, apskaičiuojant 1 lentelėje pateiktus rezultatus, nebuvo priskirtos civilinei veiklai. Pagrindinės išlaidos už laikotarpį nuo 2000 m. iki 2003 m. iš viso sudarė […] milijoną EUR. Civilinės veiklos dalis per šį laikotarpį sudarė […] % IZAR apyvartos. Tuo remiantis kaip kriterijumi pagrindinėms išlaidoms paskirstyti, iš civilinės veiklos per aptariamą laikotarpį susidarytų papildomas 74 milijonų EUR nuostolis.
(100)

Toliau Austrija pažadėjo, kad BB bankas apribos šiuo požiūriu savo veiklą, jeigu ji nebeteiks daugiau valstybinių paskolų. Šio pobūdžio paskolų apimtis sudarė 12 % visų suteiktų paskolų ir buvo palyginti reikšminga. Be to, tai yra ypatingai pelninga veikla, nes šios paskolos dėl aukšto valstybės, kaip paskolos ėmėjos, mokumo Bankui nesukėlė jokios rizikos ir, žinoma, dėl to, neatsirado jokių Banką „silpninančių įsipareigojimų“. Be šios aplinkybės, dar buvo ir didelis nerizikingas pelnas iš palūkanų.
(38)

Be to, pareiškusi prieštaraujanti Komisija savo susirūpinimą iš dalies grindė išvada dėl nesuderinto koncentracijos poveikio ir dėl to, kad du likę dalyviai, suderinę savo konkurencinius veiksmus, galės dar labiau sumažinti konkurenciją. Suderinimo teorija buvo paremta rinkos apibūdinimu, pagal kurį, įvykus koncentracijai, rinką sudarys tik įmonės „Oracle“ ir SAP, ir visų pirma nevienodomis rinkos dalimis, kurias užima korporacija „Oracle“ (įskaitant „PeopleSoft“ ir SAP) bei jų siūlomomis suderintomis lengvatomis dėl to, kad SAP yra pati didžiausia korporacijos „Oracle“ duomenų bazių perpardavėja. Kaip bendrosios politikos taikymo sąlygas, Komisija nurodė vartotojų dvivaldos pagrindu paremtą pasiskirstymą, kainų konkurencijos susilpnėjimą, bendrą susitarimą nedidinti funkcijų galimybių ir geresnę produktų kokybę.
(77)

Be to, Portugalija pareiškia, kad visos egzistuojančios „Infineon Portugal“ darbo vietos (596 darbo vietos) buvo išsaugotos tik dėl investicijos. Pasak Portugalijos, „Infineon“ grupė sutelkė savo galutinės gamybos (back-end) veiklą Portugalijoje ir Malaizijoje. Jeigu investicinis projektas nebūtų buvęs vykdomas Portugalijoje, „Infineon“ grupė būtų perkėlusi visą savo galutinės gamybos (back-end) veiklą į Malaiziją, ir dėl to būtų prarastos visos darbo vietos Portugalijoje. Tai įrodo šie dokumentai: a) Portugalija pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad apskaičiuotos Portugalijoje esančių įrenginių perkėlimo į Malaiziją išlaidos, atsižvelgiant į įrangos transportavimo sąnaudas, darbuotojų darbo apmokėjimą, valstybės subsidijos grąžinimą ir kapitalo pelną, gautą iš žemės ir pastatų pardavimo, būtų ganėtinai mažos; b) gamybos kaštai Malaizijoje yra daug mažesni nei Portugalijoje. Dauguma galutinės gamybos (back-end) veiklos įmonių yra įsikūrusios Pietryčių Azijoje, kadangi šis regionas sudaro palankesnes investicijų sąlygas – mažesnį darbo užmokestį (jis sudaro apie 50 % Portugalijos darbo jėgos kaštų), lankstesnę darbo rinką, kvalifikuotų darbuotojų pasiūlą, mažesnes apmokymo išlaidas, mažesnes viešųjų paslaugų (elektros energijos, vandens, dujų) kainas, mažesnes žemės ir statybų kainas, patogią geografinę padėtį klientų atžvilgiu, tiekėjų gausą, lankstesnę subsidijų teikimo politiką, palankesnius mokesčius ir ne tokius griežtus aplinkosaugos reikalavimus; c) dRAM atmintinių gamintoja („TI/Samsung“), įdarbinusi 740 darbuotojų, nutraukė savo veiklą Portugalijoje anksčiau, nei „Infineon“ įkūrė padalinį šiame regione. „Infineon“ nedelsdama įdarbino 100 šių darbuotojų. Šiuo metu Portugalijoje nėra jokios kitos DRAM sektoriaus įmonės, galinčios įdarbinti „Infineon“ darbuotojus; d) prieš įgyvendinant investiciją, dauguma „Infineon“ darbuotojų tiesiogiai arba netiesiogiai dalyvavo gamybos procese (suskaičiuotos 489 darbo vietos, įskaitant gamybos linijas, tyrinėjimą, kokybės kontrolę, ir kt.). Į gamybą daugiausiai įdarbinti žemos kvalifikacijos darbuotojai, kai kurie iš jų yra senyvo amžiaus (ypač buvę „TI/Samsung“ darbuotojai), jiems reikalingas intensyvus specialusis apmokymas (didžiausias dėmesys skiriamas apmokymui dirbti su naudojama įranga). Todėl logiška manyti, kad jų galimybės įsidarbinti yra gana ribotos; e) investicijos įgyvendinimo metu planuojant gaminti didesnio atminties talpumo DRAM atmintines ir diegti naują produktą (board on chip) daugiausiai dėmesio reikėjo skirti mokymams; f) po investicijos ankstesnių produktų (16 Mb ir 64 Mb lustų) gamyba buvo nutraukta. Dabar yra gaminami tik nauji didesnio atminties talpumo lustai.
(29)

Komisija priėjo prie išvados, kad siūloma bendra įmonė vargu ar užsitikrins vienos bendrovės dominuojančią padėtį muzikos įrašų rinkose Vokietijoje, Nyderlanduose, Belgijoje, Liuksemburge ir Prancūzijoje, kur „Bertelsmann“ veikla apima RTL TV ir radijo stotis. Į vertikalios integracijos „Bertelsmann“ žiniasklaidos grupėje teikiamus privalumus (pvz., per „Pop Idol“ stiliaus laidas, kurios, pramonės ekspertų nuomone, jau nebėra tokios populiarios kaip anksčiau) jau yra atsižvelgta nustatant BMG rinkos dalį 2003 metais. Atsižvelgiant į šią rinkos dalį, siūloma bendra įmonė nepasiekia vienos bendrovės dominavimui nustatytos ribos. Be to Komisija nerado jokių įrodymų, kad „Bertelsmann“ strategija atimti teisę iš konkurentų naudotis jos TV kanalais ir radijo stotimis būtų pelninga.
(13)

Siekiant gyvūnų ir visuomenės sveikatos ir stengiantis užkirsti kelią gyvūnų ligų plitimui Bendrijoje, šiame sprendime reikėtų nustatyti naują tikslų tinkamumo žmonių maistui ir veterinarijos sertifikato pavyzdį. Be to, reikėtų numatyti, kad mėsos produktų siuntų tranzitas per Bendriją leidžiamas tik tuomet, kai tie produktai yra iš trečiųjų šalių arba trečiųjų šalių dalių, kurių produktų nedraudžiama įvežti į Bendriją.
—

Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd. ir Jintian Enterprises Nanjing Co. Ltd., Shenzhen, KLR;
4.

Jokia Šalis negali didinti jokiam laivui paskirto pradinio DML, jeigu TPG nustato, kad Šalis, turinti šiam laivui jurisdikciją, sutinka, kad tais ar praeitais metais: a) laivas žvejojo be stebėtojo; b) laivas žvejojo plotuose, kur yra delfinų, be jam paskirto DML; c) laivas žvejojo plotuose, kur yra delfinų, po to, kai jau buvo pasiektas jam skirtas DML; d) laivas sąmoningai žvejojo plotuose, kur yra saugomų delfinų rūšių; e) laivo kapitonas, įgula ar savininkas padarė bet kuriuos iš veiksmų, aprašytų šio Susitarimo II priedo 6 dalies f punkte; f) laivas neleistinai nakties metu žvejojo ten, kur yra delfinų; g) laivas naudojo sprogstamąsias priemones bet kurios su delfinais susijusios žūklės operacijos fazės metu. Pažeidimų, aprašytų a, b, c, d, f ir g punktuose, atžvilgiu yra laikoma, kad Šaliai toks sutikimas suteiktas, jeigu ji nepateikia protesto TPG per šešis mėnesius nuo pranešimo apie galimą pažeidimą persiuntimo iš TPG dienos. Pažeidimo, aprašyto e punkte atžvilgiu yra laikoma, kad Šaliai toks sutikimas suteiktas, jeigu ji nepateikia protesto TPG per 12 mėnesių nuo tokio pranešimo persiuntimo. Laikoma, kad Šalies pranešimas apie galimo pažeidimo tyrimo atlikimą yra protestas pagal šią dalį, jeigu Sekretoriatas gavo šį pranešimą prieš pasibaigiant atitinkamam 6 arba 12 mėnesių laikotarpiui. Tokiais atvejais bus laikoma, kad Šalis pritarė pažeidimui, jeigu ta Šalis neužbaigė tyrimo ir nepateikė galutinių rezultatų IRP per du metus nuo tos dienos, kai jai buvo pirmą kartą pranešta apie pažeidimą, išskyrus kitoje dalyje nurodytą atvejį. Jeigu susijusi Šalis negali užbaigti tyrimo per dvejus metus, ji praneša IRP apie tyrimo eigą ir numatomą jo užbaigimo datą. Kol tyrimas bus užbaigtas, Šalis pateikia ataskaitą per kiekvieną tolesnį IRP susitikimą. Jeigu tokia ataskaita nebus pateikta, bus laikoma, kad ta Šalis pritarė galimam pažeidimui. Sekretoriatas praneša atitinkamai Šaliai apie bylą, kurios sprendimo laikas baigiasi ir apie kurią reikia pateikti naują informaciją.
B.

Teisės į visas intelektinės nuosavybės rūšis, neaprašytas šio priedo II skirsnio A dalyje, bus paskirstytos taip: 1) vizituojantiems mokslo darbuotojams, pavyzdžiui, mokslininkams, kurie vizituoja pirmiausia savo išsilavinimo tikslais, intelektinės nuosavybės teisės suteikiamos pagal susitarimus su priimančiosiomis institucijomis, remiantis atitinkamų šios srities nacionalinių teisės aktų nuostatomis. Be to, kiekvienas vizituojantis mokslo darbuotojas, įvardytas išradėju, turi teisę, kaip ir priimančiosios institucijos mokslo darbuotojai, gauti atitinkamą, periodiškai išmokamo autoriaus honoraro, kurį priimančioji organizacija gauna pagal intelektinės nuosavybės naudojimo licenciją, dalį; 2) kalbant apie intelektinę nuosavybę, kuri yra ar gali būti sukurta bendrų mokslinių tyrimų metu, dalyviai raštiškos sutarties forma parengs bendrą technologijų valdymo planą, dėl kurio bendrų mokslinių tyrimų projektų dalyviai turės tartis; jame bus iš anksto nustatytas tinkamas ir subalansuotas bendradarbiavimo rezultatų arba naudos paskirstymas, atsižvelgiant į Šalių arba jų dalyvių sąlyginį indėlį bei griežtai laikantis kiekvienoje Šalyje galiojančių intelektinės nuosavybės įstatymų ir tarptautinių susitarimų dėl intelektinės nuosavybės, kuriuos Šalys yra pasirašiusios: a) jeigu Šalys arba jų dalyviai nepriėmė bendro technologijų valdymo plano pradiniame bendradarbiavimo etape ir jeigu jie negali pasiekti susitarimo per priimtiną laikotarpį, kuris negali viršyti daugiau kaip šešių mėnesių nuo to momento, kai kuri nors Šalis sužino apie aptariamos intelektinės nuosavybės sukūrimą arba galimą jos sukūrimą bendrų mokslinių tyrimų metu, Šalys turi nedelsdamos surengti konsultacijas, kad rastų joms abiem priimtiną sprendimą. Kol bus išspręstas šis klausimas, Šalys arba jų dalyviai kartu valdo tokią intelektinę nuosavybę, nebent yra kartu nusprendžiama kitaip; b) jeigu pagal šį Susitarimą įvykdžius bendrų mokslinių tyrimų projektą, sukuriamas kūrinys, kuris gali būti saugomas intelektinės nuosavybės teisių, nenumatytų vienoje iš Šalių galiojančiuose teisės aktuose, Šalys turi nedelsdamos surengti diskusijas, kad pagal taikytinus teisės aktus rastų joms abiem priimtiną sprendimą.
2.2.

Elektroniniu būdu per licencijos galiojimo metus pagal šio priedo I skyriaus 2 skirsnio 1 dalį persiųstų dokumentų originalai Komorų žuvininkystės ministerijai perduodami per 45 dienas nuo paskutinio per minėtą periodą žvejybos reiso. Kopijos ne elektroniniu pavidalu yra tuo pačiu metu perduodamos Europos Komisijai.
b)

pakaitiniais nariais: Mary FREEHILL Member of Dublin City Council vietoj Angela LUPTON Michelle MULHERIN Member of Mayo County Council vietoj Catherine MURPHY Terry SHANNON Member of Cork City Council vietoj P. J. COGHILL Barney STEELE, Member of Longford County Council vietoj Vivian O’CALLAGHAN.
(3)

Jungtinis vadybos komitetas tam susitarimui įgyvendinti skirtame 2004 m. vasario 16–17 d. posėdyje priėmė rekomendaciją dėl lygiavertiškumo nustatymo galvijų spermos ir kiaulienos atveju. To paties posėdžio metu Komitetas rekomendavo atnaujinti nuorodas, daromas į ES ir Kanados teisės aktus to susitarimo prieduose. 2003 m. liepos 16–17 d. posėdyje komitetas, atsižvelgdamas į Kanados teisės aktų pakeitimus, priėmė rekomendaciją dėl to Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 straipsnio dalies dėl automatinių temperatūros matuoklių naudojimo sušaldytos žuvies šaldymo kamerose ir automatiniu būdu valdomose plovimo voniose perdirbimo vietose išbraukimo. To paties posėdžio metu komitetas, atsižvelgdamas į Bendrijos patirtį, įgytą importuojant iš Kanados tam tikras žuvis ir žuvų produktus ir sprendžiant gyvūnų gerovės klausimus, priėmė rekomendaciją sumažinti tokių importuojamų siuntų apžiūros ir ES tapatumo nustatymo dažnumą.
(29)

SH&E tyrimas apima 1993–1997 metus ir jame nėra jokios informacijos apie 1998 metų vasaros sezoną. Be to, tyrimo priedėlyje statistinė informacija nepateikta taip, kad būtų galima ją lengvai palyginti su lentele pranešime. Bet kuriuo atveju – aviakompanijos kartkartėmis keičia aptarnaujamas paskirties vietas. Dėl tos priežasties negalima būtų daryti vienareikšmiškos išvados iš to, kad, jeigu 10 dalyje minėtų 10 paskirties vietų buvo SH&E tyrime apie laikotarpį iki 1997 metų, tai reiškia, kad 1998 metų informacijoje jų nebuvo dėl KLM klaidos, o ne dėl to, kad pasikeitė aptarnaujamos paskirties vietos. Todėl SH&E tyrimo priedėlyje pateikta informacija negalima ištaisyti neteisingos informacijos, pateiktos atitinkamame pranešimo CO formos skyriuje.
(5)

Be to, solidariosios atsakomybės sistemos, nustatytos Sprendime 2001/497/EB, alternatyvoje pateiktajame rinkinyje nustatytas atsakomybės režimas, paremtas deramais įsipareigojimais, pagal kuriuos duomenų eksportuotojai ir duomenų importuotojai būtų atsakingi prieš duomenų subjektus už atitinkamų sutarčių įsipareigojimų nesilaikymą; duomenų eksportuotojas taip pat atsako už reikiamų pastangų nedėjimą siekiant nustatyti, ar duomenų importuotojas gali įvykdyti savo teisinius įsipareigojimus pagal šiuos punktus (culpa in eligendo), o duomenų subjektas savo ruožtu gali imtis veiksmų duomenų eksportuotojo atžvilgiu. Šiuo požiūriu ypač svarbus naujojo sutarčių tipinių punktų rinkinio I punkto b dalies vykdymas, ypač atsižvelgiant į galimybę duomenų eksportuotojui duomenų importuotojo tarnybinėse patalpose vykdyti auditą arba reikalauti pakankamų finansinių išteklių, reikalingų įsipareigojimų vykdymui, įrodymų.