ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(111)

Du viešieji kreditoriai, kuriems kilo reikalavimų padidėjimo rizika, buvo Aplinkos fondas ir Novakų miestas (žr. 24 konstatuojamąją dalį). Tačiau didžiąja dalimi papildomi reikalavimai, pateikti per antrąjį bankroto laikotarpį, buvo tiesiogiai susiję su NCHZ veikla ne per antrąjį, o per pirmąjį bankroto laikotarpį (žr. 130 ir paskesnes konstatuojamąsias dalis, taip pat 141 ir paskesnes konstatuojamąsias dalis). Be to, ir Novakų miestas, ir Aplinkos fondas, kai buvo priimamas sprendimas, tikriausiai galėjo nuspėti papildomų reikalavimų atsiradimą. Jie buvo susiję su mokesčiais ir rinkliavomis, tad sumą buvo galima nesunkiai apskaičiuoti, atsižvelgiant į tai, kad tai buvo pasikartojantys metiniai mokėjimai. Taigi, 2011 m. sausio 26 d. priimant sprendimą dėl tolesnės NCHZ veiklos šie kreditoriai turėjo žinoti apie jų reikalavimų NCHZ padidėjimo riziką. Visų pirma, jie galėjo nustatyti rizikos vertę iš vadovybės pristatymo, kuriame buvo įvertintas Novakų miesto ir valstybės pajamų sumažėjimas, jeigu NCHZ nutrauktų veiklą (žr. 32 konstatuojamąją dalį) ir iš kurio buvo galima suprasti, kokių papildomų Novakų miesto ir Aplinkos fondo reikalavimų (ir kokios vertės) atsirastų, jeigu NCHZ tęstų veiklą. Be to, jie negalėjo ignoruoti to, kad, palyginti su didele tikimybe, jog likvidavimo atveju nebūtų patenkinti jokie iki bankroto pateikti reikalavimai, papildomų reikalavimų apimtis būtų ribota. Be to, abu kreditoriai tikriausiai žinojo, kad tokiems papildomiems (t. y. po bankroto pateiktiems) reikalavimams būtų taikomas lengvatinis režimas. Taigi, ekonominė analizė, kurią papildė vadovybės pristatymas, faktiškai buvo patikimas pagrindas jų sprendimui priimti.
(2)

Reglamentu (ES) 2021/953 sudaromos sąlygos pripažinti Sąjungos piliečiams ir jų šeimos nariams trečiųjų šalių išduotus COVID-19 pažymėjimus, jei Komisija nustato, kad tie COVID-19 pažymėjimai išduoti laikantis standartų, kurie turi būti laikomi lygiaverčiais pagal šį reglamentą nustatytiems standartams. Be to, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/954 (2) valstybės narės turi taikyti Reglamentu (ES) 2021/953 nustatytas taisykles trečiųjų šalių piliečiams, kurie nepatenka į to reglamento taikymo sritį, tačiau kurie teisėtai yra arba gyvena jų teritorijoje ir pagal Sąjungos teisę turi teisę vykti į kitas valstybes nares. Todėl bet kokios šiame sprendime nustatytos išvados dėl lygiavertiškumo turėtų būti taikomos COVID-19 skiepijimo ir tyrimo pažymėjimams, kuriuos Farerų Salos išduoda Sąjungos piliečiams ir jų šeimos nariams. Remiantis Reglamentu (ES) 2021/954, tokios išvados dėl lygiavertiškumo taip pat turėtų būti taikomos COVID-19 skiepijimo ir tyrimo pažymėjimams, kuriuos tame reglamente nustatytomis sąlygomis Farerų Salos išduoda trečiųjų šalių piliečiams, teisėtai esantiems arba gyvenantiems valstybių narių teritorijoje;
(3)

kad operacinės rizikos mažinimo būdus ir garantinių įmokų reikalavimus reglamentuojančią trečiosios valstybės teisinę, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarką būtų galima laikyti lygiaverte Sąjungos tvarkai, esminis taikomos teisinės, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarkos rezultatas turėtų būti lygiavertis Sąjungos reikalavimams pagal Reglamento (ES) Nr. 648/2012 11 straipsnį ir užtikrinti profesinės paslapties apsaugą, lygiavertę nustatytajai to reglamento 83 straipsnyje. Be to, lygiavertė teisinė, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarka toje trečiojoje valstybėje privalo būti veiksmingai taikoma laikantis lygiateisiškumo ir iškraipymų nesukeliančių principų. Todėl atliekant lygiavertiškumo vertinimą tikrinama, ar trečiosios valstybės teisine, priežiūros ir vykdymo užtikrinimo tvarka užtikrinama, kad dėl ne biržos išvestinių finansinių priemonių sutarčių, kurių tarpuskaitos PSŠ neatlieka ir kurių bent viena iš sandorio šalių yra įsteigta toje trečiojoje valstybėje, Sąjungos finansų rinkoms nekiltų didesnė rizika ir dėl to jos Sąjungoje nekeltų nepriimtino lygio sisteminės rizikos;
(12)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 3 dalį valstybės narės dėl tinkamai pagrįstų priežasčių gali nuspręsti nesiekti susigrąžinti neteisėtai išmokėtų sumų. Toks sprendimas gali būti priimtas tik tuo atveju, jei jau patirtų ir numatomų išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti susigrąžinta, arba jei susigrąžinimas neįmanomas dėl skolininko arba už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinę teisę. Jei toks sprendimas priimamas per ketverius metus nuo sugrąžinimo reikalavimo dienos arba per aštuonerius metus tais atvejais, kai susigrąžinimo byla perduota nacionaliniam teismui, 100 % finansinių nesusigrąžinimo pasekmių turėtų tekti Sąjungos biudžetui. Sumos, kurių tam tikra valstybė narė nusprendė nesusigrąžinti, ir tokio jos sprendimo priežastys nurodomos suvestinėje ataskaitoje, nurodytoje Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 4 dalyje kartu su to reglamento 102 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punkto iv papunkčiu. Todėl tokios sumos neturėtų būti susigrąžinamos iš atitinkamų valstybių narių, o turi būti padengiamos iš Sąjungos biudžeto;
(6)

ne visuomet įmanoma sumažinti mikrobiologinę taršą mechaniškai apdorojant orlaivių degalų bakus ir degalų tiekimo sistemas, o pagal sutartas aviacijos procedūras biocidinį produktą būtina naudoti net jeigu yra įmanoma atlikti mechaninį valymą. Be to, mechaninio apdorojimo metu darbuotojai patirtų toksinių dujų poveikį, todėl to reikėtų vengti;
(30)

Dėl laiko aspekto įmonė „Orona“ tvirtino, kad, kaip aprašyta techninės dokumentacijos byloje, M33v3 modelio lifto kabinos stogas yra plokščias ir be kliūčių, todėl techninės priežiūros darbuotojai galėtų greičiau užimti saugią padėtį, visiškai atsiguldami ant stogo. Visų pirma, įmonė „Orona“ nurodė, kad erdvėje virš standartą EN 81–1 atitinkančio lifto kabinos stogo gali būti daug komponentų, trukdančių atsigulti, pvz., lynų ir jų tvirtinimo įtaisų, dėl to laikas, per kurį užimama saugi gulimoji padėtis, gali būti ilgesnis. Be to, įmonė „Orona“ pabrėžė, kad standarte EN 81–1 nurodyta tik tiek, kad apsauginė erdvė turi būti pasiekiama iš darbo vietos. Tačiau M33v3 modelio lifte darbo vieta sutampa su apsaugine erdve, taigi, jei kyla problemų ir asmuo turi atsigulti, jis jau yra tinkamoje vietoje, todėl jam reikia mažiau laiko saugiai padėčiai užimti. M33v3 modelio lifto ir standartą EN 81–1 atitinkančio lifto techninių specifikacijų (t. y. ant lifto kabinos stogo esančių kliūčių ir patekimo į saugią erdvę ypatumų) skirtumus įmonė „Orona“ išsamiau paaiškino 2016 m. sausio 20 d. rašte Komisijai ir 2019 m. liepos 12 d. Komisijai nusiųstame e. laiške.
(6)

pagal Reglamento (EB) Nr. 58/2003 3 straipsnio 1 dalį Komisijos tarnybos atliko sąnaudų ir naudos analizę, be kitų veiksnių, atsižvelgdamos į galimybę sutaupyti Europos Sąjungos bendrojo biudžeto lėšų. Gauti rezultatai rodo, kad tiek išlaidų veiksmingumo, tiek kokybės požiūriu programas veiksmingiau perduoti vykdomosioms įstaigoms, o ne pačiai institucijai jas įgyvendinti. Vykdomosioms įstaigoms naudinga specializuotis įgyvendinant programas. Kai programos pakankamai išauga, galima pasiekti didelę masto ekonomiją. Be to, atsakomybės sričių teminis nuoseklumas gali užtikrinti panašių sričių programų sinergiją ir labiau atkreipti dėmesį į Sąjungos prioritetus;
6.

Irano žvalgybos ir saugumo ministerijos Vidaus saugumo direktoratas (Directorate for Internal Security of the Iranian Ministry for Intelligence and Security).
(2)

2012 m. lapkričio 8 d. raštu M/511 Komisija pateikė prašymą Europos standartizacijos komitetui (CEN), Europos elektrotechnikos standartizacijos komitetui (Cenelec) ir Europos telekomunikacijų standartų institutui (ETSI) parengti pirmą išsamų darniųjų standartų pavadinimų sąrašą, be to, parengti ir peržiūrėti tam tikrose įtampos ribose skirtų naudoti elektros įrenginių darniuosius standartus ir užbaigti su jais susijusį darbą, kad būtų užtikrintas Direktyvos 2014/35/ES įgyvendinimas. Nuo to laiko, kai buvo pateiktas prašymas CEN, Cenelec ir ETSI, Direktyvos 2014/35/ES 3 straipsnyje nurodyti ir jos I priede nustatyti saugos reikalavimai nepasikeitė;
(7)

be to, remiantis Įstatymu Nr. 27(I)/2020, Įstatymu Nr. 49(I)/2020, Įstatymu 140(I)/2020 ir Įstatymu 36(I)/2021 bei mėnesiniais norminiais administraciniais aktais (8), nustatyta schema, pagal kurią remiamos įmonės, kurios turėjo laikinai visiškai sustabdyti veiklą, kaip nurodyta Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2020/1344 3 straipsnio b punkte. Pagal tą schemą kompensuojama 97 % įmonių, kurios buvo priverstos laikinai sustabdyti veiklą, darbuotojų darbo užmokesčio su sąlyga, kad bus išlaikytos darbo vietos. Kompensuojama 60 % darbuotojo atlyginimo arba 60 % darbuotojo socialinio draudimo vienetų, uždirbtų 2018 m. (2019 m. laikotarpiu nuo 2020 m. liepos mėn. iki 2020 m. rugpjūčio mėn.), priklausomai nuo to, kuris dydis yra didesnis. Kompensacija gali būti ne didesnė kaip 1 214 EUR ir ne mažesnė kaip 360 EUR per mėnesį. Priemonė iš pradžių galiojo nuo 2020 m. kovo mėn. iki 2020 m. rugpjūčio mėn., o vėliau jos įgyvendinimas pratęstas nuo 2020 m. rugsėjo mėn. iki 2021 m. liepos mėn.;
(19)

be to, gavusi pirmą analogišką paraišką dėl nukrypti leidžiančios nuostatos dėl produktų, kuriuos sudaro Austrijoje in situ pagamintas azotas, Komisija paprašė Europos cheminių medžiagų agentūros dėl šios paraiškos surengti ir pastaroji surengė viešas konsultacijas, per kurias visi suinteresuotieji subjektai galėjo pareikšti savo nuomonę. Didžiojoje daugumoje iš 1487 gautų pastabų išreikštas pritarimas nukrypti leidžiančiai nuostatai. Daugelis respondentų nurodė, kad alternatyvūs metodai turi trūkumų: terminis apdorojimas gali pakenkti tam tikroms medžiagoms; naudojant kitas veikliąsias medžiagas, ant artefaktų lieka nuodingų liekanų, kurios palaipsniui patenka į aplinką; naudojant azoto balionus, apdorojimo vietoje neįmanoma kontroliuoti santykinio drėgnio, kuris reikalingas kai kurioms medžiagoms apdoroti;
—

Mr Andres JAADLA, Representative of a local body with political accountability to an elected Assembly: Rakvere City Council.
(14)

2020 m. rugpjūčio 6 d. Vengrijos prašyme nurodytu Vyriausybės nutarimu Nr. 1012/2020 (I. 31.) dėl operatyvinio personalo sukūrimo (10) nustatytos priemonės, susijusios su ligoninių infrastruktūra ir investicijomis į jas, siekiant užtikrinti aukštą sveikatos priežiūros darbuotojų ir pacientų apsaugos lygį. Tai, be kita ko, specialios medicininės apžiūros patalpos ir izoliuotos COVID palatos. Be to, siekiant užtikrinti aukštą sveikatos priežiūros darbuotojų apsaugos lygį, padidintos tiesioginės asmeninių apsaugos priemonių ir įrangos (vienkartinių veido kaukių, medicininių apsiaustų, plastikinių skydų, pirštinių, dezinfekavimo priemonių ir kt.) ligoninėse ir kitose sveikatos priežiūros įstaigose išlaidos;
b)

generatoriaus funkcijos našumas, nustatytas pagal priede išdėstytą metodiką, yra bent: i) 73,8 % – benzininėse arba E85 varomose transporto priemonėse be turbininio pripūtimo; ii) 73,4 % – benzininėse arba E85 varomose transporto priemonėse su turbininiu pripūtimu; iii) 74,2 % – dyzelinėse transporto priemonėse; iv) 74,6 % – SND varomose transporto priemonėse be turbininio pripūtimo; v) 74,1 % – SND varomose transporto priemonėse su turbininiu pripūtimu; vi) 76,3 % – SGD varomose transporto priemonėse be turbininio pripūtimo; vii) 75,7 % – SGD varomose transporto priemonėse su turbininiu pripūtimu.
(4)

Danija pagal Direktyvos 91/676/EEB 5 straipsnį yra parengusi veiksmų programą, kurią sudaro tam tikros 2019 m. birželio 30 d. vykdomojo potvarkio Nr. 760 dėl gyvulininkystei ir trąšų laikymui bei naudojimui taikomų aplinkos teisės aktų, 2019 m. balandžio 2 d. akto Nr. 338 dėl trąšų naudojimo žemės ūkyje ir dėl maisto medžiagų kiekio mažinimo priemonių su pakeitimais, taip pat 2019 m. liepos 29 d. vykdomojo potvarkio Nr. 762 dėl trąšų naudojimo žemės ūkyje 2019–2020 m. planavimo laikotarpiu ir 2020 m. sausio 28 d. vykdomojo potvarkio Nr. 66 dėl maisto medžiagų kiekio mažinimo priemonių ir su žemės ūkiu susijusių priemonių 2020–2021 m. planavimo laikotarpiu dalys. Be šių priemonių, Danija nuo 2019 m. vykdo ir tikslinį reguliavimą pagal 2019 m. balandžio 2 d. aktą Nr. 338 dėl trąšų naudojimo žemės ūkyje ir dėl maisto medžiagų kiekio mažinimo priemonių su pakeitimais. Be to, Danijos teisėje esama bendrųjų taisyklių dėl fosforo, nustatytų pagal 2017 m. kovo 21 d. aktą Nr. 256 dėl gyvulininkystės ir trąšų naudojimo ir 2017 m. birželio 23 d. įsakymą Nr. 865 dėl komercinės gyvulininkystės, gyvulių mėšlo, silosavimo ir kt., o dabar – pagal 2019 m. liepos 30 d. įsakymą Nr. 760;
II PRIEDAS

ПРИЛОЖЕНИЕ II - ANEXO II - PŘÍLOHA II - BILAG II - ANHANG II - II LISA - ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ - ANNEX II - ANNEXE II - PRILOG II - ALLEGATO II - II PIELIKUMS - II PRIEDAS - II. MELLÉKLET - ANNESS II - BIJLAGE II - ZAŁĄCZNIK II - ANEXO II - ANEXA II - PRÍLOHA II - PRILOGA II - LIITE II - BILAGA II

Заместник-членове/Suplentes/Náhradníci/Suppleanter/Stellvertreter/Asendusliikmed/Αναπληρωτές/Alternate members/Suppléants/Zamjenici članova/Supplenti/Aizstājēji/Pakaitiniai nariai/Póttagok/Membri Supplenti/Plaatsvervangers/Zastępcy członków/Suplentes/Supleanți/Náhradníci/Nadomestni člani/Varajäsenet/Suppleanter

BELGIË/BELGIQUE/BELGIEN

Ms Karin BROUWERS

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Ms Allessia CLAES

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Steven COENEGRACHTS

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Jan DURNEZ

Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Council of the province of West-Vlaanderen

Mr Joris NACHTERGAELE

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Yonnec POLET

Member of a Local Assembly: Municipal Council of Berchem-Sainte-Agathe

Ms Annabel TAVERNIER

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Jean-Luc VANRAES

Member of a Local Assembly: Municipal Council of Uccle

DEUTSCHLAND

Mr Andreas DITTMANN

Representative of a local body with political accountability to an elected Assembly: Landtag von Sachsen-Anhalt
Vokietija taip pat teigia, kad Vokietijos privačioms aukštosioms mokykloms ir užsienio aukštosioms mokykloms suteiktos dotacijos neviršijo Reglamente (ES) Nr. 1407/2013 nustatytos 200 000 EUR de minimis ribos bet kuriuo trejų metų iš eilės laikotarpiu (44) nuo 2003 m. iki 2013 m. Taip atsitiko dėl to, kad aukštųjų mokyklų indėlis į visas HIS IT paslaugų teikimo išlaidas 2002–2013 m. laikotarpiu sudarė nuo 34,5 % iki 74,1 % visų išlaidų. Jei iš privačių Vokietijos aukštųjų mokyklų ir užsienio aukštųjų mokyklų gauta pajamų dalis būtų lyginama su visomis HIS IT pajamomis (74 konstatuojamojoje dalyje nurodyta procentinė dalis: nuo 0,45 % iki 1,73 %), apskaičiuojant pagal bendrą HIS IT finansavimą, atėmus nuosavą aukštųjų mokyklų įnašą, sumos bet kuriuo trejų metų iš eilės laikotarpiu nebūtų viršijusios 200 000 EUR.

1 lentelė

Bendra HIS IT kiekvienais metais ir per pastaruosius dvejus metus skirtų tiesioginių dotacijų suma
(27)

Savo 2010 m. liepos 2 d. rašte Vokietija nurodo, kad privataus kreditoriaus principą galima taikyti ir mokestinių bei panašių į mokestinius reikalavimų atveju (20). Be to, Vokietijos valstybės ir jos mokesčių mokėtojų santykis yra panašus į privataus kreditoriaus ir skolininko tęstinį skolinį santykį, grindžiamą, pavyzdžiui, nuomos ar darbo sutartimi. Vokietijos nuomone, privatus kreditorius esant ilgalaikei skolai atsisakytų dalies savo būsimų reikalavimų, jei dėl to jo skolininką galėtų perimti kita įmonė ir taip atsirastų galimybė pratęsti tą skolinį santykį.
„1.

GAO Qiang

Gimimo data: 1983 m. spalio 4 d. Gimimo vieta: Shandong provincija, Kinija Adresas: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China Pilietybė: Kinijos Lytis: vyras

Gao Qiang dalyvauja vykdant operaciją „Operation Cloud Hopper“, t. y. didelį poveikį turinčių, iš už Sąjungos ribų vykdomų ir išorinę grėsmę Sąjungai ar jos valstybėms narėms keliančių kibernetinių išpuolių seka ir didelį poveikį trečiosioms valstybėms turinčių kibernetinių išpuolių seka. Operacija „Operation Cloud Hopper“ buvo nukreipta prieš tarptautinių bendrovių šešiuose žemynuose, įskaitant Sąjungoje esančias bendroves, informacines sistemas; ją vykdant buvo įgyta neteisėta prieiga prie neskelbtinų komercinių duomenų ir dėl to buvo sukelta didelių ekonominių nuostolių. Operaciją „Operation Cloud Hopper“ vykdė subjektas, viešai žinomas kaip „APT10“ („Advanced Persistent Threat 10“) (alias: „Red Apollo“, „CVNX“, „Stone Panda“, „MenuPass“ ir „Potassium“). Gao Qiang gali būti siejamas su APT10, be kita ko, per jo sąsajas su APT10 valdymo ir kontrolės infrastruktūra. Be to, Gao Qiang įdarbino subjektas „Huaying Haitai“, kuris yra įtrauktas į sąrašą už paramos teikimą ir palankesnių sąlygų sudarymą vykdant operaciją „Operation Cloud Hopper“. Jis turi sąsajų su Zhang Shilong, kuris taip pat yra įtrauktas į sąrašą dėl sąsajų su operacija „Operation Cloud Hopper“. Todėl Gao Qiang yra siejamas tiek su „Huaying Haitai“, tiek su Zhang Shilong.
(6)

leidimas taikyti nukrypti leidžiančią priemonę turėtų būti riboto laikotarpio. To laiko turėtų pakakti, kad būtų galima įvertinti ribos veiksmingumą ir tinkamumą. Be to, Direktyva (ES) 2020/285 nuo 2025 m. sausio 1 d. išbraukiamas Direktyvos 2006/112/EB 287 straipsnis. Todėl Maltai turėtų būti leidžiama taikyti nukrypti leidžiančią priemonę iki 2024 m. gruodžio 31 d.;
(22)

Be to, per derybas dėl „Villo“ koncesijos regionas suteikė bendrovei JCD tam tikras finansines priemones, kurios skelbiant konkursą nebuvo paminėtos (6): i) atleidimas nuo rinkliavos už naudojimąsi Briuselio sostinės regiono viešąja nuosavybe – 8 m2 ploto reklaminiais stendais. Didžiausia šios lengvatos suma negali viršyti [50 000–150 000] EUR per metus (7); ii) nenumatytų aplinkybių, susijusių su regiono mokesčiais, sąlyga (pasikeitusių regiono mokesčių netaikymas): padidėjus regiono mokesčiams bendrovei JCD tas padidėjimas gali būti kompensuojamas (tačiau ši sąlyga nebuvo taikyta); iii) su savivaldybių mokesčiais susijusių išlaidų padidėjimo sąlyga (pasikeitusių savivaldybių mokesčių netaikymas): savivaldybių mokesčiams pakilus virš 75 EUR/m2, bendrovei JCD tas padidėjimas kompensuojamas. Pradžioje Belgijos valdžios institucijos manė, kad didžiausia šioje sąlygoje numatyta kompensacija galėtų siekti [250 000–350 000] EUR per metus (8).
—

6.4 punkto b papunktyje nurodytai apdorojimo ir perdirbimo veiklai (išskyrus atvejus, kai toliau nurodytos prieš tai perdirbtos arba neperdirbtos žaliavos yra tik pakuojamos), skirtai maisto produktų arba gyvulių pašarų gamybai iš: i) vien tik gyvulinių žaliavų (išskyrus vien pieną), kai galutinės produkcijos gamybos pajėgumas didesnis kaip 75 tonos per dieną; ii) vien tik augalinių žaliavų, kai galutinės produkcijos gamybos pajėgumas didesnis kaip 300 tonų per dieną arba 600 tonų per dieną, kai įrenginys veikia ne ilgesnį laikotarpį kaip 90 dienų iš eilės bet kuriais metais; iii) gyvulinių ir augalinių žaliavų mišinio, tiek kombinuotuose, tiek ir atskiruose produktuose, kai galutinės produkcijos gamybos pajėgumas tonomis didesnis nei: — 75, jei A lygu 10 arba daugiau arba — [300 – (22,5 × A)] visais kitais atvejais, kai „A“ yra galutinės produkcijos gamybos pajėgumo gyvūninės kilmės medžiagos dalis (svorio procentais). Pakuotė neįtraukiama į galutinį produkto svorį. Šis punktas netaikomas, kai žaliavą sudaro tik pienas;
5 straipsnis

Finansavimas

2. Išlaidos tvarkomos pagal Sąjungos bendrajam biudžetui taikomas procedūras ir taisykles. ES specialiojo įgaliotinio viešojo pirkimo sutarčių skyrimo procedūrose fiziniai ir juridiniai asmenys dalyvauja be apribojimų. Be to, ES specialiojo įgaliotinio perkamoms prekėms netaikomos jokios kilmės taisyklės.
1.

Ex 2707, 2713–2715, ex 2901, ex 2902 ir ex 3403 pozicijų atveju terminas „specifiniai procesai“ reiškia šias operacijas: a) vakuuminį distiliavimą; b) perdistiliavimą, naudojant giluminį frakcinį distiliavimo procesą (2); c) krekingą; d) riformingą; e) ekstrakciją, naudojant selektyviuosius tirpiklius; f) procesą, kurį sudaro visos šios operacijos: apdorojimas koncentruota sieros rūgštimi, oleumu arba sieros rūgšties anhidridu; neutralizacija šarminiais agentais; spalvos pašalinimas (balinimas) ir valymas gamtinėmis aktyviosiomis žemėmis, aktyvintomis žemėmis, aktyvintomis medžio anglimis arba boksitais; g) polimerizaciją; h) alkilinimą; i) izomerizaciją.
2.

Šiame priede nustatomos konkrečios sąlygos, kuriomis, vykdant drausmines procedūras, administracinius ir kitus tyrimus su darbuotojais susijusiais klausimais pagal Tarnybos nuostatų 86 straipsnį ir IX priedą ir tyrimus atsižvelgiant į pagalbos prašymus, pateiktus pagal Tarnybos nuostatų 24 straipsnį, ir dėl tariamų priekabiavimo atvejų, duomenų valdytojas gali apriboti Reglamento (ES) 2018/1725 14–21, 35 ir 36 straipsnių, taip pat 4 straipsnio taikymą tiek, kiek jo nuostatos atitinka to reglamento 14–21 straipsniuose numatytas teises ir prievoles, siekiant užtikrinti: a) kitus svarbius Sąjungos bendrojo viešojo intereso tikslus, pavyzdžiui, Europos Parlamento gebėjimą vykdyti savo prievoles pagal Tarnybos nuostatus ir vidaus personalo politiką, laikantis to reglamento 25 straipsnio 1 dalies c punkto, b) reglamentuojamųjų profesijų etikos pažeidimų prevenciją, tyrimą, nustatymą ir patraukimą baudžiamojon atsakomybėn už juos pagal to reglamento 25 straipsnio 1 dalies f punktą, c) stebėsenos, tikrinimo ar reguliavimo funkciją, kuri (net jeigu tik kartais) yra susijusi su viešosios valdžios įgaliojimų vykdymu to reglamento 25 straipsnio 1 dalies c punkte nurodytais atvejais, vadovaujantis minėto reglamento 25 straipsnio 1 dalies g punktu, ir d) kitų duomenų subjektų teisių ir laisvių apsaugą pagal to reglamento 25 straipsnio 1 dalies h punktą.
(3)

kaip ir pirmoje ir antroje TITRO serijose, siekiant sudaryti sąlygas dalyvauti įstaigoms, kurios dėl organizacinių priežasčių skolinasi iš Eurosistemos naudodamos grupės struktūrą, grupės dalyvavimas TITRO-III turėtų būti galimas įvykdžius tam tikras sąlygas. Grupė turėtų dalyvauti per ją atstovaujantį konkrečios grupės narį ir kai laikomasi numatytų sąlygų. Be to, siekiant išspręsti klausimus, susijusius su likvidumo pasiskirstymu grupės viduje, tais atvejais, kai grupės yra įsteigtos jų narių glaudžių ryšių pagrindu, visi grupės nariai turėtų oficialiai raštu patvirtinti savo dalyvavimą grupėje. TITRO grupė, kuri pagal Sprendimą (ES) 2016/810 (ECB/2016/10) buvo pripažinta TITRO-II tikslais, gali dalyvauti TITRO-III kaip TITRO-III grupė laikantis tam tikrų procedūrų dėl pranešimo ir pripažinimo;
(b)

per ETIAS el. pašto paslaugą prašytojui atsiunčiamas el. pašto pranešimas, kuriuo patvirtinama, kad papildoma informacija ir (arba) dokumentai buvo pateikti, be to, nurodomi įkeltų dokumentų pavadinimai ir formatai, baigto duomenų pateikimo veiksmo laiko žyma ir pateiktų rinkmenų fiksuoto ilgio skaitinės ir raidinės reikšmės (maišos reikšmės), individualiai apibūdinančios duomenis.
(4)

Viduržemio jūros sąjungos Šalys sieks, kad būtų sukurta abipusiškai ir veiksmingai patikrinama Artimųjų Rytų teritorija be branduolinių, cheminių ir biologinių masinio naikinimo ginklų (MNG) bei jų siuntimo į taikinį priemonių. Be to, Šalys apsvarstys praktinius žingsnius kaip, inter alia, užkirsti kelią branduolinių, cheminių ir biologinių ginklų platinimui, taip pat įprastinių ginklų pertekliaus susikaupimui;
(310)

Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad nors didelio naudingumo kogeneracijai, tarifų išlyginimui ir socialiniams tarifams finansuoti skirtų papildomų išlaidų sumažinimas yra per didelis arba suteikiamas per dideliam skaičiui sektorių ar pagalbos gavėjų, šioms priemonėms finansuoti skirtai bendrai naštai taip pat gali grėsti pavojus, o visuomenės pritarimas šioms priemonėms gali sumažėti. Be to, šių lengvatų sukeltas konkurencijos iškraipymas ir poveikis tarpusavio prekybai gali būti didelės apimties.