ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
„8.

Nacionaliniuose įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatoma, kad finansinių garantijų sistema, skirta užtikrinti kompensavimą, kaip numatyta šio standarto 1 dalies b punkte, sutartinių reikalavimų, kaip apibrėžta A 4.2.2 standarte, atveju turi atitikti tokius būtiniausius reikalavimus: a) sutartinė kompensacija, jei ji nustatyta jūrininko darbo sutartyje, nepažeidžiant šios dalies c punkto, išmokama visa ir nedelsiant; b) negali būti daromas spaudimas sutikti su mažesniu mokėjimu nei sutartyje nustatyta suma; c) jei dėl jūrininko ilgalaikio neįgalumo pobūdžio sunku įvertinti visą kompensacijos, į kurią jūrininkas turi teisę, dydį, jūrininkui mokama viena ar kelios tarpinės išmokos, kad būtų išvengta nereikalingų sunkumų; d) pagal 4.2 taisyklės 2 dalį jūrininkas gauna mokėjimą nepažeidžiant kitų juridinių teisių, tačiau tokį mokėjimą laivo savininkas gali išskaityti iš žalos atlyginimo pagal bet kurį kitą reikalavimą, kurį jūrininkas pateikė laivo savininkui dėl to paties įvykio; ir e) reikalavimą dėl sutartinio kompensavimo gali pateikti tiesiogiai atitinkamas jūrininkas, jo artimiausias giminaitis arba jūrininko atstovas ar jo paskirtasis naudos gavėjas.
(4)

2014 m. sausio mėn. ši liga užfiksuota Ukrainoje šernų populiacijoje ir ji vis dar plinta Baltarusijoje ir Rusijos Federacijoje. Be to, 2014 m. sausio mėn. du AKM atvejai nustatyti šernų populiacijoje Lietuvoje, o po kelių dienų dar du atvejai – šernų populiacijoje Lenkijoje. Abiejose valstybėse narėse liga pasireiškė prie sienos su Baltarusija. Todėl AKM padėtis šalyse, turinčiose bendrą sieną su Europos Sąjunga, kelia nuolatinę grėsmę Sąjungos kiaulių ūkiams, nes virusas gali išplisti valstybėse narėse, kurios turi bendrų sienų su trečiosiomis šalimis, kuriose yra virusas, nes iš užkrėstų teritorijų į Sąjungos teritoriją gali atklysti šernai; be to, užkratą gali platinti transporto priemonės, kuriomis buvo vežami gyvi gyvūnai, arba virusas gali plisti dėl produktų, gautų iš kiaulinių šeimos gyvūnų, įvežimo į Sąjungą be leidimo;
(19)

Be to, 2013 m. vasario 28 d. Vokietijos rašte nurodyta, kad šalys susitarimo galiojimo laikotarpiu ne kartą pasinaudojo savo nuožiūra dėl pagal formulę skaičiuojamo kainos koregavimo parametrų (7). Vokietija pranešė Komisijai, kad nebegali rasti to priežasčių bylose.
5)

4 straipsnis pakeičiamas taip: „4 straipsnis 1. Valstybių narių piliečiams arba iš valstybių narių teritorijų, arba naudojantis valstybių narių jurisdikcijai priklausančiais laivais ar orlaiviais norint tiesiogiai ar netiesiogiai parduoti, tiekti, perduoti arba eksportuoti tam tikrą įrangą, kuri yra tinkama toliau nurodytų kategorijų žvalgybos ir gavybos projektams vykdyti Rusijoje, įskaitant jos išskirtinę ekonominę zoną ir žemyninį šelfą, turi būti išduodamas išankstinis eksportuojančios valstybės narės kompetentingos valdžios institucijos leidimas: a) naftos žvalgyba ir gavyba vandenyje didesniame nei 150 metrų gylyje; b) naftos žvalgyba ir gavyba jūros teritorijoje į šiaurę nuo Šiaurės poliaračio; c) projektai, kurie turi potencialą pagaminti naftą iš šaltinių, esančių skalūnų formacijose naudojant hidraulinio ardymo metodą; tai netaikoma skalūnų formacijų žvalgybai ir gavybai siekiant nustatyti ar išgauti naftą iš ne skalūninių rezervuarų. Sąjunga imasi būtinų priemonių atitinkamiems objektams, kuriems turi būti taikoma ši dalis, nustatyti. 2. Išankstinius leidimus teikti: a) techninę pagalbą ar kitas paslaugas, susijusias su 1 dalyje nurodyta įranga; b) finansavimą ar finansinę paramą 1 dalyje nurodytos įrangos pardavimui, tiekimui, perdavimui ar eksportui arba siekiant teikti susijusią techninę pagalbą ar mokymą; taip pat turi išduoti eksportuojančios valstybės narės kompetentinga valdžios institucija. 3. Valstybių narių kompetentingos valdžios institucijos neišduoda leidimo parduoti, tiekti, perduoti arba eksportuoti įrangą arba teikti paslaugas, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse, jeigu jos nustato, kad atitinkamas pardavimas, tiekimas, perdavimas ar eksportas arba atitinkamos paslaugos teikimas yra skirtas vienos iš 1 dalyje nurodytų kategorijų žvalgybai ir gavybai. 4. 3 dalis nedaro poveikio sutarčių, sudarytų iki 2014 m. rugpjūčio 1 d., arba papildomų sutarčių, kurios reikalingos tokioms sutartims vykdyti, vykdymui. 5. Kompetentingos valdžios institucijos gali išduoti leidimą, kai objektų pardavimas, tiekimas, perdavimas arba eksportas arba paslaugų teikimas, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse, būtinas įvykio, kuris gali turėti didelį ir reikšmingą poveikį žmonių sveikatai ir saugai arba aplinkai, skubiai prevencijai arba jo pasekmių sušvelninimui. Tinkamai pagrįstais didelės skubos atvejais pardavimas, tiekimas, perdavimas arba eksportas arba paslaugų teikimas, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse, yra galimas negavus išankstinio leidimo, jeigu eksportuotojas per penkias darbo dienas nuo pardavimo, tiekimo, perdavimo arba eksporto ar paslaugų teikimo įvykdymo pateikia kompetentingai institucijai pranešimą, kuriame išsamiai pagrindžiamas pardavimas, tiekimas, perdavimas arba eksportas ar paslaugų teikimas be išankstinio leidimo.“ .
4)

9 straipsnis pakeičiamas taip: „9 straipsnis Finansinės priemonės 1. Orientacinė finansavimo suma, skirta su misija susijusioms išlaidoms padengti laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d., yra 12 600 000 EUR. Orientacinė finansavimo suma, skirta su misija susijusioms išlaidoms padengti laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d., yra 13 600 000 EUR. Orientacinė finansavimo suma, skirta su misija susijusioms išlaidoms padengti laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d., yra 11 000 000 EUR. Orientacinė finansavimo suma, skirta su misija susijusioms išlaidoms padengti laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., yra 8 455 000 EUR. Orientacinė finansavimo suma, skirta su misija susijusioms išlaidoms padengti laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d., yra 4 600 000 EUR. 2. Visos išlaidos tvarkomos pagal Sąjungos bendrajam biudžetui taikomas taisykles ir procedūras. EUSEC RD Congo viešojo pirkimo sutarčių skyrimo procedūrose fiziniai ir juridiniai asmenys dalyvauja be apribojimų. Be to, EUSEC RD Congo perkamoms prekėms netaikoma jokia kilmės taisyklė. Komisijai pritarus, misija gali sudaryti techninius susitarimus su valstybėmis narėmis, priimančiąja valstybe, dalyvaujančiomis trečiosiomis valstybėmis ir kitais tarptautiniais subjektais dėl įrangos, paslaugų ir patalpų teikimo EUSEC RD Congo. 3. EUSEC RD Congo yra atsakinga už misijos biudžeto įvykdymą. Šiuo tikslu EUSEC RD Congo pasirašo susitarimą su Komisija. 4. Nedarant poveikio nuostatoms dėl EUSEC RD Congo ir jos darbuotojų statuso, nuo 2013 m. spalio 1 d. EUSEC RD Congo atsako už bet kokius reikalavimus ir įsipareigojimus, atsirandančius vykdant įgaliojimus, išskyrus visus reikalavimus, susijusius su misijos vadovo sunkiu nusižengimu, už kurį atsako pats vadovas. 5. Finansinių priemonių įgyvendinimas nedaro poveikio 5 ir 7 straipsniuose numatytai EUSEC RD Congo pavaldumo tvarkai ir veiklos reikalavimams, įskaitant įrangos suderinamumą ir jos grupių sąveiką. 6. Išlaidos laikomos atitinkančiomis reikalavimus nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos.“ ;
(5)

antroji sąlyga: kredito reitingų agentūroms trečiojoje šalyje turi būti taikomos teisiškai įpareigojančios taisyklės, kurios būtų lygiavertės Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 6–12 straipsniuose ir I priede nustatytoms taisyklėms, išskyrus to reglamento 6a, 6b, 8a, 8b, 8c ir 11a straipsnius, I priedo B skirsnio 3 punkto ba papunktį ir 3a bei 3b punktus. Vertinant, kaip vykdoma ši sąlyga, reikėtų tinkamai atsižvelgti į Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 462/2013 (2) 2 straipsnio 1 dalies nuostatas dėl tam tikrų Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 nuostatų taikymo datos. Pagal Argentinos teisės ir priežiūros sistemą kredito reitingų agentūroms turi vadovauti direktorių valdyba, atsakinga už patikimo ir riziką ribojančio kredito reitingų agentūros valdymo užtikrinimą, už tai, kad reitingų nustatymo veikla būtų nepriklausoma ir kad interesų konfliktai būtų tinkamai nustatomi, valdomi, atskleidžiami ir pašalinami. Tuo tikslu kredito reitingų agentūros privalo priimti tinkamas ir veiksmingas organizacines ir administracines priemones, taip pat per „finansinės informacijos greitkelį“ (Autopista de la informacion financiera) teikti ir nuolat atnaujinti informaciją apie esamus ir galimus interesų konfliktus, susijusius su reitingų komiteto nariais, valdybos nariais, vadovais ir darbuotojais. Kredito reitingų agentūros privalo įvesti ir palaikyti nuolatinę veiksmingą atitikties užtikrinimo funkciją, kurią vykdantys asmenys veiktų nepriklausomai ir atsiskaitytų tiesiogiai valdybai. Kalbant apie organizacinius procesus ir procedūras, Argentinos teisės ir priežiūros sistemoje numatytos išsamios užsakomųjų paslaugų, apskaitos tvarkymo ir konfidencialumo taisyklės. Kredito reitingų agentūros turi bent kartą per metus atlikti savo reitingų metodikų, modelių ir pagrindinių reitingų nustatymo prielaidų peržiūrą, taip pat stebėti ir bent keturis kartus per metus peržiūrėti savo reitingus. Argentinos sistemoje yra daug įvairių atskleidimo reikalavimų, susijusių su kredito reitingais ir reitingų nustatymo veikla, kaip antai privalomas reitingo kategorijų naudojimas, reikalavimas, kad kredito reitingai būtų iš karto paskelbti po svarstymo reitingų komitete ir kad visi reitingai ir reitingų ataskaitos būtų pateikti skelbti CNV svetainėje per „finansinės informacijos greitkelį“. Todėl interesų konfliktų valdymo, organizacinių procesų ir procedūrų, kuriuos turi taikyti kredito reitingų agentūra, reitingų ir reitingų nustatymo metodikų kokybės, kredito reitingų atskleidimo, taip pat bendro ir periodinio informacijos apie kredito reitingų nustatymo veiklą atskleidimo srityse Argentinos teisės ir priežiūros sistema turėtų duoti tokių pat rezultatų kaip Reglamentas (EB) Nr. 1060/2009. Tai suteikia lygiavertę apsaugą, t. y. užtikrina kredito reitingų agentūrų sąžiningumą, skaidrumą bei gerą valdymą ir kredito reitingų nustatymo veiklos patikimumą;
(6)

be to, siekiant toliau tobulinti ataskaitų teikimo, jų tvarkymo ir vertinimo procesą, taip pat stebėti per metus padarytą pažangą, valstybių narių tarpinės ir galutinės programų įgyvendinimo ataskaitos nuo 2015 m. liepos 1 d. turėtų būti teikiamos internetu naudojant Komisijos šiam tikslui sukurtus elektroninius šablonus. Todėl tų ataskaitų struktūra turėtų būti pritaikyta prie elektroninio duomenų teikimo ir tvarkymo;
(8)

Prancūzijos žemyninėje dalyje tradicinis romas paprastai parduodamas didesnės talpos buteliuose (60 % romo parduodama 1 l talpos buteliuose) ir yra didesnės alkoholio koncentracijos (nuo 40° iki 59°), nei konkuruojančių rūšių romas, kuris paprastai parduodamas 37,5° alkoholio koncentracijos 0,7 l talpos buteliuose. Savo ruožtu, dėl didesnės alkoholio koncentracijos taikomi didesni akcizai ir VSS, be to, didesnis pridėtinės vertės mokestis (PVM) už parduoto romo litrą. Todėl papildomos sąnaudos, būtent didesnės gamybos bei frachto sąnaudos ir didesni mokesčiai (akcizas ir PVM), iš viso siekia 40–50 % Prancūzijos akcizo, kuris paprastai buvo taikomas stipriesiems alkoholiniams gėrimams 2012 m. Be to, dėl VSS apskaičiavimo bazės pakeitimo (dabar ji yra 533 EUR už gryno alkoholio hektolitrą vietoj 160 EUR už hektolitrą) nuo 2012 m. sausio 1 d. būtų padarytas, kartu su PVM, papildomas neigiamas poveikis tradicinio romo, kuris parduodamas didesnės alkoholio koncentracijos, kainai ir tas poveikis siektų maždaug 10 % standartinio akcizų tarifo. Siekiant atsverti šį papildomą neigiamą poveikį, glaudžiai susijusį su atitinkamų keturių atokiausių regionų specifine socialinės ir ekonominės struktūros padėtimi, kurią sunkina SESV 349 straipsnyje nurodyti specialūs suvaržymai, reikėtų taip pat sumažinti VSS tarifą, kad jis būtų naudingas atitinkamų keturių atokiausių regionų tradiciniam romui;
c)

6 punkto c papunktyje nurodytu susitarimo memorandumu Komisijai ir Audito Rūmams turėtų būti aiškiai suteikiama teisė makrofinansinės pagalbos teikimo laikotarpiu ir jam pasibaigus atlikti auditus, įskaitant dokumentų auditus ir auditus vietoje, pvz., veiklos vertinimus. Be to, memorandumu Komisija arba jos atstovai turėtų būti aiškiai įgaliojami atlikti patikrinimus ir inspektavimus vietoje.
(6)

išsamiau įvertinusi PLNP ir Ispanijos Karalystės pateiktą papildomą informaciją, Komisija 2013 m. rugsėjo 19 d. išsiuntė Ispanijos Karalystei antrą raštą (8), kuriame patvirtino savo poziciją dėl 5 įrenginio įnašo į PLNP SO2 viršutines ribas skaičiavimo pagal minimalaus nusierinimo laipsnio metodą. Be to, Komisija pažymėjo, kad Ispanijos Karalystė, skaičiuodama 2 įrenginio įnašą į PLNP viršutinę ribą 2016 m., taikė 800 mg/Nm3 išmetamo SO2 kiekio ribinę vertę, remdamasi Direktyvos 2001/80/EB 5 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kurios, Komisijos nuomone, šiuo tikslu netaikytinos. Komisija taip pat pažymėjo, kad, skaičiuojant devynių įrenginių įnašą į PLNP viršutinę ribą 2016 m., remiantis Įgyvendinimo sprendimo 2012/115/ES priedo C priedėlio C.1 lentelės 2 pastaba taikyta 1 200 mg/Nm3 išmetamųjų NOx teršalų ribinė vertė, tačiau nepateikta šios pastabos taikymą pagrindžiančios informacijos apie šiuose įrenginiuose naudojamo kuro lakiųjų junginių kiekį. Komisija Ispanijos Karalystės taip pat paprašė papildomos informacijos apie kiekviename į PLNP įtrauktame įrenginyje numatytas taikyti priemones, kuriomis būtų užtikrinama, kad nebus viršytos nuo 2020 m. liepos 1 d. taikomos išmetamųjų teršalų kiekio ribinės vertės. Komisija taip pat paprašė Ispanijos Karalystės apie įrenginius, kuriuose deginamas kelių rūšių kuras arba kuriuos sudaro skirtingų tipų įrenginiai, pateikti papildomų duomenų apie sunaudojamo kuro kiekį, išmetamųjų teršalų kiekio ribines vertes, vidutinius išmetamųjų dujų srautus ir atskirai pateikti perskaičiavimo koeficientus pagal kiekvieną naudojamo kuro rūšį arba kiekvieną įrenginių tipą;
(5)

2013 m. balandžio 30 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 443/2009 8 straipsnio 4 dalį Komisija paskelbė preliminarius duomenis ir 85-iems gamintojams pranešė preliminarius 2012 m. jų vidutinio savitojo išmetamo CO2 kiekio ir jų savitosios teršalų išmetimo normos skaičiavimo rezultatus. Gamintojų paprašyta patikrinti duomenis ir per tris mėnesius nuo pranešimo gavimo Komisijai pranešti visas pastebėtas klaidas, kaip numatyta to reglamento 8 straipsnio 5 dalies pirmoje pastraipoje ir Reglamento (ES) Nr. 1014/2010 9 straipsnio 3 dalyje. Aštuoni gamintojai sutiko su preliminariais duomenimis, o 40 gamintojų per nustatytą laikotarpį pranešė apie klaidas;
2)

66u punkto (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 550/2004) tekstas iš dalies keičiamas taip: i) įrašomas šis tekstas: „, su pakeitimais, padarytais: — 32009 R 1070: 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1070/2009 (OL L 300, 2009 11 14, p. 34).“; ii) a, b, c ir d adaptacijos tampa d, e, f ir g adaptacijomis; iii) įterpiamos šios adaptacijos: „a) Kiek tai susiję su Islandija, 9a straipsnio 2 dalies c punktas formuluojamas taip: „užtikrina darną su Europos maršrutų tinklu, įsteigtu pagal Oro erdvės reglamento 6 straipsnį, ar ICAO NAT regione įsteigtu maršrutų tinklu;“ b) Kiek tai susiję su Islandija, 9a straipsnio 2 dalies i punktas formuluojamas taip: „palengvina derinimą su regioniniais ar nacionaliniais tiksliniais veiklos rodikliais.“ c) 9a straipsnio 6 dalis papildoma šia pastraipa: „Komisija ir ELPA priežiūros institucija įvertina, kaip funkciniai oro erdvės blokai, apimantys vieną ar kelias ES valstybes nares ir vieną ar kelias ELPA valstybes, atitinka 2 dalyje nustatytus reikalavimus, ir bendradarbiauja, siekdamos bendrai pateikti vertinimo rezultatus aptarimui Bendro dangaus komitete. Jei Komisija ir ELPA priežiūros institucija išsiaiškina, kad oro erdvės blokas neatitinka reikalavimų, jos pradeda dialogą su atitinkamomis ES valstybėmis narėmis ir ELPA valstybėmis, siekdamos susitarti dėl priemonių, kurių reikia imtis siekiant ištaisyti padėtį.““
(2)

Vokietijos valdžios institucijos nurodė, kad priemonė taikoma dėl grandininių pjūklų neatitikties toliau išvardytiems esminiams sveikatos ir saugos reikalavimams, nustatytiems Direktyvos 2006/42/EB I priede (susijusiems su atitinkamo Europos darniojo standarto EN ISO 11681-1 specifikacijomis): 1.3.2. Sulūžimo rizika dirbant Tiek galinė, tiek priekinė grandininio pjūklo rankenos neišlaikė stiprumo bandymų, nustatytų susijusiame Europos darniajame standarte (EN ISO 11681-1:2008; 5.2.1 punktas). 1.7.4. Instrukcijos Instrukcijose nenurodytas gamintojo bendrovės pavadinimas ir tikslus adresas (1.7.4.2 punkto a papunktis), EB atitikties deklaracija (1.7.4.2 punkto c papunktis), bendras mašinos aprašas (1.7.4.2 punkto d papunktis), informacija apie akustinio triukšmo lygį (1.7.4.2 punkto u papunktis) ir informacija apie prietaiso skleidžiamas vibracijas (2.2.1.1 punktas). 2.3 (c) Automatinis stabdys Grandininis pjūklas nesustojo per pakankamai trumpą laiką nei tada, kai buvo aktyvuotas rankinis pjūklo stabdys, nei esant sąlygoms, kai turi būti aktyvuotas nerankinis stabdys (EN ISO 11681-1:2008, 5.5.1 ir 5.5.2 punktai);
(9)

Dėl šių pokyčių ES gamintojai galėtų konkuruoti esant importui iš aptariamų šalių, ir dėl to materialinė žala nepasikartotų. Be to, per pastaruosius kelis metus labai padidėjo importo kainos, todėl kainų spaudimas mažėja.
(4)

2012 m. balandžio 3 d. Europos Komisija paprašė Bolivijos Vyriausybės pateikti informacijos ar pastabų, susijusių su tyrimo tikslu, per keturis mėnesius nuo pranešimo paskelbimo Oficialiajame leidinyje dienos. Be to, Komisija nusiuntė Bolivijos Vyriausybei klausimyną dėl Jungtinių Tautų bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos (toliau – JT bendroji konvencija) įgyvendinimo;
(72)

Apskritai, Komisija primena, kad jos pirminės abejonės, susijusios su palūkanų normos lygiu, įtrauktos į sprendimą pradėti procedūrą, buvo visų pirma susijusios su tuo, kad nebuvo pateikta bendrovės reitingą ir turto įkeitimo lygį patvirtinančių duomenų. Šiuo atžvilgiu Komisija pažymi, kad atsakydama į sprendimą pradėti procedūrą Lenkija pateikė atitinkamą informaciją, kurią turėjo PPA prieš suteikdama paskolą. Be to, Lenkija pateikė įkeisto nekilnojamojo turto ex-post vertinimą ir […] ataskaitą, parengtą po to, kai buvo sudarytas sandoris, bet pagrįstą informacija, kuri buvo tuo metu, kai buvo priimamas sprendimas suteikti paskolą.
(10)

kadangi pagal Komisijos 2013 m. rudens prognozę valdžios sektoriaus deficitas 2013 m. turėtų pasiekti 4,8 % BVP, Lenkija nepasieks Tarybos rekomenduoto nominalaus deficito tikslo – 3,6 % BVP. Be to, metinės pakoreguotos struktūrinės priemonės 2013 m. (0,3 % BVP) kur kas mažesnės negu rekomenduotos metinės fiskalinės priemonės (0,8 % BVP). Principu „iš apačios į viršų“ grįsta naujų diskrecinių priemonių analizė, kurią papildė išlaidų pokyčių vertinimas, pakoreguota atsižvelgiant į per mažas ar per dideles išlaidas, kurių vyriausybė kontroliuoti negali, atskleidžia, kad bendros fiskalinės priemonės sudaro 0,2 % BVP. Tai neatitinka reikalingų 0,4 % BVP vertės papildomų priemonių, kuriomis grindžiamos Tarybos rekomendacijoje nustatytos fiskalinės priemonės, ir patvirtinama, kad 2013 m. Lenkija neįvykdė Tarybos rekomenduotų fiskalinių priemonių;
„(3)

sanitarinės grupės pagal Sprendimo 2004/211/EB I priedą: A grupė Šveicarija (CH), Grenlandija (GL), Islandija (IS). B grupė Australija (AU), Baltarusija (BY), Juodkalnija (ME), Buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija (MK), Naujoji Zelandija (NZ), Serbija (RS), Rusija (1) (RU), Ukraina (UA). C grupė Kanada (CA) ir Jungtinės Amerikos Valstijos (US) D grupė Argentina (AR), Čilė (CL), Paragvajus (PY), Urugvajus (UY) E grupė Alžyras (DZ), Izraelis (IL), Marokas (MA), Tunisas (TN)“
1)

„Yas Air“. „Yas Air“ yra naujas „Pars Air“ – bendrovės, priklausiusios bendrovei „Pars Aviation Services Company“, kuri Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucija 1747 (2007) buvo įtraukta į sąrašą – pavadinimas. „Yas Air“ padėjo į Jungtinių Tautų sąrašą įtrauktai bendrovei „Pars Aviation Services Company“ pažeisti Rezoliucijos 1747 (2007) 5 punktą. Vieta: Mehrabad International Airport, Next to Terminal No. 6, Tehran, Iran. Įtraukimo į JT sąrašą data: 2012 12 10.
(3)

2012 m. lapkričio 20 d. Latvija pranešė apie klasikinio kiaulių maro atvejus šernų populiacijoje Dagdos ir Zilupės savivaldybėse palei Rusijos ir Baltarusijos sieną. Šernai buvo patikrinti pagal nacionalinę stebėsenos programą. Be to, lapkričio 27 d. Latvija pranešė apie klasikinio kiaulių maro protrūkius to paties regiono namų ūkiuose;
2012 m. lapkričio 15 d. galutinėje Kongo Demokratinės Respublikos ekspertų grupės ataskaitoje teigiama, kad „pulkininkas leitenantas Eric Badege tapo svarbiausia grupuotės M23 figūra Masisyje ir vadovavo jungtinėms operacijoms (…)“ kartu su kitu karo vadu. Be to, „[2012 m.] rugpjūčio mėn. pulkininkui leitenantui E. Badege įvykdžius keletą suderintų išpuolių (…), M23 galėjo destabilizuoti padėtį didelėje Masisio teritorijos dalyje“. „Buvusių kovotojų teigimu, pulkininkas leitenantas E. Badege (…) planuodamas išpuolius vykdydavo pulkininko S. Makenga įsakymus“.

Pagal 2012 m. gruodžio 13 d. straipsnį Associated Press Runiga parodęs Associated Press reikalavimų sąrašą, kuris, jo teigimu, bus pateiktas Kongo Vyriausybei. Tarp reikalavimų – J. Kabilos atsistatydinimas ir nacionalinės asamblėjos paleidimas. Runiga nurodė, kad esant progai M23 galėtų vėl užimti Gomą. „Ir šį kartą mes neatsitrauksime“, Associated Press pareiškė Runiga. Be to, jis pareiškė, kad derybos bus vedamos tik su sąlyga, jei M23 politinis flangas vėl kontroliuos Gomą. „Manau, kad Kampaloje esantys mūsų nariai mums atstovauja. Reikiamu laiku aš taip pat ten busiu. Laukiu, kol viskas bus suorganizuota, ir kai J. Kabila ten bus, aš taip pat atvyksiu“, sakė Runiga.
F5 pavyzdžio vairuotojo pažymėjimų kategorijos Kategorijų atitikmenys Pastabos

AT AM, A1, B1 2

AL AM, A1, B1

A AM, A1, A2, A, B1

B AM, A1, B1, B 1

E(B) AM, A1, B1, B, BE 1

C AM, A1, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE 1

C limité AM, A1, B1, BE, C1, C1E, C, CE 79 (≤ 12,5 t) 1

E(C) AM, A1, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE 1

D AM, A1, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE 79 (≤ 12,5 t), D1, D1E, D, DE 1, 2
(1)

Reglamento (EB) Nr. 443/2009 8 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija kasmet patvirtintų kiekvieno Sąjungos keleivinių automobilių gamintojo ir kiekvieno pagal to reglamento 7 straipsnio 7 dalį sudaryto bendro gamintojų fondo vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį ir savitąją teršalų išmetimo normą. Remdamasi tuo patvirtinimu, Komisija turi nustatyti, ar gamintojai ir bendri fondai laikėsi to reglamento 4 straipsnio reikalavimų. Jei akivaizdu, kad gamintojas arba bendras fondas nesilaikė savo savitosios teršalų išmetimo normos, pagal to reglamento 9 straipsnio 1 dalį reikalaujama, kad nuo 2013 m. Komisija atskirais tokiems gamintojams arba bendro fondo valdytojams skirtais sprendimais nustatytų mokestį už viršytą taršos normą;