ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(11)

šiame reglamente išdėstytos nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 809/2014 nukrypti leidžiančios nuostatos turėtų sudaryti galimybę valstybėms narėms išvengti tikrinimo priemonių ir pagalbos paraiškų nagrinėjimo vėlavimo, taigi ir išvengti išmokų už 2020 metus išmokėjimo gavėjams vėlavimo. Tam, kad vietoj informacijos, kuri paprastai gaunama įprastomis aplinkybėmis atliekant patikras, turėtų ją pakeičiančios informacijos, valstybės narės, taikančios šias nukrypti leidžiančias nuostatas, turėtų siekti gauti įrodymų iš alternatyvių šaltinių, be kita ko, tikrindamos dokumentus, naudodamosi naujomis technologijomis arba gavėjo pateiktais patikimais įrodymais. Tačiau būtina, kad tokios leidžiančios nukrypti nuostatos netrukdytų patikimam finansų valdymui ir pakankamo patikinimo lygio reikalavimo laikymuisi. Atitinkamai valstybės narės, taikančios tas nukrypti leidžiančias nuostatas, yra atsakingos už tai, kad būtų imtasi visų reikalingų priemonių siekiant užtikrinti, kad būtų išvengta permokų ir kad būtų pradėtas bet kokių nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimo procesas. Be to, jeigu taikomos šios nukrypti leidžiančios nuostatos, tai turėtų būti nurodyta 2020 ir 2021 finansinių metų valdymo deklaracijoje, nurodytoje Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 7 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos b punkte;
(8)

atsižvelgiant į išskirtines ir ypatingas aplinkybes, dėl kurių būtina priimti šį reglamentą, ir vadovaujantis Sutartimis, Sąjungai tikslinga laikinai pasinaudoti atitinkama pasidalijamąja kompetencija, kuri Sąjungai suteikta pagal Sutartis. Tačiau bet koks šio reglamento poveikis kompetencijų pasidalijimui tarp Sąjungos ir jos valstybių narių turėtų būti griežtai ribojamas laiko požiūriu. Todėl Sąjungos naudojimasis savo kompetencija turėtų būti vykdomas tik šio reglamento taikymo laikotarpiu. Atitinkamai pasidalijamąja kompetencija, kuria naudojamasi tokiu būdu, Sąjunga nustos naudotis, kai tik nustos būti taikomas šis reglamentas. Todėl nuo to momento pagal SESV 2 straipsnio 2 dalį valstybių narių padėtis, susijusi su naudojimusi savo kompetencija, bus tokia pati kaip ir tuo atveju, jei reglamentas nebūtų buvęs priimtas. Be to, primenama, kad, kaip nustatyta prie Europos Sąjungos sutarties (toliau – ES sutartis) ir SESV pridėtame Protokole Nr. 25 dėl kompetencijos pasidalijimo, šiame reglamente naudojimosi Sąjungos kompetencija aprėptis apima tik tuos elementus, kuriuos reglamentuoja šis reglamentas, ir neapima visos srities. Atitinkama Sąjungos ir valstybių narių kompetencija sudaryti tarptautinius susitarimus oro susisiekimo srityje turi būti nustatoma vadovaujantis Sutartimis ir atsižvelgiant į atitinkamus Sąjungos teisės aktus, įskaitant Sprendimą (ES, Euratomas) 2020/266, kuriuo suteikiami įgaliojimai pradėti derybas su Jungtine Karalyste;
(15)

RAC nepritarė dokumentacijos pateikėjų pasiūlymui apribojimo netaikyti 21 dažikliui (19 ne ftalocianino pigmentų ir 2 ftalocianino pigmentams). Pagal Reglamento (EB) Nr. 1223/2009 II priedą šiuos dažiklius draudžiama naudoti plaukų dažuose. Tačiau pagal to reglamento IV priedą mėlynąjį ftalocianino dažiklį („Pigment Blue 15:3“) leidžiama naudoti kituose kosmetikos gaminiuose, o žaliąjį ftalocianino dažiklį („Pigment Green 7“) leidžiama naudoti kituose kosmetikos gaminiuose, išskyrus akims skirtus gaminius. RAC laikėsi nuomonės, kad daugumos šių dažiklių atveju negalima atmesti vėžio rizikos ir galimo nekancerogeninio pavojaus, visų pirma dėl to, kad trūksta tinkamos informacijos apie jų pavojingas savybes ir riziką žmonių sveikatai. Be to, RAC pažymėjo, kad per viešas konsultacijas suinteresuotieji subjektai nurodė, kad tik du iš šių dažiklių, t. y. du ftalocianino dažikliai („Pigment Blue 15:3“ ir „Pigment Green 7“) yra būtini tatuiravimui, nes saugesnių ir techniškai tinkamų alternatyvų jiems nėra;
(38)

be to, po techninio posėdžio 2020 m. liepos 31 d. CAAM pateikė papildomos informacijos apie pažangą, padarytą įgyvendinant taisomųjų veiksmų planą, kuriuo šalinami per Sąjungos vertinimo vietoje vizitą nustatyti saugos trūkumai. Remiantis pateikta informacija atrodo, kad CAAM padarė tam tikrą pažangą įgyvendindama tarptautinius saugos standartus. Tačiau šiuo metu nėra pakankamai įrodymų, kuriais būtų galima pagrįsti Moldovos oro vežėjų veiklos apribojimų panaikinimą. Pateikta informacija apie patobulinimus turėtų būti papildomai patikrinta, pageidautina per Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Moldovoje;
5.

VIII priede tarifinių kvotų, kurių eilės numeriai nurodyti kairėje skiltyje, kiekiai pakeičiami dešinėje skiltyje nurodytais kiekiais: Eilės numeris Naujas kiekis 09.4001 „1 405 000 kg mėsos be kaulų svorio ekvivalentu“ 09.4002 „11 481 000 kg (produkto svorio), padalyta taip: kiekvienai laikotarpio daliai skiriamas kiekis atitinka vieną dvyliktąją bendro kiekio“ 09.4003 „43 732 000 kg mėsos be kaulų ekvivalentu“ 09.4450 „29 389 000 kg (mėsa be kaulų)“ 09.4451 „2 481 000 kg (produkto svorio)“ 09.4452 „5 606 000 kg (mėsa be kaulų)“ 09.4453 „8 951 000 kg (mėsa be kaulų)“ 09.4454 „846 000 kg (produkto svorio)“ 09.4455 „711 000 kg (mėsa be kaulų)“
3)

5 straipsnio 5 ir 6 dalys pakeičiamos taip: „5. Iki 2020 m. gruodžio 7 d. veiklos vykdytojai užtikrina, kad: a) orlaiviuose, kuriais vykdomi 2 straipsnio 2 dalyje nurodyti skrydžiai, būtų įrengti tinkami antrinio apžvalgos radaro atsakikliai, atitinkantys šias sąlygas: i) jų funkcijos atitinka II priedo A dalyje nustatytas funkcijas; ii) jie užtikrina pakankamą tęstinumą, kad būtų išvengta veiklos rizikos; b) orlaiviuose, kurių maksimali sertifikuota kilimo masė yra didesnė kaip 5 700 kg arba kurių maksimalus tikrasis kreiserinis oro greitis yra didesnis kaip 250 mazgų, kuriais vykdomi 2 straipsnio 2 dalyje nurodyti skrydžiai ir kurių individualus tinkamumo skraidyti pažymėjimas pirmą kartą išduotas 1995 m. birželio 7 d. arba vėliau, būtų įrengti tinkami antrinio apžvalgos radaro atsakikliai, atitinkantys šias sąlygas: i) jų funkcijos atitinka II priedo A ir B dalyse nustatytas funkcijas; ii) jie užtikrina pakankamą tęstinumą, kad būtų išvengta veiklos rizikos; c) orlaiviuose su nejudamuoju sparnu, kurių maksimali sertifikuota kilimo masė yra didesnė kaip 5 700 kg arba kurių maksimalus tikrasis kreiserinis oro greitis yra didesnis kaip 250 mazgų, kuriais vykdomi 2 straipsnio 2 dalyje nurodyti skrydžiai ir kurių individualus tinkamumo skraidyti pažymėjimas pirmą kartą išduotas 1995 m. birželio 7 d. arba vėliau, būtų įrengti tinkami antrinio apžvalgos radaro atsakikliai, atitinkantys šias sąlygas: i) jų funkcijos atitinka II priedo A, B ir C dalyse nustatytas funkcijas; ii) jie užtikrina pakankamą tęstinumą, kad būtų išvengta veiklos rizikos. Pirmos pastraipos b ir c punktai netaikomi orlaiviams, kurie naudojami Bendro Europos dangaus oro erdvėje ir priklauso vienai iš šių kategorijų: i) jie skraidinami atlikti techninės priežiūros; ii) jie skraidinami eksportui; iii) iki 2025 m. spalio 31 d. jų naudojimas bus nutrauktas. Orlaivių, kurių pirmasis tinkamumo skraidyti pažymėjimas išduotas iki 2020 m. gruodžio 7 d., naudotojai iki 2023 m. birželio 7 d. turi užtikrinti atitiktį pirmos pastraipos b ir c punktuose nustatytiems reikalavimams, jei galioja šios sąlygos: i) jie iki 2020 m. gruodžio 7 d. sukūrė modernizavimo programą, įrodančią atitiktį pirmos pastraipos b ir c punktų reikalavimams; ii) tiems orlaiviams nebuvo panaudota jokio Sąjungos finansavimo, teikiamo tam, kad būtų užtikrinta tokių orlaivių atitiktis pirmos pastraipos b ir c punktuose nustatytiems reikalavimams. Orlaivių, kurių atsakiklių funkcijos, atitinkančios pirmos pastraipos b ir c punktų reikalavimus, laikinai neveikia, naudotojai turi teisę juos naudoti Bendro Europos dangaus oro erdvėje ne ilgiau kaip 3 dienas iš eilės. 6. Veiklos vykdytojai užtikrina, kad orlaiviai, kuriuose yra pagal 5 dalį įrengta įranga ir kurių maksimali sertifikuota kilimo masė yra didesnė kaip 5 700 kg arba maksimalus tikrasis kreiserinis oro greitis yra didesnis kaip 250 mazgų, būtų naudojami taikant antenų įvairovės principą ir užtikrinant būtinąsias veikimo charakteristikas, nustatytas Čikagos konvencijos 10 priedo IV tomo 3.1.2.10.4 dalyje (trečiasis leidimas, įskaitant visus pakeitimus iki pakeitimo Nr. 77).“;
(3)

Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) ir Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro paskelbtoje „2016 m. Europos Sąjungos zoonozių, zoonozių sukėlėjų ir per maistą plintančių ligų protrūkių tendencijų ir šaltinių ataskaitoje“ (anglų k. - European Union summary report on trends and sources of zoonoses, zoonotic agents and food-borne outbreaks in 2016) (3) teigiama, kad žmonių salmoneliozė yra antra pagal dažnumą per maistą plintančių ligų Sąjungoje, susirgimų kuria kasmet registruojama apie 95 000 atvejų;
(66)

2016 m. komunikate „Europos kibernetinio atsparumo sistemos stiprinimas ir kibernetinio saugumo pramonės konkurencingumo ir novatoriškumo skatinimas“ Komisija nurodė kokybiškų, įperkamų ir sąveikių kibernetinio saugumo produktų ir sprendimų poreikį. IRT produktų, paslaugų ir procesų teikimas bendrojoje rinkoje geografiniu požiūriu tebėra labai susiskaidęs. Taip yra dėl to, kad kibernetinio saugumo sektorius Europoje daugiausia vystėsi priklausomai nuo nacionalinės valdžios sudaromos paklausos. Be to, kiti bendrąją kibernetinio saugumo rinką neigiamai veikiantys trūkumai yra sąveikių sprendimų (techninių standartų), metodų ir Sąjungos masto sertifikavimo mechanizmų stoka. Tai apsunkina Europos įmonių galimybes konkuruoti nacionaliniu, Sąjungos ir pasauliniu lygmenimis. Tai taip pat mažina perspektyvių ir tinkamų naudoti kibernetinio saugumo technologijų, kurios prieinamos fiziniams asmenims bei įmonėms, pasirinkimo galimybes. Be to, 2017 m. komunikate „Bendrosios skaitmeninės rinkos strategijos įgyvendinimo laikotarpio vidurio peržiūros. Sujungta bendroji skaitmeninė rinka visiems“ Komisija pabrėžė saugių susietųjų produktų ir sistemų poreikį ir nurodė, kad sukūrus Europos IRT saugumo sistemą, kurioje būtų nustatytos taisyklės, kaip Sąjungoje organizuoti IRT saugumo sertifikavimą, būtų galima išsaugoti pasitikėjimą internetu ir spręsti dabartinio kibernetinio saugumo rinkos susiskaidymo problemą;
a)

Reglamento (ES) Nr. 576/2013 I priedo A dalyje išvardytų rūšių gyvūnams, kurie: i) atitinka Reglamento (ES) Nr. 576/2013 5 straipsnio 1 arba 2 dalyje nustatytas sąlygas, yra vežami iš teritorijos ar trečiosios šalies, įtrauktos į Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 577/2013 II priedo 1 dalies sąrašą ir jeigu atliekami jų dokumentų ir tapatumo patikrinimai pagal Reglamento (ES) Nr. 576/2013 33 straipsnį ir, kai tinkama, standartinės patikros vietoje pagal to reglamento 5 straipsnio 3 dalį arba ii) atitinka Reglamento (ES) Nr. 576/2013 5 straipsnio 1 arba 2 dalyje nustatytas sąlygas, yra vežami iš teritorijos ar trečiosios šalies, įtrauktos į Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 577/2013 II priedo 2 dalies sąrašą ir jeigu atliekami jų dokumentų ir tapatumo patikrinimai pagal Reglamento (ES) Nr. 576/2013 34 straipsnį ir, kai tinkama, standartinės patikros vietoje pagal to reglamento 5 straipsnio 3 dalį, arba iii) atitinka Reglamento (ES) Nr. 576/2013 10 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas ir jeigu atliekami jų patikrinimai pagal to reglamento 10 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytą leidimą ir pagal 10 straipsnio 3 dalies b punkto reikalavimus, arba iv) atitinka Reglamento (ES) Nr. 576/2013 32 straipsnyje nustatytas sąlygas ir jeigu atliekami jų patikrinimai pagal to reglamento 32 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytą leidimą;
(12)

2014 m. rugsėjo 30 d. raštu Komisijos tarnybos CCCME aiškiai nurodė, kad pagal įsipareigojimo sąlygas produkto pardavimas susijusioms šalims saulės energijos parkų statybai yra įsipareigojimo pažeidimas. Įsigaliojus įsipareigojimui Komisijos tarnybos atkreipė dėmesį, kad labai padidėjo eksportas kaip uždarasis pardavimas, susijęs su saulės parkų statyba, dėl to pasikeitė prekybos pobūdis. Todėl įsipareigojimo vykdymo nebuvo galima veiksmingai stebėti. Komisijos tarnybos paprašė CCCME išplatinti šią informaciją visiems įsipareigojime dalyvaujantiems Kinijos eksportuojantiems gamintojams. Be to, šią informaciją Komisijos tarnybos pakartotinai išplatino KLR vykusiuose seminaruose. Seminaruose Komisijos tarnybos pateikė eksportuojantiems gamintojams išsamią informaciją ir paaiškinimus apie įsipareigojimo vykdymą, be kita ko, informaciją, pateiktą pirmiau nurodytame rašte.
c)

nario pasirašytas pareiškimas, kuriame nurodoma, ar: i) jo atžvilgiu reguliavimo institucijos, valdžios institucijos, agentūros ar profesinės organizacijos vykdytame drausminio pobūdžio procese priimtas nepalankus sprendimas; ii) jo atžvilgiu teismo civilinėje byloje, be kita ko, dėl netinkamo elgesio arba sukčiavimo valdant įmonę, priimtos nepalankios teismo išvados; iii) jis buvo įmonės, kurios registraciją arba veiklos leidimą panaikino reguliavimo institucija, valdžios institucija arba agentūra, valdymo organo (valdybos arba vyresniosios vadovybės) narys; iv) jam atsisakyta suteikti teisę vykdyti veiklą, kuriai būtina reguliavimo institucijos, valdžios institucijos, agentūros ar profesinės organizacijos suteikta registracija arba veiklos leidimas; v) jis yra buvęs valdymo organo nariu įmonėje, kuri bankrutavo arba buvo likviduota tuo metu, kai jis buvo tos įmonės valdymo organo narys arba per vienų metų laikotarpį po to, kai jis nebebuvo to valdymo organo narys; vi) jis yra buvęs valdymo organo nariu įmonėje, dėl kurios reguliavimo institucija, valdžios institucija, agentūra ar profesinė organizacija priėmė nepalankų sprendimą arba kuriai skyrė nuobaudą; vii) dėl netinkamo elgesio arba neteisėtų veiksmų jis buvo netekęs teisės užimti direktoriaus ar kito vadovo pareigas, atleistas iš darbo ar kitų pareigų įmonėje; viii) reguliavimo institucija, valdžios institucija, agentūra ar profesinė organizacija jam skyrė kitas baudas, laikinai nušalino, diskvalifikavo arba taikė kitas sankcijas, be kita ko, dėl sukčiavimo ar lėšų pasisavinimo; ix) jo atžvilgiu reguliavimo institucija, valdžios institucija, agentūra ar profesinė organizacija dabar vykdo tyrimą arba numato teismines, administracines, drausmines ar kitokias procedūras, be kita ko, dėl sukčiavimo ar lėšų pasisavinimo;
(10)

ICES rekomendavo visą europinių upinių ungurių (Anguilla anguilla L.) mirtingumą dėl antropogeninės veiklos, įskaitant mėgėjų ir verslinę žvejybą, sumažinti iki nulio arba užtikrinti, kad jis būtų kuo artimesnis nuliui. Be to, Bendroji Viduržemio jūros žvejybos komisija (GFCM) priėmė Rekomendaciją GFCM/42/2018/1, kuria nustatomos europinių upinių ungurių išteklių valdymo Viduržemio jūroje priemonės. Tikslinga nustatyti vienodas sąlygas visoje Sąjungoje, taigi, reikėtų nustatyti trijų mėnesių ištisinį laikotarpį, per kurį ICES rajono Sąjungos vandenyse, taip pat sūrokuose vandenyse, pavyzdžiui, žiotyse, pakrančių lagūnose ir tarpiniuose vandenyse, būtų draudžiama žvejoti europinius upinius ungurius visais jų gyvenimo etapais. Kadangi draudimo žvejoti laikotarpis turėtų būti suderintas su Tarybos reglamente (EB) Nr. 1100/2007 (2) nustatytais apsaugos tikslais ir europinių ungurių migracijos laiko modeliais, ICES rajono Sąjungos vandenų atžvilgiu tikslinga tą laikotarpį nustatyti tarp 2019 m. rugpjūčio 1 d. ir 2020 m. vasario 29 d.;
(34)

ŽMTEK peržiūrėjo valstybių narių pateiktą įrodomąją informaciją apie de minimis išimties taikymą mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų laimikiui, sužvejotam sijiniais tralais, ir padarė išvadą, kad informacijos apie išlaidas, susijusias su nepageidaujamo laimikio iškrovimu, nepakanka įrodyti, kad tos išlaidos neproporcingos. ŽMTEK pažymėjo, kad atitinkamos žvejybos selektyvumo didinimas turėtų būti prioritetas, nes dėl to sumažėtų nepageidaujamos priegaudos tvarkymo išlaidos. Kadangi tai informacijai pateikti reikia užtikrinti būtinų duomenų rinkimą ir dėl to žvejybos veiklą būtina tęsti, de minimis išimtis turėtų būti taikoma tik vienus metus, o valstybės narės turėtų būti įpareigotos pateikti atitinkamus duomenis, kad ŽMTEK galėtų visapusiškai įvertinti išimties pagrįstumą, o Komisija atlikti peržiūrą. Be to, laukiama valstybių narių ataskaitų apie papildomų selektyvumo didinimo priemonių taikymą. Atitinkamos valstybės narės turėtų atlikti papildomus bandymus ir kuo skubiau, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 1 d. pateikti visą susijusią informaciją įvertinti ŽMTEK. Todėl ši išimtis turėtų būti taikoma laikinai iki 2020 m. gruodžio 31 d.;
(30)

be to, Komisija paprašė AD-BLR peržiūrėti taisomųjų veiksmų planą – parengti išsamesnę per 2019 m. kovo mėn. surengtą Sąjungos vertinimo vietoje vizitą nustatytų saugos trūkumų pagrindinių priežasčių analizę – kad jį galėtų aptarti per kitą techninį posėdį, kuris įvyks Briuselyje pirmąjį 2020 m. ketvirtį;
3)

11.1.2 punktas pakeičiamas taip: „11.1.2. Teigiama išsamaus arba standartinio asmens reputacijos patikrinimo išvada turi būti pateikta dėl šių darbuotojų: a) asmenų, samdomų atlikti tikrinimą, patekimo kontrolę arba kitokią saugumo kontrolę ne riboto patekimo zonoje ar būti atsakingiems už tokį tikrinimą ar kontrolę; b) asmenų, kurie gali be palydos patekti prie oro transporto krovinių ir pašto, oro vežėjo pašto ir oro vežėjo medžiagų, orlaivio atsargų ir oro uosto atsargų, kurių reikiama saugumo kontrolė atlikta; c) asmenų, pagal nacionalinę aviacijos saugumo programą turinčių administratoriaus teises arba galinčių neprižiūrimi be apribojimų prieiti prie 1.7.1 punkte nurodytų civilinės aviacijos saugumo tikslais naudojamų ypatingos svarbos informacinių ir ryšių technologijų sistemų ir duomenų, arba kitų pagal 1.7.3 punktą atliktame rizikos vertinime nurodytų asmenų. Jei šiame reglamente nenurodyta kitaip, būtinybę atlikti išsamų arba standartinį asmens reputacijos patikrinimą nustato atitinkama institucija pagal galiojančias nacionalines taisykles.“;
„3. Preliminarios savitosios teršalų išmetimo normos ir preliminaraus vidutinio savitojo išmetamo CO2 kiekio apskaičiavimo ir pradinių verčių, naudojamų pagal Reglamento (ES) Nr. 510/2011 II priedo A dalies 1a.1 punktą, tikrinimo tikslais gamintojai elektroninėmis duomenų perdavimo priemonėmis Komisijai į Europos aplinkos agentūros tvarkomą centrinę duomenų saugyklą pateikia duomenis apie kiekvieną per praėjusius kalendorinius metus Sąjungoje jų parduotą bazinę transporto priemonę, kurios tipas tvirtinamas per daugiapakopį procesą, kaip nurodyta to reglamento II priedo A dalies 1c punkte.

Duomenys elektroninėmis duomenų perdavimo priemonėmis perduodami į Europos aplinkos agentūros tvarkomą duomenų saugyklą.
„187.

STATE ORGANISATION FOR ROADS AND BRIDGES ( alias a) STATE ESTABLISHMENT OF BRIDGES CONSTRUCTION, b) STATE ESTABLISHMENT FOR MIDDLE AREA (ROADS), c) STATE ESTABLISHMENT OF CONSTRUCTION OF ROADS (SOUTHERN AREA), d) STATE ESTABLISHMENT OF CONSTRUCTION OF ROADS (NORTHERN AREA), e) STATE ESTABLISHMENT OF CONSTRUCTION OF ROADS (MIDDLE AREA AROUND ELPHURATE), f) STATE ESTABLISHMENT OF EXPRESSWAY ROADS). Adresai: a) Karradat Mariam, Karkh, P.O. Box 917, Baghdad, Iraq; b) Nassiryah, Iraq; c) Kirkuk, Iraq; d) Hilla, Iraq; e) Yousufia, Iraq.“
PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priedo antraštinėje dalyje „Juridiniai asmenys, grupės ir organizacijos“ išbraukiamas šis įrašas:

„Djamat Houmat Daawa Salafia (DHDS) (alias a) DHDS, b) Djamaat Houmah Al-Dawah Al-Salafiat, c) Katibat el Ahouel). Adresas: Alžyras. Kita informacija: siejama su „Armed Islamic Group“ (GIA) ir „Organization of Al-Qaida in the Islamic Maghreb“. Įtraukimo į sąrašą pagal 2a straipsnio 4 dalies b punktą data: 2003 11 11.“
(10)

siekiant sudaryti sąlygas mokėtojams palyginti valiutos keitimo variantų mokesčius bankomate arba pardavimo vietoje, mokėtojų mokėjimo paslaugų teikėjai turėtų ne tik pateikti visapusiškai palyginamą informaciją apie taikomus valiutos keitimo mokesčius pagal bendrosios sutarties sąlygas, bet ir aiškiai ir lengvai suprantama forma viešai ją paskelbti visiems lengvai prieinamoje elektroninėje erdvėje, visų pirma savo vartotojams skirtose svetainėse, internetinės bankininkystės puslapiuose ir mobiliosios bankininkystės programėlėse. Tai leistų sukurti palyginimo svetaines, kad vartotojams būtų lengviau palyginti kainas keliaujant arba perkant užsienyje. Be to, mokėtojų mokėjimo paslaugų teikėjai mokėtojams turėtų priminti apie taikomus valiutos keitimo mokesčius, kai kortele grindžiama mokėjimo operacija atliekama kita valiuta, pasitelkdami plačiai ir lengvai prieinamus elektroninių ryšių kanalus, pavyzdžiui, SMS pranešimus, e. paštą arba aktyviuosius pranešimus, siunčiamus per mokėtojo mobiliosios bankininkystės programėlę. Mokėjimo paslaugų teikėjai turėtų susitarti su mokėjimo paslaugų vartotojais dėl elektroninių ryšių kanalo, kuriuo jie teiks informaciją apie valiutos keitimo mokesčius, atsižvelgdami į efektyviausią kanalą mokėtojui pasiekti. Mokėjimo paslaugų teikėjai taip pat turėtų tenkinti mokėjimo paslaugų vartotojų prašymus nesiųsti jiems elektroninių pranešimų, kuriuose teikiama informacija apie valiutos keitimo mokesčius;
(7)

atsižvelgiant į išskirtines ir ypatingas aplinkybes, dėl kurių būtina priimti šį reglamentą, ir vadovaujantis Sutartimis, Sąjungai tikslinga laikinai pasinaudoti atitinkama pasidalijamąja kompetencija, kuri Sąjungai suteikta pagal Sutartis. Tačiau bet koks šio reglamento poveikis kompetencijų pasidalijimui tarp Sąjungos ir jos valstybių narių turėtų būti griežtai ribojamas laiko požiūriu. Todėl Sąjungos naudojimasis savo kompetencija turėtų būti vykdomas tik šio reglamento taikymo laikotarpiu. Atitinkamai pasidalijamąja kompetencija, kuria naudojamasi tokiu būdu, Sąjunga nustos naudotis, kai tik nustos būti taikomas šis reglamentas. Todėl nuo to momento valstybės narės vėl naudosis savo kompetencija pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 2 straipsnio 2 dalį. Be to, primenama, kad, kaip nustatyta prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pridėtame Protokole Nr. 25 dėl kompetencijos pasidalijimo, šiame reglamente naudojimosi Sąjungos kompetencija aprėptis apima tik tuos elementus, kuriuos reglamentuoja šis reglamentas, ir neapima visos srities. Atitinkama Sąjungos ir valstybių narių kompetencija sudaryti oro susisiekimo srities tarptautinius susitarimus turi būti nustatoma vadovaujantis Sutartimis ir atsižvelgiant į atitinkamus Sąjungos teisės aktus;
„175.

STATE ORGANISATION FOR BUILDINGS ( alias (a) STATE ORGANISATION OF BUILDING, (b) DESIGN AND STUDIES SECTION, (c) GENERAL ESTABLISHMENT OF BUILDINGS FOR CENTRAL REGION, (d) GENERAL ESTABLISHMENT OF BUILDINGS FOR NORTHERN REGION, (e) GENERAL ESTABLISHMENT OF BUILDINGS FOR SOUTHERN REGION). Adresai: (a) Museum Square, Karkh, Baghdad, Iraq; (b) Mosul, left side, near Al Hurya Bridge, P.O. Box 368, Baghdad, Iraq; (c) Karkh, Karadat Mariam, Baghdad, Iraq; (d) Maysan, Iraq.“
2)

Priedo lentelė pakeičiama šia lentele: „Bendrovės pavadinimas Miestas Hebei Hongling Seamless Steel Pipes Manufacturing Co., Ltd Handan Hengyang Valin MPM Co., Ltd Hengyang Hengyang Valin Steel Tube Co., Ltd Hengyang Jiangsu Huacheng Industry Group Co., Ltd Zhangjiagang Jiangyin City Seamless Steel Tube Factory Jiangyin Jiangyin Metal Tube Making Factory Jiangyin Pangang Group Chengdu Iron & Steel Co., Ltd Chengdu Shenyang Xinda Co., Ltd Shenyang Suzhou Seamless Steel Tube Works Suzhou Tianjin Pipe (Group) Corporation (TPCO) Tianjin Wuxi Dexin Steel Tube Co., Ltd Wuxi Wuxi Dongwu Pipe Industry Co., Ltd Wuxi Wuxi Seamless Oil Pipe Co., Ltd Wuxi Zhangjiagang City Yiyang Pipe Producing Co., Ltd Zhangjiagang Zhangjiagang Yichen Steel Tube Co., Ltd Zhangjiagang“
Gamintojo pavadinimas

Nihon Tennen Gas Co., Ltd / Kanto Natural Gas Development Co., Ltd
(17)

Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka būtina (o jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves), Komisija visų žinomų eksportuojančių gamintojų paprašė per 15 dienų nuo pranešimo apie inicijavimą paskelbimo pranešti apie save ir jai pateikti šiame pranešime prašomą informaciją. Prašoma informacija – tai, be kita ko, gamybos apimtis ir gamybos pajėgumai. Be to, Komisija paprašė KLR atstovybės Europos Sąjungoje paskirti atstovą, kuris galėtų bendradarbiauti su Komisija atliekant atranką.