ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(24)

Veiksmingo bendradarbiavimo priemonių svarba turi būti įvertinta atsižvelgiant į neoficialų Sent Vinsento ir Grenadinų ir Trinidado ir Tobago bendradarbiavimą. Kaip aprašyta 22 konstatuojamojoje dalyje, remiantis informacija, kurią Sent Vinsento ir Grenadinų institucijos pateikė per Komisijos apsilankymą 2014 m. gegužės mėn., visi šios valstybės žvejybos laivai, vykdantys veiklą ICCAT rajone, iškrauna arba perkrauna žuvis tik Trinidado ir Tobago uostuose. Tačiau Sent Vinsento ir Grenadinų ir Trinidado ir Tobago bendradarbiavimas yra neoficialaus pobūdžio ir grindžiamas tik minimaliais informacijos mainais. Sent Vinsentas ir Grenadinai iš Trinidado ir Tobago tik kartą per metus gauna savo žvejybos laivų visų 12 mėnesių žvejybos žurnalus. Sent Vinsentas ir Grenadinai neturi iškrovimo ir perkrovimo deklaracijų. Be to, Sent Vinsento ir Grenadinų institucijos iš Trinidado ir Tobago negauna ir neprašo jokių tikrinimo ataskaitų. Trinidadas ir Tobagas Sent Vinsento ir Grenadinų paprašė patvirtinti didžiaakių tunų ir durklažuvių kiekio, sužvejoto su Sent Vinsento ir Grenadinų vėliava plaukiojančių laivų, iškraunančių žuvis Trinidado ir Tobago uostuose, statistinius ICCAT dokumentus. Tačiau iš ICCAT svetainėje viešai skelbiamos informacijos 2014 m. gegužės 20 d. paaiškėjo, kad Sent Vinsentas ir Grenadinai neregistruoti ICCAT sekretoriate, o ICCAT rekomendacijose Nr. 01–02 ir Nr. 01–22 tokios registracijos reikalaujama, kad būtų galima patvirtinti minėtus sužvejotų žuvų kiekio dokumentus. Šios aplinkybės parodo dideles trečiųjų šalių ir RŽVO bendradarbiavimo spragas, dėl kurių potencialūs NNN žvejybos veiklos tyrimo, grįžtamojo ryšio palaikymo arba tolesnių priemonių įgyvendinimo veiksmai tampa neveiksmingi.
4.1.

Antrinę rinką turinčio turto, išskyrus antrinę rinką turintį turtą, kurį išleido centrinė valdžia, regioninė arba vietos valdžia, agentūros (8) ir viršvalstybinės institucijos, ir turtu užtikrintų vertybinių popierių atžvilgiu taikomos šios taisyklės: a) Eurosistema pirmiausia svarsto IKVI emisijos reitingą, o po jo – IKVI emitento arba IKVI garanto reitingus. Nedarant poveikio šios pirmenybės taisyklės taikymui, bent vienas IKVI kredito vertinimas turi atitikti Eurosistemos taikomą kredito kokybės minimalią ribą; b) jeigu yra keli tos pačios emisijos IKVI sudaryti reitingai, taikoma pirmojo geriausio taisyklė, t. y. svarstomas geriausias esamas IKVI emisijos reitingas. Jeigu pirmasis geriausias IKVI emisijos reitingas neatitinka Eurosistemos kredito kokybės minimalios ribos dėl antrinę rinką turinčio turto, turtas yra netinkamas, net ir esant pagal Gairių ECB/2011/14 I priedo 6.3.2 skirsnio c punktą priimtinai garantijai; c) jeigu nėra jokio IKVI sudaryto emisijos reitingo, Eurosistema gali svarstyti IKVI emitento arba IKVI garanto reitingą. Jeigu yra keli IKVI to paties emitento ir (arba) IKVI garanto reitingai tai pačiai emisijai, taikoma pirmojo geriausio taisyklė, t. y. svarstomas geriausias esamas IKVI emitento arba IKVI garanto reitingas.
(2)

po to, kai 2007 m. buvo patvirtinta, kad AKM yra Gruzijoje, liga išplito į Rusijos Federaciją. Visoje Rusijos europinėje dalyje užfiksuota nemažai ligos atvejų kiaulių ir šernų populiacijose. Be to, 2013 m. birželio mėn. Baltarusija pranešė apie AKM protrūkį tarp namų ūkiuose laikomų kiaulių Gardino regione, apie keturiasdešimt kilometrų nuo sienos su Lietuva ir netoli sienos su Lenkija;
(5)

svarbiausios per viešas konsultacijas gautos bendrosios pastabos: a) per viešas konsultacijas aiškiai pareikšta nuomonė, kad suinteresuotosios šalys pritaria Komisijos požiūriui nustatyti veiksmų prioritetus ir daugiausia dėmesio skirti tam, kad būtų įgyvendinti svarbiausi elementai, būtini, kad būtų sukurta energijos vidaus rinka. Suinteresuotųjų šalių nuomone, Komisija konsultacijose nurodė svarbiausias užduotis, kurias būtina atlikti, kad būtų galima labiau integruoti energijos vidaus rinką, ir į 2014 m. metinius prioritetų sąrašus daugiau užduočių įtraukti nereikėtų; b) kelios suinteresuotosios šalys pabrėžė, kaip svarbu tinkamai įgyvendinti jau priimtus tinklo kodeksus, kai kurios iš jų paragino Komisiją ir ACER imtis aktyvesnio vaidmens užtikrinant nuoseklų įgyvendinimą. Be to, suinteresuotosios šalys pageidauja aiškumo dėl priimtų tinklo kodeksų būsimų pakeitimų ir dėl to, koks būtų valdymas. Viena suinteresuotoji šalis teigia, kad būtina skubiai sudaryti visiems tinklo kodeksams bendrą visuotinį ir unikalų apibrėžčių sąrašą; c) kelios suinteresuotosios šalys pabrėžė, kad svarbu turėti skaidrų, efektyvų ir darnų procesą, kuris užtikrintų ankstyvą ir glaudų suinteresuotųjų šalių dalyvavimą. Taip pat užsiminta, kad būtina nustatyti tinkamus terminus patikimiems tinklo kodeksams parengti, numatant pakankamai laiko susijusių subjektų konsultacijoms. Šiomis aplinkybėmis suinteresuotosios šalys pageidavo, kad su bendrų gairių ir tinklo kodeksų projektų pasiūlymais būtų pateikiamas atitinkamas poveikio vertinimas, aptartas konsultacijose su suinteresuotosiomis šalimis;
1.

Susitarimo 1 priedą iš dalies pakeisti pridedant tokį naują 3.2.11 punktą: „3.2.11 a) Nuo 2014 m. sausio 1 d. mokesčiai, kuriuos kiekvienais kalendoriniais metais techninis atstovas nustato pareiškėjui arba reguliuojamam subjektui už patvirtinimą, kurį tas techninis atstovas atlieka pagal 3.2.4 punktą, kad aprobuotų: i) orlaivio, orlaivio variklio, oro sraigto arba prietaiso projektą; ii) papildomą tipo pažymėjimą; iii) tam tikrus esminius tipo projekto pakeitimus, kaip nustatyta techninio įgyvendinimo tvarkoje, arba iv) triukšmo ir išmetamųjų dujų pakeitimus, yra ne didesni kaip 95 % to techninio atstovo mokesčių, kuriuos jis būtų nustatęs pareiškėjui arba reguliuojam subjektui per tuos pačius kalendorinius metus už lygiaverčio projekto, papildomo tipo pažymėjimo, svarbaus pakeitimo, triukšmo ar išmetamųjų dujų pakeitimų patvirtinimo išdavimą taikant sertifikavimo procesą. b) Mokesčiai, kuriuos techninis atstovas nustato pareiškėjui arba reguliuojamam subjektui per kalendorinius metus už patvirtinimą, kurį tas techninis atstovas atlieka pagal 3.2.4 punktą, atitinka naudą, gautą vietoj sertifikavimo proceso taikant patvirtinimo procesą. Tokia nauda ir susijęs mokesčių sumažinimas pagrindžiami reikiamais duomenimis. Todėl Dvišalė priežiūros valdyba periodiškai peržiūri ir tinkamai sprendimu tikslina a punkte nustatytą procentą.“
II 
(Įstatymo galios neturintys teis ės aktai)  
TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI  
TARYBOS SPRENDIMAS 2013/178/BUSP  
2013 m. vasario 25 d.  
dėl Europos S ąjungos ir Malio Respublikos susitarimo d ėl Europos S ąjungos karin ės misijos siekiant 
prisid ėti prie Malio ginkluot ųjų paj ėgų mokymo (EUTM Mali) statuso Malio Respublikoje 
pasirašymo ir sudarymo  
EUROPOS S ĄJUNGOS TARYBA,  
atsižvelgdama į Europos S ąjungos sutart į, ypa č į jos 37 straipsn į, 
kartu su Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo 218 straipsnio 
5 ir 6 dalimis,  
atsižvelgdama į S ąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reika ­
lams ir saugumo politikai pasi ūlym ą, 
kadangi:  
(1) 2012 m. gruodžio 24 d. laišku S ąjungos vyriausiajam 
įgaliotiniui užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau 
– vyriausiasis įgaliotinis) Malio Respublikos Prezidentas 
pareišk ė sutikim ą d ėl ES karin ės mokymo misijos 
dislokavimo Malyje;  
(2) 2013 m. sausio 17 d. Taryba pri ėm ė Sprendim ą 
2013/34/BUSP d ėl Europos S ąjungos karin ės misijos 
siekiant prisid ėti prie Malio ginkluot ųjų paj ėgų mokymo 
(EUTM Mali) (  1 ); 
(3) Sprendimo 2013/34/BUSP 9 straipsnyje numatyta, kad 
EUTM Mali ES vadovaujam ų padalini ų ir personalo statu ­
sas, įskaitant privilegijas, imunitetus ir kitas garantijas, 
reikalingas j ų misijai įvykdyti ir sklandžiai veikti, turi 
būti nustatytas susitarime, kuris sudaromas pagal Europos 
Sąjungos sutarties (toliau – ES sutartis) 37 straipsn į ir 
Sutarties d ėl Europos S ąjungos veikimo (toliau – SESV) 
218 straipsnyje nustatyta tvarka;  
(4) 2013 m. sausio 17 d. Tarybai pri ėmus sprendim ą, kuriuo 
leista prad ėti derybas, vyriausiasis įgaliotinis pagal ES 
sutarties 37 straipsn į ved ė derybas d ėl Europos S ąjungos 
ir Malio Respublikos susitarimo d ėl Europos S ąjungos 
karin ės misijos siekiant prisid ėti prie Malio ginkluot ųjų 
paj ėgų mokymo (EUTM Mali) statuso Malio Respublikoje 
(toliau – Susitarimas);  (5) pagal prie ES sutarties ir SESV prid ėto Protokolo Nr. 22 
dėl Danijos pozicijos 5 straipsn į Danija nedalyvauja 
rengiant ir įgyvendinant su gynyba susijusius S ąjungos 
sprendimus bei veiksmus. Danija nedalyvauja įgyvendi ­
nant š į sprendim ą ir tod ėl nedalyvauja finansuojant ši ą 
misij ą; 
(6) Susitarimas tur ėtų b ūti patvirtintas,  
PRI ĖM Ė Š Į SPRENDIM Ą: 
1 straipsnis  
Sąjungos vardu patvirtinamas Europos S ąjungos ir Malio 
Respublikos susitarimas d ėl Europos S ąjungos karin ės misijos 
siekiant prisid ėti prie Malio ginkluot ųjų paj ėgų mokymo 
(EUTM Mali) statuso Malio Respublikoje.  
Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.  
2 straipsnis  
Tarybos pirmininkas įgaliojamas paskirti asmen į (-is), įgaliot ą 
(-us) pasirašyti Susitarim ą, kad jis tapt ų privalomas S ąjungai.  
3 straipsnis  
Šis sprendimas įsigalioja jo pri ėmimo dien ą. 
Priimta Briuselyje 2013 m. vasario 25 d.  
Tarybos vardu  
Pirmininkas  
S. COVENEYLT 2013 4 16 Europos S ąjungos oficialusis leidinys L 106/1  
( 1 ) OL L 14, 2013 1 18, p. 19.
(8)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 33 straipsnio 8 dalį, jeigu sumos neišieškomos iki kaimo plėtros programos pabaigos per 4 metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per 8 metus, kai dėl išieškojimo pateiktas ieškinys nacionaliniams teismams, arba programai besibaigiant, jeigu minėti terminai baigiasi anksčiau nei programos įgyvendinimas, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų dengia atitinkama valstybė narė. Minėto reglamento 33 straipsnio 4 dalimi valstybės narės įpareigojamos kartu su metinėmis sąskaitomis Komisijai pateikti dėl pažeidimų pradėtų išieškojimo procedūrų suvestinę ataskaitą. Reglamente (EB) Nr. 885/2006 nustatytos išsamios valstybių narių įpareigojimo pranešti apie išieškotinas sumas taikymo taisyklės. Minėto reglamento III priede pateikta lentelė, kurią valstybės narės turėjo pateikti 2013 m. Komisija, remdamasi valstybių narių užpildytomis lentelėmis, turėtų nuspręsti dėl atitinkamai daugiau kaip 4 arba 8 metus neišieškotų sumų finansinių padarinių. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems sprendimams dėl atitikties pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 33 straipsnio 5 dalį;
(9)

įstaigai turėtų būti pavesta valdyti šias specialiosios programos, kuria įgyvendinama Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ (2014–2020 m.) (8), dalis: — I dalį „Pažangus mokslas“, kuria pratęsiami pagal 2007–2013 m. DFP Komisijos valdomi panašūs veiksmai, kurių projektams būdingas didelis vienodų ir standartizuotų operacijų skaičius, — II dalį „Pramonės pirmavimas“, kuria pratęsiami pagal 2007–2013 m. DFP įstaigos iš dalies jau valdomi panašūs veiksmai, kurių valdymas apima techninių projektų, dėl kurių nereikia priimti politinių sprendimų, įgyvendinimą ir per visą projekto gyvavimo trukmę būtina aukšto lygio techninė ir finansinė kompetencija, — III dalį „Visuomenės uždaviniai“, kuria pratęsiami pagal 2007–2013 m. DFP Komisijos valdomi panašūs veiksmai, kurių valdymas apima techninių projektų, dėl kurių nereikia priimti politinių sprendimų, įgyvendinimą ir per visą projekto gyvavimo trukmę būtina aukšto lygio techninė ir finansinė kompetencija, — IIIa dalį „Pažangos skleidimas ir dalyvių skaičiaus didinimas“, kuria pratęsiami pagal 2007–2013 m. DFP Komisijos valdomi panašūs veiksmai, kurių valdymas apima techninių projektų, dėl kurių nereikia priimti politinių sprendimų, įgyvendinimą ir per visą projekto gyvavimo trukmę būtina aukšto lygio techninė ir finansinė kompetencija, — IIIb dalį „Mokslas dalyvaujant visuomenei ir jai skirtas mokslas“, kuria pratęsiami pagal 2007–2013 m. DFP Komisijos valdomi panašūs veiksmai, kurių valdymas apima techninių projektų, dėl kurių nereikia priimti politinių sprendimų, įgyvendinimą ir per visą projekto gyvavimo trukmę būtina aukšto lygio techninė ir finansinė kompetencija;
2)

1a straipsnis pakeičiamas taip: „1a straipsnis Nepaisant Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 V priedo B skirsnio III punkto pirmoje dalyje nustatyto standartinio pateikimo, Čekijoje kiaulių skerdenos gali būti pateiktos: a) be ausų, kai ausys pašalinamos prieš skerdeną sveriant ir klasifikuojant. Tokio pateikimo atveju užregistruotas šiltų skerdenų svoris koreguojamas taikant šią formulę: , ir b) su nepašalintais vidaus riebalais prieš jas sveriant ir klasifikuojant. Tokio pateikimo atveju užregistruotas šiltų skerdenų svoris koreguojamas taikant šią formulę: , ir c) su nepašalintais vidaus riebalais ir be ausų, kai ausys pašalinamos prieš skerdeną sveriant ir klasifikuojant. Tokio pateikimo atveju užregistruotas šiltų skerdenų svoris koreguojamas taikant šią formulę: .“;
2.

B6 priedo III antraštinė dalis iš dalies keičiama taip: 2.1. Pirmoje lentelės dalyje „Galiojimas apribotas – 99200“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Valjanost ograničena“ 2.2. Antroje lentelės dalyje „Leista neplombuoti – 99201“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Oslobođeno“ 2.3. Trečioje lentelės dalyje „Alternatyvusis įrodymas – 99202“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Alternativni dokaz“ 2.4. Ketvirtoje lentelės dalyje „Skirtumai: įstaiga, kuriai pateiktos prekės … (pavadinimas ir valstybė) – 99203“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Razlike:Carinarnica kojoj je roba podnesena … (naziv i zemlja)“ 2.5. Penktoje lentelės dalyje „Išvežimui iš … taikomi apribojimai arba mokesčiai, nustatyti Reglamentu/Direktyva/Sprendimu Nr. … – 99204“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Izlaz iz … podliježe ograničenjima ili pristojbama temeljem Uredbe/Direktive/Odluke br … “ 2.6. Šeštoje lentelės dalyje „Leista nenustatyti maršruto – 99205“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Oslobođeno od propisanog plana puta“ 2.7. Septintoje lentelės dalyje „Įgaliotasis siuntėjas – 99206“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Ovlašteni pošiljatelj“ 2.8. Aštuntoje lentelės dalyje „Leista nepasirašyti – 99207“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Oslobođeno potpisa“ 2.9. Devintoje lentelės dalyje „Naudoti bendrąją garantiją uždrausta – 99208“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Zabranjeno zajedničko jamstvo“ 2.10. Dešimtoje lentelės dalyje „Neapribotas naudojimas – 99209“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Neograničena uporaba“ 2.11. Vienuoliktoje lentelės dalyje „Retrospektyvusis išdavimas – 99210“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Izdano naknadno“ 2.12. Dvyliktoje lentelės dalyje „Įvairūs – 99211“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Razni“ 2.13. Tryliktoje lentelės dalyje „Nesupakuota – 99212“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Rasuto“ 2.14. Keturioliktoje lentelės dalyje „Siuntėjas – 99213“ prieš IS įterpiama ši įtrauka: „— HR Pošiljatelj“
(195)

iš tikrųjų nekyla jokių abejonių, kad Sernam Xpress ir veikiančios jos patronuojamosios bendrovės Sernam Services bei Aster tęsė Sernam SA ekonominę veiklą, nes būtent to buvo siekiama Prancūzijai atliekant Sernam SA veiklos perdavimą bendrovei Financière Sernam. Be to, iš dokumentuose pateiktos informacijos matyti, kad Sernam Xpress, Sernam Services ir Aster veiklą, kuriai suteikta pagalba, iš tikrųjų tęsė pagal Sernam SA taikytą verslo planą, samdydama tuos pačius darbuotojus. Paskui 2011 m. birželio 30 d. vienintelė akcininkė Financière Sernam likvidavo bendrovę Sernam Xpress ir perėmė jos turtą. Taigi Financière Sernam yra Sernam Xpress teisių ir ekonominės veiklos perėmėja, nes būtent ji (Financière Sernam) šiuo metu valdo ir tiesiogiai kontroliuoja veikiančias patronuojamąsias bendroves Sernam Services ir Aster. Be to, Financière Sernam ir jos patronuojamosios bendrovės, visų pirma Sernam Services ir Aster, tęsia Sernam SA ir Sernam Xpress veiklą, taigi toliau gauna pagalbą. Be to, 2011 m. gegužės mėn. į bendrovę Sernam Services buvo įnešta turto ir jai perduotas prekės ženklas Sernam (šio perdavimo vertė – 15 mln. EUR); už tai bendrovė nesumokėjo tinkamos kompensacijos. Dėl bendrovės Aster pažymėtina, kad, viena vertus, 2008 m. kovo mėn. į jos einamąją sąskaitą buvo įnešta 5 mln. EUR suma, kuri jai palikta 2008 m. liepos mėn.; kita vertus, 2011 m. gruodžio mėn. buvo atkurtas jos kapitalas – jos einamojoje sąskaitoje palikta 5 599 998 EUR suma. Taigi šios dvi patronuojamosios bendrovės pagalbą, kuri iš pradžių suteikta bendrovėms Sernam SA ir Sernam Xpress, gavo ne tik kaip grupei priklausančios bendrovės dėl to, kad tęsia Sernam SA ir Sernam Xpress veiklą, bet ir dėl to, kad joms buvo perduotas tam tikras turtas arba įgyvendintos jų kapitalo atkūrimo priemonės;
(10)

daroma bendra išvada, kad nors Vengrija 2011 m. oficialiai neviršija 3 % BVP pamatinės vertės, taip yra ne dėl to, kad deficito padėtis struktūriškai ir tvariai taisoma. 2011 m. biudžeto perteklius grindžiamas reikšmingomis, daugiau kaip 10 % BVP vienkartinėmis pajamomis ir su juo susijęs bendras 2,75 % BVP dydžio 2010 ir 2011 m. struktūrinis pablogėjimas, kai rekomenduotas bendras 0,5 % BVP fiskalinis pagerėjimas. Be to, nors valdžios institucijos 2012 m. įgyvendina esmines struktūrines priemones, dėl kurių struktūrinis deficitas mažėja iki 2,6 % BVP, 3 % BVP pamatinė vertė vėlgi neviršijama vien tik dėl vienkartinių beveik 1 % BVP priemonių. Galiausiai numatoma, kad 2013 m. deficitas (3,25 % BVP) vėl viršys 3 % BVP pamatinę ribą, net atsižvelgus į papildomas priemones, apie kurias paskelbta po 2011 m. rudens prognozės paskelbimo. Didesnis deficitas 2013 m. daugiausia susijęs su tuo, kad pagal planą dingsta laikinosios vienkartinės pajamos, be to, ne visos planuojamos struktūrinės reformos pakankamai išsamiai apibrėžtos. Apskritai tai patvirtina išvadą, kad Vengrijos valdžios institucijos nepakankamai atsižvelgė į 2009 m. liepos 7 d. Tarybos rekomendaciją, priimtą pagal EB sutarties 104 straipsnio 7 dalį,
(59)

Be to, Komisija pažymi, kad, kaip matyti iš 2007, 2008 ir 2009 m. įmonės metinių ataskaitų, tebebuvo numatyta, kad garantuota paskola bus užtikrinta įmonės turtu; to aiškiai dar nenutiko (žr. 18 konstatuojamąją dalį). Komisija taip pat pažymi, kad 2010 m. gruodžio mėn. Graikijos nacionaliniam bankui (paskolas suteikusiam bankui) buvo pasiūlyta atsisakyti valstybės garantijos ir vietoj jos priimti United Textiles priklausančio nekilnojamojo turto hipoteką (žr. 37 konstatuojamąją dalį). Komisija mano, kad šis pasiūlymas aiškiai rodo, kad toks užstatas nebuvo suteiktas. Graikijos valdžios institucijos tvirtina, kad 2007 m. garantija buvo užtikrinta įkeistu įmonės turtu ir asmeninėmis akcininkų garantijomis (žr. 35 konstatuojamąją dalį), tačiau iš bylos faktų matyti, kad buvo tik asmeninių garantijų, kurias suteikė akcininkai. Taigi Komisija laikosi nuomonės, kad pagrindinė paskola nebuvo užtikrinta.
(74)

Pagal Gairių 10 punktą įmonė laikoma patiriančia sunkumų tokiomis aplinkybėmis: a) ribotos turtinės atsakomybės bendrovė, jei ji yra praradusi daugiau kaip pusę savo registruoto kapitalo ir daugiau kaip vieną ketvirtadalį to kapitalo – per pastaruosius 12 mėnesių, arba b) bendrovė, kurios nors keletas narių turi neribotą turtinę atsakomybę už bendrovės skolą, kai prarasta daugiau nei pusė bendrovės ataskaitose nurodyto kapitalo ir daugiau kaip vienas ketvirtadalis to kapitalo – per pastaruosius 12 mėnesių, arba c) bet kurios rūšies bendrovė, jei, remiantis jos šalies teisės aktuose nustatytais kriterijais, prieš ją gali būti pradėta vykdyti kolektyvinė nemokumo procedūra.
(14)

be to, spaudoje nurodoma, kad Being Bang taip pat pateikė pasiūlymą perimti SeaFrance, kurio sąlygų Komisija nežino. Being Bang pasiūlymą perimti SeaFrance Komisijai pateikė susipažinti. Šį dokumentą Komisija gavo pasibaigus terminui, per kurį suinteresuotosios šalys galėjo pateikti savo pastabas, t. y. penkiolikai dienų nuo sprendimo pradėti procedūrą paskelbimo dienos. Todėl pagal teismų praktiką Komisija jo neperdavė Prancūzijos institucijoms ir šiame sprendime į jį neatsižvelgs (7);
1.

Rahat Ltd. (alias a) Rahat Trading Company b) Haji Muhammad Qasim Sarafi c) New Chagai Trading) Adresas: a) Filialas Nr. 1: Room number 33, 5th Floor, Sarafi Market, Kandaharo miestas, Kandaharo provincija, Afganistanas b) Filialas Nr. 2: Shop number 4, Azizi Bank, Haji Muhammad Isa Market, Wesh, Spin Boldak, Kandaharo provincija, Afganistanas c) Filialo Nr. 3: Safaar Bazaar, Garmsero rajonas, Helmando provincija, Afganistanas d) Filialo Nr. 4: Lashkar Gah, Helmando provincija, Afganistanas e) Filialas Nr. 5: Gereshk rajonas, Helmando provincija, Afganistanas f) Filialo Nr. 6: Zaranj rajonas, Nimroz provincija, Afganistanas g) Filialo Nr. 7: i) Dr Barno Road, Quetta, Pakistanas ii) Haji Mohammed Plaza, Tol Aram plentas, prie Jamaluddin Afghani plento, Quetta, Pakistanas iii) Kandahari Bazaar, Quetta, Pakistanas h) Filialas Nr. 8: Chaman, Beludžistano provincija, Pakistanas i) Filialas Nr. 9: Chaghi Bazaar, Chaghi, Beludžistano provincija, Pakistanas j) Filialas Nr. 10: Zahedan, Zabulo provincija, Iranas. Kita informacija: a) Talibano vadovai naudojosi Rahat Ltd., kad pervestų lėšas, gautas iš išorės rėmėjų ir prekybos narkotikais, Talibano veiklai finansuoti 2011 m. ir 2012 m. b) Savininkas – Mohammed Qasim Sadozai Khudai Rahim. c) Taip pat susijęs – Mohammad Naim Barich Khudaidad. Įtraukimo į JT sąrašą data: 2012 11 21.
1.

Sprendimo 2011/782/BUSP I priede pateikti įrašai, susiję su toliau išvardytais asmenimis, pakeičiami šiais įrašais: Vardas, pavardė Identifikavimo informacija Įtraukimo į sąrašą priežastys Įtraukimo į sąrašą data Manal Al Assad (dar žinoma kaip Manal Al Ahmad) Gimusi 1970 02 02 Gimimo vieta: Damascus (Damaskas) Paso numeris (Sirijos): 0000000914 Mergautinė pavardė: Al Jadaan Maher Al Assad žmona ir dėl to iš režimo gauna naudos ir yra glaudžiai su juo susijusi. 2012 3 23 Issam Anbouba Anbouba for Agricultural Industries Co. direktorius. Gimęs 1952 m. Homse, Sirija Teikia finansinę paramą represiniam aparatui ir sukarintoms grupuotėms, kurios naudoja jėgą prieš civilius gyventojus Sirijoje. Suteikia nuosavybę (pastatus, sandėlius) improvizuotoms įkalinimo stovykloms. Finansiniais ryšiais susijęs su aukštais Sirijos pareigūnais. 2011 9 2 Mazen al-Tabba Gimęs 1958 01 01 Gimimo vieta: Damascus (Damaskas) Paso Nr. (Sirijos): 004415063, galioja iki 2015 05 06 Ihab Makhlouf ir Nizar al-Assad verslo partneris (sankcijos nustatytos 2011 08 23); valiutos keitimo bendrovės Al- Diyar lil-Saraafa (dar žinomos kaip Diar Electronic Services), remiančios Sirijos centrinio banko politiką, bendrasavininkas kartu su Rami Makhlouf. 2012 3 23
(2)

visuose trijuose sprendimuose numatytas pereinamasis penkerių metų laikotarpis, per kurį leidžiama pateikti rinkai maistą ir pašarus, kuriuose yra GM medžiagos, pagal Reglamento 4 straipsnio 2 dalį arba 16 straipsnio 2 dalį, jeigu tenkinamos tam tikros sąlygos. Sprendimuose reikalaujama, kad GM medžiagos procentinė dalis maiste ir pašaruose neviršytų 0,9 % ribinės normos ir kad šios GM medžiagos atsiradimas būtų atsitiktinis arba techniškai neišvengiamas. Nustatant pereinamąjį laikotarpį siekta atsižvelgti į tai, jog nedideli GM medžiagos kiekiai gali likti maiste ir pašaruose tam tikrą laiką po to, kai pranešėjas nusprendžia nutraukti iš GM organizmų gautų sėklų pardavimą, net jei jis ėmėsi visų priemonių to išvengti;
4.2.

Kiekvienai minėtos siuntos partijai ir toliau taikoma oficiali kontrolė, jų negalima realizuoti arba naudoti tol, kol bus nustatyta, kad per tokius patikrinimus nebuvo įtartas arba nustatytas Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. užkratas. Be to, kai siuntoje aptinkami tipiški arba įtariami Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. požymiai, visos likusios tos pačios vietovės kilmės minėtą siuntą sudarančios partijos bei kitų siuntų partijos ir toliau oficialiai kontroliuojamos tol, kol nepatvirtinamas arba nepaneigiamas Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. užkrato minėtoje partijoje faktas.