ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
„1.

Kovos su elektroniniais nusikaltimais policija (angl. Cyber Police)

Vieta: Tehran (Teheranas) (Iranas) Interneto svetainė: http://www.cyberpolice.ir

2011 m. sausio mėn. įsteigta Irano kovos su elektroniniais nusikaltimais policija yra Irano Islamo Respublikos policijos padalinys; šiam padaliniui nuo jo įsteigimo iki 2015 m. pradžios vadovavo Esmail Ahmadi-Moqaddam (įtrauktas į sąrašą). Ahmadi-Moqaddam pabrėžė, kad Kovos su elektroniniais nusikaltimais policija užsiims antirevoliucinėmis ir disidentų grupėmis, kurios 2009 m. naudojosi internetiniais socialiniais tinklais, kad sukeltų protestus prieš dar kartą išrinktą Prezidentą Mahmoud Ahmadinejad. 2012 m. sausio mėn. Kovos su elektroniniais nusikaltimais policija paskelbė naujas interneto kavinėms skirtas gaires, pagal kurias naudotojai turi pateikti asmeninę informaciją, kurią kavinių savininkai turi saugoti šešis mėnesius; jie taip pat turi saugoti naudotojų aplankytų interneto svetainių sąrašą. Be to, pagal taisykles reikalaujama, kad kavinių savininkai įrengtų apsauginę vaizdo stebėjimo sistemą ir šešis mėnesius saugotų įrašus. Pagal šias naujas taisykles gali būti užvestas žurnalas, kurį valdžios institucijos gali naudoti norėdamos susekti aktyvistus arba bet kokį asmenį, kurio veikla laikoma pavojinga nacionaliniam saugumui. 2012 m. birželio mėn. Irano žiniasklaida pranešė, kad Kovos su elektroniniais nusikaltimais policija pradės taikyti represines priemones prieš virtualiuosius privačiuosius tinklus (VPN). 2012 m. spalio 30 d. Kovos su elektroniniais nusikaltimais policija be orderio suėmė tinklaraštininką Sattar Beheshti dėl „socialiniuose tinkluose ir Facebook vykdomos nacionaliniam saugumui pavojingos veiklos“. S. Beheshti savo tinklaraštyje kritikavo Irano vyriausybę. 2012 m. lapkričio 3 d. S. Beheshti buvo rastas negyvas savo kalėjimo kameroje; manoma, kad jį mirtinai nukankino Kovos su elektroniniais nusikaltimais policijos pareigūnai.
(1)

Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnyje nustatoma apmokestinamojo asmens teisė atskaityti pridėtinės vertės mokestį (PVM), mokėtiną už to asmens įsigytas prekes ir paslaugas, jeigu jos naudojamos to asmens apmokestinamiesiems sandoriams. Tos direktyvos 26 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytas reikalavimas į PVM apskaitą įtraukti veiklai skirto turto naudojimą apmokestinamojo asmens arba jo darbuotojų asmeninėms reikmėms arba, platesne prasme, kitais nei to asmens verslo reikmėms;
(5)

nepaisant to, kad priemonė, pagal kurią taikoma nepadengto popieriaus be medienos masės importo priežiūros sistema, panaikinta, stebėsenos sistema ir toliau egzistuoja ir galėtų būti vėl pradėta taikyti nepadengtam popieriui be medienos masės. Todėl Komisija mano, kad tikslinga ne nutraukti, bet laikinai sustabdyti procedūrą;
2)

B dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Valstybė narė: Bulgarija Teritorija, kurią sudaro: Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) Yambol region: Municipality of Straldzha — Zimnitsa Nuo 2018 4 27 iki 2018 5 6 Municipality of Yambol — Yambol 2018 5 6“ Municipality of Straldzha — Straldzha — Vodenichene — Dzhinot Municipality of Tundzha — Mogila — Veselinovo — Kabile Sliven region: Municipality of Sliven — Zhelyu Voivoda — Blatets — Dragodanovo — Gorno Aleksandrovo
(12)

be to, šiuo metu į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo III dalį įtrauktos tam tikros Latvijos sritys, kuriose pastaruoju metu nenustatyta afrikinio kiaulių maro protrūkių, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo II dalį;
(2)

Komisijos sprendime 92/260/EEB (3) nustatyti gyvūnų sveikatos sertifikatų laikinai įvežant registruotus arklius iš trečiųjų šalių pavyzdžiai, įskaitant II priedo C dalies sveikatos sertifikatą, skirtą trečiosioms šalims, įskaitant Kiniją ir Honkongą, pagal to sprendimo I priedą priskirtoms C sanitarinei grupei;
(3)

2009 m. gruodžio 22 d. sprendimu (2) Taryba paskyrė tris Administracinės valdybos narius ir tris pakaitinius narius šešeriems metams, o du narius ir du pakaitinius narius – ketveriems metams nuo to sprendimo paskelbimo dienos. 2013 m. lapkričio 15 d. sprendimu (3) Taryba paskyrė du Administracinės valdybos narius ir tris pakaitinius narius ketverių metų laikotarpiui nuo 2014 m. sausio 28 d.2016 m. sausio 15 d. sprendimu (4) Taryba paskyrė tris Administracinės valdybos narius ir du pakaitinius narius ketverių metų laikotarpiui nuo 2016 m. sausio 28 d. Be to, Taryba paskyrė vieną Administracinės valdybos pakaitinį narį dvejų metų laikotarpiui nuo 2016 m. sausio 28 d.;
(281)

Komisija atkreipia dėmesį, kad analizuodama grupės „Areva“ restruktūrizavimą valstybės pagalbos kontrolės atžvilgiu ji neturėjo priimti pozicijos dėl to, kokiu būdu, techniniu požiūriu, grupė „Areva“ padengs savo sutartinius įsipareigojimus TVO. Vis dėlto ji primena, kad pagal Tarybos direktyvos 2014/87/Euratomas (40), kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 2009/71/Euratomas (41), 6 straipsnio f punktą licencijos turėtojai turi numatyti ir nuolat turėti savo įsipareigojimams dėl branduolinio įrenginio branduolinės saugos įvykdyti būtinus finansinius išteklius ir tinkamą kvalifikaciją bei kompetenciją turinčius darbuotojus. Pagal tą patį straipsnį licencijos turėtojai taip pat užtikrina, kad rangovai ir subrangovai, už kuriuos jie atsakingi ir kurių veikla gali daryti poveikį branduolinio įrenginio branduolinei saugai, turėtų jų įsipareigojimams įvykdyti būtinus tinkamą kvalifikaciją bei kompetenciją turinčius darbuotojus. Šiuo požiūriu „Areva NP“ privalo turėti pirmiau išvardytiems įsipareigojimams užtikrinti reikalingus išteklius. 279 konstatuojamojoje dalyje Komisija nusprendė, kad „Areva NP“ turės pakankamus finansinius išteklius. Be to, Komisija atkreipia dėmesį, kad […] žmogiškųjų išteklių gali būti pasiūlyti […] „Areva NP“. Komisija neabejoja, jog „Nouvel Areva NP“ yra pramoniniu požiūriu suinteresuota, kad projektas OL3 visiškai pavyktų, nes tai patvirtintų jos pajėgumą statyti ir parduoti EPR reaktorius. Vis dėlto licencijos turėtojų atsakomybė pagal direktyvos nuostatas negali būti perleista. Atsakydama į TVO pateiktą argumentą Komisija primena, kad licencijos turėtojas turi užtikrinti įsipareigojimams dėl OL3 branduolinės saugos įvykdyti būtinus darbuotojus.
(3)

pagal prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pridėto Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas. Kadangi šis sprendimas grindžiamas Šengeno acquis, remdamasi to protokolo 4 straipsniu, per šešis mėnesius po to, kai Taryba nusprendžia dėl šio sprendimo, Danija turi nuspręsti, ar jį įtrauks į savo nacionalinę teisę;
(7)

2017 m. lapkričio mėn. nustatytas afrikinio kiaulių maro atvejis šernų populiacijoje Lenkijos Vlodavos apskrityje – srityje, kuri šiuo metu išvardyta Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II dalyje ir kuri yra netoli sričių, kurios šiuo metu išvardytos to priedo I dalyje. Dėl šio atvejo padidėja rizikos lygis, į kurį reikėtų atsižvelgti to įgyvendinimo sprendimo priede. Atitinkamai, susijusios Lenkijos sritys šiuo metu turėtų būti išvardytos to priedo II dalyje (vietoje I dalies), o tam tikros naujos Lenkijos aplinkinės sritys turėtų būti išvardytos I dalyje;
(4)

nuo 2016 m. spalio mėn. nebuvo nė vieno pranešimo apie afrikinio kiaulių maro protrūkius naminių kiaulių populiacijoje tam tikrose Latvijos srityse, kurios šiuo metu išvardytos to priedo III dalyje. Be to, tose srityse esančiuose ūkiuose sėkmingai įgyvendinta biologinio saugumo priemonių priežiūra, remiantis nacionaline biologinio saugumo programa, kuria siekiama vykdyti afrikinio kiaulių maro paplitimo prevenciją. Šie faktai rodo, kad epizootinė padėtis Latvijoje pagerėjo;
4)

9 straipsnis pakeičiamas taip: „9 straipsnis 1. Draudžiama iš KLDR importuoti, įsigyti ar perduoti naftos produktus. 2. Valstybių narių nacionaliniams subjektams arba per valstybių narių teritoriją arba iš jos, arba naudojantis su jų vėliava plaukiojančiais laivais ar jų orlaiviais draudžiama KLDR tiesiogiai ar netiesiogiai tiekti, parduoti ar perduoti visus rafinuotos naftos produktus, nepriklausomai nuo to, ar valstybių narių teritorija yra jų kilmės vieta. 3. 2 dalis netaikoma rafinuotos naftos produktų, nepriklausomai nuo to, ar valstybių narių teritorija yra jų kilmės vieta, tiesioginiam ar netiesioginiam tiekimui, pardavimui ar perdavimui į KLDR, vykdomam jų nacionalinių subjektų arba per valstybių narių teritoriją arba iš jos, arba naudojantis su jų vėliava plaukiojančiais laivais ar jų orlaiviais, jei šių produktų kiekis neviršija 500 000 barelių per pradinį trijų mėnesių laikotarpį, kuris prasideda 2017 m. spalio 1 d. ir baigiasi 2017 m. gruodžio 31 d., ir, jei šių produktų kiekis neviršija 2 000 000 barelių per metus – 12 mėnesių laikotarpį, kuris prasideda 2018 m. sausio 1 d., ir vėliau kasmet, jeigu: a) valstybė narė kas 30 dienų praneša Sankcijų komitetui apie tokių KLDR tiektų, parduotų ar perduotų rafinuotos naftos produktų kiekį, kartu pateikdama informaciją apie visas sandorio šalis, ir b) tiekiant, parduodant ar perduodant rafinuotos naftos produktus nedalyvauja asmenys ar subjektai, kurie yra susiję su KLDR vykdomomis branduolinėmis arba balistinių raketų programomis ar kita JT ST rezoliucijomis 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017), 2371 (2017) ar 2375 (2017) draudžiama veikla, įskaitant į sąrašą įtrauktus asmenis ar subjektus, asmenis ar subjektus, veikiančius jų vardu arba jiems vadovaujant, subjektus, kuriuos jie tiesiogiai ar netiesiogiai valdo ar kontroliuoja, arba asmenis ar subjektus, kurie padeda išvengti sankcijų, ir c) rafinuotos naftos produktai tiekiami, parduodami ar perduodami išimtinai KLDR piliečių pragyvenimo tikslais ir yra nesusiję su pajamų gavimu KLDR vykdomoms branduolinėms ar balistinių raketų programoms arba kitai JT ST rezoliucijomis 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017), 2371 (2017) ar 2375 (2017) draudžiamai veiklai. 4. Sąjunga imasi būtinų priemonių atitinkamiems objektams, kuriems turi būti taikomas šis straipsnis, nustatyti.“;
(6)

be to, neseniai Lietuvoje ir Lenkijoje nustatytų afrikinio kiaulių maro protrūkių naminių kiaulių populiacijoje paveiktos sritys, kurios šiuo metu įtrauktos į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II dalį, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo III dalį;
2)

B dalis iš dalies keičiama taip: Jungtinės Karalystės įrašas pakeičiamas taip: „Valstybė narė: Jungtinė Karalystė Teritorija, kurią sudaro: Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) The area of the parts of Lancashire County (ADNS code 00151 ) contained within a circle with a radius of ten kilometres and extending beyond the protection zones in part A, centred on WGS84 dec. coordinates N53.8682 and W2.9593. 2017 6 6 The area of the parts of Lancashire County (ADNS code 00151 ) contained within a circle with a radius of ten kilometres centred on WGS84 dec. coordinates N53.8682 and W2.9593. 2017 5 29–2017 6 6 The area of the parts of Lancashire County (ADNS code 00151 ) contained within a circle with a radius of ten kilometres and extending beyond the protection zones in part A, centred on WGS84 dec. coordinates N53.8745 and W2.9576. 2017 6 7 The area of the parts of Lancashire County (ADNS code 00151 ) contained within a circle with a radius of ten kilometres centred on WGS84 dec. coordinates N53.8745 and W2.9576. 2017 5 30–2017 6 7“
b)

pakaitiniais nariais: — Árpád-András ANTAL, Mayor of Sfântu Gheorghe, — Emil BOC, Mayor of Cluj-Napoca, — Dănuț BUHĂESCU, Mayor of Uricani, — Ion DUMITREL, President of Alba County Council, — Viorel IONESCU, Mayor of Hîrșova, — Petre Emanoil NEAGU, President of Buzău County Council, — Cosmin NECULA, Mayor of Bacău, — Nicolae PANDEA, Mayor of Ștefan cel Mare, — Marius Horia ȚUȚUIANU, President of Constanța County Council.
(3)

Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 999/2001 (5) nustatytos galvijų, avių ir ožkų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų (USE) prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisyklės. To reglamento IX priedo C skyriuje nustatyti galvijų, avių ir ožkų gyvūninių produktų importo į Sąjungą reikalavimai, susiję su GSE;
(4)

Japonijos teisinę sistemą, taikomą FIE ir prekių biržoms, sudaro 2006 m. Finansinių priemonių ir biržos įstatymas (toliau – FIEA, angl. Financial Instruments and Exchange Act 2006), kuriuo nustatyta FIE reguliavimo sistema, ir 2009 m. Biržos prekių išvestinių finansinių priemonių įstatymas (toliau – CDA, angl. Commodity Derivatives Act 2009), kuriuo nustatyta prekių biržų reguliavimo ir priežiūros sistema. Išvestinių finansinių priemonių sutartys, kurių pagrindinė priemonė yra biržos prekės, yra įtrauktos į prekių biržos sąrašą, o išvestinės priemonės, kurių pagrindinė priemonė yra finansinė priemonė, yra įtrauktos į FIE sąrašus. FIE taisyklės yra patikslintos Įsakyme dėl Finansinių priemonių ir biržos įstatymo vykdymo užtikrinimo ir ministerijos potvarkyje dėl finansinių priemonių biržų, o prekių biržų taisyklės patikslinamos Įsakyme dėl Biržos prekių išvestinių finansinių priemonių įstatymo vykdymo užtikrinimo ir Potvarkyje dėl Biržos prekių išvestinių finansinių priemonių įstatymo vykdymo užtikrinimo. Be to, tiek prekių birža, tiek FIE tam tikrų reikalavimų atžvilgiu turi gana plačius savireguliavimo įgaliojimus. FIE savireguliavimo įgaliojimai visų pirma apima darbo taisykles, susijusias su finansinių priemonių įtraukimu į biržos sąrašą ir išbraukimu iš jo, prekybos tvarka ir narystės reikalavimais. Veiklos taisyklės turi būti pateiktos Japonijos Ministrui Pirmininkui tvirtinti (FIEA 81 str.). Prekių biržos savireguliavimo įgaliojimus vykdo jos savireguliavimo komitetas arba savireguliavimo departamentas. Prekių biržos rinkos taisyklėse nustatytos prekybos taisyklės ir narystės reikalavimai ir jie visi privalo būti pateikti Žemės ūkio, miškininkystės ir žuvininkystės ministerijai (toliau – MAFF) ir Ekonomikos, prekybos ir pramonės ministerijai (toliau – METI) tvirtinti. Savireguliavimo taisyklės biržoms yra teisiškai privalomos;
(7)

SCRA ir reglamentuose nustatyta leidimų suteikimo tarpuskaitos sistemoms, kaip centrinės valdžios ir SEBI pripažintoms tarpuskaitos korporacijoms (toliau – PTK), tvarka. Paraišką teikianti tarpuskaitos sistema turi atitikti konkrečius reikalavimus, skirtus sąžiningam tarpuskaitos priemonės veikimui ir investuotojų apsaugai užtikrinti. Centrinė valdžia arba SEBI taip pat gali nustatyti sąlygas pripažintoms tarpuskaitos korporacijoms. PTK turi priimti vidaus taisykles ir procedūras, kurias įvertina centrinė valdžia ir SEBI prieš suteikdamos pripažintoms tarpuskaitos korporacijoms leidimą ir kurios turi atitikti kiekvienai PTK nustatytas sąlygas. PTK vidaus taisyklės ir procedūros negali būti keičiamos be išankstinio SEBI sutikimo. Be to, SEBI gali priimti PTK vidaus taisykles dėl specialių klausimų arba pakeisti galiojančias PTK vidaus taisykles, jei tai yra būtina arba tikslinga. SEBI taip pat gali skirti nuobaudas už PTK vidaus taisyklių ir procedūrų arba bet kokių SEBI nurodymų pažeidimą;
(4)

siekiant 2015 m. patikimai ir tvariai sumažinti nominalų valdžios sektoriaus deficitą, kad jis nesiektų 3 % BVP pamatinės vertės, Portugalijai konkrečiai rekomenduota: a) sumažinti nominalų deficitą iki 5,5 % BVP 2013 m., 4,0 % BVP 2014 m. ir 2,5 % BVP 2015 m., tai atitinka 0,6 % BVP struktūrinio balanso pagerėjimą 2013 m., 1,4 % BVP – 2014 m. ir 0,5 % BVP – 2015 m., remiantis Komisijos tarnybų 2013 m. gegužės mėn. atnaujinta Portugalijos ekonomine perspektyva; b) įgyvendinti priemones, siekiančias 3,5 % BVP, kad 2013 m. deficitas neviršytų 5,5 % BVP, įskaitant 2013 m. biudžeto įstatyme nustatytas priemones ir į papildomą biudžetą įtrauktas papildomas priemones, t. y. darbo užmokesčio sumažinimą, veiksmingesnį viešojo administravimo veikimą, mažesnį valdžios sektoriaus vartojimą ir geresnį Sąjungos lėšų panaudojimą; c) remiantis viešųjų išlaidų peržiūra priimti nuolatines bent 2,0 % BVP vertės konsolidavimo priemones, kad 2014 m. būtų pasiektas 4,0 % BVP nominalus deficitas, ir siekti racionalizuoti ir modernizuoti viešąjį administravimą, sumažinant nereikalingų funkcijų ir subjektų skaičių visame viešajame sektoriuje, pagerinant pensijų sistemos tvarumą ir užtikrinant numatytų išlaidų taupymą atskirose šakinėse ministerijose; d) priimti būtinas nuolatines konsolidavimo priemones, kad būtų pasiektas 2015 m. 2,5 % BVP deficito tikslas. Be to, Portugalijai rekomenduota išlaikyti reformų tempą viešųjų finansų valdymo srityje, iki 2013 m. pabaigos peržiūrint Biudžeto sistemos įstatymą, kad būtų labiau sustiprintos biudžeto procedūros ir biudžeto valdymo, atskaitomybės, skaidrumo ir supaprastinimo principai, ir toliau stengtis riboti neapibrėžtuosius įsipareigojimus, kylančius dėl valstybės įmonių ir viešojo bei privačiojo sektorių partnerysčių;
(33)

2000–2008 m. vidutinis pajamų augimas viršijo 20 % per metus, augimas daugiausia finansuotas skolinantis iš išorės šaltinių, dažniausiai imant trumpalaikes paskolas, dėl to susidarė ilgalaikio turto ir trumpalaikių įsipareigojimų, iš kurių finansuotas tas turtas, nesutapimų. Per tą laikotarpį grynoji bendrovės skola išaugo septynis kartus ir nuo to laiko išliko didelė. Bendrovė šios skolos grąžinti, juolab finansuoti reikalingų kapitalo investicijų, nebegalėjo. Be to, susikaupė nemažos bendrovės „Cimos“ prekybos skolos, nes bendrovė „Cimos“ savo veiklą daugiausia finansavo ilgindama mokėjimo tiekėjams terminus. Dėl negalėjimo laiku sumokėti tiekėjams ne tik padaugėjo likvidumo problemų, bet ir triko veikla, o automobilių sektoriuje ji priklauso nuo pristatymo laiku.
(6)

EFSA nuomonėje (11) nurodyta, kad galima įsigyti tik gyvųjų susilpnintų vakcinų nuo žvynelinės. EFSA nuomonėje teigiama, kad Neethling padermės susilpnintų žvynelinės virusų vakcina labai veiksmingai užkerta kelią sergamumui. Kadangi homologinės vakcinos nuo žvynelinės yra veiksmingesnės nei vakcinos, paremtos susilpnintais avių raupų virusais, būtina rekomenduoti naudoti jas, jei jų galima pakankamai gauti iš vakcinų gamintojų, kurie vykdo veiklą tik už Europos Sąjungos ribų. Be to, EFSA nuomonėje teigiama, kad žvynelinės sukėlėjas užkrėstų gyvūnų odoje gali būti net iki 92 dienų be jokių matomų pakitimų;
1.

I priedas iš dalies keičiamas taip: a) Belgijai skirtoje dalyje Briuselio pietų Šarlerua (Charleroi) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Charleroi Airport BE CRL 4 A O(14)“ b) Graikijai skirtoje dalyje Idomenės (Idomeni) geležinkeliui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Idomeni (*) GR EID 2 F HC(2) (*)“ c) Ispanijai skirtoje dalyje Barselonos (Barcelona) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Barcelona ES BCN 4 A WFS HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) O Swissport HC(2), NHC(2) O“ d) Prancūzijai skirtoje dalyje Marselio (Marseille) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Marseille Port FR MRS 1 P Hangar 14 U(14), E Hangar 23 HC-T(1)(2), HC-NT(2)“ e) Italijai skirta dalis iš dalies keičiama taip: i) Genujos (Genova) oro uostui skirtas įrašas išbraukiamas; ii) Milano Malpensos (Milano-Malpensa) oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Milano-Malpensa IT MXP 4 A Magazzini aeroportuali ALHA HC(2), NHC(2) ALHA Airport MXP SpA U, E Cargo City MLE HC(2) O“ iii) Neapolio (Napoli) uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Napoli IT NAP 1 P Molo Bausan HC, NHC-NT Terminal Flavio Gioia SPA HC(2), NHC(2)“ f) Vengrijai skirtoje dalyje Kelebios (Kelebia) geležinkeliui skirtas įrašas išbraukiamas; g) Nyderlandams skirtoje dalyje Amsterdamo oro uostui skirtas įrašas pakeičiamas taip: „Amsterdam NL AMS 4 A dnata B.V. HC(2), NHC-T(FR), NHC-NT(2) O(14) Schiphol Animal Centre U, E, O(14) KLM-2 U, E, O(14) Fresh port HC(2), NHC(2) O(14) Kuehne + Nagel N.V. HC-T(CH)(2)“
e)

jis yra iš šalies siuntėjos teritorijos arba, jei pagal Sąjungos teisės aktus teritorijos oficialiai suskirstytos į regionus, iš jos teritorijos dalies, kurioje: i) per paskutinius dvejus metus nebuvo nustatyta Venesuelos arklių encefalomielito atvejų; ii) per paskutinius šešis mėnesius nebuvo nustatyta kergimo ligos atvejų; iii) per paskutinius šešis mėnesius nebuvo nustatyta įnosių atvejų;
(3)

be to, Sprendime 2010/413/BUSP numatyta, kad tame sprendime nustatytos turto įšaldymo priemonės netaikomos veiksmams ir sandoriams, atliktiems to sprendimo II priede išvardytų subjektų atžvilgiu tiek, kiek to reikia atitinkamiems įsipareigojimams įvykdyti iki 2016 m. sausio 14 d.;
I.

Prancūzijos Respublikos, Europos atominės energijos bendrijos ir Tarptautinės atominės energijos agentūros susitarimo dėl saugos kontrolės priemonių taikymo įgyvendinant Sutartį dėl branduolinių ginklų uždraudimo Lotynų Amerikoje ir Karibų jūros šalyse (toliau – Susitarimas dėl garantijų) 1 protokolo I dalis pakeičiama taip: „I. A) Iki tol, kol: 1. Prancūzijos I protokolo teritorijos taikiai branduolinei veiklai vykdyti turi branduolinės medžiagos, kurios kiekis viršija tos medžiagos ribas, nustatytas Prancūzijos, Euratomo bendrijos ir Agentūros susitarimo dėl saugos kontrolės priemonių taikymo įgyvendinant Sutartį dėl branduolinių ginklų uždraudimo Lotynų Amerikoje ir Karibų jūros šalyse (toliau – Susitarimas) 35 straipsniu, arba 2. bus priimtas sprendimas Prancūzijos I protokolo teritorijose statyti arba suteikti leidimą statyti objektą, kurio apibrėžtis pateikta, Susitarimo II dalies, išskyrus 31–37, 39, 47, 48, 58, 60, 66, 67, 69, 71–75, 81, 83–89, 93 ir 94 straipsnius, nuostatų įgyvendinimas laikinai sustabdomas. B) Pagal Susitarimo 32 straipsnio a ir b punktus teiktina informacija gali būti konsoliduota ir pateikta metinėje ataskaitoje; panašiai teikiama, jei taikoma, ir 32 straipsnio c punkte aprašytos branduolinės medžiagos importo ir eksporto metinė ataskaita. C) Siekdama sudaryti sąlygas laiku pasirašyti Susitarimo 37 straipsnyje numatytus papildomus susitarimus, Bendrija: 1. gerokai iš anksto praneša Agentūrai, kad Prancūzijos I protokolo teritorijose taikiai branduolinei veiklai vykdyti turi branduolinės medžiagos, kurios kiekis viršija šio teisės akto A skirsnyje nurodytas ribas, arba 2. praneša Agentūrai, kai tik priimamas sprendimas Prancūzijos I protokolo teritorijose statyti arba suteikti leidimą statyti objektą, priklausomai nuo to, kuri iš dviejų sąlygų įvykdoma pirmiau. Tada prireikus Prancūzija, Bendrija ir Agentūra susitaria dėl bendradarbiavimo procedūrų taikant Susitarime numatytas saugos kontrolės priemones.“
(23)

Be to, Komorų valdžios institucijos pripažino, kad Komorų laivams, vykdantiems veiklą ne Komorų IEZ, netaikomos jokios stebėsenos, kontrolės ir priežiūros priemonės. Laivai nepraneša Komorų žvejybos stebėjimo centrui savo geografinės padėties, o Komorų valdžios institucijoms – bet kokios kitos informacijos, pavyzdžiui, sužvejotų žuvų kiekio duomenų arba informacijos apie iškrovimo arba perkrovimo operacijas. Dėl šių trūkumų Komorai pažeidžia UNCLOS 94 straipsnio 1 ir 2 dalis, kuriose nustatyta, kad kiekviena valstybė turi veiksmingai vykdyti savo jurisdikciją ir kontrolę su jos vėliava plaukiojančių laivų atžvilgiu. Tokiomis aplinkybėmis taip pat pažeidžiama IPOA IUU 24 punkte pateikta rekomendacija, kurioje nustatyta pareiga vykdyti visapusišką ir veiksmingą žvejybos veiklos kontrolę, ir IPOA IUU 35 punkte pateikta rekomendacija, kurioje nustatyta, jog vėliavos valstybė turėtų užtikrinti, kad ji, prieš užregistruodama laivą, galėtų įvykdyti savo įsipareigojimą užtikrinti, kad laivas nedalyvauja NNN žvejyboje. Be to, pažeidžiami ir FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 31, 32 ir 33 punktai, kuriuose nustatyta, kad vėliavos valstybės privalo įgyvendinti savo laivų kontrolės režimus ir taikyti vykdymo užtikrinimo režimus, pagal kuriuos, inter alia, galima nustatyti pažeidimus ir imtis vykdymo užtikrinimo veiksmų dėl taikytinų įstatymų ir kitų teisės aktų, taip pat tarptautinių išsaugojimo ir valdymo priemonių pažeidimo. Galiausiai, dėl šių trūkumų tikėtina, kad šie laivai gali veikti neteisėtai ir nedeklaruoti sužvejotų žuvų kiekio.