ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
b)

pakaitiniais nariais: — Radko MARTÍNEK, President of Pardubice Region, — Martin TESAŘÍK, President of Olomouc Region, — David RATH, President of Central Bohemia Region, — Jiří BĚHOUNEK, President of Vysočina Region, — Milada EMMEROVÁ, President of Pilsen Region, — Stanislav MIŠÁK, President of Zlín Region, — Lubomír FRANC, President of Hradec Králové Region.
(7)

Be to, pratęsiant nuostatos taikymą daroma prielaida, kad toks prašymas pateikiamas prieš pat minėtos nuostatos taikymo pabaigos terminą arba iškart po jo. Šiuo atveju nuo ankstesnės nuostatos taikymo pabaigos termino iki prašymo pratęsti taikymą buvo ilgas laikotarpis. Be to, dabartinė rinkos padėtis, palyginti su 2002 m., kuomet buvo patiktas prašymas, padėtimi, stipriai pasikeitė, o prašymas pratęsti taikymą grindžiamas tomis pačiomis aplinkybėmis, kaip ir ankstesnė nuostata. Nors, remiantis ankstesne nukrypti leidžiančia nuostata, kompetentingų institucijų buvo prašoma pranešti Komisijai apie taikant nukrypti leidžiančią nuostatą importuotų ir eksportuotų produktų kiekį, Komisija prašomos informacijos negavo; minėti duomenys nepateikti ir prašyme pratęsti taikymą. Todėl Komisija negalėjo tinkamai įvertinti realaus ankstesnės nukrypti leidžiančios nuostatos taikymo.
TAI PALIUDYDAMI, šį Susitarimą pasirašė toliau nurodyti atitinkamų Šalių tinkamai įgalioti atstovai.

Priimta Seule 2009 m. gegužės 23 d. dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir korėjiečių kalbomis. Esant bet kokiems neatitikimams, viršenybę turi tekstai anglų ir korėjiečių kalbomis.

For the European Community

За правителството на Република Корея

Por el Gobierno de la República de Corea

Za vládu Korejské republiky

For Republikken Koreas regering

Für die Regierung der Republik Korea

Korea Vabariigi Valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κορέας

For the Government of the Republic of Korea

Pour le gouvernement de la République de Corée

Per il governo della Repubblica di Corea

Korejas Republikas valdības vārdā

Korėjos Respublikos Vyriausybės vardu

A Koreai Köztársaság kormánya részéről

Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Korea

Voor de Regering van de Republiek Korea

W imieniu rządu Republiki Korei

Pelo Governo da República da Coreia

Pentru Guvernul Republicii Coreea

Za vládu Kórejskej republiky

Za Vlado Republike Korejo

Korean tasavallan hallituksen puolesta

På Republiken Koreas regerings vägnar
Priimta Briuselyje 2009 m. gegužės 28 d. dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis visi tekstai yra autentiški.

Per la Comunità europea

For the European Community

For Det Europæiske Fællesskab

За Република Сейшели

Por la República de Seychelles

Za Seychelskou republiku

For Republikken Seychellerne

Für die Republik Seychellen

Seišelli Vabariigi nimel

Για τη Δημοκρατία των Σεϋχελλών

For the Republic of Seychelles

Pour la République des Seychelles

Per la Repubblica delle Seychelles

Seišela Salu Republikas vārdā

Seišelių Respublikos vardu

A Seychelle Köztársaság részéről

Għar-Repubblika tas-Seychelles

Voor de Republiek der Seychellen

W imieniu Republiki Seszeli

Pela República das Seicheles

Pentru Republica Seychelles

Za Seychelskú republiku

Za Republiko Sejšeli

Seychellien tasavallan puolesta

För Republiken Seychellernas
7)

8 straipsnis pakeičiamas taip: „8 straipsnis Teisminio bendradarbiavimo prašymų nagrinėjimas 1. Įstaigos pasiteirauti nedelsdamos atsako į visus joms pateiktus prašymus ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo jų gavimo. Jei įstaiga pasiteirauti negali patenkinti prašymo per nustatytą terminą, apie tai glaustai praneša prašymo pateikėjui, nurodydama laiką, kurio, jos manymu, reikia norint į jį atsakyti, tačiau tai neturi trukti ilgiau nei trisdešimt kalendorinių dienų. 2. Siekdamos kuo veiksmingiau ir greičiau atsakyti į 1 dalyje minimus prašymus, įstaigos pasiteirauti naudojasi tinkamiausiomis technologinėmis priemonėmis, kuriomis jas aprūpina valstybės narės. 3. Komisija tvarko apsaugotą elektroninį ribotos prieigos teisminio bendradarbiavimo prašymų ir atsakymų, minimų 5 straipsnio 2 dalies b, c, d ir e punktuose, registrą. Įstaigos pasiteirauti užtikrina, kad Komisijai būtų reguliariai teikiama šiam registrui kurti ir veikti būtina informacija. 4. Komisija bent kartą per šešis mėnesius įstaigoms pasiteirauti pateikia statistinius duomenis apie 3 dalyje minimus prašymus dėl teisminio bendradarbiavimo ir atsakymus į juos.“;
(4)

Nors dvipakaičiai ir tripakaičiai organoalavo junginiai turi tokį patį neigiamą poveikį žmogaus sveikatai, t. y. sukelia imunotoksiškumą per užkrūčio liauką, kuris nuolat stiprėja, tripakaičių junginių (tokių kaip TBT ir TPTP) poveikis stipresnis nei dvipakaičių junginių (DOT ir DBT). Be to, iš vartojimo ar profesinės paskirties gaminių į aplinką patekę tripakaičiai organoalavo junginiai galėtų turėti neigiamą poveikį aplinkai, visų pirma vandens organizmams. Todėl gaminiams, kurių sudėtyje yra tripakaičių organoalavo junginių, turėtų būti nustatyti griežtesni apribojimai.
(2)

Be to, Reglamente (EB) Nr. 2232/96 numatyta registre išvardytų kvapiųjų medžiagų vertinimo programa (toliau – vertinimo programa), siekiant patikrinti, ar šios medžiagos atitinka šio reglamento priede išdėstytus bendruosius kvapiųjų medžiagų naudojimo kriterijus. Reglamente (EB) Nr. 2232/96 nustatyta, kad asmenys, atsakingi už kvapiųjų medžiagų pateikimą rinkai, turi pateikti Komisijai joms vertinti būtinus duomenis. Be to, šiame reglamente nustatyta, kad baigus vertinimo programą patvirtinamas kvapiųjų medžiagų, kurias, atsisakant visų kitų medžiagų, leidžiama naudoti, sąrašas.
(30)

Toliau pateiktoje lentelėje pagal schemas taikytos palūkanų normos lyginamos su Bendrijos orientacine norma, galiojusia atitinkamais pagalbos suteikimo momentais. Pagalbos gavėjas Data Taikyta palūkanų norma (%) ES palūkanų norma (%) Paramos paskolomis žuvų perdirbimui schema Lerwick Fish Traders Ltd 1996 05 7,75 11,18 Shetland Seafood Specialities Ltd 1996 10 9,0 10,26 Whalsay Fish Processing Ltd 1997 08 8,0 8,15 D Watt (Shetland) Ltd 1998 12 8,0/5,0 (9) 7,77 D Watt (Shetland) Ltd 2002 05 6,5 6,01 Parama paskolomis lašišų auginimui Johnson Seawell Ltd 2000 06 8,0 7,64 North Atlantic Salmon Ltd 2000 06 8,0 7,64 Hoove Salmon Ltd 2000 06 8,0 7,64 Dury Salmon Ltd 2000 06 8,0 7,64 Hoganess Salmon Ltd 2000 09 8,0 7,64 North Isles Seafood Ltd 2000 08 8,0 7,64 Bressay Salmon Ltd 2000 06 8,0 7,06 Wester Sound Salmon Ltd 2000 10 8,0 7,06 Scord Salmon (Shetland) Ltd 2001 02 7,5 7,06 Hoove Salmon Ltd 2001 07 7,5 7,06 Skerries Salmon Ltd 2001 07 7,5 7,06 Unst Salmon Ltd 2001 08 7,5 6,01 SSG Seafoods Ltd 2002 04 6,5 6,01 Cro Lax Ltd 2002 05 6,5 6,01 Aqua Farm Ltd 2002 09 6,5 6,01
(3)

Komisija 2006 m. birželio 7 d. raštu informavo Italiją apie savo sprendimą pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pagalbos priemonės. Dviejų pranešimų (N 623/2005 ir N 367/2005) objektas buvo tas pats, todėl Komisija dėl priežasčių, susijusių su procedūros veiksmingumu, taip pat priėmė vienintelį abiem skirtą sprendimą pradėti procedūrą. Be to, Komisija visą susirašinėjimą su Italija dėl pranešimo N 367/2005 laikė susirašinėjimu, susijusiu ir su pranešimu N 623/2005. Komisija priėmė minėtą sprendimą pagal įprastą procedūrą, kadangi Italija nepateikė metinės ataskaitos, numatytos Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004 (3) 4 straipsnyje dėl supaprastintos pranešimo procedūros. Be to, padarytais schemos pakeitimais pagal to paties reglamento 4 straipsnio 1 dalį pakeista esama pagalba, ir dėl to turėjo būti įvertintas jų suderinamumas su bendrąja rinka.
(12)

Savo pastabose „Repsol“ pabrėžia, kad reikia atskirti ją kaip garantijų gavėją nuo bet kokios kitos įsivaizduojamos naudos, atsiradusios iš valstybės pagalbos. Anot „Repsol“: — SEPI garantijos apėmė pelną, kurį „Repsol“ galėjo gauti, remiantis Ispanijos civiline ar komercine teise. Garantijos susijusios su tuo, kad ji buvo laivo savininkų, „Izar“ ir laivų statyklų kreditorė. „Repsol“ neprivalėjo mokėti jokių įnašų už šias garantijas, nes rinkoje nėra įprasta, kad įmonės, gaunančios garantijas, susijusias su sutarties sąlygų vykdymu, už tas garantijas dar ir sumokėtų. — Be to, remiantis Sutarties 87 straipsnio 1 dalies nuostatomis, minėtos garantijos „Repsol“ nesuteikė jokių ekonominių pranašumų. SEPI netiesioginės garantijos, kaip ir laivų statyklų pagrindinių įmonių suteiktos garantijos, tik užtikrino, kad bus laikomasi laikino frachtavimo ir laivų statybos sutartyse nurodytų terminų, sudarant sąlygas „Repsol“ įvykdyti su kitomis šalimis pasirašytas dujų gabenimo sutartis. — „Repsol“ būtų reikėję garantijų, kurios papildytų „Izar“ suteiktas garantijas, nepriklausomai nuo to, ar jas suteiktų SEPI, ar kita institucija. Šios garantijos reikalingos atsižvelgiant į rinkos praktiką, investicijų dydį bei riziką ir į susijusius prekybinius įsipareigojimus.
(6)

Direktyvoje 2001/18/EB nustatytas kelių etapų patvirtinimo procesas, paremtas rizikos žmonių sveikatai ir aplinkai vertinimu kiekvienu konkrečiu atveju, prieš išleidžiant į aplinką ar pateikiant į rinką GMO ir produktus, kurių sudėtyje yra arba kurie susideda iš GMO ar genetiškai modifikuotų mikroorganizmų (GMM). Direktyvoje numatytos dvi skirtingos procedūros, taikomos GMO išleidžiant į aplinką eksperimento tikslais (vadinamam „išleidimu pagal B dalį“) ir GMO pateikiant į rinką (vadinamam „išleidimu pagal C dalį“). Norint GMO išleisti pagal B dalį, būtina gauti leidimą nacionaliniu lygmeniu, o GMO išleidžiant pagal C dalį taikoma Bendrijos procedūra, todėl priimtas galutinis sprendimas turi galią visoje Europos Sąjungoje. Direktyvoje 2001/18/EB numatytas transgenetinių gyvūnų, klasifikuojamų kaip GMO, pateikimas į rinką ir eksperimentinis išleidimas į aplinką. Nors iki šiol nebuvo išduota nė vieno leidimo šiems tikslams naudoti transgenetinius gyvūnus arba žuvis, direktyvoje numatyta tokia galimybė. Kartu su minėtomis nuostatomis dėl leidimų išdavimo procedūrų, Direktyvos 2001/18/EB 23 straipsniu nustatyta „apsaugos sąlyga“. Šiame straipsnyje iš esmės numatoma, kad „Jei valstybė narė, remdamasi nauja ar papildoma informacija, gauta po to, kai buvo duotas sutikimas, galinčia paveikti rizikos aplinkai įvertinimą arba pakartotinį turimos informacijos įvertinimą, remiantis naujomis ar papildomomis mokslo žiniomis, turi svarbių priežasčių manyti, kad GMO kaip atskiras produktas ar esantis kitame produkte, apie kurį buvo tinkamai pranešta ir kurį pateikti į rinką pagal šią direktyvą buvo duotas raštiškas sutikimas, kelia riziką žmonių sveikatai ar aplinkai, toji valstybė narė gali laikinai apriboti arba uždrausti tokio GMO kaip atskiro produkto ar esančio kitame produkte naudojimą ir (arba) pardavimą savo teritorijoje“. Be to, didelės rizikos atveju valstybės narės gali imtis tokių padarinių likvidavimo priemonių, kaip GMO teikimo į rinką sustabdymas ar nutraukimas, ir privalo pranešti Komisijai apie savo sprendimą, priimtą pagal 23 straipsnį, bei tokio sprendimo priėmimo motyvus. Tuo remiantis Bendrijos lygmeniu priimamas sprendimas dėl apsaugos sąlygos taikymo, vykdant Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą.
1)

Akvakultūros gyvūnai tikrinami, imami jų mėginiai, jie tiriami ir atliekama diagnostika, užtikrinant, kad per visą karantino laikotarpį būtų sudarytos palankios aplinkos sąlygos, kurios padėtų laboratoriniais tyrimais karantino patalpose nustatyti atitinkamą (-as) į sąrašą įtrauktą (-as) ligą (-as).
(81)

Dėl oro uosto senojo pietinio tako krypties buvo neįmanoma vienu metu eksploatuoti ir senąjį pietinį, ir naująjį šiaurinį takus. Kilimo ir tūpimo takai viename taške netoli oro uosto susikirsdavo, todėl Vokietijos skrydžių valdymo tarnyba abu takus skrydžių vykdymo požiūriu turėjo traktuoti kaip vieną taką. Be to, nepalankios oro sąlygos arba nelaimingi atsitikimai galėdavo nutraukti logistikos grandinę. Todėl antrasis lygiagretus takas buvo būtinas stengiantis užtikrinti nenutrūkstamą oro uosto eksploatavimą ir pritraukti krovinių vežimo paslaugų teikėjus. Tokį vertinimą patvirtino ir kompetentinga institucija naujojo pietinio tako tiesimo projekto patvirtinimo procedūroje. Šios institucijos užsakymu atliktas tyrimas siekiant nustatyti, ar reikėtų pietinį taką pasukti lygiagrečiai šiauriniam takui, o gal būtų galima išnaudoti „V“ formos kilimo ir tūpimo takus. Išvadoje nurodyta, kad net vežant keleivius vidutinis vėlavimas, naudojantis „V“ formos takų sistema, būtų nepriimtinas, o gabenti krovinius oro transportu būtų neįmanoma. Be to, nustatyta, kad įsikūrus skubių siuntų gabenimo ir logistikos centrui, vėlavimai dvigubėtų, nes iškraunant ir pakraunant pavėlavusius orlaivius būtų dar labiau atidedamas kitų orlaivių kilimo laikas. Logistikos grandinė prie vartų tinkamai nebeveiktų. Todėl lygiagrečių takų sistema padidina oro uosto lankstumą ir daro jį patrauklesnį potencialiems naudotojams.
1.

Įterpiamas šis straipsnis: „92A straipsnis 1. Nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1104/2008 (19) ir Tarybos sprendimo 2008/839/TVR (20) įsigaliojimo dienos Šengeno informacinės sistemos techninę architektūrą gali papildyti šie elementai, vadovaujantis to reglamento 2 straipsnyje pateiktomis apibrėžtimis: a) papildoma centrine sistema, kurią sudaro: — techninio palaikymo funkcija (centrinė SIS II), kuri yra Prancūzijoje su atsargine centrine SIS II, kuri yra Austrijoje; ją sudaro SIS II duomenų bazė ir vienoda nacionalinė sąsaja (NI–SIS), — techninis C.SIS ir centrinės SIS II sujungimas per keitiklį, kuris keičia ir suvienodina duomenis, perduodamus iš S.SIS į centrinę SIS II ir atvirkščiai; b) nacionalinė sistema (N.SIS II), susidedanti iš nacionalinių duomenų sistemų, palaikančių ryšį su centrine SIS II; c) ryšio tarp centrinės SIS II ir N.SIS II infrastruktūra, sujungta su NI–SIS. 2. N.SIS II gali pakeisti šios Konvencijos 92 straipsnyje nurodytą nacionalinę sekciją; tokiu atveju valstybėms narėms nereikia turėti nacionalinės duomenų bylos. 3. Centrinės SIS II duomenų baze galima naudotis automatinių paieškų tikslais kiekvienos valstybės narės teritorijoje. 4. Valstybei narei savo nacionalinę sekciją pakeitus N.SIS II, techninio palaikymo funkcijos privalomos funkcijos tos nacionalinės sekcijos atžvilgiu, kaip minėta 92 straipsnio 2 ir 3 dalyse, tampa privalomomis funkcijomis centrinės SIS II atžvilgiu, nedarant įtakos įsipareigojimams, nurodytiems Sprendime 2008/839/TVR ir Reglamento (EB) Nr. 1104/2008 ir 5 straipsnio 1 dalyje, 10 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse. 5. Centrinė SIS II užtikrina paslaugas, reikalingas SIS II duomenims įvesti ir juos tvarkyti, N.SIS II nacionalinėms kopijoms atnaujinti internetu, N.SIS nacionalinėms kopijoms ir centrinei SIS II duomenų bazei suvienodinti ir suderinti bei N.SIS II nacionalinių kopijų inicijavimo ir atkūrimo operacijoms atlikti. 6. Prancūzija, atsakinga už techninio palaikymo funkciją, kitos valstybės narės ir Komisija bendradarbiauja siekdamos užtikrinti, kad paieškos N.SIS II duomenų bylose arba SIS II duomenų bazėje rezultatai atitiktų paieškos nacionalinėse sekcijose, kurios minimos 92 straipsnio 2 dalyje, rezultatus.
1.

A kategorijai gali būti taikomi šie apribojimai (įrašyti pastabų skiltyje): „A – LE DO 50 KM/H“, „21800 A LE DO 50 KM/H“ arba „A 79 (< 50 KM/H)“: apribojimas, leidžiantis vairuoti tik A1 79 (< 50 km/h) kategorijos motociklus; „A – DO 125 CCM“, „20500 A ≤ 125 CCM“, „A ≤ 125 CCM IN ≤ 11KW“, „20800 A ≤ 125 CCM IN ≤ 11 KW“ arba „72. (A1)“: leidžiama vairuoti tik A1 kategorijos motociklus; „A ≤ 25 KW ALI ≤ 0,16 KW/KG“, „20900 A ≤ 25 KW ALI ≤ 0,16 KW/KG“; arba „A 209. (≤ 25 KW ALI ≤ 0,16 KW/KG)“: leidžiama vairuoti A kategorijos motociklus, kurių naudingoji galia ne didesnė kaip 25 kW, o galios ir svorio santykis ne didesnis kaip 0,16 kW/kg; „A – DO 350 CCM“ arba „20700 A ≤ 350 CCM“: leidžiama vairuoti A kategorijos motociklus ne jaunesniems kaip 20 metų amžiaus vairuotojams;
(41)

Iš tikrųjų 2005 m. AFR buvo holdingo „Arbel SA“ kontroliuojamos grupės narė. Be geležinkelių srities (joje dirbo AFR ir „Lormafer“), ši grupė apėmė ir „statybų“ sritį, kuri jungė statybų pramonei skirtų langų gamybos įmones. Tačiau iš Prancūzijos valdžios institucijų pateiktos informacijos, kuri buvo atsiųsta prieš pradedant oficialią tyrimo procedūrą, aišku, kad AFR patirti sunkumai buvo specifiniai toje grupėje, nes jos veikla visai nebuvo susijusi su statybų sritimi. Be to, Komisija pažymi, kad AFR sunkumai buvo per daug dideli, kad būtų įveikti grupėje, turint omenyje vidutiniškus jos rezultatus. Todėl Komisija mano, jog gairių 13 punktas neprieštarauja tam, kad AFR būtų laikoma atitinkančia sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbos reikalavimus, nepaisant to, kad ji priklauso grupei.
(6)

Remiantis Komisijos (Eurostato) duomenimis, pateiktais pagal Reglamento (EB) Nr. 3605/93 8g straipsnio 1 dalį, Lenkijai pateikus pranešimą iki 2008 m. balandžio 1 d., ir remiantis Komisijos tarnybų 2008 m. pavasario prognoze patvirtinamos šios išvados: — valdžios sektoriaus deficitas buvo sumažintas nuo 3,8 % BVP 2006 m. iki 2,0 % BVP 2007 m., t. y. buvo mažesnis nei 3 % BVP pamatinė deficito vertė. Tai prilygsta siekiamam 3,4 % BVP rodikliui, nustatytam 2006 m. lapkričio mėn. atnaujintoje konvergencijos programoje, — daug geresnis, nei užsibrėžta, 2007 m. deficito rezultatas pasiektas dėl daug smarkesnio realiojo BVP augimo, nei buvo prognozuota 2006 m. lapkričio mėn. konvergencijos programoje. Be to, BVP turėjo įtakos ir tai, kad vyriausybė mažiau išleido socialiniams pervedimams (nes 2007 m. nebuvo pakankamai indeksuojama), subsidijoms ir darbuotojų kompensacijoms. Apskritai, bendros išlaidos buvo 1,5 procentinio punkto mažesnės, nei numatyta 2006 m. lapkričio mėn. konvergencijos programoje. Apskaičiuota, kad struktūrinis balansas (t. y. pagal ciklą pakoreguotas balansas atmetus vienkartines ir kitas laikinąsias priemones) 2007 m. pagerėjo 1 procentinio punkto BVP, — 2008 m. pavasario prognozėje numatyta, kad BVP augant lėčiau nei 2007 m., deficitas 2008 m. turėtų padidėti iki 2,5 % BVP, tačiau turėtų išlikti žemiau pamatinės vertės: tam įtakos daugiausia turėtų sumažintos socialinės įmokos, fizinių asmenų pajamų mokesčių lengvatos, didesni socialiniai pervedimai ir didesnės investicijos. Tai atitinka oficialiai siektiną deficito rodiklį, nustatytą 2008 m. kovo mėn. atnaujintoje konvergencijos programoje. Pagal pavasario prognozę 2009 m. deficitas turėtų iš esmės stabilizuotis, jeigu politika nesikeis. Tai rodo, kad deficitas yra patikimai ir tvariai sumažintas ir nesiekia 3 % BVP pamatinės vertės, — nepaisant to, numatoma, kad 2008 m. struktūrinis balansas šiek tiek pablogės procentinio punkto BVP ir, jeigu politika nesikeis, 2009 m. pagerės apie procentinio punkto BVP. Tai reikia vertinti atsižvelgiant į būtinybę siekti vidutinės trukmės biudžeto būklės tikslo, kuris Lenkijai yra 1 % BVP dydžio struktūrinis deficitas, — valdžios sektoriaus skola sumažėjo nuo 47,6 % BVP 2006 m. iki 45,2 % 2007 m. Pagal 2008 m. pavasario prognozę skolos santykis turėtų išlikti gerokai mažesnis už rekomenduojamą 60 % BVP rodiklį, o iki 2009 m. pabaigos turėtų toliau mažėti iki maždaug 44 %.
BR-1

Minas Gerais valstijos dalys (išskyrus Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas ir Bambuí regionines vietoves); Espíritu Santo valstija; Goias valstija; Mato Grosso valstijos dalis, sudaryta iš regioninių vienetų: — Cuiaba (išskyrus San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone ir Barão de Melgaço savivaldybes), — Caceres (išskyrus Caceres savivaldybę), — Lucas do Rio Verde, — Rondonopolis (išskyrus Itiquiora savivaldybę), — Barra do Garça, — Barra do Burgres; Rio Grande do Sul valstija

BOV

A ir H

1
I.

Paskirtos gaunančiosios agentūros: Agentūra: Attorney General’s office (Generalinė prokuratūra) The Palace St. George’s Square Valletta. CMR02 Valstybės tarnautojai: 1) Cynthia Scerri De Bono Attorney General’s office The Palace St. George’s Square Valletta. CMR02. Telefonas (00356) 2125683206 Faksas (00356) 21237281 E. paštas cynthia.scerri-debono@gov.mt 2) Heidi Testa Attorney General’s office The Palace St. George’s Square Valletta. CMR02. Telefonas (00356) 2125683209, (00356) 21225560 Faksas (00356) 21237281 E. paštas heidi.testa@gov.mt
(2)

Be to, Reglamente (EB) Nr. 2232/96 numatyta kvapiųjų medžiagų įvertinimo programa, skirta patikrinti, ar šios medžiagos atitinka to reglamento priede nustatytus bendruosius kvapiųjų medžiagų naudojimo kriterijus.
TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti tinkamai įgalioti atstovai pasirašė šį Susitarimą.

Priimta du tūkstančiai aštuntųjų metų balandžio dvidešimt devintą dieną Briuselyje dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis. Esant bet kokiems neatitikimams, viršenybę turi tekstas anglų kalba.

Per la Comunità europea

For the European Community

For Det Europæiske Fællesskab

За правителството на Австралия

Por el Gobierno de Australia

Za vládu Austrálie

For Australiens regering

Für die Regierung Australiens

Austraalia valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση της Αυστραλίας

For the Government of Australia

Pour le gouvernement d'Australie

Per il governo d'Australia

Austrālijas valdības vārdā

Australijos Vyriausybės vardu

Ausztrália kormánya részéről

Għall-Gvern ta' l-Awstralja

Voor de Regering van Australië

W imieniu Rządu Australii

Pelo Governo da Austrália

Pentru Guvernul Australiei

Za vládu Austrálie

Za vlado Avstralije

Australian hallituksen puolesta

För Australiens regering
(9)

Be vieno Jungtinėse Valstijose užregistruoto mirtimi pasibaigusio atvejo nuo 2006 m. visame pasaulyje užregistruota keletas atvejų, kai vaikai prarijo mažiausiai du magnetus arba vieną magnetą ir vieną metalinį daiktą ir dėl to reikėjo daryti rimtą operaciją. Per šiuos incidentus nukentėjo vaikai, kurių amžius nuo 10 mėnesių iki 12 metų.
(7)

Visais atvejais mokesčių lengvata kompensuojamos ne visos papildomos atitinkamų gyventojų šildymo išlaidos, todėl kompensacija nėra pernelyg didelė. Konkrečiai, Italijos valdžios institucijos nurodė, kad mokesčių lengvata nėra didesnė už papildomas išlaidas, kurias E ir F zonose gyventojai patiria dėl šaltesnio klimato. Be to, Italijos valdžios institucijų teigimu, salose dėl mokesčių lengvatos aptariamojo kuro kaina nėra mažesnė už to paties kuro kainą žemyne.
c)

I kategorijos medžiagos – saugomos saugomoje teritorijoje, apibūdintoje II kategorijos medžiagoms, į kurią, be to, patekti gali tik visiškai patikimi asmenys ir kurią stebi sargai, turintys glaudų ryšį su atitinkamomis reagavimo pajėgomis. Tokiais atvejais taikomomis konkrečiomis priemonėmis turėtų būti siekiama pastebėti ir užkirsti kelią bet kuriam užpuolimui, neleisti be įgaliojimų patekti į teritoriją ir neteisėtai paimti medžiagą.
1)

I priedas pakeičiamas taip: „I PRIEDAS TREČIOSIOS KILMĖS ŠALYS IR KILMĖS ĮMONĖS, PASKIRTIES VALSTYBĖS NARĖS, PIRMIEJI ĮVAŽIAVIMO PASIENIO KONTROLĖS POSTAI IR PATVIRTINTOS FOTOGRAFIJOS GAMYKLOS Trečioji kilmės šalis Kilmės įmonės Paskirties valstybė narė Pirmasis įvažiavimo pasienio kontrolės postas Patvirtintos fotografijos gamyklos Japonija Nitta Gelatin Inc. 2–22 Futamata Yao-City, Osaka 581–0024 Japan Jellie Co. Ltd. 7–1, Wakabayashi 2-Chome, Wakabayashi-ku, Sendai-city, Miyagi, 982 Japan NIPPI Inc. Gelatin Division 1 Yumizawa-Cho Fujinomiya City Shizuoka 418–0073 Japan Nyderlandai Roterdamas Fuji Photo Film BV, Tilburg Nitta Gelatin Inc. 2–22 Futamata Yao-City, Osaka 581–0024, Japan Jungtinė Karalystė Liverpulis Filikstou Kodak Ltd Headstone Drive, Harrow, MIDDX HA4 4TY JAV Eastman Gelatine Corporation, 227 Washington Street, Peabody, MA, 01960 USA Gelita North America, 2445 Port Neal Industrial Road Sergeant Bluff, Iowa, 51054 USA Liuksemburgas Antverpenas Zaventemas Liuksemburgas DuPont Teijin Luxembourg SA PO Box 1681 L-1016 Luxembourg Jungtinė Karalystė Liverpulis Filikstou Kodak Ltd Headstone Drive, Harrow, MIDDX HA4 4TY“