ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2019/148

2019 m. sausio 30 d.

kuriuo, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, nepatvirtinama veiklioji medžiaga propanilas

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantį Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (1), ypač į jo 13 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

(1) pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 7 straipsnio 1 dalį 2015 m. gruodžio 28 d. bendrovė „UPL Europe Ltd“ pateikė Italijai paraišką dėl veikliosios medžiagos propanilo patvirtinimo;

(2) pagal to reglamento 9 straipsnio 3 dalį 2016 m. vasario 29 d. valstybė narė ataskaitos rengėja pranešė pareiškėjui, kitoms valstybėms narėms, Komisijai ir Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) apie paraiškos priimtinumą;

(3) pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 nuostatas buvo įvertintas šios veikliosios medžiagos poveikis žmonių ir gyvūnų sveikatai ir aplinkai, naudojant ją pagal pareiškėjo nurodytą paskirtį. 2017 m. liepos 14 d. valstybė narė ataskaitos rengėja pateikė Komisijai ir Tarnybai vertinimo ataskaitos projektą;

(4) valstybės narės ir Tarnyba peržiūrėjo vertinimo ataskaitos projektą. 2018 m. rugsėjo 6 d. Tarnyba pateikė Komisijai veikliosios medžiagos propanilo kaip pesticido keliamos rizikos vertinimo išvadas (2);

(5) 2018 m. rugsėjo 14 d. raštu bendrovė „UPL Europe Ltd“ atsiėmė paraišką dėl propanilo patvirtinimo;

(6) kadangi paraiška buvo atsiimta, propanilas neturėtų būti patvirtintas;

(7) šiuo reglamentu nepanaikinama galimybė pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 7 straipsnį pateikti dar vieną paraišką dėl propanilo;

(8) šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis Veikliosios medžiagos nepatvirtinimas Veiklioji medžiaga propanilas nepatvirtinama.

2 straipsnis Įsigaliojimas Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje 2019 m. sausio 30 d. Komisijos vardu Pirmininkas Jean-Claude JUNCKER

(1) OL L 309, 2009 11 24, p. 1.

(2) EFSA Journal 2018;16(12):5418, 27 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5418, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propanil.
(3)

savo rekomendacijose dėl augalų apsaugos produktų (4) EGTOP, inter alia, padarė išvadą, kad maltodekstrinas, vandenilio peroksidas, terpenai (eugenolis, geraniolis ir timolis), natrio chloridas, cerevizanas ir iš kitų augalų nei Chrysanthemum cinerariaefolium gauti piretrinai atitinka ekologinės gamybos tikslus ir principus. Todėl tos medžiagos turėtų būti įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 889/2008 II priedą. Be to, EGTOP pateikė rekomendacijų dėl to priedo struktūros;
(2)

Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/65/ES (3) sukurta nauja prekybos vietų rūšis – MVĮ augimo rinka – daugiašalių prekybos sistemų (toliau – DPS) pakategorė, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas MVĮ gauti kapitalo, kad jos galėtų augti, taip pat sudaryti palankesnes sąlygas tolesnei specialistų rinkų, kurios tenkina augimo potencialo turinčių MVĮ emitentų poreikius, plėtrai. Be to, Direktyvoje 2014/65/ES buvo numatyta, kad „[r]eikėtų dėmesį skirti klausimui, kaip būsimu reguliavimu būtų galima toliau didinti tos rinkos naudojimo mastą ir skatinti naudotis ta rinka, kad ji taptų patraukli investuotojams, taip pat sumažinti administracinę naštą ir suteikti naujų paskatų MVĮ patekti į kapitalo rinkas pasitelkiant MVĮ augimo rinkas“. Savo nuomonėje dėl Komisijos pasiūlymo dėl šio iš dalies keičiančio reglamento Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas pakartojo, kad žemas ryšių palaikymo lygis ir biurokratiniai metodai yra didelės kliūtys ir kad tiems sunkumams įveikti reikia dėti daug daugiau pastangų. Be to, jis pareiškė, kad dėmesį reikia skirti grandinės apačiai, pačioms MVĮ, įtraukiant, be kita ko, MVĮ asociacijas, socialinius partnerius ir prekybos rūmus;
13)

72 straipsnis iš dalies keičiamas taip: a) 1 dalis papildoma šia ketvirta pastraipa: „Jeigu patikros vykdant stebėseną atliekamos pagal 70a straipsnį, šios dalies antros pastraipos a punkto ii ir iii įtraukos netaikomos. Tikrinimo ataskaitoje nurodomi vykdant stebėseną atliekamų patikrų rezultatai sklypo lygmeniu.“; b) 2 dalis pakeičiama taip: „2. 1 dalis taikoma nepriklausomai nuo to, ar atitinkamas gavėjas buvo atrinktas patikrai vietoje pagal 69 straipsnį, ar patikrintas vietoje vadovaujantis aktams ir standartams taikytinais teisės aktais pagal 68 straipsnio 2 dalį, ar patikrintas vykdant stebėseną pagal 70a straipsnį, ar patikrintas per tolesnę patikrą, atliktą kompetentingai kontrolės institucijai apie reikalavimų nesilaikymą sužinojus kokiais nors kitais būdais.“; c) 3 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip: Apie nustatytus reikalavimų nesilaikymo atvejus gavėjui pranešama per tris mėnesius nuo patikros vietoje dienos. Kai atliekamos patikros vykdant stebėseną pagal 70a straipsnį, gavėjas informuojamas apie bet kokį nustatytą reikalavimų nesilaikymą per tris mėnesius nuo tam gavėjui suteikto laikotarpio, per kurį jis turi imtis spręsti problemą arba ištaisyti padėtį pagal 70a straipsnio 1 dalies d punktą, pabaigos.“; d) 4 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip: Nedarant poveikio jokioms konkrečioms teisės aktų, taikomų reikalavimams ir standartams, nuostatoms, tikrinimo ataskaita baigiama rengti per mėnesį nuo patikros vietoje. Kai patikros vykdant stebėseną atliekamos pagal 70a straipsnį, tikrinimo ataskaita pabaigiama rengti per vieną mėnesį nuo tam gavėjui suteikto laikotarpio, per kurį jis turi imtis spręsti problemą arba ištaisyti padėtį pagal 70a straipsnio 1 dalies d punktą, pabaigos. Tačiau tinkamai pagrįstomis aplinkybėmis, visų pirma, jei to reikia atliekant cheminę ar fizikinę analizę, tas laikotarpis gali būti pratęstas iki trijų mėnesių.“
1)

2 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktai pakeičiami taip: „a) ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo išstojimo dienos Jungtinė Karalystė bus raštu patvirtinusi Komisijai, kad ji, laikydamasi šiame reglamente nustatyto mokėjimo grafiko, eurais sumokės įnašo sumą, nurodytą 2018 m. gruodžio 12 d. priimtame Europos Sąjungos 2019 finansinių metų bendrajame biudžete (3) išdėstytos įplaukoms skirtos 2019 m. biudžeto dalies A dalies „Įvadas ir bendrojo biudžeto finansavimas“ 7 lentelės eilutėje „Jungtinė Karalystė“ ir skiltyje „Iš viso nuosavų išteklių“, atskaičius nuosavų išteklių sumą, kurią Jungtinė Karalystė suteikė 2019 finansiniams metams iki išstojimo dienos; b) ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo išstojimo dienos Jungtinė Karalystė į Komisijos nurodytą sąskaitą bus atlikusi pirmą mokėjimą, kuris atitinka šios dalies antroje pastraipoje nurodytą įnašo dalį, padaugintą iš sveikų mėnesių nuo išstojimo dienos iki 2019 m. pabaigos skaičiaus ir mėnesių nuo pirmo mokėjimo mėnesio (neįskaitant to mėnesio) iki 2019 m. pabaigos skaičiaus skirtumo; c) ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo išstojimo dienos Jungtinė Karalystė bus raštu patvirtinusi Komisijai įsipareigojimą, kad ji toliau leis pagal taikytinas taisykles vykdyti viso programų ir veiksmų laikotarpio kontrolę ir atlikti auditą, ir“
3)

9 straipsnis iš dalies pakeičiamas taip: a) c punkto įvadinis sakinys pakeičiamas taip: „norveginių omarų žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 70 mm arba didesnių akių demersinius tralus (OTB, OTT, TBN) su selektyvumą pagal rūšis užtikrinančiomis grotelėmis, kurių strypeliai išdėstyti ne didesniu kaip 35 mm atstumu, ICES 3a kvadrato Sąjungos vandenyse atveju:“; b) d punkto įvadinis sakinys pakeičiamas taip: „šiaurinių paprastųjų krevečių žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 35 mm arba didesnių akių demersinius tralus (OTB, OTT) su selektyvumą pagal rūšis užtikrinančiomis grotelėmis, kurių strypeliai išdėstyti ne didesniu kaip 19 mm atstumu, ir su neužstojama anga žuvims išplaukti, ICES 3a kvadrato Sąjungos vandenyse atveju:“; c) e punktas pakeičiamas taip: „e) mišriosios demersinių išteklių žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 70–99 mm akių (TR2) demersinius tralus arba traukiamuosius tinklus (OTB, OTT, SDN, SSC), ICES 4c kvadrato Sąjungos vandenyse atveju: tokį mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų ir atlantinių menkių suminį kiekį, kuris 2019 m. neviršija 6 %, o 2020 ir 2021 m. – 5 % bendro metinio paprastųjų merlangų ir atlantinių menkių laimikio; didžiausias į jūrą išmesti leidžiamas atlantinių menkių kiekis neturi viršyti 2 % to bendro metinio laimikio;“; d) f punktas pakeičiamas taip: „f) mišriosios demersinių išteklių žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 70–99 mm akių (TR2) demersinius tralus arba traukiamuosius tinklus (OTB, OTT, SDN, SSC), ICES 4a ir 4b kvadratų Sąjungos vandenyse atveju: tokį mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų ir atlantinių menkių suminį kiekį, kuris 2019 m. neviršija 6 % bendro metinio paprastųjų merlangų ir atlantinių menkių laimikio; didžiausias į jūrą išmesti leidžiamas atlantinių menkių kiekis neturi viršyti 2 % to bendro metinio laimikio;“; e) g punkto įvadinis sakinys pakeičiamas taip: „žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 90–119 mm dydžio akių demersinius tralus (OTB, OTT, TBN, PTB) su įtaisyta sekcija Seltra arba ne mažesnio kaip 120 mm dydžio akių demersinius tralus (OTB, OTT, TBN, PTB), ICES 3a kvadrato Sąjungos vandenyse atveju:“.
(4)

be to, iš Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo atliktos analizės matyti, kad daug apeliacinių skundų paduodama bylose, kuriose jau atlikta dviguba (iš pradžių nepriklausomos apeliacinės tarybos, paskui – Bendrojo Teismo) kontrolė, ir kad daug tokių apeliacinių skundų Teisingumo Teismas atmeta dėl to, kad jie akivaizdžiai nepagrįsti ar akivaizdžiai nepriimtini. Tam, kad Teisingumo Teismas galėtų sutelkti dėmesį į reikšmingiausias bylas, gero teisingumo vykdymo sumetimais būtina dėl tokiose apeliacinėse bylose paduodamų skundų nustatyti procedūrą, pagal kurią Teisingumo Teismas priimtų apeliacinį skundą – visą ar jo dalį – tik tais atvejais, jeigu jame keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai;
„81.

MINISTRY OF YOUTH, DIRECTORATE-GENERAL OF PLANNING AND FOLLOW UP, IMPORT SECTION. Adresas: P.O. Box 19055, Palestine Street, near Al-Shaab Stadium, Baghdad, Iraq.“
(7)

nenumačius specialių nuostatų, Jungtinei Karalystei išstojus iš Sąjungos, keleivių vežimo keliais paslaugų srityje taip pat kiltų didelių sutrikimų, įskaitant viešosios tvarkos sutrikimus. Susitarimas dėl tarptautinio nemaršrutinio keleivių vežimo tarpmiestiniais ir miesto autobusais (5) (toliau – Interbus susitarimas) yra vienintelė turima teisinė priemonė, suteikianti pagrindą keleivių vežimui miesto arba tolimojo susisiekimo autobusais tarp Sąjungos ir Jungtinės Karalystės po išstojimo dienos. Nuo 2019 m. balandžio 1 d. Jungtinė Karalystė taps atskira Interbus susitarimo Susitariančiąja Šalimi. Tačiau Interbus susitarimas taikomas tik vienkartinėms paslaugoms, todėl jis nėra tinkamas dėl išstojimo atsirandantiems sutrikimams pašalinti, atsižvelgiant į tai, kad tarp Sąjungos ir Jungtinės Karalystės ir toliau norės keliauti daug asmenų. Susitariančiosios Šalys derėjosi dėl Interbus susitarimo protokolo, apimančio reguliarias keleivių vežimo paslaugas, tačiau nesitikima, kad jis įsigalios laiku, kad būtų galima pasiūlyti perspektyvų alternatyvų dabartinės padėties sprendimą iš karto po Jungtinės Karalystės išstojimo. Todėl dabartinės priemonės netenkina keleivių vežimo kelių transportu tarp Sąjungos ir Jungtinės Karalystės poreikių teikiant reguliariąsias ir specialias reguliariąsias keleivių vežimo miesto ir tolimojo susisiekimo autobusais paslaugas. Siekiant, kad po to nekiltų didelių sutrikimų, dėl kurių galėtų iškilti pavojus viešajai tvarkai, tikslinga leisti Jungtinės Karalystės vežėjams vežti keleivius iš Jungtinės Karalystės į Sąjungą ir atvirkščiai, jei Jungtinė Karalystė ES vežėjams suteiktų bent lygiavertes teises. Pagal šį reglamentą suteikiamos teisės turėtų galioti tik trumpą laikotarpį, kad per tą laiką įsigaliotų Interbus susitarimo protokolas dėl reguliariųjų paslaugų, o Jungtinė Karalystė galėtų prisijungti prie to protokolo. Tarpvalstybinės vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais paslaugos tarp Airijos ir Šiaurės Airijos yra ypač svarbios pasienio regionuose gyvenančioms bendruomenėms siekiant užtikrinti pagrindines jungtis tarp bendruomenių, inter alia, kaip bendros kelionių erdvės dalį. Keleivių įlaipinimas ir išlaipinimas regionuose abiejose sienos pusėse padeda užtikrinti tų paslaugų gyvybingumą. Todėl Jungtinės Karalystės keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais paslaugų teikėjams ir toliau turėtų būti leidžiama įlaipinti ir išlaipinti keleivius Airijos pasienio regionuose, teikiant tarptautinio keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais paslaugas tarp Airijos ir Šiaurės Airijos. Šios teisės turėtų būti suteikiamos ribotam laikotarpiui (iki 2019 m. rugsėjo 30 d.), kad būtų galima priimti alternatyvius sprendimus;
Tema: gyvūnų laikymas Vietos galvijų, kiaulių ir naminių paukščių laikymo patalpose. Terminas „vietos“ reiškia įprastą gyvūnų laikymo patalpose esančių gyvūnų skaičių per ataskaitinius metus. Tai reiškia, kad gyvūnų skaičius turi būti pakoreguotas ataskaitinę dieną, jeigu sąlygos nėra įprastos (perpildytos patalpos, per mažai gyvūnų, sanitarinis valymas, specialios gamybos sistemos ir t. t.). Registruojamos tik per ataskaitinį laikotarpį naudojamos gyvūnų laikymo patalpos. Laikinai tuščių vietų gyvūnų laikymo patalpose skaičius per ataskaitinį laikotarpį taip pat registruojamas. Gyvūnai apibrėžti III pagrindiniame skirsnyje „ŪKINIŲ GYVŪNŲ KINTAMIEJI RODIKLIAI“.
2.

Jeigu administratorius šimtu procentų nepriklauso lyginamojo indekso duomenų teikėjams arba lyginamąjį indeksą naudojantiems prižiūrimiems subjektams ir nėra jų kontroliuojamas, be to, priežiūros funkcijos atžvilgiu nėra jokių kitų interesų konfliktų, priežiūros komitetą sudaro: a) bent du teikiant atitinkamus lyginamuosius indeksus dalyvaujantys asmenys, nesuteikiant jiems balsavimo teisių; b) bent du administratoriaus darbuotojai, atstovaujantys kitoms jo organizacijos dalims, kurios tiesiogiai nedalyvauja teikiant atitinkamus lyginamuosius indeksus ar vykdant susijusią veiklą, arba c) jei tokių tinkamų darbuotojų nėra, bent du nepriklausomi nariai.
(12)

Be to, pagal įsipareigojimo sąlygas eksportuojantys gamintojai privalo kas ketvirtį teikti Komisijai išsamią informaciją apie visą pardavimą eksportui į Sąjungą ir perpardavimą joje (toliau – ketvirtinės ataskaitos). Tai reiškia, kad šiose ketvirtinėse ataskaitose pateikti duomenys turi būti išsamūs ir teisingi, ir kad sandoriai, apie kuriuos pranešama, visiškai atitinka įsipareigojimo sąlygas. Pranešti apie perpardavimą Sąjungoje konkrečiai privaloma tada, kai nagrinėjamasis produktas pirmam nepriklausomam pirkėjui yra parduodamas per susijusį importuotoją. Be tokių ataskaitų Komisija negalėtų stebėti, ar susijusio importuotojo pirmam nepriklausomam pirkėjui taikyta perpardavimo kaina atitinka MIK.
Bendrovė Galutinis antidempingo muitas (EUR už vienetą) Papildomas TARIC kodas

Xingyuan Tire Group Co. Ltd.; Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd. 61,76 C331

Giti Tire (Anhui) Company Ltd.; Giti Tire (Fujian) Company Ltd.; Giti Tire (Hualin) Company Ltd.; Giti Tire (Yinchuan) Company, Ltd. 47,96 C332

Aeolus Tyre Co., Ltd.; Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd.; Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd.; Pirelli Tyre Co., Ltd. 49,44 C333

Chongqing Hankook Tire Co., Ltd.; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd. 42,73 C334

Kitos priede išvardytos bendradarbiaujančios bendrovės 49,31
Pripučiama plastikinė pagalvėlė (vadinamoji vežimėlio neįgaliesiems pagalvėlė), kurios apytikriai matmenys 40 × 40 cm, sudaryta iš dviejų tarpusavyje sujungtų oro pripildytų stačiakampių kamerų. Kiekvieną kamerą sudaro oro pripildytas plastikinis maišelis, padengtas plonu silikono sluoksniu. Pagalvėlės aukštį galima reguliuoti keičiant į abi kameras pripučiamo oro kiekį, todėl plastikinių maišelių padėtis kamerose, naudotojui sėdint ant pagalvėlės, kinta. Pagalvėlė padengta nuimamu neslidžiu tekstilės dangalu, kurio apatinėje pusėje pritvirtintos dvi kibtukinės juostelės. Gaminio paskirtis – apsaugoti naudotoją nuo pragulų susidarymo. Jis sumažina sėdynkauliui daromą poveikį ir suteikia naudotojui daugiau patogumo. Žr. paveikslus (*1).

3926 90 97
(2)

nepaisant to, kad Jungtinės Valstijos šias priemones apibūdina kaip saugumo priemones, iš esmės jos yra apsaugos priemonės. Jas sudaro taisomieji veiksmai, kurie trikdo iš Pasaulio prekybos organizacijos (toliau – PPO) steigimo sutarties kylančią nuolaidų ir įsipareigojimų pusiausvyrą ir riboja importą, siekiant apsaugoti vidaus pramonę nuo užsienio konkurencijos, kad būtų užtikrintas tos pramonės komercinis klestėjimas. 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT 1994) saugumo išimtys netaikomos tokioms apsaugos priemonėms ir jų nepateisina, be to, jos neturi poveikio teisei iš naujo subalansuoti pagal atitinkamas PPO steigimo sutarties nuostatas;
(177)

Pirma, ūkininkų asociacijos teigė, kad dėl priemonių pagrindinė žaliava jau daugelį metų brango. Ūkininkų gamybos sąnaudų dalis, susijusi su trąšomis, gali siekti net iki 40 %. Komisija pripažino, kad AN yra svarbi trąša ir pagrindinė įvairių Europos ūkių naudojama žaliava. Kaip trąšos naudojamo AN dalis priklauso nuo auginamos grūdinės kultūros (kviečių, miežių, avižų, ryžių, kvietrugių), aliejinių rapsų, bulvių, cukrinių runkelių ar pievos. Be to, įvairiose šalyse AN sąnaudos ūkininkams taip pat skiriasi. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje AN sudarė 8–45 % minėtiems kultūriniams augalams tręšti naudojamų trąšų. Taigi Komisija nustatė, kad AN kaip trąša naudojamas labai įvairiais atvejais ir kad vidutiniškai šios trąšos sąnaudos sudaro mažiau kaip 10 %. Kadangi priemonės geografiniu požiūriu aprėpia ne tik tas vietoves, kuriose trąšų sąnaudos yra ypač didelės, bendros ūkininkų sąnaudos visoje Sąjungoje nėra neproporcingai didelės.
(2)

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/220 14 straipsnio 4 dalyje nustatytas 2 mėnesių terminas pateiktoms ūkių ataskaitoms patvirtinti atsižvelgiant į tai, ar už jas galėtų būti išmokėtas padidintas standartinis mokestis. Siekiant didesnio aiškumo dėl to laikotarpio trukmės, ji turėtų būti išreikšta atitinkamos valstybės narės darbo dienomis. Be to, Komisija turėtų turėti galimybę šį laikotarpį išimtiniais ir tinkamai pagrįstais atvejais pratęsti;
(27)

Bendrosios įmonės įsigyti beveik eksalygmens superkompiuteriai turėtų jai priklausyti nuosavybės teise. Eksploatuoti kiekvieną beveik eksalygmens superkompiuterį turėtų būti patikėta prieglobos paslaugą teikiančiam subjektui. Prieglobos paslaugą teikiantis subjektas gali atstovauti vienai atskirai dalyvaujančiai valstybei, kuri yra valstybė narė, arba prieglobos konsorciumui. Prieglobos paslaugą teikiantis subjektas turėtų galėti pateikti tikslią sąmatą ir patikrinti bei patvirtinti superkompiuterio eksploatavimo išlaidas, užtikrindamas, pavyzdžiui, kad Bendrosios įmonės beveik eksalygmens superkompiuteriai būtų funkciškai ir, kiek įmanoma, fiziškai atskiri nuo nacionalinių ar regioninių jo eksploatuojamų kompiuterių sistemų. Prieglobos paslaugą teikiantį subjektą turėtų atrinkti Bendrosios įmonės valdyba (toliau – valdyba), paskelbusi kvietimą pareikšti susidomėjimą; pateiktas paraiškas turėtų įvertinti nepriklausomi ekspertai. Atrinkus prieglobos paslaugą teikiantį subjektą, dalyvaujanti valstybė, kurioje yra įsisteigęs prieglobos teisę turintis subjektas arba prieglobos konsorciumas, turėtų galėti nuspręsti pakviesti kitas dalyvaujančias valstybes prisijungti ir prisidėti prie beveik eksalygmens superkompiuterio, kuris turi būti įrengtas atrinktame prieglobos paslaugą teikiančiame subjekte, finansavimo. Sąjungos prieigos prie beveik eksalygmens superkompiuterio laikas turėtų būti tiesiogiai proporcingas Sąjungos finansiniam įnašui pagal programą „Horizontas 2020“ ir EITP į to superkompiuterio bendras nuosavybės išlaidas ir turėtų neviršyti 50 % bendro prieigos prie to superkompiuterio laiko. Prieglobos konsorciume dalyvaujančių valstybių įnašai į beveik eksalygmens superkompiuterio išlaidas turėtų būti paversti prieigos prie to superkompiuterio laiko dalimis. Dalyvaujančios valstybės turėtų tarpusavyje susitarti dėl jų prieigos prie beveik eksalygmens superkompiuterio laiko dalies skyrimo. Bendroji įmonė turėtų išlikti beveik eksalygmens superkompiuterių savininke iki jų nusidėvėjimo. Tada nuosavybės teisės galėtų būti perleistos prieglobos paslaugą teikiančiam subjektui eksploatacijos nutraukimo, šalinimo ar kitoms reikmėms. Jei taip sutariama, kai nuosavybės teisės perleidžiamos prieglobos paslaugą teikiančiam subjektui dar nepasibaigus beveik eksalygmens superkompiuterio visiško nusidėvėjimo laikotarpiui, arba dėl to, kad Bendroji įmonė likviduojama, prieglobos paslaugą teikiantis subjektas Bendrajai įmonei turėtų kompensuoti likutinę superkompiuterio vertę;
(2)

Tarptautinė jūrų tyrinėjimo taryba (ICES) 2018 metams pateikė peržiūrėtą rekomendaciją dėl paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax) ICES 4b–c, 7a ir 7d–h kvadratuose (centrinėje ir pietinėje Šiaurės jūros dalyse, Airijos jūroje, Lamanšo sąsiauryje, Bristolio sąsiauryje ir Keltų jūroje). Kaip pažymima toje rekomendacijoje, siekiant užtikrinti didžiausią galimą tausios žvejybos laimikį bendras verslinės ir mėgėjų žvejybos metu 2018 m. sužvejotas į jūrą nepaleidžiamas laimikis neturi viršyti 880 tonų. Tikimasi, kad taikant priemones, kuriomis užtikrinimas išteklių atsikūrimas, biomasė 2018 m. padidės. Be to, kaip pažymima toje rekomendacijoje, ICES nurodė mažesnį mirtingumą dėl mėgėjų žvejybos. ICES taip pat įvertino esant didesnį išgyvenamumą dėl sužvejotų žuvų paleidimo praktikos (mirtingumas šios praktikos atveju yra 5 %, lyginant su anksčiau įvertintais 15 %). Todėl tikslinga nustatyti, kad 2018 m. spalio – gruodžio mėn. vykdant mėgėjų žvejybą vienam žvejui leidžiama pasilikti vieną žuvį per dieną. Tai taip pat turėtų būti taikoma ICES 6a kvadratui;
(12)

2018 m. sausio 24 d. pareiškėjas pateikė Komisijai prašymą apsaugoti nuosavybės teises į duomenis apie kelis tyrimus, pateiktus siekiant pagrįsti paraišką, konkrečiai, bakterijų grįžtamųjų mutacijų bandymų tyrimą (5), in vitro chromosomų aberacijų tyrimą su žmogaus kraujo limfocitais (6), in vitro chromosomų aberacijų tyrimą su kininių žiurkėnų plaučių fibroblastais (7), in vivo mikrobranduolių bandymų tyrimą (8), 14 dienų oralinio toksiškumo tyrimą bei 90 dienų oralinio toksiškumo tyrimą (9) ir 28 dienų renalinio toksiškumo tyrimą (10);
1. Įdarbinimo pagalba (A2E schema) pagal ESF II veiksmų programos „Investicijos į žmogiškąjį kapitalą, siekiant sukurti daugiau galimybių ir skatinti visuomenės gerovę“ (2014MT05SFOP001) 1-ą prioritetinę kryptį

Įdarbinimo pagalba, mokama savaitinėmis išmokomis nepalankias sąlygas darbo rinkoje turintiems asmenims, labai nepalankias sąlygas darbo rinkoje turintiems asmenims ir neįgaliems asmenims (1).

Visos su darbo vietos subsidija susijusios išlaidos.

Vieno darbuotojo dirbtų savaičių skaičius.
(5)

remiantis Tuniso pateikta informacija, pasikeitė jo kompetentingos institucijos pavadinimas. Be to, Tunisas pranešė Komisijai, kad jo kompetentinga institucija į pripažintų kontrolės įstaigų Tunise sąrašą įtraukė vieną kontrolės įstaigą, t. y. „CERES GmbH“, ir kad kontrolės įstaigos „Ecocert SA en Tunisie“ pavadinimas buvo pakeistas į „Ecocert SA“. Kontrolės įstaigos „Suolo e Salute“ pripažinimas buvo atšauktas. Galiausiai, kontrolės įstaigoms „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH“ ir „Institut national de la normalisation et de la propriété industrielle (INNORPI)“ buvo suteikti nauji kodai;