ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(12)

pirminėse taisyklėse, susijusiose su dalyvavimu, pozicijų valdymu, garantinės įmokos reikalavimais, įsipareigojimų neįvykdymo fondais, kitais finansiniais ištekliais, įsipareigojimų neįvykdymo srautu ir įsipareigojimų neįvykdymo atveju taikomomis procedūromis, laikomasi panašaus požiūrio, kaip ir Reglamento (ES) Nr. 648/2012 IV antraštinėje dalyje išdėstytose taisyklėse, tačiau jos skiriasi kai kuriais aspektais. Dėl pradinės garantinės įmokos, taikomos tarpuskaitos nario savoms pozicijoms, pirminėse taisyklėse numatytas minimalus vienos dienos likvidavimo laikotarpis biržos išvestinių finansinių priemonių sandoriams, įskaitant žemės ūkio ir energetikos biržos prekių ir metalų ateities, pasirinkimo ir apsikeitimo sandorius, ir penkių dienų laikotarpis visoms kitoms išvestinėms finansinėms priemonėms, surenkamą garantinę įmoką apskaičiuojant grynąja verte. Tačiau Sąjungos taisyklėse nustatytas minimalus dviejų dienų likvidavimo laikotarpis biržos išvestinių finansinių priemonių sandoriams ir penkių dienų laikotarpis ne biržos išvestinių finansinių priemonių sandoriams, paprastai surenkamą garantinę įmoką apskaičiuojant grynąja verte. Todėl tarpuskaitos narių savų pozicijų atžvilgiu dėl Sąjungoje biržos išvestinių finansinių priemonių sandoriams taikomo ilgesnio dviejų dienų likvidavimo laikotarpio pagrindinės sandorio šalys, gavusios leidimą Sąjungoje, šių pozicijų atžvilgiu surenka didesnę garantinę įmoką. Kai pradinės surenkamos garantinės įmokos apskaičiuojamos pagal tarpuskaitos narių klientų pozicijas, pagal pirmines taisykles reikalaujama, kad visų išvestinių finansinių priemonių klasių surenkama garantinė įmoka būtų apskaičiuojama bendrąja verte, o Sąjungos teisėje tokio reikalavimo nėra. Dėl šio surenkamų garantinių įmokų, apskaičiuojamų grynąja ir bendrąja verte, skirtumo gaunama lygiavertė garantinės įmokos, kurią DCO taiko savo klientų pozicijų atžvilgiu, suma ir taip kompensuojamas likvidavimo laikotarpio trukmės skirtumas. Todėl galima laikyti, kad pirminės taisyklės dėl garantinės įmokos reikalavimų yra lygiavertės Sąjungos teisei tiek, kiek jos susijusios su tarpuskaitos narių klientų pozicijomis. Be to, pagal Sąjungos teisę reikalaujama taikyti vieną iš trijų antiprociklinių priemonių siekiant užtikrinti, kad stabilios ekonomikos laikotarpiu pradinės garantinės įmokos pernelyg nesumažėtų, o nepalankiomis sąlygomis – drastiškai nepadidėtų, tačiau pirminėse taisyklėse tokio konkretaus reikalavimo nėra. Tokiomis priemonėmis užtikrinamos stabilios ir konservatyvios garantinės įmokos. Be to, pagal pirmines taisykles reikalaujama, kad SIDCO ir DCO savanorės taikytų dviejų narių padengimo principą, kai tos DCO įvardytos kaip sistemiškai svarbios keliose jurisdikcijose arba kai jos dalyvauja sudėtingesnio rizikos profilio veikloje. Pagal Sąjungos taisykles, priešingai, reikalaujama, kad visos pagrindinės sandorio šalys laikytųsi dviejų narių padengimo principo;
b)

2 dalis pakeičiama taip: „2. Visos išlaidos tvarkomos pagal Sąjungos bendrajam biudžetui taikomas taisykles ir procedūras. Iš misijos biudžeto finansuojamų viešojo pirkimo sutarčių skyrimo procedūrose fiziniai ir juridiniai asmenys dalyvauja be apribojimų. Be to, EULEX KOSOVO įsigyjamoms prekėms netaikomos jokios kilmės taisyklės.“;
1.

2 straipsnis pakeičiamas taip: „2 straipsnis Tikslai Įgyvendinant Europos Sąjungos strategiją saugumo ir vystymosi Sahelio regione srityje, EUCAP Sahel Niger siekiama padėti Nigerio valdžios institucijoms pačioms nustatyti ir įgyvendinti nacionalinę saugumo strategiją. Be to, EUCAP Sahel Niger siekiama padėti formuoti įvairių Nigerio saugumo subjektų, dalyvaujančių kovoje su terorizmu ir organizuotu nusikalstamumu, integruotą, daugiadalykį, nuoseklų, tvarų ir žmogaus teisėmis grindžiamą požiūrį. Be to, ji turi padėti Nigerio centrinėms ir vietos valdžios institucijoms bei saugumo pajėgoms plėtoti politiką, metodus ir procedūras siekiant geriau kontroliuoti neteisėtą migraciją ir kovoti su ja.“
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 141/78

TARYBOS SPRENDIMAS (ES, Euratomas) 2016/848

2016 m. gegužės 25 d.

kuriuo skiriamas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Danijos Karalystės pasiūlytas narys

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 302 straipsnį,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 106a straipsnį,

atsižvelgdama į Danijos Vyriausybės pasiūlymą,

atsižvelgdama į Europos Komisijos nuomonę,

kadangi:

(1) 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. spalio 1 d. Taryba priėmė sprendimus (ES, Euratomas) 2015/1600 (1) ir (ES, Euratomas) 2015/1790 (2), kuriais skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d.

(2) pasibaigus Mikkel DALSGAARD kadencijai tapo laisva Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nario vieta,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Likusiam dabartinės kadencijos laikui iki 2020 m. rugsėjo 20 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariu skiriamas Klaus MATTHIESEN, Head of Negotiations, Confederation of Professionals in Denmark (FTF).

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2016 m. gegužės 25 d. Tarybos vardu Pirmininkas J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

(1) 2015 m. rugsėjo 18 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2015/1600, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (OL L 248, 2015 9 24, p. 53).

(2) 2015 m. spalio 1 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2015/1790, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (OL L 260, 2015 10 7, p. 23).
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 41/22

TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2016/229

2016 m. vasario 16 d.

kuriuo skiriamas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Danijos Karalystės pasiūlytas narys

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 302 straipsnį,

atsižvelgdama į Danijos vyriausybės pasiūlymą,

atsižvelgdama į Europos Komisijos nuomonę,

kadangi:

(1) 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. spalio 1 d. Taryba priėmė sprendimus (ES, Euratomas) 2015/1600 (1) ir 2015/1790 (2), kuriais skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d.;

(2) pasibaigus Marie-Louise KNUPPERT kadencijai tapo laisva Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nario vieta,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Likusiam dabartinės kadencijos laikui iki 2020 m. rugsėjo 20 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariu skiriamas Arne GREVSEN, First Vice-President of the Danish Confederation of Trade Unions (LO).

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2016 m. vasario 16 d. Tarybos vardu Pirmininkas A.G. KOENDERS

(1) 2015 m. rugsėjo 18 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2015/1600, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (OL L 248, 2015 9 24, p. 53).

(2) 2015 m. spalio 1 d. Tarybos sprendimas (ES, Euratomas) 2015/1790, kuriuo skiriami Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nariai laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. (OL L 260, 2015 10 7, p. 23).
(5)

šių veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimo pratęsimo paraiškų teikėjams reikėtų sudaryti galimybę savo paraiškose atsižvelgti į tyrimo išvadas. Be to, į to tyrimo išvadas turėtų būti atsižvelgiama priimant sprendimą dėl visų antikoaguliantinių rodenticidų patvirtinimo galiojimo pratęsimo;
(11)

šviežių bananų importas iš kitų tradicinių didelių eksportuojančių šalių, su kuriomis ES taip pat yra sudariusi laisvosios prekybos susitarimus, visų pirma, Kolumbijos, Kosta Rikos ir Panamos, iš esmės buvo mažesnis už ribines vertes, kurios tokiam importui nustatytos pagal panašias stabilizavimo priemones; be to, per pastaruosius trejus metus šio importo tendencijos ir vienetų vertė buvo panašūs. Pavyzdžiui, iš Kolumbijos ir Kosta Rikos importuojamas kiekis buvo atitinkamai 627 000 tonų ir 516 000 tonų mažesnis už 2015 m. spalio mėn. tokiam kiekiui nustatytas ribines vertes, o tai yra gerokai daugiau, nei visas importas iš Peru ir Gvatemalos per visus metus;
(41)

Priėmus sprendimą pradėti tyrimo procedūrą, Jungtinė Karalystė pateikė informacijos apie Šiaurės Airijos nerūdinių medžiagų pramonės prekybos intensyvumą 2002–2013 m. Iš oficialios statistikos buvo galima gauti tik jungtinius du kartus per metus teikiamus duomenis, nes taikomos Karališkosios mokesčių ir muitų inspekcijos (angl. Her Majesty's Revenue and Customs, toliau – HMRC) duomenų atskleidimo taisyklės. Tomis taisyklėmis neleidžiama išskirstyti prekybos intensyvumo pagal nerūdinių medžiagų rūšį, o kai kurių metų prekybos statistikos išvis nėra. Sunkumų kilo ir dėl to, kad nebuvo oficialių duomenų apie apdorotų betono ir apdorotų asfalto produktų gamybą. Tais atvejais Jungtinė Karalystė pateikė apskaičiuotus (16) rinkos duomenis, gautus iš Šiaurės Airijos karjerų produktų asociacijos (angl. Quarry Products Association Northern Ireland, toliau – QPANI). Kadangi kitų kategorijų produktus apimančios nacionalinės statistikos nėra, Jungtinė Karalystė pateikė apytikrius skaldos, apdorotų betono produktų, smėlio ir asfalto prekybos intensyvumo duomenis. Nepaisant to, net atsižvelgdama į tuos apribojimus, Jungtinė Karalystė laikosi nuomonės, kad iš prekybos intensyvumo duomenų matyti Airijos Respublikos ir Šiaurės Airijos prekybos laipsnis. Prekybos intensyvumo duomenys pateikti 5 lentelėje. Skaičiai yra pagrįsti metiniais arba du kartus per metus teikiamais importo ir eksporto, taip pat metinės produkcijos duomenimis, kurie buvo pateikti ir Komisijai. 5 lentelė Prekybos intensyvumas Nerūdinių medžiagų skalda (GBP) 2006–2007 m. 2008–2009 m. Importas 13 699 717 5 986 891 Eksportas 28 519 715 19 938 824 Vidaus pardavimo įvertis 160 426 000 143 524 581 Prekybos intensyvumas (importas + eksportas)/(importas + pardavimai) 24,25 % 17,34 % Apdoroti betono produktai (GBP) 2008 m. 2009 m. 2010 m. 2011 m. 2012 m. 2013 m. Importas 10 10 9 7 7,5 7,5 Eksportas 70 35 28 21 16 15 Vidaus pardavimo įvertis 325 276 210 210 216 226 Prekybos intensyvumas (importas + eksportas)/(importas + pardavimai) 23,9 % 15,7 % 16,9 % 12,9 % 10,5 % 9,6 % Apdoroti asfalto produktai ir smėlis (17) (GBP) 2007–2008 m 2009–2010 m. 2011–2012 m. Asfalto produktų ir smėlio importas 1 540 633 1 909 210 4 489 366 Asfalto produktų ir smėlio eksportas 12 382 394 6 220 782 4 670 559 Asfalto produktų ir smėlio vidaus pardavimo įvertis 384 518 301 310 666 790 293 343 700 Prekybos intensyvumas (importas + eksportas)/(importas + pardavimai) 3,61 % 2,60 % 3,08 %
(10)

siekiant tinkamai atsižvelgti į oro navigacijos reikalavimus, visų pirma siekiant optimizuoti eismo srautus tarp įvairių geografinių vietovių, įdiegus 3-iąją versiją turėtų būti teikiama nauja civilinės aviacijos paslauga „I kat. tikslusis artėjimas tūpti“ (angl. Cat I Precision Approach), įskaitant šias tris 2-ąja versija jau teikiamas paslaugas „Maršrutas. Netikslusis artėjimas tūpti“ (angl. En-Route – Non precision Approach), „Artėjimo tūpti procedūra pagal vertikaliuosius orientyrus APV-I“ (angl. Approach with Vertical Guidance APV-I) ir „LPV 200 artėjimas tūpti“ (angl. LPV 200 Approach). Be to, būtų suteikta daugiau galimybių pasinaudoti paslauga „LPV 200 artėjimas tūpti“, nes ši paslauga turėtų tapti prieinama 0,99–0,999 laiko intervale;
(155)

Dėl (154) konstatuojamosios dalies a) punkto Komisija mano, kad kaip nuosavas įnašas šios priemonės yra priimtinos ir atrodo pagrįstos. Didžioji turto dalis faktiškai parduota, todėl pardavimo pajamas neabejotinai galima laikyti nuosavu įnašu. Be to, Slovėnija pateikė įrodymų, kad šiuo metu vyksta likusios turto dalies pardavimo procesas, o to turto vertė nustatyta remiantis išorės vertinimais, įskaitant AVAC vertinimą orlaivių atveju (žr. 97 konstatuojamąją dalį).
(33)

Kai buvo vykdoma administracinė procedūra, po kurios priimtas 2007 m. sprendimas pradėti tyrimo procedūrą, Ispanijos valdžios institucijos Komisijai paaiškino, kad remiantis nuoseklia administracine Ispanijos mokesčių administratoriaus (Dirección General de Tributos, toliau – DGT) praktika, taip pat Ekonomikos ir administracinio teismo (Tribunal Económico y Administrativo Central, toliau – TEAC) praktika, finansinę prestižo vertę galima atskaityti tik tada, kai ji susidaro tiesiogiai įsigyjant akcijų (14). Ispanijos valdžios institucijos nurodė, kad priežastys yra šios: a) TRLIS 12 straipsnio 5 dalis – tai būdas sumažinti investicijų vertę, ir toks vertės sumažinimas yra tiesiogiai susijęs su mokesčio baze. Norint valdyti atskaitą reikia kontroliuoti investicijas, o tokią kontrolę galima vykdyti tik per tiesioginį pirmo lygmens veiklą vykdančių bendrovių akcijų įsigijimą. b) TRLIS 21 straipsnyje nustatyti reikalavimai, kad bendrovė nerezidentė turi užsienyje vykdyti ekonominę veiklą ir būti apmokestinama mokesčiu, panašiu į pelno mokestį, yra logiškai pagrįsti apsaugos nuo piktnaudžiavimo apmokestinimo taisyklėse. c) Be to, TRLIS 12 straipsnio 5 dalis taikoma tik pirmo lygmens įsigijimui, atsižvelgiant į tai, kad TRLIS 21 straipsniu tik reikalaujama įsigyti bent 5 proc. bendrovės nerezidentės akcinio kapitalo dalį, kad būtų galima taikyti TRLIS 12 straipsnio 5 dalyje nustatytą atskaitą. Nustatant šią procentinę dalį neturima omenyje konsolidavimo nei su pirmo lygmens bendrove nerezidente, nei su antro ar aukštesnio lygmens bendrovės nerezidentės patronuojamosiomis bendrovėmis. Antru arba aukštesniu lygmeniu prestižas galėtų atsirasti tik po konsolidavimo. d) Be to, mokesčių administratorius turi stebėti, kaip taikoma finansinės prestižo vertės atskaita. Šią kontrolę galima vykdyti tik per bendrovę, kuri yra Ispanijos rezidentė. Iš tikrųjų, Ispanijos mokesčių administratorius gali lengvai stebėti, kai akcijos yra turimos pirmu lygmeniu, nes tos akcijos sudaro bendrovės, kuri yra Ispanijos rezidentė, turtą. Ispanijos mokesčių administratoriui būtų sunkiau stebėti prestižą, atsirandantį tolesnių lygmenų bendrovėse nerezidentėse, nes tos akcijos į apskaitą yra įtrauktos kaip bendrovių nerezidenčių, kurios neprivalo būti kontroliuojamos Ispanijos mokesčių administratoriaus, turtas.
—

Vyratsio savivaldybės dalis, esanti į vakarus nuo linijos, nubrėžtos per vakarinę kelio Nr. 92 dalį iki sankirtos su keliu Nr. 155, tada per kelią Nr. 155 iki sankirtos su keliu Nr. 24156, tada per kelią Nr. 24156, kol jis kerta upę Verilaske, tada per upę Verilaske, kol ji pasiekia pietinę Vyratsio savivaldybės ribą,
2)

14 straipsnio 2 ir 3 dalys pakeičiamos šia dalimi: „2. Visos išlaidos tvarkomos pagal Sąjungos bendrajam biudžetui taikomas taisykles ir procedūras. EUMM Georgia viešojo pirkimo sutarčių skyrimo procedūrose fiziniai ir juridiniai asmenys dalyvauja be apribojimų. Be to, EUMM Georgia perkamoms prekėms netaikomos jokios kilmės taisyklės.“.
(23)

šiame sprendime numatytos perkėlimo Europos Sąjungoje iš Italijos ir Graikijos priemonės apima laikiną nuostatą, leidžiančią nukrypti nuo taisyklės, nustatytos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 604/2013 (3) 13 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią antraip Italija ir Graikija būtų atsakingos už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą remiantis to reglamento III skyriuje išdėstytais kriterijais, taip pat laikiną nuostatą, leidžiančią nukrypti nuo procedūros etapų, įskaitant terminus, nustatytų to reglamento 21, 22 ir 29 straipsniuose. Kitos Reglamento (ES) Nr. 604/2013 nuostatos, įskaitant Komisijos reglamente (EB) Nr. 1560/2003 (4) ir Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 118/2014 (5) nustatytas įgyvendinimo taisykles, tebėra taikytinos, įskaitant juose išdėstytas taisykles dėl perduodančiųjų valstybių narių pareigos padengti išlaidas, kurios būtinos siekiant perduoti prašytoją valstybei narei, į kurią perkeliama, ir dėl bendradarbiavimo perduodant tarp valstybių narių, taip pat dėl informacijos perdavimo per elektroninių ryšių tinklą „DubliNet“. Be to, šiame sprendime numatyta nuostata, leidžianti nukrypti nuo nuostatos dėl tarptautinės apsaugos prašytojo sutikimo, kaip nurodyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 516/2014 (6) 7 straipsnio 2 dalyje;
148)

CFF nuomone, remtis byla ABX Logistics nederėtų. Ji pabrėžia ne tik tai, kad šios bylos aplinkybės yra visai kitokios, bet ir tai, kad jos atveju pagalbos gavėjas įnešė didelį įnašą, o SNCM to tikrai nepadarė. Be to, CFF manymu, 2006 m. Komisijos sprendime neatsižvelgiama į išlaidas, susijusias su tikėtinu ieškinių pateikimu atitinkamos įmonės likvidavimo atveju. Šiuo klausimu CFF mano, kad nacionalinių teismų praktika, kuria Prancūzija remiasi siekdama pateisinti išlaidas, kurias būtų tekę padengti SNCM likvidavimo atveju, šiuo atveju netaikytina. Iš tikrųjų, pasak CFF, Kasacinis teismas byloje Mines et produits chimiques de Salsignes aptaria ne tiesioginę valstybės akcininkės atsakomybę įmonės, kurios akcininkė ji yra, likvidavimo atveju, o veikiau galimybę prieš valstybinę pramonės ir prekybos įmonę pareikšti ieškinį dėl socialinių skolų padengimo ir tai, kad šios įstaigos vadovai negali išvengti savo įsipareigojimų kreipdamiesi pagalbos į valdžios institucijas;
(3)

dėl to Komisija išanalizavo, kokiu mastu trečiosios šalys, kurioms tenka didelė sektoriaus arba jo pošakio, kuriam būdinga didelė anglies dioksido nutekėjimo rizika, pasaulinės produkcijos dalis, yra tvirtai įsipareigojusios mažinti tuose sektoriuose išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį, taip pat ar tie įsipareigojimai yra palyginami su Sąjungos įsipareigojimais ir ar jie bus vykdomi per tą patį laikotarpį. Be to, išnagrinėta, kiek tose šalyse esančių įrenginių efektyvumas yra palyginamas su Sąjungoje esančių įrenginių efektyvumu. Komisija padarė išvadą, kad įsipareigojimai mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį yra nepakankamai palyginami, todėl CO2 efektyvumo palyginamumas nėra aktualus;
Austrian Academy of Sciences – Institute for Corpus Linguistics and Text Technology (ICLTT)

Austrian Ministry of Science and Research

Ghent Centre for Digital Humanities (University of Ghent)

Institute of Ethnology and Folklore Research

Ministry of Science, Education and Sports

Cyprus University of Technology in Limassol

Digital Champion of Cyprus, Ministry of Energy, Commerce, Industry and Tourism

Danish Agency for Science, Technology and Innovation

German Federal Ministry of Education and Research

Graikija

General Secretariat for Research and Technology/Ministry of Education and Religious Affairs
(48)

dėl greito balanso augimo Pietryčių Europos šalių rinkose ir pigaus valstybės garantuojamo finansavimo buvo gaunamas trumpalaikis pelnas. Nuo 2002 iki 2006 m. kiekvienais metais (išskyrus 2004 m.) HGAA uždirbdavo pelno. Tačiau toks verslo modelis užmaskavo esminę riziką, susijusią su turto kokybės pablogėjimu ir refinansavimu, todėl bankas laiku neatliko reikiamo patikrinimo ir nesukūrė vidaus kontrolės ir rizikos valdymo procedūrų, kurios buvo būtinos, kad būtų galima reaguoti į po plėtros pasikeitusius poreikius. Banko strategija buvo nukreipta į veiklos apimties didinimą, to pasekmė – bankas prisiėmė didelę riziką, visų pirma dėl nekilnojamojo turto ir turizmo projektų, ir sistemingai klaidingai vertino ekonominę ir veiklos riziką. Be to, kadangi neturėjo tinkamų kontrolės mechanizmų, bankas buvo menkai apsisaugojęs nuo sukčiavimo, o to pasekmė – keli baudžiamojo tyrimo atvejai. Bėgant laikui banko portfeliui vis didesnį neigiamą poveikį darė reikšminga neveiksnių paskolų dalis, be kita ko, dėl to, kad jos nebuvo tinkamai užtikrintos. Daugeliu atvejų buvo sunku arba neįmanoma parduoti įkeistą turtą, dėl to buvo reikalingi dideli nurašymai;
(56)

Be to, Vengrijos institucijos nurodo, kad, kalbant apie mažmeninių indėlių sąskaitas, iš duomenų matyti, kad FHB dalis mažmeninių indėlių segmente 2009 m. padidėjo nuo […] % iki […] %, o 2010 m. pabaigos projekcija – […] %. Be to, mažmeninių indėlių sąskaitų skaičius ir tokių sąskaitų portfelio dydis didėjo nuosekliai ir dinamiškai, nepaisant to, kad buvo numatytas šios rinkos nuosmukis. Todėl bankas ir Vengrijos institucijos nemano, kad mažmeninių indėlių ir mažmeninių sąskaitų projekcijos buvo pernelyg optimistinės.
(5)

remiantis pranešimais, Vokietija nesutinka su Jungtinės Karalystės atliktu vertinimu dėl šiame vertinime taikytos absorbcijos per odą vertės (0,04 %). Vokietijos nuomone, ši vertė netinkama pagal EBPO standartus, taikomus in vitro absorbcijos per odą metodams (4), ir pažymėjo, kad vertinimą grindžiant atsargesne šiuose standartuose nurodyta 0,36 % verte, bromadiolono poveikis profesionaliems naudotojams per odą yra nepriimtinas;
(5)

2011 m. liepos 27 d. Komisija priėmė sprendimą 2011/477/ES (2). Tame sprendime nustatyta, kad, siekiant sumažinti pasismaugimo ir asfiksijos pavojų langų vidaus žaliuzių (ir virvinių langų užuolaidų) konstrukcija turi būti saugi, o prieinama (-os) virvė (-ės), grandinė (-ės), grandinėlė (-ės), jei jų yra, neturi sudaryti pavojingos kilpos. Be to, jei gaminio konstrukcija nepašalina pavojingos kilpos susidarymo pavojaus, gaminyje turi būti sumontuoti atitinkami pasismaugimo pavojų iki minimumo sumažinantys saugos įtaisai. Jei saugos įtaisai sumontuoti, jie turi būti neprieinami reguliuoti mažiems vaikams. Be to, saugos įtaisuose turi nebūti galinčių atsiskirti smulkių dalių, kurios galėtų sukelti vaiko asfiksijos pavojų, jie turi nekelti fizinių sužalojimų pavojaus vaikams dėl, pavyzdžiui, aštrių briaunų, galimybės suspausti pirštus ar kyšančių dalių, jie turi atlaikyti patvarumo ir atsparumo (dėvėjimosi) bandymus ir turi nesusidėvėti bėgant laikui dėl oro sąlygų;
(5)

iš šiuo metu turimų mokslinių žinių matyti, kad OsHV-1 μVar tebėra ligos sukėlėjas, randamas daugumoje mėginių, paimtų iš nugaišusių austrių jauniklių ir jų ikrų, ir kad bendras gaištamumo dėl šios ligos lygis per pastaruosius dvejus metus sumažėjo ir stabilizavosi. Be to, Airijai ir Jungtinei Karalystei skirtų priežiūros programų duomenys rodo, kad daug Ramiojo vandenyno austrių auginimo vietų tebėra neužsikrėtusios šia liga. Iš šių programų matyti, kad esamas judėjimo apribojimų taikymas buvo veiksmingas. Tačiau tebėra abejonių dėl ligos epidemiologijos regione ir dėl tinkamiausių veiksmingai šios ligos kontrolei užtikrinti reikalingų priemonių. Todėl manoma, kad reikalingas išsamesnis mokslinis padėties vertinimas, įskaitant naują Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) mokslinę nuomonę;
—

Laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Weymouth laboratory, Barrack Road, The Nothe, Veimutas, Dorsetas, DT4 8UB, Jungtinė Karalystė,
(253)

Pirma, remiantis Bendrojo Teismo sprendimo BP Chemicals byloje logika (žr. 189–191 konstatuojamąsias dalis), reikia nustatyti, ar rinkos ekonomikos investuotojo principas gali būti taikomas 14 priemonei. Šiuo atžvilgiu Komisija pažymi, kad 4, 5 ir 13 priemonių buvo imtasi dar iki teismo prižiūrimos restruktūrizavimo procedūros pradžios, o 14 priemonė pradėta taikyti per šią procedūrą. Dėl 189–191 konstatuojamosiose dalyse išdėstytų priežasčių Komisija mano, kad 14 priemonę galima atskirti nuo 4, 5, ir 13 priemonių. Be to, taikyti 14 priemonę buvo numatyta net pačioje restruktūrizavimo programoje, kuria siekta padėti bendrovei atgauti gyvybingumą.