EuroposSąjungosoficialusis leidin ys 2009 9 14
31. primena teigiamą ES patirtį saug ant mažumų teises ir taik iai sprendži ant pasienio konfliktus;
32. ragina 
AKR 
ir ES 
šalis pripažin ti 
teigiamą 
Afrikos 
Sąjungos 
steigiamo
jo akto 
poveikį 
– šiame ak te 
numa­
tyta, 
kad 
į valdžią n ekonstitucinėmis 
priemonėmis 
atėjusios vyriausyb ė
s neturi 
teisės dalyvauti Afrik os 
Są­
jungos 
veikloje;
33. yra 
įsitikinusi, 
kad 
taikant 
Afrikos 
tarpusavio vertin imo 
mechanizm
ą veiksmingai 
stiprinamos 
demokra­
tinės 
institucijos, 
puoselėjan čios 
įvairovę ir valdan čios 
atsakingai; 
ragina 
AKR 
regionines 
ir žemesn io 
lyg­
mens 
organizacijas 
tokiose 
sistemose lab iau 
atsižvelgti 
į mažumų k lausi
mus;
34. paveda pirmin inkams 
perduoti šią rezoliuciją AK R 
ir ES 
Ministrų Tarybai, Afrik os 
Sąjungos 
Komisijai, 
Vis­
os Afrikos 
Parlamentui 
ir nacionaliniams 
bei 
regionų 
parlamentams, 
Euro
pos Komisijai, 
JT ir regioninėms 
organizacijoms, 
ES 
ir Afrikos 
Sąjungai 
pirmininkaujančioms 
šalims.
REZOLIUCIJA
(1) AKR ir E S jun gtinės parlamentinės asamblėjos patvirtinta balandžio 9 d. Prahoje (Ček ijos Respublika). (1)
dėl ekonominės partnerystės su sitarimų 
(EPS) ir jų  
poveikio AKR valstybėms
AKR ir ES jungtinė parlamentinė asamblėja,
— susitik usi 
Prahoje (Ček ijos 
Respublika)
 2009 m. b alandžio 
6–9 d., 
—atsižvelgdama 
į Darbo 
tvarkos 
taisyklių 
17 straipsn io 
1 dalį, 
—atsižvelgdama 
į Europos 
bendrijos 
steigimo 
sutarties 178 straipsn į,
 
—atsižvelgdama 
į 2000 m. b irželio 
23 d. Kotonu 
pasirašytą partn erystės 
sutartį tarp Afrik os, 
Karibų 
ir Ra­
miojo van denyno 
(AKR) 
šalių grupės 
narių, 
iš vienos 
pusės, bei 
Europos 
Bendrijos ir jos valstyb ių 
narių, 
iš 
kitos 
pusės (Kotonu 
susitarimas)
(2) OL L 317, 2000 12 15, p. 3. (2), 
—atsižvelgdama 
į 2008 m. b irželio 
30 d. – liepos 1 d. Šarm el Šeiche (E giptas
) posėdžiavusios Afrik os 
Są­
jungos 
valstybių 
ir vyriausyb ių 
vadovų asamb lėjos 
11-osios eilin ė
s sesijos spren dimą
(3) AU/Dec. 197(XI ). (3) dėl atask aitos apie 
ekonominės 
partnerystės 
susitarimus, 
—atsižvelgdama 
į 2008 m. sausio 31 d. – vasario 2 d. Adis Ab eboje 
posėdžiavusios Afrik os 
Sąjungos 
vals­
tybių
 ir vyriausyb ių
 vadovų asamb lėjos
 10-osios eilin ės
 sesijos dek lara
ciją dėl ek onominės
 partnerystės
 
susitarimų, 
—atsižvelgdama 
į 2008 m. spalio 3 d. 6-ajame AK R 
valstybių 
ir vyriausyb ių 
vadovų auk ščiausiojo 
lygio 
su­
sitikime 
priimtą Ak ros 
deklaraciją
(4) ACP/28/025/08 (4), 
—atsižvelgdama 
į 2005 m. b alandžio 
12 d. Komisijos 
komunikatą 
Tarybai, 
Eu
ropos Parlamen tui 
ir Europos 
ekonomikos 
ir socialin ių 
reikalų 
komitetui „
Vystymosi politik os 
darna. 
Spartinti 
pažangą 
siekiant 
Tūks­
tantmečio 
plėtros tik slų
“
(5) COM(2005) 134 g alutinis. (5),T L 4 2 / 1 2 2 C
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys C 221/25
—atsižvelgdama į 2005 m. g egužės mėn. Bendrųjų reikalų ir išorės san tykių tarybos (BRIST) patvirtintas iš­
vadas dėl Tūk stantmečio 
vystymosi tik slų
(1) 9266/05. (1), 
—atsižvelgdama 
į 2005 m. b irželio 
27 d. Taryb os 
reglamentą 
(EB) 
Nr. 980/2005 dėl b endrųjų 
tarifų leng­
vatų 
sistemos taik ymo
(2) OL L 169, 2005 6 30, p. 1. (2), 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. g ruodžio 
20 d. Taryb os 
reglamentą 
(EB) 
Nr. 1528/2007, k uriuo 
taikoma 
pre­
kybos 
tam tikrų 
valstybių, 
kurios 
yra Afrikos, 
Karibų 
jūros ir Ramiojo vanden yno 
(AKR) 
valstybių 
grupės 
dalis, 
kilmės 
produktais 
tvarka, 
nustatyta 
susitarimais, k uriais 
sudaromi arb a 
ketinama 
sudaryti ek onomi­
nės 
partnerystės 
susitarimus
(3) OL L 348, 2007 12 31, p. 1–154. (3), 
—atsižvelgdama 
į 2008 m. g egužės 
26–27 d. E S 
Bendrųjų 
reikalų 
ir išorės santyk ių 
tarybos 
2870-ojo po­
sėdžio išvadas dėl ek onominės 
partnerystės 
susitarimų, 
—atsižvelgdama 
į 2008 m. b irželio 
13 d. Adis Ab eboje 
patvirtintą 
AKR 
ir ES 
Ministrų 
Tarybos 
rezoliuciją, 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. b irželio 
27 d. Komisijos 
komunikatą 
Europos 
Parlamentui 
ir Tarybai „
Nuo Kairo 
iki 
Lisabonos 
− naujoji 
ES 
ir Afrikos 
strateginė 
partnerystė
“ (COM(2007)0357), 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. spalio 23 d. K omisijos 
komunikatą 
Europos 
Parlamentui 
ir Tarybai 
dėl ekono­
minės 
partnerystės 
susitarimų (COM(2007)0635), 
—atsižvelgdama 
į Bendrąjį 
susitarimą dėl muitų tarifų ir prek ybos 
(GATT), ypač jo XXI V 
straipsnį,
 
—atsižvelgdama 
į 2000 m. rug sėjo 
8 d. Jungtinių 
Tautų Tūk stantmečio 
dekla
raciją, kurioje 
nustatomi 
Tūks­
tantmečio 
vystymosi tik slai, 
kaip 
tarptautin ės 
bendrijos 
bendrai 
patvirtinti 
kovos 
su skurdu 
kriterijai,
 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. liepos 26–27 d. K igalyje 
(Ruanda) 
priimtą už in te
graciją 
atsakingų 
Afrikos 
mi­
nistrų 
antrosios 
konferencijos 
deklaraciją,
 
—atsižvelgdama 
į 2008 m. b alandžio 
3 d. ir 2009 m. k ovo 
2 d. Adis Ab eboje 
posėdžiavusių Afrik os 
Sąjun­
gos 
prekybos 
ministrų 
4-osios ir 5-osios k onferencijos 
deklaraciją 
dėl ekonominės 
partnerystės 
susitarimų, 
—atsižvelgdama 
į Prancūzijos 
nacionalinės 
asamblėjos 
narės 
Christiane 
Taubira 2008 
m. birželio 
16 d. pri­
statytą pran ešimą „
Europos 
Sąjungos 
ir AKR 
šalių ekonominės 
partnerystė
s susitarimai. I r 
ar politika 
pa­
galiau 
prisijungė 
prie pasaulio reik alų?
“ 
—atsižvelgdama 
į 2002 m. rug sėjo 
26 d. Europos 
Parlamento 
rezoliuciją dėl savo rek omendacijos 
Komisijai 
dėl 
derybų 
dėl ekonominės 
partnerystės 
susitarimų su AK R 
šalimis ir reg io
nais
(4) OL C 273 E , 2003 11 14, p. 305. (4), 
—atsižvelgdama 
į 2006 m. k ovo 
23 d. Europos 
Parlamento 
rezoliuciją dėl ek o
nominės 
partnerystės 
susita­
rimų (EPS) 
poveikio 
vystymuisi
(5) OL C 292 E , 2006 12 1, p. 121. (5), 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. g egužės 
23 d. Europos 
Parlamento 
rezoliuciją dėl ek onominės 
partnerystės 
susitarimų
(6) OL C 102 E , 2008 4 24, p. 301. (6),T L 4 1 9 9 0 0 2
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys 2009 9 14
—atsižvelgdama į 2007 m. g egužės 23 d. Europos Parlamento rezoliuciją dėl E S pagalbos prekybai
(1) OL C 102 E , 2008 4 24, p. 291. (1), 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. g ruodžio 
12 d. Europos 
Parlamento 
rezoliuciją dėl ek onominės 
partnerystės 
susitarimų
(2) Priimti tek stai, P6_TA(2007)0614. (2), 
—atsižvelgdama 
į savo 2004 m. vasario 19 d. rezoliuciją dėl ek onominės 
partnerystės 
susitarimų (E PS) 
prob­
lemų 
ir perspek tyvų
(3) OL C 120, 2004 4 30, p. 16–22. (3), 
—atsižvelgdama 
į savo 2006 m. lapk ričio 
23 d. rezoliuciją dėl deryb ų 
dėl ekonominės 
partnerystės 
susita­
rimų (EPS) 
apžvalgos
(4) OL C 330, 2006 12 30, p. 36–40. (4), 
—atsižvelgdama 
į 2007 m. lapk ričio 
20 d. patvirtin tą 
Kigalio 
deklaraciją 
siekiant 
vystymuisi palan kių 
eko­
nominės 
partnerystės 
susitarimų (E PS)
(5) OL C 58, 2008 3 1, p. 44–46. (5), 
—atsižvelgdama
 į Ekonominio
 vystymosi, fin ansų
 ir prek ybos
 komiteto
 pranešimą
 (ACP-EU
 
100.463/09/fin .),
A. kadangi 
Kotonu 
partnerystės 
susitarimo 36 straipsn io 
1 dalyje Europos 
Sąjungos 
ir AKR 
šalys susitaria „su­
daryti naujus 
su Pasaulio prek ybos 
organizacija 
suderinamus 
prekybos 
susitarimus, laipsn iškai 
panaikin­
damos 
jų tarpusavio prek ybos 
kliūtis 
ir sustiprin damos 
bendradarbiavim
ą visose su prek yba 
susijusiose 
srityse“,
B. kadangi, 
nepaisant 
to, šio susitarimo 37 straipsn io 
3 dalyje n ustatyta
, kad „
[p]arengiamasis 
laikotarpis 
taip 
pat skirtas 
gebėjimų 
formavimui valstyb iniame 
ir privačiame AK R 
šalių sektoriuose
“,
C. kadangi 
2002 m. prasidėjo E uropos 
Sąjungos 
ir AKR 
valstybių 
grupės 
derybos 
bendros 
svarbos 
klausi­
mais, 
po to vyk o 
atskiros 
ES 
derybos 
su šešiais AK R 
regionais 
(Karibų 
jūros, Vak arų 
Afrikos, 
Centrinės 
Afrikos, 
Rytų ir Pietų Afrik os, 
Pietų Afrik os 
plėtros bendrijos 
(angl. 
SADC) grupe „
SADC min us
“, Ramiojo 
vandenyno),
D.
 kadangi
 Afrikos,
 Karibų
 jūros ir Ramiojo vanden yn
o valstybių K aribų
 jūros reg iono
 forumo (CARI FO
­
RUM) 15 valstyb ių 
narių 2007 
m. gruodžio 
16 d. parafavo ek onominės 
partner
ystės susitarimą su E S 
ir 
jos valstyb ėmis 
narėmis,
E. kadangi 
18 Afrikos 
šalių, iš kurių 
8 yra mažiausiai išsivysčiusios šalys (MI Š), 
2007 m. lapk ričio 
ir gruo­
džio 
mėn. 
parafavo „tarpinius
“ ekonominės 
partnerystės 
susitarimus, o kitos 29 Afrik os 
AKR 
valstybės, 
iš 
kurių 
trys nėra 
MIŠ, 
neparafavo 
nė 
vieno 
EPS 
ir kadangi 
Pietų Afrik a 
jau pasirašiusi Prek ybos, 
vystymosi ir 
bendradarbiavimo 
susitarimą (PVBS) – su PPO suderin amą 
prekybos 
su Europ
os Sąjunga 
tvarką,
F. kadangi 
Papua Naujoji Gvin ėja 
ir Fidžis – dvi MI Š 
nepriklausančios 
šalys – 2007 m. lapk ričio 
23 d. para­
favo laikinąjį 
ekonominės 
partnerystės 
susitarimą, o lik usios 
Ramiojo van denyno 
regiono 
AKR 
šalys (še­
šios MIŠ 
ir septynios 
MIŠ 
nepriklausančios 
šalys) EPS 
neparafavo,
G. kadangi 
2008 m. pasirašytas tik  
CARIFORUM 
valstybių 
ir ES 
susitarimas, taip pat laik inieji 
ES 
ir Dram­
blio 
Kaulo 
Kranto 
bei 
ES 
ir Kamerūno 
susitarimai,T L 6 2 / 1 2 2 C
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys C 221/27
H. kadangi nuo 2008  m. sausio 1 d. E S taiko specialią importo tvark ą produktams, kurių kilmės šalys – EPS 
arba 
tarpinius 
EPS 
pasirašiusios AK R 
valstybės, 
kaip 
numatyta 
šiuose susitarimuose
(1) 2007 m. g ruodžio 20 d. Taryb os reglamentas (EB) Nr. 1528/2007, k uriuo taikoma prekybos tam tikrų valstybių, kurios
yra 
Afrikos, 
Karibų 
jūros ir Ramiojo van denyno 
(AKR) 
valstybių 
grupės 
dalis, kilmės 
produktais 
tvarka, 
nustatyta 
susi­
tarimais, k uriais 
sudaromi arb a 
ketinama 
sudaryti ek onominės 
partnerys
tės susitarimus (OL L 348, 2007 12 31, p. 1). (1),
I. kadangi 
Afrikos 
ir Ramiojo van denyno 
regionai 
toliau derasi su E uropos 
Sąjunga 
dėl išsamių E PS 
suda­
rymo ir kadangi 
pusė AKR 
valstybių 
šių susitarimų dar n ei 
neparafavo, 
nei 
nepasirašė,
J. kadangi 
AKR 
šalys pareišk ė 
susirūpinimą 
dėl pradin iuose 
EPS 
numatytų „ginčytinų 
išlygų
“ ir paprašė prieš 
pasirašant 
spręsti jų k lausimą,
K. kadangi 
visos suin teresuotosios 
šalys ne 
kartą 
teigė, 
kad 
EPS 
turi būti 
vystymosi priemon ės 
AKR 
valstybių 
tvariam 
vystymuisi, reg ioninei 
integracijai 
skatinti 
ir skurdui 
mažint
i,
L. kadangi 
dėl EPS 
atsirasiančios 
prisitaikymo 
išlaidos turės didelį poveik į 
AKR 
šalių vystymuisi, k urį 
sunku 
tiksliai 
prognozuoti, 
tačiau tiesiog inis 
poveikis 
atsiras praradus pajamas iš muitų, o n etiesioginis 
– dėl iš­
laidų, patirtų pritaik ant 
ir socialiai remian t 
užimtumo, įg ūdžių 
gerini
mo, gamybos, 
eksporto 
įvairinimo 
sektorius 
ir viešųjų fin ansų 
valdymo reformą,
M. kadangi 
21 AKR 
šalis (dalis iš jų dar n epasirašiusios 
EPS) 
savo 10-ojo E u
ropos plėtros fon do 
(EPF) 
nacio­
nalinėse 
orientacinėse 
programose 
(NOP) numatė 
konkrečias 
sumas lydimosioms E PS 
priemonėms,
N. kadangi 
dėl EPS 
poveikio 
AKR 
valstybių 
vystymuisi, k ai 
kuriais 
atvejais laik inai, 
gali:
—sumažėti 
grynųjų 
pajamų iš muitų ir atitin kamai 
sumažėtų AK R 
valstybių 
biudžetai, 
—kilti 
regioninių 
AKR 
blokų 
integracijos 
problemų 
(nes 
parafuoti laik in
ieji susitarimai) – šios prob le­
mos 
gali 
trukdyti 
sukurti 
reikalingą 
integruoto 
ekonominio 
vystymosi sistemą, k uri 
prisidėtų prie 
AKR 
valstybių 
ekonomikos 
augimo,
 
—padidėti importuojamų iš E S 
produktų 
pasiūla AK R 
šalių ekonomikai 
ir kli
entams,
 
—išaugti 
AKR 
šalių eksportas 
į ES, 
nes,
 inter alia, b us 
patobulintos 
Kilmės 
taisyklės 
ir tai prisidės prie 
ekonomikos 
augimo, 
didesnio 
užimtumo, didin s 
valstybės 
pajamas, k urias 
galima 
panaudoti 
socia­
linėms 
priemonėms 
finansuoti,
 
—vykti 
AKR 
regionų 
integracija, 
galinti 
pagerinti 
ekonominio 
vystymosi sistemą ir atitin kamai 
prisidėti 
prie ekonomikos 
augimo,
 
—būti 
sėkmingai 
naudojamas 
finansavimas, 
laikantis 
EPS 
teikiamas 
pagal
bos 
prekybai 
pagrindu,
 
—būti 
įgyvendinama 
reforma ir atsak o 
priemonės 
AKR
 šalyse, ypač viešojo fin ansų 
valdymo, muitų mo­
kesčių 
surinkimo 
ir naujos 
iš mokesčių 
gaunamų 
pajamų sistemos k ūrimo 
srityse,
O. kadangi 
AKR 
regionų 
vidaus ir tarpusavio prek yba 
bei 
AKR 
šalių ir kit
ų besivystančių šalių tarpusavio pre­
kyba 
(Pietų–Pietų b endradarbiavimas 
prekybos 
srityje) gali 
turėti reikšmin gą 
teigiamą 
poveikį 
AKR 
šalių 
vystymuisi,T L 4 1 9 9 0 0 2
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys 2009 9 14
P. kadangi vienas iš deklaruojamų Kotonu susitarimo tik slų – kad EPS taptų tvaraus vystymosi sk atinimo, 
skurdo 
naikinimo, 
laipsniško 
AKR 
regionų 
ekonomikos 
integravimo 
į pasaulio ek onomiką 
ir regioninės 
integracijos 
stiprinimo 
priemonėmis,
Q. kadangi 
Europos 
Komisijos 
pirmininkas 
José Manuel 
Barroso 2007 m. g ruo
džio mėn. 
Lisabonoje 
sureng­
tame 
ES 
ir Afrikos 
atstovų auk ščiausiojo 
lygio 
susitikime 
teigė, 
kad 
būtų 
galima 
persvarstyti per pastaruo­
sius keletą 
mėnesių 
abiejų 
suinteresuotųjų 
šalių pasirašytų ek onominės 
partnerystės 
susitarimų n uostatas,
R. kadangi 
AKR 
šalių gyventojams 
pasaulinė 
finansų 
ir maisto k rizė 
turi didžiausią poveik į 
ir dabar 
labiau 
negu 
kada 
nors 
anksčiau 
svarbu 
kuo 
labiau 
stengtis 
pasiekti 
Tūkstantmeči
o vystymosi tik slus 
(TVT),
1. ragina 
ES 
valstybes 
nares 
laikytis 
įsipareigojimų 
didinti 
Oficialią paramą vystymuisi (OPV) siek iant 
padėti 
laikytis 
reikalavimų 
plėsti su prek yba 
susijusius pajėg umus 
– tada bus 
ga
lima sukurti 
lydimąsias priemo­
nes 
– regioninius 
EPS 
įgyvendinimo 
pagalbos 
prekybai 
paketus, 
kad 
jie turėtų teig iamą 
poveikį 
vystymui­
si; pabrėžia, 
kad 
EPS 
pasirašymas n ėra 
išankstinė 
sąlyga 
norint 
gauti 
pagalbos 
prekybai 
lėšų;
2. primygtinai 
teigia, 
kad 
EPS 
yra vystymosi priemon ė, 
kurioje 
turėtų atsispin dėti 
nacionaliniai 
ir regioniniai 
AKR
 šalių interesai
 ir poreik iai,
 kad
 būtų
 galima
 mažinti
 skurdą,
 pasiekt
i TVT ir užtik rinti
 pagrindinių
 
žmogaus 
teisių, pvz., teisės į maistą ir teisės n audotis 
būtinosiomis 
viešosiomis paslaug omis, 
laikymąsi; 
ragina 
Tarybą, 
Komisiją 
ir ES 
valstybių 
narių 
bei 
AKR 
šalių vyriausyb es 
ku
o labiau 
stengtis 
atkurti 
pasiti­
kėjimo, 
abipusės 
pagarbos 
ir saugumo 
aplinką, 
nes 
per deryb as 
ji pablogin
ta;
3. a) primena 
ES 
institucijoms 
ir vyriausyb ėms, 
kad 
nei 
sudariusi, n ei 
atšaukusi 
EPS 
AKR 
šalis neturėtų 
at­
sidurti blogesnėje 
padėtyje n egu 
buvo 
pagal 
Kotonu 
susitarimo n uostatas
;
b) ragina 
Europos 
Sąjungą 
prognozuojamu 
laiku 
suteikti 
pakankamai 
išteklių, papildan čių 
Europos 
plėt­
ros fondo 
lėšas, kad 
būtų 
galima 
padengti 
prisitaikymo 
išlaidas, remti pasiūlos pajėg umus 
ir stiprinti 
infrastruktūrą, 
reguliavimo 
gebėjimus, 
konkurencingumą, 
nacionaline
s ir regionines 
sąsajas;
c) ragina 
Europos 
Sąjungą 
10-ojo EPF 
arba 
pagalbos 
prekybai 
lėšų išmok ėji
mo nesieti 
su išsamių E PS 
pasirašymu;
4. pabrėžia, 
kad 
Bendrojo 
susitarimo dėl muitų tarifų ir prek ybos 
(GATT) XXI V 
straipsnyje 
apibrėžtas 
sude­
rinamumas 
su PPO taik omas 
tik 
prekybai 
prekėmis 
ir reiškia, 
kad 
per pagrįs
tą laikotarpį 
turi būti 
libera­
lizuota 
didelė prek ybos 
dalis; ragina 
Tarybą 
ir Komisiją 
priimti bet 
koki
us AKR 
šalių pasiūlymus, 
atitinkančius 
PPO reikalavimus 
ir susijusius tik  
su prekyba 
prekėmis;
5. ragina 
AKR 
šalis ir Europos 
Komisiją 
kuo 
geriau 
pasinaudoti 
pagalbos 
prekybai 
lėšomis, k ad 
būtų 
remia­
mas ekonominiam 
vystymuisi b ūtinų 
sričių reformų procesas; g erinama 
inf
rastruktūra 
ten, 
kur 
tai reika­
linga
 norint
 veiksmingiau
 pasinaudoti
 EPS
 teikiamomis
 galimybėmis;
 kom
pensuojami
 grynieji
 muitų 
pajamų nuostoliai 
ir skatinama 
mokesčių 
reforma, k ad 
nebūtų 
mažinamos 
valstybių 
investicijos 
į socia­
linius 
sektorius; 
investuojama 
į gamybos 
grandinę, 
kad 
būtų 
įvairinama 
eksportui 
skirta 
gamyba; 
gami­
nama 
daugiau 
eksportui 
skirtų 
prekių 
sukuriant 
daugiau 
pridėtinės 
vertės;
6. primena, 
kad 
EPS 
turi būti 
finansuojami 
ne 
iš EPF, 
bet 
papildomomis pag a
lbos 
prekybai 
lėšomis, k urias 
2005 
m. ES 
įsipareigojo 
skirti 
– nuo 
2010 m. k asmet 
2 mlrd. EUR, 
iš kurių 
50 proc. b ūtų 
skiriama 
AKR 
šalims; 
prieštarauja b et 
kokioms 
su EPS 
siejamoms sąlyg oms 
Europos 
pagal
bai 
teikti 
ir ragina 
Komisiją už­
tikrinti, 
kad 
galimybės 
gauti 
lėšų iš 10-ojo E PF 
būtų 
atskirtos 
nuo 
derybų 
rezultatų ir tempo;T L 8 2 / 1 2 2 C
EuroposSąjungosoficialusis leidin ys C 221/29
7. pabrėžia, kad didesnės valstybių narių pažadėtos OPV lėšos pirmiausia turėtų b ūti naudojamos padvigu­
binti 
pastangas 
siekiant 
Tūkstantmečio 
vystymosi tik slų 
AKR 
šalyse, kur
iose jaučiami didžiausi pasaulin ės 
finansų 
ir maisto k rizės 
padariniai, 
keliantys 
ir toliau k elsiantys 
didelę grėsmę 
šių tikslų 
įgyvendinimo 
sėkmei;
8. taip 
pat pabrėžia, 
kad 
visuose susitarimuose turi b ūti 
laikomasi 
asimetrijos AK R 
šalių naudai 
ir dėl tiksli­
nių 
produktų 
spektro, 
ir dėl perein amųjų 
laikotarpių, 
ir kad 
EPS 
turi teikti tvirtas apsaug os 
garantijas 
sek­
toriams, 
kuriuos 
AKR 
šalys įvardija k aip 
opius;
9. su nerimu 
pažymi, k ad 
Europos 
Komisija 
sudaro san dorį 
dėl bananų 
su juos tiek iančiomis 
didžiausio pa­
lankumo
 režimo valstyb ėmis
 Lotynų
 Amerikoje,
 kelsiantį
 pavojų AK R
 banan
ų pramon ei,
 ypač tvariam 
ekonominiam 
ir socialin iam 
mažų pažeidžiamų šalių ek onomikos 
vystymuisi; rag ina 
Europos 
Komisiją 
užtikrinti, 
kad 
būtų 
imtasi mažų b ananų 
ūkių 
savininkų, 
kurie 
yra ypač pažeidžiami, prag yvenimo 
šalti­
nio 
apsaugos 
priemonių;
10. pabrėžia, 
kad 
rengiant 
su EPS 
susijusias paramos priemon es 
turėtų būt
i atsižvelg iama 
į regioninės 
inte­
gracijos 
ir ekonominių 
santykių 
su kitomis 
besivystančiomis 
šalimis svarb ą 
AKR 
šalių vystymuisi;
11 a) ragina 
Komisiją 
leisti AKR 
šalims prieš pasirašan t 
išsamius reg ioni
nius 
susitarimus iš n aujo 
derėtis dėl 
ginčytinų 
išlygų, 
kad 
AKR 
derybininkai 
turėtų pak ankamai 
laiko 
susitarimams įvertin ti, 
pasiūlymams 
pateikti, 
kol 
jie dar nepatvirtinti; 
teikti 
jiems konsultacijas 
visais klausimais, k uriuos 
AKR 
derybinin­
kai
 laiko
 reikiamais;
 pirmiausia pab rėžia,
 kad
 svarbu
 atspindėti
 šalims partn erėms
 ir jų parlamen­
tams, vietos in stitucijoms
 ir pilietin ei
 visuomen ei
 derybose
 dėl išsamių E PS
 rūpestį k eliančius
 
klausimus 
– šie susitarimai n eturėtų 
būti 
sudaromi jaučian t 
spaudimą arba sk ubant;
b) ragina 
Europos 
Komisiją 
prieš prisiiman t 
bet 
kokį 
įsipareigojimą, 
gal
intį 
neigiamai 
paveikti 
ekono­
minę 
AKR 
regionų 
integraciją 
arba 
AKR 
ir ES 
prekybos 
santykius, 
surengti 
išsamias k onsultacijas 
su 
AKR 
šalių grupe;
12. pabrėžia, 
kad 
į EPS 
turėtų būti 
įtraukta 
išlyga, 
kuria 
remiantis 
EPS 
bū
tų persvarstomi praėjus pen keriems 
metams 
nuo 
jų pasirašymo oficialiai įtrauk iant 
nacionalinius 
parlament
us, Europos 
Parlamentą 
ir nevals­
tybinius 
subjektus; 
taip pat kad 
į EPS 
būtų 
įtrauktos 
griežtesnės 
stebėji
mo ir vertin imo 
nuostatos, 
leidžian­
čios
 nustatyti
 EPS
 poveikį
 šalių ir reg ioni
niam vystymuisi ir sk urdo
 mažinimo
 tikslams,
 o ne
 tik EPS
 
laikymosi 
lygiui; 
ir kad 
būtų 
numatyta 
teisių gynimo 
sistema, leidžian ti 
iš dalies pak eisti 
ar panaikinti 
bet 
kurį 
EPS 
aspektą, 
kenkiantį 
regioninės 
integracijos 
procesui arb a 
menki
nantį 
galimybes 
mažinti 
skurdą 
ar 
pasiekti 
TVT;
13. a) ragina 
AKR 
šalių vyriausyb es 
įgyvendinti 
reikiamas 
reformas siek i
ant 
gero 
valdymo, ypač viešojo ad­
ministravimo, 
pvz., viešojo fin ansų 
valdymo, muitų mok esčių 
surinkimo, 
mokesčių 
pajamų sistemos, 
kovos 
su korupcija 
ir netinkamu 
valdymu srityse;
b) ragina 
visus suin teresuotuosius 
subjektus, 
ypač vyriausyb es 
ir parlamen tų 
narius, 
aktyviai 
dalyvauti 
derybose, 
o pilietinę 
visuomen ę 
– aktyviau 
dalyvauti siek iant 
regionini
o sutarimo prieš pasirašan t 
iš­
samius EPS;
14. pabrėžia, 
kad 
reikia 
didinti 
derybų 
ir jų rezultatų sk aidrumą, 
kad 
visuomen ė 
– politikos 
formuotojai, par­
lamentų 
nariai 
ir pilietinės 
visuomen ės 
atstovai g alėtų 
juos tikrinti;
15. ragina 
ES 
valstybių 
narių 
institucijas 
ir vyriausyb es 
kuo 
labiau 
stengtis 
sukurti 
pasitikėjimo 
aplinką, 
nes 
derybose 
ji pablogėjo;T L 4 1 9 9 0 0 2
C 221/30 LT EuroposSąjungosoficialusis leidin ys 2009 9 14
16. pabrėžia, kad EPS įgyvendinimą turėtų steb ėti parlamentinis organas , kurį reikia numatyti EPS tekstuose, 
ir 
kad 
šis parlamen tinis 
organas 
kiekvienu 
atveju turėtų b ūti 
sudaromas AK R 
ir ES 
jungtinėje 
parlamen­
tinėje 
asamblėjoje 
(JPA) ir jos org anuose 
ir likti 
artimai susijęs su JPA arb a 
būti 
jos dalis, k ad 
būtų 
galima 
deramai 
atsižvelgti 
į EPS 
poveikį 
AKR 
šalių ekonomikai, 
kaip 
numatyta 
Kot
onu 
partnerystės 
susitarime;
17. pirmiausia pab rėžia 
itin 
svarbų 
nacionalinių 
parlamentų 
ir nevalsty
binių 
subjektų 
vaidmenį 
stebint 
ir kont­
roliuojant 
EPS 
laikymąsi 
ir ragina 
juos sistemin gai 
įtraukti 
į vykstanči
as derybų 
procedūras; todėl reik ia 
aiškios 
AKR 
šalių ir ES 
suderintos 
bei 
dalyvavimo metodu g rindžiamos 
tolesnių 
derybų 
darbotvarkės;
18. rekomenduoja 
Europos 
Parlamentui, 
kai 
įmanoma, 
palaukti 
AKR 
valstybių parlamen tų 
nuomonių 
dėl EPS 
derybų 
rezultatų ir prieš duodan t 
pritarimą į jas atsižvelg ti;
19. a) mano, 
kad 
EPF 
regioniniuose 
strateginiuose 
dokumentuose 
ir region
inėse 
orientacinėse 
programose 
turėtų 
būti 
numatyta 
reikšminga, 
sisteminga 
ir gerai 
apsvarstyta parama E PS 
įgyvendinimui, 
atsižvel­
giant 
į reikiamą 
reformų procesą, k uriuo 
būtų 
užtikrinama 
EPS 
sėkmė;
b)
 primygtinai
 reikalauja,
 kad
 dokumentacijoje
 dėl išsamių E PS
 būtų
 atsižvelgta
 į visus poveik io
 tyri­
mais atskleistus 
prognozuojamus 
pajamų nuostolius 
kiekvieno 
regiono 
ir kiekvienos 
AKR 
šalies lyg­
meniu 
ir kad 
būtų 
numatyta 
galimybė 
prireikus 
dėl jų derėtis iš n aujo;
c) prašo 
AKR 
regionus 
kuo 
greičiau 
surengti 
seminarus 
apie EPF 
regioniniu
s strateginius 
dokumentus 
ir 
regionines 
orientacines 
programas, 
kad 
būtų 
galima 
įvertinti 
jų poveikį 
EPS 
įgyvendinimui;
d) ragina 
Europos 
Sąjungą 
ir AKR 
valstybes 
užtikrinti, 
kad 
ekonominės 
partnerystės 
susitarimuose b ūtų 
reaguojama
 į dabartinę
 pasaulinę
 krizę
 siekiant
 sumažinti
 pasaulio ek on
omikos
 sulėtėjimo poveik į
 
AKR 
valstybėms;
20. pabrėžia, 
kad 
AKR 
valstybių 
pasirašomi laik inieji 
susitarimai n etur
i AKR 
regionams 
trukdyti 
su ES 
suda­
ryti išsamius E PS, 
kuriuose 
būtų 
atsižvelgiama 
į vystymosi aspek tus 
ir regionų 
ekonomikos 
integravimo 
veiksmus 
ir kuriuose 
būtų 
stiprinamas 
AKR 
valstybių 
ir ES 
valstybių 
narių 
bendradarbiavimas;
21. dar 
kartą 
pabrėžia, 
kad 
reikia 
įvardyti kritines 
prekes, 
kurių 
prekyb
a neturėtų 
būti 
liberalizuojama;
22. pabrėžia, 
kad 
reikia 
atkurti 
derybose 
dėl EPS 
pakirstą 
AKR 
šalių ir ES 
šalių tarpusavio pasitik ėjimą, 
laikan­
tis 
jas siejančios 
partnerystės 
dvasios;
23. paveda pirmin inkams 
perduoti šią rezoliuciją AK R 
ir ES 
Ministrų 
Tarybai, E uropos 
Parlamentui, 
Europos 
Komisijai,
 ES
 Tarybai
 pirmininkaujančiai
 šaliai, Afrik os
 Sąjungai,
 Visos Afrik os
 Parlamen tui,
 nacionali
­
niams 
bei 
regionų 
parlamentams 
ir AKR 
regioninėms 
organizacijoms.