9.11.2002 IT C 274/31 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Ricorso della Österreichische Postsparkasse Aktiengesell-
schaft contro la Commissione delle Comunità europee,
presentato il 30 agosto 2002
(Causa T-263/02)
(2002/C 274/54)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 30 agosto 2002 la Österreichische Postsparkasse Aktienge-
sellschaft, con sede in Vienna, rappresentata dagli avv.ti
H.-J. Niemeyer e M. von Hinden, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delleComunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare gli artt. 1 e 2 della decisione della Commissione
11 giugno 2002 nel caso COMP/36.571/D-1 — Banche
austriache, nella parte in cui viene dichiarato che la
ricorrente è incorsa in violazione dell’art. 81 e che deve
cessare tale comportamento illegittimo;
— dichiarare nullo l’art. 3 della decisione, nella parte in cui
viene ivi comminata alla ricorrente un’ammenda di
7,59 Mio euro;
— in subordine, ridurre l’ammenda comminata alla ricorren-
te nell’art. 3 della decisione a una somma appropriata;
— porre a carico della convenuta le spese di causa.
Motivi e principali argomenti
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
nella causa T-261/02 (Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/
Commissione).
Ricorso della Erste Bank der österreichischen SparkassenAG contro la Commissione delle Comunità europee,
presentato il 2 settembre 2002
(Causa T-264/02)
(2002/C 274/55)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 2 settembre 2002 la Erste Bank der österreichischen
Sparkassen AG, con sede in Vienna, rappresentata dagli avv.tiW. Kirchhoff, F. Montag e G. Bauer, ha presentato al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro laCommissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 11 giugno
2002 C(2002)2091 def. nel caso COMP/36.571/D-1 —
Banche austriache, nella parte in cui è riguardata la
ricorrente;
— in subordine, rimuovere l’ammenda inflitta alla ricorrente;— in via ulteriormente subordinata, ridurre a un importo
proporzionato l’ammontare dell’ammenda inflitta alla
ricorrente a mezzo dell’impugnata decisione;
— porre comunque a carico della convenuta le spese proces-
suali.
Motivi e principali argomenti
Il procedimento promosso dalla convenuta è stato indirizzato
contro i regolari incontri tra banche in Austria («Bankenrun-
den»). Nell’impugnata decisione la Commissione ha accertato
che la ricorrente — assieme ad altri sette istituti bancariaustriaci — ha violato l’art. 81 CE per aver preso parte ad
accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, commissioni
e pubblicità, che hanno prodotto dal 1
ogennaio 1995 fino al
24 giugno 1998 una limitazione della concorrenza sul mercato
bancario austriaco. La Commissione ha inflitto ammende allebanche riguardate.
La ricorrente sostiene che la decisione fa difetto sotto numerosi
aspetti. Innanzitutto la decisione viola sotto numerosi profili il
principio fondamentale costituito dal diritto di essere sentiti.
La ricorrente prima della decisione non è stata sentita in merito
all’addebito secondo cui ad essa, in quanto istituto al vertice,
deve farsi carico di tutte le casse di risparmio indipendenti. Ladecisione non sarebbe neppure sufficientemente motivata. In
particolare, non rispondono ai requisiti della motivazione
posti dalla giurisprudenza la motivazione del fatto che allaricorrente sia stato fatto carico delle Casse di risparmio e del
calcolo delle quote di mercato della convenuta che sta alla base
della commisurazione dell’ammenda.
La ricorrente deduce inoltre che la decisione viola il principio
di ordinata amministrazione. Particolarmente grave è il fatto
che alla ricorrente, in quanto giro-centro, sia stato illegittima-
mente imputato il comportamento di tutte le Casse di rispar-mio autonome come se fosse istituto al vertice del settore
della Casse di risparmio. I principi giuridici per una siffatta
imputazione mancano con tutta evidenza.