9.11.2002 IT C 274/31 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Ricorso della Österreichische Postsparkasse Aktiengesell-
schaft contro la Commissione delle Comunità europee,
presentato il 30 agosto 2002
(Causa T-263/02)
(2002/C 274/54)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 30 agosto 2002 la Österreichische Postsparkasse Aktienge-
sellschaft, con sede in Vienna, rappresentata dagli avv.ti
H.-J. Niemeyer e M. von Hinden, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delleComunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare gli artt. 1 e 2 della decisione della Commissione
11 giugno 2002 nel caso COMP/36.571/D-1 — Banche
austriache, nella parte in cui viene dichiarato che la
ricorrente è incorsa in violazione dell’art. 81 e che deve
cessare tale comportamento illegittimo;
— dichiarare nullo l’art. 3 della decisione, nella parte in cui
viene ivi comminata alla ricorrente un’ammenda di
7,59 Mio euro;
— in subordine, ridurre l’ammenda comminata alla ricorren-
te nell’art. 3 della decisione a una somma appropriata;
— porre a carico della convenuta le spese di causa.
Motivi e principali argomenti
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
nella causa T-261/02 (Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/
Commissione).
Ricorso della Erste Bank der österreichischen SparkassenAG contro la Commissione delle Comunità europee,
presentato il 2 settembre 2002
(Causa T-264/02)
(2002/C 274/55)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 2 settembre 2002 la Erste Bank der österreichischen
Sparkassen AG, con sede in Vienna, rappresentata dagli avv.tiW. Kirchhoff, F. Montag e G. Bauer, ha presentato al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro laCommissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 11 giugno
2002 C(2002)2091 def. nel caso COMP/36.571/D-1 —
Banche austriache, nella parte in cui è riguardata la
ricorrente;
— in subordine, rimuovere l’ammenda inflitta alla ricorrente;— in via ulteriormente subordinata, ridurre a un importo
proporzionato l’ammontare dell’ammenda inflitta alla
ricorrente a mezzo dell’impugnata decisione;
— porre comunque a carico della convenuta le spese proces-
suali.
Motivi e principali argomenti
Il procedimento promosso dalla convenuta è stato indirizzato
contro i regolari incontri tra banche in Austria («Bankenrun-
den»). Nell’impugnata decisione la Commissione ha accertato
che la ricorrente — assieme ad altri sette istituti bancariaustriaci — ha violato l’art. 81 CE per aver preso parte ad
accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, commissioni
e pubblicità, che hanno prodotto dal 1
ogennaio 1995 fino al
24 giugno 1998 una limitazione della concorrenza sul mercato
bancario austriaco. La Commissione ha inflitto ammende allebanche riguardate.
La ricorrente sostiene che la decisione fa difetto sotto numerosi
aspetti. Innanzitutto la decisione viola sotto numerosi profili il
principio fondamentale costituito dal diritto di essere sentiti.
La ricorrente prima della decisione non è stata sentita in merito
all’addebito secondo cui ad essa, in quanto istituto al vertice,
deve farsi carico di tutte le casse di risparmio indipendenti. Ladecisione non sarebbe neppure sufficientemente motivata. In
particolare, non rispondono ai requisiti della motivazione
posti dalla giurisprudenza la motivazione del fatto che allaricorrente sia stato fatto carico delle Casse di risparmio e del
calcolo delle quote di mercato della convenuta che sta alla base
della commisurazione dell’ammenda.
La ricorrente deduce inoltre che la decisione viola il principio
di ordinata amministrazione. Particolarmente grave è il fatto
che alla ricorrente, in quanto giro-centro, sia stato illegittima-
mente imputato il comportamento di tutte le Casse di rispar-mio autonome come se fosse istituto al vertice del settore
della Casse di risparmio. I principi giuridici per una siffatta
imputazione mancano con tutta evidenza.
C 274/32 IT 9.11.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
La ricorrente sostiene inoltre che il comportamento illegittimo
di cui trattasi non ha influenzato in misura sensibile ilcommercio tra gli Stati membri. Numerosi «Bankenrunden»
non rivestivano sotto alcun profilo aspetti transfrontalieri, altri
non potevano influire, quantomeno in misura sensibile, sul
commercio tra Stati membri. Quand’anche l’attività illegittima
avesse dovuto influire sul commercio tra Stati in misurasensibile, manca comunque una colpa della ricorrente. La
fissazione di un’ammenda nei confronti della ricorrente sareb-
be pertanto da escludersi ai sensi dell’art. 15, n. 2, delregolamento n. 17/62.
Inoltre la convenuta nella commisurazione dell’ammenda a
carico della ricorrente è incorsa in due errori di calcolo gravi
di conseguenze. Oltretutto la decisione avrebbe valutato inmodo erroneo la gravità del comportamento illegittimo e la
presenza di attenuanti, e non è stata presa in considerazione la
completa cooperazione della ricorrente. La decisione violainfine il divieto di efficacia retroattiva, di cui all’art. 7 del
CEDU, poiché l’ammenda è stata commisurata sulla base di un
contesto infrattivo che, a seguito della doppia modifica della
prassi della convenuta è stata introdotta solo dopo la cessazio-
ne del comportamento illegittimo.
Ricorso del sig. Jan Pflugradt contro la Banca centrale
europea, proposto il 3 settembre 2002
(Causa T-265/02)
(2002/C 274/56)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 3 settembre 2002, il sig. Jan Pflugradt, residente in Francofor-
te sul Meno (Germania), rappresentato dall’avv. N. Pflüger, haproposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Banca centrale europea.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la lettera di biasimo 28 febbraio 2002;
— condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
La causa ha le stesse origini della causa T-83/02 (Pflugradt/
Banca centrale europea) (
1), e i motivi e i principali argomenti
corrispondono a quelli dedotti nella detta causa.
(1) GU C 118 del 18. 5.2002, pag. 30.Ricorso della Deutschen Post AG contro la Commissione
delle Comunità europee proposto il 4 settembre 2002
(Causa T-266/02)
(2002/C 274/57)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 4 settembre 2002, la Deutsche Post AG, Bonn (Germania),
rappresentata dagli avv.ti J. Sedemund e Th. Lübbig, ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunitàeuropee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 19 giugno
2002 61/99 (ex NN 153/96) in materia di aiuti di Stato;
— condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
Oggetto della decisione impugnata è un’insufficiente copertura
dei costi nel settore dei servizi di inoltro pacchi tra utenti
commerciali, la cui compensazione costituirebbe un sovven-zionamento interno illegittimo. Con tale decisione la Commis-
sione ha dichiarato che il sostegno statale, che la Germania
ha concesso in favore della ricorrente per un importo di
EUR 572 mio, è incompatibile col mercato comune. Essa
stabilisce che la compensazione statale per costi aggiuntivinetti di una politica di sconti qualora abbia l’effetto di ridurre i
costi normalmente connessi ai servizi di ritiro e recapito a
domicilio di pacchi in regime di concorrenza, costituisce unvantaggio ai sensi dell’art. 87, n. 1, CE.
La ricorrente impugna tale decisione ed espone che la medesi-
ma insufficienza di copertura dei costi era già oggetto della
decisione della Commissione 20 marzo 2000 (
1) adottata in
forza dell’art. 82 CE e che le due decisioni hanno esiti
totalmente diversi per quanto riguarda il periodo, l’ammontare
e la fonte del finanziamento dell’asserita insufficiente coperturadei costi. La ricorrente fa valere che l’insufficiente copertura
dei costi di cui alla decisione riguarderebbe un calcolo non
corretto.