24.11.2001 IT C 331/27 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Ricorso della Reisebank AG contro la Commissione delle Nell’agosto 2001 la ricorrente presentava una domanda di
accesso a quei documenti della convenuta, da cui risultassero Comunità europee, proposto il 21 settembre 2001
le tariffe e condizioni alle quali erano stati archiviati i vari
procedimenti nazionali. La convenuta respingeva tale richiesta
(Causa T-216/01) con la decisione impugnata.
(2001/C 331/44) A sostegno del suo atto introduttivo la ricorrente fa valere che
la decisione reca un pregiudizio effettivo ed irreversibile ai suoidiritti della difesa. La convenuta avrebbe già annunciato(Lingua processuale: il tedesco)l’adozione contro la ricorrente di una decisione di chiusura del
procedimento comportante una sanzione pecuniaria, senzaconcederle l’accesso ai documenti. Inoltre la ricorrente non
sarebbe ancora stata sentita sulla disparità di trattamento
relativa all’archiviazione del procedimento, e la decisione cheIl 21 settembre 2001, la Reisebank AG, con sede in Francofortepone termine al procedimento sarebbe adottata senza che ilsul Meno (Germania), con gli avv.ti M. Klusmann e F. Wiemer,comitato consultivo ed il collegio dei Commissari possanoha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado dellevalutare tale disparità di trattamento. Ancorché successivamne-Comunità europee un ricorso contro la Commissione dellete tale sanzione pecuniaria possa essere eliminata in unComunità europee.procedimento giudiziario la ricorrente subirebbe danni irrever-
sibili.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
La ricorrente spiega che la convenuta avrebbe l’obbligo di
rendere accessibili a tutte le imprese coinvolte nel procedimen- — annullare la decisione della convenuta 14 agosto 2001
to tutti gli atti a carico e a discarico. In base al principio della nel procedimento COMP/E-37.919 — tariffe bancarie per
parità delle armi la convenuta non puo `assolutamente tenere il cambio delle monete della zona euro: Germania
segrete informazioni che siano significative per la difesa della (Deutsche Verkehrsbank/Reisebank) nella sua interezza;
ricorrente. I documenti per i quali la ricorrente ha chiesto
l’accesso dimostrerebbero molto probabilmente che la ricor-— condannare la convenuta alle spese del procedimento.rente ha patito una discriminazione arbitraria rispetto alle altre
banche coinvolte nel procedimento e nei cui confronti il
procedimento è stato archiviato. Infine l’accesso ai documenti
non potrebbe in alcun modo essere rifiutato con l’argomentoche i documenti di cui trattasi sono atti interni o coperti daMotivi e principali argomentisegreto commerciale.
La ricorrente effettua tra l’altro la compravendita di divise
straniere in locali aperti al pubblico. All’inizio del 1999 la
convenuta ha avviato un procedimento di indagine nei con-
fronti di circa 150 banche di vari Stati membri sospettando chetali banche in occasione dell’introduzione dell’euro avessero
concluso accordi sulla struttura e sull’importo delle tariffe diRicorso della SINAGA, Sociedade de Indu ´strias Agricolascambio delle valute della zona euro nel corso del periodoAçoreanas, SA, contro Commissione delle Comunità euro-transitorio iniziato il 1
ogennaio 1999. Tale procedimentopee, presentato il 20 settembre 2001d’indagine è stato successivamente scisso in singoli procedi-
menti nazionali.
(Causa T-222/01)
Nell’agosto 2000 la convenuta trasmetteva alla ricorrente una(2001/C 331/45)comunicazione degli addebiti, cui la ricorrente rispondeva.
(Lingua processuale: il portoghese)
Nei mesi di aprile e maggio 2001 la convenuta riferiva che il
procedimento nei confronti delle banche olandesi, belghe e
alcune banche tedesche era stato archiviato e motivava talepasso col fatto che tali banche avevano precedentemente Il 20 settembre 2001 la SINAGA, Sociedade de Indu ´strias
Agricolas Açoreanas, SA, con sede in Ponta Delgada, Isole abbassato le loro tariffe. Nel maggio 2001 la ricorrente
trasmetteva alla convenuta una proposta di chiusura consen- Azzorre, Rua de Lisboa, 75, rappresentata dal Dr. Ma ´rio
Marques Mendes e dalla Prof. Maria Luı ´sa Duarte, consulente, suale del procedimento, che era assimilabile alla riduzione delle
tariffe proposto da un’altra banca. La convenuta respingeva ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro Commissione delle tale proposta ed altri tentativi di chiusura consensuale del
procedimento fallirono. Comunità europee.
C 331/28 IT 24.11.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia: Il ricorrente chiede che il Tribunale di primo grado voglia:
— dichiarare il ricorso ricevibile;
— annullare nella sua integralità la decisione della Commis-
— dichiarare la nullità dell’allegato unico al regolamento sione 11 luglio 2001 relativa al regime di aiuti di Stato
(CE) n. 1281/2001 (1), nella parte in cui fissa le necessità applicato dalla Spagna ad alcune imprese di recente
di approvvigionamento previsionale di zucchero per le creazione in Navarra (Spagna);
Isole Azzorre, facendo salvi gli effetti verificatisi medio
tempore;
— in subordine, annullare l’art. 3 della decisione stessa in— condannare la Commissione delle Comunità europee alquanto il recupero degli aiuti è infondato;pagamento di tutte le spese del giudizio.
— condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti
Violazione dell’art. 253 CE (già art. 190 del Trattato CE):
motivazione manifestamente insufficiente ed incoerente.
Motivi e principali argomenti
Violazione degli artt. 2, 3 e 8 del regolamento (CE) del
Consiglio 15 giugno 1992, n. 1600: la previsione, elaborata
dalla Commissione, delle necessità di approvvigionamento
Il ricorrente impugna la decisone della Commissione 11 luglio non tengono conto dei flussi commerciali tradizionali.
2001, C(2001) 1762 finale in cui vengono dichiarate aiuti di
Stato incompatibili col mercato comune le detrazioni fiscali,
Violazione dell’art. 299, n. 2, CE (già art. 227 del Trattato risultanti dagli artt. 52-56 della Ley Foral 30 dicembre 1996,
CE): violazione di tale disposizione quale linea direttrice di n. 24, dell’imposta sulle società (Bollettino Ufficiale di Navarra
interpretazione e di applicazione delle norme regolamentari n. 159 del 31 dicembre 1996), che prevede una riduzione del
applicabili alle regioni ultraperiferiche. 50 % della quota di detta imposta applicabile alle imprese che
inizino la loro attività nella Comunità autonoma di Navarra a
partire dall’entrata in vigore della legge, a condizione diViolazione dell’art. 7, n. 1, CE (già art. 4 del Trattato CE): lainvestire più di ESP 100 milioni (euro 601 012) e di creare piùCommissione ha esercitato i propri poteri esecutivi in mododi dieci posti di lavoro.manifestamente illecito.
Violazione del principio di proporzionalità: derivante dagli
effetti iniqui e irragionevoli delle previsioni contenute nelSecondo il ricorrente la decisione impugnata conclude erronea-regolamento (CE) della Commissione n. 1281/2001.mente che il regime fiscale in questione istituisce aiuti ai sensi
delle norme comunitarie, dato che non soddisfa i requisiti di
cui all’art. 87 del Trattato CE:(1) GU L 176 del 29.6.2001, pag. 12.
a) Non implica un impiego di risorse pubbliche. Infatti una
misura fiscale di sgravio non significa una riduzione delleentrate dell’erario, poiché cio ` presupporrebbe l’esistenza
di un debito tributario omogeneo che debbano soddisfare
Ricorso del Governo Foral di Navarra contro la Commis- tutti i soggetti passivi.
sione delle Comunità europee, presentato il 24 settembre
2001
b) Per quel che riguarda la concorrenza e gli scambi, vi sono
vari motivi di ritenere che la conclusione in parola della (Causa T-225/01)
Commissione non è sufficientemente fondata:
(2001/C 331/46)
— La Commissione non ha motivato la sua decisione.(Lingua processuale: lo spagnolo)Avendo ottenuto nel corso delle sue investigazioni
tutti gli elementi di informazione dettagliata dalle
imprese interessate, la Commissione omette nella
sua decisione di effettuare qualsiasi esame della Il 24 settembre 2001 il Governo Foral di Navarra, con
domicilio in Navarra (Spagna), rappresentato dall’avv. D. Mar- situazione concorrenziale e della partecipazione agli
scambi comunitari delle due uniche imprese che cos Araujo Boyd, ha presentato dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la hanno fruito dello sgravio o, almeno, dei settori
economici in cui operano. Commissione delle Comunità europee.