7.8.1999 IT C 226/21 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
3) Se i diritti da versare per tali servizi debbano essere calcolati — C(1999)544, che revoca il contributo concesso alla
FLOREUROP — PRODUTOS FLORESTAS LDA con in considerazione dei costi inerenti alla prestazione del
servizio. decisione della Commissione 13 settembre 1996,
(96)2211, relativa alla concessione del contributoFEAOG, sezione orientamento, ai sensi del regolamenta4) Se tali costi siano quelli risultanti dal compimento dell’atto(CEE) del Consiglio n. 4256/88, al progettoe dalla gestione dei servizi a tel fine necessari.n. 94/PT/06/015, intitolato: «Progetto dimostrativo
diretto ad accelerare la diversificazione agricola nel
5) Se il criterio relativo al beneficio economico che l’utilizza- settore del legno mediante l’introduzione di prodotti
tore tragga dall’atto possa essere utilizzato ai fini del destinati all’industria farmaceutica (tee tree oil)»,
calcolo dei diritti da versare per il compimento dell’atto
medesimo.nella parte in cui la Repubblica portoghese è indicata come
destinataria.
— condannare la Commissione alle spese. (1) GU L 249 del 3.10.1969, pag. 25.
Motivi e principali argomenti
— Violazione dell’obbligo di motivazione (art. 253, Trattato
CE)
— Violazione degli artt. 23, n. 1, terzo trattino, e 24 del
regolamento (CEE) n. 4254/88 (2), nella parte in cui, allaRicorso della Repubblica portoghese contro la Commis-luce di una corretta interpretazione ed applicazione di talisione delle Comunità europee, presentato il 1ogiugnodisposizioni ai progetti di cui trattati, solamente le imprese1999beneficiarie devono intendersi responsabili quanto al rim-
borso degli importi ricevuti: i sussidi di cui trattasi sono
stati concessi e controllati direttamente ed esclusivamente (Causa C-208/99)
dalla Commissione, senza necessità di alcun intervento da
parte degli enti di gestione e di controllo nazionali. Non
(1999/C 226/34) puo`essere considerata quale partecipazione al controllo il
mero accompagnamento da parte delle autorità nazionali
dei responsabili della Commissione alle operazioni diIl 1ogiugno 1999, la Repubblica portoghese, rappresentata deicontrollo da questi effettuate. Lo Stato membro non puo `signori Luı ´s Fernandes, Angelo Seiça Neves e Paula Fraga ˜o, inessere considerato responsabile per irregolarità verificatesiqualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo pressonell’esecuzione di tali progetti e, pertanto, non puo `esserel’Ambasciata del Portogallo, 33, allée Scheffer, ha propostodestinatario delle decisioni di ripetizione delle sommedinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee unindebitamente impiegate.ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
(1) GU L 374 del 31.12.1988, pag. 25. La ricorrente conclude che la Corte voglia:
(2) GU L 394 del 31.12.1998, pag. 14.
— accogliere il presente ricorso e, conseguentemente, annulla-
re le seguenti decisioni:
— C(1999)543, che revoca la sovvenzione concessa alla
Belgravia Lda con la decisione della Commissione
26 novembre 1993, C(93) 3403, relativa alla conces-sione del contributo FEAOG, sezione orientamento, ai
Ricorso del 4 giugno 1999 contro la Repubblica italiana sensi del regolamento (CEE) del Consiglio
presentato dalla Commissione delle Comunità europee n. 4256/88 (
1), al progetto n. 93/PT/06/023, intitolato:
«Progetto dimostrativo relativo all’introduzione della
coltura del cavolo marino»,(Causa C-212/99)
— C(199)545, che revoca la sovvenzione concessa alla(1999/C 226/35)Ordinal-Gesta ˜o de Investimentos Lda con decisione
della Commissione 21 giugno 1993, n. C(93)1606,relativa alla concessione del contributo del FEAOG, Il 4 giugno 1999 la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dai sigg. Pieter Jan Kuijper e Enrico Traversa, sezione orientamento, ai sensi del regolamento (CEE)
del Consiglio n. 4256/88, al progetto n. 93/PT/06/002, consiglieri giuridici, in qualità di agenti, con domicilio eletto
in Lussemburgo, rue Alcide de Gasperi, edificio «Wagner», intitolato: «Progetto pilota e dimostrativo relativo alla
valorizzazione di tre piante mediterranee (finocchio, presso il sig. Carlos Go ´mez de la Cruz, ha presentato alla Corte
di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la melissa e prezzemolo) per mezzo dell’estrazione di olii
essenziali destinati all’industria agroalimentare», Repubblica italiana.