10.11.2001 IT C 317/35 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Motivi e principali argomenti ne interessata. Inoltre, il ricorrente non è d’accordo nella parte
in cui la decisione stipula che erano necessari altri documentigiustificativi e informazioni. Secondo il ricorrente, esso haIl ricorrente è un’organizzazione non governativa che ha locomunicato tutti i documenti necessari e, se la Commissionescopo di lottare contro il razzismo e tutelare gli interessi deiavesse avuto bisogno di altri documenti, avrebbe dovutodiversi immigrati nell’Unione europea. A tal fine, il ricorrentedomandarglieli.riceve sovvenzioni dalla Commissione per il 2000, conforme-
mente alla convenzione stipulata tra le due parti. Nella
decisione impugnata, la Commissione mette fine a tale soste-
gno finanziario per irregolarità finanziarie accertate presso il
ricorrente.
Ricorso della Calberson G.E. contro la Commissione delleA sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce:Comunità europee, presentato il 24 settembre 2001
— l’inosservanza delle condizioni generali della Convenzio-
(Causa T-220/01) ne di sovvenzione del 24 maggio 2000;
— l’inosservanza dei diritti della difesa nell’ambito di un (2001/C 317/69)
procedimento amministrativo. Secondo il ricorrente, la
decisione impugnata non era contraddittoria e non era(Lingua processuale: il francese)sufficientemente motivata;
Il 24 settembre 2001 la società Calberson G.E., con sede in— una violazione del principio di legittimo affidamento.Parigi, rappresentata dall’avv. Thierry Gallois, ha presentato,
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Ricorso del Laboratoire Monique Remy contro la Com- — condannare la Commissione a versare alla ricorrente
missione delle Comunità europee, proposto il 21 settem- un risarcimento equivalente agli importi delle fatture
bre 2001 seguenti:
— BRU 0135 963 di DEM 82 991,96 spese aggiuntive (Causa T-218/01)
di carico;
(2001/C 317/68)— BRU 0135 098 di DEM 900 corrispondenti alle
ammende pagate alle autorità polacche;
(Lingua processuale: il francese)
— BRU 0135 099 di DEM 6 960 corrispondenti alle
ammende pagate alle autorità polacche; Il 21 settembre 2001, il Laboratoire Monique Remy, con sede
a Grasse (Francia), rappresentato dall’avv. Jean-Félix Pupel,
— BRU 0135 964 di DEM 16 050 spese di fogli di avocat, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
plastica imposte dal gestore del magazzino; Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
— stabilire che l’indennizzo sia maggiorato degli interessi
legali decorrenti dall’ottavo giorno successivo a ogni
Il ricorrente contesta la decisione della Commissione 2 luglio fattura insoluta;
2001 C(2001) 1380, che revoca l’aiuto concesso al ricorrente,
con decisione della Commissione 10 novembre 1993 C(93) — condannare la Commissione all’integralità delle spese.
3185, relativa alla concessione dell’aiuto del FEAOG, sezione
orientamento, ai sensi del regolamento (CEE) del Consiglio,
n. 4256/88, nell’ambito del progetto n. 93.FR.06.027 intitola-Motivi e argomenti principalito: «Progetto pilota e di dimostrazione riguardante la valorizza-
zione dell’Iris, pianta mediterranea, per l’industria del profumo
di lusso e gli aromi alimentari (Francia, Spagna, Grecia)».La presente controversia verte sull’esecuzione delle partite 5 e
7 del regolamento n. 1799/1999 relativo al trasporto di carnibovine dal magazzino d’intervento in Germania fino in Russia.
In base a tale regolamento, la ricorrente doveva fornire, allaMotivi e principali argomentipartenza, talune prestazioni di manutenzione e di carico dei
mezzi di trasporto. La ricorrente fatturava queste prestazioni
all’organismo di intervento conformemente alla quotazione Il ricorrente sostiene che la decisione non rispetta il codice di
buona condotta amministrativa in quanto essa non contiene che le era stata data dallo stesso organismo, che a sua volta
l’aveva ricevuta dalla società di gestione del magazzino. informazioni riguardanti le possibilità di impugnare la decisio-