C 274/28 IT 9.11.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
— La violazione degli artt. 8, 12 e 14 della Convenzione
europea per la salvaguardia dei Diritti dell’uomo e dellelibertà fondamentali.
— La violazione dei principi generali del diritto, come quello
di non discriminazione e di parità di trattamento, quello
della parità delle retribuzioni tra i lavoratori di sesso
maschile e quelli di sesso femminile, il principio del
rispetto della vita privata e familiare, il principio dell’uni-
cità dello stato civile dei cittadini comunitari, nonché iprincipi di buona amministrazione e di tutela del legittimo
affidamento.
Ricorso della Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktienge-sellschaft contro la Commissione delle Comunità europee,
presentato il 30 agosto 2002
(Causa T-259/02)
(2002/C 274/50)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 30 agosto 2002 la Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktien-
gesellschaft, con sede in Vienna, rappresentata dall’avv. S.
Völcker, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 11 giugno
2002 C(2002)2091 def., nella parte in cui è riguardata laricorrente;
— in subordine, ridurre l’ammenda di 30,38 Mio euro
inflitta alla ricorrente nella detta decisione;
— condannare la convenuta alle spese di causa.
Motivi e principali argomenti
Il procedimento promosso dalla convenuta è stato indirizzato
contro i regolari incontri tra banche in Austria («Bankenrun-den»). Nell’impugnata decisione la Commissione ha accertato
che la ricorrente - assieme ad altri sette istituti bancari austriaci
— ha violato l’art. 81 CE per aver preso parte ad accordi e
pratiche concordate in materia di prezzi, commissioni e
pubblicità, che hanno prodotto dal 1
ogennaio 1995 fino al
24 giugno 1998 una limitazione della concorrenza sul mercato
bancario austriaco. La Commissione ha inflitto ammende alle
banche riguardate.La ricorrente deduce innanzi tutto che la convenuta ha
erroneamente ritenuto che gli accordi di cui alla presentefattispecie sarebbero stati idonei a influire sul commercio tra
gli Stati membri. Gli accordi tra le banche austriache si
limitavano esclusivamente all’Austria. In base alla natura delle
prestazioni di servizi riguardate esse non erano neppure idonei
a compartimentare il mercato austriaco. Non si è pertanto inpresenza di un comportamento in contrasto con l’art. 81 CE.
Manca inoltre il fondamento per un ordine della Commissione
di cessare per il futuro il comportamento illegittimo. LaCommissione medesima ha accertato che già dal 24 giugno
1998 la ricorrente ha cessato di prendere parte agli accordi.
La ricorrente impugna inoltre la qualifica del comportamento
illegittimo come violazione «particolarmente grave» ai sensidegli orientamenti in materia di fissazione delle ammende. La
Commissione, in occasione della valutazione della gravità
della violazione, avrebbe pretermesso di considerare che i«Bankenrunden» non erano concepiti dalle banche apposta per
frapporre ostacoli alla concorrenza, bensì, al contrario, si
sono tenuti per oltre 50 anni conformemente alla situazione
giuridica austriaca e — fino all’ultimo — in cooperazione con
i pubblici poteri.
La ricorrente censura inoltre il calcolo dell’ammenda inflittale.
In violazione delle relazioni con il settore delle banche
popolari e (Raiffeisensektors) e contrariamente alla consolidata
giurisprudenza, la Commissione ha attribuito alla ricorrentequote di mercato di imprese delle quali la ricorrente non era
partecipe e sul cui comportamento sul mercato non era in
grado di influire. Inoltre la Commissione ha disatteso tutte lecircostanze attenuanti dedotte, senza dare una sufficiente
dimostrazione. Inoltre la Commissione ha applicato erronea-
mente la regola prevista per i testimoni chiave (
1).
(1) Comunicazione della Commissione sulla non imposizione o sulla
riduzione delle ammende nei casi d’intesa tra imprese (GU 1996,
C 207, pag. 4).
Ricorso della Bank Austria Creditanstalt AG contro la
Commissione delle Comunità europee, presentato il 2 set-
tembre 2002
(Causa T-260/02)
(2002/C 274/51)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 2 settembre 2002 la Bank Austria Creditanstalt AG, con sede
in Vienna, rappresentata dagli avv.ti Chr. Zschocke e J. Beninca,ha presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.
9.11.2002 IT C 274/29 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 11 giugno
2002 (COMP/36.571 - Banche austriache) nella parte in
cui è riguardata la ricorrente;
— in subordine, ridurre l’ammenda di 30,38 Mio. euro
inflitta alla ricorrente nella detta decisione;
— condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
Il procedimento promosso dalla convenuta è stato indirizzato
contro i regolari incontri tra banche in Austria («Bankenrun-
den»). Nell’impugnata decisione la Commissione ha accertato
che la ricorrente — assieme ad altri sette istituti bancariaustriaci — ha violato l’art. 81 CE per aver preso parte ad
accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, commissioni
e pubblicità, che hanno prodotto dal 1
ogennaio 1995 fino al
24 giugno 1998 una limitazione della concorrenza sul mercato
bancario austriaco. La Commissione ha inflitto ammende alle
banche riguardate.
La ricorrente deduce innanzi tutto l’inapplicabilità dell’art. 81
CE dal momento che i «Bankenrunden» disposti dalla ricorrente
non erano idonei a frapporre ostacoli al commercio tra Stati
membri essendo incentrati in un ambito regionale e locale.
La ricorrente sostiene ancora che la convenuta, in relazione alla
fissazione dell’importo base, ha considerato effetti economici
negativi dei «Bankenrunden», anche se la ricorrente, assieme
alle altre banche interessate, ha dimostrato l’assenza di siffattieffetti, mediante una perizia di un economista. Inoltre la
convenuta avrebbe abusato dei suoi poteri discrezionali in
relazione alla fissazione dell’importo base, poiché non avrebbe
preso in considerazione la situazione giuridica transitoria
esistente in Austria, dopo l’adesione allo Spazio economicoeuropeo, i privilegi di legge dei «Bankenrunden», ai sensi del
diritto della concorrenza austriaco, la partecipazione dei
pubblici poteri, come pure la completa conoscenza da parte
del pubblico dei «Bankenrunden».
Inoltre la ricorrente ha collaborato con la convenuta nella
definizione dei fatti. La convenuta non ha concesso alcuna
riduzione per tale totale collaborazione e ha così fatto uso inmodo difettoso a danno della ricorrente del suo potere
discrezionale nell’applicazione delle regole previste per i
testimoni chiave.Infine la ricorrente sostiene che la Commissione ha violato
diritti processuali sostanziali della ricorrente e che la stessa hatrasmesso la comunicazione degli addebiti illegittimamente al
FPÖ (Partito liberale austriaco).
Ricorso della Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktien-gesellschaft contro la Commissione delle Comunità euro-
pee, presentato il 30 agosto 2002
(Causa T-261/02)
(2002/C 274/52)
(Lingua processuale: il tedesco)
Il 30 agosto 2002 la Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktienge-
sellschaft, con sede in Vienna, rappresentata dagli avv.ti
H.-J. Niemeyer e M. von Hinden, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha presentato al Tribunale di primo grado delleComunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare gli artt. 1 e 2 della decisione della Commissione
11 giugno 2002 nel caso COMP/36.571 — Banche
austriache, nella parte in cui viene dichiarato che la
ricorrente è incorsa in violazione dell’art. 81 CE, e chedeve cessare tale comportamento illegittimo;
— dichiarare nullo l’art. 3 della decisione, nella parte in cui
viene ivi comminata alla ricorrente un’ammenda di
7,59 Mio. euro;
— in subordine, ridurre l’ammenda inflitta alla ricorrente
nell’art. 3 della decisione ad una somma appropriata;
— porre a carico della convenuta le spese di causa.
Motivi e principali argomenti
Il procedimento promosso dalla convenuta è stato indirizzato
contro i regolari incontri tra banche in Austria («Bankenrun-den»). Nell’impugnata decisione la Commissione ha accertato
che la ricorrente — assieme ad altri sette istituti bancari
austriaci — ha violato l’art. 81 CE per aver preso parte ad
accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, commissioni
e pubblicità, che hanno prodotto dal 1
ogennaio 1995 fino al
24 giugno 1998 una limitazione della concorrenza sul mercato
bancario austriaco. La Commissione ha inflitto ammende alle
banche riguardate.