1.11.2003 IT C 264/23 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
Ricorso del 10 settembre 2003 contro la Repubblica
italiana, presentato dalla Commissione delle Comunità
europee
(Causa C-381/03)
(2003/C 264/38)
Il 10 settembre 2003, la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dalla signora Karen Banks e dal signor KnutSimonsson, in qualità di agenti, ha presentato alla Corte di
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repub-
blica italiana.
La ricorrente conclude che la Corte voglia
— constatare che non avendo adottato le misure legislative,
regolamentari ed amministrative necessarie per confor-marsi alla direttiva 2001/53/CE della Commissione del
10 luglio 2001 recante modifica della direttiva 96/98/
CE del Consiglio sull’equipaggiamento marittimo (
1)o
comunque non avendo comunicato tali disposizioni alla
Commissione, la Repubblica italiana è venuta meno agli
obblighi ad essa incombenti ai sensi di tale direttiva;
— condannare la Repubblica italiana alle spese di giudizio.
Motivi e principali argomenti
Il termine per la trasposizione della direttiva è scaduto il
17 febbraio 2002.
(1) GU L 204 del 28.7.2001, pag. 1.
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
tro il Regno di Spagna, proposto il 12 settembre 2003
(Causa C-384/03)
(2003/C 264/39)
Il 12 settembre 2003, la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dal sig. Gregorio Valero Jordana, con domicilio
eletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi alla Corte digiustizia delle Comunità europee, un ricorso contro il Regnodi Spagna.La ricorrente chiede che la Corte voglia:
— dichiarare che il Regno di Spagna, non avendo adottato
o, in ogni caso, comunicato alla Commissione le disposi-zioni legislative, regolamentari e amministrative necessa-rie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo
e del Consiglio 29 giugno 2000, 2000/35/CE, relativa
alla lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazionicommerciali (
1), è venuto meno agli obblighi ad esso
incombenti a norma della detta direttiva;
— condannare il Regno di Spagna alle spese.
Motivi e principali argomenti
Il termine per il recepimento della direttiva nel diritto interno
è trascorso l’8 agosto 2002.
(1) GU L 200 del 8.8.200, pag. 35.
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
tro la Repubblica federale di Germania, proposto il
12 settembre 2003
(Causa C-386/03)
(2003/C 264/40)
Il 12 settembre 2003, la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dai sigg. Mikko Hattunen e Michael Niejahr,membri del servizio giuridico della medesima, con domicilioeletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi alla Corte di
giustizia delle Comunità europee, un ricorso contro la Repub-
blica federale di Germania.
La Commissione delle Comunità europee chiede che la Corte
voglia:
1. dichiarare che la Repubblica federale di Germania è
venuta meno agli obblighi ad essa imposti dalla direttiva
del Consiglio 15 ottobre 1996, 96/67/CE (
1), relativa
all’accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra negliaeroporti della Comunità, in quanto con i par. 8, n. 2 e 9,n. 3 del suo regolamento relativo ai servizi di assistenza a
terra negli aeroporti 10 dicembre 1997, ha adottato
misure incompatibili con gli artt. 16 e 18 della direttiva;
2. condannare la Repubblica federale di Germania alle spese
del procedimento.
C 264/24 IT 1.11.2003 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
Motivi e principali argomenti
Ai sensi dell’art. 18 della direttiva 96/67/CE gli Stati membri
possono adottare le misure necessarie per garantire la tuteladei diritti dei lavoratori. Tuttavia, tali misure devono essere
adottate fatte salve l’applicazione della direttiva e le altre
disposizioni di diritto comunitario. Benché la direttiva 2001/23/CE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degliStati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori
in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di parti di
imprese o di stabilimenti (
2), non sia applicabile quando solo
una determinata quota di mercato sia «trasferita» ad un’altraimpresa, il par. 8, n. 2 del regolamento relativo ai servizi di
assistenza a terra negli aeroporti (BADV) consente all’organo
di gestione dell’aeroporto di inserire nelle condizioni generali,durante la procedura di appalto e selezione, l’obbligo generale,
per i nuovi operatori, di assumere il personale dell’aeroporto,
indipendentemente dal fatto se vi sia stato un trasferimento aisensi della direttiva 2001/23/CE. Il par. 8, n. 2, della BADV haquindi chiaramente come conseguenza che nuove imprese
vengano dissuase dall’accesso al mercato e che venga pregiudi-
cata la loro competitività, circostanza che comporta unadiminuzione dei vantaggi della liberalizzazione in relazione aduna diminuzione dei prezzi e ad un miglioramento della
qualità dei servizi.
Inoltre, il par.9, n. 3, della BADV, consente agli organi di
gestione dell’aeroporto di esigere un corrispettivo economico
maggiore per l’accesso agli impianti nel caso in cui i prestatoridi servizi e gli utenti che praticano l’autoassistenza, accedendoal mercato, non abbiano assunto il personale del gestore
dell’aeroporto. Tale disposizione contrasta con le disposizioni
dell’art. 16, n. 3, della direttiva 96/67/CEE, secondo cui ilcorrispettivo economico per l’accesso agli impianti deve esseredeterminato in base a criteri pertinenti obiettivi, trasparenti e
non discriminatori. La mancata assunzione del personale non
può essere considerata un criterio che soddisfa tali condizioni.Al contrario, tale disposizione consente al gestore dell’aeropor-to di esigere dai prestatori di servizi e gli utenti che praticano
l’autoassistenza un corrispettivo economico più elevato per
l’accesso agli impianti, quando questi ultimi non assumono ilsuo personale. Così all’aeroporto viene data la possibilità didiscriminare i suoi concorrenti diretti.
(1) GU L 272, pag. 36.
(2) GU L 82, pag. 16.
Ricorso della Repubblica ellenica contro la Commissione
delle Comunità europee, proposto il 15 settembre 2003
(Causa C-387/03)
(2003/C 264/41)
Il 15 settembre 2003 la Repubblica ellenica, rappresentata dai
sigg. Ioannis Chalkias e Eleni Svolopoulou, membri del serviziogiuridico dello Stato, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso l’ambasciatore di Grecia, 27 rue Marie Adelaïde, ha
proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
— annullare la decisione della Commissione notificata con
il n. C(2003) 2587, che esclude dal finanziamentocomunitario alcune spese effettuate dagli Stati membri atitolo del FEAOG, sezione «garanzia», nella parte in cui
riguarda le rettifiche finanziarie a carico della Repubblica
ellenica, nel settore del vino, dei premi per animali edell’olio d’oliva, per gli esercizi finanziari 1999-2000.
Motivi e principali argomenti
1. Violazione di legge e lesione di principi generali.
2. Violazione del principio di proporzionalità — abuso di
potere discrezionale.
3. Errore di fatto, erronea valutazione delle circostanze di
fatto, motivazione carente della decisione impugnata.
4. Erronea interpretazione e applicazione dell’art. 5, n. 2,
lett. c), del regolamento n. 729/70.
Ricorso del 16 settembre 2003 contro la Repubblica
italiana, presentato dalla Commissione delle Comunità
europee
(Causa C-392/03)
(2003/C 264/42)
Il 16 settembre 2003, la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dai signori Arnaud Bordes e Luca Visaggio, inqualità di agenti, ha presentato alla Corte di giustizia delleComunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.