(...) Con decreto del 27 giugno 1989 la Corte di appello di Roma, in
accoglimento dell'istanza di A. (o H.) De L., F. O., H. De L. e M. De W.,
proposta nei confronti di I. Van M., a norma degli artt. 31 e seguenti
della legge 21 giugno 1971 n. 804, di esecuzione della Convenzione
di Bruxelles del 27 settembre 1968, accordò esecuzione in Italia alla
sentenza in data 11 marzo 1988 del Tribunale di prima istanza di Gent
(Belgio), che aveva condannato Van M. a pagare ad H. De L. ed alla De
W., 4.250.000 franchi, oltre interessi e spese, e ad A. (o H.) De L. ed alla
O. la medesima somma ed accessori.
Avverso il decreto propose opposizione Van M. ai sensi dell'art. 37 della
legge 804/71, deducendo, nella citazione all'uopo notificata il 10 ottobre
1989, la contrarietà all'ordine pubblico del di posto riconoscimento,
essendosi svolto il giudizio innanzi al Tribunale belga senza la necessaria
partecipazione di tal Benito Cervelli, nonché la circostanza che, avverso la
decisione, era stata proposta impugnazione davanti alla Corte di appello di
Gent, ove il giudizio ancora pendeva.
La Corte romana rigettò l'opposizione e negò la sospensione ex art. 30
(recte: 38) della legge 804/71, in particolare osservando, sul secondo
punto, che, nonostante il tempo trascorso, nulla era stato documentato
circa l'esito del giudizio di appello, il che lo faceva presumere negativo,
e che comunque la genericità dei motivi di gravame non consentiva
l'esercizio del discrezionale potere sospensivo.
Contro tale sentenza (e relativamente alla parte concernente la
sospensione) I. Van M. ha proposto ricorso per cassazione. Le controparti
hanno resistito con controricorso.
Motivi della decisione
Con l'unico motivo del ricorso Van M. deduce erronea applicazione
della norma relativa al potere di sospensione del procedimento, nonché
insufficienza e contraddittorietà della motivazione, dolendosi che la
Corte di appello, arrogandosi eccessiva discrezionalità, si sia limitata alla
presunzione, del tutto soggettiva ed inammissibile, dell'esito sfavorevole
dell'impugnazione proposta alla Corte di appello di Gent, nonché al rilievo
della genericità dei motivi, contrastante con il fatto che essi erano stati
rigettati perché il loro esame avrebbe comportato una intromissione nel
merito della controversia.
Il ricorso è inammissibile.
Come questa Corte ha statuito (cfr. sentenza n. 6704 del 1994; e nello
stesso senso anche la Corte di giustizia delle Comunità con la sentenza
27 novembre 1984 nella causa 258/83), il provvedimento di sospensione
previsto dal citato art. 38 ha carattere non decisorio, ma meramente
ordinatorio, essendo rivolto a regolare il processo senza pronunziare
sulla pretesa dedotta in giudizio, e non è, pertanto, suscettibile di
impugnazione, ma soltanto revocabile da parte del giudice che l'ha
emesso, e ciò anche quando (come precisa la citata sentenza di questa
Corte e come è accaduto anche nell'ipotesi in esame) il diniego della
sospensione sia stato adottato con la sentenza che chiude la opposizione.
Nel caso di specie, l'unico motivo di censura contro la Corte di appello di
Roma investe in mancato esercizio del potere sospensivo. Ne consegue,
pertanto, la inammissibilità dell'impugnazione proposta, stante il carattere
non decisorio del potere di cui si lamenta l'esercizio negativo. Nè a tale
conclusione è di ostacolo - come questa Corte ha avuto occasione di
precisare - il fatto che il diniego della sospensione abbia trovato sede nella
sentenza conclusiva del giudizio di opposizione.
Le spese del giudizio di legittimità vanno poste a carico del ricorrente. (...)