{T 0/2}
4A_501/2012
Sentenza del 4  marzo 2013
I Corte di diritto civile
Giudici federali Klett, Presidente,
Niquille, Ramelli, Giudice supplente,
Cancelliere Hurni.
A.________, 
patrocinato dall'avv. dott. Elio  Brunetti, 
ricorrente,
contro
B.________Spa, 
patrocinata dagli avvocati  
Ivan Paparelli e Jonathan Bernasconi, 
opponente.
esecuzione di una sentenza straniera,
ricorso contro la sentenza emanata il 31 luglio 2013 
dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del 
Cantone Ticino.ComposizioneBundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
OggettoPartecipanti al procedimento 
Fatti:
A.
Il 9 dicembre 2010 il Tribunale di Parma, Sezione penale, ha con dan-
nato, tra gli altri, A.________ a otto anni di reclusione per ban carotta e 
altri reati commessi ai danni di diverse società del gruppo B.________  
in  amministrazione  controllata  rappresentate  dal l'amministratore 
straordinario C.________. Statuendo sulle pretese civili esso ha con -
dannato solidalmente sedici imputati, tra i quali A.________, "al risar-
cimento dei danni da liquidarsi in separato giudizio"  subiti dalle parti ci vili. A 
favore di quelle del gruppo B.________ rappresentate da C.________  
il Tribunale di Parma ha anche pronunciato una condanna  "al pa-
gamento di una provvisionale (…) dell'importo di euro due miliardi" . Ha inol-
tre disposto il sequestro conservativo di numerose relazioni ban carie e 
altri beni. 
Il 7 febbraio 2011 il Tribunale di Parma ha ordinato "di mettere in esecu-
zione" la sentenza "relativamente al pagamento della provvisionale del l'im-
porto di euro due miliardi a favore delle parti civili rappresentate dal dott.  
C.________, al Pubblico Ministero di darvi assistenza ed a tutti gli Ufficiali  
della Forza Pubblica di concorrervi quando ne siano legalmente richiesti" .
B.
B.aIl 24 novembre 2011 la società italiana B.________Spa ha  
chiesto al Pretore di Lugano di sequestrare gli averi di A.________  
presso D.________SA e E.________SA e di conferire esecutività alla  
predetta sentenza del Tri bunale di Parma. 
Il Pretore ha accolto l'istanza il 25 novembre 2011.
B.bA.________ ha presentato reclamo al Tribunale di appello del  
Cantone Ticino, chiedendo che la procedura fosse sospesa fino alla  
crescita in giudicato definitiva della sentenza del Tribunale di Parma,  
che B.________Spa prestasse una garanzia di fr. 13'670'949.60 e, nel  
merito, che l'istanza fosse respinta. 
La seconda Camera civile dell'autorità cantonale si è pronunciata con  
sentenza del 31 luglio 2012. Ha respinto la richiesta di sospensione  
della procedura e di prestazione di garanzia e ha riconosciuto e di chia-
rato esecutiva in Svizzera la sentenza 9 dicembre 2010 del Tribunale  
di Parma nella misura in cui essa ha natura civile, ovvero limi tatamen-
te al dispositivo di condanna di A.________ al pagamento della "prov-
visionale" alle parti civili. 
Pagina 2
C.
A.________ (in seguito il ricorrente) insorge davanti al Tribunale fe -
derale con ricorso in materia civile del 7 settembre 2012, con il quale  
chiede di riformare il giudizio d'appello con l'accoglimento del suo re -
clamo e la reiezione, nella misura in cui fosse ricevibile, dell'istanza di  
riconoscimento  dell'esecutività  della  sentenza  italiana.  
B.________Spa  pro pone  di  dichiarare  il  ricorso  irricevibile,  
subordinatamente di respin gerlo, con osservazioni del 19 novembre  
2012.
Le parti confermano le posizioni rispettive con replica e duplica. L'au -
torità cantonale non ha preso posizione. 
Diritto:
1.
Le decisioni delle autorità cantonali sull'opposizione al riconoscimento  
e all'esecuzione di sentenze estere sono impugnabili con ricorso in  
materia civile al Tribunale federale (art. 72 cpv. 2 lett. b no. 1 LTF;  
DTF 135 III 670 consid. 1.1). Il gravame è di per sé ammissibile: è pre -
sentato dalla parte soccombente (art. 76 cpv. 1 lett. a LTF), è tem pe-
stivo (art. 100 cpv. 1 LTF) e riguarda una causa con valore litigioso su -
periore a fr. 30'000.-- (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF). 
2.
Il ricorrente può fare valere la violazione del diritto federale e in terna-
zionale (art. 95 lett. a/b LTF), la cui applicazione è di principio esa mi-
nata d'ufficio dal Tribunale federale, tenuto nondimeno conto del l'one-
re di allegazione e motivazione posto dall'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF. 
Il diritto estero può invece essere riveduto liberamente soltanto se la  
causa non è di natura pecuniaria (art. 96 lett. b LTF). Nelle cause pe -
cuniarie, come quella in esame, l'applicazione del diritto estero è cen -
surabile soltanto per arbitrio tramite l'art. 9 Cost. Valgono allora le esi -
genze di motivazione accresciute dell'art. 106 cpv. 2 LTF, analoghe a  
quelle che l'art. 90 cpv. 1 lett. b OG prescriveva per il ricorso di diritto  
pubblico: il ricorrente deve sollevare e motivare la censura, spiegando  
in modo chiaro e dettagliato perché la sentenza impugnata viola i suoi  
diritti costituzionali e costituisce arbitrio (DTF 135 III 670 consid. 1.4 e  
1.5; sentenza 4A_122/2011 del 30 gennaio 2012, consid. 1.4).
Pagina 3
3.
In un considerando iniziale la Corte cantonale ha stabilito che la pro -
cedura di riconoscimento ed esecuzione è retta dalla convenzione di  
Lugano del 16 settembre 1988 (CL; RS 0.275.11), a scapito della nuo -
va normativa del 30 ottobre 2007 entrata in vigore in Svizzera il  
1° gennaio 2011 (CLug; RS 0.275.12). Le parti non si curano del diritto  
transitorio: il ricorrente fonda i propri ragionamenti sulla CLug senza  
alcuna spiegazione, mentre l'opponente annota semplicemente l'in -
congruenza.
La Corte ticinese ha stabilito correttamente che la regola transitoria  
dell'art. 63 cpv. 1 CLug determina l'applicabilità della CL. Le condizioni  
dell'eccezione prevista dall'art. 63 cpv. 2 lett. a CLug non sono adem -
piute, poiché la decisione 9 dicembre 2010 del Tribunale di Parma è  
stata emanata prima dell'entrata in vigore della CLug in Svizzera (DTF  
138 III 82 consid. 2.2). È giusta anche l'osservazione dei giudici tici ne-
si riguardante il "fraintendimento" commesso nella DTF 137 III 429 con -
sid. 2.1: la data determinante per l'applicazione dell'art. 63 cpv. 2 lett.  
a CLug è quella dell'introduzione dell'azione di merito nello Stato di  
origine; la disposizione non considera affatto il momento dell'avvio  
della procedura di exequatur nello stato richiesto.
4.
La prima censura tocca l'art. 1 CL, norma che circoscrive il campo di  
applicazione convenzionale alla materia civile e commerciale, in dipen-
dentemente dalla natura dell'organo giurisdizionale dello Stato di ori gi-
ne che pronuncia la decisione.
4.1La Corte cantonale, come detto, ha attribuito carattere penale alla  
sentenza del Tribunale di Parma, con l'eccezione del dispositivo di  
condanna al pagamento della provvisionale. Ha osservato che la base  
legale di tale istituto è l'art. 539 cpv. 2 del codice di procedura penale  
italiano (CPP/It). Rinviando anche a un parere giuridico prodotto dal -
l'opponente i giudici ticinesi hanno precisato che, a dispetto della de -
nominazione, la provvisionale italiana è una decisione definitiva di me -
rito per la parte del danno ritenuta certa dal giudice penale, quindi par -
ziale e anticipata rispetto alla definizione del danno residuo de manda-
ta al giudice civile in forza dell'art. 539 cpv. 1 CPP/It. Simile condanna  
al risarcimento parziale del danno subito dalle parti civili – hanno con -
cluso – attiene pertanto a una pretesa civile, a prescindere dalla na tu-
ra del tribunale che si è pronunciato.
Pagina 4
4.2Per il ricorrente il giudizio impugnato è arbitrario laddove afferma  
che la sentenza italiana è una decisione di merito limitata alla parte ri -
tenuta certa del danno. Invece di effettuare un esame completo di me -
rito il Tribunale di Parma avrebbe infatti rinviato interamente al foro ci -
vile l'accertamento del danno, senza valutarlo nemmeno som maria-
mente; tant'è che "dagli atti non risulta alcun accertamento in tal senso" . Il 
ricorrente spiega che, essendo fondata solo sulla sua responsabilità  
penale, la sentenza italiana ha "valenza unicamente sanzionatoria" , non 
"civilista", natura che sarebbe rafforzata dall'importo e dall'eseguibilità  
provvisoria della provvisionale. In definitiva, secondo il ricorrente, l'art.  
539 cpv. 2 CPP/It, che presuppone la prova perlomeno sommaria di  
una parte del danno, avrebbe ricevuto un'applicazione "del tutto erro-
nea".
Queste censure sono infondate.
4.3L'art. 539 cpv. 2 CPP/It stabilisce che "a richiesta della parte civile,  
l'imputato e il responsabile civile sono condannati al pagamento di una prov vi-
sionale nei limiti del danno per cui si ritiene già raggiunta la prova" . La con-
danna dell'imputato a risarcire alle vittime costituitesi parti civili la por -
zione del danno che appare provata, sebbene pronunciata nell'ambito  
del processo penale, è indubbiamente una decisione in materia civile  
nel senso dell'art. 1 CL. Il ricorrente non si confronta con l'ar gomenta-
zione della Corte ticinese, ripresa da un parere giuridico agli atti, se -
condo la quale tale decisione ha carattere "definitivo, ancorché parziale e  
anticipato". 
A ben vedere il ricorrente, più dell'istituto della provvisionale del diritto 
processuale italiano come tale, contesta l'uso che ne è stato fatto nei  
suoi confronti. Egli lamenta infatti l'applicazione arbitraria dell'art. 539  
cpv. 2 CPP/It, per non essersi il Tribunale di Parma premurato di ac -
certare anche solo sommariamente la parte del danno per la quale si è  
pronunciato, come impone la norma. Quest'argomentazione è prima di  
tutto errata. La sentenza italiana ha esposto alle pagine da 1383 a  
1390 i criteri seguiti per stabilire l'ammontare della provvisionale: ha 
spiegato, tra l'altro, che secondo "l'orientamento consolidato"  i responsa-
bili del dissesto devono essere condannati alla "ricostituzione (integrale)  
del patrimonio sociale" , valutato circa 13.8 miliardi di Euro; che alla  
quantificazione concreta del danno avrebbe provveduto il giudice civile  
valutando tutti gli elementi del caso; e che nella sede penale "ci si deve 
accontentare di una condanna generica, seppur sulla scorta delle direttrici so -
pra richiamate", per cui va riconosciuta all'amministrazione straordinaria  
Pagina 5
"una provvisionale di Euro due miliardi, in quanto (solo in parte) sovrap ponibi-
le all'ingente danno patrimoniale riconosciuto" . 
Ma soprattutto la tesi del ricorrente procede da un ragionamento di  
base errato. Posto che la provvisionale emanata nel processo penale  
italiano è di principio una decisione che riguarda la materia civile nel  
senso dell'art. 1 CL, questa sua natura civile non cambia a seconda  
che, nel caso concreto, i fatti determinanti siano stati accertati in modo  
completo o no, giusto o sbagliato. Se il giudice dello Stato richiesto si  
addentrasse in questo campo (anche, per ipotesi, riguardo a una sen -
tenza in materia civile emessa da un tribunale della giurisdizione ci vi-
le) si scontrerebbe con gli art. 29 e 34 CL, in forza dei quali in nessun  
caso la decisione straniera può formare oggetto di un riesame del me -
rito. Sono perciò inammissibili gli argomenti con i quali il ricorrente,  
specialmente nell'atto di replica, si propone di dimostrare l'arbitrarietà  
materiale della sentenza italiana.
5.
Con la seconda censura il ricorrente ribadisce l'assenza di legit tima-
zione attiva della B.________Spa nel procedimento di  exequatur 
addotta con il reclamo cantonale.
5.1La Corte cantonale ha stabilito che il Tribunale di Parma, con sen -
tenza del 1° ottobre 2005 di omologazione del concordato di sedici so -
cietà del gruppo B.________, ha disposto l'assunzione degli obblighi  
di tali società da parte della neo-costituita B.________Spa, nonché  
"l'immediato trasferimento alla società assuntrice di tutti i beni, i diritti, alcune  
partecipazioni sociali e le azioni giudiziarie promosse dal Commissario  
straordinario spettanti alle suddette società" . Essa ha precisato che la  
ripresa degli attivi, comprendente la provvisionale a favore del gruppo  
B.________ in am ministrazione controllata, esplica effetti anche in  
Svizzera dopo che il concordato è stato riconosciuto con sentenza del  
24 aprile 2007 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di  
appello ticinese. L'autorità cantonale ha soggiunto che nel processo  
penale il Tribunale di Parma ha negato alla B.________Spa la qualità  
di parte civile, per mancanza di una successione a titolo universale,  
ma  ha  nel  contempo  ritenuto  indubbia  la  successione  a  titolo  
particolare secondo l'art. 111 del codice di procedura civile italiano  
(CPC/It).  Essa  ha  inol tre  osservato  che  "gli  effetti  traslativi  del  
concordato" sono stati riconosciuti dalla stessa ricorrente in un'altra  
procedura e sono stati con fermati sia dal commissario straordinario  
C.________, sia da tre pareri giuridici agli atti.
Pagina 6
Con queste spiegazioni i giudici ticinesi hanno riconosciuto all'op po-
nente la qualità di "parte interessata" nel senso dell'art. 31 CL.
5.2Il ricorrente obietta che la società opponente non è "mai stata for-
malmente parte al procedimento penale"  e che non vi è stata né suc ces-
sione né cessione valida, per cui B.________Spa in amministrazione  
straordinaria "permane soggetto giuridico indipendente, unico e solo de sti-
natario" dei diritti sanciti nella sentenza 9 dicembre 2010 del Tribunale  
di Parma  "sino a quando la procedura fallimentare non sarà conclusa" . 
Afferma inoltre che l'omologazione del concordato "non è stata oggetto  
di alcuna decisione di riconoscimento in Svizzera" .
5.3Legittimata a chiedere l'esecuzione di decisioni estere è la "parte 
interessata" (art. 31 CL) ovvero, di regola, colui che è designato quale  
creditore nella decisione da eseguire oppure il suo successore in di rit-
to.  La  successione  è  retta  dalla  legge  dello  Stato  di  origine  
(KROPHOLLER/VON HEIN, Europäisches Zivilprozessrecht, 9 a ed., 2011, 
n. 15 ad art. 38 del regolamento [CE] n. 44/2001 ), quindi dal diritto  
italiano.
S'è detto che l'applicazione del diritto straniero può essere rivista dal  
Tribunale federale solo sotto l'angolo dell'arbitrio e che la motivazione  
del ricorso sottostà perciò a esigenze accresciute (cfr. consid. 2). Il ri -
corrente non si premura di motivare le proprie censure in tale senso.  
Egli ribadisce acriticamente le tesi fatte valere davanti all'istanza can -
tonale: nega che l'opponente sia succeduta alle società del gruppo  
B.________ citando un passaggio dell'ordinanza 24/25 ottobre 2006  
del Tribunale di Parma riguardante la successione universale, mentre  
la Corte ticinese ha considerato che tale ordinanza ha ammesso la  
successione particolare in forza dell'art. 111 CPC/It e ha confermato  
"gli effetti traslativi del concordato"  sulla base di altri elementi dei quali il  
ricorrente non si cura; afferma che l'omologazione del concordato ita -
liano non è stata riconosciuta in Svizzera ignorando il passaggio della  
sentenza impugnata secondo cui il riconoscimento è stato pronunciato  
il 24 aprile 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale  
di appello ticinese; e così via.
Un'argomentazione del genere, nella quale non vi è traccia di appli ca-
zione arbitraria del diritto italiano, né di violazione di altri diritti costi tu-
zionali, è inammissibile.
Pagina 7
6.
Al termine delle allegazioni riguardanti la legittimazione e in un ca pito-
lo a sé il ricorrente invoca l'art. 49 CLug e sostiene che il giudizio ita -
liano non può essere riconosciuto né eseguito "sia per il suo carattere  
provvisionale (quindi per definizione provvisorio) sia per il fatto di essere stato  
oggetto di appello"; aggiunge che, oltre a essere una sanzione di natura  
penale, esso costituisce "una vera e propria pena convenzionale (…) fis sa-
ta indipendentemente dall'accertamento del danno"  e dipendente "unica-
mente dalla posizione soggettiva degli accusati, analogamente a quanto ac -
cade in occasione di una pena convenzionale la quale è dovuta in virtù del l'i-
nesecuzione contrattuale del debitore e non del debito ad esso ascrivibile" .
6.1 Il gravame è inammissibile nella misura in cui il ricorrente pretende  
che l'appello sospenda l'esecuzione della provvisionale. Nella senten-
za impugnata si legge che la condanna al pagamento di una provvisio-
nale è "immediatamente esecutiva"  in forza dell'art. 540 CPP/It e che il ri -
corrente non ha dimostrato che la Corte d'appello di Bologna abbia  
concesso la sospensione giusta l'art. 600 cpv. 3 CPP/It. Il ricorso non  
sostanzia l'applicazione arbitraria di queste norme del diritto italiano;  
anzi, ignora la motivazione incentrata sull'art. 600 cpv. 3 CPP/It, pur  
ammettendo, in replica, che "secondo l'ordinamento italiano la decisione  
no. 809/2010 del 9 dicembre 2010 del Tribunale di Parma è provvisoriamente  
esecutiva".
6.2 L'argomento tratto dall'art. 49 CLug – recte 43 CL – è ma nifesta-
mente infondato. La Corte ticinese ha osservato con ragione che la  
norma regge tutt'altra fattispecie, ossia l'esecuzione delle decisioni  
che obbligano il destinatario a compiere un'azione e lo condannano a  
pagare una somma di denaro (una "penale") qualora non lo facesse  
(KROPHOLLER/VON HEIN, op. cit., n. 1 ad art. 49). 
Della natura civile, di merito e definitiva della provvisionale del diritto 
italiano s'é già detto (consid. 4).
7.
Davanti all'istanza cantonale il ricorrente si è prevalso anche del di fet-
to di autenticità della decisione italiana prodotta dalla controparte. La  
Corte ticinese ha respinto l'argomento rilevando che l'art. 46 cpv. 1 CL  
esige solo la produzione di una "spedizione che presenti tutte le formalità  
necessarie alla sua autenticità"  secondo il diritto dello Stato d'origine,  
senza che occorrano legalizzazioni particolari. Ha poi accertato che  
l'esemplare della sentenza prodotto dall'opponente – il documento A –  
costituisce "valido titolo di esecuzione" nel senso dell'art. 475 cpv. 3  
Pagina 8
CPC/It, poiché sull'ultima pagina il Tribunale di Parma ha apposto, con  
firma del funzionario giu diziario, la formula esecutiva prevista dall'art.  
475 CPC/It, l'attestazione di copia conforme nonché i propri sigilli.
7.1Il ricorrente richiama gli art. 53 e 54 CLug, che corrispondono agli  
art. 46 e 47 CL, e afferma che il documento A "non è mai stato prodotto  
nella presente procedura né è mai stato chiesto il richiamo dell'incarto pa ralle-
lo no. SO.2011.5088 in cui, a dire della decisione in esame, sarebbe stato  
prodotto". Aggiunge che nessuna copia autentica della decisione mu ni-
ta della formula esecutiva è agli atti.
7.2La censura è temeraria perché, come ha stabilito l'autorità can to-
nale, una copia della decisione 9 dicembre 2010 del Tribunale di Par -
ma è agli atti come documento A, è stata prodotta dall'opponente con  
l'istanza di sequestro e di esecuzione del 24 novembre 2011 ed è mu -
nita sia della dichiarazione di esecutività "relativamente al pagamento  
della provvisionale dell'importo di euro di due miliardi a favore delle parti civili  
rappresentate dal dott. C.________" , sia dell'attestazione di autenticità,  
sottoscritte entrambe dal funzionario giudiziario il 31 marzo 2011.
8.
Le ultime critiche riguardano il contrasto con l'ordine pubblico svizzero  
quale motivo di rifiuto del riconoscimento e dell'esecuzione delle sen -
tenze estere (art. 27 no. 1 e 34 cpv. 2 CL). Anch'esse sono infondate.
8.1Riferendosi abbondantemente a giurisprudenza e dottrina la Corte  
ticinese ha definito la portata piuttosto limitata della riserva di ordine  
pubblico nell'ambito del riconoscimento e dell'esecuzione delle sen ten-
ze di tribunali esteri e ne ha definiti i requisiti sotto il profilo pro cedura-
le e materiale. 
Sul primo aspetto essa ha ritenuto che, posti il divieto di riesame del  
merito e il carattere eccezionale della riserva,  "la sentenza italiana non  
può di certo essere ritenuta manifestamente arbitraria o abusiva e nemmeno  
confiscatoria o punitiva" , dal momento che la provvisionale è stata pro-
nunciata in applicazione dell'art. 539 cpv. 2 CPP/It per la parte del  
danno ritenuta "sufficientemente liquida in sede penale" , che costituisce 
solo una parte del danno patrimoniale ingente causato dal dissesto so -
cietario. Tanto più che la facoltà del giudice penale di statuire par zial-
mente sulle pretese civili non è sconosciuta in Svizzera. Passando  
all'equità procedurale del procedimento i giudici ticinesi hanno pre -
messo che le motivazioni del reclamo sono poco precise e com prensi-
bili, per poi concludere che il ricorrente è comunque sempre stato  
Pagina 9
assistito da avvocati, non eccepisce di non essersi potuto esprimere  
sulla responsabilità civile e ha ricevuto una motivazione succinta ma  
sufficiente anche sull'importo della condanna di pagamento, che par -
rebbe del resto non essere stato contestato con l'appello.
8.2Il ricorrente adduce la "violazione dei principi giuridici essenziali dell'or -
dinamento giuridico svizzero tali da rendere urtante un eventuale ri conosci-
mento della decisione in esame"  e da ledere il diritto al processo equo  
istituito dall'art. 6 n. 1 CEDU e il divieto dell'arbitrio dell'art. 9 Cost. Il  
Tribunale di Parma, avendo rinviato al foro civile la determinazione del  
danno, impossibile nell'ambito del processo penale, non avrebbe effet -
tuato alcun esame in fatto e diritto né dato motivazioni sull'entità del  
risarcimento oggetto della provvisionale. Il ricorrente aggiunge che in  
Svizzera non vi sono istituti analoghi alla  provvisionale italiana, la 
quale, visto anche l'importo della condanna, è provvedimento "ad per-
sonam" e confiscatorio.
8.3Sulla definizione della nozione di ordine pubblico e sulla portata  
eccezionale che la riserva ha nell'ambito del riconoscimento e del l'e-
secuzione delle sentenze straniere si può rinviare all'esauriente espo -
sizione della sentenza impugnata. Le critiche che il ricorrente le muo -
ve contro non necessitano di altri approfondimenti. Fatta l'e nunciazio-
ne dei principi, sotto il profilo materiale egli si limita infatti a ripetere gli  
argomenti proposti inizialmente per negare il carattere civile alla sen -
tenza italiana, in particolare quello dell'assenza di accertamenti sul -
l'entità del danno. Tali argomenti sono stati dichiarati infondati nel con -
siderando 4; basti aggiungere che l'enormità delle cifre in gioco non in -
fluisce sull'applicazione del diritto. 
Nel medesimo considerando è stata riassunta anche la motivazione  
del Tribunale di Parma concernente la quantificazione del danno della  
provvisionale (consid. 4.3); motivazione che, sebbene stringata, priva  
d'acchito di fondamento la censura formale proposta nel ricorso a tale  
proposito. 
8.4Quanto all'analogia con il diritto federale, il ricorrente medesimo  
ammette che di principio anche il giudice penale svizzero può "statuire 
parzialmente sulle pretese civili"  (replica n. 15 a pag. 10). Egli precisa in -
vero la censura spiegando che il diritto svizzero esclude di "condannare 
ad un risarcimento provvisorio prim'ancora di una precisa quantifica del dan no 
e delle colpe", ma così facendo ricade nel tema dell'accertamento del  
danno, del quale s'è detto.
Pagina 10
Ad ogni modo, istituti analoghi alla provvisionale italiana non sono  
affatto sconosciuti nel diritto svizzero. A determinate condizioni l'art.  
126 cpv. 3 CPP consente al giudice penale di pronunciarsi solo sul  
principio del fondamento delle pretese civili e di rinviare per il resto al  
foro civile; oppure di emanare una decisione parziale limitata a talune  
delle pretese di risarcimento dell'accusatore privato ( JEANDIN/MATZ, in: 
Code de procédure pénale suisse, 2011, n. 30 ad art. 126 CPP;  
GALLIANI/MARCELLINI, in: Codice svizzero di procedura penale [CPP],  
Commentario, 2010, n. 21 ad art. 126 CPP). Non è necessario chiarire  
se, come ha ritenuto la Corte cantonale, l'art. 126 cpv. 3 CPP per met-
ta anche l'emanazione di una decisione limitata alla parte del danno ri -
tenuta certa dal giudice penale, come ha fatto il Tribunale di Parma.  
Tale facoltà era però ammessa, ad esempio, dal codice di procedura  
penale ticinese prima dell'entrata in vigore della normativa federale  
(art. 220 cpv. 2 vCPP/TI).
9.
Ne viene che la decisione impugnata non lede né il diritto federale né  
quello internazionale. Essa resiste pure alla censura di applicazione  
arbitraria del diritto italiano, nella misura in cui il ricorrente la motiva. 
Le spese seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF).
Pagina 11
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso, nella misura in cui è inammissibile, è respinto.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 20'000.-- sono poste a carico del ricorrente,  
il quale rifonderà fr. 22'000.-- all'opponente per ripetibili della sede  
federale.
3.
Comunicazione alle parti e alla Seconda Camera civile del Tribunale  
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 4 marzo 2013
In nome della I Corte di diritto civile 
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Klett Hurni
Pagina 12