4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 1/8 
 
Bundesgericht 
Tribunal fédéral 
Tribunale federale 
Tribunal federal 
 
                
   
 
 
5A_31 1/2018,   
 
5A_312/2018   
 
 
Sentenza del 7 gennaio 2020   
 
II Corte di diritto civile   
 
Composizione 
Giudici federali Herrmann, Presidente, 
Escher , Marazzi, von W erdt, Schöbi, 
Cancelliera Antonini. 
 
Partecipanti al procedimento 
1. A.________S.p.A., 
2. B.________S.p.A., 
3. C.________S.r .l., 
4. D.________S.p.A., 
5. E.________S.c.a.r .l., 
6. F.________S.r .l., 
7. G.________S.p.A., 
8. H.________S.p.A., 
tutte patrocinate dall'avv . Mariella Orelli, 
ricorrenti, 
 
contro 
 
5A_31 1/2018 
I.________, 
patrocinata dagli avv . Andrea Molino e Agostina Rei, 
opponente, 
 
e 
 
5A_312/2018 
J.________, 
patrocinata dagli avv . Andrea Molino e Agostina Rei, 
opponente. 
 
Oggetto 
rigetto definitivo dell'opposizione, 
 
ricorsi contro la sentenza emanata il 27 marzo 2018 
dalla Came ra di esecuzione e fallimenti del T ribunale d'appello del Cantone T icino (14.2017.178,
14.2017.179, 14.2017.180). 
 
 
Fatti:   
 
A.  
 
A.a. Nel 2013, le società italiane A.________S.p.A., B.________S.p.A., C.________S.r .l.,
D.________S.p.A., E.________S.c.a.r .l., F.________S.r .l., G.________S.p.A. e H.________S.p.A. hanno
promosso azione civile in risarcimento del danno contro K.________, I.________, J.________, L.________
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 2/8e M.________. In data 20 marzo 2014, l'adito T ribunale ordinario di Milano, Sezione specializzata in materia
di impresa B, ha autorizzato le società menzionate (salvo H.________S.p.A.) " ad eseguire secondo le
norme di legge sequestro conservativo, anche presso terzi, di beni mobili, immobili e crediti di qualunque
natura, di proprietà, titolarità e comunque di pertinenza " di ognuno dei cinque debitori sino a concorrenza
dell'importo dei loro rispettivi crediti, ammontanti in totale a Euro 121'170'000.--.  
 
A.b. Adito dalle otto società menzionate con corrispondente istanza contro i cinque convenuti citati, con
decisione 1° ottobre 2014 il Pretore del Distretto di Lugano ha dichiarato esecutiva in Svizzera l'ordinanza
del T ribunale di Milano. In parziale accoglimento dei reclami interposti da I.________ e J.________, con
decisione 19 febbraio 2016 la II Camera civile del T ribunale di appello del Cantone T icino ha respinto
l'istanza di exequatur in quanto proposta da H.________S.p.A.  
 
A.c. In data 26 novembre 2014 il Pretore del Distretto di Lugano, in applicazione degli art. 271 cpv . 1 n. 6
LEF e 47 cpv . 2 CLug (RS 0.275.12), aveva nel frattempo ordinato il sequestro di venticinque relazioni
bancarie presunte collegate con i convenuti, oltre agli attivi di tre altre società.  
 
B.  
 
B.a. Mediante tre precetti esecutivi datati 2 gennaio 2015 dell'Uf ficio di esecuzione di Lugano, le otto società
menzionate in ingresso hanno escusso in solido K.________, I.________ e J.________ per l'importo di
complessivi fr . 145'832'263.25 oltre interessi; quale titolo di credito, esse hanno menzionato l'ordinanza del
Tribunale di Milano e la decisione di exequatur della Pretura di Lugano.  
 
B.b. K.________, I.________ e J.________ hanno interposto opposizione. Con tre decisioni separate 21
settembre 2017, il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto le istanze di rigetto definitivo delle opposizioni
formulate dalle società escutenti con istanze 29 gennaio 2015.  
 
B.c. Con il giudizio 27 marzo 2018 qui impugnato, la Camera di esecuzione e fallimenti del T ribunale di
appello del Cantone T icino ha respinto i tre reclami distinti inoltrati, con allegati 2 ottobre 2017, dalle otto
società escutenti.  
 
C.   
Contro il giudizio cantonale, in data 6 aprile/8 maggio 2018 le otto società escutenti (qui di seguito:
ricorrenti) hanno inoltrato al T ribunale federale ricorso in materia civile nei confronti di K.________
(5A_307/2018), I.________ (5A_31 1/2018) e J.________ (5A_312/2018), chiedendo, oltre al conferimento
dell'ef fetto sospensivo ed alla congiunzione delle tre cause, l'annullamento di tale giudizio ed il rigetto
definitivo delle opposizioni, subordinatamente il rinvio della causa all'istanza inferiore per nuova
valutazione. 
 
Con decreti 23 maggio 2018 ai gravami è stato conferito l'ef fetto sospensivo. L'incarto concernente
K.________, nel frattempo deceduto, è stato sospeso (v . decreto 18 novembre 2019 nell'incarto
5A_307/2018).  
 
Non sono state richieste osservazioni nel merito, ma sono stati acquisiti gli atti cantonali. 
 
 
Diritto:   
 
1.   
La congiunzione di più ricorsi e la loro trattazione in un'unica sentenza presuppongono che le impugnative
siano dirette contro la medesima sentenza cantonale, si riferiscano ai medesimi fatti e vedano opposte le
medesime parti ( art. 71 L TF in relazione con l' art. 24 cpv . 2 PC  [RS 273]; DTF 131 V 59  consid. 1; 128 V
124 consid. 1; sentenza 5A_657/2015 del 14 marzo 2017 consid. 1.1, non pubblicato in DTF 143 III 261 ;
FLORENCE AUBR Y GIRARDIN, in Commentaire de la L TF, 2aed. 2014, n. 9 ad art. 71 L TF). Per le cause
5A_31 1/2018 e 5A_312/2018 le condizioni sono soddisfatte: le opponenti, sebbene soggetti diversi, sono
infatti chiamate in causa quali debitrici solidali del medesimo importo, dovuto alle medesime creditrici sulla
base dell'identico complesso di fatti. La causa 5A_307/2018 concernente K.________ è invece sospesa in
attesa che venga chiarito il subentro degli eredi; essa non può pertanto al momento attuale venire trattata,
sicché una sua congiunzione con gli altri due ricorsi non entra in linea di conto. In parziale accoglimento
delle relative conclusioni è allora opportuno evadere i rimanenti ricorsi con un'unica decisione, come peraltro
già fatto dal T ribunale di appello. 
 
2.  
 
2.1. Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell'opposizione sono decisioni finali ai sensi dell'
art. 90 L TF, poiché mettono fine alla relativa procedura. Possono fare l'oggetto di un ricorso in materia civile
( art. 72 cpv . 2 lett. a L TF) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30'000.-- ( art. 74 cpv . 1 lett. b L TF), ciò che si
verifica nell'evenienza concreta. Le ricorrenti sono risultate soccombenti nelle procedure cantonali di
reclamo da loro promosse, e sono pertanto legittimate a ricorrere al T ribunale federale ( art. 76 cpv . 1 LTF)
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 3/8contro la menzionata sentenza di ultima istanza cantonale ( art. 75 cpv . 1 LTF). I gravami sono tempestivi (
art. 46 cpv . 1 lett. a e 100 cpv . 1 LTF).  
 
2.2. Con il ricorso in materia civile può in particolare essere censurata la violazione del diritto federale ( art.
95 lett. a L TF). Il T ribunale federale è tenuto ad applicare d'uf ficio il diritto federale ( art. 106 cpv . 1 LTF).
Nondimeno, tenuto conto dell'onere di allegazione e motivazione posto dall' art. 42 cpv . 1 e 2 L TF, la cui
mancata ottemperanza conduce all'inammissibilità del gravame, il T ribunale federale esamina di regola solo
le censure sollevate ( DTF 142 III 364  consid. 2.4 con rinvii). Il ricorrente deve pertanto spiegare nei motivi
del ricorso, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata, perché
quest'ultima viola il diritto ( DTF 143 II 283  consid. 1.2.2; 142 III 364  consid. 2.4). Per le violazioni di diritti
fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le esigenze di motivazione sono più
severe; il ricorrente deve indicare in modo chiaro e dettagliato i diritti che sono stati violati e spiegare in cosa
consista la violazione ( art. 106 cpv . 2 LTF; DTF 143 II 283  consid. 1.2.2; 142 III 364  consid. 2.4).  
 
2.3. Il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull'accertamento dei fatti svolto dall'autorità
inferiore ( art. 105 cpv . 1 LTF); può scostarsene o completarlo d'uf ficio solo se è stato svolto in violazione del
diritto ai sensi dell' art. 95 L TF o in modo manifestamente inesatto ( art. 105 cpv . 2 LTF). L'accertamento dei
fatti contenuto nella sentenza impugnata può essere censurato alle stesse condizioni; occorre inoltre che
l'eliminazione dell'asserito vizio possa influire in maniera determinante sull'esito della causa ( art. 97 cpv . 1
LTF). Se rimprovera all'autorità cantonale un accertamento dei fatti manifestamente inesatto - ossia
arbitrario ( DTF 140 III 1 15 consid. 2) - il ricorrente deve motivare la censura conformemente alle esigenze
poste dall' art. 106 cpv . 2 LTF (DTF 140 III 264  consid. 2.3).  
 
3.   
Se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può chiedere in giudizio il rigetto
definitivo dell'opposizione ( art. 80 cpv . 1 LEF ). È incontestato che questa norma si riferisce tanto a giudizi
svizzeri che a decisioni estere, come peraltro conferma l' art. 81 cpv . 3 LEF , siano esse statali o arbitrali
(DTF 139 III 135  consid. 4.2 e 4.5.1; sentenza 5A_409/2014 del 15 settembre 2014 consid. 4). 
In concreto è controversa la valenza dell'ordinanza di sequestro conservativo emanata dal T ribunale di
Milano, in uno con la decisione di exequatur  del giudice svizzero, quale titolo esecutivo, in particolare quale
titolo di rigetto definitivo dell'opposizione ai sensi dell' art. 80 cpv . 1 LEF .  
 
4.  
 
4.1. Il Tribunale di appello, rammentati i principi che regolano la procedura di rigetto definitivo
dell'opposizione giusta gli art. 80 e 81 LEF , ha riconosciuto che, come rilevano a loro volta le ricorrenti,
oggetto di esecuzione non è la decisione estera dichiarata esecutiva, bensì la decisione di exequatur .
Nondimeno, la decisione di exequatur  non è di per sé un titolo di rigetto definitivo né conferisce sempre alla
decisione estera la qualità di titolo di rigetto definitivo. È vero soltanto se il debito verte su una somma di
denaro o sulla prestazione di una garanzia. Altrimenti detto, l' exequatur  trasforma la decisione estera in un
titolo esecutivo ma non necessariamente in un titolo di rigetto definitivo. Segnatamente non se è dovuta una
prestazione in natura o un obbligo di omettere o tollerare: in tal caso, l'esecuzione è disciplinata dal CPC.  
È quindi la natura della sentenza a determinare il tipo di esecuzione, segnatamente l'applicabilità della LEF
o del CPC. Per valere titolo di rigetto definitivo dell'opposizione, la sentenza - svizzera o estera - deve
essere di natura condannatoria (non di accertamento né costitutiva) e la condanna deve avere per oggetto il
pagamento di una somma di denaro o la prestazione di una garanzia. 
Il Tribunale di appello precisa indi la questione che è chiamato a decidere: sapere quali ef fetti esecutivi
dispieghi l' exequatur  concesso per l'ordinanza italiana. Giurisprudenza e maggioranza della dottrina
adottano un approccio prammatico: il giudice svizzero dell' exequatur  deve scegliere il provvedimento
esecutivo del proprio diritto che meglio si confà alla decisione estera dichiarata esecutiva in Svizzera. Ora,
la misura esecutiva svizzera più af fine al sequestro conservativo del diritto italiano è il sequestro ex art. 271
segg. LEF: entrambi gli istituti hanno indole cautelare e dipendono dall'iniziativa del creditore, cui incombe di
designare almeno genericamente i beni del debitore di cui intende ottenere il sequestro. Quest'ultimo
aspetto esclude l'assimilazione del sequestro conservativo al pignoramento provvisorio giusta l' art. 91 LEF .  
Giunti a questo punto del loro ragionamento, i Giudici cantonali rilevano che, contrariamente a quanto
avrebbe dovuto fare, il Pretore, nel quadro della propria decisione di conferimento dell' exequatur , non ha
stabilito le modalità di esecuzione dell'ordinanza italiana, limitandosi a dichiararla "esecutiva in Svizzera".
Non avendo a quel momento le ricorrenti ancora promosso esecuzione, in quella sede egli non aveva
motivo di pronunciarsi sull'idoneità dell'ordinanza di sequestro conservativo quale titolo di rigetto definitivo
dell'opposizione; doveva invece farlo, e l'ha fatto a titolo pregiudiziale, successivamente, interpellato in
qualità di giudice del rigetto. Ritenuto allora che il sequestro conservativo del diritto italiano non è una
decisione condannatoria, bensì una mera misura cautelare, essa non può valere titolo di rigetto definitivo
dell'opposizione; né può fungere da base per un'esecuzione per prestazione di garanzia, posto che né il
diritto italiano né quello svizzero autorizzano la realizzazione di beni o il loro pignoramento in virtù di un
semplice sequestro conservativo.  
 
4.2. Peraltro, secondo il T ribunale di appello, concedendo l' exequatur  il Pretore potrebbe aver
semplicemente inteso confermare il sequestro ordinato in base agli art. 47 cpv . 2 CLug  e 271 cpv . 1 n. 6
LEF, sostituendolo con una misura equivalente a quella italiana oggetto della procedura di riconoscimento
ed esecutività. Anche in tal caso, egli avrebbe a ragione respinto le istanze di rigetto dell'opposizione.  
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 4/8 
5.   
Mediante i propri gravami, le società ricorrenti perseguono il fine di far riconoscere l'idoneità dell'ordinanza
italiana, previo exequatur , quale titolo di rigetto definitivo dell'opposizione. Le ricorrenti danno per acquisita
la necessità di una convalida del sequestro mediante precetto esecutivo. Premettono che soltanto decisioni
condannatorie possono essere dichiarate esecutive, e deducono dalla dichiarazione di esecutività
dell'ordinanza italiana che la medesima, una volta delibata, è giocoforza divenuta titolo di rigetto definitivo
dell'opposizione. Dedicano infine particolare cura a spiegare per quale ragione l'ordinanza italiana ha
comunque natura di decisione di condanna.  
 
6.  
 
6.1. La vertenza in oggetto - un'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione sollevata contro un precetto
esecutivo - ha carattere nazionale e sottostà al diritto interno (art. 80 seg. LEF). T uttavia, essa ha, per così
dire, origine internazionale, poiché scaturisce da un'ordinanza di sequestro conservativo del diritto italiano,
debitamente riconosciuta e dichiarata esecutiva in Svizzera, sulla scorta della quale è stato chiesto (e
ottenuto) un sequestro (  supra  consid. in fatto A.c). Il riconoscimento e l' exequatur  in Svizzera sono retti
incontestatamente dalla CLug.  
 
6.2. Sono riconosciute e dichiarate esecutive le decisioni emesse in uno Stato vincolato dalla CLug (art. 33
cpv. 1 e 38 cpv . 1 CLug) - nel medesimo esecutive ( art. 38 cpv . 1 CLug ) - e concernenti una materia
rientrante nel campo di applicazione della medesima ( art. 1 CLug ; Schuler/Marugg, in Basler Kommentar ,
Lugano-Übereinkommen, 2a ed. 2016, n. 4 ad art. 32 CLug ), indipendentemente dalla denominazione
utilizzata ( art. 32 CLug ). Il termine "decisione" va interpretato autonomamente, sulla base della sola
Convenzione (Schuler/Marugg, op. cit., n. 16 seg. ad art. 32 CLug ). Certo è comunque che il termine va
riferito a decisioni finali, che mettono definitivamente fine a un contenzioso (Schuler/Marugg, op. cit., n. 20
ad art. 32 CLug ) - essenzialmente decisioni di merito, solo eccezionalmente processuali (Schuler/ Marugg,
op. cit., n. 21 seg. ad art. 32 CLug ; v. anche ibid. n. 26 seg.). Misure provvisionali sono pure suscettibili di
essere riconosciute e dichiarate esecutive ( DTF 143 III 693  consid. 3.1), a patto che la misura ordinata sia
sufficientemente determinata (Schuler/Marugg, op. cit., n. 31 ad art. 32 CLug ; Sabine Kofmel Ehrenzeller , in
Lugano-Übereinkommen, Stämpflis Handkommentar , 2a ed. 201 1, n. 34 ad art. 31 CLug ); non, invece,
misure superprovvisionali emanate  inaudita altera pars  (Schuler/Marugg, op. cit., n. 30 ad art. 32 CLug ;
Kofmel Ehrenzeller , op. cit., n. 35 ad art. 31 CLug ).  
 
6.3. Qualora una decisione debba essere riconosciuta secondo la CLug, nulla osta a che l'istante chieda
provvedimenti provvisori o cautelari in conformità della legge dello Stato richiesto, senza che sia necessaria
una dichiarazione di esecutività ai sensi dell' art. 41 CLug  (art. 47 cpv . 1 CLug ); ma se è già stata
pronunciata, allora essa implica l'autorizzazione a procedere a provvedimenti cautelari ( art. 47 cpv . 2 CLug ).
In altre parole, il creditore è autorizzato ad avvalersi delle misure provvisionali che lo Stato in cui sono
chiesti il riconoscimento e l'esecuzione del giudizio estero mette usualmente a disposizione (Hofmann/Kunz,
in Basler Kommentar , Lugano-Übereinkommen, 2a ed. 2016, n. 8 ad art. 47 CLug ). Il legislatore svizzero
prevede a tal fine il sequestro ex art. 271 segg. LEF; ha invece escluso il pignoramento provvisorio ex art.
83 cpv . 1 LEF  e l'inventario dei beni ex art. 162 segg. LEF (Hofmann/Kunz, op. cit., n. 35, 91 [v . tuttavia n.
92] e 94 ad art. 47 CLug ; sul vivo dibattito dottrinale sotto l'egida della abrogata Convenzione di Lugano [CL;
RS 0.275.1 1] v. ibid. n. 139 seg.).  
 
6.4. Il sistema posto in atto dalla CLug va considerato nella sua globalità. Posto che in linea di principio le
decisioni estere di cui l'accordo vuole facilitare il riconoscimento e l'esecuzione sull'intero territorio degli Stati
firmatari sono decisioni finali di merito (  supra  consid. 6.2), l' art. 47 CLug  va visto siccome volto a of frire
misure provvisionali adatte a garantire l'esecuzione di tale genere di decisioni. Su questa precisa
costellazione è confezionato, ad esempio, il caso di sequestro di cui all' art. 271 cpv . 1 n. 6 LEF  (cosiddetto
"Titel-arrest"), che il legislatore ha promulgato contemporaneamente all'entrata in vigore della CLug riveduta
(Hofmann/Kunz, op. cit., n. 54 ad art. 47 CLug ) e che autorizza un sequestro in favore del creditore che
possiede nei confronti del debitore un titolo definitivo di rigetto dell'opposizione; sentenze estere così come
lodi arbitrali cadono senz'altro sotto questa definizione ( DTF 139 III 135  consid. 4.2 e 4.5.1; fra i tanti
Hofmann/Kunz, op. cit., n. 58 ad art. 47 CLug  con rinvii). Il creditore che ha ottenuto in uno Stato firmatario
della CLug una sentenza condannatoria colà esecutiva può dunque chiedere in Svizzera un sequestro che
convaliderà conformemente all' art. 279 LEF  (Hofmann/Kunz, op. cit., n. 202 segg. ad art. 47 CLug ).  
 
6.5. Per costante giurisprudenza, appoggiata dalla dottrina maggioritaria, il conferimento dell'esecutività a
una decisione estera vuole permettere a quest'ultima di espletare nello Stato in cui ne è chiesto il
riconoscimento i medesimi ef fetti che ha nello Stato d'origine ( DTF 143 III 693  consid. 3.4.3) : il creditore
non deve ottenere più di quanto otterrebbe nello Stato di pronuncia né trovarsi in una posizione più
favorevole di quella in cui si troverebbe un creditore a beneficio di un giudizio dello Stato di riconoscimento.
Nel contempo, le norme dello Stato richiesto non devono limitare gli ef fetti utili della decisione di cui è
chiesta l'esecuzione: se le misure concrete previste dalla legislazione dello Stato d'origine sono sconosciute
nello Stato di riconoscimento, il giudice dell'esecuzione è chiamato a ricercare e adottare quelle misure
interne che garantiscano al meglio l'ef ficacia delle disposizioni adottate (Hofmann/Kunz, op. cit., n. 237-240
ad art. 38 CLug  con numerosi rinvii). Ora, conferire esecutività a una sentenza condannatoria estera in
pagamento di una determinata somma di denaro non appare, in linea di massima, particolarmente
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 5/8problematico. Il discorso, sin qui lineare, si complica tuttavia allorquando si consideri che la CLug permette il
riconoscimento e l'esecuzione anche di decisioni provvisionali (  supra  consid. 6.2  in fine ). La misura
cautelare estera di cui sono chiesti il riconoscimento e l'esecuzione va esaminata con grande attenzione, al
fine di cogliere il significato e la portata che il legislatore estero ha voluto attribuirle nel contesto
giurisdizionale naturale; va poi passato in rassegna il sistema giuridico dello Stato richiesto alla ricerca della
misura che più si avvicina a quella da eseguire, sia da un punto di vista della limitazione dei diritti del
debitore, sia da quello dei privilegi conferiti al creditore.  
 
6.6. Il sequestro conservativo di cui all' art. 671 del  Codice di procedura civile italiano (di seguito: CPC-I)
intende fornire una tutela immediata e provvisoria a un credito pecuniario; trova pertanto applicazione solo
ad azioni di merito aventi a oggetto domande di pagamento di somme di denaro (Lea Querzola, in
Commentario breve al Codice di procedura civile, 8aed. 2015, n. I.2 ad art. 671 CPC -I) e perdura nelle more
del tempo necessario al (sedicente) creditore per munirsi di titolo esecutivo giudiziale (Querzola, op. cit., n.
II.2 ad art. 671 CPC -I), ossia la sentenza nella causa di merito. Lo scopo della misura consiste nel tutelare
l'interesse del creditore alla conservazione dell'integrità del patrimonio del debitore (QUERZOLA, op. cit., n.
II.14 ad art. 671 CPC -I; MANDRIOLI/CARRA TTA, Diritto processuale civile IV , 23aed. 2014, pag. 313). T ale
sequestro è autorizzato e eseguito nei limiti in cui sarebbe permesso il pignoramento se sussistesse
corrispondente sentenza di merito, tant'è che è considerato come un pignoramento anticipato che si
converte senz'altro in pignoramento (e viene eseguito negli stessi modi) nel momento in cui il creditore
ottiene sentenza di condanna esecutiva (Mandrioli/Carratta, op. cit., pag. 315 e 323).  
 
La similitudine e l'af finità del sequestro conservativo con il sequestro svizzero della LEF sono manifeste, al
punto che la questione non necessita approfondimento. 
 
7.  
 
7.1. Ora, se si applicano i principi appena esposti alla fattispecie qui a giudizio, si ha che il sequestro
attualmente in essere non ha ormai più la medesima natura e la stessa base legale che aveva al momento
in cui venne ordinato dal Pretore.  
Quando venne ordinato con decisione 26 novembre 2014 (  supra  consid. in fatto A.c), il sequestro si
basava sugli art. 47 cpv . 2 CLug  e art. 271 cpv . 1 n. 6 LEF . Esso era a quel momento la misura
provvisionale che la giurisdizione svizzera mette a disposizione di qualsivoglia istante - sia esso domiciliato
in Svizzera o all'estero - e la cui implementazione segue esclusivamente la normativa interna elvetica ( 
supra  consid. 6.3).  
L'ordinanza 20 marzo 2014, con la quale il T ribunale di Milano ha autorizzato il sequestro conservativo dei
beni qui in discussione, è stata dichiarata esecutiva in Svizzera dal Pretore con decisione 1° ottobre 2014;
questa decisione di esecutività è stata confermata - salvo per una delle società istanti - dal T ribunale di
appello con decisione 19 febbraio 2016. Alla crescita in giudicato di quest'ultima decisione, la natura del
sequestro precedentemente ordinato è mutata: il sequestro si è tramutato da misura provvisionale del diritto
svizzero ordinata in pendenza dell'istanza di dichiarazione di esecutività (come previsto all' art. 47 CLug ) in
misura provvisionale adottata in ponderata ripresa della decisione (pure provvisionale) emanata dal Giudice
estero e nel frattempo dichiarata definitivamente esecutiva. La base legale del sequestro è ormai fornita
dagli art. 33 cpv . 1 e 38 cpv . 1 CLug in congiunzione con l' art. 671 CPC -I. 
 
7.2. Tale cambiamento della base legale della misura svizzera non ha alcun ef fetto pratico: gli averi bloccati
originariamente permangono bloccati, indipendentemente dal fatto che il sequestro sia stato ordinato quale
misura del diritto svizzero a tutela di quella estera, oppure quale esecuzione diretta della misura estera nelle
forme del diritto svizzero (v . DTF 143 III 693  consid. 3.4.3; Matthias Staehelin, in Basler Kommentar ,
Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 2aed. 2010, n. 42 ad art. 30a LEF ). È pertanto
superfluo chiedersi come eseguire il sequestro conservativo italiano in Svizzera, posto che il sequestro LEF
originariamente ordinato sulla base dell' art. 47 CLug  si è automaticamente convertito in misura provvisionale
corrispondente a quella ordinata nella decisione italiana delibata ex art. 33 e 38 CLug . Va invece chiarito se
la modificata natura della misura influisca sulle condizioni poste af finché la medesima permanga in essere.  
 
8.  
 
8.1. Il creditore che ha ottenuto un sequestro LEF prima di promuovere l'esecuzione o l'azione deve
provvedervi entro dieci giorni dall'intimazione del verbale di sequestro ( art. 279 cpv . 1 LEF ). Se il creditore
promuove l'esecuzione e il debitore solleva opposizione, il primo ha dieci giorni per chiederne il rigetto o per
promuovere azione di accertamento del credito con contestuale domanda di rigetto dell'opposizione ( art.
279 cpv . 2 LEF ;  idem  se la domanda di rigetto dell'opposizione è respinta, art. 279 cpv . 2 seconda frase
LEF). Se il foro dell'azione è all'estero, cade la possibilità di chiedere contestualmente il rigetto
dell'opposizione: il creditore dovrà chiederlo entro dieci giorni dall'intimazione del giudizio straniero
(combinati art. 279 cpv . 2 e 4 LEF ; sentenza 5A_490/2009 del 13 novembre 2009 consid. 4 con rinvio a DTF
135 III 551  consid. 2.3; Amonn/W alther , Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 9aed. 2013,
§ 51 n. 93; Jolanta Kren Kostkiewicz, in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und
Konkurs, 4aed. 2017, n. 24 ad art. 279 LEF ). Un'azione già pendente prima dell'avvio dell'esecuzione vale
quale azione di convalida (Amonn/W alther , op. cit., § 51 n. 97); ciò vale anche per un'azione pendente
all'estero (Pierre-Robert Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, 5aed. 2012, n. 2813;  lo
stesso , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, vol. IV art. 271-352 LEF , n.
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 6/853 seg. ad art. 279 LEF  [cit.: Commentaire]). La convalida del sequestro mediante avvio di una (nuova)
causa ordinaria in Svizzera sarebbe ovviamente incompatibile con l'esistenza di un giudizio estero esecutivo
sulla medesima pretesa (Naegeli/V etter, Zur Anerkennung und V ollstreckung euro-internationaler
Arrestbefehle in der Schweiz, AJP 2005 pagg. 1312-1322, in particolare pag. 1320 n. 5.a).  
 
8.2. In dottrina non si è mancato di sottolineare come l'esigenza di convalida del sequestro sussista anche
nell'eventualità che la misura poggi su una decisione eseguibile in virtù della CLug (V anessa Caroline
Haubensak, Umsetzung der V ollstreckung und Sicherung nach dem Lugano-Übereinkommen in das
Schweizer Recht - De lege lata und de lege ferenda, 2017, pag. 262 n. 10.a; Daniel Staehelin, in Lugano-
Übereinkommen, Stämpflis Handkommentar , 2aed. 201 1, n. 90 ad art. 47 CLug ; c  ontra  : Daniel
Schwander , Arrestrechtliche Neuerungen im Zuge der Umsetzung des revidierten Lugano-
Übereinkommens, ZBJV 146/2010 pag. 641-699, in particolare pag. 693-695). E si è pure invitato il
legislatore a definire con maggiore chiarezza le modalità di esecuzione del sequestro in quanto misura
ex CLug (Naegeli/V etter, op. cit., pag. 1322). I dubbi emessi in merito alla convalida del sequestro fondato
su un giudizio eseguibile in virtù della CLug possono tuttavia riferirsi esclusivamente al sequestro ordinato in
applicazione dell' art. 47 CLug , ovvero del sequestro LEF quale misura cautelare del diritto svizzero in
pendenza dell'istanza volta a ottenere l'esecutività di un giudizio  di merito estero, prima della pronuncia
della dichiarazione di esecutività ( art. 47 cpv . 1 CLug ) o dopo ( art. 47 cpv . 2 CLug ). È infatti coerente con il
sistema della CLug e della LEF considerare che, fino alla crescita in giudicato della dichiarazione di
esecutività, il giudizio estero non possa fungere da titolo esecutivo (v . Gilliéron, Commentaire, op. cit., n. 17
ad art. 279 LEF ).  
 
8.3. Del tutto dif ferente è la situazione, qualora il sequestro sia l'oggetto del giudizio  provvisionale estero
riconosciuto e dichiarato esecutivo in Svizzera ex art. 33 cpv . 1 e 38 cpv . 1 CLug (  supra  consid. 6.2 e 7.1 
in fine ). In tal caso, non si è in presenza di un sequestro che necessiti convalida alcuna. Meglio: in tal caso,
una convalida mediante una procedura esecutiva o un'azione incoata in Svizzera appare concettualmente
impensabile. Per definizione, la misura provvisionale da eseguire in Svizzera è connessa con una causa di
merito pendente (o prossimamente incoata) secondo il diritto dello Stato richiedente (v . già  supra  consid.
8.1; inoltre ad es. Hans Reiser , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs,
vol. II, 2a ed. 2010, n. 19 ad art. 279 LEF , il quale rammenta che l'azione in convalida contro un debitore
estero non sia possibile al foro del sequestro, ma debba essere inoltrata al domicilio/sede, ev . presso un
foro speciale, all'estero). La sua convalida - tanto per utilizzare impropriamente un termine del diritto
esecutivo svizzero - si farà in ossequio al diritto estero applicabile, e non potrà in alcun modo essere
riesaminata o ripetuta dal giudice dell' exequatur  : la misura permarrà in essere conformemente alle regole
del diritto estero, e alla parte gravata incomberà semmai l'onere di contestare la convalida nel Paese di
pronuncia o di segnalare al giudice svizzero l'eventuale decadimento delle condizioni di sussistenza della
misura e chiedere la revoca dell' exequatur .  
 
9.  
 
9.1. Come visto, con la crescita in giudicato dell' exequatur , la natura del sequestro precedentemente
ordinato in base all' art. 47 cpv . 2 CLug  e 271 cpv . 1 n. 6 LEF è stata mutata in una misura equivalente a
quella italiana oggetto della procedura di riconoscimento ed esecutività chiamata a sussistere fino
all'emanazione della decisione di merito nella causa in Italia o a un'eventuale revoca del sequestro
conservativo (  supra  consid. 7.1).  
 
9.2. Che il sequestro, in quest'ultima declinazione, non possa essere convalidato in Svizzera mediante una
procedura esecutiva o un'azione incoata in Svizzera, è evidente: la misura originaria essendo stata adottata
secondo le regole di una giurisdizione estera nel quadro di una procedura di merito là avviata (o di
imminente litispendenza, come secondo le regole di quella giurisdizione), la sua sussistenza non può che
dipendere da quelle medesime regole (  supra  consid. 8.3).  
 
9.3. Ma è così anche per un'altra ragione.  
 
9.3.1.  Nel sistema della convalida del sequestro codificato all' art. 279 LEF , il principio secondo il quale il
sequestro ordinato in Svizzera debba  sempre essere convalidato mediante una procedura esecutiva da
proseguirsi fino al rigetto definitivo dell'opposizione non è corretto in tutte le circostanze.  
Trova applicazione, certo, nel classico caso - probabilmente paradigmatico al momento della concezione
della norma, e che le ricorrenti sembrano avere in mente - in cui la parte istante sia a beneficio di una
sentenza estera  di merito  in attesa di riconoscimento e dichiarazione di esecutività in Svizzera, e a tutela
della propria pretesa chieda il sequestro fondandosi sull' art. 47 CLug  e l'art. 271 LEF .  
L'obbligo di convalida mediante una procedura esecutiva vale poi nel caso di un sequestro chiesto in
Svizzera prima della litispendenza di un'azione di merito al foro estero competente: in tal caso, fatte salve
circostanze eccezionali nelle quali la parte istante disponga di un titolo di credito assimilabile a un
riconoscimento di debito giustificante un rigetto provvisorio dell'opposizione (Hofmann/Kunz, op. cit., n. 92
ad art. 47 CLug ), il rigetto definitivo di un'eventuale opposizione al precetto esecutivo è tuttavia escluso. Se
il debitore fa opposizione contro il precetto esecutivo e il creditore ne chiede il rigetto definitivo entro i termini
di cui all' art. 279 cpv . 2 LEF , in quel momento questi si trova a procedere senza disporre ancora di una
sentenza finale di merito suscettibile di fungere da titolo di rigetto definitivo. La legge prevede tuttavia la
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 7/8soluzione alternativa consistente nell'avvio di una causa di merito presso il foro competente in applicazione
dell'art. 279 cpv . 2 LEF  (  supra  consid. 8.1).  
Se l'azione di merito è invece già pendente avanti a un tribunale estero, essa vale quale azione di convalida
(art. 279 cpv . 4 LEF ;  supra  consid. 8.1). In altre parole, la litispendenza dell'azione di merito estera pone il
creditore nella situazione regolamentata all' art. 279 cpv . 4 LEF , dandogli tempo fino a dieci giorni dopo la
notificazione della sentenza estera (sottinteso: di merito) per avviare l'esecuzione o per chiedere il rigetto
definitivo dell'opposizione se l'ha già avviata (  supra  consid. 8.1). Il fatto che egli l'abbia avviata
anticipatamente,  pendente lite , non gli nuoce ( DTF 135 III 551  consid. 2.3; Amonn/W alther , op. cit., § 51 n.
93 in fine ); ma sarebbe contrario al sistema dell' art. 279 LEF , particolarmente del suo capoverso 4, far
derivare dal suo (per così dire) eccesso di zelo un obbligo di chiedere il rigetto definitivo dell'opposizione
prima dell'emanazione del giudizio di merito.  
 
9.3.2.  Che in concreto la causa di merito sia pendente in Italia - e anzi già lo fosse al momento in cui il
giudice italiano aveva ordinato il sequestro conservativo dichiarato poi esecutivo in Svizzera - non è
contestato. Alla presente fattispecie si applicano dunque i termini dell' art. 279 cpv . 4 LEF . Nella prospettiva
della convalida del sequestro, l'istanza di rigetto dell'opposizione in questione - oltre a fondarsi su una
decisione che non rappresenta valido titolo di rigetto definitivo (dato che l'ordinanza ex art. 671 CPC -I è una
mera misura cautelare non condannatoria, come anche rettamente esposto dal T ribunale d'appello; 
supra  consid. 4.1 e 6.6) - è pertanto prematura; in nessun caso essa poteva venire accolta.  
 
10.  
 
10.1.  Le censure sollevate contro la soluzione appena descritta appaiono viziate alla base da un doppio
errore: le ricorrenti non distinguono, da un lato, fra sentenze condannatorie di merito e misure provvisionali,
e, dall'altro, fra sequestro ex art. 47 CLug  e sequestro  qua trasposizione in Svizzera di misura estera
riconosciuta e dichiarata esecutiva in applicazione degli art. 33 e 38 CLug .  
 
10.1.1.  Il primo errore le porta a reiterare, anche in sede di ricorso in materia civile avanti al T ribunale
federale, l'opinione secondo la quale l' exequatur  conferito all'ordinanza italiana faccia di quest'ultima un
titolo di rigetto definitivo dell'opposizione: come ha ben detto il T ribunale di appello, esecutività non equivale
a valenza quale titolo di rigetto (  supra  consid. 4.1). Inoltre, è la natura del giudizio di cui è chiesta
l'esecutività a determinare la sua adeguatezza quale titolo di rigetto, non l'esecutività a determinare la
natura del giudizio.  
 
10.1.2.  Il secondo errore le porta a dare per scontato - appoggiandosi su autorevole dottrina
(NAEGELI/VETTER, op. cit., pag. 1321) - che il sequestro ordinato in Svizzera debba sempre essere
convalidato mediante una procedura esecutiva da proseguirsi fino al rigetto definitivo dell'opposizione.
Questo presupposto, come appena detto (  supra  consid. 9.3), non è corretto.  
 
10.2.  Quanto precede basta per motivare l'infondatezza dei ricorsi. Peraltro, anche prese singolarmente le
obiezioni delle ricorrenti (  supra  consid. 5) sono infondate. È, ad esempio, errato pretendere che l'ordinanza
italiana abbia natura di decisione di condanna, posto che la stessa, secondo il diritto italiano, va ordinata
nelle more del processo di merito e in attesa della sentenza condannatoria (  supra  consid. 6.6). È errato,
poi, af fermare che soltanto decisioni condannatorie possano essere dichiarate esecutive (  supra  consid.
6.2).  
 
10.3.  Per scrupolo di completezza sia ricordato che il T ribunale di appello aveva a suo tempo respinto
l'istanza di exequatur  proposta dalla ricorrente H.________S.p.A. (  supra  consid. in fatto A.b). Nella
presente procedura, la sua legittimazione non è stata discussa dal T ribunale di appello, sicché alla luce
dell'art. 76 cpv . 1 LTF essa va considerata legittimata a ricorrere avanti al T ribunale federale. Per quanto la
concerne, tuttavia, il suo ricorso contro il rifiuto del rigetto dell'opposizione va già respinto poiché il titolo
invocato non è esecutivo.  
 
11.   
In quanto ammissibili, i ricorsi vanno pertanto respinti. Le spese giudiziarie, il cui ammontare complessivo
corrisponde agli anticipi già versati dalle ricorrenti, seguono la soccombenza ( art. 66 cpv . 1 LTF). Non sono
dovute ripetibili alle opponenti, che non sono state invitate ad esprimersi nel merito e sono risultate
soccombenti in punto alla concessione dell'ef fetto sospensivo ( art. 68 cpv . 1 LTF e contrario ).  
 
 
 Per questi motivi, il T ribunale federale pronuncia:   
 
1.   
In parziale accoglimento dell'istanza delle ricorrenti, le cause 5A_31 1/2018 e 5A_312/2018 sono congiunte.
La domanda di congiunzione con la causa 5A_307/2018 è respinta. 
 
2.   
Nella misura in cui sono ammissibili, i ricorsi sono respinti. 
 
3.   
4.9.2020 https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020 …
https://www .bger .ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://07-01-2020-5A_31 1-20… 8/8Le spese giudiziarie di complessivi fr . 100'000.-- sono poste a carico delle ricorrenti. 
 
4.   
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del T ribunale d'appello
del Cantone T icino. 
 
 
Losanna, 7 gennaio 2020 
 
In nome della II Corte di diritto civile 
del T ribunale federale svizzero 
 
Il Presidente: Herrmann 
 
La Cancelliera: Antonini