ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 257/13

Ricorso presentato il 29 luglio 2005 — IPK International International — World Tourism Marketing Consultants/Commissione

(Causa T-297/05)

(2005/C 257/26)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (Monaco di Baviera, Germania) [Rappresentanti: H.-J. Prieß, Rechtsanwalt, M. Niestedt, Rechtsanwalt e C. Pitschas, Rechtsanwalt]

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullamento della decisione della Commissione 13 maggio 2005 (Az.: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) con cui è stata annullata la decisione 4 agosto 1992 di concessione di un contributo alla ricorrente dell'importo di 530 000 ECU nell'ambito del progetto ECODATA (Az.: 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz)

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il 4 agosto 1992, la Commissione ha concesso alla ricorrente un contributo dell'importo di 530 000 ECU per la costituzione di una banca dati sul turismo ecologico in Europa. Tale decisione è stata annullata dalla convenuta con la decisione impugnata il 13 maggio 2005.

La ricorrente sostiene che la decisione impugnata è illegittima. A motivo del suo ricorso la ricorrente deduce che non sussistono i presupposti per una decisione di annullamento, in quanto le osservazioni addotte dalla Commissione per giustificare la sua decisione sono infondate in fatto e, inoltre, l'annullamento della decisione di concessione del contributo a causa della scadenza del termine non sarebbe più possibile. Inoltre, la ricorrente fa valere che la decisione impugnata contrasta con il principio fondamentale del buon andamento dell'amministrazione nonché con l'obbligo di motivazione di cui all'art. 253 CE. Infine, la ricorrente deduce la violazione del divieto di ripetizione per le decisioni dichiarate nulle.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 281/29

Ricorso presentato il 29 agosto 2005 — Ezerniece Liljeberg e a./Commissione

(Causa T-333/05)

(2005/C 281/54)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Kristine Ezerniece Liljeberg (Bruxelles, Belgio), e altri [Rappresentanti: avv.ti G. Vandersanden, L. Levi e C. Ronzi]

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni dei ricorrenti

— annullare la decisione di nomina dei ricorrenti nella parte ove stabilisce l'inquadramento nel grado A6;

— di conseguenza, ricostituire integralmente la carriera dei ricorrenti (includendo la valorizzazione della loro esperienza nel grado così rettificato, i diritti all'avanzamento e pensionistici), con assoluta parità di trattamento rispetto ad altri dipendenti vincitori del medesimo concorso e al servizio di istituzioni europee distinte dalla Commissione;

— concedere ai ricorrenti il beneficio degli interessi moratori, calcolati sulla base del tasso fissato dalla Banca centrale europea, sulla globalità delle somme corrispondenti alla differenza tra la retribuzione corrispondente all'inquadramento come definito dalla decisione di assunzione e l'inquadramento al quale avrebbero dovuto accedere per diritto, fino alla data in cui sarà adottata la decisione di inquadramento nel grado;

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

I ricorrenti sono dipendenti di ruolo della Commissione assunti come giuristi-linguisti anteriormente al 1o maggio 2004 sulla base degli elenchi di idoneità redatti a seguito dei concorsi di livello LA 7/LA 6. L'art. 13, n. 2, dell'allegato XIII dello Statuto prevede in specie che le istituzioni possono assumere giuristi-linguisti con il grado A7 in luogo di A6. Tuttavia la Commissione non ha utilizzato tale facoltà assumendo i ricorrenti con il grado A6.

Attraverso il ricorso, i ricorrenti contestano tale decisione, ponendo in evidenza che le altre istituzioni avrebbero assunto dei vincitori del medesimo concorso al grado A7; inoltre sottolineano che la Commissione stessa avrebbe alle proprie dipendenze giuristi-linguisti come agenti temporanei con grado A7. In conformità con tale argomentazione, i ricorrenti invocano la violazione del principio di parità di trattamento e non discriminazione, dell'art. 1 quinquies, n. 1, dello Statuto, del principio di equivalenza tra impiego e grado, dell'art. 9, n. 3, del Trattato di Amsterdam e, infine, dell'art. 13, n. 2, dell'allegato XIII dello Statuto.

Inoltre, i ricorrenti fanno valere che avrebbero ricevuto da parte della Commissione delle garanzie di assunzione al grado A7; ciò premesso, invocano la violazione del principio di affidamento legittimo, del principio di certezza del diritto, del principio di buona amministrazione, del principio di buona fede, del principio di trasparenza e del principio di sollecitudine.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 296/26

Ricorso proposto il 5 settembre 2005 — Susanne Sorensen/Commissione

(Causa T-335/05)

(2005/C 296/57)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Susanne Sorensen (Bruxelles, Belgio) [Rappresentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis e E. Marchal, avvocati]

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente:

— Annullare la decisione di nominare la ricorrente al posto di assistente, nella parte in cui fissa il suo inquadramento al grado B*3, scatto 2;

— annullare la decisione di sopprimere l'insieme dei punti di merito «accumulati» della ricorrente;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente, dipendente di ruolo della Commissione, era stata inizialmente inquadrata al grado C*2. Vincitrice del concorso esterno COM/B/1/02 (di livello B5/B4), è stata nominata, con la decisione impugnata del 5 agosto 2004, al grado B*3, scatto 2. A sostegno del ricorso la ricorrente fa valere la violazione del bando di concorso, nonché dell'avviso di posto vacante, nei limiti in cui entrambi prevedevano l'inquadramento ai gradi B5 o B4. Essa invoca, nel medesimo ambito, la violazione degli artt. 4, 5, 29 e 31 dello Statuto. Poggiando sulla circostanza che taluni vincitori dello stesso concorso erano stati nominati prima del 1o maggio 2004 (data di entrata in vigore delle modifiche dello Statuto) ai gradi B5 o B4, gradi corrispondenti ai gradi B*5 o B*6 secondo la nuova denominazione, la ricorrente invoca anche la violazione del principio della parità di trattamento e di non discriminazione. Essa considera inoltre che si sarebbero del pari violati i principi relativi alla vocazione alla carriera ed alla tutela del legittimo affidamento, dato che essa nutriva la legittima aspettativa ad essere nominata ai gradi B*5 o B*6. In tale medesimo ambito essa fa valere l'illegittimità dell'art. 12 dell'allegato XIII dello Statuto il quale violerebbe anche il principio di certezza del diritto.
—

Condannare il convenuto al risarcimento del danno subito, ivi compresi gli interessi di mora e compensativi per il danno alla carriera subito dal ricorrente, nonché per gli altri danni attinenti alla regolare retribuzione, in particolare per effetto dell'applicazione della disposizione transitoria di cui all'art. 21 dell'allegato XIII dello Statuto del personale, in vigore al 1o maggio 2004, ovvero, in via subordinata, disporre la riduzione dei contributi al regime pensionistico sulla base del principio della parità di trattamento retributivo. Tali diritti dovranno essere debitamente quantificati in una fase successiva e vengono per il momento valutati, provvisoriamente ed in via equitativa, in un importo pari ad almeno 10 000 euro annui.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 48/40

Ricorso presentato il 21.12.2005 — Navigazione Libera del Golfo/Commissione

(Causa T-444/05)

(2006/C 48/77)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.) (Napoli, Italia) [Rappresentante: Avv. Salvatore Ravenna]

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni del ricorrente

— annullare la decisione della Commissione in data 12 ottobre 2005 recante diniego di accesso ai dati e informazioni concernenti i sovraccosti degli OSP e compensazioni relative in merito ai servizi espletati dalla Caremar S.p.A., nella linea Napoli Beverello — Capri;

— condannare la Commissione al pagamento delle spese di giudizio, competenze ed onorari.

Motivi e principali argomenti

I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati nella causa T-109/05, Navigazione Libera del Golfo/Commissione (1).

Viene tuttavia precisato che la Decisione impugnata nella causa T-109/05 si fonda sul paragrafo 2 dell'art. 4 del Regolamento n. 1049/2001, mentre che la Decisone oggetto della presente causa trova la sua base nei paragrafi 4 e 5 della stessa disposizione. In conseguenza, sarebbero stati consultate, non già Caremar, nella sua veste di «terzo autore» dei documenti/dati il cui accesso è stato richiesto, bensì le Autorità italiane, che non hanno emesso i documenti della causa e sarebbero estranee a qualunque preoccupazione di interessi commerciali.

Dall'altro, questa consultazione sarebbe stata artificialmente effettuata, dato che gli Stati membri godono di competenza esclusiva integrata da un diritto di veto vincolante per la Commissione.

(1) GU C 106, del 30.04.05, p. 43
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 168/12

Ricorso del sig. Gregorio Valero Jordana contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 26 aprile 2004

(Causa T-161/04)

(2004/C 168/24)

Lingua processuale: lo spagnolo

Il 26 aprile 2004 il sig. Gregorio Valero Jordana, residente in Bruxelles, rappresentato dall'avv. Massimo Merola, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:

— annullare la decisione 10 febbraio 2004 con cui la Commissione europea gli nega l'accesso all'elenco di riserva del concorso generale A7/A6, COM/A/637 e le decisioni individuali recanti nomina di dipendenti nel grado A6 a partire dal 5 ottobre 1995;

— condannare la Commissione delle Comunità europee alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Il ricorrente nel presente procedimento impugna la decisione con cui la convenuta gli nega l'accesso all'elenco di riserva del concorso generale A7/A6, COM/A/637, nonché le decisioni individuali di nomina di dipendenti nel grado A6, a partire dal 5 ottobre 1995.

A sostegno del petitum, il ricorrente fa valere, in primo luogo, l'errata invocazione dell'eccezione di cui all'art. 4, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (1). Detta eccezione si riferisce alla tutela della vita privata e dell'integrità dell'individuo, in particolare in conformità alla legislazione comunitaria sulla protezione dei dati personali. Si stabilisce, sotto questo aspetto, che non può ritenersi che la consegna dei documenti richiesti arrechi pregiudizio alla vita privata degli individui che figurano negli stessi, giacché la condizione di pubblico dipendente non riguarda l'ambito della vita privata dell'individuo.

Peraltro, e in quanto le decisioni individuali di nomina di dipendente europeo sono pubbliche, deve intendersi anche violato l'art. 5, lett. b), del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 18 dicembre 2000, n. 45/2001, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (2).

Il ricorrente deduce inoltre la violazione del dovere di motivazione e la violazione del principio di buona amministrazione.

(1) GUCE L 145 del 31.5.2001, pag. 43

(2) GUCE L 8 del 12.1.2001, pag. 1
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 273/29

Ricorso della Enviro Tech Europe, Ltd., e della Enviro Tech International, Inc. contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 16 luglio 2004

(Causa T-291/04)

(2004/C 273/58)

Lingua processuale: l'inglese

Il 16 luglio 2004, le società Enviro Tech Europe, Ltd., con sede in Kingston upon Thames (Regno Unito), e Enviro Tech International, Inc, con sede nell'Illinois (USA), con gli avv.ti C. Mereu e K. Van Maldegem, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:

I. annullare parzialmente la direttiva della Commissione 29 aprile 2004, 2004/73/CE (GU L 152, pag. 1), nella parte in cui l'nPB è stato classificato come sostanza altamente infiammabile (R11) nella categoria 2 delle sostanze di tossicità riproduttiva (R60);

II. dichiarare la Commissione responsabile dei danni, presenti e futuri, sofferti dalle ricorrenti e derivanti dall'illecita condotta dell'istituzione, ivi incluso, ma non limitato ad esso, il rigetto della domanda delle ricorrenti e la relativa adozione del provvedimento contestato, con risarcimento a favore delle ricorrenti medesime nella misura provvisoriamente fissata in EUR 350 000;

III. dichiarare la Commissione responsabile dei danni presenti e futuri, prevedibili con sufficiente certezza, ancorché tali danni non possano essere determinati con certezza;

IV. condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Le ricorrenti chiedono l'annullamento parziale della direttiva della Commissione 29 aprile 2004, 2004/73/CE, recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (1), nella parte riguardante la classificazione dell'n-propile bromuro.

I motivi e principali argomenti dedotti nella specie sono analoghi a quelli della causa T-422/03, Eviro Tech Europe e Eviro Tech International contro Commissione (GU 2004, C 47, pag. 35).

(1) GU L 152, pag. 1
—

ordinare alla convenuta di risarcire la ricorrente con l'importo provvisorio di EUR 1 per i danni subiti a causa dell'adozione e dell'entrata in vigore del contestato provvedimento, oltre a tutti gli interessi applicabili, in attesa del calcolo esatto e della determinazione del preciso importo;
—

ordinare alla convenuta di risarcire le ricorrenti per l'importo provvisoriamente stabilito di EUR 1 i danni subiti a seguito dell'inadempimento della convenuta di adempiere gli obblighi derivantile ai sensi della normativa comunitaria, per non aver fornito la risposta alla ricorrente, o, in subordine, quale conseguenza della decisione della Commissione europea D-341571 (04) maggiorato degli interessi applicabili, di qualsiasi natura essi siano, fintantoché non verrà effettuato un calcolo esatto e non sarà stato stabilito l'esatto importo,
C 355/28 IT 9.12.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Ricorso dell’Hotel Cipriani contro la Commissione delle al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
ricorso contro la Commissione delle Comunità europee. Comunità europee, proposto il 16 settembre 2000
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: (Causa T-254/00)
— annullare gli artt .1e2 della decisione della Commissione(2000/C 355/61)Cee n. 2000/394 CE del 25 novembre 1999
— in via subordinata, annullare l’art. 5 della stessa decisione(Lingua processuale: l’italiano)
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di
giudizio Il 16 settembre 2000, l’Hotel Cipriani, con gli avvocati Marina
Marinoni, del foro di Venezia, e Gian Michele Roberti e
Francesco Sciaudone, del foro di Napoli, ha proposto dinanzi
Motivi e principali argomenti al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)
— annullare la decisione della Commissione Cee
n. 2000/394 CE(1) Non ancora pubblicate.
— in subordine, annullare l’art. 5 delle decisione medesima
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di
giudizio
Ricorso della Compagnia Generale delle Acque controMotivi e principali argomentila Commissione delle Comunità europee, proposto il
14 settembre 2000
I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/(Causa T-264/00)Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)
(2000/C 355/63)
Si fà in concreto valere la violazione dell’art. 87 par. 1 e
par. 3, lett. c) e d), del Trattato, nonché la violazione dei
principi di proporzionalità e di parità di trattamento nella (Lingua processuale: l’italiano)
decisione di recupero dell’aiuto in questione.
Il 14 settembre 2000, la Compagnia Generale delle Acque,
con gli avvocati Alfredo Biagini, Andrea Bortoluzzi e Paolo(1) Non ancora pubblicate.Pettinelli, del foro di Venezia, ha proposto dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione Cee
n. 2000/394 CE Ricorso della Cooperativa San Marco fra lavoratori della
piccola pesca — Burano s.c.r.l. e altri contro la Commis-
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di sione delle Comunità europee, proposto il 16 settembre
giudizio 2000
(Cause T-260/00, T-261/00, T-262/00 e T-263/00)Motivi e principali argomenti
(2000/C 355/62) I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/
Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)
(Lingua processuale: l’italiano)
(1) Non ancora pubblicate.Il 16 settembre 2000, la Cooperativa San Marco fra lavoratori
della piccola pesca — Burano s.c.r.l. e altri, con l’avvocato
Alessio Vianello, del foro di Venezia, hanno proposto dinanzi
9.12.2000 IT C 355/29 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Ricorso della Conepo Servizi s.c.a r.l. contro la Commis- — annullare l’art. 5 della stessa decisione
sione delle Comunità europee, proposto il 16 settembre
2000 — in via subordinata, annullare l’art. 5 della decisione nella
parte in cui si riferisce agli sgravi ex art. 2 del D.M.5 agosto 1994, di cui all’art. 1 del dispositivo della (Causa T-268/00)
decisione
(2000/C 355/64)— condannare la Commissione al pagamento delle spese di
giudizio
(Lingua processuale: l’italiano)
Motivi e principali argomentiIl 16 settembre 2000, la Conepo Servizi s.c.a r.l., con gli
avvocati Alfredo Biagini, del foro di Roma, e Silvia Scarpa e
I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati Paolo Pettinelli, del foro di Venezia, ha proposto dinanzi al
nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/ Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (
1) contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:(1) Non ancora pubblicate.
— annullare la decisione della Commissione Cee
n. 2000/394 CE
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di
giudizio
Ricorso della Italgas contro la Commissione delle Comu-Motivi e principali argomentinità europee, proposto il 17 settembre 2000
I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati(Causa T-270/00)nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/
Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)
(2000/C 355/66)
(1) Non ancora pubblicate.
(Lingua processuale: l’italiano)
Il 17 settembre 2000, la Italgas, con gli avvocati Massimo
Merola e Claudio Tesauro, del foro di Roma, e MaurizioPappalardo, del foro di Bruxelles, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorsoRicorso della Baglioni Hotels s.p.a. e altri contro lacontro la Commissione delle Comunità europee.Commissione delle Comunità europee, proposto il
17 settembre 2000
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
(Cause T-269/00, T-271/00, T-272/00 e T-273/00)— annullare la decisione della Commissione Cee
n. 2000/394 CE
(2000/C 355/65)
— condannare la Commissione al pagamento delle spese di
giudizio(Lingua processuale: l’italiano)
Il 17 settembre 2000, la Baglioni Hotels s.p.a. e altri, con gli Motivi e principali argomenti
avvocati Alessio Vianello, del foro di Venezia, Massimo Merola,
del foro di Roma, e Maurizio Pappalardo, del foro di Bruxelles,I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocatihanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado dellenelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/Comunità europee un ricorso contro la Commissione delleCommissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (
1)Comunità europee.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: (1) Non ancora pubblicate.
— annullare gli artt .1e2 della decisione della Commissione
Cee n. 2000/394 CE del 25 novembre 1999
23.12.2000 IT C 372/11 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO Ricorso della Verde Sport s.p.a. e altri contro la Commis-
sione delle Comunità europee, proposto il 18 settembre
2000
5 ottobre 2000 (Cause da T-274/00 a T-296/00)
(2000/C 372/23)
nella causa T-202/99, Léon Rappe contro Commissione
delle Comunità europee (1)(Lingua processuale: l’italiano)
Il 18 settembre 2000, la Verde Sport s.p.a. e altri, con
l’avvocato Alfredo Bianchini, del foro di Venezia, hanno(Dipendenti — Promozione — Rapporto informativo —proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitàRitardo nella compilazione)europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia: (2000/C 372/22)
— annullare la decisione della Commissione Cee
n. 2000/394 CE del 25 novembre 1999 relativa alle
misure di aiuto in favore delle imprese nei territori di
Venezia e di Chioggia previste nelle leggi n. 30/97 e
(Lingua processuale: il francese) n. 206/1995 recanti sgravi degli oneri sociali
— in via subordinata, annullare la stessa predetta decisione
nella parte in cui impone l’obbligo di recupero degli
Nella causa T-202/99, Léon Rappe, dipendente della Commis- sgravi concessi
sione delle Comunità europee, residente in Orp-Jauche (Belgio),
rappresentato dagli avv.ti J.N. Louis, G.F. Parmentier e V. Peere, — spese ed onorari rifusi
del foro di Bruxelles, domiciliato in Lussemburgo, presso la
Société de gestion fiduciaire SARL, 13, avenue du Bois,
contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signora Motivi e principali argomenti
F. Duvieusart-Clotuche e signor B. Wägenbaur), avente ad
oggetto un ricorso diretto, in primo luogo all’annullamentoI mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocatidella decisione della Commissione di non promuovere ilnelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/ricorrente al grado A 6 per l’esercizio di promozione 1998 e,Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)in secondo luogo al risarcimento dei danni, il Tribunale, (Terza
sezione), composto dai signori K. Lenaerts, presidente, J. Azizi
e M. Jaeger, giudici; cancelliere: signor J. Palacio Gonza ´les, (1) Non ancora pubblicate.
amministratore, ha pronunciato il 5 ottobre 2000 una senten-
za il cui dispositivo è del seguente tenore:
1) La decisione della Commissione di non promuovere il ricorrente
al grado A 6 per l’esercizio di promozione 1998 è annullata.
Ricorso del signor Manuel Francisco Caballero Montoya
contro la Commissione delle Comunità europee, presenta-
2) Per il resto, il ricorso è respinto. to il 22 settembre 2000
(Causa T-303/00)
3) La Commissione è condannata alle spese.
(2000/C 372/24)
(Lingua processuale: lo spagnolo ) (1) GU C 314 del 30.10.99.
Il 22 settembre 2000 il signor Manuel Francisco Caballero
Montoya, residente a Bruxelles con l’avv. D. Juan Ramo ´n
Iturriagagoitia ha presentato dinanzi al Tribunale di primogrado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
sione delle Comunità europee.