ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/52

Ricorso proposto il 29 settembre 2008 — FIFA/UAMI — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)

(Causa T-448/08)

(2008/C 313/92)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: FIFA Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zurigo, Svizzera) (rappresentanti: D. Alexander QC, A. Barav, barrister, R. Buchel e C. Rassmann, lawyers)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: OHG mbH (Stadtallendorf, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare, in tutto o in parte, la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 giugno 2008, procedimento R 1470/2005-1; e

— condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «WORLD CUP 2006 GERMANY» per prodotti e servizi delle classi 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 e 42 — domanda di registrazione n. 2 047 843.

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente.

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di annullamento.

Motivi dedotti: 1) violazione degli artt. 73 e 74, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha fondato la sua decisione sostanzialmente sull'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94, una disposizione che non è stata richiamata dalla controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso né sulla quale si è basata la divisione di annullamento. 2) In subordine, violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente considerato nel suo insieme, con l'occhio del consumatore medio, il marchio comunitario registrato oggetto della domanda di dichiarazione di nullità e ha erroneamente applicato la norma pertinente relativa all'accertamento del carattere descrittivo dei prodotti e /o servizi per i quali è stata fatta la domanda di registrazione. 3) Violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente valutato che il marchio comunitario registrato oggetto della domanda di dichiarazione di nullità era privo del necessario carattere distintivo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/35

Ricorso proposto l'11 settembre 2008 — Mustang/UAMI — Decathlon (rappresentazione di una linea ondulata)

(Causa T-379/08)

(2008/C 313/64)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG (Künzelsau, Germania) (rappresentanti: A. Klett e K. Weimer, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Decathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Francia)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 8 luglio 2008, nel procedimento R 859/2007-4, e

— condannare il convenuto alle spese del presente procedimento e del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso, incluse le spese indispensabili sostenute dalla ricorrente in entrambi tali procedimenti.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: rappresentazione di una linea ondulata per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 18 e 25 — domanda n. 4 081 352

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Decathlon SA

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio figurativo nazionale e internazionale costituito dalla rappresentazione di una linea ondulata bianca su sfondo nero, per prodotti appartenenti alle classi 3, 18 e 25

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto tra i marchi in conflitto non sussisterebbe alcuna somiglianza visiva, fonetica o concettuale tale da far sorgere un rischio di confusione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 301/54

Ricorso proposto il 24 settembre 2008 — El Fatmi/Consiglio

(Causa T-409/08)

(2008/C 301/90)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Nouriddin El Fatmi (Vught, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. G. Pulles)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni del ricorrente

— dichiarare inapplicabile il regolamento (CE) n. 2580/2001 e/o annullare la decisione del Consiglio 15 luglio 2008, 2008/583/CE, sempre nei limiti in cui detti provvedimenti risultano applicabili al ricorrente;

— condannare il Consiglio alle spese del presente procedimento.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente chiede al Tribunale di dichiarare l'inapplicabilità nei suoi confronti del regolamento (CE) n. 2580/2001 (1) e annullare la decisione 2008/583/CE (2) laddove detta decisione si riferisce al ricorrente stesso.

In primo luogo il ricorrente afferma che il Consiglio ha operato in contrasto con quanto disposto all'art. 5 CE. Secondo il ricorrente il Consiglio non era competente dal momento che manca qualsiasi nesso con un paese terzo o con il mercato comune.

In secondo luogo il ricorrente asserisce che gli artt. 60, 301 e 308 CE non conferiscono alcuna competenza per adottare il regolamento contestato.

In terzo luogo il ricorrente sostiene che il Consiglio ha operato in contrasto con l'art. 1, n. 4, della posizione comune 27 dicembre 2001, 2001/931 (3) e abbia violato disposizioni procedurali essenziali e principi di diritto comunitario, fra cui l'obbligo di motivazione. A parere del ricorrente le decisioni nazionali sulle quali, fra l'altro, si fonda il Consiglio, da un lato, non sono, decisioni prese da un'autorità competente ai sensi dell'art. 1, n. 4, della posizione comune 2001/931, e, dall'altro, sono decisioni riformate in secondo grado dinanzi al giudice nazionale.

In quarto luogo il ricorrente deduce che il Consiglio ha violato i diritti fondamentali del ricorrente medesimo ed in particolare il diritto al rispetto della vita privata e familiare, il diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva ed il diritto di proprietà.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 27 dicembre 2001, n. 2580, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo (GU L 344, pag. 70).

(2) Decisione del Consiglio 15 luglio 2008, 2008/583/CE, che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo e abroga la decisione 2007/868/CE (GU L 188, pag. 21).

(3) Posizione comune del Consiglio 27 dicembre 2001, relativa all'applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo (GU L 344, pag. 93).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 301/47

Ricorso proposto l'11 settembre 2008 — New Europe/Commissione

(Causa T-383/08)

(2008/C 301/81)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: New Europe (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. A.-M. Alamanou)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullamento della decisione della Commissione in forma di lettera datata 2 luglio 2008, ricevuta dalla ricorrente lo stesso giorno, che negava a quest'ultimo l'accesso ai nomi delle società e degli individui citati nei documenti divulgati dalla Commissione; e

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, la ricorrente contesta la decisione della Commissione notificatale con lettera datata 2 luglio 2008 con la quale la Commissione ha rifiutato di divulgare i nomi delle società e degli individui coinvolti nel cosiddetto caso «Eximo», nomi citati nei documenti a cui la ricorrente ha avuto accesso in seguito alla risposta della Commissione alla richiesta da essa inizialmente presentata.

La ricorrente chiede che la decisione sia annullata per i seguenti motivi.

In primo luogo, secondo la ricorrente, la decisione impugnata è viziata da un evidente errore di diritto nei limiti in cui la Commissione avrebbe erroneamente interpretato le eccezioni previste dagli artt. 4, n. 1, lett. b), e 4, n. 2, primo trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (1) e si sarebbe basata su queste ultime senza compiere un accertamento dei fatti o senza esporre le ragioni del suo diniego. Inoltre, la ricorrente rileva che la Commissione ha commesso un errore di valutazione nel ritenere che la divulgazione dei nomi avrebbe seriamente pregiudicato gli interessi commerciali delle società interessate nonché la privacy e l'integrità degli individui coinvolti. Oltretutto, la ricorrente sostiene che, optando per un'interpretazione estensiva del termine «tutela degli interessi commerciali» e «tutela della privacy e dell'integrità dell'individuo», la Commissione ha violato il principio dell'accesso più ampio possibile ai documenti previsto dall'art. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 1049/2001.

In secondo luogo, la ricorrente rileva che la decisione impugnata viola l'art. 4, n. 4, del regolamento (CE) n. 1049/2001 in quanto la Commissione le ha negato il pieno accesso ad un documento che era già accessibile al pubblico.

In terzo luogo, la ricorrente rileva che la Commissione, non informando la ricorrente dei motivi su cui ha basato la sua decisione e limitandosi a far riferimento alle eccezioni previste dall'art. 4, n. 4, del regolamento (CE) n. 1049/2001, ha violato l'obbligo di motivazione stabilito dall'art. 253 CE.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 301/55

Ricorso proposto il 25 settembre 2008 — Trubion Pharmaceuticals/UAMI — Merck (TRUBION)

(Causa T-412/08)

(2008/C 301/92)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Trubion Pharmaceuticals Inc. (Seattle, Stati Uniti) (rappresentante: avv. C. Hertz-Eichenrode)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Merck KGaA (Darmstadt, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 luglio 2008 (procedimento R 1605/2007-2); e

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «TRUBION» per prodotti e servizi delle classi 5 e 42.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo comunitario «BION» (registrazione n. 72 884) per vari prodotti; marchio figurativo comunitario «TriBion Harmonis» (registrazione n. 3 282 936) per vari prodotti.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione nella parte relativa ai prodotti della classe 5 e rigetto in ordine ai restanti servizi della classe 42.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha omesso, da un lato, di valutare la somiglianza dei marchi tenendo conto dell'impressione d'insieme del marchio antecedente e, dall'altro, di prendere in considerazione l'interdipendenza di fattori rilevanti, in particolare la scarsa somiglianza dei prodotti, allorché ha valutato il rischio di confusione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/46

Ricorso proposto il 1o ottobre 2008 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi/UAMI — Denim (VIGOSS)

(Causa T-431/08)

(2008/C 313/84)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi (Istanbul, Turchia) (rappresentate: avv. R. Böhm)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: A V Denim, Inc. (operante in commercio con la denominazione A&V Denim, Inc.) (New York, Stati Uniti)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 18 luglio 2008 nel procedimento R 1366/2007-2, in quanto rigetta il ricorso proposto dalla ricorrente avverso la decisione della divisione di opposizione 26 luglio 2007 relativa all'opposizione n. B 923 005; e

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «VIGOSS» per prodotti appartenenti alle classi 14, 18 e 25

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio figurativo internazionale n. 771 374 «VIGOSS» registrato per prodotti appartenenti alla classe 25

Decisione della divisione di opposizione: rigetto parziale della domanda di registrazione

Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione impugnata e rigetto del ricorso per il resto

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso non avrebbe preso in considerazione tutti i fattori rilevanti in sede di valutazione del rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
—

Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 giugno 2008, procedimento R 1734/2007-1, nonché la decisione del primo esaminatore 25 settembre 2007 in quanto ha negato alla domanda di marchio comunitario 4829321 la tutela per i prodotti «articoli di pelle, compresi nella classe 18; borse» della classe 18 e «mangimi/alimenti per animali e bevande per animali domestici» della classe 31.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/39

Ricorso proposto il 29 settembre 2008 — AKKA/LAA/Commissione

(Causa T-414/08)

(2008/C 313/71)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) (Riga, Lettonia) (rappresentante: avv. M. Favart)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare l'art. 3 della decisione della Commissione 16 luglio 2008 relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 CE e dell'art. 3 dell'accordo SEE (caso COMP/C2/38698 — CISAC); e

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso la ricorrente, in forza dell'art. 230 CE, chiede l'annullamento dell'art. 3 della decisione della Commissione 16 luglio 2008, C(2008) 3435def., relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 CE e dell'art. 53 dell'accordo SEE (caso COMP/C2/38698 — CISAC) in cui si dichiara che 24 delle società CISAC (1) con sede nel SEE, tra cui la ricorrente, avrebbero messo in atto una pratica concordata «coordinando le limitazioni territoriali dei rispettivi mandati di rappresentanza reciprocamente concessi in modo tale da limitare le licenze al territorio di ciascuna società di gestione collettiva».

I principali motivi ed argomenti sono simili o identici a quelli fatti valere nell'ambito della causa T-413/08.

(1) Confederazione internazionale delle società d'autori e compositori («CISAC»)
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/53

Ricorso presentato il 10 ottobre 2008 — Commissione/Acentro Turismo

(Causa T-460/08)

(2008/C 313/94)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: sig. A. Aresu, agente, sig. A. Caeiros, agente)

Convenuta: Acentro Turismo SpA (Milano, Italia)

Conclusioni della ricorrente

La Commissione auspica che il Tribunale voglia:

— Condannare la società Acentro Turismo S.p.A. al pagamento della somma di 13 497,46 Euro in sorte capitale.

— Condannare la detta società al pagamento della somma di 2 278,55 Euro a titolo di interessi di mora scaduti alla data di deposito del presente ricorso, nonché al pagamento di interessi di mora che scadranno dopo la data di deposito del presente ricorso e fino alla data dell'effettivo pagamento del capitale, da quantificarsi ulteriormente in funzione del saggio d'interesse stabilito dalla legge italiana.

— Condannare la detta società al pagamento degli interessi moratori sui predetti interessi di mora scaduti alla data di deposito del presente ricorso, da quantificarsi ulteriormente in funzione della data di pagamento dei predetti interessi nonché del saggio d'interesse stabilito dalla legge italiana.

— Condannare la detta società al pagamento delle spese processuali.

Motivi e principali argomenti

Col presente ricorso la Commissione europea, in qualità di rappresentante della Comunità europea dell'energia atomica (Euratom), chiede al Tribunale la condanna della società di diritto italiano Acentro Turismo S.p.A. al pagamento della somma di 13 497,46 Euro, maggiorata degli interessi di mora, dovuta in base alle regole di esecuzione previste dal contratto di prestazione di servizi n. 349-90-04 TL ISP I, concluso nel 1990 e mirante all'attribuzione alla detta società delle funzioni di agenzia di viaggio del sito di Ispra.

La Commissione sostiene a questo riguardo che la società Acentro non ha onorato due fatture, emesse dalla Commissione stessa in base all'articolo 8 del contratto litigioso e che l'esistenza di questo credito sarebbe sufficientemente dimostrata in relazione al contenuto di questo contratto, apparendo dunque il credito in questione certo, liquido ed esigibile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/49

Ricorso proposto il 29 settembre 2008 — FIFA/UAMI — Ferrero (WORLD CUP 2006)

(Causa T-444/08)

(2008/C 313/88)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zurigo, Svizzera) (rappresentata da: sigg.ri D. Alexander QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel e C. Rassmann, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Altra parte del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Germania)

La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:

— Annullare, in tutto o in parte, la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 20 giugno 2008, nel procedimento R 1466/2005-1; e

— condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario oggetto di domanda di declaratoria di invalidità: il marchio denominativo «WORLD CUP 2006» per beni e servizi di cui alle classi 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 e 42 — Registrazione di marchio comunitario n. 2 152 817

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

Parte richiedente la declaratoria di invalidità del marchio comunitario: l'altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso

Decisione della divisione di opposizione: rigetto della domanda di declaratoria di invalidità

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione

Motivi e argomenti: i) violazione degli artt. 73 e 74, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94 nella parte in cui la commissione di ricorso ha sostanzialmente fondato la propria decisione sull'art. 7, n. 1, lett. c), del medesimo regolamento n. 40/94, disposizione né invocata ex adverso nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso, né richiamata dalla divisione di opposizione; ii) in subordine, violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento del Consiglio n. 40/94, nella parte in cui la commissione di ricorso ha omesso di considerare il marchio comunitario oggetto di domanda di declaratoria di invalidità nel suo insieme, come appare agli occhi del consumatore medio, omettendo inoltre di applicare le disposizioni pertinenti relative all'accertamento del carattere distintivo dei beni e/o servizi di cui trattasi; iii) violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del medesimo regolamento n. 40/94, nella parte in cui la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che il marchio comunitario oggetto di domanda di declaratoria di invalidità fosse privo del necessario carattere distintivo; iv) violazione degli artt. 7, n. 3 e 51, n. 2, del medesimo regolamento n. 40/94 nella parte in cui la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che il marchio comunitario oggetto di domanda di declaratoria di invalidità non avesse acquisito carattere distintivo per i servizi di cui alla classe 41.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/42

Ricorso proposto il 29 settembre 2008 — LATGA-A/Commissione

(Causa T-419/08)

(2008/C 313/76)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Lietuvos Autorių Teisių Gynimo Asociacijos Agentūra (LATGA-A) (Vilnius, Lituania) (rappresentante: avv. M. Favart)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare l'art. 3 della decisione della Commissione 16 luglio 2008 relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 CE e dell'art. 53 dell'accordo SEE (caso COMP/C2/38698 — CISAC); e

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso la ricorrente, in forza dell'art. 230 CE, chiede il parziale annullamento della decisione della Commissione 16 luglio 2008, C(2008) 3435 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 CE e dell'art. 53 dell'accordo SEE (caso COMP/C2/38.698 — CISAC). In particolare, la ricorrente contesta la constatazione della Commissione all'art. 3 della decisione impugnata, in cui si dichiara che le limitazioni territoriali dei reciproci mandati di rappresentanza concessi da una società d'autori all'altra costituiscono una pratica concordata in violazione dell'art. 81 CE e dell'art. 53 dell'accordo SEE.

I motivi in diritto ed i principali argomenti fatti valere dalla ricorrente sono identici a quelli sollevati dalla parte ricorrente nella causa T-415/08, IMRO/Commissione.