ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione)

4 marzo 1996

Causa T-392/94

Diarmuid Rossa Phelan

contro

Consiglio dell'Unione europea

«Non luogo a statuire»

Testo completo in inglese II-295

Oggetto:

Ricorso diretto all'annullamento della decisione del Consiglio 16 settembre 1994, che ha respinto la candidatura del ricorrente al concorso generale CONS/A/338 in quanto tardiva, nonché alla condanna del Consiglio al risarcimento dei danni.

Esito:

Non luogo a statuire.

Sunto dell'ordinanza

Il ricorrente si candidava al concorso generale CONS/A/338, bandito dal Consiglio il 18 gennaio 1994 in vista della costituzione di una lista di riserva per l'assunzione di amministratori. Con lettera 30 giugno 1994 la direzione del personale e dell'amministrazione del Consiglio (DPA) lo informava che la sua candidatura non era stata accolta, in quanto inviata dopo la scadenza della data limite per il deposito, fissata nel bando di concorso alla mezzanotte del 28 febbraio 1994.

Alla lettera della DPA il ricorrente replicava con tre telefax, datati rispettivamente 6 luglio 1994, 29 luglio 1994 e 15 settembre 1994, nonché con una lettera raccomandata datata 15 settembre 1994, in cui precisava alla DPA di aver depositato il modulo di candidatura il 28 febbraio 1994, data limite per il deposito, presso un usciere della Corte di giustizia, dove lavorava all'epoca, e proponeva di fornirne la prova.

Con lettera 16 settembre 1994 la DPA informava il ricorrente di aver riesaminato il suo fascicolo. Rilevava che la busta contenente il modulo di candidatura non recava l'annullo della posta e che il timbro apposto dal servizio di posta interna del Consiglio recava la data del 3 marzo 1994. Segnalava al ricorrente di non potergli pertanto rispondere in senso favorevole, atteso che la parte VI del bando di concorso disponeva che l'atto di candidatura doveva essere inviato entro la mezzanotte del 28 febbraio 1994, «fa fede il timbro postale».

Con atto introduttivo depositato presso la cancelleria del Tribunale il 19 dicembre 1994, il ricorrente ha proposto quindi un ricorso volto all'annullamento della decisione della DPA 30 giugno 1994, che ha respinto la sua candidatura al concorso CONS/A/338, nonché alla condanna del Consiglio al risarcimento dei danni.

Nel controricorso depositato il 12 settembre 1995, il Consiglio ha dichiarato che l'autorità che ha il potere di nomina (APN) aveva annullato il bando di concorso di cui trattasi, con decisione pubblicata sulla Gazzetta ufficiale del 16 febbraio 1995 (GU C 39, pag. 8).

Non avendo il ricorrente depositato la propria replica entro il 27 ottobre 1995, data fissata dal cancelliere per il suo deposito, la fase scritta del procedimento si è conclusa in tale data.

Il Tribunale rileva che il ricorso, quale definito dalle conclusioni formulate nell'atto introduttivo, a seguito dell'annullamento del bando di concorso generale CONS/A/338, mediante la decisione del Consiglio pubblicata sulla Gazzetta ufficiale del 16 febbraio 1995, è divenuto privo di oggetto.

Occorre anzitutto rilevare, infatti, per quanto riguarda la domanda del ricorrente volta all'annullamento della decisione della DPA 16 settembre 1994 — che ha respinto la sua candidatura al concorso generale CONS/A/338 — che, quand'anche il ricorrente dovesse risultare vittorioso, non potrebbe comunque prendere parte al concorso controverso, essendo quest'ultimo stato annullato.

Per quanto riguarda, poi, la domanda volta al risarcimento dei danni materiali e morali subiti e delle spese sostenute in tale contesto, il Tribunale ritiene che la domanda è parimenti divenuta priva di oggetto, atteso che il ricorrente non può aver subito alcun danno derivante dall'impossibilità di partecipare ad un concorso che non è stato organizzato.

Dispositivo:

Non v'è luogo a statuire.