ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 23 DICEMBRE 1982. - CARLO ALBERTINI E MARIO MONTAGNANI CONTRO CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI (CCRN) E COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 338/82 R.



raccolta della giurisprudenza 1982 pagina 04667



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parole chiave

PROCEDIMENTO SOMMARIO - SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE - PRESUPPOSTI

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 83 , PAR 2 )

Parti

NEL PROCEDIMENTO 338/82 R ,

CARLO ALBERTINI E MARIO MONTAGNANI , DIPENDENTI DEL RUOLO SCIENTIFICO IN SERVIZIO PRESSO IL CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI IN ISPRA , CON GLI AVVOCATI ANGELO ULGHERI , DEL FORO DI MILANO , E ROLAND MICHEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . MICHEL , 47 , AVENUE DE LA LIBERTE ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI ( CCRN ), IN ISPRA ,

E

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

RESISTENTI ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI VARIE DECISIONI CON CUI IL CAPO DELLA DIVISIONE ' MECCANICA APPLICATA ' DEL CCRN HA NEGATO AI RICHIEDENTI L ' AUTORIZZAZIONE AD AVERE , NELL ' AMBITO DELLA LORO ATTIVITA DI SERVIZIO , RELAZIONI CON TALUNI COLLABORATORI ESTERNI , A PARTECIPARE AD UNA CONFERENZA SCIENTIFICA ORGANIZZATA DALL ' UNIVERSITA DEL CAIRO ED A PUBBLICARE , IN TALE OCCASIONE , UNA RELAZIONE SCIENTIFICA , NONCHE DI UN ORDINE DI SERVIZIO CON IL QUALE I RICHIEDENTI SONO STATI SOLLEVATI DALLA RESPONSABILITA DEL SERVIZIO DI RICERCHE SUL COMPORTAMENTO DINAMICO DEI MATERIALI ,

Motivazione della sentenza

15 L ' URGENZA DELLA DOMANDA , LIMITATAMENTE ALLA SOSPENSIONE DELLE DECISIONI DEL CAPODIVISIONE 7 OTTOBRE E 5 NOVEMBRE 1982 , NON PUO ESSERE CONTESTATA , TENUTO CONTO DELLA DATA DELLA CONFERENZA ALLA QUALE I RICHIEDENTI DESIDERANO PARTECIPARE E PRESENTARE LA LORO RELAZIONE .

16 A NORMA DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , I RICHIEDENTI SONO TENUTI A PRECISARE , OLTRE AI MOTIVI DI URGENZA , GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .

17 A QUESTO PROPOSITO , I RICHIEDENTI FANNO PRESENTE CHE , QUALORA DOVESSERO RINUNCIARE A PARTECIPARE ALLA CONFERENZA , LA LORO CREDIBILITA SCIENTIFICA VERREBBE COMPROMESSA POICHE LA LORO RELAZIONE FIGURA GIA NELL ' ORDINE DEL GIORNO ED E STATO LORO RISERVATO , PER PRENDERE LA PAROLA , UNO SPAZIO DI TEMPO ADEGUATO ALL ' IMPORTANZA DELLA LORO COMUNICAZIONE . LA REPUTAZIONE CHE ESSI HANNO ACQUISITO NEGLI AMBIENTI SCIENTIFICI SOFFRIREBBE UN DANNO PARTICOLARMENTE GRAVE IN QUANTO ALLA CONFERENZA PARTECIPANO NUMEROSI SCIENZIATI DI FAMA MONDIALE OPERANTI NEL CAMPO IN CUI ESSI SI SONO SPECIALIZZATI .

18 SI DEVE CONSTATARE , AL RIGUARDO , CHE I RICHIEDENTI , FACENDO ISCRIVERE LA LORO COMUNICAZIONE NELL ' ORDINE DEL GIORNO DELLA CONFERENZA IN UN MOMENTO IN CUI NON AVEVANO ANCORA OTTENUTO L ' AUTORIZZAZIONE PRESCRITTA DALL ' ART . 17 DELLO STATUTO DEL PERSONALE E TENENDO FERMA TALE ISCRIZIONE NONOSTANTE I GIUDIZI CRITICI ESPRESSI DALLA COMPETENTE AUTORITA GERARCHICA CIRCA IL LORO LAVORO , SI SONO POSTI ESSI STESSI NELLA SITUAZIONE CHE RITENGONO LESIVA DELLA LORO REPUTAZIONE SCIENTIFICA . PERTANTO , NON POSSONO PRETENDERE DI FORZARE LA MANO ALL ' AUTORITA GERARCHICA DI FRONTE AD UNA SITUAZIONE CHE ESSI HANNO CREATO , DI PROPRIA INIZIATIVA E SENZA ALCUNA AUTORIZZAZIONE , NEI CONFRONTI DI TERZI .

19 TENUTO CONTO DI TALE COMPORTAMENTO , CONTRASTANTE COI DOVERI CHE INCOMBONO AI DIPENDENTI DEL RUOLO SCIENTIFICO CHE OPERANO IN UN PUBBLICO SERVIZIO DI RICERCHE , I RICHIEDENTI NON POSSONO VEDERSI RICONOSCERE UNA POSIZIONE GIURIDICA TALE DA GIUSTIFICARE , AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA SOSPENSIONE DELLE DECISIONI IMPUGNATE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE , CHE SOSTITUISCE IL PRESIDENTE DELLA CORTE IN FORZA DEGLI ARTT . 96 , PAR 1 , 85 , 2* COMMA , E 11 , 2* COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

COSI PROVVEDE :

1* LA DOMANDA MIRANTE ALLA SOSPENSIONE DELLE DECISIONI 7 OTTOBRE E 5 NOVEMBRE 1982 DEL CAPO DELLA DIVISIONE ' MECCANICA APPLICATA ' DEL CCRN E RESPINTA .

2*LA DECISIONE SULLE ALTRE DOMANDE E RISERVATA .

3*LE SPESE SONO RISERVATE .