ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 155/18

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

10 marzo 2005

nella causa T-266/00: Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc e a. contro Commissione delle Comunità europee (1)

(«Aiuti concessi dagli Stati - Decisione della Commissione che dichiara l'incompatibilità con il mercato comune di regimi di aiuto illegali e che impone il recupero degli aiuti incompatibili - Esclusione del procedimento nazionale di recupero - Ricorso di annullamento - Carenza di interesse ad agire - Irricevibilità»)

(2005/C 155/36)

Lingua processuale: l'italiano

Nella causa T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc e le altre quindici ricorrenti elencate in allegato, con sede in Venezia, rappresentate dall'avv. A. Vianello, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig. V. Di Bucci, assistito dall'avv. A. Dal Ferro, con domicilio eletto in Lussemburgo), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione della Commissione 25 novembre 1999, 2000/394/CE, relativa alle misure di aiuto in favore delle imprese nei territori di Venezia e di Chioggia previste dalle leggi n. 30/1997 e n. 206/1995, recanti sgravi degli oneri sociali (GU 2000, L 150, pag. 50), il Tribunale (Seconda Sezione ampliata), composto dai sigg. J. Pirrung, presidente, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, dalla sig.ra I. Pelikánová e dal sig. S. Papasavvas, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso, il 10 marzo 2005, un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:

1 Il ricorso è parzialmente irricevibile in quanto proposto da Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi Srl, Translion Snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari a r.l., Barich Aldo e figlio Snc, S.A.L.P.A. Trasporti Snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. Snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco Snc, Boscolo «Bielo» Ivano Srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti Srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria.

2 Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi Srl, Translion Snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari a r.l., Barich Aldo e figlio Snc, S.A.L.P.A. Trasporti Snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. Snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco Snc, Boscolo «Bielo» Ivano Srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti Srl, Brussa Sas e Il Fornaio di Colussi Gloria sopporteranno le proprie spese.

3 La Commissione sopporterà le spese che ha sostenuto a tutt'oggi in relazione ai ricorsi delle sedici imprese ricorrenti summenzionate.

4 Per il resto, le spese sono riservate.

(1) GU C 355 del 9.12.2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/34

Ordinanza del Tribunale di primo grado 3 novembre 2008 — Pelle e Konrad/Consiglio e Commissione

(Cause riunite T-8/95 e T-9/95) (1)

(Responsabilità extracontrattuale - Latte - Prelievo supplementare - Quantitativo di riferimento - Regolamento (CEE) n. 2187/93 - Indennizzo dei produttori - Sentenza interlocutoria - Non luogo a statuire)

(2009/C 32/64)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Germania) e Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Germania) (rappresentanti: B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze e W. Haneklaus, avvocati)

Convenuti: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: inizialmente A. Brautigam e A.-M. Colaert, poi A.-M. Colaert, agenti); e Commissione delle Comunità europeee (rappresentanti: inizialmente D. Booß e M. Niejahr, poi M. Niejahr e T. van Rijn, agenti, assistiti inizialmente da H.-J. Rabe e G. Berrisch, poi da H.-J. Rabe e M. Núñez-Müller, avvocati)

Oggetto

Domande di risarcimento, in applicazione dell'art. 178 del Trattato CE (divenuto art. 235 CE) e dell'art. 215, secondo comma, del Trattato CE (divenuto art. 288, secondo comma, CE), del danno che i ricorrenti asseriscono di aver subito in ragione dell'applicazione del regolamento (CEE) del Consiglio 31 marzo 1984, n. 857, che fissa le norme generali per l'applicazione del prelievo di cui all'articolo 5 quater del regolamento (CEE) n. 804/68 nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 90, pag. 13), come integrato dal regolamento (CEE) della Commissione 16 maggio 1984, n. 1371, che fissa le modalità di applicazione del prelievo supplementare di cui all'articolo 5 quater del regolamento (CEE) n. 804/68 (GU L 132, pag. 11).

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sui presenti ricorsi.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 74 del 25.3.1995.
Sentenza del Tribunale del 27 luglio 2022 — RT France / Consiglio

(Causa T-125/22) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina - Divieto temporaneo di radiodiffusione e sospensione delle autorizzazioni di radiodiffusione dei contenuti di taluni organi di informazione - Inserimento nell’elenco delle entità alle quali si applicano misure restrittive - Competenza del Consiglio - Diritti della difesa - Diritto di essere ascoltato - Libertà di espressione e d’informazione - Proporzionalità - Libertà d’impresa - Violazione del principio di non discriminazione in base alla nazionalità»)

(2022/C 340/55)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: RT France (Boulogne Billancourt, Francia) (rappresentanti: E. Piwnica e M. Nguyen Chanh, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: S. Lejeune, R. Meyer e S. Emmerechts, agenti)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Regno del Belgio (rappresentanti: C. Pochet, M. Van Regemorter e L. Van den Broeck, agenti), Repubblica di Estonia (rappresentanti: N. Grünberg e M. Kriisa, agenti), Repubblica francese (rappresentanti: A.-L. Desjonquères, J.-L. Carré, W. Zemamta e T. Stéhelin, agenti), Repubblica di Lettonia (rappresentanti: K. Pommere, J. Davidoviča, I. Hūna, D. Ciemiņa e V. Borodiņeca, agenti), Repubblica di Lituania (rappresentanti: K. Dieninis e V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, agenti), Repubblica di Polonia (rappresentanti: B. Majczyna e A. Miłkowska, agenti), Commissione europea (rappresentanti: D. Calleja Crespo, V. Di Bucci, J.-F. Brakeland e M. Carpus Carcea, agenti), Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (rappresentanti: F. Hoffmeister, L. Havas e M. A. De Almeida Veiga, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione (PESC) 2022/351 del Consiglio, del 1o marzo 2022, che modifica la decisione 2014/512/PESC concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (GU 2022, L 65, pag. 5), e del regolamento (UE) 2022/350 del Consiglio, del 1o marzo 2022, che modifica il regolamento (UE) n. 833/2014 concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (GU 2022, L 65, pag. 1), nella parte in cui tali atti riguardano la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) RT France sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea, comprese quelle relative al procedimento sommario.

3) Il Regno del Belgio, la Repubblica di Estonia, la Repubblica francese, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, la Repubblica di Polonia, la Commissione europea e l’Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 148 del 4.4.2022.
Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe / Commissione

(Causa T-158/21) (1)

(«Diritto delle istituzioni - Iniziativa dei cittadini europei - “Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe” - Comunicazione della Commissione recante le ragioni per non adottare le proposte di atti giuridici contenute nell’iniziativa dei cittadini europei - Obbligo di motivazione - Parità di trattamento - Principio di buona amministrazione - Errore manifesto di valutazione»)

(2023/C 15/47)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe» (rappresentante: T. Hieber, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate e D. Drambozova, agenti)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Ungheria (rappresentanti: M. Fehér e K. Szíjjártó, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica ellenica (rappresentanti: T. Papadopoulou, agente), Repubblica slovacca (rappresentante: E. Drugda, agente)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della comunicazione C(2021) 171 final della Commissione, del 14 gennaio 2021, sulla proposta di iniziativa dei cittadini europei intitolata «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe» sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica ellenica, l’Ungheria e la Repubblica slovacca sopporteranno, ciascuna, le proprie spese.

(1) GU C 217 del 7.6.2021.
Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — QM/Europol

(Causa T-164/21) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Mancato rinnovo di un contratto a durata determinata per una durata indeterminata - Interesse del servizio - Errore di diritto - Errore manifesto di valutazione - Diritto di essere ascoltato - Principio di buona amministrazione - Dovere di sollecitudine»)

(2023/C 15/48)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: QM (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)

Convenuta: Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (rappresentanti: A. Nunzi, O. Sajin e C. Falmagne, agenti, assistiti da A. Duron e D. Waelbroeck, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, il ricorrente chiede l’annullamento della decisione dell’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (Europol) del 27 maggio 2020 di non rinnovare il suo contratto di lavoro per una durata indeterminata nonché, per quanto necessario, l’annullamento della decisione del 18 dicembre 2020 recante rigetto del suo reclamo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) QM è condannato alle spese.

(1) GU C 189 del 17.5.2021.
Sentenza del Tribunale del 16 novembre 2022 — Epsilon Data Management / EUIPO — Epsilon Technologies (EPSILON TECHNOLOGIES)

(Causa T-512/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di decadenza - Marchio dell’Unione europea figurativo EPSILON TECHNOLOGIES - Uso effettivo del marchio - Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 - Natura dell’uso - Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo - Uso per i servizi per i quali il marchio è stato registrato»)

(2023/C 24/50)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Epsilon Data Management LLC (Plano, Texas, Stati Uniti) (rappresentanti: J. Bussé e C. De Preter, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: I. Harrington, D. Gája e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Epsilon Technologies, SL (Madrid, Spagna) (rappresentanti: J. Carbonell Callicó e E. Felip Corrius, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 1o giugno 2021 (procedimenti riuniti R 1611/2020-5 e R 1839/2020-5).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Epsilon Data Management LLC è condannata a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Epsilon Technologies, SL.

(1) GU C 412 dell’11.10.2021.
C 35/53

IT

Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Accessorio per telecomandi senza fili)

(Causa T-612/21) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un accessorio per telecomandi senza fili - Causa di nullità - Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate esclusivamente dalla sua funzione tecnica - Articolo 8, paragrafo 1, e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Fatti invocati o prove addotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 - Obbligo di motivazione - Articolo 41, paragrafo 1, e paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali»)

(2023/C 35/62)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polonia) (rappresentante: M. Oleksyn, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Chylińska e J. Ivanauskas, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: ESSAtech (Přistoupim, Repubblica ceca)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 14 luglio 2021 (procedimento R 1072/2020-3).

Dispositivo

1) La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio dell’unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 14 luglio 2021 (procedimento R 1072/2020-3) è annullata.

2) L’EUIPO è condannato alle spese sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO e nell’ambito del procedimento dinanzi al Tribunale.

(1) GU C 502 del 13.12.2021.
C 35/55

IT

Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2022 — Allessa / EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)

(Causa T-701/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo CASSELLAPARK - Impedimenti alla registrazione assoluti - Carattere distintivo - Assenza di carattere descrittivo - Assenza di marchio che può indurre in errore il pubblico - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e g), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e g), del regolamento (UE) 2017/1001] - Obbligo di motivazione - Articolo 94 del regolamento 2017/1001»)

(2023/C 35/65)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Allessa GmbH (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentanti: S. Fröhlich, M. Hartmann e H. Lerchl, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: E. Nicolás Gómez e D. Hanf, agenti)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Carim Dumerth (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentanti: T. Wieland e C. Corbet, avvocati)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’11 agosto 2021 (procedimento R 1043/2020-5).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Allessa GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 2 del 3.1.2022.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 28 settembre 2021 (procedimento R 2126/2020-4) è annullata nella parte in cui è stata respinta la prova di un uso effettivo del marchio dell’Unione europea denominativo Fohlenelf per quanto riguarda i «saponi», della classe 3, le «pellicole adesive di carta o plastica, etichette adesive», della classe 16, gli «articoli in porcellana e maiolica», della classe 21, così come per quanto riguarda le «borracce», nella misura in cui si tratta di una sottocategoria di prodotti all’interno dei «recipienti per il governo della casa e la cucina», anch’essi rientranti nella classe 21, i «teli da bagno in tessuto», della classe 24, ed i «giochi, giocattoli», della classe 28.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2021/261 della Commissione, del 17 febbraio 2021, che esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese sostenute dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui impone alla Repubblica italiana una rettifica forfettaria del 2 %, relativa agli aiuti per superficie concessi in Italia, per un ammontare di EUR 67 368 272,99 per l’anno di domanda 2017.
Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — KN / Parlamento

(Causa T-401/21) (1)

(«Diritto istituzionale - Membro del CESE - Procedura di discarico per l’esecuzione del bilancio del CESE per l’esercizio 2019 - Risoluzione del Parlamento che indica il ricorrente come l’autore di comportamenti configuranti molestie psicologiche - Ricorso di annullamento - Atto non impugnabile - Irricevibilità - Ricorso per risarcimento danni - Tutela dei dati personali - Presunzione d’innocenza - Obbligo di riservatezza - Principio di buona amministrazione - Proporzionalità - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

(2023/C 35/59)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: KN (rappresentanti: M. Casado García-Hirschfeld e M. Aboudi, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: R. Crowe, C. Burgos e M. Allik, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso, il ricorrente chiede, da un lato, sulla base dell’articolo 263 TFUE, l’annullamento della decisione (UE, Euratom) 2021/1552 del Parlamento europeo, del 28 aprile 2021, sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2019, sezione VI — Comitato economico e sociale europeo (GU 2021, L 340, pag. 140) e della risoluzione (UE) 2021/1553 del Parlamento europeo, del 29 aprile 2021, recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per l’esecuzione del bilancio generale dell’Unione europea per l’esercizio 2019, sezione VI — Comitato economico e sociale europeo (GU 2021, L 340, pag. 141) e, dall’altro, sulla base dell’articolo 268 TFUE, il risarcimento del danno che egli avrebbe subito in ragione degli atti impugnati.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) KN è condannato alle spese.

(1) GU C 338 del 23.8.2021.
C 45/16

IT

Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO — ESSAtech (Accessorio per telecomandi senza fili)

(Causa T-611/22) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un accessorio per telecomandi senza fili - Motivo di nullità - Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica - Articolo 8, paragrafo 1, e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Fatti invocati o prove addotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 - Obbligo di motivazione - Articolo 41, paragrafo 1, e paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali»)

(2023/C 45/24)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polonia) (rappresentante: M. Oleksyn, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Chylińska e J. Ivanauskas, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: ESSAtech (Přistoupim, Repubblica ceca)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 5 luglio 2021 (procedimento R 1070/2020-3).

Dispositivo

1) La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 5 luglio 2021 (procedimento R 1070/2020-3) è annullata.

2) L’EUIPO è condannato alle spese sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO e nell’ambito del procedimento dinanzi al Tribunale.

(1) GU C 502 del 13.12.2021.
C 7/27

IT

Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Wisniewski (Rappresentazione di un motivo a scacchiera II)

(Causa T-275/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di nullità - Registrazione internazionale che designa l'Unione europea - Marchio figurativo che rappresenta un motivo a scacchiera - Causa di nullità assoluta - Assenza di carattere distintivo acquisito con l'uso - Articolo 7, paragrafo 3, e articolo 51, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 7, paragrafo 3, e articolo 59, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] - Valutazione globale delle prove del carattere distintivo acquisito in seguito all'uso - Ambito geografico delle prove del carattere distintivo acquisito in seguito all'uso - Prove relative all'uso di un marchio su Internet - Prove relative a un procedimento per contraffazione»)

(2023/C 7/33)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Louis Vuitton Malletier (Parigi, Francia) (rappresentanti: P. Roncaglia, N. Parrotta e P.-Y. Gautier, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Norbert Wisniewski (Varsavia, Polonia)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull'articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l'annullamento e la riforma della decisione della quinta commissione di ricorso dell'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 25 febbraio 2021 (procedimento R 1307/2020-5).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Louis Vuitton Malletier è condannata alle spese.

(1) GU C 263 del 5.7.2021.
C 7/28

IT

Sentenza del Tribunale 9 novembre 2022 — Pharmadom / EUIPO– Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Causa T-601/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo WELLMONDE - Marchio nazionale denominativo anteriore WELL AND WELL - Impedimento alla registrazione relativo - Assenza di rischio di confusione - Assenza di somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [diventato articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2023/C 7/35)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentante: M. P. Dauquaire, avvocata)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: N. Lamsters e J. Crespo Carrillo, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Stati Uniti) (rappresentante: M. Graf, avvocato)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 23 giugno 2021 (procedimento R 1776/2020-5)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pharmadom è condannata alle spese.

(1) GU C 481 del 29.11.2021.