ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

La decisione (PESC) 2017/917 del Consiglio, del 29 maggio 2017, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, la decisione (PESC) 2018/778 del Consiglio, del 28 maggio 2018 che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria e il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria e che abroga il regolamento (UE) n. 442/2011, come modificato, da ultimo, dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/907 del Consiglio, del 29 maggio 2017, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria e dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/774 del Consiglio, del 28 maggio 2018, che attua il regolamento n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nella parte in cui tali atti riguardano il sig. Mouhamad Wael Abdulkarim.
Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Azarov / Consiglio

(Causa T-247/17) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina - Congelamento dei capitali - Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Diritto di proprietà - Diritto di esercitare un’attività economica - Errore manifesto di valutazione»))

(2019/C 82/57)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucraina) (rappresentanti: G. Lansky e A. Egger, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e F. Naert, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2017/381 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2017, L 58, pag. 34), e del regolamento di esecuzione (UE) 2017/374 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2017, L 58, pag. 1), nei limiti in cui il nome del ricorrente è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mykola Yanovych Azarov è condannato alle spese.

(1) GU C 195 del 19.6.2017.
C 82/52

IT

Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Francia / Commissione

(Causa T-609/17) (1)

([«FEAGA - Spese escluse dal finanziamento - Spese effettuate dalla Francia - Restituzione all’esportazione nel settore delle carni di pollame - Rettifiche finanziarie forfettarie - Regolamenti (CE) n. 1290/2005 e (UE) n. 1306/2013 - Qualità sana, leale e mercantile - Controlli - Proporzionalità»])

(2019/C 82/60)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda e E. de Moustier, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis e D. Bianchi, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento parziale della decisione di esecuzione (UE) 2017/1144 della Commissione, del 26 giugno 2017, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2017, L 165, pag. 37), nella parte in cui esclude i pagamenti effettuati dalla Repubblica francese a titolo del FEAGA per un importo di EUR 120 901 216,61.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica francese è condannata alle spese.

(1) GU C 382 del 13.11.2017.
3)

La Turbo-K International Ltd e la Turbo-K Ltd sopporteranno, ciascuna, le proprie spese nonché, per metà, le spese dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
C 44/39

IT

Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2018 — Khadi and Village Industries Commission / EUIPO — BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)

(Causa T-682/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo khadí Naturprodukte aus Indíen - Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Potere discrezionale della commissione di ricorso - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] - Impedimenti alla registrazione assoluti - Marchio che può indurre in errore il pubblico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento 2017/1001] - Assenza di malafede - Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento no 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»])

(2019/C 44/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, India) (rappresentanti: J. Guise, N. Rose e V. Ellis, solicitors)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: inizialmente M. Rajh e D. Walicka, successivamente M. Rajh e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: BNP Best Natural Products GmbH (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: M. Kloth e R. Briske, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 12 luglio 2017 (procedimento R 2085/2016-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Khadi and Village Industries Commission e la BNP Best Natural Products.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Khadi and Village Industries Commission è condannata alle spese.

(1) GU C 402 del 27.11.2017.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 20 gennaio 2017 (procedimento R 1081/2016-2), è annullata nella parte in cui rigetta il ricorso contro la decisione della divisione d’annullamento che respinge la domanda di dichiarazione di nullità del marchio dell’Unione europea denominativo FUNNY BANDS per i «metalli preziosi e loro leghe e prodotti in tali materiali o placcati non compresi in altre classi; gioielleria, pietre preziose; orologeria e strumenti cronometrici; anelli [gioielleria]; anelli (gioielleria); braccialetti [gioielleria]; collane [gioielleria]; portachiavi di fantasia» appartenenti alla classe 14, i «caucciù, guttaperca, gomma, amianto, mica e prodotti in tali materie non compresi in altre classi; tubi flessibili non metallici; anelli di gomma; gomma grezza o semilavorata; cordoni di gomma» appartenenti alla classe 17 e i «servizi di vendita all'ingrosso e al dettaglio di metalli preziosi e loro leghe e articoli in queste materie o placcati, articoli di gioielleria, bigiotteria, anelli a fascetta [gioielleria], anelli [gioielleria], braccialetti [gioielleria], collane [gioielleria], caucciù, guttaperca, gomma, e articoli in queste materie, tubi flessibili non metallici» appartenenti alla classe 35.
Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2018 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (fino)

(Causa T-416/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo fino Cyprus Halloumi Cheese - Marchio dell’Unione europea collettivo denominativo anteriore HALLOUMI - Impedimento alla registrazione relativo - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 44/43)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, e V. Marsland, solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: D. Gája e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Papouis Dairies Ltd (Nicosia) (rappresentante: N. Korogiannakis, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 20 aprile 2017 (procedimento R 2759/2014-4), relativa a un procedimento d’opposizione tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e la Papouis Dairies.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), del 20 aprile 2017 (procedimento R 2759/2014-4), relativa a un procedimento d’opposizione tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e la Papouis Dairies è annullata.

2) L’EUIPO è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, anche le spese della Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3) La Papouis Dairies sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 277 del 21.8.2017.
Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Mubarak / Consiglio

(Causa T-358/17) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Egitto - Congelamento dei capitali - Obiettivi - Criteri d’inclusione delle persone interessate - Mantenimento della designazione del ricorrente nell’elenco delle persone interessate - Base fattuale - Eccezione di illegittimità - Base giuridica - Proporzionalità - Diritto ad un processo equo - Presunzione d’innocenza - Principio di buona amministrazione - Errore di diritto - Errore manifesto di valutazione - Diritto di proprietà - Diritti della difesa - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»))

(2019/C 72/33)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Il Cairo, Egitto) (rappresentanti: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, M. Rushton e C. Enderby Smith, solicitor)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente J. Kneale e M. Veiga, successivamente J. Kneale e A. Sikora-Kalėda, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione (PESC) 2017/496 del Consiglio, del 21 marzo 2017, che modifica la decisione 2011/172/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2017, L 76, pag. 22), in secondo luogo, del regolamento di esecuzione (UE) 2017/491 del Consiglio, del 21 marzo 2017, che attua il regolamento (UE) n. 270/2011 concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2017, L 76, pag. 10), in terzo luogo, della decisione (PESC) 2018/466 del Consiglio, del 21 marzo 2018, che modifica la decisione 2011/172/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2018, L 78I, pag. 3), e, in quarto luogo, del regolamento di esecuzione (UE) 2018/465 del Consiglio, del 21 marzo 2018, che attua il regolamento (UE) n. 270/2011 concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2018, L 78I, pag. 1), nella parte in cui tali atti si applicano al ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mohamed Hosni Elsayed Mubarak è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 239 del 24.7.2017.
C 72/23

IT

Sentenza del Tribunale del 6 dicembre 2018 — Portogallo/Commissione

(Causa T-22/17) (1)

([«FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese sostenute dal Portogallo - Articolo 31, paragrafo 4, lettera c), del regolamento (CE) n. 1290/2005 - Assenza di un elemento di prova del dubbio serio e ragionevole - Controlli essenziali - Controlli complementari»])

(2019/C 72/28)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Repubblica portoghese (rappresentanti: P. Estêvão, L. Inez Fernandes, M. Figueiredo e J. Saraiva de Almeida, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Rechena, A. Sauka e D. Triantafyllou, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2016/2018 della Commissione, del 15 novembre 2016, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2016, L 312, pag. 26), nella parte in cui esclude i pagamenti effettuati a titolo del FEASR dall’organismo pagatore competente della Repubblica portoghese per un importo totale di EUR 1 990 810,30.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica portoghese è condannata alle spese.

(1) GU C 104 del 3.4.2017.
Sentenza del Tribunale del 6 dicembre 2018– Fifth Avenue Entertainment/EUIPO — Commodore Entertainment (THE COMMODORES)

(Causa T-459/17) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo THE COMMODORES - Segno anteriore non registrato Commodores - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] - Impedimento relativo alla registrazione - Rinvio al diritto nazionale che disciplina il marchio anteriore - Regime dell’azione per abuso di denominazione (action for passing off)»))

(2019/C 72/37)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlando, Florida, Stati Uniti) (rappresentanti: B. Brandreth, barrister, e D. Cañadas Arcas, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: H. O’Neill e S. Bonne, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Commodore Entertainment Corp. (Saint Paul, Minnesota, Stati Uniti) (rappresentanti: J. Mellor, QC, e J. Whelan, solicitor)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 maggio 2017 (procedimento R 851/2016-5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Commodore Entertainment e la Fifth Avenue Entertainment.

Dispositivo

1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 maggio 2017 (procedimento R 851/2016-5) è annullata.

2) L’EUIPO è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Fifth Avenue Entertainment LLC.

3) La Commodore Entertainment Corp. sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 309 del 18.9.2017.
2)

La Fruit of the Loom, Inc. è condannata alle spese.
Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2018 — Buck-Chemie / EUIPO — Henkel (Tavoletta detergente per wc)

(Causa T-296/17) (1)

([«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una tavoletta detergente per wc - Causa di nullità - Carattere individuale - Articolo 25 del regolamento (CE) n. 6/2002»])

(2019/C 35/25)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Germania) (rappresentanti: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann e C. Gehweiler, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: S. Hanne, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Germania) (rappresentante: S. Hanne, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO, dell’8 marzo 2017 (procedimento R 2113/2015-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Buck-Chemie e la Henkel.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Buck-Chemie GmbH è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Henkel AG & Co. KGaA, comprese le spese indispensabili sostenute dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.

(1) GU C 239 del 24.07.2017.
Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2018 — WL/ERCEA

(Causa T-493/17) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Indagine amministrativa - Prolungamento del periodo di prova - Atto preparatorio - Licenziamento - Notifica del licenziamento mediante messaggio di posta elettronica - Termine per la presentazione del reclamo - Dies a quo - Irricevibilità - Rispetto delle forme sostanziali - Decisione di licenziamento all’esito del periodo di prova - Cessazione del rapporto di fiducia - Responsabilità - Domanda di udienza formulata nell’atto introduttivo del ricorso e non reiterata ai sensi dell’articolo 106, paragrafo 2, del regolamento di procedura»))

(2019/C 44/46)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: WL (rappresentante: F. Elia, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva del Consiglio europeo della ricerca (rappresentanti: F. Sgritta e M. Chacón Mohedano, agenti, assistite da A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in primo luogo, all’annullamento della decisione di licenziamento dell’ERCEA comunicata oralmente alla ricorrente il 10 gennaio 2017, all’immediato ripristino del rapporto di lavoro e alla condanna dell’ERCEA al pagamento di tutte le retribuzioni medio tempore maturate; in secondo luogo, all’annullamento della decisione dell’ERCEA del 28 ottobre 2016 recante prolungamento del periodo di prova della ricorrente e all’accertamento dell’inesistenza di tale periodo di prova a partire dal 1o novembre 2016; in terzo luogo, all’annullamento degli atti dell’indagine amministrativa effettuata dall’Ufficio d’indagine e di disciplina della Commissione (IDOC) e della relazione di tale indagine datata 7 novembre 2016, nonché alla condanna dell’ERCEA alla cancellazione dell’indagine amministrativa dal sistema informatico di gestione del personale e da qualsivoglia altra banca dati presente nelle istituzioni dell’Unione europea; in quarto luogo, all’annullamento della decisione di licenziamento dell’ERCEA datata 22 dicembre 2016 e pervenuta alla ricorrente il 24 gennaio 2017, all’immediato ripristino del rapporto di lavoro e alla condanna dell’ERCEA al risarcimento del danno costituito dalle retribuzioni maturate dalla data del licenziamento fino alla pubblicazione della sentenza, oppure, in assenza di reintegrazione nel posto di lavoro, alla condanna dell’ERCEA al risarcimento del danno consistente nella perdita degli stipendi fino alla scadenza del contratto e pari ad EUR 39 000, e, in quinto luogo, ed in ogni caso, alla condanna dell’ERCEA al pagamento a favore della ricorrente della somma di EUR 300 000, ovvero della diversa somma, maggiore o minore, che sarà ritenuta equa, a titolo di risarcimento per la grave lesione dell’immagine e della reputazione personale e professionale della ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) WL è condannata alle spese.

(1) GU C 318 del 25.9.2017.
C 44/38

IT

Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2018 — Khadi and Village Industries Commission / EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi)

(Causa T-681/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo Khadi - Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Potere discrezionale della commissione di ricorso - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] - Impedimento alla registrazione assoluto - Marchio che può indurre in errore il pubblico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento 2017/1001] - Marchio che presenta distintivi, emblemi o stemmi - Articolo 7, paragrafo 1, lettera i), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera i), del regolamento 2017/1001] - Assenza di malafede - Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento no 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»])

(2019/C 44/48)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, India) (rappresentanti: J. Guise, N. Rose e V. Ellis, solicitors)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: inizialmente M. Rajh e D. Walicka, successivamente M. Rajh e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: BNP Best Natural Products GmbH (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: M. Kloth e R. Briske, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 30 giugno 2017 (procedimento R 2083/2016-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Khadi and Village Industries Commission e la BNP Best Natural Products.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Khadi and Village Industries Commission è condannata alle spese.

(1) GU C 402 del 27.11.2017.
C 44/35

IT

Sentenza del Tribunale del 26 novembre 2018 — Shindler e a./Consiglio

(Causa T-458/17) (1)

((«Ricorso di annullamento - Diritto delle istituzioni - Recesso del Regno Unito dall’Unione - Accordo volto a definire le modalità del recesso - Articolo 50 TUE - Decisione del Consiglio che autorizza l’avvio dei negoziati con il Regno Unito per concludere tale accordo - Cittadini del Regno Unito che risiedono in un altro Stato membro dell’Unione - Atto preparatorio - Atto non impugnabile - Insussistenza di un’incidenza diretta - Irricevibilità»))

(2019/C 44/45)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Harry Shindler e a. (Porto d'Ascoli, Italia) e le altre 12 parti ricorrenti i cui nominativi figurano in allegato (rappresentante: J. Fouchet, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE, Euratom) del Consiglio del 22 maggio 2017, che autorizza l’avvio di negoziati con il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord per concludere un accordo volto a definire le modalità del suo recesso dall’Unione europea (documento XT 21016/17), ivi compreso l’allegato di tale decisione, che stabilisce le direttive per negoziare detto accordo (documento XT 21016/17 ADD 1 REV 2).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non occorre più statuire sull’istanza di intervento della Commissione europea.

3) Il sig. Harry Shindler e le altre parti ricorrenti i cui nominativi figurano in allegato sopportano le proprie spese e quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

4) La Commissione sopporta le proprie spese afferenti all’istanza d’intervento.

(1) GU C 347 del 16.10.2017.