ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 413/42

IT

Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – FVE Holýšov I e a./Commissione

(Causa T-217/17) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato dell’elettricità prodotta a partire da fonti di energia rinnovabili - Misure che fissano un prezzo di riacquisto minimo dell’elettricità prodotta a partire da fonti di energia rinnovabili o che riconoscono un premio ai produttori di tale elettricità - Modifica delle misure iniziali - Decisione che dichiara il regime di aiuti compatibile con il mercato interno in esito alla fase di esame preliminare - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Beneficiari dell’aiuto e azionisti dei beneficiari - Legittimo affidamento - Risorse statali - Competenza della Commissione a esaminare la compatibilità delle misure con disposizioni del diritto dell’Unione diverse da quelle in materia di aiuti di Stato»)

(2019/C 413/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: FVE Holýšov I s. r. o. (Praga, Repubblica ceca) e le altre 27 parti ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes e T. Herbold, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Armati, P. Němečková e T. Maxian Rusche, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, O. Serdula e L. Dvořáková, agenti), Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente A. Gavela Llopis, poi A. Rubio González e S. Centeno Huerta, agenti), Repubblica di Cipro (rappresentanti: E. Symeonidou ed E. Zachariadou, agenti), Repubblica slovacca (B. Ricziová e M. Kianička, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della decisione C(2016) 7827 final della Commissione, del 28 novembre 2016, relativa all’aiuto di Stato SA.40171 (2015/NN), riguardante la promozione della produzione di elettricità da fonti di energia rinnovabili, una sintesi della quale è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (GU 2017, C 69, pag. 2).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FVE Holýšov I s. r. o. e le altre parti ricorrenti i cui nomi figurano in allegato si faranno carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica ceca, il Regno di Spagna, la Repubblica di Cipro e la Repubblica slovacca sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 202 del 26.6.2017.
1)

La decisione A-001-2017 (consolidata) della commissione di ricorso dell’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (ACER), del 17 marzo 2017, recante rigetto dei ricorsi proposti avverso la decisione n. 06/2016 dell’ACER relativa alla determinazione delle regioni per il calcolo delle capacità è annullata nella parte in cui respinge i ricorsi dell’Austrian Power Grid AG e della Voralberger Übertragungsnetz GmbH.
C 432/34

IT

Sentenza del Tribunale del 7 novembre 2019 – ADDE/Parlamento europeo

(Causa T-48/17) (1)

(«Diritto istituzionale - Parlamento europeo - Decisione che dichiara inammissibili determinate spese di un partito politico ai fini di una sovvenzione per l’anno 2015 - Decisione che concede una sovvenzione per l’anno 2017 e che prevede il prefinanziamento in misura del 33 % dell’importo massimo della sovvenzione e l’obbligo di presentazione di una garanzia bancaria - Obbligo di imparzialità - Diritti della difesa - Regolamento finanziario - Modalità di applicazione del regolamento finanziario - Regolamento (CE) n. 2004/2003 - Proporzionalità - Parità di trattamento»)

(2019/C 432/38)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL (ADDE) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente L. Defalque e L. Ruessmann, successivamente M. Modrikanen e infine Y. Rimokh, avvocati))

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: C. Burgos e S. Alves, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione del Parlamento del 21 novembre 2016, che dichiara inammissibili determinate spese ai fini di una sovvenzione per l’anno 2015, e, dall’altro, della decisione FINS-2017-13 del Parlamento, del 12 dicembre 2016, relativa alla concessione di una sovvenzione alla ricorrente per l’anno 2017, nella parte in cui tale decisione limita il prefinanziamento al 33 % dell’importo massimo della sovvenzione dietro presentazione di una garanzia bancaria.

Dispositivo

1) La decisione del Parlamento del 21 novembre 2016, che dichiara inammissibili determinate spese ai fini di una sovvenzione per l’esercizio finanziario 2015, è annullata.

2) La domanda di annullamento della decisione FINS-2017-13 del Parlamento, del 12 dicembre 2016, relativa alla concessione di una sovvenzione alla ricorrente per l’esercizio finanziario 2017, è respinta.

3) L’Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL e il Parlamento europeo sopporteranno le proprie spese, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 78 del 13.3.2017.
Sentenza del Tribunale del 7 novembre 2019 – Campine e Campine Recycling/Commissione

(Causa T-240/17) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del riciclaggio di batterie piombo-acido per autoveicoli - Decisione che accerta una violazione dell’articolo 101 TFUE - Ammende - Valore degli acquisti - Punto 37 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Prova dell’infrazione - Nozione di infrazione continuata o ripetuta - Durata dell’infrazione - Interruzione della partecipazione all’infrazione - Restrizione della concorrenza per oggetto - Circostanze attenuanti - Competenza estesa al merito»)

(2020/C 10/39)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Campine NV (Beerse, Belgio) e Campine Recycling NV (Beerse) (rappresentanti: C. Verdonck, S. De Cock, Q. Silvestre e B. Gielen, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. van Schaik, S. Baches Opi e M. Farley, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C(2017) 900 final della Commissione, dell’8 febbraio 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE (caso AT.40018 — Riciclaggio di batterie per autoveicoli), nella parte in cui riguarda le ricorrenti, e, in subordine, alla soppressione o alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta a queste ultime in tale decisione.

Dispositivo

1) L’articolo 1 della decisione C(2017) 900 final della Commissione, dell’8 febbraio 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE (caso AT.40018 — Riciclaggio di batterie per autoveicoli), è annullato nella parte in cui fa riferimento al periodo compreso tra il 10 febbraio 2010 e il 10 gennaio 2011 e a quello compreso tra il 4 aprile 2011 e il 7 marzo 2012, nei limiti in cui riguarda la Campine NV e la Campine Recycling NV.

2) L’articolo 2 della decisione C(2017) 900 final è annullato nella parte in cui fissa l’importo dell’ammenda inflitta alla Campine e alla Campine Recycling in EUR 8 158 000.

3) L’importo dell’ammenda inflitta alla Campine e alla Campine Recycling all’articolo 2 della decisione C(2017) 900 final è fissato in EUR 4 275 648.

4) Il ricorso è respinto quanto al resto.

5) La Campine e la Campine Recycling sopporteranno due terzi delle proprie spese.

6) La Commissione europea sopporterà le proprie spese e un terzo delle spese della Campine e della Campine Recycling.

(1) GU C 202 del 26.6.2017.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 14 febbraio 2017 (procedimento R 2125/2016-1) è annullata nei limiti in cui, nella stessa, la commissione di ricorso ha accolto la domanda di dichiarazione di nullità per i «prodotti e preparati per l’allevamento [di] uccelli, rettili e anfibi», rientranti nella classe 31, e i «prodotti e preparati veterinari, terapeutici, disinfettanti e igienici per terrari», rientranti nella classe 5.
2)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/763 della Commissione, del 2 maggio 2017, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di determinati tipi di carta termica leggera originari della Repubblica di Corea, è annullato nella parte in cui riguarda la Hansol Paper Co. Ltd.
1)

Non vi è più luogo a statuire sulla legittimità della decisione implicita della Commissione europea di rigetto della richiesta confermativa della ricorrente del 10 luglio 2017 per l’accesso a tutte le informazioni fornite dalla Inmarsat plc, dalla Inmarsat Ventures Ltd, o dalle sue controllate in occasione della loro partecipazione al bando di gara dell’Unione europea che ha dato luogo all’adozione della decisione 2009/449/CE della Commissione, del 13 maggio 2009, relativa alla selezione degli operatori di sistemi paneuropei che forniscono servizi mobili via satellite (MSS), e a tutti gli scambi di informazioni a tal riguardo tra la Inmarsat e la Commissione.
Sentenza del Tribunale del 13 maggio 2020 — Germanwings / Commissione

(Causa T-716/17) (1)

(«Aiuti di Stato - Settore aereo - Aiuto concesso dall’Italia a favore degli aeroporti sardi - Decisione che dichiara l’aiuto in parte compatibile e in parte incompatibile con il mercato interno - Imputabilità allo Stato - Beneficiari - Vantaggio a favore delle compagnie aeree contraenti - Principio dell’operatore privato in economia di mercato - Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri - Lesione della concorrenza - Obbligo di motivazione - Regime di aiuti - Aiuto de minimis - Recupero»)

(2020/C 215/31)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Germanwings GmbH (Colonia, Germania) (rappresentante: A. Martin-Ehlers, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e S. Noë, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE) 2017/1861 della Commissione, del 29 luglio 2016, sull’aiuto di Stato SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) — Italia — Compensazione agli aeroporti sardi per obblighi di servizio pubblico (SIEG) (GU 2017, L 268, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Germanwings GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 412 del 4.12.2017.
Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2019 – FV/Consiglio

(Causa T-153/17) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Rapporti informativi - Esercizi di valutazione 2014 e 2015 - Interesse ad agire - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Dovere di sollecitudine»)

(2019/C 399/47)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: FV (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento dei rapporti informativi della ricorrente redatti per il periodo compreso tra il 1o gennaio e il 31 dicembre 2014 e per il periodo compreso tra il 1o gennaio e il 31 dicembre 2015, quali adottati in via definitiva il 5 dicembre 2016.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) FV è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 382 del 13.11.2017.
Sentenza del Tribunale del 12 settembre 2019 – Repubblica ceca/Commissione

(Causa T-629/17) (1)

(«FESR - FSE - Riduzione di un contributo finanziario - Appalti pubblici - Articolo 99, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1083/2006 - Articolo 16, lettera b), della direttiva 2004/18/CE - Esclusione specifica - Appalti pubblici di servizi aventi ad oggetto l’acquisto, lo sviluppo, la produzione o coproduzione di programmi destinati alla trasmissione da parte di emittenti radiotelevisive»)

(2019/C 399/52)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, J. Vláčil e T. Müller, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Arenas e P. Ondrůšek, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Polonia (rappresentanti: B. Majczyna e K. Rudzińska, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione esecutiva C(2017) 4682 final della Commissione, del 6 luglio 2017, che annulla una parte dell’aiuto del Fondo sociale europeo per il programma operativo «Formazione in materia di competitività» nell’ambito degli obiettivi «Convergenza» e «Competitività regionale e occupazione» nella Repubblica ceca nonché una parte dell’aiuto del Fondo europeo di sviluppo regionale per i programmi operativi «Ricerca e sviluppo per l’innovazione» nell’ambito dell’obiettivo «Convergenza» nella Repubblica ceca e «Assistenza tecnica» nell’ambito degli obiettivi «Convergenza» e «Competitività regionale e occupazione» nella Repubblica ceca.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica ceca è condannata alle spese.

3) La Repubblica di Polonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 369 del 30.10.2017.
Sentenza del Tribunale 19 settembre 2019 – BTC/Commissione

(Causa T-786/17) (1)

(«Clausola compromissoria - Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro eTEN relativo alle reti transeuropee nel settore delle telecomunicazioni - Progetto “SafeChemo” - Relazione d’indagine dell’OLAF che constata l’inammissibilità di talune spese sostenute - Rimborso parziale delle somme versate - Domanda riconvenzionale»)

(2019/C 399/53)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: BTC Srl (Bolzano, Italia) (rappresentanti: L. von Lutterotti e A. Frei, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Katsimerou e B.- R. Killmann, agenti)

Oggetto

Per un verso, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione Ares (2017) 4709558 della Commissione, del 27 settembre 2017, che chiede la restituzione di una somma versata alla ricorrente ai sensi della convenzione C046311 per finanziare il progetto denominato «ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics», concluso nell’ambito del programma eTEN relativo alle reti transeuropee nel settore delle telecomunicazioni, in secondo luogo, della lettera Ares (2017) 4790311 della Commissione, del 2 ottobre 2017, che trasmette la nota di addebito n. 3241712708 e, in terzo luogo, della nota di addebito n. 3241712708 e, per altro verso, una domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta a far dichiarare infondata la domanda di rimborso della Commissione, nonché una domanda riconvenzionale diretta a ottenere la condanna della ricorrente al rimborso di un importo indebitamente versato in esecuzione di tale convenzione.

Dispositivo

1) Il ricorso proposto dalla BTC Srl è respinto.

2) La BTC è condannata a versare alla Commissione europea la somma principale di EUR 380 989,49, maggiorata degli interessi di mora al tasso del 3,50% a decorrere dal 17 novembre 2017 e fino al completo pagamento di tale somma.

3) La BTC sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione.

(1) GU C 42 del 5.2.2018.
1)

Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di annullamento dell’invito a manifestazione d’interesse EP/CAST/S/16/2016, della decisione del 26 ottobre 2016 con cui si informava il sig. Carlos Manuel Henriques Barata che egli non figurava tra i candidati selezionati per un posto di autista, e della decisione del 25 aprile 2017 recante rigetto del reclamo del ricorrente proposto avverso la suddetta decisione.
C 406/23

IT

Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Jinan Meide Casting/Commissione

(Causa T-650/17) (1)

(«Dumping - Regolamento di esecuzione (UE) n. 2017/1146 - Importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile, originari della Cina, fabbricati da Jinan Meide Castings Co., Ltd - Dazio antidumping definitivo - Ripresa del procedimento a seguito dell’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) n. 430/2013 - Articolo 2, paragrafo 7, lettera a), paragrafi 10 e 11, del regolamento (CE) n. 1225/2009 [divenuto articolo 2, paragrafo 7, lettera a), paragrafi 10 e 11, del regolamento (UE) 2016/1036] - Valore normale - Confronto equo - Tipi di prodotto senza corrispondenza - Articolo 3, paragrafi da 1 a 3, e articolo 9, paragrafi 4 e 5, del regolamento n. 1225/2009 (divenuti articolo 3, paragrafi da 1 a 3, e articolo 9, paragrafi 4 e 5, del regolamento 2016/1036) - Determinazione del pregiudizio»)

(2019/C 406/31)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Cina) (rappresentanti: R. Antonini, E. Monard e B. Maniatis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland, M. França e N. Kuplewatzky, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2017/1146 della Commissione, del 28 giugno 2017, che reistituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di accessori fusi per tubi filettati, di ghisa malleabile, originari della Repubblica popolare cinese, fabbricati da Jinan Meide Casting Co., Ltd (GU 2017, L 166, pag. 23).

Dispositivo

1) Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/1146 della Commissione, del 28 giugno 2017, che reistituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di accessori fusi per tubi filettati, di ghisa malleabile, originari della Repubblica popolare cinese, fabbricati da Jinan Meide Casting Co., Ltd, è annullato.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 374 del 6.11.2017.
C 406/27

IT

Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Germania/ECHA

(Causa T-755/17) (1)

(«REACH - Valutazione delle sostanze - Benpat - Persistenza - Decisione dell’ECHA di richiesta di informazioni supplementari - Articolo 51, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Ricorso proposto dinanzi alla commissione di ricorso - Missione della commissione di ricorso - Procedimento contraddittorio - Natura del controllo - Intensità del controllo - Competenze della commissione di ricorso - Articolo 93, paragrafo 3, del regolamento n. 1907/2006 - Attribuzione di competenze ad agenzie dell’Unione - Principio di attribuzione - Principio di sussidiarietà - Proporzionalità - Obbligo di motivazione»)

(2019/C 406/35)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: inizialmente T. Henze et D. Klebs, successivamente D. Klebs, agenti)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: inizialmente M. Heikkilä, W. Broere e C. Jacquet, successivamente W. Broere, C. Jacquet e L. Bolzonello, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Konstantinidis, R. Lindenthal e M. Noll-Ehlers, agenti) Envigo Consulting Ltd (Huntingdon, Regno Unito) e Djchem Chemicals Poland S.A. (Wołomin, Polonia) (rappresentanti: R. Cana, É. Mullier e H. Widemann, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della decisione A-026-2015 della commissione di ricorso dell’ECHA, dell’8 settembre 2017, nella parte in cui essa ha parzialmente annullato la decisione dell’ECHA del 1o ottobre 2015 che impone la realizzazione di sperimentazioni complementari relative alla sostanza benpat (CAS 68953-84-4).

Dispositivo

1) La decisione A-026-2015 della commissione di ricorso dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), dell’8 settembre 2017, è annullata nella parte in cui, al punto 3 del dispositivo di tale decisione, la commissione di ricorso ha deciso che l’affermazione sul bioaccumulo contenuta nella motivazione della decisione dell’ECHA, del 1o ottobre 2015, che impone la realizzazione di sperimentazioni complementari relative alla sostanza benpat (CAS 68953-84-4), dovrebbe essere rimossa.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese, le spese sostenute dall’ECHA nonché quelle sostenute dalla Envigo Consulting Ltd e dalla Djchem Chemicals Poland S.A.

4) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 32 del 29.1.2018.
Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – PlasticsEurope/ECHA

(Causa T-636/17) (1)

(«REACH - Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Integrazione all’iscrizione relativa alla sostanza bisfenolo A in tale elenco - Articoli 57 e 59 del regolamento n. 1907/2006 - Errore manifesto di valutazione - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Proporzionalità»)

(2019/C 406/30)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: PlasticsEurope (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: R. Cana, É. Mullier e F. Mattioli, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: M. Heikkilä, M.W. Broere, C. Buchanan e A. Hautamäki, agenti, assistiti inizialmente da S. Raes, avvocato)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente D. Colas, E. de Moustier e J. Traband, successivamente D. Colas, J. Traband e A.-L. Desjonquères, agenti), ClientEarth (Londra, Regno Unito) (rappresentante: P. Kirch, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ED/30/2017 del direttore esecutivo dell’ECHA, del 6 luglio 2017, con la quale la voce esistente relativa al bisfenolo A nell’elenco delle sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un’Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE della Commissione (GU 2006, L 396, pag. 1, rettifica in GU 2007, L 136, pag. 3), conformemente all’articolo 59 di tale regolamento, è stata integrata nel senso che il bisfenolo A è stato identificato anche come sostanza avente proprietà che perturbano il sistema endocrino e che possono avere effetti gravi per la salute umana che danno adito a un livello di preoccupazione equivalente a quella suscitata dalle altre sostanze di cui all’articolo 57, lettere da a) a e), del medesimo regolamento, il tutto ai sensi dell’articolo 57, lettera f), del medesimo regolamento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La PlasticsEurope sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) e dalla ClientEarth.

3) La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 382 del 13.11.2017.
Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2019 – GE Healthcare/Commissione

(Causa T-783/17) (1)

(«Medicinali per uso umano - Sospensione dell’autorizzazione all’immissione in commercio di agenti di contrasto per uso umano a base di gadolinio - Articoli 31 e 116 della direttiva 2001/83/CE - Principio di precauzione - Parità di trattamento - Proporzionalità - Imparzialità»)

(2019/C 406/36)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: GE Healthcare A/S (Oslo, Norvegia) (rappresentanti: D. Scannell, barrister, G. Castle e S. Oryszczuk, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Wilderspin e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2017) 7941 final della Commissione, del 23 novembre 2017, riguardante, nel quadro dell’articolo 31 della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, le autorizzazioni all’immissione in commercio di agenti di contrasto per uso umano a base di gadolinio contenenti una o più delle sostanze attive «acido gadobenico, gadobutrolo, gadodiamide, acido gadopentetico, acido gadoterico, gadoteridolo, gadoversetamide e acido gadossetico», nella parte in cui tale decisione riguarda l’omniscan.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La GE Healthcare A/S è condannata alle spese, incluse quelle relative al procedimento per provvedimenti provvisori.

(1) GU C 42 del 5.2.2018.