ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 136/25

Sentenza del Tribunale del 29 febbraio 2016 — Kühne + Nagel International e a./Commissione

(Causa T-254/12) (1)

((«Concorrenza - Intese - Servizi di trasporto aereo di merci internazionale - Decisione che accerta l’infrazione dell’articolo 101 TFUE - Maggiorazioni e meccanismi di fissazione dei prezzi che incidono sul prezzo finale - Pregiudizio per il commercio fra Stati membri - Errori di valutazione - Durata dell’infrazione - Importo dell’ammenda - Punto 13 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 - Valore delle vendite - Circostanze attenuanti - Proporzionalità - Diritti della difesa»))

(2016/C 136/35)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Kühne + Nagel International AG (Feusisberg, Svizzera), Kühne + Nagel Management AG (Feusisberg), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Regno Unito), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, Cina), e Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong, Cina) (rappresentanti: U. Denzel, C. Klöppner e C. von Köckritz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Hödlmayr, N. von Lingen e G. Meessen, successivamente C. Hödlmayr, G. Meessen e A. Dawes, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2012) 1959 final della Commissione, del 28 marzo 2012, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39462 — Trasporto merci), per quanto riguarda le ricorrenti, e, in subordine, domanda di riforma delle ammende loro inflitte nell’ambito di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Kühne + Nagel International AG, la Kühne + Nagel Management AG, la Kühne + Nagel Ltd (con sede a Uxbridge), la Kühne + Nagel Ltd (con sede a Shanghai) e la Kühne + Nagel Ltd (con sede a Hong Kong) sono condannate alle spese.

(1) GU C 227 del 28.7.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 136/24

Sentenza del Tribunale del 29 febbraio 2016 — EGL e a./Commissione

(Causa T-251/12) (1)

((«Concorrenza - Intese - Servizi di trasporto aereo di merci internazionale - Decisione che accerta l’infrazione all’articolo 101 TFUE - Fissazione dei prezzi - Maggiorazioni e meccanismi di fissazione dei prezzi che incidono sul prezzo finale - Definizione del mercato - Pregiudizio per il commercio fra Stati membri - Cooperazione - Immunità parziale dalle ammende»))

(2016/C 136/34)

Lingua processuale: l’nglese

Parti

Ricorrenti: EGL, Inc. (Houston, Stati Uniti), Ceva Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Regno Unito) e Ceva Freight Shanghai Ltd (Shanghai, Cina) (rappresentanti: inizialmente M. Brealey, QC, S. Love, barrister, M. Pullen, D. Gillespie e R. Fawcett Feuillette, solicitors, successivamente M. Brealey, S. Love, M. Pullen, R. Fawcett Feuillette e M. Boles, solicitors, ed infine M. Brealy e M. Pullen)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka e P. Van Nuffel, agenti, assistiti da S. Kingston, barrister)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2012) 1959 final della Commissione, del 28 marzo 2012, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39462 — Trasporto merci), per quanto riguarda le ricorrenti, e, in subordine, domanda di riforma delle ammende loro inflitte nell’ambito di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La EGL, Inc., la Ceva Freight (UK) Ltd e la Ceva Freight Shanghai Ltd sono condannate alle spese.

(1) GU C 227 del 28.7.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 136/28

Sentenza del Tribunale del 29 febbraio 2016 — Panalpina World Transport (Holding) e a./Commissione

(Causa T-270/12) (1)

((«Concorrenza - Intese - Servizi di trasporto aereo di merci internazionale - Decisione che accerta l’infrazione dell’articolo 101 TFUE - Fissazione dei prezzi - Maggiorazioni e meccanismi di fissazione dei prezzi che incidono sul prezzo finale - Ammende - Proporzionalità - Gravità dell’infrazione - Parità di trattamento - Obbligo di motivazione - Transazione - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006»))

(2016/C 136/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Panalpina World Transport (Holding) Ltd (Basilea, Svizzera), Panalpina Management AG (Basilea), Panalpina China Ltd (Hong Kong, Cina) (rappresentanti: S. Mobley, A. Stratakis, T. Grimmer e B. Smith, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka, G. Meessen e P. Van Nuffel, agenti, assistiti da C. Thomas, solicitor)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2012) 1959 final della Commissione, del 28 marzo 2012, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39462 — Trasporto merci), per quanto riguarda le ricorrenti, nonché domanda di riforma delle ammende loro inflitte nell’ambito di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Panalpina World Transport (Holding) Ltd, la Panalpina Management AG, e la Panalpina China Ltd sono condannate alle spese.

(1) GU C 243 dell’11.8.2012.
1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 626/2012 del Consiglio, del 26 giugno 2012, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 349/2012 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di acido tartarico originario della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui si applica alla Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 346/15

Sentenza del Tribunale del 4 settembre 2015 — Regno Unito/Commissione

(Causa T-503/12) (1)

((«FEAOG - Sezione “Garanzia” - FEAGA e Feasr - Spese escluse dal finanziamento - Regime di pagamento unico - Controlli essenziali - Controlli complementari»))

(2015/C 346/16)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente C. Murrell, successivamente E. Jenkinson e M. Holt e infine M. Holt, agenti, assistiti da D. Wyatt, QC e da V. Wakefield, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: N. Donnelly, P. Rossi e K. Skelly, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di esecuzione 2012/500/UE della Commissione, del 6 settembre 2012, che esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione Garanzia, del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU L 244, pag. 11), nei limiti in cui tale decisione riguarda quattro voci che figurano nel suo allegato, relative ad una rettifica forfettaria del 5 % delle spese effettuate in Irlanda del Nord (Regno Unito) nel corso dell’esercizio finanziario 2008, per importi di EUR 277 231,60 e EUR 13 671 588,90, e 2009, per importi di EUR 270 398,26 e EUR 15 844 193,29.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, oltre alle proprie spese, sopporterà quelle della Commissione europea.

(1) GU C 26 del 26.1.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 363/26

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2015 — Novartis Europharm/Commissione

(Causa T-472/12) (1)

((«Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio per il medicinale generico Zoledronic acid Teva Pharma - Acido zoledronico - Periodo di tutela regolamentare dei dati per i medicinali di riferimento Zometa e Aclasta, contenenti la sostanza attiva acido zoledronico - Direttiva 2001/83/CE - Regolamento (CEE) n. 2309/93 e regolamento (CE) n. 726/2004 - Autorizzazione all’immissione in commercio globale - Periodo di tutela regolamentare dei dati»))

(2015/C 363/34)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Novartis Europharm Ltd (Horsham, Regno Unito) (rappresentante: C. Schoonderbeek, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente A. Sipos, successivamente M. Wilderspin, P. Mihaylova e M. Šimerdová, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Teva Pharma BV (Utrecht, Paesi Bassi), (rappresentanti: K. Bacon, barrister, e C. Firth, solicitor)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di esecuzione C (2012) 5894 final della Commissione, del 16 agosto 2012, che concede, a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, l’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale per uso umano Zoledronic acid Teva Pharma — acido zoledronico.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Novartis Europharm Ltd sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Teva Pharma BV.

(1) GU C 389 del 15.12.2012.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 3 settembre 2012 (procedimento R 2103/2010-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Nestlé Schöller GmbH & Co. KG e la Lotte Co. Ltd, è annullata.
1)

Non vi è luogo a statuire sul ricorso, nei limiti in cui esso è diretto all’annullamento della decisione 2011/839/UE della Commissione, del 20 aprile 2011, relativa alle misure attuate dalla Danimarca C 2/03 a favore di TV2/Danmark, per la parte in cui la Commissione ha ritenuto che le entrate pubblicitarie del 1995 e del 1996, versate a TV2/Danmark A/S tramite il Fondo TV2, costituissero aiuti di Stato.
4)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile nella parte in cui è diretto all’annullamento della decisione 2013/534 e del regolamento di esecuzione n. 1054/2013, nei limiti in cui essi riguardano il sig. Chyzh, la Triple, la Variant e la TriplePharm.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 398/28

Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2015 — Corporación Empresarial de Materiales de Construcción/Commissione

(Causa T-250/12) (1)

([«Concorrenza - Intese - Mercato del clorato di sodio nel SEE - Decisione di modifica che riduce la durata contestata di partecipazione all’intesa - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Prescrizione - Articolo 25 del regolamento (CE) n. 1/2003»])

(2015/C 398/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Corporación Empresarial de Materiales de Construcción, SA, ex Uralita, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: K. Struckmann, avvocato, e G. Forwood, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente N. von Lingen, R. Sauer e J. Bourke, successivamente M. Sauer e J. Norris-Usher, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento dell’articolo 1, paragrafo 2, della decisione C (2012) 1965 final della Commissione, del 27 marzo 2012, che modifica la decisione C (2008) 2626 def., dell’11 giugno 2008, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38.695 — Clorato di sodio).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Corporación Empresarial de Materiales de Construcción, SA, sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 243 dell’11.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 398/27

Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2015 — Technion e Technion Research & Development Foundation/Commissione

(Causa T-216/12) (1)

((«Contributo finanziario - Sesto programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione - Recupero delle somme versate dalla Commissione nell’ambito di un contratto di ricerca in applicazione delle conclusioni di un audit finanziario - Compensazione dei crediti - Parziale riqualificazione del ricorso - Domanda diretta a far accertare l’inesistenza di un credito contrattuale - Clausola compromissoria - Costi ammissibili - Arricchimento senza causa - Obbligo di motivazione»))

(2015/C 398/37)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israele) e Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (rappresentante: D. Grisay, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Calciu e F. Moro, agenti, assistiti inizialmente da L. Defalque e S. Woog, successivamente da L. Defalque e J. Thiry, avvocati)

Oggetto

Da un lato, domanda d’annullamento, sulla base dell’articolo 263 TFUE, della decisione di compensazione della Commissione di cui alla lettera del 13 marzo 2012 inviata alla Technion — Israel Institute of Technology e diretta al recupero della somma di EUR 97 118,69, corrispondente all’importo delle somme modificate, più interessi, per il contratto n. 034984 (Mosaica), in seguito alle conclusioni di un audit finanziario vertente, in particolare, su detto contratto stipulato nell’ambito del sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione, volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e dell’innovazione (2002-2006), e, d’altro lato, una domanda volta a far accertare, in base all’articolo 272 TFUE, l’inesistenza del credito che la Commissione sostiene di detenere nei confronti della Technion, in forza del contratto Mosaica, e che è stato oggetto della compensazione controversa.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Technion — Israel Institute of Technology e la Technion Research & Development Foundation Ltd sono condannate alle spese.

(1) GU C 243 dell’11.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 429/15

Sentenza del Tribunale del 28 ottobre 2015 — Hammar Nordic Plugg/Commissione

(Causa T-253/12) (1)

((«Aiuti di Stato - Vendita e locazione di terreni e di un’unità di produzione - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero - Assenza di procedura di gara - Determinazione del prezzo di mercato - Criterio dell’investitore privato - Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri»))

(2015/C 429/19)

Lingua processuale: lo svedese

Parti

Ricorrente: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Svezia) (rappresentanti: I. Otken Eriksson e U. Öberg, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Grespan e P.-J. Loewenthal, agenti, assistiti da L. Sandberg-Morch, avvocato)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2012/293/UE della Commissione, dell’8 febbraio 2012, relativa all’aiuto di Stato SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 e ex CP 194/09), cui la Svezia ha dato esecuzione a favore di Hammar Nordic Plugg AB (GU L 150, pag. 78).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Hammar Nordic Plugg AB sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle della Commissione europea.

(1) GU C 258 del 25.8.2012.
1)

L’articolo 1 della decisione C (2011) 8804 definitivo della Commissione, del 6 dicembre 2011, relativa a domande di restituzione dei dazi antidumping pagati sulle importazioni di determinati compressori originari della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui non concede alla Mecafer una restituzione dei dazi antidumping indebitamente pagati al di sopra degli importi indicati nel medesimo articolo.
1)

L’articolo 1 delle decisioni della Commissione C (2011) 8824 definitivo e C (2011) 8812 definitivo, del 6 dicembre 2011, concernenti domande di rimborso dei dazi antidumping assolti sulle importazioni di determinati compressori originari della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui non concede alla Nu Air Compressors and Tools SpA un rimborso dei dazi antidumping indebitamente assolti al di là degli importi che vi sono menzionati.
1)

L’articolo 1 delle decisioni K (2011) 8826 def., C (2011) 8803 def. e K (2011) 8801 def. della Commissione, del 6 dicembre 2011, riguardanti domande di rimborso dei dazi antidumping pagati sulle importazioni di taluni compressori originari della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui non concede alla Nu Air Polska sp. z o.o. un rimborso dei dazi antidumping indebitamente pagati in misura superiore agli importi ivi indicati.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 48/41

Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2015 — Einhell Germany e a./Commissione

(Causa T-73/12) (1)

((«Dumping - Importazioni di determinati compressori originari della Cina - Rifiuto parziale di restituzione dei dazi antidumping pagati - Determinazione del prezzo all’esportazione - Detrazione dei dazi antidumping - Modulazione nel tempo degli effetti di un annullamento»))

(2016/C 048/46)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Einhell Germany AG (Landau an der Isar, Germania); Hans Einhell Nederlands BV (Breda, Paesi Bassi); Einhell France SAS (Villepinte, Francia); Hans Einhell Österreich GmbH (Vienne, Austria) (rappresentanti: R. MacLean, solicitor, e A. Bochon, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz e T. Maxian Rusche, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale delle decisioni K (2011) 8831 definitivo, C (2011) 8825 definitivo, C (2011) 8828 definitivo e K (2011) 8810 definitivo della Commissione, del 6 dicembre 2011, in merito a talune domande di restituzione dei dazi antidumping pagati sulle importazioni di determinati compressori originari della Repubblica popolare cinese, e, nell’ipotesi in cui il Tribunale annulli dette decisioni, di mantenimento in vigore degli effetti delle suddette decisioni fino all’adozione da parte della Commissione delle misure necessarie per dare esecuzione all’emananda sentenza del Tribunale.

Dispositivo

1) L’articolo 1 delle decisioni K (2011) 8831 definitivo, C (2011) 8825 definitivo, C (2011) 8828 definitivo e K (2011) 8810 definitivo della Commissione, del 6 dicembre 2011, relative a talune domande di restituzione dei dazi antidumping pagati sulle importazioni di determinati compressori originari della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui non concede alle società Einhell Germany AG, Hans Einhell Nederlands BV, Einhell France SAS e Hans Einhell Österreich GmbH una restituzione dei dazi antidumping indebitamente pagati al di sopra degli importi indicati nel medesimo articolo.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 109 del 14.4.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 213/28

Sentenza del Tribunale del 19 maggio 2015 — Diputación Foral de Bizkaia/Commissione

(Causa T-397/12) (1)

((«Aiuti di Stato - Costruzioni - Aiuto delle autorità spagnole a favore della società Habidite - Convenzioni concluse ai fini della costituzione di uno stabilimento per la fabbricazione di moduli di costruzione e ai fini della consegna di alloggi modulari prodotti da tale stabilimento - Decisione che dichiara illegittimi gli aiuti - Decisione che dichiara gli aiuti in parte compatibili e in parte incompatibili con il mercato interno - Difetto di previa notifica - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione»))

(2015/C 213/49)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Diputación Foral de Bizkaia (rappresentante: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Afonso, É. Gippini Fournier e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda di parziale annullamento della decisione C (2012) 4194 final della Commissione, del 27 giugno 2012, riguardante l’aiuto di Stato SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Diputación Foral de Bizkaia è condannata alle spese.

(1) GU C 319 del 20.10.2012.
1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 325/2012 del Consiglio, del 12 aprile 2012 che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di acido ossalico originario dell’India e della Repubblica popolare cinese è annullato nella parte in cui riguarda la Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 245/14

Sentenza del Tribunale del 12 giugno 2015 — Health Food Manufacturers’ Association e a./Commissione

(Causa T-296/12) (1)

([«Tutela dei consumatori - Regolamento (UE) n. 432/2012 - Indicazioni sulla salute sui prodotti alimentari - Ricorso di annullamento - Atto regolamentare che non comporta alcuna misura di esecuzione - Interesse diretto - Ricevibilità - Violazione degli articoli 13 e 28 del regolamento (CE) n. 1924/2006 - Principio di buona amministrazione - Non discriminazione - Criteri di valutazione erronei - Regolamento n. 1924/2006 - Eccezione di illegittimità - Diritto di essere ascoltato - Certezza del diritto - Periodo transitorio irragionevole - Elenco di indicazioni in sospeso»])

(2015/C 245/17)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: The Health Food Manufacturers’ Association (East Molesey, Regno Unito); Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Regno Unito); Natures Aid Ltd (Kirkham, Regno Unito); Natuur-& gezondheidsProducten Nederland (Ermelo, Paesi Bassi); e New Care Supplements BV (Oisterwijk, Paesi Bassi) (rappresentanti: B. Kelly e G. Castle, solicitors, e P. Bogaert, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn e S. Grünheid, agenti)

Intervenienti a sostegno delle ricorrenti: FederSalus (Roma, Italia); Medestea biotech SpA (Torino, Italia); e Naturando Srl (Osio Sotto, Italia) (rappresentanti: E. Valenti e D. Letizia, avvocati)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente D. Colas e S. Menez, successivamente D. Colas e S. Ghiandoni, agenti); Parlamento europeo (rappresentanti: J. Rodrigues e L. Visaggio, agenti); Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: I. Šulce e M. Moore, agenti); e Ufficio europeo delle Unioni di Consumatori (BEUC) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento (UE) n. 432/2012 della Commissione, del 16 maggio 2012, relativo alla compilazione di un elenco di indicazioni sulla salute consentite sui prodotti alimentari, diverse da quelle facenti riferimento alla riduzione dei rischi di malattia e allo sviluppo e alla salute dei bambini (GU L 136, pag. 1), nonché dell’asserita decisione della Commissione recante adozione di un elenco di indicazioni sulla salute c.d. «in sospeso».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La The Health Food Manufacturers’ Association, la Quest Vitamins Ltd, la Natures Aid Ltd, la Natuur-& gezondheidsProducten Nederland e la New Care Supplements BV sono condannate a sopportare le proprie spese, nonché quelle della Commissione europea.

3) La Repubblica francese, il Parlamento europeo, il Consiglio dell’Unione europea, l’Ufficio europeo delle Unioni di consumatori (BEUC), la FederSalus, la Medestea biotech SpA e la Naturando Srl sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 250 del 18.8.2012.