ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 10 LUGLIO 1979. - ROBERT BUTTNER ED ALTRI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 51/79 R II.



raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 02387



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NEL PROCEDIMENTO 51/79 R II

ROBERT BUTTNER , MICHEL COLIN E GIANMARIO FASSONE , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , CON STUDIO IVI IN RUE DES GLACIS 18 A ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE SIG . RAYMOND BAEYENS , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO :

IN VIA PRINCIPALE , DI FAR ORDINARE DETERMINATI PROVVEDIMENTI PROVVISORI , A MODIFICA DELL ' ORDINANZA EMESSA NELLO STESSO PROCEDIMENTO IL 3 MAGGIO 1979 , DESTINATI : A ) AD IMPEDIRE LA DIFFUSIONE E L ' USO DA PARTE DELLA COMMISSIONE DI UNA RELAZIONE DI STUDIO STESA A SUA RICHIESTA DALLA DITTA PA INTERNATIONAL CONSULTANTS LTD . ( PACTEL ) E B ) A VIETARE QUALSIASI RIORGANIZZAZIONE DELLA ' DIVISIONE SFRUTTAMENTO DELL ' INFORMATICA ' , STABILITA IN LUSSEMBURGO , E

IN SUBORDINE , A FAR DESIGNARE UN GRUPPO DI ESPERTI SCELTI FRA I DIPENDENTI DELLE ISTITUZIONI COMUNITARIE ,

Motivazione della sentenza

1 A NORMA DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI URGENTI , MEDIANTE ORDINANZA , E SUBORDINATA ALLA SUSSISTENZA DI MOTIVI DI URGENZA E DI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE ' IL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO . AI TERMINI DELL ' ART . 88 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL RIGETTO DI UNA PRIMA DOMANDA RELATIVA A PROVVEDIMENTI PROVVISORI NON IMPEDISCE ALLA PARTE RICHIEDENTE DI PRESENTARNE UNA NUOVA , PURCHE GIUSTIFICATA DA FATTI NUOVI .

2 A SOSTEGNO DELLA NUOVA DOMANDA , I RICHIEDENTI FANNO VALERE CHE LA RELAZIONE LITIGIOSA HA NEL FRATTEMPO ACQUISTATO CARATTERE DEFINITIVO E CHE LA CRITICATA RIORGANIZZAZIONE DEGLI UFFICI HA AVUTO INIZIO . L ' ELABORATORE SIEMENS E STATO TRASFERITO IN UN ALTRO EDIFICIO DELLA RESISTENTE E PERSONALE ESTERNO E GIA STATO O SARA PROSSIMAMENTE MESSO A SUA DISPOSIZIONE DA DITTE PRIVATE . ESSI SOSTENGONO CHE E URGENTE PORRE FINE A TALE RIORGANIZZAZIONE PERCHE ' DIPENDENTI DI RUOLO , A TERMINI DI STATUTO , VENGONO SPOGLIATI DELLE LORO FUNZIONI E RESPONSABILITA PRECEDENTI ' .

3 LA COMMISSIONE RISPONDE CHE L ' ADEGUAMENTO DELL ' UFFICIO IN QUESTIONE NON E CONDIZIONATO DALLE CONCLUSIONI DELLA RELAZIONE LITIGIOSA , LA QUALE , NON ESSENDO ANCORA STATA DA ESSA APPROVATA , NON PUO COSTITUIRE UN ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO . LA COMMISSIONE SPIEGA CHE L ' ELABORATORE SIEMENS E STATO TRASFERITO DAL CENTRO DI CALCOLO IN UN ALTRO EDIFICIO PER FAR POSTO AD UN NUOVO ELABORATORE ICL E AGGIUNGE CHE PER L ' USO TANTO DELL ' ELABORATORE SIEMENS QUANTO DEL NUOVO ELABORATORE ICL SI E RESO NECESSARIO UN AUMENTO DI PERSONALE . POICHE LE AUTORITA DI BILANCIO NON LE HANNO ANCORA ATTRIBUITO I POSTI OCCORRENTI , LA COMMISSIONE HA FATTO RICORSO AD ASSISTENZA TECNICA ESTERNA ED IMPIEGA , PERTANTO , PROVVISORIAMENTE , PERSONALE MESSOLE A DISPOSIZIONE DA DITTE PRIVATE . ESSA RILEVA CHE TALI CIRCOSTANZE NON PRODUCONO ALCUN CAMBIAMENTO RISPETTO ALLA SITUAZIONE IN BASE ALLA QUALE E STATA EMESSA L ' ORDINANZA 3 MAGGIO 1979 E NON POSSONO CAUSARE AI RICHIEDENTI ALCUN GENERE DI DANNO GRAVE , TANTO MENO UN DANNO IRREPARABILE . LA COMMISSIONE CONSIDERA , INFINE , INAMMISSIBILE LA RICHIESTA DI DESIGNAZIONE DI UN COLLEGIO DI ESPERTI E CONCLUDE PER IL RIGETTO DELLA DOMANDA .

4 L ' ESAME DEI FATTI DEDOTTI DALLE PARTI DIMOSTRA CHE NESSUNO DI ESSI , NE IL TRASFERIMENTO DELL ' ORDINATORE , NE IL RICORSO A PERSONALE ESTERNO PER COMPITI SPECIFICI DURANTE UN PERIODO LIMITATO , NE LA CIRCOSTANZA , DEL RESTO NON ACCERTATA , CHE LA RELAZIONE PACTEL SIA STESA NELLA VERSIONE DEFINITIVA , E TALE DA GIUSTIFICARE I PROVVEDIMENTI RICHIESTI .

5 NESSUNO DEI FATTI MENZIONATI PERMETTE DI RITENERE CHE SIANO IMMINENTI PROVVEDIMENTI LESIVI DEI DIRITTI DEI RICHIEDENTI , NE CHE QUESTI SIANO SOTTOPOSTI AD UNA MINACCIA DI DANNI CHE RENDA NECESSARIA L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI URGENTI . I TIMORI DEI RICHIEDENTI RIGUARDO AL FUTURO SVOLGIMENTO DELLA LORO CARRIERA NASCONO , A TORTO O A RAGIONE , DA DETERMINATE ESPRESSIONI DELLA RELAZIONE PACTEL , MA , COME SI E CONSTATATO NELL ' ORDINANZA 3 MAGGIO 1979 , TALE RAPPORTO , QUALE CHE SIA LO STADIO DELLA SUA ELABORAZIONE , NON VINCOLA LA COMMISSIONE NEL SUO COMPORTAMENTO FUTURO . LA SITUAZIONE FATTA VALERE DAI RICHIEDENTI A GIUSTIFICAZIONE DELLA NUOVA DOMANDA NON E DIVERSA , PER QUANTO RIGUARDA LA TUTELA DEI LORO DIRITTI , DA QUELLA CUI SI RIFERIVA L ' ORDINANZA 3 MAGGIO 1979 .

6 QUALSIASI PROVVEDIMENTO ATTO A LEDERE I DIRITTI STATUTARI DEI RICHIEDENTI PUO DAR LUOGO , NEI TERMINI PRESCRITTI , AI RECLAMI E AI RICORSI ISTITUITI A TUTELA DEI DIPENDENTI . L ' EVENTUALITA DI PROVVEDIMENTI DEL GENERE , QUAND ' ANCHE AVESSE MAGGIOR CONSISTENZA DI QUANTO NON RISULTA DALLE DEDUZIONI DEI RICHIEDENTI , NON PUO GIUSTIFICARE INGIUNZIONI E MISURE , QUALI QUELLE RICHIESTE , SIA IN VIA PRINCIPALE , SIA IN VIA SUBORDINATA , LE QUALI VANNO PALESEMENTE AL DI LA DELL ' AMBITO DEI PROVVEDIMENTI URGENTI NEL QUALE DEVE ESSERE MANTENUTO IL PROCEDIMENTO SOMMARIO .

7 LA DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

8 E OPPORTUNO , IN QUESTO STADIO , RISERVARE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

IL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE , FACENTE FUNZIONE DI PRESIDENTE ,

COSI PROVVEDE :

1* LA DOMANDA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .