ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 213/15

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 12 marzo 2015 — Max-Heinz Feilen/Finanzamt Fulda

(Causa C-123/15)

(2015/C 213/23)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Bundesfinanzhof

Parti

Ricorrente: Max-Heinz Feilen

Convenuto: Finanzamt Fulda

Questione pregiudiziale

Se la libera circolazione dei capitali sancita dall’articolo 63, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 65 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea osti ad una normativa di uno Stato membro, la quale, nel caso di acquisto mortis causa da parte di persone rientranti in una determinata classe d’imposta, dispone una riduzione dell’imposta sulle successioni, laddove l’eredità contenga patrimonio già acquisito da persone di detta classe negli ultimi dieci anni prima dell’acquisto e, per tale precedente acquisto, sia stata liquidata un’imposta sulle successioni nello Stato membro, mentre esclude una riduzione dell’imposta qualora sia stata riscossa l’imposta di successione per il precedente acquisto in un altro Stato membro.
2)

In caso di soluzione negativa della questione sub 1)a.: se il diritto dell’Unione europea osti a che il giudice nazionale non controlli «integralmente» la valutazione basata sul principio di proporzionalità, come quella effettuata da un’amministrazione aggiudicatrice nel caso concreto, ma si limiti ad effettuare il controllo («sommario») se l’amministrazione in parola abbia potuto ragionevolmente adottare la decisione di non escludere un offerente nonostante questo abbia commesso un grave errore professionale ai sensi dell’articolo 45, paragrafo 2, primo comma, della direttiva.
1)

Se i liquidi denominati bevande spiritose venduti in farmacia in flaconcini con tappo dosatore con un contenuto di 10 o 20 ml o sotto forma di spray aventi un volume di alcol del 27 % siano bevande contenenti più dell’1,2 % in volume di alcol ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1924/2006 (1) quando, in base alle informazioni di dosaggio presenti sulle loro confezioni, occorre: a) diluire quattro gocce del liquido in un bicchiere d’acqua e berle in più volte nel corso della giornata o, in caso di necessità, assumere quattro gocce pure, b) spruzzare per due volte il liquido commercializzato come spray sulla lingua.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 213/16

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour d’appel de Liège (Belgio) il 30 marzo 2015 — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

(Causa C-149/15)

(2015/C 213/25)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour d’appel de Liège

Parti

Ricorrente: Sabrina Wathelet

Convenuta: Garage Bietheres & Fils SPRL

Questione pregiudiziale

Se la nozione di «venditore» di beni di consumo, di cui all’articolo 1649 bis del Codice civile belga, inserito dalla legge del 1o settembre 1994 denominata «legge relativa alla protezione dei consumatori in caso di vendita di beni di consumo» che recepisce nel diritto belga la direttiva europea 1999/44 del 25 maggio 1999«su taluni aspetti della vendita e delle garanzie dei beni di consumo» (1), debba essere interpretata nel senso che essa non riguarda soltanto il professionista che in qualità di venditore trasferisce la proprietà di un bene di consumo a un consumatore, ma anche il professionista che funge da intermediario per un venditore non professionista, indipendentemente dal fatto che venga o meno remunerato per il suo intervento e che abbia o meno informato il potenziale acquirente del fatto che il venditore è un privato.

(1) Direttiva 1999/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, su taluni aspetti della vendita e delle garanzie dei beni di consumo (GU L 171, pag. 12).
1)

Se gli articoli 1, paragrafo 1, 2, paragrafo 1, lettera b) e 6, paragrafo 1, della direttiva 2006/115 (1) debbano essere intesi nel senso che nel termine «prestito», ai sensi di dette disposizioni, sia compresa anche la cessione in uso, ma non ai fini di un beneficio economico o commerciale diretto o indiretto, di romanzi, raccolte di racconti, biografie, cronache di viaggio, libri per bambini e letteratura per l’infanzia protetti da diritto d’autore, quando il prestito viene effettuato da istituzioni aperte al pubblico — caricando sul server dell’istituzione una copia in formato digitale (riproduzione A) e consentendo ad un utente di riprodurre detta copia scaricandola sul proprio computer (riproduzione B), — mentre la copia realizzata dall’utente durante lo scaricamento (riproduzione B), non è più utilizzabile alla scadenza di un periodo limitato di tempo, e — nel corso di tale periodo gli altri utenti non possono scaricare la copia (riproduzione A) sul loro computer.
2)

In caso di risposta affermativa della Corte alla prima questione: Se il sistema di prezzi imposti per i medicinali soggetti a prescrizione sia giustificato a norma dell’articolo 36 TFUE ai fini della tutela della salute e della vita delle persone, qualora esso sia l’unico sistema che consenta di garantire un approvvigionamento uniforme di medicinali della popolazione su tutto il territorio tedesco, ed in particolare nelle zone rurali.
1)

Se sia conforme, in particolare, alle disposizioni della direttiva 98/59/CE (1) e, in generale, agli articoli 49 e 63 TFUE, una norma di diritto nazionale, quale l’articolo 5, paragrafo 3, della legge 1387/1983, che subordini i licenziamenti collettivi in una data impresa a un’autorizzazione dell’Amministrazione rilasciata sulla base dei criteri: a) delle condizioni del mercato del lavoro, b) della situazione dell’impresa e c) dell’interesse dell’economia nazionale.
1)

Se la norma contenuta nell’articolo 285 del codice delle imposte sui redditi del 1992, che ammette implicitamente la doppia imposizione di dividendi esteri a carico di una persona fisica residente in Belgio, sia conforme ai principi del diritto [dell’Unione] sanciti dall’articolo 63 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, letto in combinato disposto con l’articolo 4 del Trattato sull’Unione europea, nella parte in cui consente al Belgio di favorire ad libitum investimenti in Stati terzi (Stati Uniti), a detrimento di quelli che possono essere effettuati negli Stati membri dell’Unione europea (Polonia), conformemente alle disposizioni del diritto belga alle quali rinvia la convenzione contro le doppie imposizioni negoziata dal Belgio, ossia, in funzione del rinvio all’articolo 285, che stabilisce le condizioni d’imputazione, o all’articolo 286, che stabilisce unicamente l’aliquota d’imputazione della percentuale forfettaria d’imposta.
2)

In caso di risposta affermativa alla prima questione: 2.1. Se per paese in cui il danno si verifica (articolo 4, paragrafo 1, del regolamento Roma II) si debba intendere ogni Stato verso il quale è diretta l’attività commerciale dell’impresa convenuta, cosicché le clausole controverse devono essere esaminate in base alla legge dello Stato del giudice adìto qualora un ente a ciò legittimato promuova un’azione contro l’impiego di tali clausole nei rapporti commerciali con consumatori residenti in tale paese. 2.2. Se sussistano collegamenti manifestamente più stretti (articolo 4, paragrafo 3, del regolamento Roma II) con la legge dello Stato in cui ha sede l’impresa convenuta qualora le condizioni contrattuali di quest’ultima prevedano che i contratti da essa stipulati siano soggetti alla legge di detto Stato. 2.3. Se da una siffatta clausola sulla scelta della legge applicabile derivi, per altri motivi, che l’esame delle clausole contrattuali contestate debba avvenire sulla base della legge dello Stato in cui l’impresa convenuta ha la propria sede.
2)

In caso di risposta negativa alla prima questione, se la conservazione possa nondimeno essere consentita quando: a) l’accesso ai dati conservati da parte delle autorità nazionali è stabilito secondo le modalità [descritte nella domanda di pronuncia pregiudiziale], e b) i requisiti di sicurezza sono disciplinati come [descritto nella domanda di pronuncia pregiudiziale], e c) tutti i dati pertinenti devono essere conservati per sei mesi, calcolati dalla data della fine della comunicazione e successivamente cancellati come [descritto nella domanda di pronuncia pregiudiziale].
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 221/2

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 24 aprile 2015 — Asma Bougnaoui, ADDH — Association de défense des droits de l'homme/Micropole Univers SA

(Causa C-188/15)

(2015/C 221/03)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour de cassation

Parti

Ricorrente: Asma Bougnaoui, ADDH — Association de défense des droits de l'homme

Resistente: Micropole Univers SA

Questione pregiudiziale

Se le disposizioni di cui all’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 78/2000/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (1), debbano essere interpretate nel senso che, per la natura di un’attività lavorativa o per il contesto in cui essa viene espletata, il desiderio di un cliente di una società di consulenza informatica che i servizi informatici di quest’ultima non siano più garantiti da una dipendente, ingegnere progettista, che indossa un velo islamico costituisca un requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell’attività lavorativa.

(1) GU L 303, pag. 16.
2)

In caso di risposta affermativa alla prima questione: Se la direttiva sulla durata di protezione debba essere interpretata nel senso che osta ad una normativa nazionale che prevede che il diritto d’autore relativo ad un’opera d’arte applicata estinto prima del 1o luglio 1995 per il mancato soddisfacimento di un requisito formale si sia estinto in via permanente.
2)

Se l'espressione «nell'ordine», di cui all'articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario, in relazione al diritto ad una buona amministrazione, sancito dall'articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e congiuntamente al principio di motivazione degli atti amministrativi, debba interpretarsi nel senso che, per potere concludere per l'applicazione del metodo di cui all'articolo 31, l'amministrazione doganale ha l'obbligo di addurre in ciascun atto amministrativo la motivazione per cui nelle circostanze concrete della fattispecie non possono utilizzarsi i metodi di determinazione del valore delle merci in dogana di cui agli articoli 29 e 30.
—

dichiarare che si configura una responsabilità extracontrattuale in capo alla Commissione nei confronti della Rose Vision per averla inclusa nella categoria di avvisi W2 del sistema di allarme rapido (SAR) stabilito dalla decisione 2008/969/CE (1), Euratom, sul SAR ad uso degli ordinatori della Commissione e delle agenzie esecutive, e per aver sospeso i pagamenti, motivo per cui deve risarcirle i danni patrimoniali o economici e i danni morali di cui al punto 122 dell’impugnazione.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 228/4

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (Ungheria) il 21 aprile 2015 — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.

(Causa C-179/15)

(2015/C 228/05)

Lingua processuale: l’ungherese

Giudice del rinvio

Fővárosi Törvényszék

Parti

Attrice: Daimler AG

Convenuta: Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.

Questione pregiudiziale

Se l’articolo 5, paragrafo 1, lettera b), della prima direttiva 89/104/CEE (1) del Consiglio, del 21 dicembre 1988, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa, debba essere interpretato nel senso che il titolare di un marchio di impresa ha il diritto di agire nei confronti di un terzo indicato in un annuncio Internet in cui compaia un segno, per un servizio di detto terzo identico ai prodotti o servizi per i quali il marchio di impresa è stato registrato, confondibile con il marchio di impresa, tale che il pubblico può figurarsi, erroneamente, che sussista un rapporto commerciale ufficiale tra la società di detto terzo e il titolare del marchio di impresa, anche quando la pubblicazione dell’annuncio in Internet non sia stata eseguita o commissionata dalla persona che vi è menzionata o l’annuncio sia accessibile in Internet nonostante la persona indicata abbia fatto tutto il possibile perché fosse cancellato.

(1) GU 1989, L 40, pag. 1.
—

di dichiarare che, concedendo esenzione dall’IVA per il noleggio di posti ormeggio e deposito per imbarcazioni ai soci di associazioni nautiche che per i loro servizi non si avvalgono di una o più persone impiegate presso di esse, per attività nautiche o ricreative che non possono essere assimilate alla pratica dello sport e dell’educazione fisica, il Regno dei Paesi Bassi è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza degli articoli 2, paragrafo 1, 24, paragrafo 1, e 133 della direttiva 2006/112/CE (1) del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto («direttiva IVA»), in combinato disposto con il suo articolo 132, paragrafo 1, lettera m);
1)

Se l’interpretazione dell’«assenza di vincolo» ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE (1) sia compatibile, in tali casi, con un’interpretazione tale per cui la dichiarazione di nullità della suddetta clausola estende cionondimeno i suoi effetti fino a quando la stessa sia dichiarata. E se, pertanto, sebbene sia dichiarata la sua nullità, si riterrà che gli effetti da essa prodotti quando era in vigore non siano annullati o resi inefficaci.
1)

Se le disposizioni dell’articolo 4 della direttiva 2002/47/CE (1) relativo all’escussione di una garanzia finanziaria, tenuto conto dei considerando 1 e 4 della stessa, debbano essere interpretate nel senso che si applicano unicamente ai conti utilizzati per le liquidazioni nei sistemi di liquidazione titoli, o nel senso che si applicano parimenti a qualsiasi conto aperto in una banca, compreso un conto corrente non utilizzato per le liquidazioni delle operazioni con titoli;
1)

Se la voce 2304 della NC debba essere interpretata nel senso che essa comprende anche un concentrato di proteine (di semi) di soia ottenuto, previa eliminazione di grassi residui, carboidrati (o fibre) e di sostanze nocive da residui solidi (la c.d. farina di soia), dall’estrazione di olio dai semi di soia, che grazie a detta estrazione è stato reso idoneo ad essere utilizzato come ingrediente per i mangimi composti per vitelli molto giovani.
1)

Se porzioni individuali di miele, [confezionate] in un imballaggio esterno su cui sono riportati tutti i dati dell’etichettatura — ivi compresa l’indicazione del paese d’origine — che non sono destinate ad essere vendute singolarmente come imballaggi individuali al consumatore finale né ad essere consegnate singolarmente a collettività, configurino un «prodotto alimentare in imballaggio preconfezionato» ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 3, lettera b), della direttiva 2000/13 (1), nonché dell’articolo 2, paragrafo 2, lettera e), del regolamento n. 1169/2011 (2), soggetto a un corrispondente obbligo di etichettatura, o se, non essendo unità di vendita, tali porzioni individuali [Or. 3] di miele non costituiscano un prodotto alimentare in imballaggio preconfezionato soggetto all’obbligo di etichettatura.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 205/16

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 26 marzo 2015 — Provincia di Bari/Edilizia Mastrodonato srl

(Causa C-147/15)

(2015/C 205/21)

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Consiglio di Stato

Parti nella causa principale

Ricorrente: Provincia di Bari

Convenuta: Edilizia Mastrodonato srl

Questione pregiudiziale

Se l’art. 10, par. 2, della direttiva comunitaria 2006/21/CE (1), si debba interpretare nel senso che l’attività di riempimento della discarica — qualora sia posta in essere mediante rifiuti diversi dai rifiuti di estrazione — debba sempre soggiacere alla normativa in materia di rifiuti contenuta nella direttiva 1999/31/CE (2) anche nel caso in cui non si tratti di operazioni di smaltimento rifiuti, ma di recupero.

(1) Direttiva 2006/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, relativa alla gestione dei rifiuti delle industrie estrattive e che modifica la direttiva 2004/35/CE (GU L 102, pag. 15).

(2) Direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (GU L 182, pag. 1).
—

annullare la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 febbraio 2015 nella causa T-473/12 Aer Lingus/Commissione nella parte in cui ha dichiarato l’annullamento della decisione della Commissione 2013/199/UE del 25 luglio 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.29064 (11/C, ex 11/NN) — Tassi di imposizione differenziati applicati dall’Irlanda al trasporto aereo (1), nella parte in cui tale decisione ordina il recupero dell’aiuto presso i beneficiari per un importo fissato, al considerando 70 di detta decisione, in EUR 8 a passeggero; e
1)

Se una persona che ha acquistato un programma per elaboratore con licenza «d’occasione» su un disco non originale, funzionante e non utilizzato da altri utenti, possa, ai sensi degli articoli 5, paragrafo 1, e 4, paragrafo 2, della direttiva 2009/24 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, invocare l'esaurimento del diritto di distribuire un esemplare (copia) del suddetto programma per elaboratore, ove il primo acquirente di tale programma lo abbia acquistato dal titolare del diritto unitamente al disco originale, che tuttavia si è deteriorato, e qualora il primo acquirente abbia cancellato il proprio esemplare (copia) e non ne faccia più uso.
1)

Se, nel calcolare il fattore di correzione transettoriale per il settore industriale, risulti conforme all’articolo 10 bis, paragrafi 1 e 4, della direttiva sullo scambio di quote di emissioni (1), includere tutte le emissioni relative alla combustione di gas residui provenienti dalla produzione di energia elettrica nel quantitativo per la vendita all’asta e non nell’Industritaket [(massimale per l’assegnazione gratuita delle quote al settore industriale); in prosieguo: il «massimale per l’industria»)], nonostante il fatto che le emissioni per i gas residui diano diritto all’assegnazione di quote a titolo gratuito ai sensi dell’articolo 10 bis, paragrafo 1, della menzionata direttiva;
—

annullare la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 febbraio 2015 nella causa T-500/12 Ryanair/Commissione europea nella misura in cui statuisce che la decisione della Commissione 2013/199/EU del 25 luglio 2012 riguardante l’aiuto di Stato SA.29064 (11/C, ex 11/NN) — Tassi di imposizione differenziati applicati dall’Irlanda al trasporto aereo (1) sia annullata in quanto tale decisione impone il recupero dell’aiuto dai beneficiari per una somma che è fissata a EUR 8 per passeggero al punto 70 di tale decisione; e
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 205/25

Ricorso proposto il 29 aprile 2015 — Commissione europea/Repubblica portoghese

(Causa C-200/15)

(2015/C 205/33)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: M. Wasmeier e P. Guerra e Andrade, agenti)

Convenuta: Repubblica portoghese

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

— dichiarare che la Repubblica portoghese, avendo applicato, ai fini della determinazione della base imponibile dei veicoli usati provenienti da un altro Stato membro, introdotti nel territorio del Portogallo, un sistema relativo al calcolo del deprezzamento dei veicoli che non tiene conto né del valore reale del veicolo e, in particolare, del deprezzamento precedente il 1o anno di utilizzo dello stesso né di qualunque altro deprezzamento nel caso di veicoli con più di 5 anni, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza dell’articolo 110 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea;

— condannare la Repubblica portoghese alle spese.

Motivi e principali argomenti

La Commissione rileva che le disposizioni dell’articolo 11 del codice portoghese dell’imposta sui veicoli sono discriminatorie riguardo agli autoveicoli ammessi in Portogallo, vale a dire, ai veicoli usati con targa di immatricolazione definitiva attribuita da un altro Stato membro, immessi in consumo in Portogallo. Infatti, contrariamente a quanto avviene per i veicoli usati originariamente immessi in consumo in Portogallo, i veicoli ammessi da altri Stati membri sono soggetti ad aliquote fiscali che non riflettono adeguatamente il loro deprezzamento. In particolare, si ha riduzione dell’aliquota fiscale solo dopo 1 anno di utilizzo. Inoltre, a partire dai 5 anni di utilizzo, la percentuale di riduzione non può eccedere il 52 %.
1)

Se una fattispecie come quella in esame, in cui: il carbone viene stoccato in un «parco carbone» nel quale sono rilasciate emissioni di CO2 a seguito di autocombustione, il centro del «parco carbone» si trova a circa 800 metri dal limite della centrale a carbone, i due terreni sono separati da una via pubblica e il carbone viene trasportato dal deposito alla centrale mediante un nastro trasportatore che passa sopra la strada, rientri nella nozione di impianto, di cui all’articolo 3, parte iniziale e lettera e), della direttiva 2003/87/CE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 ottobre 2003, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275).
2)

In caso di risposta affermativa alla prima questione: Se un accordo di rateizzazione, concluso da un debitore e il suo creditore attraverso l’intermediazione di un’agenzia di riscossione, costituisca una «dilazione senza spese» ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, lettera j), della direttiva 2008/48/CE, qualora il debitore, in detto accordo, si impegni soltanto al pagamento del debito non assolto, nonché degli interessi e delle spese che avrebbe dovuto ugualmente pagare in base alla legge — anche in assenza di un siffatto accordo — in ragione del suo ritardo.
2)

Se, in tali circostanze, il giudice dello Stato membro al quale è pervenuta la richiesta di estradizione debba applicare le condizioni per l’estradizione vigenti nello Stato membro dell’Unione europea di cui l’estradando è cittadino o quelle stabilite dallo Stato in cui l’estradando risiede abitualmente.
2.a

In caso di soluzione in senso negativo della questione sub 1.a): se in tal caso si configuri una comunicazione al pubblico, o se questa possa configurarsi, qualora il sito al quale rimanda il collegamento ipertestuale, e pertanto l’opera, sia, sì, reperibile per il pubblico generico di Internet, ma non facilmente, cosicché la messa a disposizione del collegamento ipertestuale facilita al massimo il reperimento dell’opera.