Parti  
Ricorrente:  Ingeniørforeningen i Danmark, che agisce per conto 
di Bertram Holst  
Convenuto:  Dansk Arbejdsgiverforening, che agisce per conto 
della Babcock & Wilcox Vølund ApS  
Oggetto  
Domanda di pronuncia pregiudiziale del Vestre Landsret — 
Interpretazione dell’art. 7 della direttiva del Parlamento europeo 
e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/14/CE, che istituisce un 
quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione 
dei lavoratori nella Comunità europea (GU L 80, pag. 29) — 
Recepimento della direttiva tramite un contratto collettivo — 
Effetti del contratto collettivo nei confronti di un lavoratore non 
facente parte dell’organizzazione sindacale che ha concluso il 
suddetto contratto — Legge di attuazione che non stabilisce 
una tutela contro il licenziamento più rigorosa rispetto a quella 
già esistente per le categorie di lavoratori che non rientrano in 
un contratto collettivo  
Dispositivo  
1) La direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 
2002, 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo 
all’informazione e alla consultazione dei lavoratori nella Comunità 
europea, deve essere interpretata nel senso che non osta ad una sua 
trasposizione, mediante contratto, che comporti che una categoria 
di lavoratori ricada sotto il contratto collettivo in causa, benché i 
lavoratori appartenenti a tale categoria non siano membri dell’or ­
ganizzazione sindacale firmataria del detto contratto e il loro 
settore di attività non sia rappresentato da tale organizzazione, 
nei limiti in cui il contratto collettivo sia idoneo a garantire ai 
lavoratori rientranti nel suo ambito di applicazione una tutela 
effettiva dei diritti loro conferiti da questa stessa direttiva.  
2) L’art. 7 della direttiva 2002/14 dev’essere interpretato nel senso 
che esso non prescrive che ai rappresentanti dei lavoratori sia 
accordata una tutela rafforzata contro il licenziamento. Tuttavia, 
qualsiasi misura adottata per recepire la suddetta direttiva, a pre ­
scindere che sia prevista da una legge o da un contratto collettivo, 
deve rispettare la soglia minima di protezione prevista dal detto 
articolo.  
( 1 ) GU C 301 del 22.11.2008.  Sentenza della Corte (Settima Sezione) 11 febbraio 2010 — 
Commissione europea/Regno di Spagna  
(Causa C-523/08)  ( 1 ) 
(Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2005/71/CE — 
Procedura specificamente concepita per l’ammissione di citta ­
dini di paesi terzi a fini di ricerca scientifica — Mancata 
trasposizione entro il termine impartito)  
(2010/C 80/05)  
Lingua processuale: lo spagnolo  
Parti  
Ricorrente:  Commissione europea (rappresentante: M. Condou- 
Durande e M.-A. Rabanal Suárez, agenti)  
Convenuto:  Regno di Spagna (rappresentante: B. Plaza Cruz, 
agente)  
Oggetto  
Inadempimento di uno Stato — Mancata adozione, entro il 
termine prescritto, delle disposizioni necessarie per conformarsi 
alla direttiva del Consiglio 12 ottobre 2005, 2005/71/CE, rela ­
tiva a una procedura specificamente concepita per l’ammissione 
di cittadini di paesi terzi a fini di ricerca scientifica (GU L 289, 
pag. 15)  
Dispositivo  
1) Avendo omesso di adottare entro il termine prescritto tutte le 
disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie 
per conformarsi alla direttiva del Consiglio 12 ottobre 2005, 
2005/71/CE, relativa a una procedura specificamente concepita 
per l’ammissione di cittadini di paesi terzi a fini di ricerca scien ­
tifica procedura specificamente concepita per l’ammissione di citta ­
dini di paesi terzi a fini di ricerca scientifica, il Regno di Spagna è 
venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di tale 
direttiva.  
2) Il Regno di Spagna è condannato alle spese.  
( 1 ) GU C 19 del 24.1.2009.IT 27.3.2010 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 80/3