Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . TRATTATO CECA - DISPOSIZIONI ECONOMICHE E SOCIALI - PREZZI - PRATICHE DISCRIMINATORIE - NEGOZI COMPARABILI - NOZIONE

( TRATTATO CECA, ART . 60, N . 1 )

2 . TRATTATO CECA - DISPOSIZIONI ECONOMICHE E SOCIALI - PREZZI - PRATICHE DISCRIMINATORIE - PREZZO FINALE IDENTICO APPLICATO A NEGOZI COMPARABILI - NON E SUFFICIENTE A FAR ESCLUDERE LA DISCRIMINAZIONE

( TRATTATO CECA, ART . 60, N . 1 )

3 . TRATTATO CECA - DISPOSIZIONI ECONOMICHE E SOCIALI - PREZZI E CONDIZIONI DI VENDITA DISUGUALI - NEGOZI NON COMPARABILI - ONERE DELLA PROVA A CARICO DEL VENDITORE .

4 . TRATTATO CECA - DISPOSIZIONI ECONOMICHE E SOCIALI - PREZZI - PUBBLICITA - REGIME

( TRATTATO CECA, ART . 60, N . 2 )

5 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE

( TRATTATO CECA, ART . 15 )

Massima

1 . UN NEGOZIO AL QUALE NON SI POSSA APPLICARE ALCUN CRITERIO GENERALE DI DETERMINAZIONE DEI PREZZI VA ESENTE DAL DIVIETO DI CUI ALL' ARTICOLO 60, N . 1, DEL TRATTATO, ESSENDO IMPOSSIBILE UNA DISCRIMINAZIONE GIACCHE, PER LE SUE CARATTERISTICHE, TALE NEGOZIO NON E COMPARABILE CON ALCUN ALTRO . PER CONVERSO, NON POSSONO ESSERE ESCLUSI DALLA SFERA D' APPLICAZIONE DI DETTO ARTICOLO I NEGOZI CHE, PUR AVENDO DIVERSE CARATTERISTICHE SPECIALI NEI CONFRONTI DEI NEGOZI NORMALI - COME QUELLE RELATIVE ALL' ASSIDUITA DEI CLIENTI ED ALLA RILEVANZA DELLE PARTITE ACQUISTATE - E PUR GODENDO PER QUESTA RAGIONE DI PARTICOLARI CONDIZIONI DI VENDITA, SONO TUTTAVIA TRA LORO COMPARABILI .

2 . IL FATTO CHE IN PIU NEGOZI COMPARABILI SIA STATO CORRISPOSTO UN PREZZO FINALE IDENTICO O ANALOGO NON BASTA DI PER SE A FAR ESCLUDERE LA POSSIBILITA DI DISCRIMINAZIONE . LA PARITA DI PREZZO PUO' INFATTI OTTENERSI COMBINANDO FATTORI MOLTO DIVERSI, O PREMI CONCESSI SECONDO CRITERI ARBITRARI E VARIANTI DI VOLTA IN VOLTA . IL PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE E RISPETTATO SOLO SE CIASCUNO DEGLI ELEMENTI CHE ENTRANO NELLA COMPOSIZIONE DELL' IDENTICO PREZZO ALLA CONSEGNA E STATO APPREZZATO SECONDO CRITERI OGGETTIVI, UNIFORMEMENTE APPLICATI A TUTTI I NEGOZI COMPARABILI .

3 . A NORMA DELLA DECISIONE 30-53, INCOMBE AL VENDITORE DI PROVARE LA NON COMPARABILITA DEI NEGOZI IN CUI VENGONO APPLICATI PREZZI O CONDIZIONI DI VENDITA DIVERSI O NON INDICATI NEL LISTINO .

4 . TRATTANDOSI DI UNA PRECISA DISPOSIZIONE DEL TRATTATO, L' OBBLIGO DI PUBBLICARE I LISTINI VA CONSIDERATO COME UNA NORMA TASSATIVA CHE NON AMMETTE DEROGHE ED IN VIRTU DELLA QUALE LE IMPRESE SIDERURGICHE DEVONO PUBBLICARE NEL LISTINO I PREZZI E LE CONDIZIONI DI VENDITA PRATICATE, NONCHE LE SUCCESSIVE MODIFICHE .

VEDI LA MASSIMA N . 2 DELLA SENTENZA 1-54, RACCOLTA I, 1954-1955, PAG . 11 .

*/ 654J0001 /*.

5 . VEDI LA MASSIMA N . 2 DELLA SENTENZA 2-56, RACCOLTA III, 1957, PAG . 13 .

LE DISPOSIZIONI GENERALI DEGLI ARTICOLI 5 E 15 DEL TRATTATO IMPONGONO ALL' ALTA AUTORITA DI MOTIVARE LE SUE DECISIONI ENUNCIANDO GLI ELEMENTI DI FATTO CHE LEGITTIMANO IL PROVVEDIMENTO NONCHE LE CONSIDERAZIONI CHE L' HANNO INDOTTA AD EMANARLO . ESSA DEVE INDICARE LE RAGIONI SU CUI LA DECISIONE SI FONDA IN MODO DA CONSENTIRE IL CONTROLLO GIURISDIZIONALE .

L' ALTA AUTORITA NON HA L' OBBLIGO DI RIBATTERE A TUTTE LE OBBIEZIONI CHE SAREBBE POSSIBILE FARE CONTRO LA DECISIONE .

NON E NECESSARIA L' AUTONOMA E DIFFUSA MOTIVAZIONE DI UN SINGOLO ARTICOLO DI UNA DECISIONE COMPLESSA QUALORA PONENDO IN RELAZIONE FRA LORO TUTTE LE CONSTATAZIONI ENUNCIATE A SOSTEGNO DELLA DECISIONE NEL SUO COMPLESSO SI POSA RICAVARE UNA SUFFICIENTE MOTIVAZIONE .

*/ 656J0002 /*.