ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 102/12

Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 28 novembre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla 5a Vara Cível de Lisboa — Portogallo) — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio Lda/Instituto da Segurança Social IP

(Causa C-258/13) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Diritto a un ricorso effettivo - Persone giuridiche aventi scopo di lucro - Gratuito patrocinio - Insussistenza di un collegamento con il diritto dell’Unione - Manifesta incompetenza della Corte))

2014/C 102/15

Lingua processuale: il portoghese

Giudice del rinvio

5a Vara Cível de Lisboa

Parti

Ricorrente: Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio Lda

Convenuto: Instituto da Segurança Social IP Instituto da Segurança Social IP

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Varas Cíveis de Lisboa — Interpretazione degli articoli 6 e 267 TFUE nonché dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (GU 2000, C 364, pag. 1) — Diritto alla tutela giurisdizionale effettiva — Normativa nazionale che esclude la possibilità per le persone giuridiche aventi scopo di lucro di far ricorso al gratuito patrocinio — Esenzione dalle spese di giustizia applicabili a tali persone giuridiche in caso di insolvenza o di applicazione di una procedura di recupero delle imprese

Dispositivo

La Corte è manifestamente incompetente a rispondere alle questioni sollevate in via pregiudiziale dalla 5a Vara Cível de Lisboa (Portogallo) con decisione del 13 marzo 2013 (causa C-258/13).

(1) GU C 215 del 27.7.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/54

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 6 giugno 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — Gena Ivanova Cholakova/Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti

(Causa C-14/13) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Articoli 21, paragrafo 1, TFUE, 67 TFUE e 72 TFUE - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Normativa nazionale che consente il fermo di una persona al fine di accertarne l’identità - Assenza di collegamento con il diritto dell’Unione - Incompetenza manifesta della Corte)

2013/C 225/99

Lingua processuale: il bulgaro

Giudice del rinvio

Administrativen sad Sofia-grad

Parti

Ricorrente: Gena Ivanova Cholakova

Convenuto: Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Administrativen sad Sofia-grad — Interpretazione dell’articolo 21, paragrafo 1, TFUE, letto in combinato disposto con gli articoli 67 e 72 di detto Trattato, nonché dell’articolo 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, letto in combinato disposto con gli articoli 6 e 45, paragrafo 1, della Carta — Cittadinanza dell’Unione — Libera circolazione delle persone — Deroghe — Normativa nazionale che consente alla polizia di disporre il fermo di una persona al fine di accertarne l’identità, allorché tale persona rifiuti o non sia in grado di dimostrare la propria identità — Fermo della durata massima di 24 ore — Controllo non giustificato da motivi di ordine pubblico, di prevenzione dei reati o di tutela della sicurezza interna — Potere discrezionale della polizia — Insussistenza dell’obbligo di valutare la necessità di dimostrare l’identità della persona

Dispositivo

La Corte di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alle questioni sollevate in via pregiudiziale dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria), con decisione del 17 dicembre 2012 (causa C-14/13).

(1) GU C 79 del 16.3.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 184/2

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 6 marzo 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Commissione europea

(Causa C-248/12 P) (1)

((Impugnazione - FEAOG, FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea - Ricevibilità del ricorso di annullamento - Situazione del ricorrente sulla quale la decisione impugnata non incide direttamente))

2014/C 184/02

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (rappresentante: K. Brown, solicitor)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: N. Donnelly e P. Rossi, agenti)

Oggetto

Impugnazione dell’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Commissione, del 6 marzo 2012, T-453/10, con cui il Tribunale ha respinto in quanto irricevibile un ricorso diretto al parziale annullamento della decisione della Commissione 2010/399/EU [notificata con il numero C (2010) 4894], del 15 luglio 2010, che esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese effettuate dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione Garanzia, del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), nella parte in cui esclude talune spese effettuate dal Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (GU L 184, pag. 6)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development è condannato a sopportare le spese relative alla presente impugnazione.

(1) GU C 200 del 7.7.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 261/2

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 10 aprile 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Central Administrativo Norte — Portogallo) — Joaquim Fernando Macedo Maia e a./Fundo de Garantia Salarial, IP

(Causa C-511/12) (1)

((Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Rinvio pregiudiziale - Direttiva 80/987/CEE - Direttiva 2002/74/CE - Tutela dei lavoratori subordinati in caso d’insolvenza del datore di lavoro - Istituti di garanzia - Limite all’obbligo di pagamento degli istituti di garanzia - Crediti salariali divenuti esigibili oltre sei mesi prima della proposizione di un’azione giudiziale diretta a far dichiarare l’insolvenza del datore di lavoro))

2014/C 261/02

Lingua processuale: il portoghese

Giudice del rinvio

Tribunal Central Administrativo Norte

Parti

Ricorrenti: Joaquim Fernando Macedo Maia, António Pereira Teixeira, António Joaquim Moreira David, Joaquim Albino Moreira David

Convenuto: Fundo de Garantia Salarial, IP

Dispositivo

La direttiva 80/987/CEE del Consiglio, del 20 ottobre 1980, relativa alla tutela dei lavoratori subordinati in caso d'insolvenza del datore di lavoro come modificata dalla direttiva 2002/74/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 settembre 2002, deve essere interpretata nel senso che non osta a una normativa nazionale la quale non garantisca i crediti salariali divenuti esigibili oltre sei mesi prima della proposizione di un ricorso diretto a far dichiarare l’insolvenza del datore di lavoro, anche qualora i lavoratori abbiamo avviato, prima che iniziasse tale periodo, un procedimento giudiziario contro il datore di lavoro al fine di ottenere la fissazione dell’importo di tali crediti e il loro recupero forzato.

(1) GU C 26 del 26.1.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 377/4

Ordinanza della Corte (Terza Sezione) 12 settembre 2013 — Ellenika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Commissione europea

(Causa C-616/12 P) (1)

(Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Impugnazione manifestamente infondata - Articolo 263, sesto comma, TFUE - Termine di ricorso)

2013/C 377/06

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrenti: Ellenika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH (rappresentanti: K. Chrysogonos e A. Kaidatzis, dikigoroi)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: M. Konstantinidis e B. Stromsky, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta contro l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione), Ellenika Nafpigeia e Hoern/Commissione (T-466/11), con cui il Tribunale ha dichiarato irricevibile il ricorso diretto all’annullamento della decisione C(2010) 8274 def. della Commissione, del 1o dicembre 2010, che accetta gli impegni offerti dalla Grecia in cambio dei provvedimenti richiesti dalla Commissione nella sua decisione C 2008 3118 def., del 2 luglio 2008, che dichiara incompatibile con il mercato comune gli aiuti concessi dalle autorità greche a favore di Ellenika Nafpigeia (Hellenic Shipyards, «HSY»), nell’ambito delle modifiche del piano di investimento iniziale relativo alla ristrutturazione di tale cantiere navale [aiuto di Stato C 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 e CP 133/2005)]

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Ellenika Nafpigeia AE e 2. Hoern Beteiligungs GmbH sono condannate a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 55 del 23.02.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 52/22

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 5 dicembre 2013 — Luigi Marcuccio/Commissione europea

(Causa C-534/12 P) (1)

(Impugnazione - Ricorso per revocazione - Ordinanza del Tribunale dell’Unione europea con cui si dichiara il ricorso irricevibile - Assegnazione - Riassegnazione dalla delegazione in Luanda (Angola) a Bruxelles (Belgio) - Decisione di procedere all’imballaggio e al trasloco degli effetti personali del ricorrente in sua assenza - Conseguenze di una successiva sentenza del Tribunale)

2014/C 52/38

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Luigi Marcuccio (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser e G. Gattinara, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso l’ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) dell’11 settembre 2012, Marcuccio/Commissione (T-241/03 REV), con la quale il Tribunale ha respinto la domanda di revocazione dell’ordinanza del Tribunale del 17 maggio 2006, Marcuccio/Commissione (T-241/03) — Violazione degli articoli 64, paragrafo 4, primo comma, e 127, paragrafo 2, del regolamento di procedura del Tribunale — Violazione dell'articolo 44, paragrafi 1 e 2, dello Statuto della Corte — Violazione dell'articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Luigi Marcuccio è condannato alle spese.

(1) GU C 71 del 9.3.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 102/6

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 ottobre 2013 — Lancôme parfums et beauté & Cie/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Focus Magazin Verlag GmbH

(Causa C-593/12P) (1)

((Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo Color Focus - Demanda di dichiarazione di nullità del titolare del marchio denominativo comunitario Focus - Dichiarazione di nullità - Rinuncia - Articolo 149 del regolamento di procedura - Impugnazione divenuta priva di oggetto - Non luogo a statuire))

2014/C 102/07

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Lancôme parfums et beauté & Cie (rappresentante: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: A. Folliard-Monguiral, agente, R. Schweizer, Rechtsanwalt), Focus Magazin Verlag GmbH (rappresentantie R. Schweizer, Rechtsanwalt)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 5 ottobre 2012 nella causa T-204/10, Lancôme/UAMI, con cui il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto dal titolare del marchio denominativo «COLOR FOCUS», per prodotti della classe 3, contro la decisione R 238/2009-2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), dell’11 febbraio 2010, recante rigetto del ricorso proposto contro la decisione della divisione di annullamento che accoglie la domanda di dichiarazione di nullità di detto marchio, presentata dal titolare del marchio denominativo comunitario «FOCUS», per prodotti della classe 3 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e 53, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CE) n. 207/2009 — Rischio di confusione — Somiglianza tra i marchi — Uso effettivo del marchio anteriore — Abuso del diritto

Dispositivo

1) Non occorre statuire sul ricorso.

2) La Lancôme parfums et beauté & Cie è condannata alle spese del presente procedimento.

(1) GU C 55 del 23.02.2013.
2)

L’articolo 3, paragrafi 1 e 3, della direttiva 93/13, nonché i punti 1, lettere e) e g), e 2, lettera a), del suo allegato devono essere interpretati nel senso che, al fine di valutare il carattere abusivo di una clausola di scadenza anticipata di un mutuo ipotecario, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, rivestono segnatamente un’importanza essenziale: — se la facoltà riconosciuta al professionista di risolvere unilateralmente il contratto dipenda dal mancato adempimento da parte del consumatore di un obbligo che presenta un carattere essenziale nel contesto del rapporto contrattuale in esame; — se tale facoltà sia prevista per le ipotesi in cui siffatto inadempimento riveste un carattere sufficientemente grave rispetto alla durata e all’importo del mutuo; — se detta facoltà deroghi alle norme applicabili in mancanza di accordo tra le parti, rendendo più arduo per il consumatore, visti gli strumenti processuali di cui dispone, l’accesso alla giustizia nonché l’esercizio dei diritti della difesa, e — se il diritto nazionale preveda mezzi adeguati ed efficaci che consentano al consumatore al quale siffatta clausola è stata opposta di ovviare agli effetti del recesso unilaterale del contratto di mutuo.
1)

Nel contesto dello Spazio economico europeo (SEE), l’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, sul certificato protettivo complementare per i medicinali, deve essere interpretato nel senso che un’autorizzazione amministrativa rilasciata per un medicinale dall’Institut suisse des produits thérapeutiques (Swissmedic) e che viene automaticamente riconosciuta in Liechtenstein deve essere considerata come la prima autorizzazione di immissione in commercio di tale medicinale nello Spazio economico europeo ai sensi di detta disposizione qualora tale autorizzazione sia anteriore alle autorizzazioni di immissione in commercio rilasciate per il medesimo medicinale o dall’Agenzia europea per i medicinali (EMA) o dalle autorità degli Stati membri dell’Unione europea, nel rispetto delle condizioni sancite dalla direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, nonché da quelle della Repubblica d’Islanda e del Regno di Norvegia. A tale proposito, è irrilevante la circostanza che, in base a dati clinici analoghi, l’Agenzia europea per i medicinali, contrariamente all’autorità svizzera, abbia negato il rilascio di un’autorizzazione di immissione in commercio per tale stesso medicinale al termine dell’esame dei medesimi dati clinici o, del pari, la circostanza che l’autorizzazione svizzera sia stata sospesa dall’Institut suisse des produits thérapeutiques e sia stata da esso successivamente ripristinata solo quando il titolare dell’autorizzazione gli ha presentato dati supplementari.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/45

Ordinanza della Corte (Terza Sezione) del 21 marzo 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien — Austria) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Causa C-324/12) (1)

(Articolo 99 del regolamento di procedura - Cooperazione giudiziaria in materia civile - Regolamento (CE) n. 1896/2006 - Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento - Opposizione tardiva - Articolo 20 - Riesame in casi eccezionali - Assenza di circostanze «eccezionali»)

2013/C 225/78

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Handelsgericht Wien

Parti

Ricorrente: Novontech-Zala kft

Convenuto: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Handelsgericht Wien — Interpretazione dell'articolo 20, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1896/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, che istituisce un procedimento europeo d'ingiunzione di pagamento (GU L 399, pag. 1) — Opposizione all'ingiunzione di pagamento europea presentata dopo il termine a causa della dimenticanza dell'avvocato della parte interessata — Eventuale sussistenza di una causa di forza maggiore o di circostanze eccezionali

Dispositivo

L’inosservanza del termine per proporre opposizione ad un’ingiunzione di pagamento europea, dovuta al comportamento colpevole del rappresentante del convenuto, non giustifica un riesame di siffatta ingiunzione di pagamento, poiché una simile inosservanza non configura una circostanza eccezionale né ai sensi dell’articolo 20, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 1896/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, che istituisce un procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento, né ai sensi del paragrafo 2 del medesimo articolo.

(1) GU C 303 del 6.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/45

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 14 maggio 2013 — You- Q BV/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Apple Corps Ltd

(Causa C-294/12 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «BEATLE» - Opposizione del titolare dei marchi denominativi e figurativi comunitari e nazionali contenenti gli elementi denominativi «BEATLES» e «THE BEATLES» - Diniego di registrazione da parte della commissione di ricorso - Articolo 8, paragrafo5, del regolamento (CE) n. 40/94)

2013/C 225/77

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: You-Q BV (rappresentante: G.S.C.M. van Roeyen, advocaat)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: D. Botis e I. Harrington, agenti), Apple Corps Ltd (rappresentanti: A Terry, solicitor e F. Clark, barrister)

Oggetto

Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2012, You-Q/UAMI — Apple Corps (Beatle) (T-369/10), con cui il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento presentato dal richiedente il marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «BEATLE», per prodotti della classe 12, contro la decisione R 1276/2009-2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 31 maggio 2010, recante annullamento della decisione della divisione di opposizione che respinge l’opposizione proposta dal titolare dei marchi denominativi e figurativi comunitari e nazionali contenenti gli elementi denominativi «BEATLES» e «THE BEATLES», per prodotti delle classi 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 e 41

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La You-Q BV è condannata alle spese.

(1) GU C 303 del 6.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/44

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell’8 maggio 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Novartis AG

(Causa C-268/12 P) (1)

(Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) - Rischio di confusione - Marchio denominativo ZYDUS - Opposizione del titolare del marchio comunitario ZIMBUS - Diniego parziale di registrazione da parte della commissione di ricorso dell’UAMI)

2013/C 225/76

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Cadila Healthcare Ltd (rappresentante: S. Malynicz, barrister)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente), Novartis AG (rappresentante: N. Hebeis, avvocato)

Oggetto

Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 15 marzo 2012, Cadila Healthcare/UAMI — Novartis (ZYDUS) (T-288/08) — con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio denominativo «ZYDUS» per prodotti delle classi 3, 5 e 10, avverso la decisione R 1092/2007-2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) del 7 maggio 2008, recante parziale rigetto del ricorso proposto contro la decisione della divisione di opposizione, che nega parzialmente la registrazione di detto marchio, nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare del marchio comunitario «ZIMBUS» per prodotti della classe 5 — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti e dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Cadila Healthcare Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 258 del 25.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/43

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 30 maggio 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

(Causa C-14/12 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Domanda di marchio comunitario denominativo AYUURI NATURAL - Opposizione del titolare dei marchi comunitari denominativo e figurativo anteriori AYUR - Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata)

2013/C 225/73

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Sheilesh Shah, Akhil Shah (rappresentante: M. Chapple, barrister)

Altre parti nel procedimento: Three-N-Products Private Ltd (rappresentante: C. Jäger, Rechtsanwältin), Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: D. Botis e D. Walicka, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 10 novembre 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE/UAMI — SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), con cui il Tribunale ha annullato la decisione R 1005/2009-4 della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 1o giugno 2010, di annullamento della decisione della divisione d’opposizione che respinge la domanda di registrazione del marchio denominativo «AYUURI NATURAL», per prodotti delle classi 3 e 5, nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare dei marchi figurativo e denominativo comunitari che contengono l’elemento denominativo «AYUR», per prodotti delle classi 3 e 5 — Interpretazione e applicazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) I sigg. Sheilesh Shah e Akhil Shah sono condannati alle spese.

3) L’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 73 del 10.3.2012.