ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 482/17

IT

Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — Lenovo Global Technology Belgium / Impresa comune EuroHPC

(Causa T-717/20) (1)

(«Appalti pubblici - Procedura di gara - Acquisizione, consegna, installazione e manutenzione del supercomputer Leonardo per l'entità di hosting CINECA - Rigetto dell'offerta di un offerente - Parità di trattamento - Principio di buona amministrazione - Errore manifesto di valutazione»)

(2022/C 482/25)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Lenovo Global Technology Belgium BV (Machelen, Belgio) (rappresentanti: S. Sakellariou, G. Forwood e F. Abou Zeid, avvocati)

Convenuta: Impresa comune europea per il calcolo ad alte prestazioni (rappresentanti: P.-E. Partsch e F. Dewald, avvocati)

Interveniente a sostegno della convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. André, M. Ilkova, P.-J. Loewenthal, C. Vollrath e T. Van Noyen, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione Ares(2020)5103538 dell’Impresa comune europea per il calcolo ad alte prestazioni (EuroHPC), del 29 settembre 2020, la quale ha respinto l’offerta presentata dalla stessa ricorrente per il terzo lotto nell’ambito del bando di gara SMART 2019/1084 relativo all’acquisizione, alla consegna, all’installazione e alla manutenzione del supercomputer Leonardo per l'entità di hosting CINECA, e ha aggiudicato l’appalto ad un altro offerente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Lenovo Global Technology Belgium BV sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dall’Impresa comune europea per il calcolo ad alte prestazioni (EuroHPC).

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 53 del 15.2.2021.
Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — Sogia Ellas/Commissione

(Causa T-347/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Attività connesse alla produzione, alla trasformazione e alla commercializzazione dei prodotti agricoli - Regimi di aiuti accordati dalla Grecia sotto forma di abbuoni di interesse e di garanzie statali in relazione a prestiti esistenti e nuovi prestiti per far fronte ai danni causati da calamità naturali o da altri eventi straordinari - Decisione che dichiara i regimi di aiuti incompatibili con il mercato interno e illegali e ordina di recuperare gli aiuti versati - Aiuto limitato alle zone geografiche sinistrate - Vantaggio - Carattere selettivo - Principio dell’operatore privato in economia di mercato - Principio di buona amministrazione - Diritto di essere ascoltato - Durata del procedimento - Legittimo affidamento - Termine di prescrizione - Articolo 17 del regolamento (UE) 2015/1589»)

(2022/C 482/24)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Sogia Ellas AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: P. Bernitsas, M. Androulakaki, A. Patsalia e E. Kalogiannis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e T. Ramopoulos, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Myloi Sogias AE (Maroussi, Grecia) (rappresentanti: S. Pappas e A. Pappas, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE la ricorrente chiede l’annullamento della decisione (UE) 2020/394 della Commissione, del 7 ottobre 2019, riguardante le misure SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) attuate dalla Repubblica ellenica sotto forma di abbuoni di interesse e garanzie in relazione agli incendi del 2007 (la presente decisione riguarda solo il settore agricolo) (GU 2020, L 76, pag. 4).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sogia Ellas AE si farà carico delle proprie spese e di quelle sostenute Commissione europea.

3) La Myloi Sogias AE si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 271 del 17.8.2020.
C 7/22

IT

Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — Ighoga Region 10 e a./Commissione

(Causa T-582/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Costruzione di un albergo e di un centro congressi a Ingolstadt - Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato - Diritti procedurali delle parti interessate - Mancato avvio di un procedimento d’indagine formale - Insussistenza di gravi difficoltà»)

(2023/C 7/28)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 eV (Ighoga Region 10) (Ingolstadt, Germania) MJ, MK (rappresentante: A. Bartosch, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Stromsky e K. Blanck, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentante: J. Möller, agente)

Oggetto

Con il loro ricorso fondato sull'articolo 263 TFUE, le ricorrenti chiedono l'annullamento della decisione C(2020) 2623 final della Commissione europea del 28 aprile 2020, che dichiara, al termine della fase di esame preliminare del procedimento in materia di aiuto di Stato SA. 48582 (2017/FC), che le misure segnalate nella denuncia presentata il 4 luglio 2017 dalla Ighoga Region 10 e relative alla costruzione in corso del centro congressi di Ingolstadt (Germania) e di un albergo limitrofo non costituivano aiuti di Stato attuati dalla Germania a favore del gruppo Maritim e della KHI Immobilien GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e. V. (Ighoga Region 10), MJ e MK sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 414 del 30.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 16 novembre 2022 — Sciessent / Commissione

(Cause riunite T-122/20 e T-123/20) (1)

(«Biocidi - Principi attivi - Zeolite di argento e zeolite di argento e di rame - Diniego di approvazione per i tipi di prodotti 2 e 7 - Articolo 4 e articolo 19, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 528/2012 - Efficacia - Principi attivi destinati ad essere utilizzati in articoli trattati - Valutazione dell’efficacia degli articoli trattati stessi - Competenza della Commissione - Principio di non discriminazione - Certezza del diritto - Legittimo affidamento»)

(2023/C 24/46)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Sciessent LLC (Beverly, Massachusetts, Stati Uniti) (rappresentanti: K. Van Maldegem e P. Sellar, avvocati, e V. McElwee, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes e R. Lindenthal, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno di Svezia (rappresentanti: R. Shahsavan Eriksson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder e O. Simonsson, agenti), Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: M. Heikkilä, C. Buchanan e T. Zbihlej, agenti)

Oggetto

Con i suoi ricorsi ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2019/1960 della Commissione, del 26 novembre 2019, che non approva la zeolite di argento come principio attivo esistente ai fini del suo uso nei biocidi dei tipi di prodotto 2 e 7 (GU 2019, L 306, pag. 42), e della decisione di esecuzione (UE) 2019/1973 della Commissione, del 27 novembre 2019, che non approva la zeolite di argento e di rame come principio attivo esistente ai fini del suo uso nei biocidi dei tipi di prodotto 2 e 7 (GU 2019, L 307, pag. 58).

Dispositivo

1) Le cause T-122/20 e T-123/20 sono riunite ai fini della presente sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) La Sciessent LLC sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) Il Regno di Svezia e l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 129 del 20.4.2020.
C 24/35

IT

Sentenza del Tribunale del 16 novembre 2022 — Paesi Bassi / Commissione

(Causa T-469/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Legge dei Paesi Bassi che vieta l’utilizzo del carbone per la produzione di energia elettrica - Chiusura anticipata di una centrale elettrica a carbone - Attribuzione di un’indennità - Decisione di non sollevare obiezioni - Decisione che dichiara l’indennità compatibile con il mercato interno - Assenza di qualificazione espressa come “aiuto di Stato” - Ricorso di annullamento - Atto impugnabile - Ricevibilità - Articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2015/1589 - Certezza del diritto»)

(2023/C 24/48)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman, M. de Ree e J. Langer, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet, B. Stromsky e D. Recchia, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, il Regno dei Paesi Bassi chiede l’annullamento della decisione C(2020) 2998 final della Commissione, del 12 maggio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA. 54537 (2020/NN) — Paesi Bassi, Divieto di utilizzo del carbone per la produzione di energia elettrica nei Paesi Bassi.

Dispositivo

1) La decisione C(2020) 2998 final della Commissione, del 12 maggio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA. 54537 (2020/NN) — Paesi Bassi, Divieto di utilizzo del carbone per la produzione di energia elettrica nei Paesi Bassi, è annullata.

2) La Commissione è condannata alle spese.

(1) GU C 348 del 19.10.2020
Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2022 — Westfälische Drahtindustrie e a. / Commissione

(Causa T-275/20) (1)

(«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Concorrenza - Intese - Mercato europeo dell’acciaio per precompresso - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Sospensione dell’obbligo di costituire una garanzia bancaria - Rateizzazione dei pagamenti effettuati in via provvisoria - Sentenza che annulla parzialmente la decisione e fissa un’ammenda di importo identico a quello dell’ammenda inizialmente inflitta - Imputazione dei pagamenti effettuati in via provvisoria - Interessi di mora - Articolo 266, primo comma, TFUE - Arricchimento senza causa - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Ripetizione dell’indebito - Assenza di base giuridica - Illecito»)

(2023/C 35/55)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Germania), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Germania) (rappresentanti: O. Duys e N. Tkatchenko, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi e L. Mantl, agenti)

Oggetto

Con il loro ricorso, le ricorrenti chiedono, in via principale, in primo luogo, l’annullamento, sulla base dell’articolo 263 TFUE, della lettera della Commissione europea del 2 marzo 2020, con la quale essa ha intimato loro di pagarle la somma di EUR 12 236 931,69, corrispondente, secondo la Commissione, al saldo restante dovuto dell’ammenda inflitta loro il 30 settembre 2010; in secondo luogo, la dichiarazione che l’ammenda è stata interamente pagata il 17 ottobre 2019 con il versamento della somma di EUR 18 149 636,24 e, in terzo luogo, la condanna della Commissione a versare a WDI la somma di EUR 1 633 085,17, maggiorata degli interessi a partire da quest’ultima data, a titolo di arricchimento senza causa di tale istituzione. Le ricorrenti chiedono, in subordine, sulla base dell’articolo 268 TFUE, la condanna della Commissione a versare loro la somma di EUR 12 236 931,69, reclamata dalla Commissione alla WDI, nonché una somma equivalente all’importo dell’eccedenza percepita da tale istituzione, a concorrenza di EUR 1 633 085,17, maggiorata degli interessi dal 17 ottobre 2019 fino al completo rimborso della somma dovuta.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Westfälische Drahtindustrie GmbH, la Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG e la Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG sono condannate alle spese.

(1) GU C 247 del 27.7.2020.
1)

La decisione C(2020) 252 final della Commissione, del 24 gennaio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Concessione di un presunto aiuto illegale alla AS Tartu Agro, è annullata.
2)

La Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd e la Ningbo Hi Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd sono condannate alle spese.
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — VeriGraft/Eismea

(Causa T-457/20) (1)

(«Clausola compromissoria - Programma quadro per la ricerca e l’innovazione “Orizzonte 2020” (2014-2020) - Convenzione di sovvenzione “Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency — P-TEV” - Costi di subappalto non previsti - Procedura d’approvazione semplificata - Subappalto menzionato nelle relazioni tecniche periodiche - Relazioni tecniche periodiche approvate - Costi ammissibili»)

(2022/C 359/75)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: VeriGraft AB (Göteborg, Svezia) (rappresentanti: P. Hansson e M. Persson, avocats)

Convenuta: Agenzia esecutiva del Consiglio europeo per l’innovazione e delle PMI (Eismea) (rappresentanti: A. Galea, in qualità di agente, assistita da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso, fondato sull’articolo 272 TFUE, la ricorrente chiede la constatazione, in primo luogo, che i costi di subappalto respinti dall’Agenzia esecutiva per le piccole e medie imprese (EASME) costituiscono costi ammissibili ai sensi della convenzione di sovvenzione per il progetto «Vene personalizzate provenienti dall’ingegneria dei tessuti umani come prima cura per i pazienti affetti da insufficienza venosa cronica — P-TEV» (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV), con numero di riferimento 778620, in secondo luogo, che la nota di debito n. 3242004635 emessa dall’EASME per un importo di EUR 106 928,74 è infondata e, in terzo luogo, che anche il recupero della somma di EUR 109 230,19 a carico del fondo di garanzia istituito dalla convenzione di sovvenzione è infondato.

Dispositivo

1) La domanda della VeriGraft AB intesa a far dichiarare che i costi di subappalto respinti dall’Agenzia esecutiva per le piccole e medie imprese per un importo di EUR 258 588,80 costituiscono costi ammissibili ai sensi della convenzione di sovvenzione «Personalized Tissue-Engineered Veins as a first cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV», con numero di riferimento 778620, è accolta.

2) La domanda della VeriGraft intesa a far dichiarare l’infondatezza della nota di addebito n. 3242004635 emessa dall’Agenzia esecutiva per le piccole e medie imprese per un importo di EUR 106 928,74 è accolta.

3) La domanda della VeriGraft intesa a far dichiarare l’infondatezza del recupero della somma di EUR 109 230,19 a carico del fondo di garanzia istituito dalla convenzione di sovvenzione «Personalized Tissue-Engineered Veins as a first cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV», con numero di riferimento 778620, è accolta.

4) L’Agenzia esecutiva del Consiglio europeo per l’innovazione e delle PMI (Eismea) è condannata alle spese.

(1) GU C 297 del 7.9.2020
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — JF / EUCAP Somalia

(Causa T-194/20) (1)

(«Clausola compromissoria - Agente contrattuale internazionale dell’EUCAP Somalia - Missione rientrante nella politica estera e di sicurezza comune - Mancato rinnovo del contratto di lavoro a seguito del recesso del Regno Unito dall’Unione - Diritto di essere ascoltato - Parità di trattamento - Non discriminazione in base alla nazionalità - Periodo di transizione previsto dall’accordo sul recesso del Regno Unito dall’Unione - Ricorso di annullamento - Ricorso per risarcimento danni - Atti inscindibili dal contratto - Irricevibilità»)

(2022/C 359/74)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: JF (rappresentante: avv. A. Kunst)

Convenuta: EUCAP Somalia (rappresentante: avv. E Raoult)

Oggetto

Con il suo ricorso, il ricorrente chiede, in via principale, da un lato, sulla base dell’articolo 263 TFUE, l’annullamento della nota dell’EUCAP Somalia del 18 gennaio 2020 e della lettera del 29 gennaio 2020 con le quali essa ha deciso di non rinnovare il suo contratto di lavoro e, dall’altro, sulla base dell’articolo 268 TFUE, il risarcimento del danno che egli avrebbe subito a causa di tali atti e, in subordine, sulla base dell’articolo 272 TFUE, la dichiarazione di illegittimità degli atti controversi e il risarcimento dei danni subiti a causa di tali atti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) JF è condannato alle spese.

(1) GU C 201 del 15/6/2020.
3)

EUCAP Somalia è condannata a versare a JC, da un lato, una somma corrispondente alla sua retribuzione, come definita all'articolo 12.2 di tale contratto, escluse le indennità giornaliere di cui all'articolo 15 del contratto, per il periodo compreso tra il 26 novembre e l'8 dicembre 2019 incluso e, dall'altro, una somma corrispondente a un mese di indennità compensativa del preavviso pari a tale retribuzione, per il periodo compreso tra il 9 dicembre 2019 e il 9 gennaio 2020, e tali somme sono maggiorate degli interessi al tasso legale in applicazione del diritto belga.
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — Delifruit/Commissione

(Causa T-629/20) (1)

(«Prodotti fitosanitari - Sostanza attiva clorpirifos - Determinazione dei limiti massimi applicabili ai residui di clorpirifos presenti nelle o sulle banane - Regolamento (CE) n. 396/2005 - Conoscenze scientifiche e tecniche disponibili - Altri fattori legittimi»)

(2022/C 359/76)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Delifruit, SA (Guayaquil, Ecuador) (rappresentanti: K. Van Maldegem, P. Sellar e S. Abdel Qader, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castilla Contreras, A. Dawes e M. ter Haar, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento parziale del regolamento (UE) 2020/1085 della Commissione, del 23 luglio 2020, che modifica gli allegati II e V del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di clorpirifos e di clorpirifos-metile in o su determinati prodotti (GU 2020, L 239, pag. 7, e rettifica in GU 2020, L 245, pag. 33), nella parte in cui fissa il limite massimo applicabile ai residui per il clorpirifos presente nelle o sulle banane a 0,01 mg/kg.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Delifruit, SA è condannata alle spese.

(1) GU C 433 del 14.12.2020.
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — KL/BEI

(Causa T-651/20) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Assenze ingiustificate - Mancata presentazione ai controlli medici - Ricorso di annullamento e per risarcimento danni»)

(2022/C 418/24)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: KL (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocate)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: G. Faedo e I. Zanin, agenti, assistiti da A. Duron, avvocata)

Oggetto

Con il suo ricorso, fondato sull’articolo 270 TFUE in combinato disposto con l’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, il ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento della decisione della Banca europea per gli investimenti (BEI) del 28 febbraio 2020, secondo cui le sue assenze ai controlli medici del 23 dicembre 2019, del 3 e del 28 febbraio 2020 erano assenze ingiustificate alla luce dell’articolo 3.6 dell’allegato X delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI, adottate in esecuzione del regolamento del personale della BEI e, dall’altro, il risarcimento del danno che egli avrebbe subito in conseguenza di tali decisioni.

Dispositivo

1) La decisione della Banca europea per gli investimenti (BEI) del 28 febbraio 2020, secondo cui le assenze di KL ai controlli medici del 23 dicembre 2019, del 3 e del 28 febbraio 2020 erano assenze ingiustificate alla luce dell’articolo 3.6 dell’allegato X delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI, adottate in esecuzione del regolamento del personale della BEI, è annullata.

2) Il ricorso à respinto per il resto.

3) La BEI è condannata alle spese.

(1) GU C 443 del 21.12.2020.
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — KL / BEI

(Causa T-751/20) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Congedo di malattia - Non accettazione di certificati medici - Assenza ingiustificata - Ricorso di annullamento e per risarcimento danni»)

(2022/C 418/26)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: KL (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocate)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: G. Faedo e I. Zanin, agenti, assistiti da A. Duron, avvocata)

Oggetto

Con ricorso fondato sull'articolo 270 TFUE, in combinato disposto con l'articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea, il ricorrente chiede, da un lato, l'annullamento della decisione del 18 maggio 2020 con la quale la Banca europea per gli investimenti (BEI) ha respinto i certificati medici da lui prodotti per giustificare le sue assenze dal 18 marzo al 18 aprile e dal 20 aprile al 20 maggio 2020, ai sensi dell'articolo 3.3 dell'allegato X delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI, adottate in attuazione del regolamento del personale della BEI, e, dall’altro lato, il risarcimento dei danni asseritamente subiti in conseguenza di tali decisioni.

Dispositivo

1) La decisione del 18 maggio 2020 con la quale la Banca europea per gli investimenti (BEI) ha respinto i certificati medici presentati da KL per giustificare le sue assenze dal 18 marzo al 18 aprile e dal 20 aprile al 20 maggio 2020 ai sensi dell'articolo 3.3 dell'allegato X delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI, adottate in attuazione del regolamento del personale della BEI, è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto

3) La BEI è condannata alle spese.

(1) GU C 53 del 15.2.2021.
C 418/20

IT

Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — OQ / Commissione

(Causa T-713/20) (1)

(«Funzione pubblica - Assunzione - Bando di concorso generale EPSO/AD/378/20 (AD 7) - Giuristi linguisti di lingua croata presso la Corte di giustizia dell’Unione europea - Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso - Requisiti di ammissione - Requisito di un livello di studi corrispondente a una formazione universitaria completa certificata da un diploma in diritto croato - Possesso di un diploma francese in diritto - Libera circolazione dei lavoratori - Ricorso di annullamento»)

(2022/C 418/25)

Lingua processuale: il croato

Parti

Ricorrente: OQ (rappresentante: R. Štaba, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Milanowska, R. Mrljić e L. Vernier, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, il ricorrente chiede l’annullamento della decisione della commissione giudicatrice di concorso del 3 settembre 2020 di non ammetterlo alla fase successiva del concorso generale EPSO/AD/378/20 per costituire un elenco di riserva di giuristi linguisti di lingua croata presso la Corte di giustizia dell’Unione europea. Il ricorrente chiede altresì l’annullamento del rigetto della sua domanda di riesame di tale decisione, adottato con decisione della commissione giudicatrice del 12 ottobre 2020.

Dispositivo

1) La decisione della commissione giudicatrice di concorso del 12 ottobre 2020, che ha respinto la domanda di riesame di OQ e che ha rifiutato di ammetterlo alla fase successiva del concorso generale EPSO/AD/378/20 per costituire un elenco di riserva di «giuristi linguisti (AD 7) di lingua croata (HR)» per la Corte di giustizia dell’Unione europea, è annullata.

2) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute da OQ.

(1) GU C 182 del 10.5.2021.