Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo

Parole chiave Intese – Lesione della concorrenza – Contratti di rappresentanza reciproca tra società nazionali di gestione dei diritti d’autore – Clausole di affiliazione esclusiva alle società di gestione collettiva dei diritti d’autore in relazione alla nazionalità degli autori – Oggetto anticoncorrenziale – Ripartizione del mercato – Compartimentazione del mercato – Infrazioni di particolare gravità – Divieto (Art. 81, § 1, CE) (v. punto 58) 2. Intese – Lesione della concorrenza – Criteri di valutazione – Oggetto anticoncorrenziale – Constatazione sufficiente – Distinzione tra infrazioni per oggetto e infrazioni per effetto (Art. 81, § 1, CE) (v. punti 59-61) 3. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Poteri della Commissione – Accertamento di una trasgressione non più in atto – Interesse legittimo ad effettuare l’accertamento – Pericolo di recidiva nella pratica illecita che rende necessario un chiarimento della situazione giuridica (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 7, § 2) (v. punto 62) 4. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Prova dell’infrazione a carico della Commissione – Portata dell’onere della prova (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 2) (v. punti 64, 77, 123) 5. Diritto dell’Unione – Principi – Diritti fondamentali – Presunzione d’innocenza – Procedimento in materia di concorrenza – Decisione che constata un’infrazione ma non infligge ammende – Applicazione (Art. 81, § 1, CE; art. 6, § 2, UE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 48, § 1) (v. punti 78-82) 6. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Modalità di prova – Ricorso a un insieme di indizi – Grado di efficacia probatoria richiesto nel caso di indizi considerati individualmente – Prove basate unicamente sulla condotta delle imprese – Oneri probatori delle imprese che contestano la sussistenza dell’infrazione – Obblighi della Commissione nel contestare la plausibilità delle spiegazioni proposte dalle imprese (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 2) (v. punti 83-87, 93, 146) 7. Intese – Divieto – Intese i cui effetti perdurano oltre la loro cessazione ufficiale – Applicazione dell’articolo 81 CE (Art. 81, § 1, CE) (v. punto 109) 8. Intese – Pratica concordata – Parallelismo di comportamento – Presunzione d’esistenza di una concertazione – Limiti – Rifiuto, da parte delle società nazionali di gestione dei diritti d’autore di permettere ad un utilizzatore con sede in un altro Stato membro, l’accesso diretto al loro repertorio – Lesione della concorrenza (Art. 81, § 1, CE) (v. punto 122) Oggetto della causa Oggetto Domanda di annullamento parziale della decisione C (2008) 3435 def. della Commissione, del 16 luglio 2008, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/C2/38.698 – CISAC) Dispositivo Dispositivo 1) L’articolo 3 della decisione C(2008) 3435 definitivo della Commissione, del 16 luglio 2008, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/C2/38.698 – CISAC), è annullato nella parte riguardante la AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE. 2) L’articolo 4 della decisione C(2008) 3435 definitivo è annullato, laddove fa riferimento all’articolo 3 della medesima, nella parte riguardante l’AEPI. 3) Il ricorso è respinto quanto al resto. 4) La Commissione europea sopporterà le proprie spese e la metà di quelle sopportate dalla AEPI. 5) L’AEPI sopporterà la metà delle proprie spese. 6) Ognuna delle parti sopporterà le proprie spese relative al procedimento sommario.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 aprile 2013 – AEPI / Commissione

(causa T-392/08)

«Concorrenza — Intese — Diritti d’autore relativi all’esecuzione in pubblico delle opere musicali via Internet, satellite e ritrasmissione via cavo — Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE — Ripartizione del mercato geografico — Accordi bilaterali tra le società di gestione collettiva nazionali — Pratica concordata che esclude la possibilità di concedere licenze multiterritoriali e multirepertorio — Prova — Presunzione d’innocenza»

1. Intese — Lesione della concorrenza — Contratti di rappresentanza reciproca tra società nazionali di gestione dei diritti d’autore — Clausole di affiliazione esclusiva alle società di gestione collettiva dei diritti d’autore in relazione alla nazionalità degli autori — Oggetto anticoncorrenziale — Ripartizione del mercato — Compartimentazione del mercato — Infrazioni di particolare gravità — Divieto (Art. 81, § 1, CE) (v. punto 58)

2. Intese — Lesione della concorrenza — Criteri di valutazione — Oggetto anticoncorrenziale — Constatazione sufficiente — Distinzione tra infrazioni per oggetto e infrazioni per effetto (Art. 81, § 1, CE) (v. punti 59-61)

3. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Poteri della Commissione — Accertamento di una trasgressione non più in atto — Interesse legittimo ad effettuare l’accertamento — Pericolo di recidiva nella pratica illecita che rende necessario un chiarimento della situazione giuridica (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 7, § 2) (v. punto 62)

4. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Decisione della Commissione che constata un’infrazione — Prova dell’infrazione a carico della Commissione — Portata dell’onere della prova (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 2) (v. punti 64, 77, 123)

5. Diritto dell’Unione — Principi — Diritti fondamentali — Presunzione d’innocenza — Procedimento in materia di concorrenza — Decisione che constata un’infrazione ma non infligge ammende — Applicazione (Art. 81, § 1, CE; art. 6, § 2, UE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 48, § 1) (v. punti 78-82)

6. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Decisione della Commissione che constata un’infrazione — Modalità di prova — Ricorso a un insieme di indizi — Grado di efficacia probatoria richiesto nel caso di indizi considerati individualmente — Prove basate unicamente sulla condotta delle imprese — Oneri probatori delle imprese che contestano la sussistenza dell’infrazione — Obblighi della Commissione nel contestare la plausibilità delle spiegazioni proposte dalle imprese (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 2) (v. punti 83-87, 93, 146)

7. Intese — Divieto — Intese i cui effetti perdurano oltre la loro cessazione ufficiale — Applicazione dell’articolo 81 CE (Art. 81, § 1, CE) (v. punto 109)

8. Intese — Pratica concordata — Parallelismo di comportamento — Presunzione d’esistenza di una concertazione — Limiti — Rifiuto, da parte delle società nazionali di gestione dei diritti d’autore di permettere ad un utilizzatore con sede in un altro Stato membro, l’accesso diretto al loro repertorio — Lesione della concorrenza (Art. 81, § 1, CE) (v. punto 122)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2008) 3435 def. della Commissione, del 16 luglio 2008, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/C2/38.698 – CISAC)

Dispositivo

1) L’articolo 3 della decisione C(2008) 3435 definitivo della Commissione, del 16 luglio 2008, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/C2/38.698 – CISAC), è annullato nella parte riguardante la AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE.

2) L’articolo 4 della decisione C(2008) 3435 definitivo è annullato, laddove fa riferimento all’articolo 3 della medesima, nella parte riguardante l’AEPI.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) La Commissione europea sopporterà le proprie spese e la metà di quelle sopportate dalla AEPI.

5) L’AEPI sopporterà la metà delle proprie spese.