169

A tal proposito, ai punti 347-349 della sua decisione la POAC ha così riassunto le sue principali constatazioni fattuali e le conclusioni giuridiche che essa ne ha tratto: «347. (…) Dobbiamo esaminare tutto il materiale che si trovava o che avrebbe potuto ragionevolmente trovarsi a disposizione dello [Home Secretary] per stabilire se la PMOI fosse o avrebbe potuto essere correttamente considerata da quest’ultimo come implicata nel terrorismo. Abbiamo sottoposto tutto il materiale all’esame minuzioso che riteniamo essere lo standard appropriato per la nostra valutazione. 348. Abbiamo già esposto nel dettaglio le nostre conclusioni in merito al materiale sottopostoci. A nostro avviso, un esame minuzioso del materiale stesso conduce alla seguente conclusione: 348.1 Salva la possibile eccezione dell’unico incidente del maggio 2002, la PMOI non si è più dedicata ad atti terroristici, in Iran o altrove, sin dall’agosto 2001; 348.2. Anche se la PMOI ha potuto avere, in un’epoca determinata, una struttura di comando militare in Iran, il materiale dimostra che una struttura siffatta era venuta meno prima della fine del 2002 (al più tardi); 348.3. Anche a voler supporre che le tre relazioni risalenti al 2002 possano essere considerate un’esaltazione [del terrorismo] ai sensi dell’art. 3, n. 5, lett. c) [del Terrorism Act 2000], una siffatta attività era venuta meno prima dell’agosto 2002; 348.4. Nel maggio 2003 la PMOI è stata disarmata. 348.5. Non vi è alcun materiale da cui risulti che la PMOI si sia procurata armi, o che abbia tentato di procurarsene, né che abbia tentato di ricostituire altrimenti una qualsivoglia capacità militare, pur avendone la possibilità dopo il maggio 2003. 348.6. Oltretutto, non vi è alcun materiale che suggerisca che la PMOI abbia tentato di reclutare o addestrare propri membri per azioni militari o terroristiche. In sintesi, non vi è alcuna prova del fatto che, in un qualsiasi momento successivo al 2003, la PMOI abbia tentato di ricostituire una qualsiasi forma di struttura idonea ad eseguire o a sostenere atti terroristici. Non vi è alcuna prova di un qualsivoglia tentativo di ‘prepararsi’ al terrorismo. Non vi è alcuna prova di un qualsiasi incoraggiamento ad altre persone a commettere atti terroristici. Non vi è neppure materiale che consenta di ritenere in alcun modo che la PMOI sia stata ‘altrimenti implicata nel terrorismo’ alla data d’adozione della decisione nel settembre 2006. Per quanto riguarda il periodo successivo al maggio 2003, esso non può essere propriamente definito come una ‘semplice inattività’, contrariamente a quanto sostenuto dallo [Home Secretary] nella sua lettera di decisione. Il materiale ha rivelato che era venuto meno l’intero dispositivo militare, in Iraq, in Iran o altrove, e che non vi era stato alcun tentativo da parte della PMOI per ristabilirlo. 349. Pertanto, l’unica convinzione che un soggetto ragionevole chiamato a decidere avrebbe potuto onestamente maturare, nel settembre 2006 o successivamente, era che la PMOI non rispondeva più ad alcuno dei criteri necessari per mantenerne la proscrizione. In altri termini, sulla base del materiale di cui disponiamo, la PMOI non era implicata nel terrorismo nel settembre 2006 e non lo è tuttora».