ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 183/25

Ricorso proposto il 15 maggio 2008 — Commissione/Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

(Causa T-174/08)

(2008/C 183/48)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: M. Afonso, agente)

Convenuta: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

Conclusioni della ricorrente

— Condannare la convenuta a restituire alla Commissione la somma principale di EUR 63 349,27, maggiorata degli interessi di mora pari a EUR 28 940,70 maturati fino al giorno 5 maggio 2008;

— condannare la convenuta al pagamento degli interessi futuri a partire dal 6 maggio 2008, pari a EUR 10,91 al giorno fino al giorno del pagamento integrale del debito;

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il presente ricorso è fondato sull'art. 238 CE.

Nell'ambito progetto «European Network of Centres for the Advancement of Telematics in Urban and Rural Areas» (ENCA TA), la Comunità europea, rappresentata dalla Commissione, stipulava il contratto n. SU 1001 (SU) ENCATA con dodici contraenti, uno dei quali è la convenuta.

A norma del contratto, la Commissione si impegnava a fornire sostegno finanziario al gruppo di contraenti, al quale appartiene la convenuta, per lo svolgimento del detto progetto.

Il progetto doveva avere la durata di 18 mesi.

Il progetto veniva iniziato il 1o gennaio 1996.

La Commissione si impegnava a finanziare fino al 50 % del valore del progetto.

Il 25 settembre 1997 le parti contraenti concordavano una prima revisione del contratto.

La durata del progetto passava da 18 a 36 mesi, con inizio al 1o gennaio 1996.

Il 29 giugno 1998 le parti concordavano una seconda revisione del contratto: la durata passava da 36 a 30 mesi, mantenendo il 1o gennaio 1996 come data di inizio.

I costi finali del progetto approvati dalla Commissione risultavano inferiori alle somme che erano state anticipate dalla Commissione nell'ambito del contratto n. SU 1001 (SU) ENCATA.

Di conseguenza, la Commissione chiedeva la restituzione delle somme versate in eccesso.

La somma dovuta dalla convenuta è pari a EUR 63 349,27, più gli interessi di mora.

Nel corso degli anni la Commissione ha continuato a ricordare alla convenuta l'esistenza del detto debito, inviandole numerose richieste di pagamento. La convenuta, da parte sua, ha ripetutamente riconosciuto il debito e comunicato la sua intenzione di procedere al corrispondente pagamento il più rapidamente possibile ma, ad oggi, non ha versato alla Commissione alcuna somma concernente il debito e gli interessi di mora relativi alle somme versate in eccesso nel contesto del progetto ENCATA.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 183/29

Ricorso proposto il 22 maggio 2008 — Interflon/UAMI — Illinois Tool Works (FOODLUBE)

(Causa T-200/08)

(2008/C 183/54)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Interflon BV (Roosendaal, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. S. M. Wertwijn,)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Illinois Tool Works Inc. (Glenview, Stati Uniti)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 marzo 2008, procedimento R 638/2007 2; e

— accogliere la domanda del ricorrente di annullamento del marchio comunitario di cui trattasi.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «FOODLUBE» per prodotti delle classi 1 e 4 — registrazione n. 1 647 734.

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto il marchio di cui trattasi è privo di carattere distintivo; violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto il marchio di cui trattasi non è idoneo a distinguere i prodotti indicati in funzione della loro provenienza.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 183/24

Ricorso proposto il 13 maggio 2008 — DEI/Commissione

(Causa T-169/08)

(2008/C 183/47)

Lingua processuale: greco

Parti

Ricorrente: Dimosia Epichirisi Ilektrismou A. E. (Atene, Grecia) (rappresentante: avv. P. Anestis)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione impugnata

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, la ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 5 marzo 2008, C(2008) 824 def. relativa alla concessione o al mantenimento in vigore da parte della Repubblica ellenica di diritti per l'estrazione di lignite a favore della Dimosia Epichirisi Ilektrismou.

La ricorrente invoca i seguenti motivi di annullamento:

La ricorrente fa valere, in primo luogo, che la convenuta è incorsa in errore di diritto nell'applicazione del combinato disposto degli artt. 86, n. 1, CE e 82 CE, e ha commesso un manifesto errore di valutazione.

In particolare, secondo la ricorrente la convenuta ha errato, in primo luogo, nella definizione dei mercati rilevanti; in secondo luogo, nell'applicazione della teoria dell'estensione della posizione dominante, in quanto non ha preso in considerazione il fatto che, anche nei casi di imprese pubbliche, l'estensione deve essere basata su provvedimenti statali che attribuiscono diritti esclusivi e speciali; in terzo luogo, poiché la normativa greca in base alla quale la ricorrente ha ottenuto diritti di sfruttamento della lignite non conduce ad una situazione di disparità di opportunità a discapito dei concorrenti; in quarto luogo, in quanto la soprammenzionata normativa non comporta il mantenimento o il rafforzamento della posizione dominante della ricorrente nel mercato all'ingrosso dell'elettricità e, in quinto luogo, la convenuta ha commesso un manifesto errore di valutazione non tenendo conto dei recenti sviluppi nel mercato greco dell'energia elettrica, che erano invece importanti per poter provare che non sussiste una violazione.

Con il secondo motivo di annullamento, la ricorrente fa valere che la convenuta, nell'adottare la decisione impugnata, non ha rispettato le regole relative alla motivazione previste dall'art. 253 CE.

Con il terzo motivo di annullamento, la ricorrente deduce che la decisione impugnata viola i principi generali della certezza del diritto, del legittimo affidamento e della tutela della proprietà. Inoltre, la ricorrente sostiene che spetta al giudice determinare in che misura la convenuta abbia abusato del suo potere.

Infine, in base al quarto motivo di annullamento, la ricorrente sostiene che la convenuta non ha rispettato il principio di proporzionalità per quanto riguarda le azioni correttive proposte dalla decisione impugnata.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 183/27

Ricorso proposto il 22 maggio 2008 — JOOP!/UAMI (rappresentazione di un punto esclamativo)

(Causa T-191/08)

(2008/C 183/51)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: JOOP! GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentanti: avv.ti H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers e T. Rein)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 6 marzo 2008 nel procedimento R 1822/2007-1;

— condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese incluse quelle incorse nell'ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: un marchio figurativo, che raffigura un punto esclamativo, per prodotti delle classi 14, 18 e 25 (domanda n. 5 332 176).

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c) del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il marchio richiesto possiederebbe carattere distintivo e non sarebbe liberamente disponibile.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/1994, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
—

violazione dell'art. 71, n. 1 in combinato con gli artt. 21, 67 e 68 del regolamento n. 2100/94, in quanto il merito del ricorso non è stato esaminato o non lo è stato in maniera definitiva;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 142/36

Ricorso proposto il 21 aprile 2008 — Beifa Group Co. Ltd/UAMI

(Causa T-148/08)

(2008/C 142/65)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Beifa Group Co. Ltd (anteriormente: Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Cina) (rappresentanti: avv.ti R. Davis, Barrister, e N. Cordell, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co KG (Heroldsberg, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della terza commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 31 gennaio 2008, procedimento R 1352/2006-3;

— rimettere gli atti alla divisione di annullamento per il riesame delle questioni sollevate in sede di domanda di dichiarazione di nullità; e

— condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: un disegno per il prodotto «strumenti di scrittura» — disegno comunitario registrato n. 352315-0007

Titolare del disegno comunitario: la ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del disegno comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio del richiedente la dichiarazione di nullità: un marchio figurativo nazionale che rappresenta uno strumento di scrittura, registrato il 14 dicembre 2006, per beni della classe 16 — registrazione n. DE 30045470

Decisione della divisione di annullamento: nullità del disegno impugnato

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 25, n. 1, lett. e), del regolamento del Consiglio n. 6/2002, in quanto la terza commissione di ricorso avrebbe applicato un criterio erroneo per stabilire se sussistesse l'uso richiesto di detto marchio da parte della ricorrente; la terza commissione di ricorso avrebbe dovuto valutare se l'uso del marchio da parte della controinteressata fosse avvenuto sia nel senso di cui all'art. 25, n. 1, lett. e), del regolamento del Consiglio n. 6/2002, sia nel senso previsto dalla normativa nazionale tedesca; nell'emettere la sua decisione ai sensi dell'art. 25, n. 1, lett. e), del regolamento del Consiglio n. 6/2002, la terza commissione di ricorso avrebbe dovuto applicare il criterio relativo alla violazione del diritto dei marchi previsto dalla normativa nazionale tedesca.
—

Annullare il bando di gara EuropeAid/126111/C/SER/CY per l'aggiudicazione dell'appalto intitolato «Technical Assistance to support the ongoing reform of the primary and secondary education sector» e che è stato pubblicato solo in lingua inglese sul sito http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ il 14 dicembre 2007 o all'incirca a tale data, e annullare gli artt. 5 e 28.2 del bando;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 158/20

Ricorso proposto il 21 aprile 2008 — Kido Industrial/UAMI — Amberes (SCORPIONEXO)

(Causa T-152/08)

(2008/C 158/34)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Kido Industrial Ltd (Seul, Repubblica di Corea) (rappresentante: sig. M. Mall, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Amberes, S.A.

Conclusioni della ricorrente

— annullare in toto la decisione della commissione di ricorso dell'UAMI n. R 0287/2007-1 e della divisione di opposizione n. B 855 728, e

— condannare la società Amberes alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «SCORPIONEXO» (domanda di registrazione n. 3 886 249) per prodotti delle classi 9 e 28.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Amberes, S.A.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: Marchi figurativi spagnoli (n. 339 142, n. 499 599, n. 499 600 e n. 339 140) e internazionali (n. 206 436 e n. 206 437) composti dal disegno di uno scorpione e dall'indicazione «ESCORPION», per prodotti delle classi 6, 8, 12, 16, 20, 21, e 28; e 22, 24, 25 e 26, rispettivamente. Marchio denominativo spagnolo «ESCORPION» (n. 555 764), per prodotti della classe 25. Marchio denominativo comunitario «ESCORPION» (n. 778 217), per prodotti delle classi 22, 24, 25 e 26.

Decisione della divisione di opposizione: la divisione di opposizione, che si è fondata unicamente sul marchio figurativo anteriore spagnolo n. 339 142, ha accolto l'opposizione per i prodotti delle classi 9 e 28, respingendo in toto la domanda di registrazione per detti prodotti.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: errata applicazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 sul marchio comunitario.
—

Annullamento del bando di concorso generale EPSO/AD/125/08 (AD7 e AD9) per la formazione di una graduatoria di assunzione, rispettivamente di 4 (nel canale Commissione) e di 9 (nel canale Altre Istituzioni) medici, pubblicato nelle edizioni in lingua inglese, francese e tedesca nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee del 21 febbraio 2008, numero C 48A.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 158/19

Ricorso proposto il 17 aprile 2008 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/UAMI — Redrock Construction (REDROCK)

(Causa T-146/08)

(2008/C 158/32)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Germania) (rappresentante: avv. S. Beckmann)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Redrock Construction s.r.o. (Praga, Repubblica ceca)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione del convenuto 18 febbraio 2008, procedimento R 506/2007-4;

— condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Redrock Construction s.r.o.

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «REDROCK» per prodotti e servizi delle classi 1, 2, 17, 19, 36 e 37 (domanda n. 3 866 365).

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo tedesco «Rock» per prodotti e servizi delle classi 1, 6-8, 17, 19, 37 e 42 (n. 302 29 274) per cui l'opposizione era diretta contro la registrazione in tutte le classi ad eccezione della classe 36.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione e rigetto parziale della domanda di registrazione.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto dell'opposizione.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto tra i marchi in conflitto sussisterebbe un rischio di confusione o almeno di associazione.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 158/18

Ricorso proposto il 15 aprile 2008 — E.ON Energie/Commissione

(Causa T-141/08)

(2008/C 158/30)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: E.ON Energie AG (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: avv.ti A. Röhling, C. Krohs e F. Dietrich)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della convenuta 30 gennaio 2008, C(2008) 377 def.,. nel caso COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG;

— in subordine, ridurre l'ammontare dell'ammenda irrogata alla ricorrente ad un importo equo;

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente contesta la decisione della Commissione. 30 gennaio 2008, C(2008) 377 def., nel caso COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG. In tale decisione La Commissione ha irrogato alla ricorrente un'ammenda, in quanto la ricorrente avrebbe rotto un sigillo apposto dalla Commissione ai sensi dell'art. 20, n. 2, lett. d), del regolamento (CE) n. 1/2003 (1) e, perlomeno per negligenza, avrebbe violato l'art. 23, n. 1, lett. e), dello stesso regolamento.

A sostegno del suo ricorso la ricorrente deduce nove motivi. Nei primi sei di tali motivi la ricorrente tenta di dimostrare che non sussistono prove sufficienti di una violazione. Essa deduce in particolare il fatto che non sia stato correttamente preso in considerazione l'onere pieno della prova a carico della convenuta, che sia stato violato il principio dell'impulso d'ufficio, che la convenuta abbia erroneamente ipotizzato una regolare apposizione dei sigilli, un anomalo stato del sigillo il giorno successivo, l'adeguatezza della pellicola di protezione nonché il fatto che la convenuta a torto non abbia tenuto conto di scenari alternativi.

Con il settimo motivo si sostiene che non sarebbe stata osservata la presunzione di innocenza e in tal modo sarebbero stati violati requisiti sostanziali di forma e procedurali.

Nell'ottavo motivo la ricorrente allega che l'addebito ai sensi dell'art. 23 del regolamento n. 1/2003 sarebbe stato sollevato dalla convenuta in maniera errata.

Infine, essa fa valere violazioni nella determinazione dell'ammenda. A parere della ricorrente ricorrono una violazione del divieto di arbitrarietà nonché dell'obbligo di motivazione ai sensi dell'art. 253 CE. A torto non sarebbero state prese in considerazione circostanze attenuanti e sarebbero state erroneamente applicate circostanze aggravanti.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 16 dicembre 2002, n. 1/2003, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 158/20

Ricorso proposto il 21 aprile 2008 — REWE-Zentral/UAMI — Aldi Einkauf (Clina)

(Causa T-150/08)

(2008/C 158/33)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: REWE-Zentral AG (Colonia, Germania) (rappresentante: avv. M. Kinkeldey)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 15 febbraio 2008 — procedimento R 1484/2006-4;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «Clina» per prodotti delle classi 3 e 21 (domanda n. 3 921 079).

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo «CLINAIR» per prodotti delle classi 3 e 5 (marchio comunitario n. 1 769 850).

Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione e rigetto della domanda di registrazione.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1 del regolamento, n. 40/94 (1), in quanto tra i marchi in conflitto non sussiste rischio di confusione.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 158/19

Ricorso proposto il 17 aprile 2008 — Atlas Transport/UAMI — Atlas Air (ATLAS)

(Causa T-145/08)

(2008/C 158/31)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: avv.ti U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern e B. Weichhaus)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Atlas Air, Inc. (New York, Stati Uniti d'America)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 24 gennaio 2008 (procedimento R 1023/2007-1);

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: marchio denominativo «ATLAS» per prodotti e servizi delle classi 9, 36 e 39 (marchio comunitario n. 2 970 788).

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: Atlas Air, Inc.

Marchio del richiedente la dichiarazione di nullità: in particolare marchio figurativo registrato nel Benelux «ATLASAiR» per prodotti della classe 39 (n. 555 184).

Decisione della divisione di annullamento: parziale annullamento del marchio comunitario per servizi della classe 39.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso della ricorrente in quanto irricevibile.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 59, terza frase, del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto la motivazione del ricorso è soggetta a condizioni espressamente determinate e una motivazione implicita non è considerata sufficiente. Inoltre, analoga violazione dell'art. 61 del regolamento n. 40/94 in combinato disposto con la norma 20, n. 7 del regolamento (CE) n. 2868/95 (2), in quanto il procedimento dinanzi all'UAMI doveva essere sospeso imperativamente.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).

(2) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868 recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303, pag. 1).