ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 51/36

Ricorso proposto il 16 dicembre 2009 — Carlyle/UAMI — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)

(Causa T-505/09)

2010/C 51/70

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: The Carlyle, LLC (St. Louis, Stati Uniti) (rappresentanti: E. Cornu, E. De Gryse e D. Moreau, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Mascha & Regner Consulting KEG (Vienna, Austria)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 8 ottobre 2009, procedimento R 239/2009-4; e

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di decadenza: il marchio denominativo «CAFE CARLYLE», per servizi della classe 42

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

Richiedente la decadenza del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di decadenza

Decisione della commissione di ricorso: dichiarazione di decadenza del marchio comunitario interessato

Motivi dedotti: violazione dell’art. 51, n. 1, lett. a), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente adottato un’interpretazione troppo restrittiva del concetto di uso effettivo. Inoltre la commissione di ricorso, in primo luogo, non ha tenuto sufficientemente conto degli elementi di prova dell’uso presentati dalla ricorrente dinanzi alla divisione di annullamento; in secondo luogo, non ha valutato correttamente la portata dei suddetti elementi di prova dell’uso; e, in terzo luogo, non ha effettuato un giudizio globale al riguardo.
—

in subordine, modificare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 29 settembre 2009, procedimento R 554/2009-2, dichiarando che il marchio comunitario in questione possiede carattere distintivo sufficiente e che pertanto non possono essere sollevate obiezioni alla sua registrazione ai sensi dell’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009; e
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 24/66

Ricorso proposto il 30 novembre 2009 — ATB Norte/UAMI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Causa T-478/09)

2010/C 24/117

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: ATB Norte, SL (Burgos, Spagna) (rappresentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver e G. Marín Raigal, abogados)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bricocenter Italia S.r.l. [Rozzano Milanofiori (Milano), Italia]

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, 24 settembre 2009, procedimento R-1009/2008-4;

— Condannare il convenuto (UAMI) alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Bricocenter S.r.l.

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo che contiene l’elemento verbale «BRICOCENTER» (domanda di registrazione n.o 4.934.501), per servizi della classe 35.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Marchi figurativi comunitari che contengono gli elementi verbali «CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (n.o 3.262.623) e «ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (n.o 989.046), per servizi delle classi 35, 37 e 39.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto integrale dell’opposizione.

Motivi dedotti: Scorrette interpretazione e applicazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 24/58

Ricorso proposto il 16 novembre 2009 — CheapFlights International/UAMI — Cheapflights (Cheapflights)

(Causa T-460/09)

2010/C 24/103

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: CheapFlights International Ltd. (Ballybofey, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti H. Hartwig e A. von Mühlendahl)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cheapflights Ltd (Londra, Regno Unito)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 31 agosto 2009, nel procedimento R 1356/2007-4;

— respingere il ricorso presentato dalla controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso contro la decisione del 22 giugno 2007 della divisione di opposizione del convenuto, nel procedimento di opposizione B 806 531;

— condannare il convenuto alle spese, incluse quelle sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso; e

— per l’ipotesi in cui la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso intervenisse nel presente procedimento, condannarla alle spese processuali, incluse quelle sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «Cheapflights», per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 e 44,

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: marchio figurativo «CheapFlights» registrato in Irlanda per servizi delle classi 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 e 44; marchio denominativo «CHEAPFLIGHTS» registrato in Irlanda per servizi delle classi 35, 39 e 43; marchio denominativo «CHEAPFLIGHTS» registrato in Irlanda per servizi delle classi 38, 41, 42 e 44; marchio figurativo «CheapFlights.ie» registrato in Irlanda per servizi delle classi 35, 39, 41, 42 e 43; marchio figurativo internazionale «CheapFlights» per servizi delle classi 35, 38, 39 e 42.

Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione contestata e rigetto dell’opposizione nella sua interezza.

Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché erroneamente la commissione di ricorso ha ritenuto che non sussistesse un rischio di confusione tra i marchi considerati.
—

in estremo subordine — in caso di rigetto delle due precedenti richieste — accordare alla ricorrente un risarcimento corrispondente all’interesse positivo (mancato guadagno) — quantificato provvisoriamente in EUR 900 000, in subordine, un risarcimento corrispondente all’interesse negativo (costi legati alla preparazione dell’offerta, provvisoriamente quantificati in EUR 80 000;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 24/58

Ricorso proposto il 16 novembre 2009 — CheapFlights International Ltd/UAMI — Cheapflights (Cheapflights)

(Causa T-461/09)

2010/C 24/104

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti H. Hartwig e A. von Mühlendahl)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cheapflights Ltd (Londra, Regno Unito)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 31 agosto 2009, nel procedimento R 1607/2007-4;

— respingere il ricorso presentato dalla controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso contro la decisione del 10 agosto 2007 della divisione di opposizione del convenuto, nel procedimento di opposizione B 849 150;

— condannare il convenuto alle spese, incluse quelle sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso; e

— per l’ipotesi in cui la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso intervenisse nel presente procedimento, condannarla alle spese processuali, incluse quelle sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo in bianco e nero «Cheapflights», per servizi delle classi 38, 39, 41, 42, 43 e 44.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: marchio figurativo a colori «CheapFlights» registrato in Irlanda per servizi delle classi 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 e 44; marchio denominativo «CHEAPFLIGHTS» registrato in Irlanda per servizi delle classi 35, 39 e 43; marchio denominativo «CHEAPFLIGHTS» registrato in Irlanda per servizi delle classi 38, 41, 42 e 44; marchio figurativo «CheapFlights.ie» registrato in Irlanda per servizi delle classi 35, 39, 41, 42 e 43; marchio figurativo internazionale «CheapFlights» per servizi delle classi 35, 38, 39 e 42.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione nella sua interezza.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione contestata e rigetto dell’opposizione nella sua interezza.

Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché erroneamente la commissione di ricorso ha ritenuto che non sussistesse un rischio di confusione tra i marchi considerati.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 24/60

Ricorso proposto il 19 novembre 2009 — Stelzer/Commissione

(Causa T-467/09)

2010/C 24/107

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Dierk Stelzer (Berlino, Germania) (rappresentante: avv. F. Weiland)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

— Annullare le decisioni di diniego della direzione generale dell'ambiente della Commissione 6 agosto 2009 e del Segretariato generale della Commissione 29 ottobre 2009 (da intendersi 29 settembre 2009);

— condannare la convenuta a rifondere al convenuto le spese extragiudiziarie.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente si oppone in particolare alla decisione della Commissione 29 ottobre 2009, in forza della quale è stata parzialmente respinta la sua domanda di conferma relativa all’accesso allo studio di compatibilità per adeguare l’ordinamento giuridico interno alla direttiva 2003/35/CE (1).

A fondamento del proprio ricorso, il ricorrente afferma che i motivi invocati dalla convenuta per negare l’accesso ai documenti richiesti, e cioè la salvaguardia degli obiettivi delle attività ispettive [art. 4, n. 2, terzo trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (2)] e la tutela del processo decisionale (art. 4, n. 3, del regolamento n. 1049/2001) non ricorrono. Inoltre, esso fa valere che, ai sensi dell’art. 4, n. 6, del regolamento n. 1049/2001, erroneamente si è negato in parte l’accesso al documento richiesto. Sussisterebbe altresì un preminente interesse pubblico alla divulgazione dello studio di cui trattasi. Infine, il ricorrente addebita alla convenuta la violazione dell’obbligo di motivazione.

(1) Direttiva (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 26 maggio 2003, 2003/35/CE, che prevede la partecipazione del pubblico nell'elaborazione di taluni piani e programmi in materia ambientale e modifica le direttive del Consiglio 85/337/CEE e 96/61/CE relativamente alla partecipazione del pubblico e all'accesso alla giustizia (GU L 156, pag. 17).

(2) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).
—

su un'assenza di pregiudizio alla sicurezza pubblica ai sensi dell’art. 4, n. 1, del regolamento n. 1049/2001, in quanto: — la circostanza che terzi si siano espressi in tali documenti «in modo confidenziale» è inoperante in quanto il regolamento n. 1049/2001 non consente ad un’istituzione di rifiutare un accesso al documento per tutelare ipotetici «terzi»; — l’argomento del Consiglio diretto a «tutelare» l’integrità fisica degli osservatori, dei testimoni e delle fonti caratterizza una volontà di tutela degli interessi privati di tali persone e non riguarda la sicurezza pubblica; e — il Consiglio ha sempre la possibilità, per conciliare la preoccupazione di discrezione nei confronti di talune persone pur soddisfacendo l’interesse del pubblico, di limitare l’accesso del pubblico ai documenti richiesti eliminando, in detti documenti, i riferimenti nominativi che consentono l’identificazione dei «terzi»;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/41

Ricorso proposto il 7 dicembre 2009 — ReValue Immobilienberatung/UAMI (ReValue)

(Causa T-487/09)

2010/C 37/58

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: ReValue Immobilienberatung GmbH (Berlino, Germania) (rappresentanti: avv.ti S. Fischoeder e M. Schork)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 7 ottobre 2009 nel procedimento R 531/2009-4;

— condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «ReValue» per servizi delle classi 35, 36, 42 e 45 (domanda n. 6 784 292)

Decisione dell'esaminatore: rigetto parziale della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), in quanto il segno di cui si chiede la registrazione in relazione ai servizi cui si riferisce la domanda non sarebbe descrittivo e non mancherebbe di carattere distintivo; violazione dell'art. 75 del regolamento n. 207/2009, in quanto passaggi essenziali della decisione impugnata non sarebbero motivati o non lo sarebbero nel modo dovuto.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).
—

in subordine, rinviare l’opposizione al convenuto per una nuova valutazione in base alla sentenza della Corte.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/41

Ricorso proposto il 3 dicembre 2009 — Francia/Commissione

(Causa T-485/09)

2010/C 37/57

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: E. Belliard, G de Bergues, B. Cabouat e R. Loosli-Surrans, agenti)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della Commissione 24 settembre 2009, 2009/726/CE, relativa alle misure cautelari provvisorie prese dalla Francia per quanto riguarda l’introduzione nel suo territorio di latte e prodotti lattieri originari di un’azienda in cui è stato confermato un caso di scrapie classica;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il suo ricorso, il governo francese chiede che il Tribunale voglia, in applicazione dell'art. 263 TFUE, annullare la decisione della Commissione 24 settembre 2009, 2009/726/CE, relativa alle misure cautelari provvisorie prese dalla Francia per quanto riguarda l’introduzione nel suo territorio di latte e prodotti lattieri originari di un’azienda in cui è stato confermato un caso di scrapie classica (1).

La decisione impugnata ordina alla Francia di sospendere l'applicazione delle misure cautelari da essa adottate, in seguito alla pubblicazione di nuovi pareri scientifici che dimostrano un rischio di esposizione degli esseri umani alla scrapie classica derivante dal consumo di latte e di prodotti lattieri provenienti da greggi di ovini e caprini infettati, al fine di vietare l'introduzione nel suo territorio di latte e prodotti lattieri destinati al consumo umano provenienti da aziende in cui è stato confermato un caso di scrapie classica.

A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce che la decisione impugnata va annullata per violazione del principio di precauzione relativamente sia alla valutazione che alla gestione del rischio.

Secondo la ricorrente, la Commissione avrebbe interpretato erroneamente il principio di precauzione nella fase di valutazione del rischio, non avendo tenuto conto delle incertezze scientifiche che sussistono in merito al rischio di trasmissibilità agli esseri umani delle encefalopatie spongiformi trasmissibili diverse dalla encefalopatia spongiforme bovina.

A parere della ricorrente, la Commissione avrebbe inoltre violato il principio di precauzione nella fase della gestione del rischio, non avendo adottato alcuna misura per limitare il rischio di esposizione degli esseri umani agli agenti della scrapie classica.

(1) GU L 258, pag. 27.
—

violazione del divieto della reformatio in peius, in quanto la commissione di ricorso non avrebbe potuto rinviare il procedimento alla divisione di opposizione con riferimento a merci per le quali la divisione di opposizione avrebbe già acconsentito alla registrazione;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/39

Ricorso proposto il 9 novembre 2009 — Escola Superior Agrária de Coimbra/Commissione

(Causa T-446/09)

2010/C 37/54

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Escola Superior Agrária de Coimbra (Bencanta, Portogallo) (rappresentante: avv. J. Pais do Amaral)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullamento della decisione della Commissione 9 settembre 2009, D(2009)224268;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Assenza di motivazione per quanto riguarda la necessità di rimborsare l'importo previsto al punto 8 della lettera 12 agosto 2009.

Violazione dei punti 21.2 e 22 delle disposizioni amministrative standard per quanto riguarda gli altri importi, poiché esisteva un registro del tempo dedicato dai vari partecipanti al progetto, ove erano menzionati i nominativi delle persone partecipanti e, specificamente, le frazioni di tempo dedicate. Le durate indicate sono peraltro reali.

Errore di fatto perché l'amministrazione può agire solo se è certa della veridicità dei fatti, mentre un mero dubbio dell’amministrazione in merito all’effettivo tempo dedicato risultante dai fogli di presenza non è sufficiente. L’onere della prova incombe alla Commissione.

Errore poiché non esiste nessun altro obbligo scritto di adottare un certo tipo di sistema di registrazione della durata del tempo di lavoro oltre alla registrazione nei detti fogli di presenza. Pertanto, la Commissione, nel corso dell’esecuzione del contratto o quando non è più concretamente possibile modificare la procedura di registrazione del tempo dedicato al progetto — tempo memorizzato sul supporto precedente e facente fede, ossia i fogli di presenza — non può richiedere più di quanto è stato deciso o stabilito contrattualmente. Peraltro, non è opportuno esigere di registrare su fotografia il tempo dedicato al progetto.

L’atto impugnato viola i principi della buona fede, del legittimo affidamento, di trasparenza, di proporzionalità, di ragionevolezza e della buona amministrazione, poiché le regole relative alla modalità di registrazione del tempo sono nuove, circostanza peraltro avvalorata dal fatto che tali stesse regole figurano esplicitamente e chiaramente nelle versioni successive del programma in questione.

Errore di valutazione dei fatti, in quanto la portata della restituzione disposta non è proporzionale alla portata e alla natura delle irregolarità asseritamente commesse, posto che non sarebbe stato possibile conseguire i risultati, che si riflettono nel piazzamento ottenuto intorno al decimo posto su circa 200 progetti, senza dedicare un tempo palesemente superiore all’importo effettivamente pagato (sottraendo l’importo del rimborso)
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 11/31

Ricorso proposto il 29 ottobre 2009 — Dufour/BCE

(Causa T-436/09)

2010/C 11/59

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Julien Dufour (Jolivet, Francia) (rappresentante: I. Schoenacker Rossi, avvocato)

Convenuta: Banca centrale europea

Conclusioni del ricorrente

— annullare il rifiuto opposto dal Comitato esecutivo della Banca centrale europea al sig. Dufour, trasmesso a quest’ultimo con missiva del 2 settembre 2009, relativamente all’accesso alle banche dati che hanno consentito la realizzazione di rapporti sull’assunzione e sulla mobilità del personale;

— condannare la Banca centrale europea, di conseguenza, a dare accesso al sig. Dufour a tutte le banche dati che hanno consentito la realizzazione di rapporti sull’assunzione e sulla mobilità del personale;

— condannare la Banca centrale europea a versare al ricorrente l’importo di EUR 5 000 a titolo di interessi e di risarcimento del danno da esso subito;

— condannare la Banca centrale europea alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con la presente istanza, il ricorrente domanda, da un lato, l’annullamento della decisione della Banca centrale europea 2 settembre 2009, con cui si rifiuta di dare accesso al ricorrente alle banche dati che hanno consentito la realizzazione di rapporti sull’assunzione e sulla mobilità del personale tra il 1999 e il 2009 — accesso da egli richiesto nell’ambito della redazione della sua tesi di dottorato — e, dall’altro, il risarcimento dei danni unitamente agli interessi per il ritardo causato alla redazione della sua tesi.

A sostegno del suo ricorso, egli fa valere che la motivazione del rifiuto di accesso ai documenti di cui trattasi sarebbe viziata da illegittimità, in quanto invocherebbe eccezioni non circostanziate e non previste dalla decisione della Banca centrale europea 4 marzo 2004, BCE/2004/3, relativa all'accesso del pubblico ai documenti della Banca centrale europea (1), adottata ai fini dell’attuazione del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (2), e sarebbe fondato sull’errata ipotesi che la versione informatica non stampata di tali banche dati priverebbe queste ultime della loro natura di «documento». Infine, la Banca centrale europea non sarebbe legittimata ad opporgli le difficoltà da essa incontrate nel rendere disponibili i documenti.

(1) GU L 80, pag. 42.

(2) GU L 145, pag. 43.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 24/65

Ricorso proposto il 30 novembre 2009 — ATB Norte/UAMI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Causa T-476/09)

2010/C 24/115

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: ATB Norte, SL (Burgos, Spagna) (rappresentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver e G. Marín Raigal, abogados)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bricocenter Italia S.r.l. [Rozzano Milanofiori (Milano), Italia]

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, 24 settembre 2009, procedimento R-1006/2008-4;

— Condannare il convenuto (UAMI) alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Bricocenter S.r.l.

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo che contiene l’elemento verbale «BRICOCENTER» (domanda di registrazione n.o 4.934.212), per servizi della classe 35.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Marchi figurativi comunitari che contengono gli elementi verbali «CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (n.o 3.262.623) e «ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (n.o 989.046), per servizi delle classi 35, 37 e 39.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto integrale dell’opposizione.

Motivi dedotti: Scorrette interpretazione e applicazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009.