ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale del 28 giugno 2018 — Repubblica ceca/Commissione

(Causa T-147/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Risorse proprie dell’Unione europea - Responsabilità finanziaria degli Stati membri - Domanda di dispensa dalla messa a disposizione di risorse proprie - Lettera della Commissione - Atto non impugnabile - Irricevibilità»))

(2018/C 301/41)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, T. Müller, J. Vláčil e J. Očková, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Caeiros e Z. Malůšková, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento dell’asserita decisione del direttore della Direzione «Risorse proprie e programmazione finanziaria» della Direzione Generale del Bilancio della Commissione che sarebbe contenuta nella lettera recante il riferimento Ares (2015) 217973, del 20 gennaio 2015, con la quale quest’ultima avrebbe respinto la domanda di dispensa dall’obbligo di mettere a disposizione risorse proprie per l’importo di CZK 53 976 340, proposta ai sensi dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 del Consiglio, del 22 maggio 2000, recante applicazione della decisione 2007/436/CE, Euratom, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità europee (GU 2000, L 130, pag. 1), e avrebbe esortato le autorità ceche ad adottare le misure necessarie per accreditare sul conto della Commissione l’importo di CZK 53 976 340, al più tardi il primo giorno lavorativo successivo al diciannovesimo giorno del secondo mese successivo al mese in cui viene inviata la lettera in questione, a rischio di dover pagare interessi di mora ai sensi dell’articolo 11 del suddetto regolamento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Non vi è luogo a statuire sull’istanza di intervento della Repubblica slovacca.

3) La Repubblica ceca è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute della Commissione europea.

4) La Repubblica ceca, la Commissione e la Repubblica slovacca sopporteranno ciascuna le proprie spese relative all’istanza di intervento di quest’ultima.

(1) GU C 213 del 29.6.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 14/34

Ordinanza del Tribunale del 9 novembre 2016 — Jenkinson/Consiglio e a.

(Causa T-602/15) (1)

((«Clausola compromissoria - Personale delle missioni internazionali dell’Unione - Successione di contratti di lavoro a tempo determinato - Domanda di risarcimento dei danni - Incompetenza manifesta - Irricevibilità manifesta»))

(2017/C 014/41)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Liam Jenkinson (Killarney, Irlanda) (rappresentanti: N. de Montigny e J.-N. Louis, avvocati)

Convenuti: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: A. Vitro e M. Bishop, agenti), Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e S. Bartelt, agenti), Servizio europeo per l'azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt, E. Chaboureau e G. Pasqualetti, agenti), Eulex Kosovo (rappresentanti: D. Fouquet e E. Raoult, avvocati)

Oggetto

In via principale, domanda basata sull’articolo 272 TFUE e diretta, da un lato, a far riqualificare il rapporto contrattuale del ricorrente in contratto di lavoro a tempo indeterminato e a ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito a causa dell’uso abusivo di successivi contratti di lavoro a tempo determinato e di un licenziamento abusivo nonché, dall’altro, a far dichiarare che il Consiglio, la Commissione e il SEAE hanno trattato il ricorrente in modo discriminatorio e a condannarli, di conseguenza, a un risarcimento dei danni e, in subordine, domanda basata sulla responsabilità extracontrattuale delle istituzioni europee.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Liam Jenkinson è condannato alle spese.

(1) GU C 90 del 7.3.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 178/19

Ordinanza del Tribunale del 27 marzo 2017 — Frank/Commissione

(Causa T-603/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Programma quadro per la ricerca e l’innovazione Horizon 2020 - Invito a sottoporre progetti e attività collegate ai sensi del programma di lavoro ERC 2015 - Decisione dell’ERCEA che dichiara non ammissibile il progetto presentato dalla ricorrente - Decisione implicita della Commissione recante rigetto del ricorso amministrativo concernente la decisione dell’ERCEA - Designazione erronea della convenuta - Irricevibilità»))

(2017/C 178/25)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Regine Frank (Bonn, Germania) (rappresentanti: inizialmente W. Trautner, successivamente E. Niitväli, M. Reysen, successivamente E. Niitväli, M. Reysen e S. Wachs, e infine S. Conrad, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e B. Conte, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione dell’Agenzia esecutiva del Consiglio europeo della ricerca (ERCEA) del 5 giugno 2015, concernente, nell’ambito del programma «ERC starting grant», il progetto n. 680151 della ricorrente, che non era stato valutato in modo positivo durante la prima fase e non era stato ammesso alla valutazione della seconda fase, nonché della decisione implicita della Commissione recante rigetto del ricorso amministrativo presentato dalla ricorrente, ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio, del 19 dicembre 2002, che definisce lo statuto delle agenzie esecutive incaricate dello svolgimento di alcuni compiti relativi alla gestione dei programmi comunitari (GU 2003, L 11, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La sig.ra Regine Frank e la Commissione europea sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 48 dell’8.2.2016.
Ordinanza del Tribunale dell’11 ottobre 2016 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissione

(Affaire T-564/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Assistenza finanziaria nel settore del meccanismo per collegare l’Europa - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Irricevibilità»))

(2016/C 454/46)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: P. Glazener, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Hottiaux e J. Samnadda, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione asseritamente contenuta nella lettera dell’Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti (INEA), del 17 luglio 2015, relativa alla proposta della ricorrente in risposta all’invito a presentare proposte nel contesto del meccanismo per collegare l’Europa, sulla base del programma di lavoro pluriennale adottato nel 2014 nel quadro della decisione di esecuzione C(2014) 1921 final della Commissione, del 26 marzo 2014, che istituisce il programma pluriannuale di lavoro 2014 di assistenza finanziaria nel settore del meccanismo per collegare l’Europa (MCE) — Settore dei trasporti per il periodo 2014-2020.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV è condannata alle spese.

(1) GU C 398 del 30.11.2015.
1)

È sospesa l’esecuzione della decisione EMA/785809/2015 dell’Agenzia europea dei medicinali (EMA), del 25 novembre 2015, di accordare a un terzo, ai sensi del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, l’accesso alle relazioni di prove tossicologiche C 45151/prova di tossicità cutanea di 28 giorni (applicazione in semi-occlusivo per 6 ore) su ratti Wistar, C 45162/prova di tossicità orale (alimentazione forzata mediante sonda) di 28 giorni su ratti Wistar e C 88913/prova di prova di tossicità cutanea di 28 giorni (applicazione in semi-occlusivo per 6 ore) su ratti Wistar.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 402/46

Ordinanza del Tribunale 14 settembre 2016 — POA/Commissione

(Causa T-584/15) (1)

([«Ricorso di annullamento - Domanda di registrazione di una denominazione d’origine protetta (“Halloumi” o “Hellim”) - Decisione di pubblicazione nella Gazzetta ufficiale, serie C, della domanda di registrazione di una denominazione d’origine protetta in applicazione dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 - Atto preparatorio - Atto non soggetto a ricorso - Irricevibilità»])

(2016/C 402/55)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (Latsia, Cipro) (rappresentante: N. Korogiannakis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis e J. Guillem Carrau, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione di pubblicare nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (GU 2015, C 246, pag. 9) la domanda di registrazione CY/PDO/0005/01243, presentata dalla Repubblica di Cipro, in quanto essa ha considerato che tale domanda soddisfacesse i presupposti definiti dal regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU 2012, L 343, pag. 1), come previsti all’articolo 50, paragrafo 1, di detto regolamento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione europea e incluse le spese relative al procedimento sommario.

(1) GU C 406 del 7.12.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 410/20

Ordinanza del Tribunale del 13 settembre 2016 — Sogepa/Commissione

(Causa T-761/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Cristalleria - Aiuto sotto forma di finanziamento - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Obbligo di recuperare l’aiuto concesso a favore di un’impresa in fallimento - Violazione dei requisiti formali - Irricevibilità»))

(2016/C 410/28)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Società vallona di gestione e di partecipazioni (Sogepa) (Liegi, Belgio) (rappresentanti: A. Lepièce e H. Baeyens, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland, L. Armati e B. Stromsky, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento degli articoli da 3 a 6 della decisione (UE) 2015/1825 della Commissione, del 31 luglio 2014, relativa all’aiuto di Stato non notificato SA.34791 (2013/C) (ex 2012/NN) — Belgio — Aiuto per il salvataggio di Val Saint-Lambert SA (GU 2015, L 269, pag. 47).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Società vallona di gestione e di partecipazioni (Sogepa) è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 68 del 22.2.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 260/41

Ordinanza del Tribunale del 25 maggio 2016 – Syndial/Commissione

(Causa T-581/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti relativi ad un procedimento per inadempimento nei confronti dell’Italia - Eventuale violazione delle direttive 2011/92/UE e 1999/13/CE - Bonifica di un ex sito industriale (Cengio-Saliceto) - Diniego di accesso - Ricorso manifestamente infondato in diritto»))

(2016/C 260/51)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Syndial SpA – Attività Diversificate (San Donato Milanese, Italia) (rappresentanti: L. Acquarone e S. Grassi, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e D. Nardi, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE per l’annullamento della decisione della Commissione del 3 agosto 2015 di diniego di accesso ai documenti relativi al procedimento di eventuale inadempimento della Repubblica italiana rispetto ai propri obblighi di cui alla direttiva 2011/92/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre 2011, concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (GU 2012, L 26, pag. 1), nonché alla direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (GU 1999, L 182, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Syndial SpA – Attività Diversificate è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 398 del 30.11.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 305/36

Ordinanza del Tribunale del 24 giugno 2016 — Onix Asigurări/EIOPA

(Causa T-590/15) (1)

((«Ricorso per carenza, di annullamento e per risarcimento danni - Domanda di avvio di un’indagine per presunta violazione del diritto dell’Unione - Decisione del presidente dell’EIOPA di non avviare un’indagine - Decisione della commissione di ricorso di respingere la contestazione in quanto irricevibile - Termini di ricorso - Atto non impugnabile - Inosservanza dei requisiti di forma - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto»))

(2016/C 305/50)

Lingua processuale: il rumeno

Parti

Ricorrente: Onix Asigurări SA (Bucarest, Romania) (rappresentante: M. Vladu, avvocato)

Convenuta: Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali (rappresentanti: C. Coucke e S. Dispiter, agenti, assistiti da H.-G. Kamman, avvocato)

Oggetto

Da un lato, in via principale, domanda fondata sull’articolo 265 TFUE diretta a far dichiarare che l’EIOPA si sarebbe illegittimamente astenuta dall’adottare una decisione avverso l’erronea applicazione delle disposizioni dell’articolo 40, paragrafo 6, della direttiva 92/49/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l'assicurazione diretta diversa dall'assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 73/239/CEE e 88/357/CEE (terza direttiva assicurazione non vita) (GU 1992 L 228, p. 1), da parte dell’Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni (IVASS) e, in subordine, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento della decisione EIOPA-14-267 del presidente dell’EIOPA, del 6 giugno 2014, relativa all’avvio di un’indagine ai sensi dell’articolo 17 del regolamento (UE) n. 1094/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, che istituisce l’Autorità europea di vigilanza (EIOPA), modifica la decisione n. 716/2009/CE e abroga la decisione 2009/79/CE della Commissione (GU 2010, L 331, p. 48) e della decisione BOA 2015 001 della commissione di ricorso, del 3 agosto 2015, che respinge in quanto irricevibile un ricorso proposto dalla Onix Asigurări ai sensi dell’articolo 60 del regolamento n. 1094/2010, e, dall’altro lato, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE diretta a ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe asseritamente subito a causa della summenzionata carenza e dell’adozione di tali decisioni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Onix Asigurări SA sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali (EIOPA).

(1) GU C 414 del 14.12.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 305/35

Ordinanza del Tribunale del 13 giugno 2016 — GABO:mi/Commissione

(Causa T-588/15) (1)

((«Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Convenzioni di sovvenzione - Sospensione dei pagamenti - Revoca della sospensione - Non luogo a statuire»))

(2016/C 305/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: M. Ahlhaus e C. Mayer, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e M. Siekierzyńska, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento, in primo luogo, delle decisioni della Commissione del 29 luglio e 19 agosto 2015 di sospendere tutti i pagamenti che avrebbero potuto essere effettuati dalle direzioni E «Salute» ed F «Bioeconomia» della sua direzione generale (DG) della ricerca e dell’innovazione a favore della ricorrente, in secondo luogo, della decisione della Commissione del 25 agosto 2015 che ingiunge al coordinatore del progetto Biofector di non trasferire nessuna somma alla ricorrente nell’ambito del citato progetto, in terzo luogo, della decisione della Commissione del 28 agosto 2015 di mantenimento della sospensione dei pagamenti di competenza della direzione E della sua DG della ricerca e dell’innovazione, in quarto luogo, della decisione della Commissione del 15 settembre 2015 che ingiunge ai coordinatori dei progetti «The hip trial» e EU-CERT-ICD di non trasferire nessuna somma alla ricorrente nell’ambito di tali progetti, in quinto luogo, della decisione della Commissione del 5 ottobre 2015, destinata al coordinatore del progetto NENO, di considerare le spese della ricorrente non ammissibili e, conseguentemente, di adeguare i pagamenti che le fossero dovuti, in sesto luogo, della decisione della Commissione del 14 ottobre 2015, destinata al coordinatore del progetto Procardio, di sospendere i pagamenti di competenza della direzione G «Energia» della sua DG della ricerca e dell’innovazione e che fossero destinati alla ricorrente, in settimo luogo, delle decisioni della Commissione del 23 ottobre e del 6 novembre 2015 adottate in esecuzione della suddetta decisione del 28 agosto 2015 e destinate ai coordinatori dei progetti LENA e Reliver e, in ottavo luogo, della decisione della Commissione dell’11 novembre 2015, destinata al coordinatore del progetto ENS@T-Cancer, di considerare le spese della ricorrente non ammissibili e, conseguentemente, di adeguare i pagamenti che le fossero dovuti.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul presente ricorso.

2) La GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG e la Commissione europea sopporteranno ognuna le proprie spese.

(1) GU C 27 del 25.1.2016
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 326/27

Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 luglio 2016 — PTC Therapeutics International/EMA

(Causa T-718/15 R)

((«Procedimento sommario - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti in possesso dell’EMA relativi a informazioni presentate da un’impresa nell’ambito della sua domanda di autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale - Decisione di concedere a un terzo l’accesso ai documenti - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Urgenza - Fumus boni iuris - Bilanciamento degli interessi»))

(2016/C 326/48)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Richiedente: PTC Therapeutics International Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, M. Demetriou, QC, e C. Thomas, barrister)

Resistente: Agenzia europea per i medicinali (rappresentanti: T. Jabłoński, A. Spina, A. Rusanov, S. Marino e N. Rampal Olmedo, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: S. Cowlishaw, solicitor, e D. Scannell, barrister)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta, in sostanza, a ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione EMA/722323/2015 dell’EMA, del 25 novembre 2015, che concede a un terzo, in forza del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43), l’accesso a taluni documenti contenenti informazioni presentate nell’ambito di una domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Translarna.

Dispositivo

1) È sospesa l’esecuzione della decisione EMA/722323/2015 dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA), del 25 novembre 2015, che concede a un terzo, in forza del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, l’accesso alla relazione dello studio clinico «Ataluren (PTC124) PTC124-GD-007-DMD», relativa a uno studio sull’efficacia e sulla sicurezza di fase 2 B relativo all’Ataluren su soggetti che presentano una mutazione nonsenso di Duchenne e una distrofia muscolare di Becker.

2) Si ingiunge all’EMA di non divulgare la relazione menzionata al punto 1.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 200/21

Ordinanza del Tribunale del 18 aprile 2016 — Zhang/EUIPO — K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)

(Causa T-295/15) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Anna Smith - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SMITH - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»])

(2016/C 200/29)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Yongyu Zhang (Manchester, Regno Unito) (rappresentante: M. Steinert, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentante: S. Hanne, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Germania) (rappresentanti: A. Kockläuner e O. Nilgen, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 febbraio 2015 (procedimento R 1559/2014-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG e il sig. Yongyu Zhang.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Yongyu Zhang è condannato alle spese.

(1) GU C 262 del 10.8.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 200/21

Ordinanza del Tribunale del 15 aprile 2016 — Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro/Commissione

(Causa T-320/15) (1)

((«Appalti pubblici - Revoca dell’atto impugnato - Non luogo a statuire»))

(2016/C 200/30)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA (Vicenza, Italia) (rappresentanti: M. Merola, C. Santacroce e C. Toniolo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Recchia e F. Dintilhac, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione del 7 aprile 2015 del direttore generale del Centro comune di ricerca della Commissione europea [JRC.B6/RL/Ares(2015)] che ha escluso la ricorrente dalla partecipazione a tutte le procedure per l’aggiudicazione di appalti e per la concessione di sovvenzioni finanziate dal bilancio generale dell’Unione europea per una durata di due anni e dieci mesi.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) Ciascuna parte è condannata a sopportare le proprie spese.

(1) GU C 254 del 3.8.2015.