ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Agricoltura ° Organizzazione comune dei mercati ° Restituzioni all' esportazione ° Presupposti per la concessione ° Restituzione differenziata ° Prova da parte dell' esportatore dell' immissione in libera pratica del prodotto nel paese terzo destinatario ° Restituzione non differenziata ° Facoltà per gli Stati membri di esigere la stessa prova ° Presupposto ° Accertamento o sospetto di abusi

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 876/68, art. 6; regolamento (CEE) della Commissione n. 1041/67, art. 4, n. 1]

2. Agricoltura ° Organizzazione comune dei mercati ° Restituzioni all' esportazione ° Reimportazione fraudolenta del prodotto nella Comunità ° Decadenza dal diritto alla restituzione ° Insussistenza di forza maggiore ° Buona fede dell' esportatore estraneo alla frode ° Irrilevanza

(Regolamento del Consiglio n. 876/68, art. 6; regolamento della Commissione n. 1041/67, art. 4, n. 1)

Massima

1. L' art. 4, n. 1, del regolamento n. 1041/67, che fissa le modalità di applicazione delle restituzioni all' esportazione nel settore dei prodotti sottoposti ad un regime di prezzo unico, e l' art. 6 del regolamento n. 876/68, che stabilisce, nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, le norme generali relative alla concessione delle restituzioni all' esportazione e ai criteri per la fissazione del loro ammontare, devono essere interpretati nel senso che il pagamento di una restituzione differenziata è in linea di principio subordinato alla prova dell' immissione in libera pratica del prodotto nel paese terzo di destinazione e che gli Stati membri possono altresì esigere siffatta prova prima della concessione di una restituzione non differenziata, qualora sussista il sospetto o la certezza del compimento di abusi.

2. Vista l' oggettività dell' obbligo di immissione in libera pratica in un paese terzo del prodotto che fruisce di una restituzione all' esportazione, imposto dall' art. 4, n. 1, del regolamento n. 1041/67 e dall' art. 6 del regolamento n. 876/68, l' esportatore può conservare il suo diritto alla restituzione in caso di reimportazione fraudolenta del prodotto nella Comunità solo per cause di forza maggiore.

Ora, si deve osservare in proposito che, sebbene la reimportazione fraudolenta sia atta a costituire una circostanza estranea all' esportatore, cionondimeno essa fa parte dei rischi commerciali usuali e non può essere considerata imprevedibile nei rapporti contrattuali instauratisi in occasione di un' esportazione che fruisce di una restituzione, per cui non ricorrono gli elementi costitutivi della forza maggiore nel senso in cui tale nozione va intesa nel settore dei regolamenti agricoli.

Non possono essere prese in considerazione neanche la buona fede dell' esportatore o la sua estraneità alla frode perché l' esportatore può prendere gli opportuni provvedimenti in sede contrattuale onde evitare che gli acquirenti modifichino abusivamente la destinazione della merce. L' esportatore è quindi tenuto ad adottare le precauzioni adeguate sia includendo nel relativo contratto clausole idonee sia stipulando uno specifico contratto di assicurazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Aiuti concessi dagli Stati ° Nozione ° Contributi finanziari accordati da uno Stato membro ad un' impresa ° Criterio di valutazione ° Ragionevolezza dell' operazione per un investitore privato che segua una strategia a medio o a lungo termine

(Trattato CEE, art. 92, n. 1)

2. Aiuti concessi dagli Stati ° Divieto ° Deroghe ° Concessione di un aiuto che non contribuisce allo sviluppo di una regione o di un settore e può invece pregiudicare gli scambi fra Stati membri ° Aiuto non rientrante nelle deroghe previste alle lett. a) e c) dell' art. 92, n. 3, del Trattato

[Trattato CEE, art. 92, n. 3, lett. a) e c)]

Massima

1. Per stabilire se l' intervento, sotto qualsiasi forma, delle autorità pubbliche nel capitale di un' impresa abbia natura di aiuto statale ai sensi dell' art. 92 del Trattato, occorre valutare se, in circostanze analoghe, un investitore privato di dimensioni paragonabili a quelle degli enti che gestiscono il settore pubblico avrebbe effettuato conferimenti di capitali di simile entità.

Se il comportamento dell' investitore privato, cui deve essere raffrontato l' intervento dell' investitore pubblico che persegue obiettivi di politica economica, non è necessariamente quello del comune investitore che colloca capitali in funzione della loro capacità di produrre reddito a termine più o meno breve, esso deve quantomeno corrispondere a quello di una holding privata o di un gruppo imprenditoriale privato che persegue una politica strutturale, globale o settoriale, guidato da prospettive di redditività a più lungo termine.

2. Un aiuto, sotto forma di un conferimento di capitale, concesso ad un' impresa, il quale sia insufficiente per ripristinare la redditività, non si iscriva in un programma di ristrutturazione soddisfacente, sia stato utilizzato per compensare perdite e ridurre l' indebitamento finanziario ed abbia potuto avere un effetto sfavorevole sulle imprese concorrenti della Comunità, mantenendo la competitività dell' impresa grazie a un miglioramento artificiale della situazione finanziaria, ha caratteristiche tali da escludere che esso possa rientrare in una delle deroghe al divieto degli aiuti previste dall' art. 92, n. 3, lett. a) e c), del Trattato.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni - Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori - Controparte contrattuale che non ha domicilio né succursale né agenzia o qualsiasi altra filiale coinvolta, per ragioni inerenti al suo esercizio, nella controversia, in uno Stato contraente - Competenza attribuita dalla Convenzione ai giudici dello Stato del domicilio del consumatore - Esclusione

(Convenzione del 27 settembre 1968, artt. 13 e 14, emendati dalla convenzione di adesione del 1978)

Massima

I giudici dello Stato del domicilio del consumatore sono competenti a conoscere di una controversia, in forza dell'art. 14, primo comma, seconda soluzione, della Convenzione del 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificata dalla convenzione del 9 ottobre 1978 relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, se l'altra parte del contratto ha il proprio domicilio in uno Stato contraente o se, in forza dell'art. 13, secondo comma, di detta Convenzione, essa va considerata come se l'avesse.

Infatti, quest'ultima disposizione, che si applica qualora la controparte del consumatore, pur non avendo il proprio domicilio nel territorio di uno Stato contraente, vi possieda una succursale, un'agenzia o qualsiasi altra filiale e qualora la contestazione sia relativa al loro esercizio, costituisce, in materia di contratti conclusi dai consumatori, l'unica eccezione alla norma dell'art. 4, ai sensi della quale la competenza dei giudici a conoscere delle controversie nelle quali il convenuto non è domiciliato nel territorio di uno Stato contraente non è disciplinata dalla Convenzione ma dalla legge dello Stato contraente nel cui territorio si trova il giudice adito.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Dipendenti - Retribuzione - Indennità di dislocazione - Dimora abituale nel paese della sede di servizio durante il periodo di riferimento - Nozione - Assenza sporadica e di breve durata da detto paese all' inizio del periodo di riferimento - Circostanza che non incide sul carattere abituale della residenza

[Statuto del personale, allegato VII, art. 4, n. 1, lett. a)]

Massima

L' indennità di dislocazione ha lo scopo di compensare gli oneri e gli svantaggi particolari cui sono soggetti i dipendenti che, in conseguenza dell' entrata in servizio presso le Comunità, sono obligati a trasferirsi dal paese di residenza al paese della sede di servizio e ad integrarsi in un nuovo ambiente. D' altro canto, la nozione di dislocazione dipende anche dalla situazione soggettiva del dipendente, vale a dire dal suo grado di integrazione nel suo nuovo ambiente, provato, ad esempio, dalla sua dimora abituale o dallo svolgimento di un' attività lavorativa principale.

Tenuto conto della finalità appena ricordata dell' indennità di dislocazione e del tenore dell' art. 4, n. 1, lett. a), dell' allegato VII dello Statuto, il criterio per il riconoscimento del diritto all' indennità di dislocazione è la residenza abituale, vale a dire il luogo in cui l' interessato ha fissato, con voluto carattere di stabilità, il centro permanente o abituale dei propri interessi, fermo restando che, ai fini della determinazione del luogo di residenza abituale, occorre tener conto di tutti gli elementi di fatto che contribuiscono alla sua costituzione. A tale riguardo, un' assenza sporadica e di breve durata dal paese della sede di servizio, all' inizio del periodo di riferimento precedente l' entrata in servizio, non implica che l' interessato abbia trasferito il centro permanente dei suoi interessi e non può pertanto essere considerato atto a comportare l' interruzione, ai sensi dello Statuto, della sua residenza abituale in tale paese.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Libera circolazione delle merci ° Restrizioni quantitative ° Misure di effetto equivalente ° Divieto di vendere lavori in metallo prezioso privi del marchio del punzone previsto dalla legge apposto da un organismo indipendente ° Applicazione ai lavori dello stesso tipo importati da altri Stati membri ° Ammissibilità ° Presupposti ° Valutazione da parte del giudice nazionale ° Applicazione alle importazioni di un divieto di vendere siffatti lavori non recanti l' indicazione della loro data di fabbricazione ° Inammissibilità

(Trattato CEE, art. 30)

Massima

L' art. 30 del Trattato deve essere interpretato nel senso che non osta all' applicazione di una normativa nazionale che vieta la messa in vendita di lavori in metallo prezioso privi di punzone indicante il titolo, rispondente ai requisiti di detta normativa, purché detti lavori non siano stati sottoposti, in conformità alla normativa dello Stato membro di esportazione, ad una punzonatura avente un contenuto informativo equivalente a quello dei punzoni prescritti dalla normativa dello Stato membro di importazione e comprensibili per il consumatore di detto Stato. Parimenti, qualora una normativa nazionale prescriva che il punzone sia apposto da un organo indipendente, la messa in commercio di detti lavori importati da altri Stati membri può essere vietata, purché essi non siano stati effettivamente punzonati da un organo indipendente nello Stato membro di esportazione.

Le valutazioni di fatto necessarie al fine di stabilire l' equivalenza delle indicazioni fornite dal punzone debbono essere effettuate dal giudice nazionale al quale spetta anche verificare se i lavori in metallo prezioso sono stati punzonati da un organo indipendente nello Stato membro di esportazione.

Per contro, l' art. 30 osta all' applicazione di una normativa nazionale che vieta la messa in commercio di lavori in metallo prezioso sprovvisti dell' indicazione della data di produzione, ma che, importati da altri Stati membri, siano ivi legittimamente messi in commercio senza detta indicazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Tariffa doganale comune - Valore in dogana - Spese di quota corrispondenti all' acquisto di contingenti di esportazione - Esclusione - Esistenza di un commercio legale delle quote - Irrilevanza - Onere della prova della veridicità dell' acquisto incombente all' importatore

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 1224/80]

Massima

Le spese di quota corrispondenti all' acquisto di contingenti di esportazione non fanno parte integrante del valore in dogana delle merci importate nella Comunità ai sensi delle disposizioni del regolamento n. 1224/80, relativo al valore in dogana delle merci. Non occorre in proposito accertare se nel paese esportatore di cui trattasi sia ammesso o no un commercio legale delle licenze di esportazione poiché non esiste alcuna differenza dal punto di vista economico fra tali due casi. Tuttavia, spetta all' importatore fornire alle autorità doganali, conformemente all' art. 10, n. 1, del regolamento, tutti i documenti e le informazioni necessari per la determinazione del valore in dogana e pertanto provare che si tratta effettivamente di spese corrispondenti all' acquisto di contingenti di esportazione e non a commissioni di intermediazione, le quali fanno parte integrante del valore in dogana.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Questioni pregiudiziali ° Competenza della Corte ° Limiti ° Competenza del giudice nazionale ° Accertamento e valutazione dei fatti della causa ° Necessità di una decisione pregiudiziale e pertinenza delle questioni sollevate ° Valutazione da parte del giudice nazionale

(Trattato CEE, art. 177)

2. Politica commerciale comune ° Difesa contro le pratiche di dumping ° Regolamento che istituisce un dazio antidumping ° Riferimento ai prodotti in questione con menzione di una versione abrogata della nomenclatura combinata ° Rettifica che provvede alla sostituzione dei riferimenti ° Sfera d' applicazione del regolamento immutata ° Validità

[Regolamento (CEE) della Commissione n. 165/90]

Massima

1. In forza dell' art. 177 del Trattato, basato sulla netta separazione di funzioni tra i giudici nazionali e la Corte, questa può pronunciarsi unicamente sull' interpretazione o sulla validità di un testo comunitario, sulla base dei fatti indicati dal giudice nazionale. Non spetta alla Corte, ma al giudice nazionale, l' accertare i fatti che hanno dato origine alla causa e il trarne le conseguenze ai fini della sua pronuncia. Inoltre, spetta unicamente ai giudici nazionali aditi per la controversia e che debbono assumersi la responsabilità della decisione da pronunciare valutare, con riferimento alle particolarità di ciascuna causa, sia la necessità di una decisione pregiudiziale, per essere in grado di emettere la loro sentenza, sia la pertinenza della questione che sottopongono alla Corte.

2. Il fatto che un regolamento istitutivo di dazi antidumping abbia costituito oggetto di una rettifica, dopo la sua pubblicazione, non è tale da inficiare la validità di questo regolamento nella sua versione definitiva quando la rettifica abbia solo inteso sostituire, sul piano della designazione dei prodotti interessati, i riferimenti ad una versione non più in vigore della nomenclatura combinata con nuovi riferimenti ai codici della stessa nomenclatura, nel frattempo modificata, senza che cambiassero i prodotti presi in considerazione. La rettifica ha infatti provveduto a correggere un mero errore materiale, senza modificare la sfera d' applicazione del regolamento.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Libera circolazione delle merci ° Restrizioni quantitative ° Misure d' effetto equivalente ° Nozione ° Ostacoli derivanti da norme nazionali che disciplinano in maniera non discriminatoria le modalità di vendita ° Inapplicabilità dell' art. 30 del Trattato ° Normativa sull' orario di apertura dei pubblici esercizi

(Trattato CEE, art. 30)

Massima

Non può costituire ostacolo diretto o indiretto, in atto o in potenza, agli scambi commerciali tra gli Stati membri l' assoggettamento di prodotti provenienti da altri Stati membri a disposizioni nazionali che limitano o vietano talune modalità di vendita, sempreché tali disposizioni valgano nei confronti di tutti gli operatori interessati che esercitano la loro attività sul territorio nazionale e sempreché incidano, in egual misura, tanto sotto il profilo giuridico quanto sotto quello sostanziale, sullo smercio dei prodotti sia nazionali sia provenienti da altri Stati membri. Infatti, ove tali requisiti siano soddisfatti, l' applicazione di normative di tal genere alla vendita di prodotti provenienti da un altro Stato membro e rispondenti alle norme stabilite da tale Stato non costituisce elemento atto ad impedire l' accesso di tali prodotti al mercato o ad ostacolarlo in misura maggiore rispetto all' ostacolo rappresentato per i prodotti nazionali. Normative siffatte esulano, quindi, dalla sfera d' applicazione dell' art. 30 del Trattato.

Ne consegue che l' art. 30 del Trattato va interpretato nel senso che non si applica ad una normativa nazionale sull' orario d' apertura dei pubblici esercizi che vale per tutti gli operatori economici che svolgono la loro attività sul territorio nazionale e che incide allo stesso modo, in diritto ed in fatto, sulla vendita dei prodotti nazionali e su quella dei prodotti provenienti da altri Stati membri.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Norme in materia tributaria ° Armonizzazione delle legislazioni ° Imposte sulla cifra d' affari ° Sistema comune di imposta sul valore aggiunto ° Base imponibile ° Fornitura di beni ° Corrispettivo che può consistere in una prestazione di servizi ° Presupposto ° Prestazione di servizi direttamente connessa alla fornitura di beni e il cui valore può essere espresso in denaro ° Fornitura di un articolo a titolo gratuito ad una persona che si presenti direttamente come nuova cliente potenziale o presenti un' altra persona in tale qualità ° Prezzo d' acquisto, per il venditore, dell' articolo fornito

[Direttiva del Consiglio 77/388/CEE, art. 11, punto A, n. 1, lett. a)]

Massima

Il corrispettivo di una fornitura di beni, e, di conseguenza, la sua base imponibile ai sensi dell' art. 11, punto A, n. 1, lett. a), della sesta direttiva 77/388, può consistere in una prestazione di servizi se sussiste un nesso diretto fra la fornitura di beni e la prestazione di servizi e se il valore di quest' ultima può essere espresso in denaro. Tale valore, che è un valore soggettivo, e non un valore stimato secondo criteri oggettivi, dev' essere, non consistendo in una somma di denaro pattuita fra le parti, quello che il beneficiario della prestazione di servizi effettuata come corrispettivo della fornitura di beni attribuisce ai servizi che intende procurarsi e deve corrispondere alla somma che egli è disposto a pagare a tale scopo.

L' art. 11, punto A, n. 1, lett. a), deve pertanto essere interpretato nel senso che la base imponibile dell' articolo che un venditore fornisce a titolo gratuito ad una persona che si presenti come una nuova cliente potenziale o presenti un' altra persona in tale qualità, come corrispettivo non di un acquisto effettuato, ma della presentazione di una nuova cliente, è diversa dalla base imponibile dei beni acquistati presso lo stesso venditore dalla nuova cliente e corrisponde al prezzo d' acquisto pagato dal venditore per detto articolo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Tariffa doganale comune ° Voci doganali ° Corredo per la diagnosi del tasso di colesterolo nel sangue che include, come elemento principale, una cartina composta da una carta impregnata di reagente, incollata su un supporto di plastica e ricoperta da un tessuto filtrante ° Classificazione nella sottovoce 4823 90 90 della nomenclatura combinata

Massima

La nomenclatura combinata in vigore nel 1991, quale risulta dal regolamento n. 2472/90, dev' essere interpretata nel senso che un corredo di articoli confezionato per la vendita al minuto, destinato a determinare il tasso di colesterolo nel plasma sanguigno, nel quale l' articolo principale sia una cartina per la lettura dell' esame costituita, da un lato, da una carta impregnata di reagente incollata su un supporto di plastica e, dall' altro, da un tessuto filtrante sovrapposto alla carta incollata, cosicché soltanto la prima consenta la lettura del tasso di colesterolo nel sangue depositato sulla cartina reattiva, rientra nel capitolo 48 relativo a carte, cartoni e altri. Non potendo essere classificato nella voce 4811, per via delle sue dimensioni e alla luce della nota 7 preliminare al capitolo 48, il corredo di cui trattasi dev' essere classificato, in difetto di altra sottovoce pertinente, nella sottovoce residuale 4823 90 90.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Competenze esclusive ° Controversie "in materia di diritti reali immobiliari e di contratti d' affitto di immobili" ° Nozione ° Domanda di indennizzo per il godimento di un immobile a seguito dell' annullamento del trasferimento della sua proprietà ° Esclusione ° Calcolo dell' indennità secondo i principi che disciplinano la materia dei contratti d' affitto ° Irrilevanza

[Convenzione 27 settembre 1968, art. 16, punto 1)]

Massima

Una domanda di indennizzo per il godimento di un' abitazione in seguito all' annullamento di un trasferimento di proprietà non rientra nelle materie disciplinate dall' art. 16, punto 1), della Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificata dalla convenzione relativa all' adesione del Regno di Danimarca, dell' Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord.

L' art. 16 non deve infatti essere interpretato in un senso più ampio di quanto richieda il suo obiettivo, dato che esso ha l' effetto di privare le parti della scelta del foro al quale altrimenti sarebbero soggette e, in taluni casi, di attrarle dinanzi ad un giudice che non è il giudice proprio del domicilio di alcuna di esse. Orbene, il fatto che l' indennizzo dovuto vada calcolato secondo i principi che disciplinano la materia dei contratti d' affitto non giustifica l' applicazione dell' art. 16, punto 1), ad una fattispecie in cui non entra in gioco alcun contratto d' affitto in quanto, in mancanza del rapporto proprietario-inquilino, disciplinato da norme specifiche, alcune delle quali a carattere imperativo, dello Stato in cui si trova l' immobile oggetto del contratto d' affitto, non valgono i motivi che giustificano la competenza esclusiva attribuita dalla disposizione di cui sopra ai giudici di tale Stato in materia di contratti d' affitto e che attengono alla complessità di tale rapporto nonché all' interesse dello Stato in cui si trova l' immobile a vegliare sul rispetto di queste disposizioni.