ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO (QUARTA SEZIONE AMPLIATA) DEL 23 FEBBRAIO 1995. - BREMER VULKAN VERBUND AG CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE. - DECLINAZIONE DI COMPETENZA. - CAUSA T-490/93.



raccolta della giurisprudenza 1995 pagina II-00477



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parole chiave

++++

Procedura ° Ripartizione delle competenze fra la Corte e il Tribunale di primo grado ° Ricorso intentato da una persona fisica o giuridica sulla base dell' art. 173, quarto comma, del Trattato CE e riguardante l' applicazione delle norme in materia di aiuti concessi dagli Stati pendente dinanzi al Tribunale ° Ricorso diretto all' annullamento dello stesso atto, ma proposto da uno Stato membro, pendente dinanzi alla Corte ° Interesse, alla luce di una buona amministrazione della giustizia, ad una presa in considerazione, da parte della Corte, degli argomenti della persona fisica o giuridica ° Declinazione di competenza da parte del Tribunale

[Statuto (CE) della Corte di giustizia, art. 47, terzo comma]

Parti

Nella causa T-490/93,

Bremer Vulkan Verbund AG, società di diritto tedesco, con sede in Brema (Germania), con l' avv. Hans-Juergen Rabe, del foro di Amburgo e di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Turk e Prum, 13 B, avenue Guillaume,

ricorrente,

contro

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai signori Ben Smulders e Juergen Grunwald, membri del servizio giuridico, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor Georgios Kremlis, membro del servizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg,

convenuta,

avente ad oggetto il ricorso diretto all' annullamento della decisione della Commissione 6 aprile 1993, 93/412/CEE, relativa all' aiuto concesso dal governo tedesco a Hibeg e da Hibeg, tramite Krupp GmbH, a Bremer Vulkan AG, onde facilitare la vendita di Krupp Atlas Elektronik GmbH da Krupp GmbH a Bremer Vulkan AG (GU L 185, pag. 43),

IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Quarta Sezione ampliata),

composto dai signori K. Lenaerts, presidente, R. Schintgen, C.P. Briët, R. García-Valdecasas e C.W. Bellamy, giudici,

cancelliere: H. Jung

ha emesso la seguente

Ordinanza

Motivazione della sentenza

1 Con atto introduttivo depositato presso la cancelleria della Corte il 1 luglio 1993 la società Bremer Vulkan Verbund AG (in prosieguo: la "Bremer Vulkan") ha proposto un ricorso contro la Commissione (causa C-339/93), diretto all' annullamento della decisione della Commissione 6 aprile 1993, 93/412/CEE, relativa all' aiuto concesso dal governo tedesco a Hibeg e da Hibeg, tramite Krupp GmbH, a Bremer Vulkan AG, onde facilitare la vendita di Krupp Atlas Elektronik GmbH da Krupp GmbH a Bremer Vulkan AG (GU L 185, pag. 43). La Repubblica federale di Germania è destinataria di tale decisione ai sensi dell' art. 4 della decisione medesima.

2 Con atto introduttivo depositato presso la cancelleria della Corte il 25 giugno 1993 la Repubblica federale di Germania ha proposto un ricorso contro la Commissione, diretto all' annullamento della stessa decisione (causa C-329/93).

3 Con atto introduttivo depositato presso la cancelleria della Corte il 28 giugno 1993 la Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH (in prosieguo: la "Hibeg") ha proposto un ricorso contro la Commissione, diretto all' annullamento della stessa decisione (causa C-335/93).

4 Con ordinanze 27 settembre 1993 la Corte ha rinviato le cause C-335/93 e C-339/93 dinanzi al Tribunale, ai sensi dell' art. 4 della decisione del Consiglio 8 giugno 1993, 93/350/Euratom, CECA, CEE, recante modifica della decisione del Consiglio 88/591/CECA, CEE, Euratom, del 24 ottobre 1988, che istituisce il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (GU L 144, pag. 21). Le cause C-335/93 e C-339/93 sono state iscritte nel registro del Tribunale rispettivamente con i numeri T-488/93 e T-490/93.

5 Nei propri controricorsi depositati in cancelleria l' 8 settembre 1993 la Commissione ha chiesto che il Tribunale declinasse la propria competenza in entrambe le cause C-335/93 e C-339/93, che la Corte si accingeva a rinviargli, affinché quest' ultima, ai sensi dell' art. 47, terzo comma, seconda frase, dello Statuto (CEE) della Corte (in prosieguo: lo "Statuto"), potesse statuire sulle tre domande, in considerazione dell' identità dell' oggetto delle controversie e tenuto conto del fatto che il ricorso principale è quello proposto dalla Repubblica federale di Germania, mentre i ricorsi della Hibeg e della Bremer Vulkan hanno in realtà il carattere di un intervento a sostegno della Germania.

6 Nella replica presentata il 18 novembre 1993 la ricorrente Bremer Vulkan ha anch' essa concluso nel senso che il Tribunale declinasse la propria competenza nella causa T-490/93, conformemente all' art. 47, terzo comma, seconda frase, dello Statuto, affinché la Corte potesse disporre la riunione dei tre procedimenti e statuire sulle domande simultaneamente. Con memoria 22 novembre 1994 la Bremer Vulkan ha reiterato la propria domanda di declinazione di competenza da parte del Tribunale.

7 Con memoria registrata presso la cancelleria del Tribunale il 19 novembre 1993 la Hibeg ha chiesto che il Tribunale declinasse la competenza nella causa T-488/93, reiterando tale domanda con memoria 24 novembre 1994.

8 In forza dell' art. 47, terzo comma, dello Statuto, quando la Corte e il Tribunale sono investiti di cause che abbiano lo stesso oggetto, sollevino lo stesso problema d' interpretazione o mettano in questione la validità dello stesso atto, il Tribunale, dopo aver ascoltato le parti, può sospendere il procedimento sino alla pronuncia della sentenza della Corte. Tuttavia, laddove si tratti di ricorsi relativi all' annullamento dello stesso atto, il Tribunale può anche declinare la propria competenza affinché la Corte di giustizia statuisca su tali ricorsi.

9 La Corte non ha sospeso, ai sensi dell' art. 47, terzo comma, dello Statuto, il procedimento del quale era investita nella causa C-329/93. Conseguentemente, il Tribunale deve adottare una decisione su un' eventuale sospensione del procedimento nella causa T-490/93 o su un' eventuale declinazione di competenza.

10 Al riguardo, occorre preliminarmente ricordare che sia le ricorrenti Hibeg e Bremer Vulkan sia la Commissione si sono espresse in favore della declinazione di competenza da parte del Tribunale, affinché le cause possano proseguire simultaneamente dinanzi alla Corte.

11 Si deve inoltre rilevare che i ricorsi dei quali la Corte e il Tribunale sono investiti nel caso di specie sono diretti all' annullamento dello stesso atto, vale a dire la decisione 6 aprile 1993, 93/412.

12 Poiché l' art. 37, secondo comma, dello Statuto esclude il diritto d' intervento in capo alle persone fisiche o giuridiche nelle controversie fra Stati membri, da un lato, e istituzioni della Comunità, dall' altro, l' unica possibilità per le persone fisiche o giuridiche di far valere i propri motivi e argomenti di fatto e di diritto nelle controversie che le riguardano è che propongano esse stesse, nelle ipotesi in cui sono legittimate a farlo, un ricorso dinanzi al giudice competente a conoscerne.

13 Orbene, poiché la Corte non ha sospeso il procedimento del quale è investita nella causa 329/93, è nell' interesse di una buona amministrazione della giustizia che il giudice competente a conoscere del ricorso proposto da uno Stato membro possa essere posto in grado di prendere in considerazione i vari motivi e argomenti di fatto e di diritto fatti valere dalle persone fisiche o giuridiche a sostegno delle loro domande tendenti all' annullamento dello stesso atto.

14 Nella fattispecie, la semplice sospensione, fino alla pronuncia della sentenza della Corte, del procedimento del quale il Tribunale è investito non consentirebbe alla Corte di prendere in esame i motivi e gli argomenti fatti valere dalla ricorrente Bremer Vulkan nella causa T-490/93 avverso la decisione controversa.

15 Atteso quanto sopra, il Tribunale deve, in conformità dell' art. 47, terzo comma, dello Statuto e dell' art. 80 del regolamento di procedura del Tribunale, declinare la propria competenza nella causa T-490/93 e rinviare gli atti alla Corte, affinché questa possa statuire sulle domande di annullamento.

Dispositivo

Per questi motivi,

IL TRIBUNALE (Quarta Sezione ampliata)

così provvede:

1) Il Tribunale declina la propria competenza nella causa T-490/93, Bremer Vulkan Verbund AG/Commissione delle Comunità europee, affinché la Corte possa statuire sulle domande di annullamento.

2) Le spese sono riservate.

Lussemburgo, 23 febbraio 1995.