SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 DICEMBRE 1973. - NEUFELD ET CO. CONTRO HAUPTZOLLAMT HAMBURG- WALTERSHOF. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL FINANZGERICHT HAMBURG). - CAUSA 125/73.



raccolta della giurisprudenza 1973 pagina 01407

edizione speciale greca pagina 00805

edizione speciale portoghese pagina 00535



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

++++

AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - CEREALI - PRODOTTI TRASFORMATI AI SENSI DELL' ART . 1 D ) E DELL' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 19 - PRELIEVO - CALCOLO - TASSA DI CONGUAGLIO - PRESA IN CONSIDERAZIONE - DIVIETO

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 19, ART . 14; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 55, ART . 7 )

Massima

GLI ARTT . 14 DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 19 E 7 DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 30 GIUGNO 1962 N . 55, DEVONO ESSERE INTERPRETATI NEL SENSO CHE DAL PRELIEVO NON VA DETRATTO L' IMPORTO DELLA TASSA DI CONGUAGLIO DELLA TASSA SULLA CIFRA D' AFFARI RISCOSSA ALL' IMPORTAZIONE DEI PRODOTTI TRASFORMATI DI CUI ALL' ART . 1, LETTERA D ), E DI CUI ALL' ALLEGATO, DEL REGOLAMENTO N . 19/62 .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 125-73,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO ( IV SEZIONE ), NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

NEUFELD UND CO ., BERLINO,

E

HAUPTZOLLAMT HAMBURG-WALTERSHOF,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DEL COMBINATO DISPOSTO DELL' ART . 14 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 19 ( GU 1962, N . 30 ) E DELL' ART . 7 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 30 GIUGNO 1962 N . 55 ( GU 1962, N . 54 ), IN MERITO AL CALCOLO DELLA TASSA DI CONGUAGLIO E DELLE SPESE DI DENATURAZIONE, AI FINI DEL PRELIEVO DA APPLICARSI A DEI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI CEREALI,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 16 MARZO 1973, REGISTRATA IN CANCELLERIA IL 18 APRILE 1973, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE IN MERITO ALL' INTERPRETAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 19, RELATIVO ALLA GRADUALE ATTUAZIONE DI UN' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEI CEREALI ( GU 1962, N . 30 ), E DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 30 GIUGNO 1962 N . 55, RELATIVO AL REGIME DEI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI CEREALI ( GU 1962, N . 54 ).

CON TALE QUESTIONE SI CHIEDE SE, CON RIFERIMENTO ALLA SENTENZA 12 MAGGIO 1971 DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE NELLA CAUSA 76-70, GLI ARTT . 14 DEL REGOLAMENTO N . 19/62 E 7 DEL REGOLAMENTO N . 55/62 VADANO INTERPRETATI NEL SENSO CHE L' IMPORTO DELLA TASSA DI CONGUAGLIO DELLA TASSA SULLA CIFRA D' AFFARI RISCOSSA ALL' IMPORTAZIONE DEI PRODOTTI TRASFORMATI DI CUI ALL' ART . 1 LETTERA D ), IN RELAZIONE ALL' ALLEGATO, DEL REGOLAMENTO N . 19/62 DEBBA ESSERE DETRATTO DAL PRELIEVO FISSATO PER TALI PRODOTTI .

2 LA QUESTIONE IN ESAME VERTE SUL CALCOLO DEL PRELIEVO DA APPLICARSI ALLA " FARINA DI TAPIOCA ", CHE RIENTRA TRA I " PRODOTTI TRASFORMATI " DI CUI ALL' ART . 1 LETTERA D ) E DI CUI ALL' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 19/62 . TALE PRELIEVO, CALCOLATO IN BASE ALL' ART . 14 DEL DETTO REGOLAMENTO, SI COMPONE DI DUE ELEMENTI, DI CUI UNO MOBILE ED UNO FISSO . PER I PRODOTTI TRASFORMATI CHE NON CONTENGONO PRODOTTI BASE ELENCATI NELL' ART . 1, SUB A ), L' ELEMENTO MOBILE DEL PRELIEVO E STABILITO, IN CONFORMITA ALL' ART . 14, N . 1, A ), B ), TENENDO CONTO DELLE CARATTERISTICHE DEL MERCATO DEI PRODOTTI TRASFORMATI DERIVANTI DAI PRODOTTI BASE DI CUI SOPRA, CHE PRESENTANO CON QUESTI MAGGIORI AFFINITA . A QUESTO SCOPO, L' ART . 7, N . 1, PRECISA, CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DELL' ART . 2, N . 4, CHE PER I PRODOTTI TRASFORMATI RICHIAMATI NELL' ALLEGATO DEL REGOLAMENTO N . 19/62, SOTTO LA VOCE 11.06 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, CHE INCLUDE LA " FARINA DI TAPIOCA " L' ELEMENTO MOBILE DA APPLICARSI A 100 KG DI PRODOTTO TRASFORMATO E PARI ALL' ELEMENTO MOBILE DI CUI ALL' ART . 9, DA APPLICARSI A 100 KG DI AMIDO DI GRANTURCO .

SECONDO L' ART . 9, L' ELEMENTO MOBILE PER 100 KG DI AMIDO DI GRANTURCO E PARI AL PRELIEVO FISSATO PER 161 KG DI GRANTURCO . D' ALTRA PARTE, L' ART . 7, N . 3, LETTERA A ), STABILISCE A 1,70 U . C . L' ELEMENTO FISSO DEL PRELIEVO DA APPLICARSI AL PRODOTTO IN CAUSA .

3 DALL' ESAME DI QUESTE DISPOSIZIONI RISULTA CHE, CONTRARIAMENTE AL SISTEMA ISTITUITO DALL' ART . 10, N . 2, DEL REGOLAMENTO N . 19/62, IN CUI IL PRELIEVO PUO' VARIARE IN FUNZIONE DELLE DIFFERENZE TRA PREZZO CIF E PREZZO D' ENTRATA, IL REGIME STABILITO DALL' ART . 14 DELLO STESSO REGOLAMENTO E DALL' ART . 7 DEL REGOLAMENTO N . 55/62 PREVEDE LA RISCOSSIONE DI UN PRELIEVO IL CUI IMPORTO E CALCOLATO IN BASE A DATI PRESTABILITI : IL PRELIEVO GRAVANTE EFFETTIVAMENTE SULL' AMIDO DI GRANTURCO E L' ALIQUOTA FISSA, INDICATA DAL LEGISLATORE .

NELL' AMBITO DI QUESTO SISTEMA, CARATTERIZZATO DA UN PRELIEVO IL CUI CALCOLO E FISSATO IN TUTTI I SUOI ELEMENTI DALLA DISCIPLINA COMUNITARIA, E QUINDI ESCLUSO CHE GLI STATI MEMBRI POSSANO MODIFICARE L' IMPORTO DEL PRELIEVO RICORRENDO A METODI DI CALCOLO DIVERSI DA QUELLI PREVISTI DAL LEGISLATORE E POSSANO EVENTUALMENTE DEFALCARE DAL PRELIEVO LA TASSA DI CONGUAGLIO DELLA TASSA SULLA CIFRA D' AFFARI . TALE DETRAZIONE SORTIREBBE L' EFFETTO DI ALTERARE L' ALIQUOTA DELL' ELEMENTO MOBILE E DELL' ELEMENTO FISSO DEL PRELIEVO, DETERMINATI DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE DAL REGOLAMENTO N . 55/62 .

4 DEVE QUINDI CONCLUDERSI CHE GLI ARTT . 14 DEL REGOLAMENTO N . 19/62 E 7 DEL REGOLAMENTO N . 55/62 VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE DAL PRELIEVO NON DEVE DETRARSI L' IMPORTO DELLA TASSA DI CONGUAGLIO DELLA TASSA SULLA CIFRA D' AFFARI RISCOSSA ALL' IMPORTAZIONE .

Decisione relativa alle spese

5 LE SPESE SOSTENUTE DALLA REPUBBLICA FEDERALE TEDESCA E DALLA COMMISSIONE DELLE CC.EE ., CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

LA CORTE,

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE DEFERITALE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO CON ORDINANZA 16 MARZO 1973, AFFERMA PER DIRITTO :

GLI ARTT . 14 DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 19 E 7 DEL REGOLAMENTO CEE DEL CONSIGLIO 30 GIUGNO 1962 N . 55, DEVONO ESSERE INTERPRETATI NEL SENSO CHE DAL PRELIEVO NON VA DETRATTO L' IMPORTO DELLA TASSA DI CONGUAGLIO DELLA TASSA SULLA CIFRA D' AFFARI RISCOSSA ALL' IMPORTAZIONE DEI PRODOTTI TRASFORMATI DI CUI ALL' ART . 1, LETTERA D ), E DI CUI ALL' ALLEGATO, DEL REGOLAMENTO N . 19/62 .