ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione)

12 novembre 1999

Causa T-93/99

Beatrice Bonaiti Brighina

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Trasferimenti di una parte degli emolumenti nella moneta di uno Stato membro diverso da quello in cui ha sede l'istituzione — Contratto di risparmio-alloggio — Requisito di un impegno dell'organismo finanziario di informare l'istituzione dell'esistenza di una domanda di liquidazione dei fondi risparmiati — Ricorso manifestamente infondato»

Testo completo in italiano II-1127

Oggetto:

Ricorso diretto ad ottenere l'annullamento della decisione della Commissione con cui viene respinta la domanda di trasferimento di una parte della retribuzione della ricorrente su un conto risparmio-alloggio in mancanza di un impegno da parte della banca a comunicare qualsiasi sblocco del fondo di risparmio al fine di consentire all'istituzione di controllare la destinazione effettiva dei fondi.

Decisione:

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto. Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.

Massime

Dipendenti – Retribuzione – Trasferimenti regolari al di fuori del paese di assegnazione – Condizioni – Verifica regolare da parte dell'istituzione – Premi dovuti a titolo di un contratto di risparmio-alloggio – Obbligo che grava sull'organismo finanziario d'informare l'istituzione delle domande di liquidazione dei fondi risparmiati – Ammissibilità – Violazione del segreto bancario o del diritto alla tutela della vita privata – Insussistenza

[Statuto del personale, allegato VII, art. 17, n. 2, lett. b); regolamentazione che fissa le modalità relative ai trasferimenti di una parte degli emolumenti dei dipendenti, artt. 2 e 6]

L'istituzione cui viene presentata da un dipendente una domanda di trasferimento di una parte dei suoi emolumenti deve non solo verificare che le condizioni che giustificano l'autorizzazione al trasferimento siano rispettate nel momento in cui essa accoglie la domanda, ma deve inoltre, in forza dell'art. 6, in fine, della regolamentazione, essere in grado di verificare regolarmente che le condizioni che hanno giustificato l'autorizzazione continuino a sussistere.

E' quindi manifestamente conforme agli obiettivi di questa regolamentazione l'obbligo imposto da una direttiva interna di un'istituzione all'interessato di presentare, a sostegno della sua domanda di trasferimento di premi dovuti a titolo di un contratto di risparmio-alloggio, un'attestazione dell'organismo finanziario interessato, con la quale quest'ultimo si impegna ad informare l'istituzione ogni volta che il fondo di risparmio sarà sbloccato. Infatti, un tale obbligo mette l'istituzione in grado di verificare che il fondo di risparmio costituito con i premi trasferiti sia realmente destinato alle operazioni immobiliari definite all'art. 2 della regolamentazione e quindi che le condizioni di autorizzazione siano soddisfatte.

Poiché l'informazione che l'organismo finanziario si impegna a fornire riguarda solo l'esistenza di una domanda di liquidazione dei fondi di risparmio, e non il contenuto di quest'ultima, e poiché questa informazione è rivelata all'istituzione dall'organismo finanziario solo perché quest'ultimo è stato invitato e, quindi, autorizzato a rivelarla dal dipendente stesso, tale obbligo non può essere considerato ingiustificato o eccessivo o costitutivo di violazione del segreto bancario o del diritto alla tutela della vita privata.

(v. punti 24-29)

Dipendenti — Trasferimenti di una parte degli emolumenti nella moneta di uno Stato membro diverso da quello in cui ha sede l'istituzione — Contratto di risparmio-alloggio — Requisito di un impegno dell'organismo finanziario di informare l'istituzione dell'esistenza di una domanda di liquidazione dei fondi risparmiati — Ricorso manifestamente infondato (ORDINANZA 12. 11. 1999 — CAUSA T-93/99 - BONAITI BRIGHINA / COMMISSIONE) II-1127