Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Questioni pregiudiziali ° Competenza della Corte ° Limiti ° Interpretazione richiesta in un contesto in cui una disposizione di diritto comunitario risulta applicabile a causa di un rinvio operato da una clausola contrattuale ° Competenza a fornire l' interpretazione, ma non a trarre le conseguenze del rinvio

(Trattato CEE, art. 177)

2. Agricoltura ° Politica agricola comune ° Finanziamento da parte del FEAOG ° Misure di intervento ° Tenuta dei conti annuali ° Magazzinaggio di olio di oliva vergine lampante ° Quantitativo sottratto per furto ° Determinazione del valore ° Applicazione del prezzo d' acquisto all' intervento in vigore alla data del furto, aumentato delle maggiorazioni mensili ° Presa in considerazione del grado di acidità dell' olio rubato ° Impossibilità di accertare il grado di acidità dell' olio rubato ° Ricorso al prezzo d' acquisto corrispondente al grado minimo di acidità dell' olio che si trovava depositato nei magazzini in cui il furto è avvenuto

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 3247/81, art. 3, n. 2, quarto comma, e allegato II, punto VIII, come modificati dal regolamento (CEE) n. 2632/85]

Massima

1. Visto che l' ordinamento giuridico comunitario ha manifestamente interesse, per evitare future divergenze di interpretazione, che sia garantita un' interpretazione uniforme di tutte le norme di diritto comunitario, a prescindere dalle condizioni in cui verranno applicate, la Corte deve dichiararsi competente a pronunciarsi su una questione pregiudiziale sottopostale in un contesto in cui una clausola contrattuale rinvia al contenuto delle norme comunitarie per determinare il limite entro il quale può essere implicata la responsabilità finanziaria di una delle parti.

La competenza della Corte è tuttavia limitata all' esame delle sole disposizioni del diritto comunitario. Essa non può, nel risolvere le questioni sottopostele dai giudici nazionali, tener conto della struttura del contratto né delle disposizioni di diritto interno che possono determinare la portata degli obblighi contrattuali. Spetta al giudice nazionale prendere eventualmente in considerazione i limiti che il diritto interno ed il contratto possono apportare all' applicazione del diritto comunitario.

2. L' art. 3, n. 2, quarto comma, del regolamento n. 3247/81 e l' allegato II, punto VIII, di detto regolamento vanno interpretati nel senso che, per la tenuta dei conti annuali per il finanziamento delle misure di intervento nella forma di magazzinaggio, il valore dei quantitativi di olio di oliva vergine lampante sottratti per furto va determinato moltiplicando i quantitativi sottratti per il prezzo d' acquisto che si applicava, durante la campagna di commercializzazione nel corso della quale il furto è stato commesso o accertato, aumentato di tutte le maggiorazioni mensili applicabili ad un tipo di olio con un grado di acidità corrispondente a quello del quantitativo sottratto oppure, qualora nessun elemento di prova consenta di accertare il grado minimo di acidità dell' olio di oliva sottratto, applicando a quest' ultimo il prezzo d' acquisto corrispondente al grado minimo di acidità dell' olio che si trovava depositato, durante la campagna di commercializzazione di cui trattasi, nei magazzini in cui è avvenuto il furto.