ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 161/47

Sentenza del Tribunale del 22 marzo 2018 — Stavytskyi/Consiglio

(Causa T-242/16) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina - Congelamento dei capitali - Elenco delle persone, entità e organismi soggetti al congelamento dei capitali e delle risorse economiche - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Obbligo di motivazione - Eccezione di illegittimità - Proporzionalità - Base giuridica - Errore manifesto di valutazione»))

(2018/C 161/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Edward Stavytskyi (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey e D. Rovetta, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: V. Piessevaux e J.-P. Hix, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente E. Paasivirta e S. Bartelt, successivamente E. Paasivirta e L. Baumgart, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2016/318 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2016, L 60, pag. 76), e del regolamento di esecuzione (UE) 2016/311 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2016, L 60, pag. 1), in quanto il nome del ricorrente è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi cui si applicano tali misure restrittive.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Edward Stavytskyi sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 270 del 25.7.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 161/47

Sentenza del Tribunale del 20 marzo 2018 — Šroubárna Ždánice/Consiglio

(Causa T-442/16) (1)

([«Domanda di rimborso di dazi antidumping - Importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese o spediti dalla Malaysia - Regolamento (CE) n. 91/2009 e regolamento di esecuzione (UE) n. 723/2011 - Competenza del giudice nazionale - Incompetenza del Tribunale»])

(2018/C 161/52)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Šroubárna Ždánice a.s. (Kyjov, Repubblica Ceca) (rappresentante: M. Osladil, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: H. Marcos Fraile e A. Westerhof Löfflerová, agenti, assistiti da N. Tuominen, avvocato)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda volta ad ottenere il rimborso dei dazi antidumping e degli interessi pagati dalla ricorrente alle autorità doganali ceche in maniera asseritamente indebita a seguito dell’adozione del regolamento (CE) n . 91/2009 del Consiglio, del 26 gennaio 2009, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese (GU 2009, L 29, pag. 1), del regolamento di esecuzione (UE) n. 723/2011 del Consiglio, del 18 luglio 2011, che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (CE) n. 91/2009 alle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio spediti dalla Malaysia, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o no originari di tale paese (GU 2011, L 194, pag. 6) e del regolamento di esecuzione (UE) n. 924/2012 del Consiglio, del 4 ottobre 2012 , che modifica il regolamento (CE) n. 91/2009 (GU 2012, L 275, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto per incompetenza del Tribunale a conoscere dello stesso.

2) La Šroubárna Ždánice a.s. sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 392 del 24.10.2016
1)

La decisione dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA) del 15 dicembre 2015 che nega la convalida della domanda presentata dalla Shire Pharmaceuticals Ireland Ltd per ottenere la qualifica di medicinale orfano per l’Idursulfase–IT è annullata.
Causa T-190/16: Sentenza del Tribunale 26 aprile 2018 — Azarov / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Congelamento dei fondi — Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche — Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco — Diritti della difesa — Principio di buona amministrazione — Sviamento di potere — Diritto di proprietà — Libertà dell’iniziativa economica — Errore manifesto di valutazione»)

Sentenza del Tribunale 26 aprile 2018 — Azarov / Consiglio

(Causa T-190/16) ( 1 )

«(«Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Congelamento dei fondi — Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche — Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco — Diritti della difesa — Principio di buona amministrazione — Sviamento di potere — Diritto di proprietà — Libertà dell’iniziativa economica — Errore manifesto di valutazione»)»

Parti

Ricorrente: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucraina) (rappresentanti: G. Lansky e A. Egger, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e F. Naert, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2016/318 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2016, L 60, pag. 76), e del regolamento di esecuzione (UE) 2016/311 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2016, L 60, pag. 1), in quanto il nome del ricorrente è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mykola Yanovych Azarov è condannato alle spese.

( 1 ) GU C 222 del 20.6.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 123/16

Sentenza del Tribunale 20 febbraio 2018 — Deutsche /EUIPO – bpost (BEPOST)

(Causa T-118/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione denominativo BEPOST - Marchio dell’Unione figurativo anteriore ePost e nazionale denominativo anteriore POST - Marchio non registrato o segno utilizzato in commercio POST - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) - Assenza di pregiudizio alla notorietà e assenza di diluizione - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) - Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»])

(2018/C 123/21)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Deutsche Post AG (Bonn, Germania) (rappresentanti: K. Hamacher e G. Müllejans, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Folliard-Monguiral, G. Sakalaite-Orlovskiene e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: bpost NV (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente L. Hubert e K. Ongena, poi H. Dhondt e J. Cassiman, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO, del 18 gennaio 2016 (procedimento R 3107/2014-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Deutsche Post e la bpost.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Deutsche Post AG è condannata alle spese.

(1) GU C 165 del 10.5.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 142/48

Sentenza del Tribunale del 7 marzo 2018 — Fertisac / ECHA

(Causa T-855/16) (1)

((«REACH - Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle PME - Verifica da parte dell’ECHA della dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Decisione che impone un onere amministrativo - Raccomandazione 2003/361/CE - Superamento dei massimali finanziari - Nozione di “impresa collegata”»))

(2018/C 142/63)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Fertisac, SL (Atarfe, Spagna) (rappresentante: J. Gomez Rodriguez, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: E. Maurage, J.-P. Trnka e M. Heikkilä, agenti, assistiti da C. Garcia Molyneux e L. Tosoni, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione SME(2016) 5150 dell’ECHA, del 15 novembre 2016, con la quale si constata che la ricorrente non soddisfa le condizioni per beneficiare della riduzione tariffaria prevista per le medie imprese e si impone alla stessa ricorrente un onere amministrativo, nonché delle fatture n. 10060160 e n. 10060161 emesse dall’ECHA e allegate alla decisione SME(2016) 5150.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Fertisac, SL è condannata alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 30 del 30.1.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 94/19

Sentenza del Tribunale del 26 gennaio 2018 — Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni/Commissione

(Causa T-172/16) (1)

((«Aiuti di Stato - Agevolazioni fiscali e contributive dovute dalle imprese ubicate nelle aree colpite dalle calamità naturali verificatesi in Italia - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero - Ricorso di annullamento - Beneficiario potenziale titolare di un diritto quesito - Incidenza diretta e individuale - Ricevibilità - Parità di trattamento - Legittimo affidamento»))

(2018/C 094/24)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni Srl (Catania, Italia) (rappresentante: E. Castorina, avvocato)

Convenuta: Commissione (rappresentanti: P. Stancanelli e V. Bottka, agenti)

Oggetto

In via principale, una domanda volta all’«interpretazione adeguatrice» della decisione (UE) 2016/195 della Commissione, del 14 agosto 2015, riguardante le misure SA.33083 (12/C) (ex 12/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione e relativa ad agevolazioni fiscali e contributive connesse a calamità naturali (concernenti tutti i settori esclusa l’agricoltura) e SA.35083 (12/C) (ex 12/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione e relativa ad agevolazioni fiscali e contributive connesse al terremoto del 2009 in Abruzzo (concernenti tutti i settori esclusa l’agricoltura) (GU 2016, L 43, pag. 1), e, in via subordinata, una domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni Srl è condannata alle spese.

(1) GU C 211 del 13.6.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 94/21

Sentenza del Tribunale del 30 gennaio 2018 — Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej / ECHA

(Causa T-625/16) (1)

((«REACH - Tariffa dovuto per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle PMI - Errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Decisione che applica un onere amministrativo - Cessazione della produzione di una sostanza - Criteri per il calcolo dell’importo dell’onere amministrativo - Raccomandazione 2003/361/CE - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Proporzionalità - Parità di trattamento»))

(2018/C 094/27)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. (Grajewo, Polonia) (rappresentante: T. Dobrzyński, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: inizialmente E. Maurage, J.-P Trnka e M. Heikkilä, successivamente J.-P Trnka e M. Heikkilä, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione SME(2016) 2851 dell’ECHA, del 23 giugno 2016, che accerta che la ricorrente non soddisfaceva le condizioni per beneficiare della riduzione di tariffa prevista per le medie imprese e che le impone un onere amministrativo, in secondo luogo, delle fatture n. 10058238 e n. 10058239 emesse dall’ECHA e allegate alla decisione SME(2016) 2851 e, in terzo luogo, della decisione MB/43/2014 del consiglio di amministrazione dell’ECHA, del 4 giugno 2015, che modifica la decisione MB/D/29/2010, come modificata dalla decisione MB/21/2012, concernente la classificazione dei servizi per i quali vengono riscossi oneri.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. è condannata alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 402 del 31.10.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 94/18

Sentenza del Tribunale del 25 gennaio 2018 — Italia / Commissione

(Causa T-91/16) (1)

([«FSE - Programma operativo rientrante nell’obiettivo n. 1 per la Regione Sicilia - Riduzione del contributo finanziario inizialmente concesso - Metodo di calcolo per estrapolazione - Proporzionalità - Articolo 39, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 1260/1999 - Obbligo di motivazione»])

(2018/C 094/22)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Arenas e F. Tomat, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2015) 9413 della Commissione, del 17 dicembre 2015, relativa alla riduzione del contributo del Fondo sociale europeo per il Programma operativo Sicilia che si integra nel quadro comunitario di sostegno per gli interventi strutturali comunitari nelle regioni interessate dall’obiettivo n. 1 in Italia (CCI 1999IT 161PO011).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica italiana è condannata alle spese.

(1) GU C 136 del 18.4.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 104/32

Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2018 — Ranocchia / ERCEA

(Causa T-208/16) (1)

((«Ricerca e sviluppo tecnologico - Inviti a presentare proposte e attività connesse a titolo del programma di lavoro del CER 2015 - Programma quadro di ricerca e innovazione (2014-2020) - Orizzonte 2020 - Decisione dell’ERCEA che dichiara non ammissibile al finanziamento la proposta presentata dal ricorrente - Progetto riguardante l’individuazione di algoritmi matematici che favoriscano la lettura e l’analisi di determinati manoscritti antichi - Sviamento di potere - Errore di fatto - Errore di diritto - Manifesto errore di valutazione»))

(2018/C 104/41)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Graziano Ranocchia (Roma, Italia) (rappresentante: C. Intino, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva del Consiglio europeo della ricerca (ERCEA) (rappresentanti: inizialmente M. E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza e L. Moreau, successivamente E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza e F. Sgritta, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e intesa ad ottenere, in primo luogo, l’annullamento della decisione Ares (2016) 1020667 dell’ERCEA, del 26 febbraio 2016, che ha respinto la domanda del ricorrente mirante al riesame della decisione di rifiuto di sovvenzionamento della proposta di ricerca n. 682937, intitolata «PHercSchools2 — The Hellenistic Philosophical Schools in the Herculaneum Papyri», in secondo luogo, l’annullamento della decisione Ares (2015) 5922529 dell’ERCEA, del 17 dicembre 2015, che ha rifiutato il sovvenzionamento di tale proposta di ricerca e, in terzo luogo, l’annullamento di qualsiasi atto presupposto, consequenziale e connesso agli atti sopra citati, ed in particolare dell’elenco dei progetti approvati per il programma di sovvenzione «ERC Consolidator Grant», reso pubblico mediante il comunicato stampa dell’ERCEA del 12 febbraio 2016.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Graziano Ranocchia è condannato alle spese.

(1) GU C 243 del 4.7.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 42/16

Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — GeoClimaDesign / EUIPO — GEO (GEO)

(Causa T-280/16) (1)

((«Marchio dell'Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell'Unione europea denominativo GEO - Impedimenti assoluti alla registrazione s - Carattere distintivo - Assenza di carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) n. 2017/1001] - Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento no 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 2017/1001]»))

(2018/C 042/22)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: GeoClimaDesign AG (Fürstenwalde/Spree, Germania) (rappresentante: B. Lanz, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Schifko, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie GmbH (Langenhorn, Germania)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2016 (procedimento R 1679/2015-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la GEO e la GeoClimaDesign.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La GeoClimaDesign AG è condannata alle spese.

(1) GU C 260 del 18.7.2016.
1)

I fogli paga del sig. David Martinez De Prins e degli altri funzionari e agenti del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) i cui nomi figurano in allegato, emessi dal SEAE per il mese di marzo 2015 sono annullati nella misura in cui in essi è applicata la decisione del SEAE, del 23 febbraio 2015, recante riduzione, a partire dal 1o gennaio 2015, dell’indennità correlata alle condizioni di vita versata al personale dell’Unione europea in servizio in Ghana.
1)

Le buste paga del sig. Alessandro Campo e degli altri funzionari e agenti del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) i cui nomi compaiono in allegato, emesse, alla data di presentazione del ricorso, dal SEAE per il mese di marzo 2015 sono annullate in quanto tali buste paga applicano la decisione del SEAE del 23 febbraio 2015 , recante riduzione, a decorrere dal 1o gennaio 2015, dell’indennità correlata alle condizioni di vita, versata al personale dell’Unione europea assegnato al Montenegro.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 52/27

Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — N & C Franchise/EUIPO — Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(Causa T-792/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo OJO sunglasses - Marchio internazionale denominativo anteriore oio - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [diventato articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»])

(2018/C 052/38)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: N & C Franchise Ltd (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia e A. Vasilogamvrou, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: S. Bonne, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Eschenbach Optik GmbH (Norimberga, Germania)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 settembre 2016 (procedimento R 32/2016-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Eschenbach Optik e la N&C Franchise.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La N & C Franchise Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 22 del 23.1.2017
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 72/35

Sentenza del Tribunale del 16 gennaio 2018 — Dehtochema Bitumat / ECHA

(Causa T-630/16) (1)

((«REACH - Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle PMI - Raccomandazione 2003/361/CE - Nozione di impresa collegata - Presentazione di una “dichiarazione di dimensione dell'impresa errata” - Riduzione del 50 % dell’importo dell’onere amministrativo applicabile - Competenza dell’ECHA - Cessazione della produzione della sostanza»))

(2018/C 072/45)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Dehtochema Bitumat s. r. o. (Bělá pod Bezdězem, Repubblica ceca) (rappresentante: P. Holý, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: inizialmente J.-P. Trnka, E. Maurage e M. Heikkilä, successivamente J.-P. Trnka e M. Heikkilä, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione SME(2016) 3038 dell’ECHA, del 7 luglio 2016, che accerta che la ricorrente non soddisfa le condizioni per godere della riduzione della tariffa prevista per le medie imprese e le impone un onere amministrativo.

Dispositivo

1) La domanda di sospensione dell'esecuzione della decisione SME(2016) 3038 dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), del 7 luglio 2016, è respinta in quanto irricevibile.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) La Dehtochema Bitumat s. r. o. è condannata alle spese.

(1) GU C 402 del 31.10.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 83/20

Sentenza del Tribunale del 23 gennaio 2018 — FV / Consiglio

(Causa T-639/16 P) (1)

((«Impugnazione - Funzione pubblica - Funzionari - Valutazione - Rapporto di valutazione della carriera - Esercizio di valutazione 2013 - Rigetto del ricorso in primo grado - Composizione del collegio giudicante che ha emanato la sentenza in primo grado - Procedura di nomina di un giudice al Tribunale della funzione pubblica - Tribunale costituito per legge - Principio del giudice naturale precostituito per legge»))

(2018/C 083/30)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: FV (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Consiglio dell’Union europea (rappresentanti: J. B. Laignelot e M. Bauer, agenti)

Oggetto

Impugnazione diretta all’annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Seconda Sezione) del 28 giugno 2016, FV/Consiglio (F-40/15, EU:F:2016:137).

Dispositivo

1) La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Seconda Sezione) del 28 giugno 2016, FV/Consiglio (F-40/15) è annullata.

2) La causa è rinviata ad una sezione del Tribunale diversa da quella che ha statuito sulla presente impugnazione.

3) Le spese sono riservate.

(1) GU C 419 del 14.11.16.