ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

La decisione dell’Agenzia esecutiva europea per la ricerca (REA) del 17 gennaio 2019 [ARES (2019) 266593] è annullata, in primo luogo, nella parte in cui la REA ha omesso di statuire sulla domanda del sig. Patrick Breyer di accesso ai documenti riguardanti l’autorizzazione del progetto iBorderCtrl e, in secondo luogo, nella parte in cui la REA ha rifiutato l’accesso integrale al documento D 1.3, un accesso parziale ai documenti D 1.1, D 1.2, D 2.1, D 2.2 e D 2.3, nonché un accesso più ampio ai documenti D 3.1, D 7.3 e D 7.8, nella misura in cui tali documenti contengono informazioni non coperte dall’eccezione prevista all’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione.
C 148/23

IT

Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Sped-Pro / Commissione

(Causa T-791/19) (1)

(«Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Mercato dei servizi di trasporto ferroviario di merci - Decisione di rigetto di una denuncia - Articolo 7 del regolamento (CE) n. 773/2004 - Termine ragionevole - Interesse dell’Unione a proseguire l’esame di una denuncia - Determinazione dell’autorità nella posizione migliore per esaminare una denuncia - Criteri - Errore manifesto di valutazione - Carenze sistemiche o generalizzate per quanto riguarda il rispetto dello Stato di diritto - Rischio di violazione dei diritti di un denunciante in caso di rigetto di una denuncia - Obbligo di motivazione»)

(2022/C 148/30)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Sped-Pro S.A. (Varsavia, Polonia) (rappresentante: M. Kozak, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Szczodrowski, L. Wildpanner e P. van Nuffel, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica di Polonia (rappresentante: B. Majczyna, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2019) 6099 final della Commissione, del 12 agosto 2019 (caso AT.40459 — Spedizione di merci per ferrovia in Polonia — PKP Cargo), recante rigetto della denuncia presentata dalla ricorrente riguardante asserite infrazioni all’articolo 102 TFUE nel mercato dei servizi di trasporto ferroviario di merci in Polonia.

Dispositivo

1) La decisione C(2019) 6099 final della Commissione, del 12 agosto 2019 (caso AT.40459 — Spedizione di merci per ferrovia in Polonia — PKP Cargo), è annullata.

2) La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Sped-Pro S.A.

3) La Repubblica di Polonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 27 del 27.1.2020.
C 171/25

IT

Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Chemours Netherlands/ECHA

(Causa T-636/19) (1)

(«REACH - Sostanze estremamente preoccupanti - Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Decisione che identifica l’acido 2,2,3,3-tetrafluoro-2-(eptafluoropropossi) propionico, i suoi sali e i suoi acidi alogenuri come sostanza che risponde ai criteri previsti per l’inclusione nell’elenco - Articolo 57 del regolamento n. 1907/2006 - Errore manifesto di valutazione - Proporzionalità»)

(2022/C 171/31)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Chemours Netherlands BV (Dordrecht, Paesi Bassi) (rappresentanti: R. Cana e E. Mullier, avvocate)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: W. Broere, N. Herbatschek e M. Heikkilä, agenti, assistiti da S. Raes, avvocato)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman, J. Langer e C. Schillemans, agenti), ClientEarth AISBL (Bruxelles, Belgio), ClientEarth (Londra, Regno Unito), CHEM Trust Europe eV (Amburgo, Germania) (rappresentante: N. Angelet, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione dell’ECHA del 4 luglio 2019, ED/71/2019, entrata in vigore il 16 luglio 2019, nella parte in cui include l’acido 2,2,3,3-tetrafluoro-2-(eptafluoropropossi) propionico, i suoi sali e i suoi acidi alogenuri (che comprendono tutti i loro isomeri e le loro combinazioni) nell’elenco delle sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE (GU 2006, L 396, pag. 1, e rettifica GU 2007, L 136, pag. 3)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Chemours Netherlands BV sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) nonché dalla ClientEarth AISBL, dalla ClientEarth e dalla CHEM Trust Europe eV.

3) Il Regno dei Paesi Bassi sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Tempus Energy Germany e T Energy Sweden/ Commissione

(Causa T-167/19) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato polacco dell’energia elettrica - Meccanismo di capacità - Decisione di non sollevare obiezioni - Regime di aiuti - Articolo 108, paragrafi 2 e 3, TFUE - Nozione di dubbi - Articolo 4, paragrafi 3 e 4, del regolamento (UE) 2015/1589 - Serie difficoltà - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020 - Diritti procedurali delle parti interessate - Obbligo di motivazione»)

(2021/C 471/55)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Tempus Energy Germany GmbH (Berlino, Germania), T Energy Sweden AB (Göteborg, Svezia) (rappresentanti: D. Fouquet e J. Derenne, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K. Herrmann e P. Němečková, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica di Polonia (rappresentante: B. Majczyna, agente), PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Varsavia, Polonia) (rappresentanti: A. Ryan, A. Klosok, solicitors, T. Janssens e K. Bojarojć-Bartnicka, avvocati), Enel X Polska z o.o. (Varsavia) (rappresentanti: V. Cannizzaro, S. Ventura e L. Caroli, avvocati), Enspirion sp. z o.o. (Danzica, Polonia) (rappresentante: A. Czech, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2018) 601 final della Commissione, del 7 febbraio 2018, di non sollevare obiezioni nei confronti del regime di aiuti relativo al meccanismo di capacità in Polonia, per il fatto che tale regime è compatibile con il mercato interno, ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE [aiuto di Stato SA.46100 (2017/N)].

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tempus Energy Germany GmbH e la T Energy Sweden AB sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea, dalla PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., dalla Enel X Polska z o.o. e dalla Enspirion sp. z o.o.

3) La Repubblica di Polonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 155 del 6.5.2019.
C 502/20

IT

Sentenza del Tribunale del 20 ottobre 2021 — Novolipetsk Steel/Commissione

(Causa T-790/19) (1)

(«Misure che l’Unione può adottare in merito all’effetto combinato dei dazi antidumping/compensativi e delle misure di salvaguardia - Importazioni di prodotti piatti di acciaio laminati a freddo e di prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati - Modifica dei regolamenti che istituiscono misure antidumping o antisovvenzioni su prodotti di acciaio soggetti a misure di salvaguardia - Principio di non discriminazione - Errore manifesto di valutazione»)

(2021/C 502/30)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Novolipetsk Steel PAO (Lipetsk, Russia) (rappresentanti: E. Gergondet e P. Vander Schueren, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Luengo e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1382 della Commissione, del 2 settembre 2019, che modifica alcuni regolamenti che istituiscono misure antidumping o antisovvenzioni su determinati prodotti di acciaio soggetti a misure di salvaguardia (GU 2019, L 227, pag. 1), nella parte in cui concerne la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Novolipetsk Steel PAO è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 10 del 13.1.2020.
1)

La decisione (PESC) 2020/719 del Consiglio, del 28 maggio 2020, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/716 del Consiglio, del 28 maggio 2020, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nella parte in cui riguardano il sig. Bashar Assi.
Sentenza del Tribunale del 1o dicembre 2021 — HC/Commissione

(Causa T-804/19) (1)

(«Funzione pubblica - Assunzione - Bando di concorso - Concorso generale EPSO/AD/363/18 - Decisione di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Eccezione di illegittimità - Parità di trattamento - Proporzionalità - Diritto di essere ascoltato - Principio di buona amministrazione - Regime linguistico del concorso - Discriminazione fondata sulla lingua - Responsabilità»)

(2022/C 51/36)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: HC (rappresentanti: G. Pandey, V. Villante e D. Rovetta, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Brauhoff, T. Lilamand e D. Milanowska, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta ad ottenere, da un lato, l’annullamento, in primo luogo, del bando del concorso EPSO/AD/363/18 dell’11 ottobre 2018, organizzato al fine di costituite due elenchi di riserva dai quali la Commissione europea avrebbe attinto per l’assunzione di amministratori (AD 7) nei settori delle dogane e della fiscalità, in secondo luogo, della decisione della commissione giudicatrice di tale concorso di non iscrivere il nome del ricorrente nell’elenco delle persone invitate al centro di valutazione, in terzo luogo, della decisione di questa stessa commissione giudicatrice recante rigetto della sua domanda di riesame, in quarto luogo, della decisione della Commissione del 20 agosto 2019 di rigetto del suo reclamo proposto ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea, in quinto luogo, dell’elenco dei candidati invitati alla fase successiva del concorso e, dall’altro, diretta ad ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito a causa di ciò.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) HC è condannato alle spese.

(1) GU C 54 del 17.2.2020
1)

La decisione di esecuzione (PESC) 2019/87 del Consiglio, del 21 gennaio 2019, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, il regolamento di esecuzione (UE) 2019/85 del Consiglio, del 21 gennaio 2019, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, la decisione (PESC) 2019/806 del Consiglio, del 17 maggio 2019, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, il regolamento di esecuzione (UE) 2019/798 del Consiglio, del 17 maggio 2019, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, la decisione (PESC) 2020/719 del Consiglio, del 28 maggio 2020, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/716 del Consiglio, del 28 maggio 2020, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nella parte in cui tali atti riguardano il sig. Khaldoun Al Zoubi.
1)

La decisione dell’8 maggio 2018, con cui il direttore esecutivo dell’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA) ha risolto il contratto di AQ come agente temporaneo, è annullata.
Sentenza del Tribunale del 14 luglio 2021 — Public.Resource.Org e Right to Know / Commissione

(Causa T-185/19) (1)

(«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Norme armonizzate - Documenti relativi a quattro norme armonizzate approvate dal CEN - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla tutela di interessi commerciali di un terzo - Protezione derivante dal diritto d’autore»)

(2021/C 368/33)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, California, Stati Uniti), Right to Know CLG (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: F. Logue, solicitor, A. Grünwald, J. Hackl e C. Nüßing, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara, F. Thiran e S. Delaude, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Comitato europeo di normazione (CEN), e le altre 14 parti intervenienti, i cui nominativi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: U. Karpenstein, K. Dingemann e M. Kottmann, avvocati)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento della decisione C(2019) 639 final, della Commissione, del 22 gennaio 2019, che rifiuta di accogliere la domanda di accesso a quattro norme armonizzate adottate dal CEN

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Public.Resource.Org, Inc. e la Right to Know CLG sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Comitato europeo di normazione (CEN), l’Asociación Española de Normalización (UNE), l’Asociația de Standardizare din România (ASRO), l’Association française de normalisation (AFNOR), l’Austrian Standards International (ASI), la British Standards Institution (BSI), il Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), il Dansk Standard (DS), il Deutsches Institut für Normung eV. (DIN), il Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), la Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), lo Standard Norge (SN), la Suomen Standardisoimisliitto ry (SFS), lo Svenska institutet för standarder (SIS) e l’Institut za standardizaciju Srbije (ISS) sopportano le proprie spese.

(1) GU C 172 del 20.5.2019.
C 431/28

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 settembre 2021 — Spagna / Commissione

(Causa T-554/19) (1)

(«Regime linguistico - Bando di concorso generale per l’assunzione di amministratori nei settori del diritto della concorrenza, del diritto finanziario, del diritto dell’Unione economica e monetaria, delle regole finanziarie applicabili al bilancio dell’Unione, e della protezione delle monete in euro contro la falsificazione - Limitazione della scelta della lingua 2 tra quattro lingue - Regolamento n. 1 - Articolo 1 quinquies, paragrafo 1, articolo 27 e articolo 28, lettera f), dello Statuto - Discriminazione fondata sulla lingua - Interesse del servizio - Proporzionalità»)

(2021/C 431/30)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: L. Aguilera Ruiz, agente)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Galindo Martín, T. Lilamand e D. Milanowska, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del bando di concorso generale EPSO/AD/374/19, per la costituzione di un elenco di riserva nei settori del diritto della concorrenza, del diritto finanziario, del diritto dell’Unione economica e monetaria, della regolamentazione finanziaria applicabile al bilancio dell’Unione europea, e della protezione delle monete in euro contro la falsificazione (GU 2019, C 191 A, pag. 1).

Dispositivo

1) Il bando di concorso generale EPSO/AD/374/19, per la costituzione di un elenco di riserva nei settori del diritto della concorrenza, del diritto finanziario, del diritto dell’Unione economica e monetaria, della regolamentazione finanziaria applicabile al bilancio dell’UE, e della protezione delle monete in euro contro la falsificazione, è annullato.

2) La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Regno di Spagna.

(1) GU C 319 del 23.9.2019.
1)

La decisione C(2018) 7141 final della Commissione, del 31 ottobre 2018, relativa all’aiuto di Stato SA.44678 (2018/N), riguardante la modifica dell’aiuto per il terminale GNL in Lituania, è annullata nella parte in cui la Commissione ha deciso di non sollevare obiezioni in relazione all’aiuto di Stato derivante dalle modifiche del 2016.
Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2021 — Ashworth e a./Parlamento

(Cause riunite da T-720/19 a T-725/19) (1)

(«Diritto istituzionale - Normativa riguardante le spese e le indennità dei deputati al Parlamento - Modifica del regime di vitalizio integrativo volontario - Avvisi di fissazione dei diritti al vitalizio integrativo volontario - Eccezione di illegittimità - Competenza dell’Ufficio di presidenza del Parlamento - Diritti acquisiti o in via di acquisizione - Proporzionalità - Parità di trattamento - Certezza del diritto»)

(2021/C 452/22)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Richard Ashworth (Lingfield, Regno Unito) e gli altri 5 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: A. Schmitt e A. Grosjean, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: N. Görlitz, M. Ecker e S. Seyr, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni del Parlamento contenute negli avvisi di fissazione dei diritti al vitalizio integrativo volontario dei ricorrenti, nella parte in cui esse consistono nell’introdurre, per i vitalizi erogati dopo il 1o gennaio 2019, un prelievo speciale del 5 % dell’importo nominale del vitalizio, versato direttamente nel Fondo di vitalizio integrativo volontario, in applicazione della decisione dell’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo, del 10 dicembre 2018, recante modifica delle misure di attuazione dello statuto dei deputati al Parlamento europeo (GU 2018, C 466, pag. 8).

Dispositivo

1) Le cause da T-720/19 a T-725/19 sono riunite ai fini della sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) Il sig. Richard Ashworth e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.

(1) GU C 413 del 9.12.2019.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 23 settembre 2019 (procedimento R 1480/2019-2) è annullata nei limiti in cui ha annullato la decisione della divisione di opposizione, salvo nella parte in cui ha annullato la decisione della divisione di opposizione per quanto riguarda i «cosmetici» compresi nella classe 3
Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2021 — INC e Consorzio Stabile Sis/Commissione

(Causa T-24/19) (1)

(«Aiuti di Stato - Autostrade italiane - Proroga di concessioni ai fini dell’esecuzione di lavori - Servizi di interesse economico generale - Massimale per il costo dei pedaggi - Decisione di non sollevare obiezioni - Articolo 106, paragrafo 2, TFUE - Ricorsi proposti da concorrenti del beneficiario - Abbandono del progetto di concessione dell’aiuto da parte dello Stato membro - Progetto non idoneo ad essere attuato così come approvato - Annullamento che non procura alcun beneficio alle ricorrenti - Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire - Non luogo a statuire»)

(2021/C 452/18)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: INC SpA (Torino, Italia) e Consorzio Stabile Sis SCpA (Torino) (rappresentanti: H.-G. Kamann, F. Louis e G. Tzifa, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Haasbeek, D. Recchia e S. Noë, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2018) 2435 final della Commissione, del 27 aprile 2018, relativa all’aiuto di Stato concesso ai fini del piano d’investimento per le autostrade italiane [casi SA.49335 (2017/N) e SA.49336 (2017/N)]

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso proposto dalla INC SpA e dalla Consorzio Stabile Sis SCpA.

2) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, la metà delle spese sostenute dalla INC e dalla Consorzio Stabile Sis.

3) La INC e la Consorzio Stabile Sis sopporteranno la metà delle proprie spese.

(1) GU C 93 du 11.3.2019
1)

L’articolo 1, paragrafo 1, in combinato disposto con l’allegato I, tabelle 1 e 2, colonne D e I, della decisione di esecuzione (UE) 2019/583 della Commissione, del 3 aprile 2019, che conferma o modifica il calcolo provvisorio delle emissioni specifiche medie di CO2 e degli obiettivi per le emissioni specifiche per i costruttori di autovetture per l’anno civile 2017 e per alcuni costruttori appartenenti al raggruppamento Volkswagen per gli anni civili 2014, 2015 e 2016 a norma del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, è annullato nella parte in cui precisa, per quanto riguarda la Daimler AG, le emissioni specifiche di CO2 e i risparmi di CO2 realizzati mediante talune innovazioni ecocompatibili.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 giugno 2019 (procedimento R 341/2018-5) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 1, 5 e 44 ai sensi dell’Accordo di Nizza, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato, e corrispondenti, per ciascuna di tali classi, alla seguente descrizione: — classe 1: «Cellule staminali per scopi scientifici», «cellule staminali a scopo di ricerca»; — classe 5: «Prodotti veterinari», «cellule staminali per uso medico; agenti che attivano funzioni cellulari per uso medico; cellule staminali per uso veterinario», «impianti chirurgici ottenuti da cellule staminali»; — classe 44: «Servizi medici riguardanti l’estrazione, la manipolazione e il trattamento delle cellule staminali; servizi medici relativi all’eliminazione, al trattamento e alla lavorazione di sangue umano, di sangue del cordone ombelicale, di cellule umane, di cellule staminali e del midollo osseo».
4)

La Repubblica francese, il Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), il Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), l’Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), la Ailes Marines SAS, la Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, la Éoliennes Offshore du Calvados SAS, la Parc du Banc de Guérande SAS, la Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS e la Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS sopporteranno le proprie spese.