Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - DEROGHE - DECISIONI IN MATERIA DI POLIZIA DEGLI STRANIERI - PROCEDURA D ' ESAME E DI PARERE DINANZI ALL ' AUTORITA COMPETENTE - ART . 9 DELLA DIRETTIVA N . 64/221 - EFFICACIA DIRETTA

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 64/221 , ART . 9 )

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - DEROGHE - DECISIONI IN MATERIA DI POLIZIA DEGLI STRANIERI - PROCEDURA D ' ESAME E DI PARERE DINANZI ALL ' AUTORITA COMPETENTE - AUTORITA COMPETENTE - NOZIONE - DESIGNAZIONE - POTERE DISCREZIONALE DEGLI STATI MEMBRI

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 64/221 , ART . 9 )

3 LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - DEROGHE - DECISIONI IN MATERIA DI POLIZIA DEGLI STRANIERI - DECISIONE D ' ALLONTANAMENTO - PARERE PREVIO DELL ' AUTORITA COMPETENTE - PROPOSTA D ' ESPULSIONE PROVENIENTE DAL GIUDICE PENALE - EQUIPARAZIONE AD UN PARERE - PRESUPPOSTI

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 64/221 , ART . 9 )

4 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - DEROGHE - DECISIONI IN MATERIA DI POLIZIA DEGLI STRANIERI - DECISIONE D ' ALLONTANAMENTO - PARERE PREVIO DELL ' AUTORITA COMPETENTE - VALIDITA - PRESUPPOSTI - PROSSIMITA TEMPORALE ALLA DECISIONE D ' ALLONTANAMENTO

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 64/221 , ART . 9 )

5 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - DEROGHE - DECISIONI IN MATERIA DI POLIZIA DEGLI STRANIERI - DECISIONE D ' ALLONTANAMENTO - PARERE PREVIO DELL ' AUTORITA COMPETENTE - MOTIVAZIONE

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 64/221 , ARTT . 6 E 9 )

Massima

1 . L ' ART . 9 DELLA DIRETTIVA N . 64/221 IMPONE AGLI STATI MEMBRI DEGLI OBBLIGHI CHE POSSONO ESSERE FATTI VALERE DAGLI AMMINISTRATI DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI .

2 . LA DIRETTIVA N . 64/221 LASCIA AGLI STATI MEMBRI UN CERTO MARGINE DISCREZIONALE PER LA DESIGNAZIONE DELLA ' AUTORITA COMPETENTE ' DI CUI ALL ' ART . 9 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA STESSA . PUO ESSERE CONSIDERATA TALE QUALSIASI AUTORITA PUBBLICA INDIPENDENTE DALL ' AUTORITA AMMINISTRATIVA CUI SPETTA L ' ADOZIONE DI UNO DEI PROVVEDIMENTI CONTEMPLATI DALLA DIRETTIVA , ORGANIZZATA IN MODO CHE L ' INTERESSATO ABBIA IL DIRITTO DI FARSI RAPPRESENTARE E DI FAR VALERE I PROPRI MEZZI DI DIFESA DINANZI AD ESSA .

3 . LA PROPOSTA DI ESPULSIONE FATTA DA UN GIUDICE PENALE NELL ' EMETTERE UNA SENTENZA DI CONDANNA IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE BRITANNICA PUO COSTITUIRE UN PARERE AI SENSI DELL ' ART . 9 DELLA DIRETTIVA N . 64/221 , PURCHE SIANO SODDISFATTE LE ALTRE CONDIZIONI POSTE DALLO STESSO ARTICOLO . IL GIUDICE PENALE DEVE FRA L ' ALTRO TENER CONTO DI QUANTO DISPOSTO DALL ' ART . 3 DELLA DIRETTIVA , NEL SENSO CHE LA SOLA ESISTENZA DI CONDANNE PENALI NON PUO AUTOMATICAMENTE GIUSTIFICARE PROVVEDIMENTI DI ALLONTANAMENTO .

4 . IL PARERE DELL ' ' AUTORITA COMPETENTE ' , DI CUI ALL ' ART . 9 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA N . 64/221 , DEV ' ESSERE ABBASTANZA VICINO NEL TEMPO AL PROVVEDIMENTO D ' ALLONTANAMENTO PER GARANTIRE CHE NON ESISTANO NUOVI ELEMENTI DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE . UN LASSO DI TEMPO DI VARI ANNI FRA LA PROPOSTA DI ESPULSIONE E LA DECISIONE DI ESPULSIONE ADOTTATA DALL ' AUTORITA AMMINISTRATIVA E ATTO A PRIVARE LA PROPOSTA DELLA SUA FUNZIONE DI PARERE . E IMPORTANTE INFATTI CHE IL PERICOLO SOCIALE DERIVANTE DALLA PRESENZA DI UNO STRANIERO SIA VALUTATO NEL MOMENTO STESSO IN CUI , NEI CONFRONTI DI QUESTO , VIENE ADOTTATO IL PROVVEDIMENTO DI ALLONTANAMENTO , POICHE I FATTORI DI VALUTAZIONE , IN PARTICOLARE QUELLI RELATIVI AL COMPORTAMENTO DELL ' INTERESSATO , POSSONO MUTARE CON L ' ANDAR DEL TEMPO .

5 . TANTO L ' AUTORITA AMMINISTRATIVA ABILITATA AD ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO D ' ALLONTANAMENTO QUANTO LA PERSONA INTERESSATA DEVONO ESSERE IN GRADO - SALVA L ' IPOTESI , CONTEMPLATA DALL ' ART . 6 , IN CUI VI SI OPPONGANO MOTIVI INERENTI ALLA SICUREZZA DELLA STATO - DI CONOSCERE LE RAGIONI CHE HANNO INDOTTO L ' ' AUTORITA COMPETENTE ' AD EMETTERE IL PARERE DI CUI ALL ' ART . 9 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA N . 64/221 .