ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE

DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA

DELL’UNIONE EUROPEA

12 gennaio 2015

Causa F‑49/14

DQ e altri

contro

Parlamento europeo

«Rinuncia agli atti da parte dei ricorrenti – Cancellazione dal ruolo – Articolo 103, paragrafo 5, del regolamento di procedura – Ripartizione delle spese – Condanna del convenuto alle spese»

Oggetto: Ricorso, proposto ai sensi dell’articolo 270 TFUE, applicabile al Trattato CEEA in forza del suo articolo 106 bis, con il quale DQ e altri ricorrenti, i cui nomi, omessi, figurano in allegato, hanno adito il Tribunale chiedendo: l’annullamento della decisione del Parlamento europeo, di data ignota, con cui è designato il direttore della direzione dell’interpretazione della direzione generale (DG) «Interpretazione e conferenze» di tale istituzione (in prosieguo: il «direttore») come loro primo valutatore per l’esercizio di valutazione 2014 relativo all’anno 2013 (in prosieguo: «l’esercizio di valutazione 2014»); se necessario, «la sospensione» dell’esercizio di valutazione 2014; la «sospensione immediata» del capo dell’unità d’interpretazione ungherese della direzione dell’interpretazione della DG «Interpretazione e conferenze» (in prosieguo: l’«unità ungherese»); l’adozione «di (…) provvedimenti che consentano di garantire la [loro] sicurezza (…) sul loro luogo di lavoro, avvertendo il servizio di sicurezza competente».

Decisione: La causa F‑49/14, DQ e a./Parlamento, è cancellata dal ruolo del Tribunale. Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese nonché le spese sostenute, nella presente causa e nella causa F‑49/14 R, da DQ e dagli altri ricorrenti i cui nomi, omessi, figurano in allegato.

Massime

Procedimento giurisdizionale – Spese – Rinuncia giustificata dal comportamento dell’altra parte

(Statuto dei funzionari, art. 24; regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica, art. 103, § 5)

Ai sensi dell’articolo 103, paragrafo 5, del regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica, la parte che rinuncia agli atti è condannata alle spese se la controparte ne ha fatto domanda nelle sue osservazioni sulla rinuncia agli atti. Tuttavia, su domanda della parte che rinuncia agli atti, le spese sono poste a carico della controparte se ciò appare giustificato dal comportamento di quest’ultima.

Tale disposizione deve essere applicata nel caso di un ricorso diretto all’annullamento della decisione di designare un funzionario come primo valutatore e alla sospensione di quest’ultimo a motivo di pretese molestie, qualora, in seguito alla presentazione del ricorso, l’istituzione convenuta abbia, sostanzialmente, accolto le richieste del ricorrente, riconoscendo in tal modo implicitamente, in una certa misura, la fondatezza di talune di esse. Di conseguenza, detta istituzione deve sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente.

Infatti, quando il ricorrente, per l’assenza di azioni concrete e finalizzate dell’istituzione volte a sospendere il valutatore e/o l’esercizio di valutazione, non ha avuto altra possibilità che quella di proporre un ricorso per tutelare i suoi diritti e ottenere un’azione dell’autorità che ha il potere di nomina a fronte delle sue denunce di molestie psicologiche e sessuali che afferma di aver patito, risulta giustificato porre le spese a carico dell’istituzione e, a tale riguardo, il fatto che la ripresa dell’esercizio di valutazione in questione sia avvenuta nel rispetto dei principi di imparzialità e del contraddittorio non influisce su tale constatazione.

(v. punti 13 e 17‑19)