ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2020 — Haikal/Consiglio

(Causa T-189/19) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti della Siria - Congelamento dei capitali - Diritti della difesa - Diritto ad un processo equo - Obbligo di motivazione - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva - Errore di valutazione - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Diritto di esercitare un’attività economica - Diritto al rispetto della vita privata e familiare»)

(2021/C 62/32)

Lingua processuale: il bulgaro

Parti

Ricorrente: Maen Haikal (Damasco, Siria) (rappresentante: S. Koev, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Cholakova e V. Piessevaux, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (PESC) 2019/87 del Consiglio, del 21 gennaio 2019, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2019, L 18 I, pag. 13), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/85 del Consiglio, del 21 gennaio 2019, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2019, L 18 I, pag. 4), della decisione (PESC) 2019/806 del Consiglio, del 17 maggio 2019, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2019, L 132, pag. 36), e del regolamento di esecuzione (UE) 2019/798 del Consiglio, del 17 maggio 2019, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2019, L 132, pag. 1), nei limiti in cui tali atti riguardano il ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Maen Haikal è condannato a sopportare le proprie spese e quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 187 del 3.6.2019.
C 72/24

IT

Sentenza del Tribunale del 13 gennaio 2021 — Multi-Service / Commissione

(Causa T-873/19) (1)

(«Ambiente - Regolamento (UE) n. 517/2014 - Gas fluorurati a effetto serra - Registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi - Decisione che annulla la registrazione di un’impresa - Mancata fornitura delle informazioni richieste»)

(2021/C 72/35)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Multi-Service S.A. (Kwidzyn, Polonia) (rappresentante: Jankowski, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Becker, M. Jáuregui Gómez e M. Rynkowski, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione Ares(2019) 6103796 della Commissione, del 3 ottobre 2019, con cui quest’ultima ha annullato la registrazione della ricorrente nel registro istituito e gestito dalla medesima in virtù dell’articolo 17 del regolamento (UE) n. 517/2014

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Multi-Service S.A. è condannata alle spese.

(1) GU C 87 del 16.3.2020.
Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2020 — ACRE/Parlamento

(Causa T-107/19) (1)

(«Diritto istituzionale - Parlamento europeo - Decisione che dichiara non ammissibili talune spese di un partito politico ai fini di una sovvenzione per l’anno 2017 - Regolamento (CE) no 2004/2003 - Divieto di finanziamento di un partito politico nazionale - Contributo o donazione di un partito politico nazionale - Principio di buona amministrazione - Certezza del diritto - Parità di trattamento - Decisione che concede un contributo a un partito politico per l’anno 2019 e che subordina un prefinanziamento pari al 100 % dell’importo massimo del contributo a determinati rimborsi preventivi - Regolamento (UE, Euratom) n.o1141/2014 - Diritti della difesa»)

(2021/C 28/56)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Alliance of Conservatives and Reformists in Europe (ACRE) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: E. Plasschaert e E. Montens, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: C. Burgos e S. Alves, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Autorità per i partiti politici europei e le fondazioni politiche europee (rappresentanti: M. Adam e A. Cilea, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull'articolo 263 TFUE e diretta, da un lato, all'annullamento parziale della decisione del Parlamento del 10 dicembre 2018 che dichiara talune spese non ammissibili ai fini di una sovvenzione per l'anno 2017 e che ordina la restituzione di una donazione e, dall'altro, all'annullamento della decisione FINS-2019-5 del Parlamento, notificata alla ricorrente il 14 gennaio 2019, relativa alla concessione di un contributo alla ricorrente per l’anno 2019, in quanto tale decisione subordina il prefinanziamento pari al 100 % dell'importo massimo del contributo a determinati rimborsi preventivi.

Dispositivo

1) La decisione del Parlamento del 10 dicembre 2018 che dichiara talune spese non ammissibili ai fini di una sovvenzione per l’anno 2017 e ordina la restituzione di una donazione è annullata nella parte in cui riqualifica le spese afferenti alla conferenza che ha avuto luogo a Kampala (Uganda) dal 13 al 15 luglio 2017, ossia EUR 91 546,58, in spese non ammissibili al finanziamento.

2) La decisione FINS-2019-5 del Parlamento, del 14 gennaio 2019, relativa alla concessione di un contributo a Alliance of Conservatives and Reformists in Europe (ACRE) per l’anno 2019 è annullata nella parte in cui il suo articolo I.5.1 subordina il pagamento di un prefinanziamento pari al 100 % dell’importo massimo del contributo a determinati rimborsi preventivi.

3) Il ricorso è respinto per il resto.

4) Il Parlamento europeo sopporterà, oltre alle proprie spese, un terzo di quelle sostenute dall’ACRE. L’ACRE sopporterà i due terzi delle proprie spese.

5) L’autorità per i partiti politici europei e le fondazioni politiche europee sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 139 del 15.4.2019.
Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2020 — Bronckers / Commissione

(Causa T-166/19) (1)

(«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Accordo fra la Comunità europea e gli Stati Uniti del Messico sul mutuo riconoscimento e sulla protezione delle denominazioni nel settore delle bevande spiritose - Documenti presentati nell’ambito del comitato misto - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla tutela dell’interesse pubblico in materia di relazioni internazionali - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo»)

(2021/C 28/57)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Marco Bronckers (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: P. Kreijger, avocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Ehrbar e A. Spina, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2019) 150 final della Commissione, del 10 gennaio 2019, che respinge la domanda confermativa di accesso ai documenti «Tequila cases found by the Tequila Regulatory Council to be informed to the European Commission [Ares(2018) 4023479]» e «Verification Reports in the European Market (Reportes de Verificación en el Mercado Europeo) [Ares(2018) 4023509)]».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Marco Bronckers è condannato alle spese.

(1) GU C 164 del 13.5.2019.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 26 giugno 2019 (procedimento R 1/2019-5) è annullata nei limiti in cui ha respinto il ricorso della Ace of spades Holdings LLC e l’opposizione fondata sull’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 26 giugno 2019 (procedimento R 3/2019-5) è annullata nei limiti in cui ha respinto il ricorso della Ace of spades Holdings LLC e l’opposizione fondata sull’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
Sentenza del Tribunale del 2 dicembre 2020 — Thunus e a. / BEI

(Causa T-318/19) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Retribuzione - Adeguamento annuale delle retribuzioni - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Consultazione del personale - Obbligo di motivazione - Proporzionalità»)

(2021/C 35/56)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Vincent Thunus (Contern, Lussemburgo) egli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: T. Gilliams, J. Klein e J. Krueck, agenti, assistiti da P.-E. Partsch, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, diretta ad ottenere, da un lato, l’annullamento delle decisioni contenute nei fogli paga dei ricorrenti dei mesi febbraio 2019 e successivi — in applicazione della decisione del consiglio di amministrazione della BEI del 18 luglio 2017, con cui è stabilito un nuovo approccio riguardo all’aumento complessivo delle retribuzioni del personale applicabile a tutti gli agenti della BEI, della decisione del consiglio di amministrazione dell’11 dicembre 2018, recante allocazione delle risorse di bilancio destinate alle retribuzioni per il 2019, e della decisione del comitato direttivo della BEI del 30 gennaio 2019, recante fissazione del tasso di adeguamento delle retribuzioni per il 2019 allo 0,8 % — e, dall’altro, il risarcimento del danno che i ricorrenti affermano di aver subito in conseguenza di tali decisioni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Vincent Thunus e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sopporteranno le proprie spese e le spese sostenute dalla Banca europea per gli investimenti (BEI).

(1) GU C 246 del 22.7.2019.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 20 giugno 2019 (procedimento R 2/2019-5) è annullata nei limiti in cui ha respinto il ricorso della Ace of spades Holdings LLC e l’opposizione fondata sull’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Coppo Gavazzi e a. / Parlamento

(Cause riunite da T-389/19 a T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, da T-409/19 a T-414/19, da T-416/19 a T-418/19, da T-420/19 a T-422/19, da T-425/19 a T-427/19, da T-429/19 a T-432/19, T-435/19, T-436/19, da T-438/19 a T-442/19, da T-444/19 a T-446/19, T-448/19, da T-450/19 a T-454/19, T-463/19 e T-465/19) (1)

(«Diritto istituzionale - Statuto unico del deputato europeo - Deputati europei eletti in circoscrizioni italiane - Adozione, da parte dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Italia), della deliberazione n. 14/2018 in materia di trattamenti pensionistici - Modifica dell’importo delle pensioni dei deputati nazionali italiani - Corrispondente modifica, da parte del Parlamento europeo, dell’importo delle pensioni di taluni ex deputati europei eletti in Italia - Competenza dell’autore dell’atto - Obbligo di motivazione - Diritti quesiti - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Parità di trattamento»)

(2020/C 443/24)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Maria Teresa Coppo Gavazzi (Milano, Italia) e gli altri 48 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentante: M. Merola, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: S. Seyr e S. Alves, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle note dell’11 aprile 2019, nonché, per quanto riguarda il ricorrente nella causa T-465/19, di quella dell’11 giugno 2019, redatte, nel caso di ciascuno dei ricorrenti, dal Parlamento e riguardanti l’adeguamento dell’importo delle pensioni di cui i ricorrenti beneficiano a seguito dell’entrata in vigore, il 1o gennaio 2019, della deliberazione n. 14/2018 dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati.

Dispositivo

1) Il ricorso nella causa T-453/19, Panusa/Parlamento, è respinto in quanto irricevibile.

2) Gli altri ricorsi sono respinti.

3) La sig.ra Maria Teresa Coppo Gavazzi e gli altri ricorrenti i cui nomi sono riportati in allegato sopporteranno, oltre alle loro spese, quelle sostenute dal Parlamento europeo.

(1) GU C 270 del 12.8.2019.
Sentenza del Tribunale dell’11 novembre 2020 — AD / ECHA

(Causa T-25/19) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Contratto a tempo determinato - Decisione di mancato rinnovo - Dovere di sollecitudine - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione - Sviamento di potere - Diritto di essere ascoltato - Obbligo di motivazione - Responsabilità»)

(2021/C 9/20)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: AD (rappresentanti: N. Flandin e L. Levi, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: C.-M. Bergerat e T. Zbihlej, agenti, assistiti da A. Duron, avvocato)

Oggetto

Domanda ai sensi dell'articolo 270 TFUE diretta, da un lato, all'annullamento, in sostanza, in primo luogo, della decisione dell'ECHA del 28 marzo 2018 di non rinnovare il contratto a tempo determinato della ricorrente e, in secondo luogo, dell'avviso di posto vacante per la costituzione di un elenco di riserva per l'assunzione di agenti contrattuali per il gruppo di funzioni II pubblicato il 9 marzo 2018 e, dall'altro, al risarcimento del danno materiale e morale asseritamente subito dalla ricorrente a causa della decisione del 28 marzo 2018 e dell'avviso di posto vacante del 9 marzo 2018.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) AD è condannata alle spese.

(1) GU C 103 del 18.3.2019.
2)

La Dermavita Co. Ltd è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
1)

La decisione C(2019) 6474 final della Commissione, del 4 settembre 2019, concernente una domanda di conferma per l’accesso a documenti ai sensi del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, è annullata in quanto reca una limitazione della domanda di accesso e in quanto reca un diniego di accesso fondato sull’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino, del citato regolamento.
Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — BASF / Commissione

(Causa T-472/19) (1)

(«Medicinali per uso umano - Autorizzazione all'immissione in commercio dei medicinali per uso umano contenenti esteri etilici di acidi omega-3 - Modifica dei termini dell’autorizzazione - Articolo 116, primo comma, della direttiva 2001/83/CE - Errore manifesto di valutazione - Proporzionalità»)

(2020/C 390/45)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: BASF AS (Oslo, Norvegia) (rappresentanti: E. Wright, A. Rusanov e H. Boland, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Haasbeek e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2019) 4336 final della Commissione, del 6 giugno 2019, riguardante, nel quadro dell’articolo 31 della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, le autorizzazioni all’immissione in commercio dei medicinali per uso umano contenenti «esteri etilici di acidi omega-3» per uso orale nella prevenzione secondaria in seguito all’infarto miocardico.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La BASF AS è condannata alle spese, ivi incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 305 del 9.9.2019.
1)

La decisione dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 6 giugno 2018 di non promuovere il sig. Guillaume Vincenti al grado AST 8 per gli esercizi di promozione 2014-2017 è annullata.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’11 luglio 2019 (procedimenti riuniti R 1861/2018-2 e R 1840/2018-2) è annullata nella parte in cui ha mantenuto la registrazione del marchio dell’Unione europea n. 9262767 per le «autovetture» rientranti nella classe 12 diverse dalle «autovetture da corsa».
Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Arbuzov/Consiglio

(Causa T-289/19) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina - Congelamento dei fondi - Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Obbligo per il Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

(2020/C 414/56)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Sergej Arbuzov (Kiev, Ucraina) (rappresentante: M. Mleziva, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: R. Pekař e P. Mahnič, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2019/354 del Consiglio, del 4 marzo 2019, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2019, L 64, pag. 7), e del regolamento di esecuzione (UE) 2019/352 del Consiglio, del 4 marzo 2019, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2019, L 64, pag. 1), nella parte in cui i medesimi atti mantengono il nome del ricorrente nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.

Dispositivo

1) La decisione (PESC) 2019/354 del Consiglio, del 4 marzo 2019, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2019/352 del Consiglio, del 4 marzo 2019, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Sergej Arbuzov è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.

2) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

(1) GU C 246 del 22.7.2019.
Sentenza del Tribunale 5 ottobre 2020 — Broughton / Eurojust

(Causa T-87/19) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Sospensione dell’avanzamento di scatto per un periodo di sei mesi - Annullamento della riclassificazione nel grado superiore - Capacità di lavorare in una terza lingua - Indagine amministrativa - Dovere di lealtà - Imparzialità - Diritti della difesa - Parità delle armi - Obbligo di motivazione - Articoli 11 e 12 dello Statuto»)

(2020/C 423/51)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Jon Broughton (Rotterdam, Paesi Bassi) (rappresentante D. Coppens avvocato)

Convenuta: Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (rappresentanti: J. Jooma e A. Terstegen-Verhaag, agenti, assistiti da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in sostanza, in primo luogo all’annullamento delle decisioni del 4 maggio 2018 con cui Eurojust ha sospeso l’avanzamento di scatto del ricorrente per un periodo di sei mesi, ha ritenuto che il francese costituisse la sua terza lingua, ha annullato la sua riclassificazione dal grado AD 9 al grado AD 10 avvenuta nel 2012 e ha proceduto al recupero delle somme percepite a partire da tale anno a titolo di tale riclassificazione, in secondo luogo, a che sia dichiarato che il francese deve essere considerato la seconda lingua del ricorrente e il neerlandese la sua terza, in terzo luogo, a che sia dichiarato illegittimo il recupero delle somme percepite dal ricorrente a seguito della sua riclassificazione in grado e a che gli importi recuperati da Eurojust gli vengano restituiti e, in quarto luogo, a che sia dichiarato che Eurojust deve porre di nuovo il ricorrente nella situazione giuridica in cui si trovava precedentemente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Jon Broughton è condannato a sostenere, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (Eurojust).

(1) GU C 139 del 15.4.2019.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 19 novembre 2018 (procedimento R 1725/2017-4) è annullata nella parte in cui riguarda «prodotti farmaceutici e veterinari per uso medico; prodotti chimici per uso medico e veterinario, reagenti chimici per uso farmaceutico e veterinario; integratori dietetici per uso farmaceutico e veterinario; integratori dietetici; additivi nutrizionali, preparazioni mediche dimagranti; alimenti per bambini; erbe e bevande alle erbe adattate a fini medici; integratori alle erbe; creme a base di erbe per uso medico; creme alle erbe per uso medico; tisane; integratori liquidi alle erbe; materie per piombare i denti; materie per impronte dentarie, adesivi per uso dentistico e materiali per riparazione di denti; prodotti igienici per scopi medici, assorbenti igienici; tamponi per la mestruazione; cerotti [medicazioni]; materiali per medicazioni; pannolini, ivi compresi quelli in carta e tessuti; fungicidi; disinfettatati; antisettici; detergenti [detersivi] per uso medico» rientranti nella classe 5 e «propoli per il consumo umano, propoli, propoli per il consumo umano» rientranti nella classe 30.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 novembre 2018 (procedimento R 2097/2018-5) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti seguenti: — «occhiali polarizzanti», «occhiali da neve», «occhiali da ciclisti», «occhiali da sport», «occhialini per nuotatori», compresi nella classe 9; — «asciugamani da bagno», «tessuti e sostituti per prodotti tessili», «tessuti», «prodotti tessili non compresi in altre classi», compresi nella classe 24.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2018/1841 della Commissione, del 16 novembre 2018, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui impone alla Repubblica ellenica una rettifica forfettaria del 2 % sugli aiuti diretti disaccoppiati di un importo di EUR 12 342 563,07 per l’esercizio 2016 e di EUR 12 060 282,13 per l’esercizio 2017.