ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 209/16

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 11 aprile 2008 — Focus Magazin Verlag GmbH/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

(Causa C-344/07 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Rischio di confusione - Segno denominativo «FOCUS»)

(2008/C 209/22)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Focus Magazin Verlag GmbH (rappresentanti: M. Hermann e B. Müller, Rechtsanwälte)

Altra parte nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente), Merant GmbH (rappresentante: A. Schultz, Rechtsanwalt)

Oggetto

Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 16 maggio 2007, causa T-491/04, Merant/UAMI, con cui il Tribunale ha annullato la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 18 ottobre 2004, R 542/2002-2, che accolto il ricorso proposto avverso la decisione di opposizione recante parziale rigetto della domanda di registrazione del marchio comunitario denominativo «FOCUS» per prodotti e servizi delle classi 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 e 42 nell'ambito dell'opposizione introdotta dal titolare del marchio nazionale figurativo «MICRO FOCUS» per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 41 e 42 — Rischio di confusione tra due marchi

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) La Focus Magazin Verlag GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 79 del 29.3.2008.
4)

In circostanze come quelle di cui alla causa principale, l'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato deve essere interpretato nel senso che, nei limiti in cui l'ordinamento giuridico interno dello Stato membro interessato non sembra comportare, nel settore di cui trattasi, altre misure effettive per evitare e, se del caso, sanzionare l'utilizzazione abusiva di contratti a tempo determinato successivi, esso osta all'applicazione di una norma di diritto nazionale che vieta in maniera assoluta, nel solo settore pubblico, di trasformare in un contratto di lavoro a tempo indeterminato una successione di contratti a tempo determinato che, avendo avuto il fine di soddisfare «fabbisogni permanenti e durevoli» del datore di lavoro, devono essere considerati abusivi. Spetta tuttavia al giudice del rinvio, in base all'obbligo di interpretazione conforme ad esso incombente, verificare se il suo ordinamento giuridico interno non comporti queste altre misure effettive.
3)

Quando uno Stato membro opta per determinare caso per caso quali progetti tra quelli rientranti nell'allegato II della direttiva 85/337, come modificata dalla direttiva 97/11, devono essere sottoposti a valutazione dell'impatto ambientale, esso deve, o rinviando nelle sue norme nazionali all'allegato III di questa direttiva, o riproducendo nelle sue norme nazionali i criteri elencati dalla stessa direttiva, fare in modo che il complesso di tali criteri possa effettivamente essere considerato qualora l'uno o l'altro di essi sia rilevante per il progetto interessato, senza poterne escludere alcuno esplicitamente o implicitamente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 128/16

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 15 febbraio 2008 — Carsten Brinkmann/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

(Causa C-243/07) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Rischio di confusione - Segno denominativo «terranus» - Diniego di registrazione)

(2008/C 128/27)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Carsten Brinkmann (rappresentante: sig.ra K. van Bebber, avvocato)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente), Terra Networks SA

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 22 marzo 2007, causa T-322/05, Brinkmann/UAMI, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio comunitario denominativo «TERRANUS», per prodotti della classe 36, avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno (UAMI) 10 giugno 2005, R 1145/2004-1, che ha respinto il ricorso presentato contro la decisione della divisione di opposizione, la quale ha rifiutato la registrazione del suddetto marchio nell'ambito dell'opposizione proposta dal titolare del marchio comunitario e nazionale figurativo «TERRA» per prodotti della classe 36 — Rischio di confusione tra i due marchi

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) Il sig. Brinkmann è condannato alle spese.

(1) GU C 199 del 25.8.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 128/17

Ordinanza della Corte 19 febbraio 2008 — Tokai Europe GmbH/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-262/07) (1)

(Impugnazione - Regolamento (CE) n. 384/2004 - Classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata - Persona non individualmente interessata - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)

(2008/C 128/28)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Tokai Europe GmbH (rappresentante: G. Kroemer, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: S. Schønberg e. B. Schima, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta contro l'ordinanza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 19 marzo 2007, causa T-183/04, Tokai Europe/Commissione, con la quale il Tribunale ha respinto in quanto irricevibile il ricorso volto all'annullamento del regolamento (CE) della Commissione 1o marzo 2004, n. 384, relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata (GU L 64, pag. 21) — Requisito di essere individualmente interessati dal regolamento impugnato — Diritto al contraddittorio

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) La Tokai Europe GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 170 del 21.7.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 142/10

Ordinanza della Corte 8 aprile 2008 — Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Fels-Werke GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG, Commissione delle Comunità europee

(Causa C-503/07 P) (1)

(Impugnazione - Direttiva 2003/87/CE - Sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra - Prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento - Repubblica federale di Germania - Assegnazione di quote - Periodo 2008/2012 - Condizioni - Interesse individuale - Irricevibilità - Diritto al contraddittorio - Diritto ad un processo equo)

(2008/C 142/15)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (rappresentanti: H. Posser e S. Altenschmidt, Rechtsanwälte)

Altre parti nel procedimento: Fels-Werke GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG, Commissione delle Comunità europee (rappresentante: U. Wölker, agente)

Oggetto

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 11 settembre 2007, causa T-28/07 (Fels-Werke e a./Commissione delle Comunità europee) con la quale il Tribunale ha dichiarato irricevibile il ricorso diretto all'annullamento parziale delle decisione della Commissione 29 novembre 2006, relativa al piano nazionale per l'assegnazione di quote di emissioni di gas a effetto serra notificato dalla Repubblica federale di Germania per il periodo 2008-2012, in conformità alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275, pag. 32) — Requisito di essere interessati individualmente dalla decisione impugnata — Diritto ad essere sentiti e ad un equo processo

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) La Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 64 dell'8.3.2008.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/15

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 10 dicembre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Jaworznie (Repubblica di Polonia) — Piotr Kawala/Gmina Miasta Jaworzna

(Causa C-134/07) (1)

(Art. 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura - Imposizione interna superiore per un prodotto importato da un altro Stato membro rispetto ad un prodotto simile acquistato in patria - Art. 90, primo comma, CE - Tassa sulla prima immatricolazione gravante sugli autoveicoli usati importati)

(2008/C 64/22)

Lingua processuale: il polacco

Giudice del rinvio

Sąd Rejonowy w Jaworznie

Parti

Ricorrente: Piotr Kawala

Convenuto: Gmina Miasta Jaworzna

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Sąd Rejonowy w Jaworznie — Interpretazione dell'art. 90 CE — Tributo riscosso per il rilascio di un documento relativo ad un autoveicolo in occasione della prima immatricolazione nello Stato membro, il cui importo eccede di gran lunga l'importo del tributo riscosso per il rilascio di un duplicato di un documento relativo ad un autoveicolo — Principio di neutralità delle imposizioni interne con riferimento alla concorrenza tra prodotti che si trovano già sul mercato nazionale e prodotti importati.

Dispositivo

L'art. 90, primo comma, CE deve essere interpretato nel senso che osta a una tassa, come quella di cui all'art. 1, n. 1, del decreto emanato il 28 luglio 2003 dal Ministro polacco per le Infrastrutture, relativo all'importo della tassa da versare per ottenere il certificato di immatricolazione di un veicolo, che grava, in pratica, sulla prima immatricolazione di un autoveicolo usato importato da un altro Stato membro, ma non sull'acquisto in Polonia di un autoveicolo usato in quanto già immatricolato nel paese.

(1) GU C 95 del 28.4.2007.
2)

La deroga prevista dall'art. 7, n. 1, lett. a), della direttiva del Consiglio 19 dicembre 1978, 79/7/CEE, relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento fra gli uomini e le donne in materia di sicurezza sociale, non è applicabile a una misura fiscale quale quella di cui all'art. 17, n. 4 bis, del DPR 22 dicembre 1986, n. 917, come modificato dal decreto legislativo 2 settembre 1997, n. 314.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 22/19

Ordinanza della Corte 8 novembre 2007 — Regno del Belgio/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-242/07 P) (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Termine di ricorso - Art. 43, n. 6, del regolamento di procedura del Tribunale - Originale dell'atto introduttivo depositato fuori termine - Irricevibilità - Nozione di «errore scusabile» - Nozione di «caso fortuito»)

(2008/C 22/36)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Regno del Belgio (rappresentanti: sig.ra L. Van den Broeck, agente, avv.ti J.-P. Buyle e C. Steyaert, avocats)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: sig. L. Flynn e sig.ra A. Steiblytė, agenti)

Oggetto

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 15 marzo 2007, causa T-5/07, Belgio/Commissione, con cui il Tribunale ha respinto come irricevibile, perché tardivo, il ricorso presentato dal ricorrente diretto all'annullamento della decisione della Commissione 18 ottobre 2006, che rifiuta di rimborsargli la somma da lui versata in via principale e gli interessi dei crediti del Fondo sociale europeo — Termine di ricorso e termine di comunicazione di un originale precedentemente trasmesso via fax — Nozione di caso fortuito e di errore scusabile

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Regno del Belgio è condannato alle spese.

(1) GU C 170 del 21.7.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 51/30

Ordinanza della Corte 19 ottobre 2007 — Derya Beyatli/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-238/07 P) (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale - Funzione pubblica - Concorso generale per i cittadini della Repubblica di Cipro - Bando di concorso - Termine - Reclamo - Lettera indirizzata al capo della delegazione della Commissione a Cipro)

(2008/C 51/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Derya Beyatli (rappresentante: A. Demetriades, dikigoros)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J. Currall et M.H. Kraemer, agenti)

Oggetto

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale primo grado (Quinta Sezione) 5 marzo 2007, nella causa T-455/04, Beyatli e Candan/Commissione, con cui il Tribunale ha dichiarato irricevibile un ricorso diretto all'annullamento della decisione della commissione del concorso EPSO/A/1/03, per la costituzione di una riserva di amministratori aggiunti di nazionalità cipriota, di non ammettere le ricorrenti alle prove orali del summenzionato concorso — Termine per presentare reclamo ai sensi dell'art. 90, n. 2, dello Statuto del personale

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Beyatli è condannata alle spese.

(1) GU C 183 del 4.8.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 128/15

Ordinanza della Corte 20 febbraio 2008 — Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-363/06) (1)

(Impugnazione - Art. 119 del regolamento di procedura - Art. 19 dello Statuto della Corte di giustizia - Rappresentanza tramite un avvocato - Osservanza delle forme sostanziali delle norme di procedura - Principio di non discriminazione - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)

(2008/C 128/25)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana (rappresentanti: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, M.J. Rodríguez Blasco, abogadas e J.V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: N. Días Abad)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e L. Escobar Guerrero, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica italiana (rappresentanti: I. M. Braguglia, agente e P. Gentili, avvocato dello Stato)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso l'ordinanza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 5 luglio 2006, causa T-357/05, Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissione, con cui il Tribunale ha dichiarato manifestamente irricevibile il ricorso della ricorrente avente ad oggetto l'annullamento della decisione della Commissione 27 giugno 2005, C(2005) 1867 def., relativa alla riduzione del contributo finanziario inizialmente concesso dal Fondo di coesione al gruppo di progetti n. 97/11/61/028, riguardante la raccolta e lo smaltimento delle acque reflue nel litorale mediterraneo della Comunità autonoma di Valencia (Spagna) — Rappresentanza tramite un avvocato — Art. 19 dello Statuto della Corte

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) La Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana è condannata alle spese.

(1) GU C 261 del 28.10.2006.
1)

Dall'esame della prima questione proposta non è emerso alcun elemento tale da inficiare la validità dell'art. 24, n. 2, del regolamento (CEE) del Consiglio 30 giugno 1981 n. 1785, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, dell'art. 27, n. 3, del regolamento (CEE) del Consiglio 13 settembre 1999 n. 2038, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, dell'art. 1 del regolamento (CE) della Commissione 29 settembre 2000, n. 2073, relativo alla riduzione, per la campagna di commercializzazione 2000/01 e nel settore dello zucchero, del quantitativo garantito nel quadro del regime delle quote di produzione e dei fabbisogni massimi presunti di approvvigionamento delle raffinerie nell'ambito dei regimi di importazioni preferenziali, dell'art. 11, n. 2 del regolamento (CE) del Consiglio 19 giugno 2001, n. 1260, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, dell'art. 1, del regolamento (CE) della Commissione 30 settembre 2002, n. 1745, relativo alla riduzione, per la campagna di commercializzazione 2002/03 e nel settore dello zucchero, del quantitativo garantito nel quadro del regime delle quote di produzione e dei fabbisogni massimi presunti di approvvigionamento delle raffinerie nell'ambito dei regimi di importazioni preferenziali, dell'art. 1 del regolamento (CE) della Commissione 30 settembre 2003, n. 1739, relativo alla riduzione, per la campagna di commercializzazione 2003/04 e nel settore dello zucchero, del quantitativo garantito nel quadro del regime delle quote di produzione e dei fabbisogni massimi presunti di approvvigionamento delle raffinerie nell'ambito dei regimi di importazioni preferenziali.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 22/18

Ordinanza della Corte 25 ottobre 2007 — Bart Nijs/Corte dei conti delle Comunità europee

(Causa C-495/06 P) (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Promozione - Esercizio di promozione 2003 - Rapporto sull'evoluzione di carriera - Decisione recante la determinazione definitiva del rapporto - Decisione di promuovere un altro dipendente al grado di traduttore-revisore - Domanda di risarcimento del danno - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

(2008/C 22/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bart Nijs (rappresentante: F. Rollinger, avocat)

Altra parte nel procedimento: Corte dei conti delle Comunità europee (rappresentante: T. Kennedy, agente)

Oggetto

Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 3 ottobre 2006, causa T-171/05, Nijs/Corte dei conti, con la quale il Tribunale ha respinto — nella parte in cui si basa su motivi diversi dall'assenza di motivazione — il ricorso avente ad oggetto, da una parte, l'annullamento della decisione recante determinazione definitiva del rapporto sull'evoluzione di carriera del ricorrente per l'esercizio 2003, della decisione recante attribuzione dei punti di merito del ricorrente a titolo dell'esercizio 2003 e della decisione di non promuoverlo nel 2004, nonché della decisione di rigetto del reclamo proposto contro tali decisioni e, dall'altra, una domanda di risarcimento del danno subito

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Nijs è condannato alle spese.

(1) GU C 42 del 24.2.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 22/18

Ordinanza della Corte 4 ottobre 2007 — Repubblica di Finlandia/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-457/06 P) (1)

(Ricorso avverso una pronuncia del Tribunale di primo grado - Ricorso di annullamento - Irricevibilità - Atto non produttivo di effetti giuridici vincolanti - Risorse proprie delle Comunità europee - Procedimento di infrazione - Art. 11 del regolamento (CE, Euratom) n. 1150/2000 - Negoziazioni di un accordo su un pagamento in via provvisoria - Lettera di rifiuto)

(2008/C 22/34)

Lingua processuale: il finlandese

Parti

Ricorrente: Repubblica di Finlandia (rappresentante: E. Bygglin, agente)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: G. Wilms e P. Aalto, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso l'ordinanza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 5 settembre 2006, Finlandia/Commissione, causa T-350/05, con cui il Tribunale ha dichiarato irricevibile un ricorso avente ad oggetto la domanda di annullamento della decisione della Commissione 8 luglio 2005 che rifiuta di avviare negoziazioni con la Repubblica di Finlandia concernenti la possibilità di pagare in via provvisoria dazi su materiale di difesa, reclamati dalla Commissione nell'ambito di un ricorso per inadempimento — Atti impugnabili

Dispositivo

1) Il ricorso avverso la pronuncia del Tribunale di primo grado è respinto.

2) La Repubblica di Finlandia è condannata alle spese.

(1) GU C 326 del 30.12.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 51/29

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 6 novembre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Stahlwerk Ergste Westig GmbH/Finanzamt Düsseldorf-Mettmann

(Causa C-415/06) (1)

(Art. 104, n. 3, primo comma del regolamento di procedura - Soluzione che può essere chiaramente dedotta dalla giurisprudenza - Libera circolazione dei capitali - Imposta sul reddito - Società che possiede stabili organizzazioni in uno Stato terzo - Presa in considerazione delle perdite realizzate dalle dette organizzazioni)

(2008/C 51/48)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Bundesfinanzhof

Parti

Ricorrente: Stahlwerk Ergste Westig GmbH

Convenuta: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale del Bundesfinanzhof — Interpretazione degli artt. 56, 57, n. 1 e 58 CE — Deduzione dall'utile imponibile di una società nazionale delle perdite risultanti dall'attività di una stabile organizzazione stabilita in un paese terzo. Rigetto della deduzione fondato su una convenzione bilaterale diretta ad evitare la doppia imposizione stipulata con tale paese terzo

Dispositivo

Un regime fiscale nazionale in forza del quale una società che ha la propria sede in uno Stato membro non può dedurre, all'atto della determinazione dei suoi risultati, perdite relative ad una stabile organizzazione situata in uno Stato terzo pregiudica in maniera preponderante l'esercizio della libertà di stabilimento ai sensi dell'art. 43 CE-48 CE. Queste disposizioni non possono essere fatte valere in una situazione che riguarda una tale stabile organizzazione situata in uno Stato terzo.

(1) GU C 326 del 30.12.2006.
1)

L'art. 1, punto 4, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 28 gennaio 2002, 2002/2/CE, che modifica la direttiva 79/373/CEE del Consiglio relativa alla circolazione dei mangimi composti per animali e che abroga la direttiva 91/357/CEE della Commissione, il quale prevede l'obbligo di indicare, sull'etichetta dei mangimi composti, le percentuali in peso delle materie prime presenti nella composizione del mangime, con un margine di tolleranza pari al ± 15 % del valore dichiarato per quanto concerne le dette percentuali, deve essere interpretato nel senso che esso non è in contrasto con gli artt. 8 e 16 del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 28 gennaio 2002, n. 178, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare, i quali hanno lo scopo, in particolare, di prevenire il rischio che l'etichetta e la presentazione dei mangimi inducano in errore il consumatore.