Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Osservazioni dei terzi e opposizione — Esame dell’opposizione — Portata — Carattere distintivo del marchio anteriore — Limitazione dell’esame ai prodotti rivendicati da colui che richiede il marchio, ad esclusione di eventuali altri prodotti designati dal marchio anteriore

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchio figurativo «DIESELIT» e marchi denominativi «DIESEL»

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario — Osservazioni dei terzi e opposizione — Esame dell’opposizione — Portata — Impedimenti assoluti alla registrazione fatti valere da colui che richiede il marchio — Esclusione — Possibilità di ricorso ai procedimenti di annullamento comunitari o nazionali

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7 e 8, n. 1, lett. b)]

Massima

1. Nell’ambito dell’esame di un’opposizione presentata dal titolare del marchio anteriore, ai sensi dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, la valutazione del carattere distintivo del marchio anteriore deve essere svolta con riferimento ai prodotti su cui si basa l’opposizione, ossia ai prodotti rivendicati da colui che richiede il marchio. Non si deve tener conto anche di altri prodotti rivendicati dall’opponente e appartenenti alle stesse classi di quelli rivendicati da colui che richiede il marchio.

(v. punti 54-55)

2. Sussiste, per il pubblico italiano ed europeo, un rischio di confusione tra il segno figurativo DIESELIT, consistente nella riproduzione di questa menzione in caratteri a stampatello di colore rosso, la cui registrazione come marchio comunitario è richiesta per ferri da stiro, caldaie da stiro e tavoli da stiro, che rientrano rispettivamente nelle classi 7, 11 e 12 dell’Accordo di Nizza e i marchi denominativi DIESEL, registrati anteriormente in Italia per designare tutti i prodotti ed i servizi delle classi 1‑42 e come marchio comunitario per designare tutti i prodotti delle classi 11, 19, 20 e 21 del detto accordo, in quanto, da un lato, i prodotti considerati dal marchio richiesto e quelli contrassegnati dai marchi anteriori sono identici o simili, e, dall’altro, i segni confliggenti sono simili dal punto di vista visivo, auditivo e concettuale, di modo che il pubblico rilevante possa credere che i prodotti di cui trattasi provengano dalla stessa impresa o, eventualmente, da imprese collegate economicamente.

(v. punti 43, 48, 51, 58-59)

3. Nell’ambito dell’esame di un’opposizione presentata dal titolare del marchio anteriore, ai sensi dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, colui che richiede il marchio non può invocare un impedimento assoluto alla registrazione di un segno da parte di un ufficio nazionale o dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli). Infatti, gli impedimenti assoluti alla registrazione di cui all’art. 7 del regolamento n. 40/94 non vanno esaminati nell’ambito di un procedimento di opposizione e tale articolo non figura tra le disposizioni alla luce delle quali può valutarsi la legittimità della decisione con cui viene accolta l’opposizione.

Se colui che richiede il marchio ritiene che il marchio anteriore sia stato registrato in violazione delle disposizioni di cui all’art. 7 del regolamento n. 40/94, dovrebbe introdurre una domanda di nullità ai sensi dell’art. 51 di tale regolamento, quando si tratta di un marchio anteriore comunitario o quando si tratta di un marchio nazionale nell’ambito di un procedimento di annullamento avviato nello Stato membro interessato.

(v. punto 71)