Infatti, il diritto d’autore ai sensi dell’art. 2, lett. a), della direttiva 2001/29 può trovare applicazione solamente con riferimento ad un oggetto che abbia carattere di originalità, ossia rappresenti il risultato della creazione intellettuale dell’autore. Per quanto riguarda le parti di un’opera, esse sono tutelate dal diritto d’autore laddove partecipino, in quanto tali, all’originalità dell’opera nel suo insieme. Le diverse parti di un’opera beneficiano quindi di una tutela ai sensi della disposizione citata a condizione che esse contengano taluni degli elementi che sono espressione della creazione intellettuale dell’autore dell’opera stessa. Tenuto conto dell’esigenza di un’interpretazione ampia della portata della tutela conferita dall’art. 2 della citata direttiva, non può escludersi che talune frasi isolate, o addirittura talune parti di frasi del testo di cui trattasi, siano idonee a trasmettere al lettore l’originalità di una pubblicazione quale un articolo di giornale, comunicando a chi legge un elemento che è in se stesso espressione della creazione intellettuale dell’autore di tale articolo. Simili frasi o simili parti di frase possono quindi beneficiare della tutela prevista dall’art. 2, lett. a), della direttiva.

L’atto di stampa di un estratto composto da undici parole, effettuato nel corso di un procedimento di raccolta dati, consistente in una digitalizzazione mediante scansione degli articoli di giornale seguita da una conversione in file di testo, da un trattamento elettronico della riproduzione, dalla memorizzazione di una parte di tale riproduzione e dalla stampa della stessa, non soddisfa il requisito della transitorietà, di cui all’art. 5, n. 1, della direttiva 2001/29, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione e, pertanto, tale procedimento non può essere realizzato senza il consenso dei titolari dei diritti d’autore interessati.

Infatti, un atto può essere qualificato come «transitorio», nel senso di cui al secondo requisito enunciato dalla disposizione citata, esclusivamente qualora la sua durata sia limitata a quanto necessario per il buon funzionamento del procedimento tecnico in questione, restando inteso che tale procedimento deve essere automatizzato in modo tale da sopprimere tale atto in maniera automatica, senza intervento umano, nel momento in cui è esaurita la sua funzione tesa a consentire la realizzazione di un siffatto procedimento. Tuttavia, con l’ultimo atto di riproduzione del procedimento di raccolta dati in questione si realizza una riproduzione che si pone al di fuori della sfera informatica, procedendo ad una stampa dei file contenenti gli estratti composti da undici parole e riproducendo gli stessi, in tal modo, su supporto cartaceo. Orbene, una volta fissata su tale supporto materiale, detta riproduzione scompare solo nel momento della distruzione di tale supporto. Peraltro, dal momento che il procedimento di raccolta dati non è, evidentemente, idoneo a distruggere esso stesso un supporto di tal genere, la soppressione di tale riproduzione dipende dalla sola volontà dell’utilizzatore di un procedimento siffatto, il quale non è detto voglia effettivamente procedervi, sicché tale riproduzione rischia di persistere per un periodo prolungato in funzione delle necessità dell’utilizzatore. Di conseguenza, tale ultimo atto del procedimento di raccolta dati, nel corso del quale gli estratti composti da undici parole vengono stampati, non rappresenta un atto transitorio ai sensi dell’art. 5, n. 1, della direttiva 2001/29.

(v. punti 64, 67-70, 74, dispositivo 2)