Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Concorrenza - Norme comunitarie - Infrazioni - Imputazione - Persona giuridica responsabile della gestione delle imprese al momento dell'infrazione - Imputabilità all'acquirente delle imprese - Insussistenza

[Trattato CE, art. 85, n. 1 (divenuto art. 81, n. 1, CE)]

2. Concorrenza - Ammende - Importo - Determinazione - Principio di parità di trattamento - Stesso metodo per le imprese che hanno partecipato ad un accordo

(Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2)

3. Concorrenza - Ammende - Importo - Riduzione dell'importo dell'ammenda come corrispettivo di una cooperazione - Ricorso di annullamento - Nuova valutazione della portata della riduzione - Esclusione

(Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15)

Massima

1. Non è sufficiente che l'acquirente sappia che le imprese acquisite hanno preso parte a un'infrazione prima dell'acquisizione perché si veda attribuire i comportamenti illeciti anteriori all'acquisizione. Infatti, questa circostanza materiale, consistente nel fatto che l'acquirente non ignorava i comportamenti illeciti delle imprese oggetto di acquisizione, non determina, di per sé, la disapplicazione della regola secondo la quale, «in via di principio, la responsabilità per l'impresa di cui trattasi incomb[e] alla persona fisica o giuridica che dirigeva la medesima al momento in cui l'infrazione è stata commessa, pur se, alla data di adozione della decisione che ha constatato l'infrazione, la gestione dell'impresa fosse stata posta sotto la responsabilità di un'altra persona». La regola va intesa nel senso che spetta, in via di principio, alla «persona giuridica» che dirigeva le imprese prima della loro acquisizione rispondere dell'infrazione che esse hanno commesso nel corso di tale periodo. Ne deriva che l'esistenza, al giorno dell'adozione della decisione che irroga l'ammenda, della persona giuridica che dirigeva la gestione delle imprese di cui trattasi è sufficiente perché la responsabilità dei loro atti non possa essere imputata all'acquirente.

( v. punti 60 e 70 )

2. Conformemente al principio di parità di trattamento, occorre determinare l'importo delle ammende inflitte ad imprese che abbiano partecipato a un accordo o a una pratica concordata in contrasto con l'art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE), secondo un medesimo criterio, salvo fornire una giustificazione obiettiva che autorizzi a non seguire tale metodo.

( v. punto 78 )

3. Il rischio che un'impresa che si è avvalsa di una riduzione dell'ammenda come corrispettivo della propria cooperazione presenti successivamente ricorso d'annullamento contro la decisione che ha constatato l'infrazione alle regole della concorrenza e ha sanzionato l'impresa responsabile a tale titolo, e risulti vittoriosa dinanzi al Tribunale di primo grado o dinanzi alla Corte in sede di impugnazione è una conseguenza normale dell'esperimento dei mezzi di ricorso previsti dal Trattato e dallo Statuto. Pertanto, il mero fatto che l'impresa che ha cooperato con la Commissione e fruito di una riduzione dell'ammenda a tale titolo sia risultata vittoriosa non può giustificare una nuova valutazione della portata della riduzione concessale.

( v. punto 85 )