ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2021 — Aresu / Commissione

(Causa T-524/16) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Riforma dello statuto del 2014 - Giorni per il viaggio - Congedo nel paese di origine - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 73/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Antonio Aresu (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: M. Velardo, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e F. Blanc, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Ecker, agenti), Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di non concedere più al ricorrente, a decorrere dal 1o gennaio 2014, i cinque giorni per il viaggio di cui beneficiava in precedenza, decisione adottata sulla base dell’articolo 7 dell’allegato V dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea, come modificato dal regolamento (UE, Euratom) n. 1023/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2013 (GU 2013, L 287, pag. 15).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Antonio Aresu è condannato a sopportare le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea, incluse quelle del procedimento sommario.

3) Il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 26 del 26.1.2015 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-106/14 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1.9.2016)
Ordinanza del Tribunale del 19 novembre 2018 — Credito Fondiario/SRB

(Causa T-661/16) (1)

([«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) - Fondo di risoluzione unico (SRF) - Determinazione del contributo ex ante per il 2016 - Termine di ricorso - Tardività - Eccezione d’illegittimità - Irricevibilità manifesta»])

(2019/C 44/73)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Credito Fondiario SpA (Roma, Italia) (rappresentanti: F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri e F. Iacovone, avvocati)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico (SRB) (rappresentanti: B. Meyring, A. Villani e M. Caccialanza, avvocati)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Repubblica italiana (rappresentante: G. Palmieri, agente)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea, (rappresentanti: V. Di Bucci, A. Steiblytė e K.-Ph. Wojcik, agenti)

Oggetto

Domanda fondata, da un lato, sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’SRB nella sua sessione esecutiva, del 15 aprile 2016, relativa ai contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/SRF/2016/06), e della decisione dell’SRB nella sua sessione esecutiva, del 20 maggio 2016, sulla rettifica dei contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico, che integra la decisione dell’SRB del 15 aprile 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), nella parte in cui esse riguardano la ricorrente, e, dall’altro, sull’articolo 277 TFUE.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) La Credito Fondiario SpA è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, delle spese sostenute dal Comitato di risoluzione unico (SRB).

3) La Commissione europea e la Repubblica italiana sopportano le proprie spese.

(1) GU C 402 del 31.10.2016.
C 44/56

IT

Ordinanza del Tribunale del 16 novembre 2018 — OT / Commissione

(Causa T-576/16) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Candidatura al posto di direttore dell’OEDT - Rigetto della candidatura - Litispendenza - Rigetto di una domanda di assistenza - Carenza di interesse ad agire - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente non fondato»))

(2019/C 44/72)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: OT (rappresentante: D. Sobor, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Simonetti e G. Gattinara agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, ad annullare, in primo luogo «la decisione della [Commissione], del 26 settembre 2014, che respinge la [sua] candidatura (…) al posto di direttore dell’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze» (OEDT); in secondo luogo la decisione del 9 aprile 2015, con cui la Commissione ha respinto il suo reclamo avverso tale decisione e la domanda di assistenza, e in terzo luogo la decisione del 22 ottobre 2015, con cui la Commissione ha respinto il suo reclamo contro il rigetto della sua domanda si assistenza, e, dall’altro lato, al risarcimento dei danni materiali e morali che la ricorrente sostiene di aver subìto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) OT è condannata alle spese.

(1) GU C 383 del 17.10.2016 (causa inizialmente registrata presso il Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero di ruolo F-4/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea in data 1/9/2016).
Ordinanza del Tribunale del 27 febbraio 2019 — Miserini Johansson/BEI

(Causa T-870/16) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Assenza prolungata o ripetuta per malattia o infortunio non di origine professionale - Stipendio ridotto dopo dodici mesi di assenza - Articolo 33 del regolamento del personale della BEI - Procedura per il riconoscimento dell’origine professionale della malattia»)

(2019/C 139/53)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Virna Miserini Johansson (Lussemburgo; Lussemburgo) (rappresentante: A. Senes, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: T. Gilliams, G. Faedo, e K. Carr, agenti, assistiti da J. Currall e B. Wägenbaur, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, diretta, in via principale, all’annullamento di una decisione della BEI del 25 gennaio 2016 e al risarcimento dei danni morale e materiale conseguenti a tale decisione e, in subordine, al solo risarcimento dei danni morali e materiali di cui alla domanda principale nonché al rimborso delle spese connesse con i problemi di salute insorti a causa del grave stress cui sarebbe stata sottoposta la ricorrente e che non sarebbero rimborsati dal regime di assicurazione sanitaria della BEI.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig. ra Virna Miserini Johansson è condannata alle spese.

(1) GU C 86 del 20.3.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 123/21

Ordinanza del Tribunale del 1o febbraio 2018 — Collins / Parlamento

(Causa T-919/16) (1)

((«Privilegi e immunità - Membro del Parlamento europeo - Decisione di non difendere i privilegi e le immunità - Ricorso manifestamente irricevibile - Incompetenza manifesta - Ricorso manifestamente infondato in diritto»))

(2018/C 123/29)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Jane Maria Collins (Hotham, Regno Unito) (rappresentante: I. Anderson, solicitor)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: S. Alonso de León e M. Dean, agenti)

Oggetto

In primo luogo, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione del Parlamento europeo del 25 ottobre 2016 di non difendere l’immunità e i privilegi della ricorrente, in secondo luogo, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE, e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente asserisce di aver subito in tale occasione e, in terzo luogo, domanda diretta ad ottenere una pronuncia del Tribunale sulla domanda di tutela dell’immunità e dei privilegi della ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Jane Maria Collins sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dal Parlamento europeo.

(1) GU C 70 del 6.3.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 190/28

Ordinanza del Tribunale del 9 aprile 2018 — Make up for ever/EUIPO — L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)

(Causa T-185/16) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Domanda di dichiarazione di nullità - Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità - Non luogo a statuire»))

(2018/C 190/49)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Make up for ever (Parigi, Francia) (rappresentante: C. Caron, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: S. Bonne e D. Hanf, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: L’Oréal SA (Parigi) (rappresentante: S. Micallef, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 febbraio 2016 (procedimento R 3222/2014-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la L’Oréal e la Make up for ever.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul ricorso.

2) La Make up for ever e la L’Oréal SA sono condannate a sopportare le proprie spese, nonché, ciascuna, la metà delle spese sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

(1) GU C 243 del 4.7.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 190/28

Ordinanza del Tribunale del 9 aprile 2018 — Make up for ever/EUIPO — L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

(Causa T-320/16) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Domanda di dichiarazione di nullità - Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità - Non luogo a statuire»))

(2018/C 190/50)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Make up for ever (Parigi, Francia) (rappresentante: C. Caron, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: S. Bonne e D. Hanf, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: L’Oréal SA (Parigi) (rappresentante: S. Micallef, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 marzo 2016 (procedimento R 985/2015-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la L’Oréal e la Make up for ever.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul ricorso.

2) La Make up for ever e la L’Oréal SA sono condannate a sopportare le proprie spese, nonché, ciascuna, la metà delle spese dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

(1) GU C 296 del 16.8.2016.
Causa T-916/16: Ordinanza del Tribunale del 23 aprile 2018 — Winkler / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Trasferimento dei diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non impugnabile — Atto non lesivo — Irricevibilità manifesta»)

Ordinanza del Tribunale del 23 aprile 2018 — Winkler / Commissione

(Causa T-916/16) ( 1 )

«(«Funzione pubblica — Funzionari — Trasferimento dei diritti a pensione nazionali — Proposta di abbuono di annualità — Atto non impugnabile — Atto non lesivo — Irricevibilità manifesta»)»

Parti

Ricorrente: Bernd Winkler (Grange, Irlanda) (rappresentante: A. Kässens, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Bohr e L. Radu Bouyon, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE volta, da un lato, all’annullamento della nota della Commissione del 20 aprile 2016 recante proposta di abbuono di annualità di pensione da prendere in considerazione nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea, in seguito ad una domanda di trasferimento dei diritti a pensione acquisiti dal ricorrente prima della sua entrata in funzione al servizio dell’Unione e, dall’altro lato, al risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente a causa degli atti illegittimi compiuti dalla Commissione in sede di trattamento di detta domanda di trasferimento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Bernd Winkler è condannato alle spese.

( 1 ) GU C 46 del 13.2.2017.
1)

È sospesa l’esecuzione della decisione (UE) 2017/365 della Commissione, del 4 luglio 2016, relativa all’aiuto di Stato SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) al quale la Spagna ha dato esecuzione a favore del Valencia Club de Fútbol, SAD, dell’Hércules Club de Fútbol, SAD, e dell’Elche Club de Fútbol, SAD (GU 2017, L 55, pag. 12) per quanto riguarda il recupero, presso l’Elche Club de Fútbol, dell’aiuto identificato come misura 3 all’articolo 1 della suddetta decisione
1)

Il ricorso è respinto, in parte in quanto manifestamente privo di qualsiasi fondamento giuridico e, in parte, a causa della manifesta incompetenza del Tribunale a conoscerne.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 42/26

Ordinanza del Tribunale 27 novembre 2017 — Schwenk Zement / Commissione

(Causa T-907/16) (1)

((«Ricorso di annullamento - Concorrenza - Concentrazioni - Mercato del cemento grigio in Croazia - Decisione di avvio della fase di esame approfondito in applicazione dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 139/2004 - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Irricevibilità»))

(2018/C 042/38)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Schwenk Zement KG (Ulm, Germania) (rappresentanti: U. Soltész, M. Raible e G. Wecker, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes, H. Leupold e T. Vecchi, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2016) 6591 final della Commissione, del 10 ottobre 2016, di avvio della fase di esame approfondito in applicazione dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, diretta a verificare la compatibilità con il mercato interno dell’acquisizione del controllo della Cemex Hungária Épitöanyagok Kft. e della Cemex Hrvatska d.d. da parte della HeidelbergCement AG e della Schwenk Zement per il tramite della Duna-Dráva Cement Kft.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Schwenk Zement KG sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 63 del 27.2.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 42/25

Ordinanza del Tribunale del 27 novembre 2017 — HeidelbergCement / Commissione

(Causa T-902/16) (1)

((«Ricorso di annullamento - Concorrenza - Concentrazioni - Mercato del cemento grigio in Croazia - Decisione di avvio della fase di esame approfondito ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 139/2004 - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Irricevibilità»))

(2018/C 042/37)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Germania) (rappresentanti: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler e H. Weiß, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes, H. Leupold e T. Vecchi, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2016) 6591 final della Commissione, del 10 ottobre 2016, di avvio della fase di esame approfondito, ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, volta a verificare la compatibilità con il mercato interno dell’acquisizione del controllo della Cemex Hungária Épitöanyagok Kft. e della Cemex Hrvatska d.d. da parte della HeidelbergCement e della Schwenk Zement KG tramite la Duna-Dráva Cement Kft.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La HeidelbergCement AG sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 53 del 20.02.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 52/28

Ordinanza del Tribunale del 7 dicembre 2017 — Durazzo/SEAE

(Causa T-559/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2014 - Atti non lesivi - Irricevibilità manifesta - Decisione di non promuovere il ricorrente - Articolo 43 e articolo 45, paragrafo 1, dello statuto - Scrutinio per merito comparativo - Presa in considerazione dei rapporti informativi ai fini della promozione - Valutazioni esclusivamente letterali - Mancanza di un metodo che consenta la comparazione dei rapporti informativi ai fini della promozione - Ricorso manifestamente fondato»))

(2018/C 052/40)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Giacomo Durazzo (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: N. de Montigny e J.-N. Louis, avvocati)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) (rappresentanti: inizialmente S. Marquardt e M. Silva, successivamente S. Marquardt, agenti, assistiti da M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire e S. Moya Izquierdo, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento di tre atti del SEAE, ossia, in primo luogo, la proposta di promozione dell’11 luglio 2014 nella parte in cui concerne il grado AD 13, in secondo luogo, la decisione del 29 ottobre 2014 di non promuovere il ricorrente al grado AD 13 per l’esercizio di promozione 2014 e, in terzo luogo, la decisione del 28 maggio 2015 che respinge il reclamo proposto avverso tale diniego di promozione.

Dispositivo

1) La decisione del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) del 29 ottobre 2014 di non promuovere il sig. Giacomo Durazzo al grado AD 13 per l’esercizio di promozione 2014 è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Il SEAE è condannato alle spese.

(1) GU C 302 del 14.9.2015 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-101/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 63/12

Ordinanza del Tribunale del 15 dicembre 2017 — Kaane American International Tobacco / EUIPO — Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

(Causa T-292/16) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Decadenza del marchio dell’Unione europea figurativo anteriore GOLD MOUNT - Non luogo a provvedere»))

(2018/C 063/15)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Kaane American International Tobacco Co. FZE, già Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Emirati arabi uniti) (rappresentanti: G. Hinarejos Mulliez e I. Valdelomar Serrano, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: H. O’Neill, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Global Tobacco FZCO (Dubai, Emirati arabi uniti) (rappresentante: G. Hussey, sollicitor e B. Brandreth, barrister)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 aprile 2016 (procedimento R 2492/2014-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Kaane American International Tobacco e la Global Tobacco.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese

(1) GU C 279 dell’1.8.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 63/12

Ordinanza del Tribunale del 15 dicembre 2017 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MONT)

(Causa T-293/16) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Decadenza del marchio dell’Unione europea figurativo anteriore GOLD MOUNT - Non luogo a provvedere»))

(2018/C 063/16)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Kaane American International Tobacco Co. FZE, già Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Emirati arabi uniti) (rappresentanti: G. Hinarejos Mulliez e I. Valdelomar Serrano, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: H. O’Neill, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Global Tobacco FZCO (Dubai, Emirati arabi uniti) (rappresentante: G. Hussey, sollicitor e B. Brandreth, barrister)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 aprile 2016 (procedimento R 2699/2014-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Kaane American International Tobacco e la Global Tobacco.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 279 dell’1.8.2016
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 94/26

Ordinanza del Tribunale del 15 gennaio 2018 — ArcelorMittal Belval & Differdange e ThyssenKrupp Steel Europe / ECHA

(Causa T-762/16) (1)

((«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti in possesso dell’ECHA - Domanda relativa ai documenti e all’identità di un iniziale richiedente l’accesso alle informazioni di un dichiarante di sostanze ai sensi del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Diniego parziale di accesso - Revoca della decisione di diniego di accesso - Non luogo a statuire»))

(2018/C 094/34)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Lussemburgo) e ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Germania) (rappresentanti: H. Scheidmann e M. Kottmann, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: inizialmente M. Heikkilä, C. Buchanan e E. Maurage, successivamente M. Heikkilä, C. Buchanan e M. Broere, agenti, assistiti da G. Gilmore, barrister)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ATD/52/2016 dell’ECHA del 26 settembre 2016, notificata alle ricorrenti il 28 settembre 2016, con la quale è stato concesso un accesso parziale ai documenti richiesti relativi a una domanda di accesso ai documenti presentata anteriormente presso l’ECHA.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento dell’Agenzia europea per i medicinali (l’EMA).

3) L’agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla ArchelorMittal Belval & Differdange SA e dalla ThyssenKrupp Steel Europe AG.

4) L’EMA sopporterà le proprie spese relative all’istanza di intervento.

(1) GU C 14 del 16.01.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 112/31

Ordinanza del Tribunale del 23 gennaio 2018 — Campailla / Unione europea

(Causa T-759/16) (1)

((«Ricorso per risarcimento danni - Diritto istituzionale - Responsabilità dell’Unione europea - Decisioni emesse dal Tribunale e dalla Corte - Ricorso respinto dal Tribunale in quanto irricevibile - Impugnazione respinta in quanto irricevibile per difetto di rappresentanza - Ricorso manifestamente irricevibile»))

(2018/C 112/40)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Massimo Campailla (Holtz, Lussemburgo) (rappresentante: F. Rollinger, avvocato)

Convenuta: Unione europea, rappresentata dalla Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente J. Inghelram e L. Tonini Alabiso, successivamente da J. Inghelram e V. Hanley-Emilsson, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente a seguito dell’ordinanza del 6 ottobre 2011, Campailla/Commissione (C-265/11 P, non pubblicata, EU:C:2011:644).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Massimo Campailla sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Unione europea, rappresentata dalla Corte di giustizia dell’Unione europea.

(1) GU C 78 del 13.3.2017.