Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso di annullamento - Persone fisiche o giuridiche - Atti che le riguardano direttamente e individualmente - Regolamento che stabilisce le condizioni alle quali si possono fornire informazioni derivanti dai sistemi telematici di prenotazione - Ricorso proposto da venditori di sistemi telematici di prenotazione - Irricevibilità

[Art. 230, quarto comma, CE; regolamento (CEE) del Consiglio n. 2299/89, art. 6, n. 1, lett. b), punto v), come modificato dal regolamento (CE) n. 323/1999]

2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Erronea valutazione dei fatti - Irricevibilità - Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi di fatto sottoposti al Tribunale - Esclusione salvo in caso di snaturamento

Massima

1. La possibilità di determinare, con maggiore o minore precisione, il numero o anche l'identità dei soggetti di diritto ai quali si applica un provvedimento non comporta affatto che questi soggetti debbano essere considerati individualmente interessati da tale provvedimento, purché sia assodato che tale applicazione si effettua in virtù di una situazione obiettiva di diritto o di fatto definita dall'atto in esame. Al riguardo, l'art. 6, n. 1, lett. b), punto v), del regolamento n. 2299/89 - introdotto dal regolamento n. 323/1999, relativo ad un codice di comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione - che stabilisce le condizioni alle quali un venditore del sistema può fornire informazioni, di carattere statistico o di altro genere, derivanti dal suo sistema telematico di prenotazione, concerne le ricorrenti in virtù della loro qualità oggettiva di «venditori del sistema» allo stesso titolo degli altri venditori attuali o futuri del sistema posti nella medesima situazione e degli altri operatori presenti sul mercato in esame, quali le compagnie aeree o gli abbonati, cui parimenti si applica questa stessa disposizione in considerazione della loro qualità oggettiva. A tale scopo, tale disposizione prevede termini definiti in modo generale e astratto dal regolamento n. 2299/89, come modificato dal regolamento n. 323/1999, ovvero le definizioni delle categorie di operatori alle quali essa si applica, senza riferimento alcuno alla situazione specifica di determinati operatori.

Inoltre, la circostanza che un atto possa avere effetti concreti diversi per i vari soggetti di diritto ai quali si applica non contrasta con la sua indole di regolamento, ove tale situazione sia oggettivamente determinata.

( v. punti 38-39, 41 )

2. La valutazione, da parte del Tribunale, degli elementi di fatto ad esso sottoposti - come quelli relativi al problema di sapere se le ricorrenti siano state colpite dalla disposizione controversa a causa di un insieme di qualità che le caratterizzano rispetto a qualsiasi altro operatore cui si applica tale disposizione, o se l'attuazione della citata disposizione abbia provocato nei loro confronti gravi ripercussioni tali da contraddistinguerle rispetto a qualsiasi altro operatore economico al quale la detta disposizione si applica - non costituisce una questione di diritto, come tale soggetta al controllo della Corte nell'ambito di un ricorso proposto contro una pronuncia del Tribunale di primo grado, salvo in caso di snaturamento di questi elementi.

( v. punti 46-47, 55-56 )