Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Ricevibilità - Presupposti - Presentazione di argomenti sollevati anche dinanzi al Tribunale - Irrilevanza

[Trattato CE, art. 168 A (divenuto art. 225 CE); Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)]

2. Ricorso di annullamento - Persone fisiche o giuridiche - Atti che le riguardano direttamente e individualmente - Regolamento recante registrazione di una denominazione d'origine per un'area geografica più estesa del territorio il cui nome corrisponde a tale denominazione

[Trattato CE, art. 173, quarto comma (divenuto, in seguito a modifica, art. 230, quarto comma, CE); regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/92; regolamento (CE) della Commissione n. 123/97]

Massima

1. Dall'art. 168 A del Trattato (divenuto art. 225 CE), dall'art. 51, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia e dall'art. 112, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura della Corte risulta che il ricorso avverso una pronuncia del Tribunale deve indicare in modo preciso gli elementi contestati della decisione di cui si chiede l'annullamento nonché gli argomenti di diritto dedotti a specifico sostegno di tale domanda. Qualora ricorrano tali presupposti, a sostegno di un'impugnazione può essere dedotto un argomento già proposto in prime cure, al fine di dimostrare che il Tribunale, respingendo i motivi e gli argomenti espostigli dal ricorrente, è incorso in una violazione del diritto comunitario, sicché, quando il ricorrente contesta l'interpretazione o l'applicazione del diritto comunitario effettuata dal Tribunale, i punti di diritto esaminati in primo grado possono essere nuovamente discussi in secondo grado.

( v. punti 53-56, 59-60 )

2. Il regolamento n. 123/97, relativo alla registrazione della denominazione «Altenburger Ziegenkäse» come denominazione di origine protetta, che conferisce a tale denominazione la protezione che il regolamento n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari, prevede a favore di ogni denominazione d'origine controllata regolarmente registrata, è un atto di portata generale, e dunque di natura normativa, che si applica a situazioni definite in modo obiettivo e che comporta effetti giuridici per categorie di operatori economici che soddisfano un certo numero di condizioni determinate in maniera generale e astratta. Quantunque i soggetti cui esso si applica fossero identificabili al momento della sua adozione e anche se fosse dimostrato che il loro numero non può, di fatto, variare di molto, la natura normativa del regolamento di cui trattasi non sarebbe per questo messa in discussione, tenuto conto del fatto che esso si riferisce solo a situazioni di diritto o di fatto oggettive.

Ne discende che il regolamento n. 123/97 riguarda le imprese che producono il formaggio nell'area geografica delimitata nel disciplinare di cui all'art. 4 del regolamento n. 2081/92 e che lo smerciano solo in tale loro qualità obiettiva, come qualunque altro operatore economico che si trovi attualmente o potenzialmente in una situazione identica. Conseguentemente, tali imprese non sono individualmente interessate dal regolamento n. 123/97.

( v. punti 66-69 )