Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Marchio comunitario - Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Segni atti a costituire un marchio - Presupposto - Carattere distintivo - Valutazione rispetto ai prodotti o servizi che sono stati oggetto di una domanda di registrazione

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 4]

2 Marchio comunitario - Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti assoluti - Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto - Sintagma «Baby-dry»

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)]

3 Marchio comunitario - Procedimento di ricorso - Ricorso proposto contro una decisione dell'esaminatore e deferito alla commissione di ricorso - Continuità funzionale tra questi due organi - Obblighi incombenti alla commissione di ricorso - Portata

(Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 61, n. 2, e 62, n. 1)

4 Marchio comunitario - Procedimento di ricorso - Ricorso dinanzi al giudice comunitario - Competenza del Tribunale - Decisione su domande non esaminate nel merito dall'Ufficio - Esclusione

5 Marchio comunitario - Procedimento di ricorso - Ricorso dinanzi al giudice comunitario - Competenza del Tribunale - Ingiunzione rivolta all'Ufficio - Esclusione

(Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 63, n. 6)

Massima

1 Deriva dall'art. 4 del regolamento n. 40/94 - ai sensi del quale l'elemento determinante perché un segno rappresentabile graficamente possa costituire un marchio comunitario consiste nella sua idoneità a distinguere i prodotti di un'impresa da quelli di un'altra impresa - che il carattere distintivo di un segno di cui è stata chiesta la registrazione può essere valutato solo in rapporto ai prodotti o ai servizi per cui essa è stata richiesta.

2 Il legislatore, avendo disposto all'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 relativo al marchio comunitario che sono esclusi dalla registrazione «i marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza geografica, ovvero l'epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre caratteristiche del prodotto», ha voluto che segni del genere siano, per loro stessa natura, ritenuti inadatti a distinguere i prodotti di un'impresa da quelli di un'altra impresa.

A tale proposito, trattandosi della registrazione, richiesta per i prodotti «pannolini monouso di carta o cellulosa» e «pannolini di tessuto», del sintagma «Baby-dry», quest'ultimo non può costituire un marchio comunitario poiché è composto esclusivamente di termini che possono servire in commercio per designare la destinazione del prodotto.

3 L'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) è stato creato con il regolamento n. 40/94 allo scopo di procedere alla registrazione dei marchi comunitari che, validi sull'intero territorio degli Stati membri, sono uno strumento importante per la realizzazione del mercato interno. Le commissioni di ricorso, che fanno parte dell'Ufficio, nei limiti menzionati dal regolamento, contribuiscono anch'esse all'attuazione di tale regolamento. Da questo punto di vista esiste una continuità funzionale tra l'esaminatore competente a decidere sulle alle domande di registrazione e le commissioni di ricorso.

Dalle disposizioni degli artt. 61, n. 2, e 62, n. 1, relative all'esame del ricorso e alla decisione su quest'ultimo, nonché dall'economia del regolamento emerge che la commissione di ricorso, la quale dispone per deliberare su un ricorso delle stesse competenze dell'esaminatore, non può limitarsi a respingere un argomento presentato dal ricorrente per il solo motivo che non è stato esposto dinanzi all'esaminatore. Essa deve dunque, dopo l'esame del ricorso, deliberare sul merito di tale questione oppure rinviare l'istanza all'esaminatore.

4 Nell'ambito di un ricorso contro la decisione di una commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) che ha respinto una domanda di registrazione di un marchio sulla base di uno degli impedimenti assoluti enunciati all'art. 7, n. 1, lett. b), c) o d), del regolamento n.40/94, non spetta al Tribunale pronunciarsi su una domanda di applicazione dell'art. 7, n. 3, del regolamento diretta a stabilire se un marchio ha acquisito un carattere distintivo in seguito all'uso che ne è stato fatto, poiché tale domanda non è stata esaminata nel merito dall'Ufficio.

5 Nell'ambito di un ricorso presentato dinanzi al giudice comunitario contro la decisione di una commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), quest'ultimo è tenuto a prendere, in conformità dell'art. 63, n. 6, del regolamento n. 40/94, i provvedimenti necessari per conformarsi alla sentenza della Corte. Pertanto, non spetta al Tribunale rivolgere ingiunzioni all'Ufficio.