ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
L'obbligo di motivazione, espresso nell'art. 25, secondo comma, dello Statuto, ha come scopo, da una parte, di fornire all'interessato informazioni sufficienti per valutare la fondatezza della decisione presa dall'amministrazione e l'opportunità di proporre un ricorso dinanzi al Tribunale e, dall'altra, di permettere a quest'ultimo di esercitare il suo sindacato. La portata di tale obbligo deve essere valutata in funzione delle circostanze concrete, in particolare del contenuto dell'atto, della natura dei motivi invocati e dell'interesse che il destinatario può avere a ricevere spiegazioni. Per formulare un giudizio sul carattere sufficiente di una motivazione, è quindi necessario ricollocarla nel contesto in cui si è inserita l'adozione dell'atto impugnato.

(v. punti 27 e 28)

Riferimento: Tribunale 27 aprile 1999, causa T-283/97, Thinus/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-69 e II-353, punti 73 e 77 e giurisprudenza ivi citata); Tribunale 9 marzo 2000, causa T-10/99, Vicente Nuñez/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-47 e II-203, punto 41)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Ricorso di annullamento - Atti impugnabili - Atti che producono effetti giuridici vincolanti - Valutazione di tali effetti in base alla sostanza dell'atto - Decisione della Commissione che dichiara un aiuto compatibile con il mercato comune - Aiuto soggetto alla disciplina multisettoriale - Decisione che non arreca pregiudizio all'impresa beneficiaria dell'aiuto - Interesse ad agire - Mancanza

(Art. 230 CE)

Massima

$$Possono essere oggetto di un ricorso di annullamento solo i provvedimenti che producono effetti giuridici vincolanti idonei ad incidere sugli interessi di chi li impugna, modificando in misura rilevante la sua situazione giuridica. Per determinare se un provvedimento o una decisione produca effetti del genere, occorre aver riguardo alla sua sostanza.

Ne consegue che il solo fatto che una decisione dichiari un aiuto notificato compatibile con il mercato comune e quindi, in linea di massima, non arrechi pregiudizio alla ricorrente, beneficiaria dell'aiuto, non esime il giudice comunitario dall'esaminare se la valutazione della Commissione, contenuta nella decisione, produca effetti giuridici vincolanti tali da pregiudicare gli interessi della ricorrente.

Nel caso di una decisione adottata in osservanza delle regole stabilite dalla disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati a grandi progetti di investimento, quando l'intensità massima dell'aiuto ammissibile è determinata sulla base della formula di calcolo che include, in particolare, un coefficiente di correzione per il fattore concorrenza, la valutazione della Commissione relativa al coefficiente specifico applicabile può produrre effetti giuridici vincolanti, dato che essa condiziona l'ammontare dell'aiuto che può essere dichiarato compatibile con il mercato comune. Tuttavia, non si può ritenere che gli effetti di una tale valutazione arrechino pregiudizio agli interessi dell'impresa beneficiaria dell'aiuto, laddove, al termine dell'esame preliminare effettuato dalla Commissione, l'intensità massima dell'aiuto ammissibile rimane superiore o uguale all'ammontare dell'aiuto notificato da parte dello Stato membro interessato.

( v. punti 36-38, 40-41 )
Gli atti delle istituzioni comunitarie beneficiano di una presunzione di legittimità. In particolare, la nozione di sviamento di potere ha una portata ben precisa che si riferisce all'uso da parte di un'autorità amministrativa dei suoi poteri per uno scopo diverso da quello in vista del quale le sono stati conferiti. Una decisione è viziata da sviamento di potere solo se pare, sulla base di indizi obiettivi, pertinenti e concordanti, che essa sia stata adottata per raggiungere scopi diversi da quelli dichiarati.

Ne consegue che, in mancanza di ogni indizio dedotto da un ricorrente e tale da far sospettare della legittimità del rifiuto dell'ammissione dello stesso alla prova orale di un concorso generale, non vi è motivo di superare la presunzione di legittimità collegata a tale decisione e di domandare alla Commissione di fornire la prova contraria ingiungendole di produrre le informazioni richieste dall'interessato.

(v. punti 37, 38 e 40)

Riferimento: Tribunale 13 luglio 2000, causa T-157/99, Griesel/Consiglio (Racc. PI pagg. I-A-151 e II-699, punto 25); Tribunale 6 marzo 2001, causa T-100/00, Campoli/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-71 e II-347, punto 62)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto Marchi privi di carattere distintivo Vocabolo «DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT»

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b) e c)]

Massima

$$Un marchio, per incorrere nella previsione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, deve essere composto «esclusivamente» da segni o indicazioni che possono servire per designare una caratteristica dei prodotti o servizi in questione. Per quanto riguarda un segno verbale composto da vari elementi, dalla detta prescrizione deriva che occorre valutare il carattere descrittivo sulla base di tutti gli elementi di cui si compone tale segno verbale, e non sulla base di uno solo di essi. Di conseguenza, per quanto riguarda la registrazione come marchio comunitario del sintagma DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT richiesto per veicoli terrestri e loro parti nonché per mobili di arredamento e per ufficio, anche a supporre che l'elemento «Bequemlichkeit», singolarmente considerato, designi una qualità dei prodotti in questione, capace di esercitare un influsso sul pubblico destinatario al momento della decisione di acquisto, il sintagma DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT, valutato in base a tutti gli elementi che lo compongono e letto nel suo insieme, non può ritenersi composto esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare la qualità dei prodotti di cui trattasi.

Per di più, per quanto concerne la valutazione del carattere distintivo, agli slogan non si devono applicare criteri più restrittivi di quelli applicabili agli altri segni. Orbene, il sintagma in questione potrebbe essere ritenuto privo di carattere distintivo, in forza dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 solo qualora venisse dimostrato che la combinazione del solo sintagma «das Prinzip der ...» («il principio della ...») con un vocabolo designante una caratteristica dei prodotti o servizi in questione viene comunemente utilizzata nelle comunicazioni commerciali, in particolare pubblicitarie.

( v. punti 27-28, 44 e 46 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario - Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti assoluti alla registrazione - Marchi privi di carattere distintivo - Marchi tridimensionali - Criteri di valutazione rispetto ad altre categorie di marchi

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

2. Marchio comunitario - Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti assoluti alla registrazione - Marchi privi di carattere distintivo - Marchi tridimensionali - Forme di lampade tascabili cilindriche

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

Massima

1. L'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, sul marchio comunitario, che esclude la registrazione per i marchi privi di carattere distintivo, non opera alcuna distinzione riguardo a categorie differenti di marchi. Di conseguenza, non occorre applicare criteri, o porre esigenze, più severi nel valutare il carattere distintivo dei marchi tridimensionali costituiti dalla forma dei prodotti stessi, rispetto ai criteri o alle esigenze applicati ad altre categorie di marchi. La valutazione del carattere distintivo di un marchio implica che si prendano in considerazione tutti gli elementi pertinenti legati alle circostanze specifiche della fattispecie e, tra questi elementi, non può escludersi che la natura del marchio di cui è richiesta la registrazione possa influenzare la percezione che il pubblico cui ci si rivolge avrà del marchio.

Le esigenze sul carattere distintivo dei marchi tridimensionali costituiti dalla forma dei prodotti non possono essere inferiori a quelle riguardanti i marchi verbali, dal momento che è piuttosto su questi ultimi che il consumatore ha l'abitudine di dirigere la propria attenzione.

( v. punti 32-33 e 38 )

2. Sono privi di carattere distintivo, ai sensi dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, sul marchio comunitario, i marchi tridimensionali, che si presentano sotto forma di lampade tascabili cilindriche, la cui la registrazione è stata chiesta per apparecchi di illuminazione e accessori di apparecchi di illuminazione, in quanto, da un lato, la forma cilindrica costituisce una delle forme consuete delle lampade tascabili e corrisponde a forme comunemente utilizzate da altri fabbricanti di lampade tascabili presenti sul mercato che forniscono quindi al consumatore piuttosto un'indicazione su un prodotto senza consentire di individualizzarlo e associarlo ad un'origine commerciale determinata. D'altro lato, le qualità estetiche e il disegno di rara originalità delle forme richieste quali marchi appaiono, per queste caratteristiche, come varianti di una delle forme abituali delle lampade tascabili piuttosto che come forme idonee ad individualizzare i prodotti in questione e a segnalare, di per sé, un'origine commerciale determinata.

( v. punti 36-37 e 42 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario - Decisioni dell'Ufficio - Rispetto dei diritti della difesa

[Regolamento (CE) n. 40/94, art. 73]

2. Marchio comunitario - Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti assoluti alla registrazione - Mancanza di carattere distintivo del segno - Insufficienza della constatazione dell'assenza di un'aggiunta di fantasia o di un minimo tocco d'inventiva per negare il carattere distintivo del segno

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario - Definizione e acquisizione del marchio comunitario - Impedimenti assoluti alla registrazione - Marchi privi di carattere distintivo - Vocabolo «LITE»

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, nn. 1, lett. b), e 2]

Massima

1. Viola i diritti della difesa, il cui rispetto costituisce un principio generale del diritto comunitario, sancito dall'art. 73 del regolamento n. 40/94, sul marchio comunitario, in base al quale le decisioni dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) devono essere fondate esclusivamente su motivi in ordine ai quali le parti hanno potuto presentare le proprie deduzioni, la decisione di una commissione di ricorso dell'Ufficio che non dà all'interessato l'opportunità di pronunciarsi su impedimenti assoluti alla registrazione di un marchio comunitario che la commissione di ricorso ha accertato d'ufficio.

( v. punti 13-15 )

2. La mancanza di carattere distintivo, ai sensi dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, sul marchio comunitario, non può essere determinata dall'assenza di un'aggiunta di fantasia o di un minimo tocco d'inventiva offerti da un segno. Infatti, un marchio comunitario non deriva necessariamente da un procedimento creativo e non si basa su un elemento d'originalità o d'immaginazione, bensì sulla capacità di individuare prodotti o servizi sul mercato rispetto ai prodotti o ai servizi dello stesso genere offerti dai concorrenti.

( v. punto 30 )

3. Il vocabolo LITE, la cui registrazione era stata chiesta per prodotti alimentari e per servizi di ristorazione, è privo di carattere distintivo a norma dell'art. 7, nn. 1, lett. b), e 2, del regolamento n. 40/94, sul marchio comunitario. Tale vocabolo, che è una parola creata a partire da una trascrizione fonetica del vocabolo inglese «light» è infatti comunemente utilizzato, nella parte anglofona dell'Unione europea, quale termine corrente nel settore dei prodotti alimentari e della ristorazione per identificare o caratterizzare una qualità dei generi alimentari. Esso si limita ad informare il pubblico interessato circa una caratteristica dei prodotti e del servizio in questione, vale a dire la leggerezza dei prodotti alimentari e dei piatti preparati e serviti dal servizio di ristorazione.

( v. punti 33-36 e 39 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso di annullamento - Atti impugnabili - Atto del Parlamento che modifica il regolamento interno, relativo alle inchieste interne svolte dall'Ufficio europeo per la lotta contro le frodi (OLAF)

(Art. 230, primo comma, CE; regolamento del Parlamento, art. 9 bis)

2. Ricorso di annullamento - Persone fisiche o giuridiche - Atti che le riguardano direttamente e individualmente - Atto del Parlamento riguardante i suoi membri attuali o futuri - Natura normativa - Irricevibilità

(Art. 230, quarto comma, CE; regolamento del Parlamento)

Massima

1. Un atto del Parlamento europeo che reca, da un lato, modifica del regolamento interno di quest'ultimo, introducendovi un art. 9 bis relativo alle indagini interne svolte dall'Ufficio europeo per la lotta contro le frodi (OLAF) e, dall'altro, approvazione della decisione del Parlamento riguardante le condizioni e le modalità delle indagini interne, che fanno parte delle misure dirette a garantire la protezione degli interessi finanziari delle Comunità e a lottare contro le frodi e qualsiasi altra attività illecita lesiva dei suoi interessi, oltrepassa, per il suo scopo ed i suoi effetti, l'ambito dell'organizzazione interna dei lavori del Parlamento. Pertanto, si tratta di un atto impugnabile ai sensi dell'art. 230, primo comma, CE.

( v. punti 56-57 )

2. E' irricevibile un ricorso dei deputati del Parlamento europeo contro un atto di tale istituzione che riguarda indistintamente i membri di quest'ultima in funzione al momento della sua entrata in vigore nonché qualsiasi altra persona che dovesse trovarsi successivamente ad esercitare le stesse funzioni. Infatti tale atto si applica, senza limiti di tempo, a situazioni determinate oggettivamente e produce i suoi effetti giuridici nei confronti di categorie di persone configurate in modo generale ed astratto. Pertanto un atto del genere costituisce, nonostante rechi il titolo di «decisione», un provvedimento di portata generale.

( v. punti 61-62 e 78 )
Parole chiave

Dispositivo



Parole chiave

1. Marchio comunitario Procedimento di ricorso Ricorso dinanzi al giudice comunitario Ricorso di annullamento Interesse ad agire

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 63]

2. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Segni atti a costituire un marchio Forme Colori Presupposto Carattere distintivo

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 4 e 7, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Marchi tridimensionali costituiti dalla forma e dal colore del prodotto Carattere distintivo Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

4. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Elementi di presentazione di un marchio tridimensionale che richiamano certe qualità del prodotto senza per questo essere descrittivi Incidenza sulla valutazione del carattere distintivo

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b) e c)]

5. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Marchio tridimensionale Pasticca quadrata con bordi e angoli leggermente arrotondati, composta di due strati, uno di colore bianco e l'altro di colore verde chiaro, per prodotti per lavabiancheria o per lavastoviglie

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

Dispositivo

Per questi motivi,

IL TRIBUNALE (Seconda Sezione)

dichiara e statuisce:

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
A tenore dell'art. 4, n. 1, lett. b), terzo trattino, della regolamentazione relativa alla copertura dei rischi di infortunio e di malattia professionale dei funzionari delle Comunità europee, non sono coperti dall'art. 73 dello Statuto «gli infortuni derivanti (...) dalla pratica di sport ritenuti pericolosi quali pugilato, karaté, paracadutismo, speleologia, pesca subacquea o esplorazione subacquea con attrezzatura per la , respirazione comprendente bombole d'aria o d'ossigeno».

Tale disposizione, in quanto definisce la nozione di sport ritenuti pericolosi esclusi dalla copertura dei rischi di cui all'art. 73 dello Statuto, con riferimento ad un elenco indicativo di sport considerati come tali, viola il principio di certezza del diritto ed è, conseguentemente, illegittima.

Infatti il principio di certezza del diritto non può tollerare una situazione in cui il dipendente che si prefigge di praticare uno sport non menzionato nell'elenco figurante all'art. 4, n. 1, lett. b), terzo trattino, della regolamentazione si veda costretto a valutare se tale sport, in funzione del grado di analogia che presenta con uno di quelli ripresi in detto elenco, possa considerarsi dall'amministrazione comunitaria come uno sport ritenuto pericoloso. Neppure è ammissibile in base al medesimo principio che detta amministrazione, confrontata a una domanda di applicazione dell'art. 73 dello Statuto a un incidente occorso in occasione della pratica di un'attività sportiva, disponga di un «potere discrezionale di valutazione» circa il collegamento di una siffatta attività con la categoria degli sport ritenuti pericolosi ai sensi dell'articolo della regolamentazione summenzionata.

(v. punti 64-72 e 84)

Riferimento: Corte 9 luglio 1981, causa 169/80, Gondrand Frères e Garancini (Racc, pag. 1931. punto 17); Corte 21 settembre 1983, cause riunite da 205/82 a 215/82, Deutsche Milchkontore a. (Racc. pag. 2633, punto 30); Corte 22 febbraio 1989, cause riunite 92/87 e 93/87, Commissione/Franciae Regno Unito (Racc. pag. 405, punto 22); Tribunale 9 gennaio 1996, causa T-23/95, Bitha/Commissione(Racc. PI pag. I-A-13 e II-45, punti 40 e 41); Corte 13 febbraio 1996, causa C-143/93, van Es Douane Agenten (Racc. pag. I-431, punto 27)
Al fine di controllare se l'autorità che ha il potere di nomina non abbia superato i limiti dell'assetto legale dato da un avviso di posto vacante, spetta al Tribunale constatare quali siano le condizioni richieste in base all'avviso di posto vacante e verificare in seguito se il candidato scelto soddisfi effettivamente queste condizioni.

Un esame del genere deve tuttavia limitarsi ad accertare se, tenuto conto delle ragioni che possono aver determinato la valutazione espressa dall'amministrazione, quest'ultima abbia agito correttamente e non abbia esercitato il proprio potere in modo manifestamente errato. In proposito il Tribunale non può sostituire la propria valutazione dei meriti dei candidati a quella dell'autorità che ha il potere di nomina.

(v. punti 28 e 29)

Riferimento: Tribunale 12 maggio 1998, causa T-159/96, Wenk/Commissione(Racc. PI pagg. I-A-193 e II-593, punto 64)
Parole chiave

Dispositivo



Parole chiave

1. Marchio comunitario Procedimento di ricorso Ricorso dinanzi al giudice comunitario Ricorso di annullamento Interesse ad agire

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 63]

2. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Segni atti a costituire un marchio Forme Presupposto Carattere distintivo

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 4 e 7, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Marchi tridimensionali costituiti dalla forma e dal disegno del prodotto Carattere distintivo Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

4. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Elementi di presentazione di un marchio tridimensionale che richiamano certe qualità del prodotto senza per questo essere descrittivi Incidenza sulla valutazione del carattere distintivo

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b) e c)]

5. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Marchio tridimensionale Pasticca quadrata, per prodotti casalinghi, con un bordo scanalato e gli angoli smussati, che presenta talune macchiettature ed un'incrostazione quadrata

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

Dispositivo

Per questi motivi,

IL TRIBUNALE (Seconda Sezione)

dichiara e statuisce:

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 8 marzo 2000 (procedimento R-506/1999-1) è annullata nella parte in cui essa riguarda i prodotti rientranti nella classe 3 dell'Accordo di Nizza, intitolata «Profumeria, oli essenziali, cosmetici, lozioni per i capelli, dentifrici».

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
Parole chiave

Dispositivo



Parole chiave

1. Marchio comunitario Procedimento di ricorso Ricorso dinanzi al giudice comunitario Ricorso di annullamento Interesse ad agire

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 63]

2. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Segni atti a costituire un marchio Forme Colori Presupposto Carattere distintivo

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 4 e 7, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Marchi tridimensionali costituiti dalla forma e dal colore del prodotto Carattere distintivo Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

4. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Elementi di presentazione di un marchio tridimensionale che richiamano certe qualità del prodotto senza per questo essere descrittivi Incidenza sulla valutazione del carattere distintivo

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b) e c)]

5. Marchio comunitario Definizione e acquisizione del marchio comunitario Impedimenti assoluti alla registrazione Marchi privi di carattere distintivo Marchio tridimensionale Pasticca quadrata con bordi e angoli leggermente arrotondati, di colore bianco, con macchiettature gialle e blu, per prodotti per lavabiancheria o per lavastoviglie

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)]

Dispositivo

Per questi motivi,

IL TRIBUNALE (Seconda Sezione)

dichiara e statuisce:

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.