Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Tariffa doganale comune — Classificazione delle merci — Informazione tariffaria vincolante

(Regolamento del Consiglio n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 82/97, artt. 5, n. 4, e 12, n. 2; regolamento della Commissione n. 2454/93, come modificato dal regolamento n. 12/97, artt. 10 e 11)

2. Tariffa doganale comune — Classificazione delle merci — Informazione tariffaria vincolante — Contestazione da parte dell’interessato della riscossione di dazi doganali — Mezzi probatori

(Regolamento del Consiglio n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 82/97, artt. 12, nn. 2 e 5, 217, n. 1, e 243; regolamento della Commissione n. 2454/93, come modificato dal regolamento n. 12/97, art. 11)

3. Tariffa doganale comune — Classificazione delle merci — Informazione tariffaria vincolante

(Regolamento del Consiglio n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 82/97, art. 12; regolamento della Commissione n. 2454/93, come modificato dal regolamento n. 12/97, art. 10, n. 1)

Massima

1. L’art. 12, n. 2, del regolamento n. 2913/92, che istituisce un codice doganale comunitario, come modificato dal regolamento n. 82/97, nonché gli artt. 10 e 11 del regolamento n. 2454/93, che fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 12/97, devono essere interpretati nel senso che il dichiarante in dogana, che effettua dichiarazioni doganali in proprio nome e per proprio conto, non può avvalersi di un’informazione tariffaria vincolante di cui non sia titolare egli stesso, ma una società cui è collegato e su incarico della quale ha presentato tali dichiarazioni.

Infatti, da un lato, l’art. 5, n. 4, secondo comma, di tale codice precisa che la persona che non dichiara di agire a nome o per conto di un’altra persona o quella che non è titolare del potere di rappresentanza è considerata agire in proprio nome e per proprio conto. Ne consegue che la rappresentanza deve essere espressa e non può essere presunta. Dall’altro, la circostanza che due società facciano parte del medesimo gruppo o che una di esse sia la rappresentante fiscale dell’altra nello Stato membro d’importazione non le conferisce la qualità di rappresentante, ai sensi del suddetto art. 5 del codice doganale.

(v. punti 31, 34-35, dispositivo 1)

2. Gli artt. 12, nn. 2 e 5, e 217, n. 1, del regolamento n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 82/97, nonché l’art. 11 del regolamento n. 2454/93, come modificato dal regolamento n. 12/97, in combinato disposto con l’art. 243 del regolamento n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 82/97, devono essere interpretati nel senso che, nell’ambito di un procedimento di riscossione di dazi doganali, la parte interessata può contestare tale riscossione presentando, a titolo di prova, un’informazione tariffaria vincolante rilasciata per gli stessi prodotti in un altro Stato membro senza che tale informazione tariffaria vincolante possa produrre gli effetti giuridici ad essa relativi. Spetta tuttavia al giudice nazionale stabilire se le norme processuali pertinenti dello Stato membro interessato prevedano la possibilità di presentare tali mezzi di prova.

(v. punto 44, dispositivo 2)

3. L’art. 12 del regolamento n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 82/97, e l’art. 10, n. 1, del regolamento n. 2454/93, come modificato dal regolamento n. 12/97, devono essere interpretati nel senso che una decisione nazionale che riconosca alle autorità nazionali la possibilità di riferirsi, ai fini della classificazione doganale di prodotti dichiarati, ad un’informazione tariffaria vincolante rilasciata ad un terzo per gli stessi prodotti, non può creare, in capo agli importatori, un legittimo affidamento nella possibilità di avvalersi di tale decisione, in quanto, applicando il diritto dell’Unione, le autorità di cui trattasi hanno tenuto un comportamento contrario a tale diritto.

(v. punti 47, 49-50, dispositivo 3)