Tali requisiti sono volti a garantire un giusto equilibrio degli interessi in gioco. Quindi, benché l’impegno irrevocabile a concedere licenze a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie, sottoscritto nei confronti di un tale organismo dal titolare del BEN, non possa svuotare di significato i diritti garantiti al medesimo titolare dagli articoli 17, paragrafo 2, e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, esso giustifica comunque che al titolare di tale brevetto sia imposto il rispetto dei summenzionati requisiti specifici all’atto della proposizione di azioni inibitorie o per il richiamo di prodotti contro i presunti contraffattori.

il suddetto contraffattore, continuando a sfruttare il brevetto di cui trattasi, non dia seguito a tale proposta con diligenza, conformemente agli usi commerciali riconosciuti in materia e in buona fede, circostanza che deve essere determinata sulla base di elementi obiettivi ed implica in particolare l’assenza di ogni tattica dilatoria.

prima di esperire la suddetta azione, da un lato, abbia avvertito il presunto contraffattore della contraffazione addebitatagli, indicando il suddetto brevetto e specificando il modo in cui esso è stato contraffatto e, dall’altro, dopo che il presunto contraffattore ha confermato la sua volontà di stipulare un contratto di licenza a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (FRAND), abbia trasmesso a tale contraffattore una proposta di licenza concreta e scritta alle suddette condizioni, specificando, in particolare, il corrispettivo e le sue modalità di calcolo, e

L’articolo 102 TFUE deve essere interpretato nel senso che il titolare di un brevetto essenziale ai fini dell’applicazione di una norma tecnica (BEN) stabilita da un organismo di normalizzazione, che si sia irrevocabilmente impegnato nei confronti di tale organismo a concedere a terzi una licenza a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (FRAND), non abusa della sua posizione dominante ai sensi di tale articolo quando esperisce un’azione per contraffazione volta alla cessazione del pregiudizio arrecato al suo brevetto o al richiamo dei prodotti per la fabbricazione dei quali sia stato utilizzato tale brevetto, laddove:

Qualora, da un lato, il titolare di un brevetto europeo abbia notificato tale brevetto allo European Telecommunication Standards Institute (ETSI), organismo il cui scopo, in materia di diritti di proprietà intellettuale, è quello di creare norme tecniche adeguate agli obiettivi tecnici del settore europeo delle telecomunicazioni, quale brevetto essenziale ai fini dell’applicazione di una norma tecnica siffatta e, in tale occasione, il medesimo si sia impegnato a concedere a terzi licenze a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (FRAND), e qualora, dall’altro, un terzo commercializzi prodotti funzionanti sulla base di tale norma tecnica, in tal modo sfruttando il brevetto, senza disporre di una concessione di licenza né versare alcun corrispettivo a detto titolare né rendere conto a quest’ultimo in modo completo degli atti di sfruttamento compiuti, occorre interpretare l’articolo 102 TFUE nel senso che, in simili circostanze, esso non vieta all’impresa titolare del brevetto di esperire un’azione per contraffazione contro il presunto contraffattore del suo brevetto volta alla presentazione di dati contabili relativi ai precedenti atti di sfruttamento di tale brevetto o al risarcimento dei danni derivanti da tali atti.

In simili circostanze, infatti, azioni per contraffazione esperite dal titolare di un tale brevetto e volte a un simile scopo non hanno conseguenze dirette sull’immissione o sul mantenimento nel mercato di prodotti conformi alla norma tecnica considerata, fabbricati da concorrenti.

(v. punti 74, 76, dispositivo 2)