ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 195/24

Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2017 — Gfi PSF/Commissione

(Causa T-200/16) (1)

((«Appalti pubblici di servizi - Gara d'appalto - Sviluppo, manutenzione, evoluzione e servizi di assistenza per siti web - Rigetto dell’offerta di un offerente - Offerta ricevuta già aperta - Articolo 111, paragrafo 4, lettera b), del regolamento finanziario»))

(2017/C 195/34)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Gfi PSF Sàrl (Leudelange, Lussemburgo) (rappresentante: F. Moyse, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: S. Delaude e S. Lejeune, agenti)

Oggetto

Da un lato, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento delle decisioni del 2 e del 16 marzo 2016 dell’Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea (UP) che respingono l’offerta presentata dalla ricorrente nell’ambito della gara d’appalto riguardante, in particolare, lo sviluppo, la manutenzione, l’evoluzione e i servizi di assistenza per i siti web di detto ufficio (GU 2015/S 251-459901) nonché, ove necessario, della decisione confermativa dell’UP del 22 aprile 2016 e, dall’altro, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta ad ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe subito a causa di tali decisioni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Gfi PSF Sàrl è condannata alle spese.

(1) GU C 222 del 20.6.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 231/22

Sentenza del Tribunale del 17 maggio 2017 — Piessevaux/Consiglio

(Causa T-519/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Trasferimento dei diritti a pensione al regime pensionistico dell’Unione - Proposta di riscatto di annualità - Articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto - Nuove disposizioni generali d’esecuzione - Parità di trattamento - Diritti quesiti - Legittimo affidamento»))

(2017/C 231/27)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Vincent Piessevaux (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente D. de Abreu Caldas e J. N. Louis, successivamente J. N. Louis e, infine, L. Ponteville, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer ed E. Rebasti, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione del Consiglio del 7 ottobre 2013, che fissa in via definitiva, in base al regime pensionistico dell’Unione europea, i diritti a pensione acquisiti dal ricorrente in seguito al trasferimento dei diritti che egli aveva acquistato, anteriormente alla sua entrata in servizio all’Unione, presso gli enti pensionistici nazionali.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Vincent Piessevaux è condannato alle spese.

(1) GU C 421 del 24.11.2014 (procedimento inizialmente inscritto al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-91/14 e poi trasferito al Tribunale dell’Unione europea il 1.9.2016).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 151/34

Sentenza del Tribunale del 3 aprile 2017 — Germania/Commissione

(Causa T-28/16) (1)

((«FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Sviluppo rurale - Riassetto e rinnovamento di villaggi - Criteri di selezione delle operazioni - Principio di leale cooperazione - Sussidiarietà - Legittimo affidamento - Proporzionalità - Obbligo di motivazione»))

(2017/C 151/44)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: inizialmente T. Henze e A. Lippstreu, poi T. Henze e D. Klebs, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Aquilina e B. Eggers, agenti)

Oggetto

Demanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento dell’articolo 1 e dell’allegato della decisione d’esecuzione (UE) 2015/2098 della Commissione, del 13 novembre 2015, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2015, L 303, pag. 35), nella parte in cui escludono i pagamenti effettuati a titolo del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) da parte dell’organismo di pagamento competente della Repubblica federale di Germania per un importo complessivo di EUR 7 719 920,30.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica federale di Germania è condannata alle spese.

(1) GU C 98 del 14.3.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 161/29

Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA

(Causa T-348/16) (1)

((«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione - Contratto Minatran - Costi finanziabili - Procedimento in contumacia»))

(2017/C 161/41)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Salonicco, Grecia) (rappresentante: V. Christianos, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva del Consiglio europeo della ricerca (ERCEA) (rappresentanti: M. Pesquera Alonso e F. Sgritta, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 272 TFUE e volta a far accertare che il credito che figura nella nota di addebito dell’ERCEA n. 3241606289, del 26 maggio 2016, per ottenere dalla ricorrente il rimborso di una parte del finanziamento ricevuto per il progetto Minatran, dell’importo di EUR 245 525,43, è infondato e che tale importo corrisponde a costi finanziabili.

Dispositivo

1) Il credito che figura nella nota di addebito dell’Agenzia esecutiva del Consiglio europeo della ricerca (ERCEA) n. 3241606289, del 26 maggio 2016, per ottenere dalla Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis il rimborso di una parte del finanziamento ricevuto per il progetto Minatran, dell’importo di EUR 245 525,43, è infondato e tale importo corrisponde a costi finanziabili.

2) Il recupero parziale mediante compensazione, per un importo di EUR 132 192,12, del credito reclamato è contrario alla convenzione di sovvenzione n. 211166 conclusa il 18 agosto 2008 per l’esecuzione del progetto Minatran e al regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee.

3) L’ERCEA è condannata alle spese.

(1) GU C 296 del 16.8.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 161/27

Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2017 — Aldi/EUIPO (ViSAGE)

(Causa T-219/16) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ViSAGE - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere descrittivo - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»))

(2017/C 161/38)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen e N. Bertram, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Schifko, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 febbraio 2016 (procedimento R 507/2015-5) relativa a una domanda di registrazione del segno figurativo ViSAGE come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Aldi GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 232 del 27.6.2016
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 novembre 2015 (procedimento R 679/2014-1), relativa a un’opposizione tra la Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG e la sig.ra Nadine Fink, è annullata in quanto la commissione di ricorso ha omesso di statuire sul ricorso dinanzi ad essa proposto e riguardante i «metalli preziosi e [le] loro leghe», appartenenti alla classe 14 ai sensi dell’accordo di Nizza, concernente la classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato, e protetti dal marchio figurativo oggetto della registrazione internazionale n. 1111651, che designa l’Unione europea.
1)

La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (giudice unico) del 21 luglio 2016, CC/Parlamento (F-9/12 RENV), è annullata, nella parte in cui il Tribunale della funzione pubblica, in primo luogo, ha calcolato la perdita dell’opportunità per la sig.ra CC di essere assunta come funzionaria in prova dal Consiglio dell’Unione europea escludendo il periodo compreso tra il 16 febbraio 2006 e il 31 agosto 2007 e, in secondo luogo, ha calcolato la perdita dell’opportunità per la sig.ra CC di essere assunta come funzionario in prova dalle altre istituzioni e dagli organi dell’Unione europea sulla base di un metodo diverso da quello utilizzato per il Consiglio.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 26 novembre 2015 (procedimento R 2944/2014-5) è annullata nella parte in cui ha concluso per la mancanza di uso effettivo del marchio denominativo anteriore INSTINCT.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2019 — Quanta Storage/Commissione

(Causa T-772/15) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato delle unità a dischi ottici - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE - Accordi collusivi relativi a gare di appalto vertenti su unità a dischi ottici per computer portatili e da scrivania - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione - Principio di buona amministrazione - Ammende - Infrazione unica e continuata - Orientamenti del 2006 per il calcolo dell’importo delle ammende»)

(2019/C 305/41)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Taiwan) (rappresentanti: O. Geiss, avvocato, B. Hartnett, barrister, e W. Sparks, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito e F. van Schaik, agenti, assistiti da C. Thomas, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 7135 final della Commissione, del 21 ottobre 2015, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39639 — Unità a dischi ottici), e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La domanda della Commissione tendente ad aumentare l’importo dell’ammenda della Quanta Storage, Inc. deve essere respinta.

3) La Quanta Storage sopporterà le proprie spese nonché quattro quinti delle spese sostenute dalla Commissione.

(1) GU C 98 del 14.3.2016.
C 305/31

IT

Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2019 — Binca Seafoods/Commissione

(Causa T-94/15 RENV) (1)

(«Produzione ed etichettatura dei prodotti biologici - Regolamento (CE) n. 834/2007 - Modifiche del regolamento (CE) n. 889/2008 - Regolamento di esecuzione (UE) n. 1358/2014 - Divieto di utilizzazione di ormoni - Mancata proroga del periodo transitorio riguardante gli animali d'acquacoltura previsto all’articolo 95, paragrafo 11, del regolamento n. 889/2008 - Metodi di riproduzione - Autorizzazione eccezionale di raccolta di novellame selvatico a fini di ingrasso - Parità di trattamento»)

(2019/C 305/37)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Binca Seafoods GmbH (Monaco, Germania) (rappresentante: H. Schmidt, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis, G. von Rintelen e K. Walkerová, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 1358/2014 della Commissione, del 18 dicembre 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 889/2008 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio per quanto riguarda l'origine degli animali di acquacoltura biologici, le pratiche di allevamento in acquacoltura, l'alimentazione degli animali di acquacoltura biologici e i prodotti e le sostanze consentiti per l'uso nell'acquacoltura biologica (GU 2014, L 365, pag. 97).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Binca Seafoods GmbH é condannata alle spese relative ai procedimenti dinanzi al Tribunale e dinanzi alla Corte.

(1) GU C 155 dell’11.5.2015.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2019 — Sony Optiarc e Sony Optiarc America/Commissione

(Causa T-763/15) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato delle unità a disco ottico - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Accordi collusivi relativi a gare di appalto vertenti su unità a disco ottico per computer portatili e da scrivania - Infrazione per oggetto - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione - Principio di buona amministrazione - Ammende - Infrazione unica e continuata - Orientamenti del 2006 per il calcolo dell’importo delle ammende»)

(2019/C 305/40)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Sony Optiarc, Inc (Atsugi, Giappone) e Sony Optiarc America, Inc (San Jose, Stati Uniti) (rappresentanti: R. Snelders, avvocato, N. Levy e E. Kelly, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente M. Farley, A. Biolan, C. Giolito, F. van Schaik e L. Wildpanner, successivamente M. Farley, F. van Schaik, L. Wildpanner e A. Dawes, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 7135 final della Commissione, del 21 ottobre 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39639 — Unità a disco ottico) e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sony Optiarc, Inc. e la Sony Optiarc America, Inc. sopporteranno le proprie spese nonché quelle della Commissione europea.

(1) GU C 98 del 14.3.2016.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2019 — Sony e Sony Electronics/Commissione

(Causa T-762/15) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato delle unità a dischi ottici - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE - Accordi collusivi relativi a gare di appalto vertenti su unità a dischi ottici per computer portatili e da scrivania - Infrazione per oggetto - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione - Principio di buona amministrazione - Ammende - Infrazione unica e continuata - Orientamenti del 2006 per il calcolo dell’importo delle ammende»)

(2019/C 305/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Sony Corporation (Tokyo, Giappone) e Sony Electronics, Inc. (San Diego, Stati Uniti) (rappresentanti: R. Snelders, avvocato, N. Levy e E. Kelly, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente M. Farley, A. Biolan, C. Giolito, F. van Schaik e L. Wildpanner, successivamente M. Farley, F. van Schaik, L. Wildpanner e A. Dawes, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 7135 final della Commissione, del 21 ottobre 2015, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39639 — Unità a dischi ottici), e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sony Corporation e la Sony Electronics, Inc. sopporteranno le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 98 del 14.3.2016.
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2019 — Silver Plastics e Johannes Reifenhäuser/Commissione

(Causa T-582/15) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del confezionamento alimentare destinato alla vendita al dettaglio - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE - Prova della partecipazione all’intesa - Violazione unica e continuata - Principio di parità delle armi - Diritto “al confronto” - Comunicazione sulla cooperazione del 2006 - Valore aggiunto significativo - Imputabilità del comportamento illecito - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 - Parità di trattamento - Massimale dell’ammenda»)

(2019/C 305/38)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Germania) e Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (rappresentanti: inizialmente M. Wirtz, S. Möller e W. Carstensen, successivamente M. Wirtz, S. Möller e C. Karbaum, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin e L. Wildpanner, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 4336 final della Commissione, del 24 giugno 2015, relativa a un procedimento di applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39563 — Confezionamento alimentare destinato alla vendita al dettaglio), e, in via subordinata, alla riduzione dell’importo delle ammende inflitte alle ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Silver Plastics GmbH & Co. KG e la Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG sono condannate alle spese.

(1) GU C 16 del 18.1.2016.
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2019 — CCPL e a./Commissione

(Causa T-522/15) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato dell’imballaggio alimentare per vendita al dettaglio - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Imputabilità del comportamento illecito - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 - Valore delle vendite - Limite massimo dell’ammenda - Proporzionalità - Parità di trattamento - Capacità contributiva)

(2019/C 328/39)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrenti: CCPL — Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, (Reggio Emilia, Italia), Coopbox group SpA (Reggio Emilia), Poliemme Srl (Reggio Emilia), Coopbox Hispania, SL (Lorca, Spagna), Coopbox Eastern s. r. o. (Nové Mesto nad Váhom, Slovacchia), (rappresentanti: S. Bariatti ed E. Cucchiara, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Jimeno Fernandez, A. Biolan e P. Rossi, successivamente Jimeno Fernandez, Rossi e L. Malferrari, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 4336 final della Commissione, del 24 giugno 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (AT.39563 — Imballaggi alimentari per vendita al dettaglio), e, in via subordinata, alla riduzione dell’importo delle ammende inflitte alle ricorrenti.

Dispositivo

1) L’articolo 2, paragrafo 1, lettere f) e g), paragrafo 2, lettere d) ed e), nonché il paragrafo 4, lettere c) e d), della decisione C(2015) 4336 final della Commissione, del 24 giugno 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (AT.39563 — Imballaggi alimentari per vendita al dettaglio), è annullato.

2) La Commissione europea è condannata alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 354 del 26.10.2015.
C 423/31

IT

Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – Fortischem/Commissione

(Causa T-121/15) (1)

(«Aiuti di Stato - Industria chimica - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Nozione di aiuto di Stato - Risorse statali - Vantaggio - Recupero - Continuità economica - Principio di buona amministrazione - Obbligo di motivazione»)

(2019/C 423/38)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Fortischem a.s. (Nováky, Slovacchia) (rappresentanti: C. Arhold, P. Hodál e M. Staroň, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Armati e G. Conte, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: AlzChem AG (Trostberg, Germania) (rappresentanti: inzialmente, P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos e I. Georgiopoulos, avvocati, successivamente P. Alexiadis, A. Borsos e V. Dolka, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta ad ottenere l’annullamento degli articoli 1, 3, 4 e 5 della decisione (UE) 2015/1826 della Commissione, del 15 ottobre 2014, relativa all’aiuto di Stato SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), a cui la Repubblica slovacca ha dato esecuzione in favore della società NCHZ (GU 2015, L 269, pag. 71).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Fortischem a.s è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) L’AlzChem AG sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 178 dell’1.6.2015.
C 414/29

IT

Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — IMG / Commissione

(Causa T-381/15 RENV) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale - Cooperazione allo sviluppo - Esecuzione del bilancio dell’Unione in gestione indiretta - Decisione che sospende la possibilità per la ricorrente di concludere con la Commissione nuovi accordi di delega in gestione indiretta - Illecito - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Domanda d’ingiunzione - Tardività - Modifica della natura del risarcimento richiesto - Irricevibilità»)

(2020/C 414/47)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: International Management Group (IMG) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: L. Levi e J.-Y. De Cara, avocats)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e J. Norris, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe subito a causa della decisione della Commissione, contenuta nella sua lettera dell’8 maggio 2015, di non concludere con essa nuovi accordi di delega in gestione indiretta «fino a quando non vi sia una certezza assoluta del [suo] status di organizzazione internazionale».

Dispositivo

1) Il ricorso per risarcimento danni è respinto.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese relative ai procedimenti dinanzi al Tribunale.

(1) GU C 337 del 12.10.2015.
C 338/16

IT

Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — HTTS/Consiglio

(Causa T-692/15 RENV) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale - Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran - Elenco delle persone e delle entità alle quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

(2021/C 338/19)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentante: M. Schlingmann, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e M. Bishop, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: R. Tricot, C. Hödlmayr, J. Roberti di Sarsina e M. Kellerbauer, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 268 e 340 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente afferma di aver subìto in conseguenza dell’inserimento del suo nominativo, da un lato, per effetto del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2010 del Consiglio, del 26 luglio 2010, che attua l’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 423/2007 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU 2010, L 195, pag. 25), nell’allegato V del regolamento (CE) n. 423/2007 del Consiglio, del 19 aprile 2007, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU 2007, L 103, pag. 1), e, dall’altro, per effetto del regolamento (UE) n. 961/2010 del Consiglio, del 25 ottobre 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (CE) n. 423/2007 (GU 2010, L 281, pag. 1), nell’allegato VIII del regolamento n. 961/2010.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea relative al presente procedimento e al procedimento nella causa T-692/15.

3) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese relative al procedimento C-123/18 P.

4) La Commissione europea si farà carico delle proprie spese relative al presente procedimento, al procedimento nella causa T-692/15 e al procedimento C-123/18 P.

(1) GU C 59 del 15.2.2016.