Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso per inadempimento — Esame sul merito da parte della Corte — Situazione da prendere in considerazione — Situazione alla scadenza del termine fissato dal parere motivato — (Art. 226 CE)

2. Ricorso per inadempimento — Oggetto della controversia — Determinazione in base al parere motivato — Termine impartito allo Stato membro — Successiva cessazione dell ' inadempimento — Interesse alla prosecuzione dell ' azione — Decisione nazionale all ' origine dell ' inadempimento tuttora in vigore alla scadenza del termine impartito allo Stato membro — (Art. 226 CE)

3. Ambiente — Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della fauna e della flora selvatiche — Direttiva 92/43 — Zone di protezione speciale — Obblighi degli Stati membri — Valutazione dell ' impatto di un progetto su un sito — Conclusioni negative — Obbligo di prendere in considerazione i rischi di lesione all ' integrità della zona — (Direttive del Consiglio 79/409/CEE, art. 4, e 92/43/CEE, artt. 6, nn. 3 e 4, e 7)

Massima

1. L ' esistenza di un inadempimento dev ' essere valutata in relazione alla situazione dello Stato membro quale si presentava alla scadenza del termine stabilito nel parere motivato e la Corte non può tener conto dei mutamenti successivi.

v. punto 16

2. Un ricorso per inadempimento non può essere considerato, in ogni caso, privo di oggetto, allorché, alla scadenza del termine fissato dalla Commissione per consentire allo Stato membro interessato di conformarsi al parere motivato, la decisione nazionale considerata dalla Commissione quale fatto generatore dell ' inadempimento del detto Stato membro e successivamente annullata in sede giudiziaria era ancora in vigore e allorché, del resto, l ' ampliamento di un campo da golf previsto dalla detta decisione era stato nel frattempo realizzato.

v. punti 17-18

3. Emerge dall ' art. 6, n. 3, della direttiva 92/43, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, nel combinato disposto con il successivo art. 7, che qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione di una zona di protezione speciale classificata in forza dell ' art. 4 della direttiva 79/409, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, ma che possa avere incidenze significative su tale zona di protezione speciale, singolarmente o congiuntamente ad altri piani o progetti, deve formare oggetto di un ' opportuna valutazione dell ' incidenza esercitata su tale zona, tenendo conto degli obiettivi di conservazione della zona stessa. Alla luce delle conclusioni della valutazione dell ' incidenza sulla zona di protezione speciale, le autorità nazionali competenti esprimono il loro accordo su tale piano o progetto solamente dopo aver conseguito la certezza che esso non pregiudicherà l ' integrità della zona di protezione speciale di cui trattasi e, se del caso, previo parere dell ' opinione pubblica.

Viene meno agli obblighi ad esso incombenti in forza del combinato disposto degli artt. 6, nn. 3 e 4, e 7 della direttiva 92/43 lo Stato membro che autorizzi il progetto di ampliamento di un campo da golf nonostante le conclusioni negative formulate in una valutazione dell ' incidenza sull ' habitat del re di quaglie (crex crex) in una zona di protezione speciale classificata ai sensi dell ' art. 4 della direttiva 79/409.

v. punti 22, 29 e dispositivo