Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali — Legge applicabile ove non sia stata effettuata una scelta — Criteri di collegamento — Contratto di lavoro — Gerarchia dei criteri di collegamento — Paese dell’esecuzione abituale del lavoro — Criterio di collegamento prioritario

[Convenzione di Roma del 19 giugno 1980, art. 6, n. 2, lett. a) e b)]

2. Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali — Legge applicabile ove non sia stata effettuata una scelta — Criteri di collegamento — Contratto di lavoro — Sede che ha proceduto ad assumere il lavoratore — Nozione — Luogo dell’effettivo svolgimento delle mansioni del lavoratore — Esclusione — Requisito del possesso della personalità giuridica da parte di tale sede — Insussistenza

[Convenzione di Roma del 19 giugno 1980, art. 6, n. 2, lett. b)]

Massima

1. Dal tenore letterale dell’art. 6, n. 2, della Convenzione di Roma, del 19 giugno 1980, sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali, si evince che l’intenzione del legislatore era di stabilire una gerarchia tra i criteri da prendere in considerazione per la determinazione della legge applicabile al contratto di lavoro. Ne consegue che l’art. 6, n. 2, della suddetta Convenzione deve essere interpretato nel senso che il giudice nazionale adito deve innanzitutto stabilire se il lavoratore, nell’esecuzione del contratto, compia abitualmente il suo lavoro in uno stesso paese, che è quello in cui o a partire dal quale, tenuto conto di tutti gli elementi che caratterizzano la detta attività, il lavoratore adempie la parte essenziale dei suoi obblighi nei confronti del datore di lavoro.

A tal fine, gli elementi che caratterizzano il rapporto di lavoro, ossia il luogo dell’effettivo svolgimento delle mansioni, il luogo in cui il lavoratore riceve le istruzioni o quello in cui deve presentarsi prima di compiere le sue missioni, incidono sulla determinazione della legge applicabile a tale rapporto di lavoro nel senso che, qualora tali luoghi siano situati nello stesso paese, il giudice adito può considerare che la situazione rientri nella fattispecie prevista dall’art. 6, n. 2, lett. a), della Convenzione di Roma.

Pertanto, il criterio del paese in cui il lavoratore «compie abitualmente il suo lavoro», sancito dall’art. 6, n. 2, lett. a), di tale Convenzione, deve essere interpretato in senso ampio, mentre il criterio della «sede che ha proceduto ad assumere il lavoratore», di cui al n. 2, lett. b), dello stesso articolo, può trovare applicazione soltanto qualora il giudice adito non sia in grado di individuare il paese di esecuzione abituale del lavoro.

(v. punti 34-35, 40-41, dispositivo 1)

2. L’art. 6, n. 2, lett. b), della Convenzione di Roma, del 19 giugno 1980, sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali deve essere interpretato come segue:

– la nozione di «sede del datore di lavoro che ha proceduto ad assumere il lavoratore» deve essere intesa nel senso che si riferisce esclusivamente alla sede che ha proceduto all’assunzione del lavoratore e non a quella cui egli è collegato per l’effettivo svolgimento delle sue mansioni;

– il possesso della personalità giuridica non costituisce un requisito che la sede del datore di lavoro deve soddisfare a norma della summenzionata disposizione;

– la sede di un’impresa diversa da quella che risulta formalmente come datore di lavoro, alla quale essa è collegata, può essere qualificata come «sede» ai sensi dell’art. 6, n. 2, lett. b), della Convenzione in parola, se elementi oggettivi consentono di stabilire l’esistenza di una situazione concreta che diverga da quella che emerge dai termini del contratto, e ciò anche qualora il potere di direzione non sia stato formalmente trasferito a quest’altra impresa. Pertanto, nell’ipotesi in cui taluni elementi riguardanti la procedura di assunzione permettessero di constatare che l’impresa che ha concluso il contratto di lavoro ha in realtà agito in nome e per conto di un’altra impresa, il giudice del rinvio potrebbe considerare che il criterio di collegamento di cui all’art. 6, n. 2, lett. b) della Convenzione di Roma rinvii alla legge del paese in cui si trova la sede di quest’ultima impresa.

(v. punti 49, 52, 58, 65, dispositivo 2)