Causa C‑638/11 P

Consiglio dell’Unione europea

contro

Gul Ahmed Textile Mills Ltd

«Impugnazione — Dumping — Importazioni di biancheria da letto di cotone originaria del Pakistan — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articolo 3, paragrafo 7 — Nozione di “altri fattori”»

Massime – Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 14 novembre 2013

Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Danno – Prova del nesso di causalità – Obblighi delle istituzioni – Valutazione di fattori estranei al dumping – Abolizione dei dazi antidumping anteriori e dei dazi doganali ordinari precedenti nell’ambito dello schema di preferenze tariffarie generalizzate – Esclusione

(Accordo relativo all’applicazione dell’articolo VI dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio «codice antidumping del 1994», art. 3.5; regolamenti del Consiglio n. 384/96, art. 3, § 7, e no 1225/2009, art. 3, § 7)

Dalla formulazione dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento antidumping di base n. 384/96 (divenuto articolo 3, paragrafo 7, del regolamento n. 1225/2009), ed in particolare dalla locuzione «i fattori noti (…) causano pregiudizio all’industria comunitaria», risulta che tale regolamento impone l’esame dei fattori che causino direttamente un pregiudizio, il che presuppone un nesso di causalità diretta.

Per contro, le modifiche della normativa sulle importazioni oggetto di dumping non possono essere considerate, di per sé, come causa di un pregiudizio. Sono le importazioni stesse a causare un pregiudizio. Infatti, le importazioni oggetto di dumping e il contesto normativo in cui esse si effettuano sono inscindibili.

Pertanto, la soppressione dei dazi doganali normali nell’ambito del sistema di preferenze generalizzate e la soppressione dei dazi antidumping anteriori, che agevolano e favoriscono le importazioni, sono cause meramente indirette e non possono essere qualificate come «altri fattori» ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento n. 384/96.

(v. punti 28-31)

Causa C‑638/11 P

Consiglio dell’Unione europea

contro

Gul Ahmed Textile Mills Ltd

«Impugnazione — Dumping — Importazioni di biancheria da letto di cotone originaria del Pakistan — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articolo 3, paragrafo 7 — Nozione di “altri fattori”»

Massime – Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 14 novembre 2013

Politica commerciale comune — Difesa contro le pratiche di dumping — Danno — Prova del nesso di causalità — Obblighi delle istituzioni — Valutazione di fattori estranei al dumping — Abolizione dei dazi antidumping anteriori e dei dazi doganali ordinari precedenti nell’ambito dello schema di preferenze tariffarie generalizzate — Esclusione

(Accordo relativo all’applicazione dell’articolo VI dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio «codice antidumping del 1994», art. 3.5; regolamenti del Consiglio n. 384/96, art. 3, § 7, e no 1225/2009, art. 3, § 7)

Dalla formulazione dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento antidumping di base n. 384/96 (divenuto articolo 3, paragrafo 7, del regolamento n. 1225/2009), ed in particolare dalla locuzione «i fattori noti (…) causano pregiudizio all’industria comunitaria», risulta che tale regolamento impone l’esame dei fattori che causino direttamente un pregiudizio, il che presuppone un nesso di causalità diretta.

Per contro, le modifiche della normativa sulle importazioni oggetto di dumping non possono essere considerate, di per sé, come causa di un pregiudizio. Sono le importazioni stesse a causare un pregiudizio. Infatti, le importazioni oggetto di dumping e il contesto normativo in cui esse si effettuano sono inscindibili.

Pertanto, la soppressione dei dazi doganali normali nell’ambito del sistema di preferenze generalizzate e la soppressione dei dazi antidumping anteriori, che agevolano e favoriscono le importazioni, sono cause meramente indirette e non possono essere qualificate come «altri fattori» ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento n. 384/96.

(v. punti 28-31)