23

In tali circostanze, l’Administrativen sad – Varna ha deciso di sospendere il procedimento nelle quattro cause e ha sottoposto alla Corte una serie di questioni, parte delle quali comuni a varie cause e altre specifiche di talune di esse: «1) Cosa si debba intendere per “Internet” nel senso delle note esplicative della [NC], qualora si tratti di classificare una merce nel codice (...) 8528 71 13 (prima questione nelle cause C-320/11, C-330/11 e C-382/11). 2) Cosa si debba intendere per “modem” nel senso delle note esplicative della [NC], qualora si tratti di classificare una merce nel codice (...) 8528 71 13 (seconda questione nelle cause C-320/11, C-330/11 e C-382/11). 3) Cosa si debba intendere per “modulazione” e “demodulazione” nel senso delle note esplicative della [NC], qualora si tratti di classificare una merce nel codice (...) 8528 71 13 (terza questione nelle cause C-320/11, C-330/11 e C-382/11). 4) Come si debbano interpretare i termini “modem” e “accesso a Internet” ai sensi della sottovoce 8528 71 13 della [NC] e delle sue note esplicative (prima questione nella causa C-383/11). 5) Quale sia la funzione rilevante (funzione principale) dell’apparecchio set-top box (...), in base alla quale deve avvenire la classificazione doganale: la ricezione di segnali televisivi o l’impiego di un modem che consente lo scambio interattivo di informazioni necessario per accedere a Internet (quarta questione nelle cause C-320/11, C-330/11 e C-382/11 e seconda questione nella causa C-383/11). 6) Qualora la funzione rilevante (funzione principale) dell’apparecchio set-top box (...) sia costituita dall’impiego di un modem che consente uno scambio interattivo di informazioni, necessario per accedere a Internet: se, per la classificazione doganale, rilevi il tipo di modulazione e demodulazione effettuate dal modem ovvero il tipo di modem impiegato, o se sia sufficiente che il modem consenta l’accesso ad Internet (quinta questione nelle cause C-320/11, C-330/11 e C-382/11 e terza questione nella causa C-383/11). 7) In quale sottovoce e in quale codice occorra classificare un apparecchio che corrisponde alla descrizione del set-top [box] (sesta questione nelle cause C-320/11 e C-330/11, settima questione nella causa C-382/11 e quinta questione nella causa C-383/11). 8) Qualora il set-top-box [quale quello di cui trattasi nel procedimento principale] debba essere classificato nella sottovoce (...) 8521 90 00 [della NC]: se l’applicazione di un’aliquota positiva di dazi doganali sia un’applicazione legittima del diritto comunitario laddove una siffatta classificazione costituisca una violazione degli obblighi della Comunità [europea] risultanti dal[l’ITA], o se dalla classificazione nella voce 8521 derivi la conseguenza che il set-top box [quale quello in oggetto nel procedimento principale] non rientra nell’ambito di applicazione della parte di cui trattasi dell’[ITA] (settima questione nelle cause C-320/11 e C-330/11 e ottava questione nella causa C-382/11). 9) Se sia legittimo che l’autorità doganale modifichi la classificazione tariffaria doganale di un determinato prodotto importato senza averlo fisicamente esaminato e che la perizia sia effettuata esclusivamente sulla base di documentazione scritta, precisamente del manuale d’uso, delle caratteristiche tecniche e dell’esame di un apparecchio dello stesso produttore avente lo stesso numero di serie, ma proveniente da un’altra partita (sesta questione nella causa C-382/11 e quarta questione nella causa C-383/11)».