Ciò non avviene nel caso di un ricorso proposto avverso il diniego di una commissione giudicatrice di riesaminare la copia di un candidato a un concorso e proposto successivamente a un altro ricorso, proposto dallo stesso ricorrente, ma diretto all'annullamento del procedimento e delle prove del detto concorso, e che, inoltre, non era stato deciso nel merito.

L'obbligo di motivazione di una decisione che arreca pregiudizio ha lo scopo, da un lato, di fornire all'interessato le indicazioni necessarie per accertare se la decisione sia o meno fondata e, dall'altro, di rendere possibile il sindacato giurisdizionale su di essa. Per quanto riguarda le decisioni di una commissione giudicatrice di concorso, tale obbligo deve tuttavia conciliarsi con il rispetto del vincolo di segretezza cui sono soggetti i lavori della commissione stessa in forza dell'art. 6 dell'allegato III dello Statuto. Il vincolo del segreto è stato istituito al fine di garantire l'indipendenza delle commissioni di concorso e l'obiettività del loro operato, ponendole al riparo da qualsiasi ingerenza e pressione esterna, da parte tanto della stessa amministrazione comunitaria quanto dei candidati interessati o di terzi. Di conseguenza, il vincolo del segreto vieta sia la divulgazione della posizione assunta dai singoli componenti delle commissioni giudicatrici, sia la rivelazione di qualunque elemento relativo a valutazioni di indole personale o comparativa riguardanti i candidati.

Il requisito di motivazione delle decisioni di una commissione giudicatrice di ricorso deve, alla luce di quanto sopra, tener conto della natura dei lavori considerati i quali comportano, di regola, almeno due distinte fasi, vale a dire, in primo luogo, l'esame delle candidature al fine di selezionare i candidati ammessi al concorso e, in secondo luogo, l'esame dell'idoneità dei candidati per il posto da coprire al fine di redigere un elenco degli idonei. La seconda fase dei lavori di una commissione giudicatrice è essenzialmente di natura comparativa ed è quindi coperta dal segreto che caratterizza tali lavori. I criteri per la correzione, adottati dalla commissione giudicatrice prima dello svolgimento delle prove, costituiscono parte integrante delle valutazioni di carattere comparativo cui procede la commissione sui rispettivi meriti dei candidati. I detti criteri sono quindi soggetti al vincolo di segretezza delle deliberazioni, allo stesso titolo delle valutazioni della commissione giudicatrice. Le valutazioni di carattere comparativo cui procede la commissione giudicatrice si riflettono nel punteggio che quest'ultima attribuisce ai candidati. Tenuto conto del vincolo di segretezza cui sono soggetti i lavori della commissione giudicatrice, la comunicazione del punteggio conseguito nelle varie prove costituisce una motivazione sufficiente delle decisioni della commissione, non essendo quest'ultima tenuta a precisare le risposte dei candidati che sono state giudicate insufficienti o a spiegare perché tali risposte siano state giudicate insufficienti.

(v. punti 43-50 e 52)

Riferimento: Corte 14 giugno 1972, causa 44/71, Marcato/Commissione (Racc, pag. 427, punti 19 e 20); Corte 15 marzo 1973, causa 37/72, Marcato/Commissione (Racc. pag. 361, puntile e 19); Corte 4 dicembre 1975, causa 31/75, Costacurta/Commissione (Racc. pag. 1563, punti 10 e 11); Corte 28 febbraio 1980, causa 89/79, Bonu/Consiglio (Racc. pag. 553, punto 5); Corte 26 novembre 1981, causa 195/80, Michel/Parlamento (Racc. pag. 2861, punto 22); Corte 4 luglio 1996, causa C-254/95 P, Parlamento/Innamorati (Racc. pag. I-3423, punti 24-26, 28-30 e 31); Tribunale 14 luglio 1995, causa T-291/94, Pimley-Smith/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-209 e II-637, punti 63 e 64)