Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni - Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori - Nozione di «vendita a rate di beni mobili materiali» - Contratto vertente sulla fabbricazione di un bene mobile materiale contro il versamento di un prezzo in più rate anteriormente al trasferimento del bene all'acquirente - Esclusione - Contratto avente ad oggetto la fornitura di servizi o di beni mobili materiali

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 13, primo comma, punti 1 e 3, come modificato dalla Convenzione d'adesione del 1978)

2 Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni - Esecuzione - «Provvedimenti provvisori» che dispongono un pagamento in via provvisoria - Esclusione - Presupposti

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 24, titolo III)

3 Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni - Proroga di competenza - Procedimento d'urgenza volto alla concessione di provvedimenti provvisori o cautelari - Comparsa del convenuto - Effetti

(Convenzione 27 settembre 1968, artt. 18 e 24)

Massima

4 In materia di contratti conclusi dai consumatori, l'art. 13, primo comma, punto 1, della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, va interpretato nel senso che non si applica ad un contratto stipulato tra due parti e avente le seguenti caratteristiche, cioè un contratto:

- che riguarda la costruzione, da parte di uno dei contraenti, di un bene mobile materiale conforme ad un modello-tipo a cui sono state apportate talune modifiche;

- mediante il quale uno dei contraenti si è impegnato a trasferire la proprietà all'altro contraente, il quale, in cambio, ha assunto l'impegno di pagarne il prezzo in più rate, e

- nell'ambito del quale si dispone che l'ultimo versamento verrà effettuato anteriormente al definitivo passaggio della proprietà del bene in capo al contraente acquirente.

Tale norma ha in effetti ad oggetto la tutela dell'acquirente allorquando l'alienante gli abbia accordato un credito, vale a dire nel caso in cui esso abbia trasferito in capo all'acquirente il possesso del bene di cui trattasi prima che l'altra parte abbia integralmente versato il prezzo. Un contratto avente le caratteristiche precedentemente menzionate va invece considerato come un contratto il cui oggetto è la fornitura di servizi o di beni mobili materiali nel senso di cui all'art. 13, primo comma, punto 3, della Convenzione.

5 Una sentenza non può essere oggetto di esecuzione ai sensi del titolo III della Convenzione 27 settembre 1968 allorquando:

- è stata emanata nell'ambito di un procedimento che non è, per sua natura, volto all'esame del merito, bensì costituisce un procedimento d'urgenza volto all'emanazione di provvedimenti provvisori,

- il convenuto non era domiciliato nel territorio dello Stato contraente di cui fa parte il giudice originario, e dalla sentenza non emerge se tale giudice fosse, per altri motivi, competente a conoscere del merito della causa ai sensi della Convenzione,

- non contiene alcuna motivazione sulla base della quale si possa stabilire la competenza del giudice dello Stato d'origine a conoscere del merito della causa,

e

- si limita a disporre il pagamento di una controprestazione contrattuale, senza che, da un lato, il rimborso al convenuto della somma versata sia garantito nell'ipotesi in cui il ricorrente non vinca la causa nel merito, e, dall'altro lato, il provvedimento richiesto riguardi solo determinati beni del convenuto che si situano, o che si devono situare, nella sfera di competenza territoriale del giudice adito.

In tale caso, infatti, il giudice richiesto deve concludere nel senso che il provvedimento così disposto non costituisce un provvedimento provvisorio ai sensi dell'art. 24 della Convenzione.

6 Il fatto che il convenuto compaia dinanzi al giudice del procedimento sommario nell'ambito di una procedura rapida, che è volta alla concessione di provvedimenti provvisori o cautelari in caso d'urgenza, e che non pregiudica la cognizione della causa nel merito, non è, in sé, elemento sufficiente a conferire a tale giudice, ai sensi dell'art. 18 della Convenzione 27 settembre 1968, una competenza illimitata a disporre qualsiasi provvedimento provvisorio o cautelare che egli considererebbe appropriato se fosse, ai sensi della Convenzione, competente a conoscere del merito della causa.