Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 2 febbraio 2016 –

Benelli Q.J. / UAMI – Demharter (MOTO B)

(causa T‑169/13)

«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo MOTO B — Marchi nazionali figurativi non registrati anteriori MOTOBI — Impedimento relativo alla registrazione — Prova della notorietà dei marchi non registrati anteriori — Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 6 bis della Convenzione di Parigi — Prove presentate a sostegno dell’opposizione dopo la scadenza del termine impartito — Assenza di considerazione — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Disposizione contraria — Circostanze che ostano alla considerazione di prove ulteriori o complementari — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Regole 19 e 20 del regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 50, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento n. 2868/95 — Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 — Obbligo di motivazione»

1. Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Competenza del Tribunale — Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso — Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio — Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 23)

2. Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Motivazione delle decisioni — Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 — Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE — Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita — Ammissibilità — Presupposti (Art. 296, comma 2, TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1a frase) (v. punti 31‑33)

3. Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio — Esame da parte della commissione di ricorso — Portata — Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito — Considerazione — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Assenza di disposizioni contrarie (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regole 20, § 1, e 50, § 1) (v. punti 41‑46)

4. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Presupposti — Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione — Nozione — Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 59, 60)

5. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile notoriamente conosciuto in uno Stato membro — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi figurativi MOTO B e MOTOBI [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 2, c)] (v. punti 74‑83)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 16 gennaio 2013 (procedimento R 95/2012‑2), relativa a un’opposizione tra la Benelli Q.J. Srl e la Demharter GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.