ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - ATTO INTRODUTTIVO - CONTENUTO - OBBLIGHI DEL RICORRENTE

( PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CECA, ART . 22, REGOLAMENTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, ART . 38, PARAGRAFO 1 )

2 . PROCEDURA - ATTO INTRODUTTIVO - CONCLUSIONI - MODIFICA - REQUISITI DI FORMA

3 . " FAUTE DE SERVICE " - CERTIFICATI RILASCIATI DA UN' AMMINISTRAZIONE NAZIONALE RICONOSCIUTI QUALI DOCUMENTI GIUSTIFICATIVI - ILLECITO COMMESSO DA UN FUNZIONARIO NAZIONALE NEL RILASCIO DI TALI CERTIFICATI - ASSENZA DI CONTROLLO DA PARTE DELLA COMUNITA

Massima

1 . IL RICORRENTE HA L' OBBLIGO DI INDICARE LE PRECISE CIRCOSTANZE DEDOTTE A SOSTEGNO DELLA DOMANDA E DI FORMULARE LE SUE CONCLUSIONI IN MODO INEQUIVOCO .

2 . VEDASI MASSIMA N . 1 SENTENZA 33-59, RACC . VOL . VIII, PAG . 701 .

UNA MODIFICA DELLE CONCLUSIONI, ANCHE OVE SIA AMMISSIBILE, E SUBORDINATA A RIGIDE CONDIZIONI PER QUANTO RIGUARDA LA SUA CHIAREZZA ED IL SUO TENORE E VA FATTA IN VIA FORMALE .

*/ 659J0033 /*.

3 . VEDASI MASSIME SENTENZA 23-59, VOL . V, PAG . 491 .

A ) NON PUO' ESSERE IMPUTATA ALL' ALTA AUTORITA E NON COSTITUISCE " FAUTE PERSONNELLE " CHE CHIAMI IN CAUSA LA RESPONSABILITA DELLA STESSA LA " FAUTE " COMMESSA - NEL RILASCIARE DEI CERTIFICATI D' ORIGINE AMMESSI DALL' ALTA AUTORITA COME GIUSTIFICATIVI - DAL FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO IL QUALE NON AGIVA IN BASE AD ORDINI IMPARTITI DALL' ALTA AUTORITA, NE PER CONTO OD IN NOME DI DETTA ISTITUZIONE, BENSI' NELLA SEMPLICE VESTE DI FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO .

B ) L' ALTA AUTORITA, LASCIANDO ALL' ORGANO COMPETENTE DI UNO STATO MEMBRO LA CURA DI RILASCIARE I CERTIFICATI DI CUI TRATTASI ANZICHE PROVVEDERE DIRETTAMENTE, NON PONE IN ESSERE UN' ORGANIZZAZIONE DEFICIENTE E CONSEGUENTEMENTE NON COMMETTE UNA " FAUTE DE SERVICE " AI SENSI DELL' ART . 40 DEL TRATTATO CECA, A CONDIZIONE CHE TALE COMPITO SIA AFFIDATO AD UN ORGANO SUPERIORE - QUALE UN MINISTERO - IL QUALE, SECONDO OGNI APPARENZA, SIA IL PIU ADATTO AD OFFRIRE GARANZIE CONTRO OGNI ABUSO, E CHE LE NORME VIGENTI, NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI, PER IL RILASCIO DI DETTI CERTIFICATI PREVEDANO UN' ADEGUATA PROCEDURA .

C ) IN TAL CASO NON COSTITUISCE " FAUTE DE SERVICE " IL FATTO CHE L' ALTA AUTORITA NON ABBIA CONTROLLATO LA VERIDICITA DEI CERTIFICATI, IN MANCANZA DI QUALSIASI ATTO A MANIFESTARE IL SUSSISTERE DI ABUSI .

*/ 659J0023 /*.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PERTURBAZIONI FONDAMENTALI E PERSISTENTI - AZIONE DELL' ALTA AUTORITA - CONCETTO

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

2 . TRASPORTI - DIVIETO DI DISCRIMINAZIONI - CONCETTO DI COMPARABILITA

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

3 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI - CRITERI

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

4 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI - PREGIUDIZIO - ASSENZA - AUTORIZZAZIONE NON GIUSTIFICATA

( TRATTATO CECA, ARTT . 2, 3 E 70 )

5 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI - CARATTERE ECCEZIONALE - PRESUPPOSTI PER LA CONCESSIONE

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

Massima

1 . COME " AZIONE " DELL' ALTA AUTORITA AI SENSI DEL 1 ) COMMA DELL' ART . 37, DEVE INTENDERSI UN' AZIONE GIA COMPIUTA E NON UN PROVVEDIMENTO CHE L' ALTA AUTORITA SI PROPONE DI ADOTTARE .

2 . ( VEDASI MASSIMA N . 2 DELLA SENTENZA 3 A 18, 25 E 26-58 ).

L' IPOTESI DI DISCRIMINAZIONE DI CUI ALL' ART . 70, 1 ) COMMA, HA TRATTO UNICAMENTE ALLE CONDIZIONI DEL TRASPORTO CON RIGUARDO ALLA COMPARABILITA DEI VARI PERCORSI E SITI, SOTTO IL PROFILO DEL TRASPORTO .

*/ 658J0003 /*.

3 . LE TARIFFE SPECIALI AI SENSI DELL' ART . 70, 4 ) COMMA, NON SONO SOLTANTO QUELLE APPOSITAMENTE INTRODOTTE NELL' INTERESSE DELLE IMPRESE BENSI' ANCHE QUELLE CHE LE AVVANTAGGIANO PER CUI LA CIRCOSTANZA CHE UNA TARIFFA SPECIALE SIA STATA INTRODOTTA PER MOTIVI DEL TUTTO ESTRANEI ALL' INTERESSE DELL' IMPRESA FAVORITA NON POTREBBE ESCLUDERE O RESTRINGERE L' APPLICABILITA DELLA SOVRACITATA DISPOSIZIONE .

4 . ( VEDASI MASSIMA N . 5 DELLA SENTENZA 3 A 18, 25 E 26-58 )

LA CIRCOSTANZA CHE L' ASSENZA DI TARIFFE SPECIALI POSSA PREGIUDICARE IL RENDIMENTO DI UN' IMPRESA NON FA DIVENIRE DETTE TARIFFE ADERENTI AI PRINCIPI DEL TRATTATO E NON COMPORTA QUINDI, NELL' IPOTESI DI APPLICAZIONE DELL' ART . 70, 4 ) COMMA, L' OBBLIGO DELL' ALTA AUTORITA AD AUTORIZZARLE IN BASE AGLI ARTT . 2 E 3 .

*/ 658J0003 /*.

5 . ( VEDASI MASSIMA N . 6 DELLA SENTENZA 3 A 18, 25 E 26-58 )

UNA TARIFFA DI SOSTEGNO E COMPATIBILE COL TRATTATO SOLO IN CASI ECCEZIONALI ED IN ISPECIE QUALORA L' IMPRESA CHE NE FRUISCE ABBIA SUBITO UN PREGIUDIZIO DOVUTO A FATTORI NON ECONOMICI; SIFFATTA TARIFFA E LEGITTIMA SOLTANTO NEI LIMITI IN CUI E NECESSARIA PER PERMETTERE ALL' IMPRESA DI ADEGUARSI ALLE NUOVE CONDIZIONI O DI SORMONTARE UNO SVANTAGGIO ACCIDENTALE .

*/ 658J0003 /*.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . TRASPORTI - DIVIETO DI DISCRIMINAZIONI - APPLICABILITA IMMEDIATA

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

2 . TRASPORTI - DIVIETO DI DISCRIMINAZIONI - CONCETTO DI COMPARABILITA

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

3 . DISCRIMINAZIONE - CONCETTO - ESISTENZA DI UN DANNO NON INSITO NEL CONCETTO - SEMPLICE INDIZIO

4 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI - CRITERI

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

5 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI - PREGIUDIZIO - ASSENZA - AUTORIZZAZIONE NON GIUSTIFICATA

( TRATTATO CECA, ARTT . 2, 3 E 70 )

6 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI - CARATTERE ECCEZIONALE - PRESUPPOSTI PER LA CONCESSIONE

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

7 . DECISIONI - MOTIVAZIONE

( TRATTATO CECA, ART . 15 )

Massima

1 . DALL' ART . 4 E DAL CONTESTO DELL' ART . 70, RISULTA DIRETTAMENTE CHE IL PRIMO COMMA DI QUEST' ULTIMO ARTICOLO E INTESO AD IMPORRE, TANTO AGLI STATI QUANTO ALL' ALTA AUTORITA, UNA NORMA CONCRETA E COGENTE PER L' APPLICAZIONE DI QUANTO ESSO DISPONE .

2 . L' IPOTESI DI DISCRIMINAZIONE DI CUI ALL' ART . 70, 1 ) COMMA, HA TRATTO UNICAMENTE ALLE CONDIZIONI DEL TRASPORTO CON RIGUARDO ALLA COMPARABILITA DEI VARI PERCORSI E SITI, SOTTO IL PROFILO DEL TRASPORTO .

3 . IL DANNO CAUSATO DALLA DISCRIMINAZIONE PUO' CONSIDERARSI COME UNA CONSEGUENZA RIVELATRICE DELLA SUA ESISTENZA; IL CONCETTO DI DISCRIMINAZIONE NON IMPLICA, PER DEFINIZIONE, CHE UN DANNO DIRETTO SIA STATO CAUSATO MA PRESUPPONE ANZITUTTO CHE UN TRATTAMENTO DIVERSO SIA STATO RISERVATO A CASI COMPARABILI .

4 . LE TARIFFE SPECIALI AI SENSI DELL' ART . 70, 4 ) COMMA, NON SONO SOLTANTO QUELLE APPOSITAMENTE INTRODOTTE NELL' INTERESSE DELLE IMPRESE BENSI' ANCHE QUELLE CHE LE AVVANTAGGIANO PER CUI LA CIRCOSTANZA CHE UNA TARIFFA SPECIALE SIA STATA INTRODOTTA PER MOTIVI DEL TUTTO ESTRANEI ALL' INTERESSE DELL' IMPRESA FAVORITA NON POTREBBE ESCLUDERE O RESTRINGERE L' APPLICABILITA DELLA SOVRACITATA DISPOSIZIONE .

5 . LA CIRCOSTANZA CHE L' ASSENZA DI TARIFFE SPECIALI POSSA PREGIUDICARE IL RENDIMENTO DI UN' IMPRESA NON FA DIVENIRE DETTE TARIFFE ADERENTI AI PRINCIPI DEL TRATTATO E NON COMPORTA QUINDI, NELL' IPOTESI DI APPLICAZIONE DELL' ART . 70, 4 ) COMMA, L' OBBLIGO DELL' ALTA AUTORITA AD AUTORIZZARLE IN BASE AGLI ARTT . 2 E 3 .

6 . UNA TARIFFA DI SOSTEGNO E COMPATIBILE COL TRATTATO SOLO IN CASI ECCEZIONALI ED IN ISPECIE QUALORA L' IMPRESA CHE NE FRUISCE ABBIA SUBITO UN PREGIUDIZIO DOVUTO A FATTORI NON ECONOMICI; SIFFATTA TARIFFA E LEGITTIMA SOLTANTO NEI LIMITI IN CUI E NECESSARIA PER PERMETTERE ALL' IMPRESA DI ADEGUARSI ALLE NUOVE CONDIZIONI O DI SORMONTARE UNO SVANTAGGIO ACCIDENTALE .

7 . NELLA MOTIVAZIONE DELLE SUE DECISIONI L' ALTA AUTORITA PUO' LIMITARSI A VALUTARE I CASI CONCRETI CHE LE SONO STATI SOTTOPOSTI E AD ESPORRE IN FORMA POSITIVA LA SUA INTERPRETAZIONE DEL TRATTATO . ESSA NON E AFFATTO TENUTA DI RESPINGERE O DI CONFUTARE ALTRE EVENTUALI INTERPRETAZIONI E NON LE COMPETE DI ELABORARE UNA TEORIA GENERALE DELLE MATERIE CHE FORMANO OGGETTO DEL TRATTATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - DECISIONE INDIVIDUALE - MANTENIMENTO IN VIGORE DI TARIFFE DISCRIMINATORIE - INTERESSE AD AGIRE

( TRATTATO CECA, ART . 33, 2 ) COMMA )

2 . CONCORRENZA - IMPRESE CONCORRENTI NEL MERCATO COMUNE - CONCETTO

3 . TRASPORTI - TARIFFE DI CONCORRENZA - CONCETTO

4 . TRASPORTI - TARIFFE - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI COSTITUENTI TARIFFE DI CONCORRENZA - LICEITA

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

5 . TRASPORTI - TARIFFE - REGIME TARIFFARIO COMPRENDENTE TARIFFE SPECIALI SINGOLARMENTE RICONOSCIUTE LECITE - LICEITA DI TALE REGIME

( TRATTATO CECA, ART . 70 )

6 . TRASPORTI - PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI INCOMPATIBILI COL TRATTATO - MODIFICA - TERMINI

( TRATTATO CECA CDT PARAGRAFO 1, 5 ) COMMA E PARAGRAFO 10, 7 ) COMMA )

7 . PROCEDURA - RICORSO PER CARENZA - OGGETTO - RIFIUTO DELL' ALTA AUTORITA DOPO LA DIFFIDA A PROVVEDERE

( TRATTATO CECA, ART . 35 )

Massima

1 . AGLI EFFETTI DELL' ART . 33, 2 ) COMMA LA DECISIONE CHE RICONOSCE LECITA UNA TARIFFA ATTA AD INFLUIRE SULLA CONCORRENZA FRA IMPRESE, RIGUARDA LE IMPRESE CHE NON NE FRUISCONO E CHE STANNO IN CONCORRENZA CON QUELLE CHE INVECE NE TRAGGONO VANTAGGIO .

2 . STANNO IN CONCORRENZA FRA LORO LE IMPRESE CHE ESERCITANO NEL MERCATO COMUNE LA STESSA ATTIVITA PRODUTTIVA, SMERCIANO GLI STESSI PRODOTTI E SI RIFORNISCONO DI COMBUSTIBILI MINERALI PRESSO LE STESSE MINIERE .

3 . VANNO CONSIDERATE QUALI TARIFFE DI CONCORRENZA QUELLE CHE CONSENTONO AL VETTORE DI MANTENERE IL SUO TRAFFICO DI FRONTE ALLA CONCORRENZA DI UN ALTRO MEZZO DI TRASPORTO .

4 . I PROVVEDIMENTI TARIFFARI INTERNI SPECIALI CHE COSTITUISCONO TARIFFE DI CONCORRENZA SONO ADERENTI AI PRINCIPI DEL TRATTATO .

5 . SE LE TARIFFE SPECIALI SINGOLARMENTE CONSIDERATE SONO RICONOSCIUTE LECITE DEVESI AMMETTERE CHE IL REGIME TARIFFARIO DI CUI FANNO PARTE E LECITO NEL SUO COMPLESSO .

6 . PER QUANTO HA TRATTO ALLA DURATA DEI TERMINI CHE L' ALTA AUTORITA E TENUTA A CONCEDERE PER LA MODIFICA DELLE TARIFFE INTERNE SPECIALI CONTRARIE AL TRATTATO, L' APPLICAZIONE DEL PARAGRAFO 10, 7 ) COMMA, NON SOTTOSTA AL PRINCIPIO ENUNCIATO NEL PARAGRAFO 1 N . 5 SECONDA PARTE . L' ALTA AUTORITA HA PERTANTO NON SOLO LA FACOLTA MA IL DOVERE DI CONCEDERE TERMINI CHE VANNO AL DI LA DELLA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO QUALORA LO RITENGA NECESSARIO PER EVITARE GRAVI PERTURBAZIONI ECONOMICHE .

7 . A NORMA DELL' ART . 35 DEL TRATTATO UN RICORSO PER CARENZA E PROPONIBILE CONTRO L' ALTA AUTORITA SOLO OVE QUESTA SIA STATA PREVIAMENTE DIFFIDATA A PROVVEDERE . OGGETTO DI TALE RICORSO PUO' ESSERE UNICAMENTE IL RIFIUTO DELL' ALTA AUTORITA DI ADOTTARE LA DECISIONE CHE ESSA E STATA DIFFIDATA DI EMANARE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICEVIBILITA - TERMINI - DATA DEL DEPOSITO IN CANCELLERIA

( ART . 33 DEL TRATTATO CECA )

2 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - DECISIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA - CONCETTO

( ART . 33, 2 ) COMMA DEL TRATTATO CECA )

3 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - RICEVIBILITA - DECISIONI GENERALI - IMPRESA - MOTIVI PROPOSTI

( ART . 33, 2 ) COMMA DEL TRATTATO CECA )

4 . CONSORZIO - PEREQUAZIONE - COMMISURAZIONE D' UFFICIO - LEGITTIMITA - PRECEDENTI PRONUNZIE - INTERPRETAZIONE

( ART . 53 DEL TRATTATO CECA )

Massima

1 . AI SENSI DELL' ART . 33, PARAGRAFO 3 DEL REGOLAMENTO DELLA CORTE 4 MARZO 1953, IN MATERIA DI TERMINI, VA PRESA IN CONSIDERAZIONE SOLO LA DATA DEL DEPOSITO IN CANCELLERIA E NON GIA LA DATA DELLA CONSEGNA ALL' UFFICIO POSTALE .

2 . UNA DECISIONE, NEI LIMITI IN CUI MODIFICA UNA PRECEDENTE DECISIONE GENERALE, PARTECIPA AL CARATTERE GENERALE DI QUESTA .

IL CARATTERE GENERALE DI UNA DECISIONE PUO' EVINCERSI DIRETTAMENTE DAL SUO CONTENUTO, SPECIE SE ESSA STABILISCE VARI PRINCIPI NORMATIVI, FISSA IN MODO ASTRATTO LE MODALITA DELLA LORO APPLICAZIONE ED INDICA LE CONSEGUENZE GIURIDICHE CHE NE DERIVANO .

E' GENERALE UNA DECISIONE CHE DETTE NORME D' ORGANIZZAZIONE GENERALI LE QUALI POSSONO AVERE IDENTICA IMPORTANZA IN UN NUMERO INDETERMINATO DI CASI E SONO O SARANNO APPLICABILI A QUALUNQUE SOGGETTO CHE POTRA ESSERNE DESTINATARIO .

3 . A NORMA DELL' ART . 33, 2 ) COMMA, DEL TRATTATO, LE IMPRESE POSSONO RICORRERE CONTRO LE DECISIONI GENERALI SOLTANTO SE LE RITENGANO INFICIATE DA SVIAMENTO DI POTERE NEI LORO CONFRONTI . IN TAL CASO PUO' ESSERE PROPOSTO SOLO DETTO MOTIVO .

4 . NELLA SENTENZA 9-56 LA CORTE NON HA DICHIARATO ILLEGITTIMA LA COMMISURAZIONE D' UFFICIO; ESSA HA AL CONTRARIO ACCERTATO CHE QUESTA COSTITUIVA UN RIMEDIO AL SILENZIO DELLE IMPRESE ED UN COROLLARIO INEVITABILE E NECESSARIO DEL SISTEMA DI CONTRIBUTI OBBLIGATORI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - AMMISSIBILITA DI NUOVI MEZZI

( TRATTATO ART . 33; STATUTO DELLA CORTE ART . 22 )

2 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - TERMINE DEL RICORSO - NUOVA DECISIONE PROROGANTE UN REGIME PREESISTENTE

( TRATTATO ART . 33, COMMA 3 )

3 . SVIAMENTO DI POTERE - SOSTITUZIONE DI OBBIETTIVO

( TRATTATO ART . 33 )

4 . ROTTAME - PEREQUAZIONE - ALIQUOTA UNIFORME AL FINE DI UNA SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - SVIAMENTO DI POTERE

( TRATTATO ARTICOLI 33 E 53 )

Massima

1 . OCCORRE DISTINGUERE TRA LA DEDUZIONE IN CORSO DI CAUSA DI MEZZI NUOVI E DI ARGOMENTI NUOVI . NIENTE VIETA ALLA CORTE DI ESAMINARE NUOVI ARGOMENTI ADDOTTI A SOSTEGNO DI MEZZI GIA PRESENTATI NELL' ATTO INTRODUTTIVO .

2 . LA NUOVA DECISIONE PUO' COSTITUIRE OGGETTO DI RICORSO ANCHE IN QUELLE SUE PARTI CHE SIANO RIPRESE DA UNA DECISIONE ANTERIORE NON IMPUGNATA NEL TERMINE PREVISTO ALL' ART . 33 DEL TRATTATO .

3 . LA LEGITTIMITA DI UNA DECISIONE NON PUO' DIPENDERE DALLA SUA ADERENZA ALLE DISPOSIZIONI DI UN MEMORANDUM PUBBLICATO DALL' ALTA AUTORITA, BENSI' SOLTANTO DALLA SUA ADERENZA ALLE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO . PER STABILIRE LA SUSSISTENZA DELLO SVIAMENTO DI POTERE OCCORRE DIMOSTRARE CHE LA DECISIONE IMPUGNATA PERSEGUIVA UNO SCOPO DIVERSO DA QUELLO IN CONSIDERAZIONE DEL QUALE L' ALTA AUTORITA AVEVA IL POTERE DI AGIRE .

4 . DATO CHE L' ALIQUOTA UNIFORME DI PEREQUAZIONE E STATA RITENUTA COMPATIBILE CON LE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO, LE DECISIONI IMPUGNATE SAREBBERO LEGITTIME ANCHE SE SI PROVASSE CHE QUESTA UNIFORMITA ERA STATA SUGGERITA DALLA PREOCCUPAZIONE DI EVITARE COMPLICAZIONI AMMINISTRATIVE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO PER CARENZA - MESSA IN MORA DELL' ALTA AUTORITA

( ART . 35 DEL TRATTATO CECA )

2 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - CAUSA PETENDI - MODIFICHE

3 . OBBLIGHI DEGLI STATI - INFRAZIONI - POTERI DELL' ALTA AUTORITA

( ART . 88 DEL TRATTATO CECA )

Massima

1 . IL RICORSO A NORMA DELL' ART . 35 PUO' ESSERE PRESENTATO SOLO A CONDIZIONE CHE IL RICORRENTE ABBIA PREVENTIVAMENTE DIFFIDATO L' ALTA AUTORITA IN CONFORMITA AL 1 ) COMMA DI DETTO ARTICOLO . TALE FORMALITA INIZIALE E INDISPENSABILE, NON SOLTANTO PERCHE LA RICHIESTA FATTA ALL' ALTA AUTORITA FA DECORRERE I TERMINI IMPARTITI ALL' INTERESSATO, MA ANCHE A CAUSA DELL' IMPORTANZA DI UN ATTO FORMALE IL QUALE, FACENDO CONSTARE L' INERZIA DELL' ALTA AUTORITA, LA COSTRINGE A PRENDERE PARTITO ENTRO UN DATO TERMINE IN MERITO ALLA LEGITTIMITA DI TALE INERZIA .

2 . LA CAUSA PETENDE DEL RICORSO NON PUO' ESSERE MODIFICATA NELLA REPLICA, NEMMENO IN VIA SUBORDINATA .

3 . L' ALTA AUTORITA, QUALORA OTTENGA DA UNO STATO - DOPO AVERLO POSTO IN GRADO DI PRESENTARE LE SUE DEDUZIONI A NORMA DELL' ARTICOLO 88 - DEGLI AFFIDAMENTI TALI DA INDURLA A RITENERE CHE NON SIA VENUTO MENO AD UNO DEGLI OBBLIGHI AD ESSO INCOMBENTI IN FORZA DEL TRATTATO, NON PUO' CHE DESISTERE DALL' AZIONE . L' ART . 88 NON ATTRIBUISCE ALL' ALTA AUTORITA IL POTERE DI ADOTTARE NEI CONFRONTI DEGLI STATI MEMBRI PROVVEDIMENTI D' AUTORIZZAZIONE, BENSI' UNICAMENTE DECISIONI CON LE QUALI SI COSTATANO INFRAZIONI AGLI OBBLIGHI STABILITI DAL TRATTATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - CARATTERE INDIVIDUALE

( TRATTATO CECA, ARTT . 33, 65, N . 2 )

2 . RICORSO DI LEGITTIMITA - MEZZI TARDIVAMENTE PROPOSTI - INAMMISSIBILITA

3 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - OBBLIGO DI MOTIVARE - RILIEVO D' UFFICIO

( TRATTATO CECA, ART . 15 )

4 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - VIOLAZIONE DI FORME ESSENZIALI

( TRATTATO CECA, ART . 15 )

Massima

1 . A ) HA CARATTERE INDIVIDUALE NEI CONFRONTI DELLE IMPRESE INTERESSATE LA DECISIONE CON LA QUALE L' ALTA AUTORITA APPROVI UNA DISCIPLINA COMMERCIALE ED ALTRI ACCORDI SOGGETTI AD AUTORIZZAZIONE E DI CONSEGUENZA SI PRONUNZI SULLA VALIDITA GIURIDICA DI DETERMINATE DELIBERE ADOTTATE DA IMPRESE NETTAMENTE INDIVIDUATE .

UNA DECISIONE AVENTE CARATTERE INDIVIDUALE NEI CONFRONTI DELLE IMPRESE DESTINATARIE NON PUO' AL TEMPO STESSO ESSERE CONSIDERATA GENERALE NEI CONFRONTI DEI TERZI .

B ) LE DECISIONI GENERALI SONO ATTI QUASI-LEGISLATIVI, EMANATI DA UNA PUBBLICA AUTORITA ED AVENTI VALORE NORMATIVO ERGA OMNES . QUALORA, DANDO APPLICAZIONE ALL' ART . 65, N . 2, ED IN DEROGA AL DIVIETO DI MASSIMA DI CUI AL N . 1 DELLO STESSO ARTICOLO, L' ALTA AUTORITA SI LIMITI AD APPROVARE DEGLI ACCORDI PER LA VENDITA E PER L' ACQUISTO IN COMUNE, ESSA ADOTTA UNA DECISIONE INDIVIDUALE . GLI ACCORDI INTERVENUTI FRA PRIVATE IMPRESE NON PERDONO LA LORO NATURA DI ATTI DI DIRITTO PRIVATO PEL SOLO FATTO DI ESSERE STATI APPROVATI DALL' ALTA AUTORITA . DI CONSEGUENZA, IL PROVVEDIMENTO DI APPROVAZIONE NON PUO' ESSERE CONSIDERATO UN ATTO QUASI-LEGISLATIVO, EMANATO DA UNA PUBBLICA AUTORITA IN FORZA DEI SUOI POTERI NORMATIVI .

2 . A NORMA DELL' ART . 22 DELLO STATUTO CECA, DELLA CORTE E DELL' ART . 29, PARAGRAFO 3, DEL SUO REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL RICORSO INTRODUTTIVO DEVE CONTENERE L' ESPOSIZIONE SOMMARIA DEI MEZZI PROPOSTI . CIO' IMPLICA L' INAMMISSIBILITA DEI MEZZI CHE NON SONO STATI DEDOTTI NEL RICORSO INTRODUTTIVO .

3 . L' OBBLIGO DI MOTIVARE, INCOMBENTE ALL' ALTA AUTORITA IN FORZA DELL' ART . 15 DEL TRATTATO CECA, NON E PRESCRITTO SOLTANTO NELL' INTERESSE DEGLI EVENTUALI RICORRENTI, MA ANCHE PER CONSENTIRE ALLA CORTE DI ESERCITARE IN PIENO IL CONTROLLO GIURISDIZIONALE DELLE DECISIONI CHE IL TRATTATO LE AFFIDA . NE CONSEGUE CHE IL DIFETTO DI MOTIVAZIONE IL QUALE FACCIA OSTACOLO A TALE CONTROLLO PUO' E DEVE ESSERE RILEVATO D' UFFICIO .

4 . QUALORA LA MOTIVAZIONE DI UNA DECISIONE NON INDICHI IN MODO CONFACENTE ED ADEGUATO - NE DIRETTAMENTE, NE PER RICHIAMO A PRECEDENTI DECISIONI - LE CONSIDERAZIONI DI FATTO E DI DIRITTO SULLE QUALI IL PROVVEDIMENTO SI FONDA, IL CONTROLLO GIURISDIZIONALE DIVIENE IMPOSSIBILE E SI DEVE PERTANTO RITENERE VIOLATO L' ART . 65 DEL TRATTATO CECA .

UNA MOTIVAZIONE INSUFFICIENTE EQUIVALE A MANCANZA DI MOTIVAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . INVESTIMENTI - PIANI INDIVIDUALI - PARERE DELL' ALTA AUTORITA - MANCANZA DI MOTIVAZIONE - INESISTENZA DEL PARERE

( TRATTATO ARTICOLI 5, 15 E 54, 4 ) COMMA )

2 . INVESTIMENTI - PIANI INDIVIDUALI - PARERE DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE - MOTIVAZIONE MEDIANTE RICHIAMO A NORME GENERALI

( TRATTATO ARTICOLI 5, 15 E 54, 4 ) COMMA )

3 . INVESTIMENTI - PIANI INDIVIDUALI - PARERE DELL' ALTA AUTORITA - TERMINE PER EMETTERLO

( TRATTATO ART . 54, 3 ) E 4 ) COMMA; DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA N . 27-55 ART . 4 )

4 . INVESTIMENTI - PIANI INDIVIDUALI - PARERE DELL' ALTA AUTORITA - EMISSIONE FUORI TERMINE

( TRATTATO ART . 54, 4 ) COMMA )

5 . PROCEDURA - PARERE DELL' ALTA AUTORITA - PARERE EQUIVALENTE AD UNA DECISIONE - RICORSO D' ANNULLAMENTO - RICEVIBILITA

6 . PARERE DELL' ALTA AUTORITA - NATURA GIURIDICA

Massima

1 . L' ART . 54, 4 ) COMMA DEL TRATTATO, DETTA ALCUNE PRESCRIZIONI PER L' EMISSIONE DEI PARERI SUI PIANI D' INVESTIMENTO . TALUNE DI ESSE SONO DELLE SEMPLICI FORMALITA; LA MOTIVAZIONE INVECE RAPPRESENTA UN ELEMENTO ESSENZIALE, COSTITUTIVO ADDIRITTURA, DEL PARERE . LA MANCANZA DI MOTIVAZIONE COMPORTA L' INESISTENZA DEL PARERE .

2 . IL RICHIAMO A NORME GENERALI ANTERIORMENTE POSTE E LA CONSTATAZIONE CHE TALI NORME TROVANO APPLICAZIONE ALLA FATTISPECIE COSTITUISCONO UNA SUFFICIENTE MOTIVAZIONE DEL PARERE .

3 . L' ART . 4 DELLA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA N . 27-55 DEL 20 LUGLIO 1955 PREVEDE SOLTANTO UN TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DEI PIANI D' INVESTIMENTO . I PRINCIPI DI UNA SANA AMMINISTRAZIONE ESIGONO CHE IL PARERE DELL' ALTA AUTORITA VENGA EMESSO ENTRO UN TERMINE RAGIONEVOLE CIOE PRIMA CHE SIANO DECORSI I TRE MESI PREVISTI DAL CITATO ARTICOLO 4 DELLA DECISIONE N . 27-55 . NON SI PUO' SENZ' ALTRO TRASCURARE UN TERMINE LA CUI ESISTENZA SIA STATA ESPLICITAMENTE RICONOSCIUTA DA UN PUBBLICO ORGANO .

4 . L' EMISSIONE DI UN PARERE FUORI TERMINE NON INCIDE SULLA NATURA DELL' ATTO .

5 . POSSONO VENIR IMPUGNATI MEDIANTE RICORSO D' ANNULLAMENTO SOLO QUEGLI ATTI DELL' ALTA AUTORITA I QUALI, SENZA RIGUARDO ALLA LORO FORMA, COSTITUISCONO DELLE DECISIONI O DELLE RACCOMANDAZIONI NEL SENSO INDICATO DALL' ART . 14 DEL TRATTATO . COSTITUISCE UNA DECISIONE MASCHERATA IL PARERE CHE SANCISCE UNA NORMA ATTA AD ESSERE DIRETTAMENTE APPLICATA, CIOE ALLORCHE NELL' ATTO SI STABILISCA INEQUIVOCABILMENTE E SIN DALLA SUA EMANAZIONE QUALE SARA LA CONDOTTA DELL' ALTA AUTORITA OVE DETERMINATE CONDIZIONI SI AVVERINO .

6 . IL PARERE NON PUO' FAR SORGERE ALCUN OBBLIGO GIURIDICO PER CHI NE E DESTINATARIO; TRATTASI DI UN ATTO PER MEZZO DEL QUALE L' ALTA AUTORITA ADEMPIE AL SUO COMPITO DI ORIENTAMENTO, D' UN CONSIGLIO DATO ALLE IMPRESE .

IL PARERE NON INCIDE SULLA LIBERTA DI DECISIONE E SULLA RESPONSABILITA DELLE IMPRESE NE SU QUELLE DELL' ALTA AUTORITA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . INTERPRETAZIONE DI SENTENZA - RICEVIBILITA - LEGITTIMAZIONE

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, ART . 37 )

2 . INTERPRETAZIONE DI SENTENZA - RICEVIBILITA - NOZIONE DI " DIFFICOLTA "

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, ART . 37 )

3 . INTERPRETAZIONE DI SENTENZA - RICEVIBILITA - PARTI DELLA SENTENZA CHE POSSONO VENIR INTERPRETATE

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, ART . 37 )

4 . INTERPRETAZIONE DI SENTENZA - FONDATEZZA - AMBIGUITA DEL TESTO DA INTERPRETARE

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, ART . 37 )

5 . INTERPRETAZIONE DI SENTENZA - FONDATEZZA - LIMITI DEL POTERE D' INTERPRETARE

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA, ART . 37 )

Massima

1 . NELL' IPOTESI DI PIU RICORSI PRESENTATI CONTRO LA STESSA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA ED OVE IN ESITO AD UNO DI TALI RICORSI LA DECISIONE VENGA ANNULLATA, I PRESENTATORI DEGLI ALTRI RICORSI SONO LEGITTIMATI A RICHIEDERE IN PROPRIO L' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA A CONDIZIONE CHE CON ESSA SIA STATO STATUITO SU QUESTIONI GIURIDICHE DA ESSI SOLLEVATE .

LO STESSO VALE QUALORA UNO DEI PRECEDENTI RICORSI SIA STATO DICHIARATO FONDATO PER QUANTO ATTIENE ALLA DECISIONE IMPUGNATA .

2 . PERCHE SUSSISTA " DIFFICOLTA " NEL SENSO INTESO DALL' ART . 37 DELLO STATUTO DELLA CORTE, BASTA CHE CIASCUNA DELLE PARTI DIA AL TESTO DELLA SENTENZA UN SENSO DIVERSO .

3 . OLTRE AL DISPOSITIVO, POSSONO VENIR INTERPRETATE ANCHE PARTI ESSENZIALI DELLA MOTIVAZIONE MA NON CONSIDERAZIONI INCIDENTALMENTE FATTE DAL GIUDICE .

4 . LA DOMANDA D' INTERPRETAZIONE DI SENTENZA NON E FONDATA QUANDO IL TESTO DELLA CUI INTERPRETAZIONE SI TRATTA NON CONTIENE ESPRESSIONI OSCURE .

5 . IN UNA SENTENZA INTERPRETATIVA LA CORTE PUO' SOLTANTO CHIARIRE IL SENSO E LA PORTATA DELLA SUA PRECEDENTE PRONUNCIA; ESSA NON PUO' ESPRIMERE GIUDIZI SU PROBLEMI CHE NON SIANO STATI DEFINITI DA TALE PRONUNCIA .