ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 6/20

Sentenza del Tribunale di primo grado 20 novembre 2008 — Italia/Commissione

(Causa T-185/05) (1)

(«Regime linguistico - Modalità di applicazione in materia di assunzione nella funzione pubblica dell'Unione europea - Ricorso di annullamento fondato sull'art. 230 CE - Ricorso proposto da uno Stato membro diretto, da una parte, contro la decisione della Commissione di pubblicare gli avvisi di posto vacante per i posti di inquadramento superiore in tedesco, francese e inglese e, dall'altra, contro l'avviso di posto vacante della Commissione, pubblicato nelle suddette tre lingue, al fine di assegnare il posto di direttore generale all'OLAF - Ricevibilità - Termini di ricorso - Atti impugnabili - Motivazione - Artt. 12 CE, 230 CE e 290 CE - Regolamento n. 1 - Artt. 1 quinquies e 27 dello Statuto - Principio di non discriminazione»)

(2009/C 6/40)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica Italiana (rappresentanti: I. Braguglia e M. Fiorilli, avvocati dello Stato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: I. Cimaglia e P. Aalto, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Regno di Spagna (rappresentanti: F. Díez Moreno, abogado del Estado); Repubblica di Lettonia (rappresentanti: inizialmente E. Balode-Buraka, poi L. Ostrovska, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento, da un lato, della decisione adottata dalla Commissione nel corso della sua 1678a riunione del 10 novembre 2004, in base alla quale gli avvisi di posto vacante relativi a posti di inquadramento superiore disponibili per candidati esterni sarebbero stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea in tedesco, inglese e francese, e ciò per un periodo che avrebbe avuto termine, in linea di principio, il 1o gennaio 2007 e, dall'altro, dell'avviso di posto vacante COM/2005/335 per il posto di Direttore generale (grado A* 15/A* 16) dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), pubblicato dalla Commissione il 9 febbraio 2005 (GU C 34 A, pag. 3).

Dispositivo

1) La decisione adottata dalla Commissione nel corso della sua 1678a riunione del 10 novembre 2004, in base alla quale gli avvisi di posto vacante relativi a posti di inquadramento superiore disponibili per candidati esterni sarebbero stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea in tedesco, inglese e francese, per un periodo che avrebbe avuto termine il 1o gennaio 2007, è annullata.

2) L'avviso di posto vacante COM/2005/335 per il posto di Direttore generale (grado A*15/A*16) dell'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), pubblicato dalla Commissione il 9 febbraio 2005 (GU C 34 A, pag. 3), è annullato.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 155 del 25.6.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 6/20

Sentenza del Tribunale di primo grado 13 novembre 2008 — SPM/Consiglio e Commissione

(Causa T-128/05) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale della Comunità - Organizzazione comune dei mercati - Banane - Regime di importazione di banane originarie dei paesi ACP nel territorio dell'Unione europea - Comportamento lecito o illecito - Danno asseritamente subito da un produttore ACP indipendente»)

(2009/C 6/39)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (Douala, Camerun) (rappresentanti: inizialmente avv.ti P. Soler Couteaux e S. Cahn, poi avv.ti S. Cahn, B. Doré e A. Farache)

Convenuti: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: A. De Gregorio Merino, M. Balta e A. Westerhof Löfflerova, agenti) e Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: F. Clotuche-Duvieusart e L. Visaggio, agenti)

Oggetto

Ricorso per risarcimento, ai sensi degli artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE, fondato, in via principale, sul comportamento illecito del Consiglio e della Commissione nel contesto dell'istituzione della normativa relativa all'importazione delle banane nella Comunità e, in subordine, sulla responsabilità della Comunità in assenza di comportamento illecito di tali due istituzioni

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Société des plantations de Mbanga SA (SPM) è condannata alle spese.

(1) GU C 171 del 9.7.2005.
2)

L'art. 1, lett. b) e f) della decisione della Commissione 9 dicembre 2004, 2005/566/CE, relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 CE e dell'art. 53 dell'accordo SEE (Caso COMP/E-2/37.533 — Cloruro di colina) è annullata nella parte in cui essa considera l'infrazione censurata alla BASF AG e alla UCB SA per un periodo anteriore al 29 novembre 1994, per la BASF e anteriore al 14 marzo 1994, per la UCB.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 79/27

Sentenza del Tribunale di primo grado 14 febbraio 2007 — Provincia di Imperia/Commissione

(Causa T-351/05) (1)

(«Fondo sociale europeo - Contributo finanziario comunitario nel settore delle azioni innovative a titolo dell'art. 6 del regolamento (CE) n. 1784/1999 - Invito a presentare proposte - Rigetto della proposta»)

(2008/C 79/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Provincia di Imperia (Italia) (rappresentanti: avv.ti S. Rostagno e K. Platteau)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Martin e A. Weimar, agenti)

Oggetto

Annullamento della decisione della Commissione 30 giugno 2005 di non accogliere la proposta presentata dalla ricorrente in seguito all'invito a proposte VP/2003/21 «Approcci innovativi alla gestione del cambiamento», pubblicato nell'ambito delle azioni innovative finanziate a titolo dell'articolo 6 del regolamento relativo al Fondo Sociale Europeo (GU 2003 C 262, pag. 22, e GU 2004, C 255, pag. 11)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Provincia di Imperia è condannata a sostenere le proprie spese nonché quelle della Commissione.

(1) GU C 296 del 26.11.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 128/32

Sentenza del Tribunale di primo grado 16 aprile 2008 — Citigourp e Citibank/UAMI — Citi (CITI)

(Causa T-181/05) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo CITI - Marchio comunitario denominativo anteriore CITIBANK - Impedimento relativo alla registrazione - Notorietà - Art. 8, n. 5, del regolamento (CE) n. 40/94)

(2008/C 128/69)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Citigroup, Inc., già Citicorp, (New York, New York Stati Uniti), Citibank, NA (New York) (rappresentanti: inizialmente dagli avv.ti V. von Bomhard, A.W. Renck e A. Pohlmann, successivamente dagli avv.ti von Bomhard, Renck, e H. O'Neill, solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: J. García Murillo e D. Botis, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Citi, SL (Madrid, Spagna) (rappresentante: Peris Riera, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 1o marzo 2005 (procedimento R 173/2004-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Citicorp e la Citi SL nonché ad un procedimento di opposizione tra la Citibank NA e la Citi SL

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 1o marzo 2005 (procedimento R 173/2004-1) è annullata.

2) L'UAMI sopporterà le proprie spese nonché le spese sostenute dalla Citigroup, Inc. e dalla Citibank, NA, ivi comprese quelle sostenute da queste ultime nell'ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

3) La Citi, SL sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 171 del 9.7.2005.
1)

L'art. 2 del regolamento (CE) del Consiglio 10 marzo 2005, n. 428, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di fibre di poliesteri in fiocco originarie della Repubblica popolare cinese e dell'Arabia Saudita, che modifica il regolamento (CE) n. 2852/2000, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di fibre di poliesteri in fiocco originarie della Repubblica di Corea, e che chiude il procedimento antidumping riguardante Taiwan, è annullato, in quanto il dazio antidumping fissato per le esportazioni nella Comunità europea dei prodotti fabbricati e esportati dalla Huvis Corp. eccede quello che sarebbe applicabile se si fosse proceduto ad un adeguamento del valore normale tenuto conto degli oneri all'importazione e delle imposte indirette in applicazione del metodo «input» utilizzato nell'inchiesta iniziale.
1)

L’art. 1 del regolamento (CE) del Consiglio 24 settembre 2004, n. 1683, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di glifosato originario della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui riguarda la Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 11/21

Sentenza del Tribunale di primo grado 18 novembre 2009 — Scheucher-Fleisch e a./Commissione

(Causa T-375/04) (1)

(«Aiuti di Stato - Agricoltura - Regime di aiuti a favore di programmi di qualità nel settore agroalimentare in Austria - Decisione di non sollevare obiezioni - Ricorso di annullamento - Status di interessato - Tutela dei diritti procedurali - Ricevibilità - Gravi difficoltà - Orientamenti per gli aiuti di Stato a favore della pubblicità»)

2010/C 11/38

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Scheucher-Fleisch GmbH (Ungerdorf, Austria); Tauernfleisch Vertriebs GmbH (Flattach, Austria); Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH (Glanegg, Austria); Wech-Geflügel GmbH (Sankt Andrä, Austria); e Johann Zsifkovics (Vienna, Austria) (rappresentanti: J. Hofer e T. Humer, avvocati)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: V. Kreuschitz e A. Stobiecka-Kuik, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 30 giugno 2004, C (2004) 2037 def., relativa agli aiuti di Stato NN 34A/2000 concernenti i programmi di qualità e marchi di qualità «AMA Biosiegel» e «AMA Gütesiegel» in Austria

Dispositivo

1) La decisione della Commissione 30 giugno 2004, C(2004) 2037 def., relativa agli aiuti di Stato NN 34A/2000 concernenti i programmi di qualità e marchi di qualità «AMA Biosiegel» e «AMA Gütesiegel» in Austria è annullata.

2) La Commissione delle Comunità europee sosterrà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Scheucher-Fleisch GmbH, dalla Tauernfleisch Vertriebs GmbH, dalla Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, dalla Wech-Geflügel GmbH e dalla Johann Zsifkovics.

(1) GU C 300 del 4.12.2004.
1)

Gli artt. 3 e 4 della decisione della Commissione relativa a misure di aiuto in favore della EDF e del settore delle industrie dell’elettricità e del gas (C 68/2002, N 504/2003 e C 25/2003), adottata il 16 dicembre 2003, sono annullati.
C 288/28

IT

Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — British Aggregates e a./Commissione

(Causa T-359/04) (1)

(Aiuti di Stato - Tassa ambientale sugli aggregati nel Regno Unito - Esenzione per l’Irlanda del Nord - Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni - Gravi difficoltà - Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente)

(2010/C 288/52)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: British Aggregates e a. (Lanark, Regno Unito); Healy Bros. Ltd (Middleton, Irlanda); e David K. Trotter Sons Ltd (rappresentanti: C. Pouncey, solicitor, e L. Van den Hende, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Flett e T. Scharf, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente M. Bethell, poi E. Jenkinson e I. Rao, ed infine S. Ossowski, agenti, assistiti da M. Hall e G. Facenna, barristers)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 7 maggio 2004, C(2004) 1614 def., di non sollevare obiezioni nei confronti della modifica dell’esenzione, in Irlanda del Nord, dal prelievo sugli aggregati nel Regno Unito.

Dispositivo

1) La decisione della Commissione 7 maggio 2004, C(2004) 1614 def., di non sollevare obiezioni nei confronti della modifica dell’esenzione, in Irlanda del Nord, dal prelievo sugli aggregati nel Regno Unito è annullata.

2) La Commissione sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla British Aggregates Association, dalla Healy Bros. Ltd e dalla David K. Trotter Sons Ltd.

3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 284 del 20.11.2004.
2)

L’Arch Chemicals, Inc., l’Arch Timber Protection Ltd, la Rhodia UK Ltd, la Sumitomo Chemical (UK) plc e la Troy Chemical Co. BV sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea, ivi comprese, per quanto riguarda la Sumitomo Chemical (UK) plc, quelle relative al procedimento sommario.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 319/11

Sentenza del Tribunale 20 settembre 2011 — Arch Chemicals e a./Commissione

(Cause riunite T-400/04 e da T-402/04 a T-404/04) (1)

(Polizia sanitaria - Immissione sul mercato dei biocidi - Censimento delle sostanze attive sul mercato - Decisione di diniego di modifica di talune disposizioni della normativa - Ricorso per carenza - Obbligo di agire - Ricorso di annullamento - Difetto di interesse individuale - Irricevibilità)

2011/C 319/20

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Stati Uniti); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Regno Unito) (causa T-400/04); Rhodia UK Ltd, già Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Regno Unito) (causa T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londra, Regno Unito) (causa T-403/04); e Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Paesi Bassi) (causa T-404/04); (rappresentanti: avv.ti K. Van Maldegem e C. Mereu)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente X. Lewis e D. Recchia, successivamente P. Oliver e G. Wilms, agenti)

Oggetto

Da un lato, in via principale, domanda diretta a far dichiarare la carenza della Commissione, in quanto si è illegittimamente astenuta dal modificare talune disposizioni del regolamento (CE) della Commissione 7 settembre 2000, n. 1896, concernente la prima fase del programma di cui all'articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sui biocidi (GU L 228, pag. 6), e del regolamento (CE) della Commissione 4 novembre 2003, n. 2032, relativo alla seconda fase del programma decennale di cui all'articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8 e recante modificazione del regolamento n. 1896/2000 (GU L 307, pag. 1), in subordine, domanda di annullamento della lettera della Commissione 20 luglio 2004 recante diniego di accogliere le domande delle ricorrenti e, dall’altro lato, in via principale, domanda di risarcimento del danno che le ricorrenti avrebbero subito a causa dell’inerzia della Commissione e, in subordine, domanda di risarcimento del danno causato dalla lettera della Commissione 20 luglio 2004

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) L’Arch Chemicals, Inc., l’Arch Timber Protection Ltd, la Rhodia UK Ltd, la Sumitomo Chemical (UK) plc e la Troy Chemical Co. BV sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 19 del 22.1.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/17

Sentenza del Tribunale 16 dicembre 2011 — Enviro Tech Europe e Enviro Tech International/Commissione

(Causa T-291/04) (1)

(Ambiente e protezione dei consumatori - Classificazione, imballaggio e etichettatura del bromuro di propile in quanto sostanza pericolosa - Direttiva 2004/73/CE - Direttiva 67/548/CEE - Regolamento (CE) n. 1272/2008 - Ricorso di annullamento - Domanda tardiva di adattamento delle conclusioni - Interesse ad agire - Mancanza di interesse individuale - Irricevibilità - Responsabilità extracontrattuale - Sentenza della Corte che si pronuncia sulla validità della direttiva 2004/73 - Identità d’oggetto)

2012/C 32/30

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Regno Unito), e Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti C. Mereu e K. Van Maldegem)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente X. Lewis, successivamente P. Oliver e G. Wilms, agenti)

Oggetto

Da un lato, la domanda di sospensione dell’inclusione del bromuro di propile nella direttiva 2004/73/CE della Commissione, del 29 aprile 2004, recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 152, pag. 1, rettificata con GU L 216, pag. 3), nella misura in cui la direttiva 2004/73 ha classificato il bromuro di propile come sostanza avente talune proprietà pericolose e, dall’altro, una domanda di risarcimento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Enviro Tech Europe Ltd e la Enviro Tech International, Inc. sono condannate alle spese, comprese quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 273 del 6.11.2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 301/30

Sentenza del Tribunale di primo grado 8 ottobre 2008 — SGL Carbon/Commissione

(Causa T-68/04) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato dei prodotti di carbonio e di grafite per applicazioni elettriche e meccaniche - Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende - Gravità e durata dell'infrazione - Principio di proporzionalità - Principio della parità di trattamento - Limite massimo del 10 % del fatturato - Interessi di mora»)

(2008/C 301/46)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: SGL Carbon AG (Wiesbaden, Germania) (rappresentanti: avv.ti M. Klusmann e A. von Bonin)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e W. Mölls, agenti, assistiti dall'avv. H.-J. Freund)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 3 dicembre 2003, 2004/420/CE, relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 [CE] e dell'art. 53 dell'accordo SEE (caso n. C.38.359 — Prodotti di carbonio e di grafite per applicazioni elettriche e meccaniche), nonché, in subordine, una domanda di riduzione dell'ammenda inflitta alla ricorrente con tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La SGL Carbon è condannata alle spese.

(1) GU C 106 del 30.4.2004.
—

delle decisioni seguenti: la decisione dell'autorità che ha il potere di nomina di attribuire al ricorrente complessivamente 19 punti per l'esercizio di promozione 2003; l'elenco di merito dei funzionari di grado A 6 per l'esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative del 13 novembre 2003, n. 69-2003; l'elenco dei funzionari promossi al grado A 5 per l'esercizio 2003 e pubblicato nelle Informazioni amministrative del 27 novembre 2003, n. 73/2003; in ogni caso, la decisione di non inserire il nome del ricorrente nei detti elenchi;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/27

Sentenza del Tribunale di primo grado 15 ottobre 2008 — Camar/Commissione

(Cause riunite T-457/04 e T-223/05) (1)

(«Organizzazione comune dei mercati - Banane - Misure transitorie - Art. 30 del regolamento (CEE) del Consiglio n. 404/93 - Sentenza che accerta la carenza della Commissione - Rifiuto di dare esecuzione ad una sentenza del Tribunale - Ricorso di annullamento - Domanda intesa a ottenere la condanna a dare esecuzione alla sentenza per equivalente - Risarcimento del danno morale - Astensione illecita della Commissione - Ricorso per risarcimento danni - Interruzione del termine di prescrizione - Art. 46 dello Statuto della Corte di giustizia - Irricevibilità»)

(2008/C 313/46)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Camar Srl (Firenze, Italia) (rappresentanti: avv.ti W. Viscardini, S. Donà e M. Paolin)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente L. Visaggio, successivamente F. Clotuche-Duvieusart, agenti, assistiti dall'avv. A. Dal Ferro)

Oggetto

Relativamente alla causa T-457/04, una domanda diretta, in primo luogo, all'annullamento della decisione di rifiuto della Commissione di dare esecuzione al punto 1) del dispositivo della sentenza del Tribunale 8 giugno 2000, cause riunite T-79/96, T-260/97 e T-117/98, Camar e Tico/Commissione e Consiglio (Racc. pag. II-2193), contenuta nella lettera datata 10 settembre 2004, in secondo luogo, alla condanna della Commissione a dare esecuzione al punto 1) del dispositivo della citata sentenza Camar e Tico/Commissione e Consiglio per l'equivalente del valore dei certificati non rilasciati e, in terzo luogo, alla condanna della Commissione a risarcire il danno morale, nonché, relativamente alla causa T-223/05, una domanda diretta a far condannare la Commissione, a titolo di responsabilità extracontrattuale della Comunità europea, al risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe subito.

Dispositivo

1) La decisione della Commissione contenuta nella lettera del Direttore generale della Direzione generale «Agricoltura» del 10 settembre 2004, con cui si denegava di dare esecuzione al punto 1) del dispositivo della sentenza del Tribunale 8 giugno 2000, cause riunite T-79/96, T-260/97 e T-117/98, Camar e Tico/Commissione e Consiglio (Racc. pag. II-2193), è annullata.

2) Per il resto, il ricorso nella causa T-457/04 è respinto.

3) Il ricorso nella causa T-223/05 è irricevibile.

4) Nella causa T-457/04 la Camar Srl e la Commissione sopporteranno ciascuna la metà delle proprie spese, nonché metà delle spese della controparte.

5) Nella causa T-223/05 la Camar è condannata a sopportare le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione.

(1) GU C 31 del 5.2.2005.
—

delle seguenti decisioni: la decisione dell'autorità che ha il potere di nomina di attribuire alla ricorrente un totale di 23 punti per l'esercizio di promozione 2003; dell'elenco di merito dei funzionari di grado C2 con riguardo all'esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative n. 71-2003 del 25 novembre 2003; dell'elenco dei dipendenti promossi al grado C1 per l'esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative n. 76-2003 del 3 dicembre 2003; in ogni caso, della decisione di non inserire il nome della ricorrente sui detti elenchi;
—

delle decisioni seguenti: la decisione dell'autorità che ha il potere di nomina di attribuire al ricorrente un totale di 20 punti per l'esercizio di promozione 2003; l'elenco di merito dei funzionari di grado A5 per l'esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative, n. 69-2003, del 13 novembre 2003; l'elenco dei funzionari promossi al grado A4 per l'esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative, n. 73-2003, del 27 novembre 2003; in ogni caso, la decisione di non iscrivere su detti elenchi il nome del ricorrente;
—

della decisione dell’autorità che ha il potere di nomina di attribuire al ricorrente un totale di 20 punti a titolo dell’esercizio di promozione 2003, notificata il 16 dicembre 2003; dell’elenco in ordine di merito dei funzionari di grado A5 promuovibili per l’esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative n. 69-2003 del 13 novembre 2003; dell’elenco dei funzionari promossi al grado A4 per l’esercizio 2003, pubblicato nelle Informazioni amministrative n. 73-2003 del 27 novembre 2003; della decisione di non iscrivere in detti elenchi il nominativo del ricorrente;