Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - DECISIONI FONDATE SU INFORMAZIONI ORALI - LEGITTIMITA CONDIZIONATA

( TRATTATO CECA, ARTT . 15 E 47 )

2 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - MOTIVAZIONE - REQUISITI - DIFFERENZA A SECONDA DELLA NATURA DEGLI ATTI

( TRATTATO CECA, ART . 15 )

3 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - DECISIONE GENERALE - MOTIVAZIONE

( TRATTATO CECA, ART . 15 )

4 . INFORMAZIONI - VERIFICHE - L' ARTICOLO 86, QUARTO COMMA - SUO OGGETTO PARTICOLARE

( TRATTATO CECA, ARTT . 47 E 86 )

5 . INFORMAZIONI - VERIFICHE - ESECUZIONE DELLE VERIFICHE - MANDATO D' ESECUZIONE SENZA DELEGA - LA PERSONA DEL MANDATARIO - LIBERTA DI SCELTA DELL' ALTA AUTORITA

( TRATTATO CECA, ART . 47 )

6 . INFORMAZIONI - VERIFICHE - ELEMENTI IMPUGNABILI

( TRATTATO CECA, ART . 47 )

7 . INFORMAZIONI - OBBLIGHI DELLE IMPRESE

( TRATTATO CECA, ART . 47 )

8 . TRIBUTI - ACCERTAMENTO D' UFFICIO - ESTRAPOLAZIONE - AMMISSIBILITA CONDIZIONATA

9 . TRIBUTI - ACCERTAMENTO D' UFFICIO - AMMISSIBILITA DELLA PROVA CONTRARIA

10 . RELAZIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA - RELAZIONE DEL REVISORE DEI CONTI - CONTENUTO - SINDACATO GIURISDIZIONALE - RICORSO DEI SINGOLI - INAMMISSIBILITA

( TRATTATO CECA, ARTT . 17 E 78 )

11 . SPESE - SPESE SUPERFLUE

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ART . 69, PARAGRAFO 3 )

Massima

1 . IN MANCANZA DI DOCUMENTI SCRITTI, L' ALTA AUTORITA PUO' PORRE A FONDAMENTO DELLE SUE DECISIONI, E QUINDI DELLA MOTIVAZIONE DI QUESTE, DELLE INFORMAZIONI ORALI .

2 . I REQUISITI DELLA MOTIVAZIONE NON SONO GLI STESSI PER LE DECISIONI GENERALI AVENTI CARATTERE DI REGOLAMENTI E PER LE ALTRE DECISIONI .

3 . NON E NECESSARIO CHE LE SINGOLE DISPOSIZIONI DI UNA DECISIONE GENERALE SIANO PARTITAMENTE MOTIVATE, PURCHE SIANO CHIARE E COERENTI CON LA STRUTTURA GENERALE DEL PROVVEDIMENTO .

4 . V . LA MASSIMA N . 3 DELLA SENTENZA 31-59, RACC . VOL . VI, P . 152 .

PER DEFINIRE IL SISTEMA DELL' ART . 47 E LA SUA ESATTA PORTATA NON VI E BISOGNO DI RICORRERE A QUANTO PREVISTO DALL' ART . 86, 4 ) COMMA, DEL TRATTATO, IL CUI OGGETTO NON E GIA DI DEFINIRE L' AMPIEZZA DEL POTERE D' INFORMAZIONE E VERIFICA BENSI' SOLTANTO DI METTERE A DISPOSIZIONE DELL' ALTA AUTORITA I MEZZI COERCITIVI CHE GLI ORDINAMENTI NAZIONALI PREVEDONO, IN MATERIA FISCALE, PER L' ESECUZIONE DIRETTA E FORZOSA, DA PARTE DEI SUOI AGENTI, DI MISSIONI DI CONTROLLO SUSCETTIBILI DI INCIDERE SULLA SFERA DELLE LIBERTA INDIVIDUALI E DI DEROGARE AL PRINCIPIO DELL' INVIOLABILITA DEL DOMICILIO .

*/ 659J0031 /*.

5 . L' ARTICOLO 47 ATTRIBUISCE ALL' ALTA AUTORITA IL POTERE DI FAR COMPIERE DELLE VERIFICHE : NEL DARE MANDATO DI EFFETTUARE DELLE VERIFICHE, QUINDI, ESSA ESERCITA, NON DELEGA, I SUOI POTERI . SONO PERCIO' SUPERFLUE LE FORME E LA PUBBLICITA PRESCRITTE PER LA DELEGA .

L' ESPRESSIONE " FAR COMPIERE " INDICA CHIARAMENTE CHE L' ALTA AUTORITA NON E TENUTA AD EFFETTUARE LE VERIFICHE ESCLUSIVAMENTE PER MEZZO DEI SUOI AGENTI, MA PUO' FARLE ESEGUIRE DA CHIUNQUE RITENGA IDONEO ALL' UOPO .

6 . QUANDO VENGANO COMPIUTE DELLE VERIFICHE ED OVE NULLA VI SIA DA ECCEPIRE CIRCA LA COMPETENZA O L' OBIETTIVITA DELLA PERSONA CHE NE FU INCARICATA, SI POSSONO TRARRE DA SIFFATTE OPERAZIONI SOLTANTO I MERI ELEMENTI MATERIALI D' INFORMAZIONE, E RIGUARDO AD ESSI L' IMPRESA INTERESSATA HA FACOLTA DI FORNIRE LA PROVA CONTRARIA .

7 . SPETTA ALLE IMPRESE DI PORRE L' ALTA AUTORITA IN GRADO DI ADEMPIERE AI SUOI COMPITI FORNENDOLE SPONTANEAMENTE I NECESSARI ELEMENTI .

8 . IL METODO CHE SI VALE DELL' ESTRAPOLAZIONE E ATTO A MOTIVARE IN MODO GIURIDICAMENTE IDONEO LA VALUTAZIONE D' UFFICIO SOLO NELLA TOTALE ASSENZA DI ALTRE INFORMAZIONI .

9 . LA PROVA CONTRARIA E AMMESSA AVVERSO LA VALUTAZIONE D' UFFICIO E QUESTA VA ANNULLATA QUALORA SI ACCERTI CHE E INESATTA .

10 . IL CONTENUTO DELLA RELAZIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA DI CUI ALL' ARTICOLO 17 DEL TRATTATO CECA E DELLA RELAZIONE DEL REVISORE DEI CONTI DI CUI ALL' ARTICOLO 78 DELLO STESSO TRATTATO NON PUO' ESSERE SOTTOPOSTO AL CONTROLLO GIURISDIZIONALE SU RICORSO DI PRIVATE IMPRESE .

11 . VANNO CONSIDERATE SUPERFLUE LE SPESE RELATIVE AD UN RICORSO QUALORA LA PARTE CHE LO HA PROPOSTO, PUR AVENDO OTTENUTO VITTORIA IN CAUSA, AVREBBE POTUTO EVITARE OGNI CONTESTAZIONE IN GIUDIZIO FORNENDO LE OPPORTUNE INFORMAZIONI PRIMA DELLA EMANAZIONE DELLE DECISIONI INDIVIDUALI IMPUGNATE O, PER LO MENO, PRIMA DI PROPORRE RICORSO .