SENTENZA DELLA CORTE (SESTA SEZIONE) DEL 10 DICEMBRE 1986. - BIRRA DREHER SPA CONTRO RISERIA MODENESE, COMMISSIONE E CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE. - GRITZ - RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE. - CAUSA 267/80.



raccolta della giurisprudenza 1986 pagina 03901



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

1 . PROCEDURA - OPPOSIZIONE DI TERZO - PRESUPPOSTI DELLA RICEVIBILITA - LESIONE DEI DIRITTI DEL TERZO OPPONENTE

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE , ART . 39 ; REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 97 , PAR 1 )

Parti

NELLA CAUSA 267/80 TO

BIRRA DREHER SPA , CON SEDE IN POPOLI , VIA CAPO PESCARA 1 , IN PERSONA DEL SUO PRESIDENTE SIG . LEOPOLD VAN STIRUM , CON L ' AVV . UGO UPPI , DEL FORO DI MILANO , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , 34 B IV , RUE PHILIPPE-II , CENTRE LOUVIGNY ,

RICORRENTE ,

CONTRO

RISERIA MODENESE SRL , IN PERSONA DEL SUO LEGALE RAPPRESENTANTE , CON L ' AVV . GIUSEPPE SAJEVA , DEL FORO DI ROMA , VIA ANTONIO BAIAMONTI 10 , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY , 34 B IV , RUE PHILIPPE-II ,

CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SIG . DANIEL VIGNES , DIRETTORE PRESSO IL SEGRETARIATO GENERALE DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , ASSISTITO DAL SIG . ARTHUR BRAUTIGAM , AMMINISTRATORE PRINCIPALE PRESSO IL SERVIZIO GIURIDICO DI DETTO SEGRETARIATO GENERALE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . JORG KASER , DIRETTORE DELLA DIREZIONE DEGLI AFFARI LEGALI DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , 100 , BOULEVARD KONRAD-ADENAUER ,

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . GUIDO BERARDIS , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS , MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA COMMISSIONE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

CONVENUTI ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO UN RICORSO PER OPPOSIZIONE DI TERZO NEI CONFRONTI DELLA SENTENZA PRONUNZIATA DALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE ( QUINTA SEZIONE ) IL 13 NOVEMBRE 1984 NELLE CAUSE RIUNITE 256 , 257 , 265 , 267/80 , 5 E 51/81 E 282/82 , RISERIA MODENESE SRL E ALTRI CONTRO CONSIGLIO E COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 4 FEBBRAIO 1985 , LA BIRRA DREHER SPA HA PRESENTATO , IN FORZA DELL ' ART . 39 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO ( CEE ) DELLA CORTE DI GIUSTIZIA E DELL ' ART . 97 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , UNA DOMANDA DI OPPOSIZIONE DI TERZO CONTRO LA SENTENZA PRONUNZIATA IL 13 NOVEMBRE 1984 NELLE CAUSE RIUNITE 256 , 257 , 265 , 267/80 , 5 E 51/81 E 282/82 , BIRRA WUHRER E ALTRI / CONSIGLIO E COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ( RACC . PAG . 3693 ), ONDE OTTENERE LA MODIFICA DEL DISPOSITIVO DI QUESTA SENTENZA NELLA PARTE IN CUI E RESPINTO IN QUANTO IRRICEVIBILE IL RICORSO DELLA RISERIA MODENESE , RICORRENTE NELLA CAUSA 267/80 , AFFINCHE SIA RICONOSCIUTO ALLA RISERIA MODENESE IL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO PER LA MANCATA PERCEZIONE DELLE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE DI ROTTURE DI RISO FRA IL 1* SETTEMBRE 1975 ED IL 19 OTTOBRE 1977 .

2 PER QUEL CHE RIGUARDA GLI ANTEFATTI DELLA CONTROVERSIA ED I MEZZI E ARGOMENTI DELLE PARTI SI RINVIA ALLA RELAZIONE D ' UDIENZA . QUESTI ELEMENTI DEGLI ATTI DI CAUSA VERRANNO IN PROSIEGUO RIPORTATI SOLTANTO PER QUANTO NECESSARIO ALLA TRATTAZIONE .

3 L ' ART . 39 DELLO STATUTO DELLA CORTE DISPONE CHE ' GLI STATI MEMBRI , LE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA ED OGNI ALTRA PERSONA FISICA O GIURIDICA , POSSONO , NEI CASI ED ALLE CONDIZIONI CHE SARANNO DETERMINATE DAL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , PROPORRE OPPOSIZIONE DI TERZO CONTRO LE SENTENZE PRONUNZIATE SENZA CHE ESSE SIANO STATE CHIAMATE IN CAUSA , QUALORA TALI SENTENZE SIANO PREGIUDIZIEVOLI AI LORO DIRITTI ' . L ' ART . 97 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE RICHIEDE , COME CONDIZIONE DI RICEVIBILITA , CHE ' L ' ATTO DI OPPOSIZIONE (...) DEVE (...) B ) INDICARE PER QUALI MOTIVI LA SENTENZA OPPOSTA PREGIUDICA I DIRITTI DEL TERZO OPPONENTE ; C ) INDICARE PER QUALI MOTIVI IL TERZO OPPONENTE NON HA POTUTO PARTECIPARE ALLA CAUSA PRINCIPALE ' .

4 TENUTO CONTO DEL SUMMENZIONATO REQUISITO DI RICEVIBILITA SUB B ), LA BIRRA DREHER SOSTIENE CHE LA SENTENZA 13 NOVEMBRE 1984 LEDEREBBE I SUOI DIRITTI AVENDO ESSA RESPINTO IL RICORSO DELLA RISERIA MODENESE PER IL MOTIVO CHE QUEST ' ULTIMA AVEVA CEDUTO ALLA BIRRA PERONI TUTTI I SUOI DIRITTI ALLA PERCEZIONE DI RESTITUZIONI , IL CHE NON SAREBBE ESATTO IN QUANTO UNA PARTE DI DETTI DIRITTI ERA STATA CEDUTA ALLA BIRRA DREHER STESSA . LA SENTENZA IMPUGNATA LE IMPEDIREBBE DUNQUE DI FAR VALERE NEI CONFRONTI DELLA RISERIA MODENESE E DELLA COMMISSIONE I DIRITTI COSI CEDUTI .

5 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , LA RISERIA MODENESE , OSSERVA SU QUESTO STESSO PUNTO CHE LA SENTENZA IMPUGNATA VIETA ALLA BIRRA DREHER DI FAR VALERE I PROPRI DIRITTI NEI SUOI CONFRONTI E NEI CONFRONTI DELLA COMMISSIONE , ESSENDO STATO IN ESSA CONSTATATO CHE I DIRITTI ALLE RESTITUZIONI ERANO STATI CEDUTI NELLA LORO TOTALITA ALLA BIRRA PERONI , SENZA TENER CONTO DEL FATTO CHE , IN REALTA , ESSI ERANO STATI CEDUTI IN PARTE AL TERZO OPPONENTE , LA BIRRA DREHER .

6 IL CONSIGLIO CONCLUDE PER L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA DI OPPOSIZIONE DI TERZO SOSTENENDO CHE LA SENTENZA 13 NOVEMBRE 1984 NON LEDE I DIRITTI DELLA BIRRA DREHER IN QUANTO ALLA DATA DELLA SUA PUBBLICAZIONE I DIRITTI DEL TERZO OPPONENTE ALLA PERCEZIONE DI RESTITUZIONI ERANO PRESCRITTI DAL 19 OTTOBRE 1982 ( PERIODO DELLE OPERAZIONI CHE DAVANO DIRITTO ALLE RESTITUZIONI : DAL 1* SETTEMBRE 1975 AL 18 OTTOBRE 1977 ; PRESCRIZIONE QUINQUENNALE A NORMA DELL ' ART . 43 DELLO STATUTO DELLA CORTE ).

7 ANCHE LA COMMISSIONE CONCLUDE PER L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA IN QUANTO LA SENTENZA IMPUGNATA , CHE AVEVA RESPINTO IL RICORSO DELLA RISERIA MODENESE PER IL MOTIVO CHE , AVENDO CEDUTO I SUOI DIRITTI ALLA PERCEZIONE DI RESTITUZIONI , ESSA NON PO TEVA PIU FARLI VALERE IN GIUDIZIO , NON PUO ARRECARE PREGIUDIZIO ALLA BIRRA DREHER LA QUALE , IN QUANTO TITOLARE DEI DIRITTI CEDUTI , ERA L ' UNICA CHE POTESSE FARLI VALERE DINANZI ALLA CORTE .

8 VA RICORDATO CHE IL RIGETTO DEL RICORSO DELLA RISERIA MODENESE CON LA SENTENZA IMPUGNATA 13 NOVEMBRE 1984 ERA MOTIVATO NEL MODO SEGUENTE :

' TUTTAVIA , VA CONSTATATO CHE LA RICORRENTE NELLA CAUSA 267/80 , LA RISERIA MODENESE , PUR CHIEDENDO DI ESSERE RISARCITA DAI DANNI DA ESSA SUBITI A SEGUITO DELLA MANCATA CORRESPONSIONE DELLE RESTITUZIONI PER LE ROTTURE DI RISO DURANTE IL PERIODO DAL 25 NOVEMBRE 1975 AL 31 AGOSTO 1977 CHE , SECONDO I CALCOLI CONTENUTI NELLA SUA RISPOSTA AD UN QUESITO RIVOLTOLE DALLA CORTE , AMMONTEREBBERO IN TOTALE AD UN IMPORTO DI 59 954,5598 ECU , RICONOSCE FORMALMENTE , NELLA REPLICA E NELLA SUMMENZIONATA RISPOSTA ALLA CORTE , DI AVER CEDUTO I PROPRI DIRITTI A PERCEPIRE LE RESTITUZIONI DI CUI TRATTASI ALLA BIRRA PERONI , RICORRENTE NELLA CAUSA 282/82 . AVENDO COSI ALIENATO , ATTRAVERSO TALE CESSIONE , I PROPRI DIRITTI ALLA CORRESPONSIONE DELLE RESTITUZIONI DI CUI E CAUSA , ESSA HA DI CONSEGUENZA CESSATO DI ESSERE TITOLARE DEL DIRITTO AD ESSERE RISARCITA DEI DANNI ARRECATI DAL RIFIUTO DI VERSARE DETTE RESTITUZIONI . LA SUA DOMANDA DI RISARCIMENTO DANNI VA PERTANTO RESPINTA ' .

9 DA QUESTA MOTIVAZIONE SI RICAVA CHE IL RIGETTO DEL RICORSO DELLA RISERIA MODENESE NELLA SENTENZA IMPUGNATA DERIVA UNICAMENTE DALLA CONSTATAZIONE CHE LA RICORRENTE FACEVA VALERE DIRITTI DA ESSA ALIENATI MEDIANTE CESSIONE , E NON DALLA CONSTATAZIONE CHE ESSA LI AVESSE CEDUTI A VANTAGGIO DI UN DETERMINATO CESSIONARIO . L ' INDIVIDUAZIONE DELLA BIRRA PERONI COME CESSIONARIO NON ERA UN ELEMENTO NECESSARIO PER LA MOTIVAZIONE DEL DISPOSITIVO . IL RICORSO SAREBBE DI CONSEGUENZA STATO RESPINTO INDIPENDENTEMENTE DALL ' IDENTITA DEL CESSIONARIO O DEI CESSIONARI DEI DIRITTI DELLA RISERIA MODENESE . IL FATTO INVOCATO DALLA BIRRA DREHER NON POTEVA QUINDI AVERE INFLUENZA SULLA SOLUZIONE DATA ALLA CONTROVERSIA PRINCIPALE .

10 DI CONSEGUENZA , LA SENTENZA IMPUGNATA NON HA POTUTO LEDERE I DIRITTI DEL TERZO OPPONENTE , LA BIRRA DREHER , IN QUANTO NON HA POTUTO MODIFICARE LA SUA SITUAZIONE GIURIDICA , IN PARTICOLARE NEI SUOI RAPPORTI CON LA RISERIA MODENESE , NE IMPEDIRLE DI FAR VALERE IN GIUDIZIO I DIRITTI DI CUI ESSA SOSTIENE DI ESSERE TITOLARE QUALE CESSIONARIA DEI DIRITTI ALLA PERCEZIONE DELLE RESTITUZIONI .

11 DALLE CONSIDERAZIONI CHE PRECEDONO E SENZA CHE SIA NECESSARIO ESAMINARE GLI ALTRI MEZZI RELATIVI ALL ' IRRICEVIBILITA , RISULTA CHE LA DOMANDA DI OPPOSIZIONE DI TERZO DELLA BIRRA DREHER DEV ' ESSERE RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

12 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .

IL TERZO OPPONENTE E RISULTATO SOCCOMBENTE , E VA QUINDI CONDANNATO AL PAGAMENTO DELLE SPESE SOSTENUTE DAL CONSIGLIO E DALLA COMMISSIONE . LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , LA RISERIA MODENESE , CHE HA SOSTENUTO LE CONCLUSIONI DEL TERZO OPPONENTE , SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( SESTA SEZIONE )

DICHIARA E STATUISCE :

1 ) LA DOMANDA DI OPPOSIZIONE DI TERZO E RESPINTA .

2 ) IL TERZO OPPONENTE E CONDANNATO AL PAGAMENTO DELLE SPESE SOSTENUTE DAL CONSIGLIO E DALLA COMMISSIONE . LA RISERIA MODENESE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .