Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Politica commerciale comune ° Difesa contro le pratiche di dumping ° Procedura di riesame ° Apertura di una nuova inchiesta ° Presupposti ° Elementi di prova sufficienti dell' esistenza di un dumping e del pregiudizio che ne consegue

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2423/88, artt. 4, n. 1, 7, n. 1, 14, n. 2, e 15]

2. Politica commerciale comune ° Difesa contro le pratiche di dumping ° Pregiudizio ° Produzione comunitaria interessata ° Esclusione di taluni produttori a causa dei loro rapporti con le imprese che praticano il dumping ° Potere discrezionale delle istituzioni ° Presupposti per l' esercizio

(Regolamento del Consiglio n. 2423/88, art. 4, n. 5)

3. Politica commerciale comune ° Difesa contro le pratiche di dumping ° Potere discrezionale delle istituzioni ° Portata del sindacato giurisdizionale

(Regolamento del Consiglio n. 2423/88)

4. Politica commerciale comune ° Difesa contro le pratiche di dumping ° Svolgimento del procedimento ° Durata superiore ad un anno ° Liceità ° Presupposto ° Durata ragionevole

[Regolamento del Consiglio n. 2423/88, art. 7, n. 9, lett. a)]

Massima

1. Ai sensi dell' art. 7, n. 1, del regolamento base antidumping n. 2423/88, l' apertura di un' inchiesta, sia nel momento dell' instaurazione di un procedimento antidumping, sia nell' ambito del riesame di un regolamento che istituisce dazi antidumping, è sempre subordinata al sussistere di elementi di prova sufficienti dell' esistenza di un dumping e del pregiudizio che ne consegue.

Peraltro, in mancanza di disposizioni specifiche in relazione alla determinazione del pregiudizio, allorché le istituzioni agiscono nell' ambito di un procedimento di riesame aperto ai sensi degli artt. 14 e 15 del regolamento base, un regolamento che modifichi, alla fine di tale procedimento, dazi antidumping in vigore, deve dimostrare l' esistenza di un pregiudizio ai sensi dell' art. 4, n. 1, del regolamento base.

2. Dall' art. 4, n. 5, del regolamento base antidumping n. 2423/88 risulta che compete alle istituzioni, nell' esercizio del loro potere discrezionale, esaminare caso per caso se esse debbano, al fine di valutare il pregiudizio arrecato dalle pratiche di dumping, escludere dalla produzione della Comunità i produttori comunitari che siano legati agli esportatori o agli importatori o siano essi stessi importatori del prodotto per il quale si afferma l' esistenza di un dumping.

3. Le imprese che mirano ad ottenere l' annullamento di un regolamento antidumping sono legittimate a sottoporre al giudice comunitario tutte le considerazioni che consentano di controllare se le istituzioni comunitarie abbiano rispettato le garanzie procedurali a loro attribuite e non abbiano commesso errori di diritto o di fatto o introdotto nella motivazione considerazioni che costituiscano uno sviamento di potere. In proposito, senza poter intervenire nella valutazione riservata alle autorità comunitarie dal regolamento base, il giudice comunitario deve esercitare il controllo che normalmente gli spetta quando si tratta di un potere discrezionale attribuito alle pubbliche autorità.

4. Anche se il termine di un anno previsto dall' art. 7, n. 9, lett. a), del regolamento base antidumping n. 2423/88 per la conclusione dell' inchiesta in un procedimento antidumping è indicativo e non tassativo, il procedimento non può tuttavia protrarsi oltre un termine ragionevole da valutare in base alle circostanze di ciascun caso specifico.