Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . PROCEDURA - RICORSO D ' ANNULLAMENTO - CONFERMA DI UN ATTO PRECEDENTE - IRRICEVIBILITA

2 . PROCEDURA - CONCORRENZA - DOMANDA DI ACCERTAMENTO DI EVENTUALI INFRAZIONI - DECISIONE - RICORSO DI ANNULLAMENTO - RICEVIBILITA

( TRATTATO CEE ARTT . 85 , 86 , 173 , 2* COMMA ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 17 , ART . 3 , N . 2 , LETT . B )

3 . CONCORRENZA - POSIZIONE DOMINANTE SUL MERCATO - NOZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 86 )

4 . CONCORRENZA EFFICACE - NOZIONE

( TRATTATO CEE , ARTT . 3 , 85 )

5 . CONCORRENZA - SISTEMI DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA - LICEITA - CONDIZIONI

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

6 . CONCORRENZA - FORME DI CONCORRENZA - PREZZI E ALTRI ELEMENTI - DISTRIBUZIONE SELETTIVA - MOLTIPLICAZIONE DELLE RETI DI DISTRIBUZIONE - CONTROLLO DA PARTE DELLA COMMISSIONE

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

7 . CONCORRENZA - SISTEMI DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA - RIVENDITORI AUTORIZZATI - CONTROLLO DELL ' OSSERVANZA DELLE CONDIZIONI DI AUTORIZZAZIONE - LICEITA

( TRATTATO CEE , ART . 85 , N . 1 )

8 . CONCORRENZA - GROSSISTI - DETTAGLIANTI - SEPARAZIONE DELLE FUNZIONI - LICEITA

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

9 . CONCORRENZA - GROSSISTI - OBBLIGO DI INCENTIVARE LE VENDITE - LICEITA

10 . CONCORRENZA - GROSSISTI NON SPECIALIZZATI - OBBLIGO DI COSTITUIRE UN REPARTO SPECIALE - OBBLIGO RELATIVO AL FATTURATO - LICEITA

Massima

1 . IL RICORSO CONTRO UN ATTO CHE COSTITUISCE SOLTANTO UNA CONFERMA DI UN ATTO PRECEDENTE , DI GUISA CHE L ' ANNULLAMENTO DELL ' ATTO CONFERMATIVO SI CONFONDEREBBE CON QUELLO DELL ' ATTO PRECEDENTE , VA CONSIDERATO PRIVO DI OGGETTO E DI CONSEGUENZA IRRICEVIBILE .

2 . NELL ' INTERESSE DI UNA SANA AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA E DI UNA CORRETTA APPLICAZIONE DEGLI ARTT . 85 E 86 , E OPPORTUNO CHE LE PERSONE FISICHE O GIURIDICHE CHE IN FORZA DELL ' ART . 3 , N . 2 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 17 , HANNO FACOLTA DI ADIRE LA COMMISSIONE PER FAR RILEVARE LE INFRAZIONI DEI SUDDETTI ARTT . 85 E 86 , SIANO LEGITTIMATE , SE LA LORO DOMANDA VIENE RESPINTA , TOTALMENTE O PARZIALMENTE , AD ESPERIRE UN ' AZIONE A TUTELA DEI LORO LEGITTIMI INTERESSI . SI DEVE QUINDI RITENERE CHE DETTE PERSONE SIANO TOCCATE DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE , A NORMA DELL ' ART . 173 , 2* COMMA , DALLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE .

3 . IL DETENERE QUOTE DI MERCATO DELL ' ORDINE DELL 5-10 % ESCLUDE , SALVO CIRCOSTANZE PARTICOLARI , IN UN MERCATO DI PRODOTTI DI TECNICA ELEVATA , MA FACILMENTE INTERCAMBIABILI AGLI OCCHI DELLA GRAN MASSA DEGLI ACQUIRENTI , CHE VI SIA POSIZIONE DOMINANTE . IL FATTO CHE LA QUALITA DEL PRODOTTO DEVE STIMOLARE I DISTRIBUTORE AD INCLUDERLO NELLA GAMMA DEI PRODOTTI CHE EGLI VENDE , NON RAPPRESENTA DI PER SE UN FATTORE CHE CONSENTA AL PRODUTTORE DI AGIRE IN MISURA RILEVANTE SENZA DOVER TENERE CONTO DELLA CONDOTTA DEI SUOI CONCORRENTI E - QUINDI - GLI GARANTISCA UNA POSIZIONE DOMINANTE , MA COSTITUISCE UNO DEI TANTI MEZZI DI CONCORRENZA . LO STESSO DICASI DEL FATTO CHE ALTRI PRODUTTORI ABBIANO INSTAURATO O SI ACCINGANO AD INSTAURARE SISTEMI DI DISTRIBUZIONE DELLA MERCE DI CUI TRATTASI ANALOGHI A QUELLO ADOTTATO DALL ' OPERATORE CONSIDERATO .

4 . LA CONCORRENZA NON FALSATA DI CUI AGLI ARTT . 3 E 85 DEL TRATTATO CEE IMPLICA L ' ESISTENZA SUL MERCATO DI UNA CONCORRENZA EFFICACE ( WORKABLE COMPETITION ), CIOE DI UN ' ATTIVITA CONCORRENZIALE SUFFICIENTE A FAR RITENERE CHE SIANO RISPETTATE LE ESIGENZE FONDAMENTALI E CONSEGUITE LE FINALITA DEL TRATTATO E - IN PARTICOLARE - LA CREAZIONE DI UN MERCATO UNICO CHE OFFRA CONDIZIONI ANALOGHE A QUELLE DI UN MERCATO INTERNO . DETTA ESIGENZA CONSENTE CHE NATURA ED INTENSITA DELLA CONCORRENZA VARINO A SECONDA DEI PRODOTTI O DEI SERVIZI CONSIDERATI E DELLA STRUTTURA ECONOMICA DEI RELATIVI MERCATI DI SETTORE .

5 . SISTEMI DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA COSTITUISCONO UNO DEGLI ELEMENTI DI CONCORRENZA CONFORMI ALL ' ART . 85 , N . 1 , PURCHE LA SCELTA DEI RIVENDITORI AVVENGA SECONDO CRITERI OGGETTIVI DI INDOLE QUALITATIVA , RIGUARDANTI LA QUALIFICAZIONE PROFESSIONALE DEL RIVENDITORE , DEL SUO PERSONALE E DEI SUOI IMPIANTI , QUESTI REQUISITI SIANO RICHIESTI INDISTINTAMENTE PER TUTTI I RIVENDITORI POTENZIALI E VENGANO VALUTATI IN MODO NON DISCRIMINATORIO .

6 . LA CONCORRENZA NEI PREZZI , PUR SE IMPORTANTE - TANTO CHE NON PUO MAI ESSER ELIMINATA - , NON E PERO LA SOLA FORMA EFFICACE DI CONCORRENZA NE QUELLA CUI SI DEBBA DARE IN OGNI CASO LA PREMINENZA ASSOLUTA . LA PREOCCUPAZIONE , NEL CASO DI GROSSISTI E DETTAGLIANTI SPECIALIZZATI , DI MANTENERE UN DETERMINATO LIVELLO DI PREZZI , DATO CHE CORRISPONDE A QUELLA DI MANTENERE , NELL ' INTERESSE DEL CONSUMATORE , LA POSSIBILITA CHE UN SISTEMA DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA CONTINUI AD ESISTERE A FIANCO DI FORME DI DISTRIBUZIONE NUOVE , IMPOSTATE SU UNA POLITICA CONCORRENZIALE DI NATURA DIVERSA , RIENTRA NELL ' AMBITO DELLE FINALITA CHE POSSONO VENIR PERSEGUITE SENZA CADERE NECESSARIAMENTE SOTTO IL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 1 , ED , EVENTUALMENTE IN TUTTO O IN PARTE , NELL ' AMBITO DELL ' ART . 85 , N . 3 . A MAGGIOR RAGIONE CIO SI VERIFICA SE DETTE CONDIZIONI CONTRIBUISCONO , INOLTRE , A MIGLIORARE LA CONCORRENZA NELLA PARTE IN CUI ESSA VERTE SU ELEMENTI DIVERSI DAL PREZZO . SPETTA PERO ALLA COMMISSIONE VEGLIARE A CHE LA RIGIDITA DI QUESTA STRUTTURA NON VENGA ACCRESCIUTA , FENOMENO POSSIBILE SE SI MOLTIPLICASSERO LE RETI DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA PER LA DISTRIBUZIONE DELLO STESSO PRODOTTO .

7 . QUALSIASI SISTEMA DI VENDITA FONDATO SULLA SELEZIONE DEI PUNTI DI DISTRIBUZIONE IMPLICA INEVITABILMENTE L ' OBBLIGO , PER I GROSSISTI CHE FANNO PARTE DELLA RETE , DI RIFORNIRE SOLO I RIVENDITORI AUTORIZZATI E - QUINDI - LA POSSIBILITA PER IL PRODUTTORE INTERESSATO DI CONTROLLARE L ' OSSERVANZA DI DETTO OBBLIGO . I VINCOLI ACCETTATI IN MATERIA DI CONTROLLO , QUALORA ABBIANO LA FUNZIONE DI GARANTIRE L ' OSSERVANZA DELLE CONDIZIONI DI AUTORIZZAZIONE PER QUEL CHE RIGUARDA I CRITERI DI QUALIFICAZIONE PROFESSIONALE , NON POSSONO COSTITUIRE DI PER SE UNA RESTRIZIONE DELLA CONCORRENZA , MA SONO IL COROLLARIO DELL ' OBBLIGO PRINCIPALE , DEL QUALE CONTRIBUISCONO A GARANTIRE L ' ADEMPIMENTO , MENTRE , NELLA PARTE IN CUI GARANTISCANO L ' OSSERVANZA DI OBBLIGHI PIU ONEROSI , CADONO SOTTO IL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 1 , SALVOCHE FRUISCANO , SE DEL CASO , UNITAMENTE ALL ' OBBLIGO PRINCIPALE CUI SONO ANNESSI , DELL ' ESENZIONE DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 3 .

8 . LA SEPARAZIONE DELLE FUNZIONI DI GROSSISTA E DI DETTAGLIANTE , NEL SENSO DEL DIVIETO PER I GROSSISTI DI RIFORNIRE CONSUMATORI PRIVATI , COMPRESI I GRANDI CONSUMATORI FINALI , E - IN LINEA DI MASSIMA - CONFORME ALL ' ESIGENZA DI NON FALSARE LA CONCORRENZA .

9 . LA FUNZIONE DEL GROSSISTA NON E QUELLA DI INCENTIVARE LA PRODUZIONE DELL ' UNO O DELL ' ALTRO PRODUTTORE BENSI DI GARANTIRE FORNITURE AI DETTAGLIANTI COI VANTAGGI CHE DERIVANO DALLA CONCORRENZA TRA PRODUTTORI , DI GUISA CHE GLI IMPEGNI ASSUNTI DA UN GROSSISTA E CHE LIMITINO LA SUA LIBERTA IN QUESTO SENSO COSTITUISCONO RESTRIZIONI DELLA CONCORRENZA CHE RIENTRANO NELLA SFERA D ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 85 , N . 1 .

10 . L ' OBBLIGO , IMPOSTO AI GROSSISTI NON SPECIALIZZATI , DI COSTITUIRE UN REPARTO SPECIALE E ATTO A GARANTIRE CHE I PRODOTTI IN QUESTIONE SIANO VENDUTI ADEGUATAMENTE E QUINDI NON COSTITUISCE UNA RESTRIZIONE DELLA CONCORRENZA AI SENSI DELL ' ART . 85 , N . 1 . AL CONTRARIO , L ' OBBLIGO DI REALIZZARE UN FATTURATO COMPARABILE A QUELLO DI UN GROSSISTA SPECIALIZZATO VA OLTRE LE ESIGENZE IMPOSTE DAI CRITERI QUALITATIVI TIPICI DI UN SISTEMA DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA E VA PERCIO VAGLIATO ALLA LUCE DELL ' ART . 85 , N . 3 .