Causa C‑500/11

The Queen, su domanda di Fruition Po Ltd,

contro

Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)]

«Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 2200/96 — Regolamento (CE) n. 1432/2003 — Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Ortofrutticoli — Organizzazioni di produttori — Condizioni per il riconoscimento da parte delle autorità nazionali — Messa a disposizione dei mezzi tecnici necessari per il magazzinaggio, il confezionamento e l’immissione in commercio dei prodotti — Obbligo per l’organizzazione, in caso di delega delle sue funzioni a società terze, di esercitare un controllo su dette società»

Massime – Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 19 dicembre 2013

Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Ortofrutticoli – Organizzazioni di produttori – Riconoscimento di tali organizzazioni da parte delle autorità nazionali in caso di esternalizzazione delle attività essenziali – Presupposti – Accordo contrattuale che consenta all’organizzazione di produttori di mantenere la responsabilità dell’esercizio delle attività esternalizzate nonché del controllo di gestione globale – Verifica da parte del giudice nazionale

(Regolamento del Consiglio n. 2200/96, art. 11)

L’articolo 11 del regolamento n. 2200/96, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, va interpretato nel senso che, per soddisfare i requisiti per il riconoscimento previsti da tale disposizione, un’organizzazione di produttori che abbia affidato a terzi l’esercizio delle attività essenziali ai fini del proprio riconoscimento ai sensi della disposizione stessa è tenuta a concludere un accordo contrattuale che le consenta di mantenere la responsabilità di tale esercizio nonché del controllo di gestione globale, in modo tale che l’organizzazione mantenga in ultima istanza il potere di controllo e, eventualmente, di intervento in tempo utile su tale esercizio per tutta la durata dell’accordo. Spetta al giudice nazionale competente verificare, in ogni caso e tenendo conto di tutte le circostanze rilevanti nella specie, ivi compresa la natura e la portata delle attività esternalizzate, se l’organizzazione di produttori interessata abbia mantenuto siffatto controllo.

(v. punto 32 e dispositivo)

Causa C‑500/11

The Queen, su domanda di Fruition Po Ltd,

contro

Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

[domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)]

«Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 2200/96 — Regolamento (CE) n. 1432/2003 — Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Ortofrutticoli — Organizzazioni di produttori — Condizioni per il riconoscimento da parte delle autorità nazionali — Messa a disposizione dei mezzi tecnici necessari per il magazzinaggio, il confezionamento e l’immissione in commercio dei prodotti — Obbligo per l’organizzazione, in caso di delega delle sue funzioni a società terze, di esercitare un controllo su dette società»

Massime – Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 19 dicembre 2013

Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Ortofrutticoli — Organizzazioni di produttori — Riconoscimento di tali organizzazioni da parte delle autorità nazionali in caso di esternalizzazione delle attività essenziali — Presupposti — Accordo contrattuale che consenta all’organizzazione di produttori di mantenere la responsabilità dell’esercizio delle attività esternalizzate nonché del controllo di gestione globale — Verifica da parte del giudice nazionale

(Regolamento del Consiglio n. 2200/96, art. 11)

L’articolo 11 del regolamento n. 2200/96, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli, va interpretato nel senso che, per soddisfare i requisiti per il riconoscimento previsti da tale disposizione, un’organizzazione di produttori che abbia affidato a terzi l’esercizio delle attività essenziali ai fini del proprio riconoscimento ai sensi della disposizione stessa è tenuta a concludere un accordo contrattuale che le consenta di mantenere la responsabilità di tale esercizio nonché del controllo di gestione globale, in modo tale che l’organizzazione mantenga in ultima istanza il potere di controllo e, eventualmente, di intervento in tempo utile su tale esercizio per tutta la durata dell’accordo. Spetta al giudice nazionale competente verificare, in ogni caso e tenendo conto di tutte le circostanze rilevanti nella specie, ivi compresa la natura e la portata delle attività esternalizzate, se l’organizzazione di produttori interessata abbia mantenuto siffatto controllo.

(v. punto 32 e dispositivo)