ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 12 settembre 2018 — RS / Commissione

(Causa T-73/17) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Assunzione - Concorso interno - Costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di assistenti - Requisito di ammissione riguardante l’esercizio dell’attività senza interruzione nei dodici mesi che precedono la data di scadenza del termine per il deposito delle candidature - Aspettativa per motivi personali - Non ammissione a partecipare alle prove di un concorso»))

(2018/C 392/28)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: RS (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Berscheid e L. Radu Bouyon, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso interno COM/02/AST/16 (AST 2) recante rigetto della candidatura del ricorrente e, dall’altro, al risarcimento del danno asseritamente subito.

Dispositivo

1) La decisione della commissione giudicatrice del concorso interno COM/02/AST/16 (AST 2) recante rigetto della candidatura di RS è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 112 del 10.4.2017.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 dicembre 2016 (procedimento R 790/2016-2) è annullata per quanto riguarda i servizi delle classi 42 e 44, ai sensi dell’Accordo di Nizza del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato.
Causa T-211/17: Sentenza del Tribunale 28 giugno 2018 — Amplexor Luxembourg/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Procedimento di gara d’appalto — Classificazione di un offerente nel procedimento a cascata — Trattamento di bandi di gara da pubblicare nel Supplemento della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea — Parità di trattamento degli offerenti — Neutralizzazione del vantaggio del contraente in loco — Sviamento di potere»)

Sentenza del Tribunale 28 giugno 2018 — Amplexor Luxembourg/Commissione

(Causa T-211/17) ( 1 )

«(«Appalti pubblici di servizi — Procedimento di gara d’appalto — Classificazione di un offerente nel procedimento a cascata — Trattamento di bandi di gara da pubblicare nel Supplemento della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea — Parità di trattamento degli offerenti — Neutralizzazione del vantaggio del contraente in loco — Sviamento di potere»)»

Parti

Ricorrente: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Lussemburgo) (rappresentante: avv. J.-F. Steichen)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Estrada de Solà e O. Verheecke, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea (UP) del 13 febbraio 2017 di classificare la ricorrente al secondo posto nell’ambito della gara d’appalto n. 10651 per la conclusione di un contratto quadro a cascata per il trattamento di bandi da pubblicare nel Supplemento della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Amplexor Luxembourg Sàrl è condannata alle spese, comprese quelle afferenti al procedimento sommario.

( 1 ) GU C 213 del 3.7.2017.
Causa T-78/17: Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2018 — Jumbo Africa / EUIPO — ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo JUMBO — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) — Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento 2017/1001]»]

Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2018 — Jumbo Africa / EUIPO — ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)

(Causa T-78/17) ( 1 )

«[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo JUMBO — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) — Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento 2017/1001]»]»

Parti

Ricorrente: Jumbo Africa, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Spagna) (rappresentanti: M.C. Buganza González ed E. Torner Lasalle, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. García Murillo e A. Folliard-Monguiral, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: ProSiebenSat.1 Licensing GmbH (Unterföhring, Germania)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 ottobre 2016 (procedimento R 227/2016-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la ProSiebenSat.1 Licensing e la Jumbo Africa.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Jumbo Africa, SL sopporterà le proprie spese nonché quell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

( 1 ) GU C 104 del 3.4.2017.
Causa T-657/17: Sentenza del Tribunale del 20 giugno 2018 — Anabi Blanga/EUIPO — Polo/Lauren (HPC POLO) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo HPC POLO — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore POLO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Carattere distintivo — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

Sentenza del Tribunale del 20 giugno 2018 — Anabi Blanga/EUIPO — Polo/Lauren (HPC POLO)

(Causa T-657/17) ( 1 )

«(«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo HPC POLO — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore POLO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Carattere distintivo — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)»

Parti

Ricorrente: Gidon Anabi Blanga (Città del Messico, Messico) (rappresentante: M. J. Sanmartín Sanmartín, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: K. Zajfert, D. Walicka e A. Folliard-Monguiral, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: R. Black, solicitor e S. Baran, barrister)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 giugno 2017 (procedimento R 2368/2016-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la The Polo/Lauren Company e il sig. Anabi Blanga.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Gidon Anabi Blanga è condannato alle spese.

( 1 ) GU 2017, C 437, del 18.12.2017.
Cause T-402/17 e T-403/17: Sentenza del Tribunale del 3 luglio 2018 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House e VIENNA HOUSE) [«Marchio dell’Unione europea — Domande di marchi dell’Unione europea denominativo Vienna House e figurativo VIENNA HOUSE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001]»]

Sentenza del Tribunale del 3 luglio 2018 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House e VIENNA HOUSE)

(Cause T-402/17 e T-403/17) ( 1 )

«[«Marchio dell’Unione europea — Domande di marchi dell’Unione europea denominativo Vienna House e figurativo VIENNA HOUSE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001]»]»

Parti

Ricorrente: Vienna International Hotelmanagement AG (Vienna, Austria) (rappresentante: E. Zrzavy, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Hanf, agente)

Oggetto

Due ricorsi proposti avverso le decisioni della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 aprile 2017 (procedimenti R 333/2016-4 e R 332/2016-4), relative alle domande di registrazione, da un lato, del segno denominativo Vienna House e, dall’altro, del segno figurativo VIENNA HOUSE come marchi dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Le cause T–402/17 e T–403/17 sono riunite ai fini della presente sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) La Vienna International Hotelmanagement AG è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 277 del 21.8.2017.
1)

La decisione del Parlamento europeo del 30 giugno 2016 con cui è respinto come irricevibile, in quanto non riconosciuto quale certificato medico che prescrive un congedo di malattia, un documento presentato dal ricorrente il 27 giugno 2016, è annullata.
Causa T-88/17: Sentenza del Tribunale del 5 luglio 2018 –Spagna/Commissione [«FEASR — Ultimo esercizio di attuazione del periodo di programmazione 2007-2013 — Liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri — Decisione che dichiara un determinato importo non riutilizzabile nell’ambito del programma di sviluppo rurale della comunità autonoma dell’Estremadura — Metodo di calcolo — Articolo 69, paragrafo 5 ter, del regolamento (CE) n. 1698/2005 — Legittimo affidamento»]

Sentenza del Tribunale del 5 luglio 2018 –Spagna/Commissione

(Causa T-88/17) ( 1 )

«[«FEASR — Ultimo esercizio di attuazione del periodo di programmazione 2007-2013 — Liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri — Decisione che dichiara un determinato importo non riutilizzabile nell’ambito del programma di sviluppo rurale della comunità autonoma dell’Estremadura — Metodo di calcolo — Articolo 69, paragrafo 5 ter, del regolamento (CE) n. 1698/2005 — Legittimo affidamento»]»

Parti

Ricorrente: Regno di spagna (rappresentanti: M. A. Sampol Pucurull e M. J. García-Valdecasas Dorrego, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Aquilina e M. Morales Puerta, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della decisione di esecuzione (UE) 2016/2113 della Commissione, del 30 novembre 2016, sulla liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri relativi alle spese finanziate dal Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) nell’ultimo esercizio di attuazione (16 ottobre 2014 — 31 dicembre 2015) del periodo di programmazione 2007-2013 (GU 2016, L 327, pag. 79), con cui la Commissione ha qualificato come «importo non riutilizzabile» l’importo di EUR 5364682,52 nell’ambito della liquidazione dei conti dell’organismo pagatore dell’Estremadura.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Regno di Spagna è condannato alle spese.

( 1 ) GU C 95 del 27.3.2017.
Causa T-23/17: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Barnett/CESE («Funzione pubblica — Funzionari — Pensione di anzianità — Pensionamento anticipato senza riduzione dei diritti a pensione — Misura già prevista all’articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Interesse del servizio — Esecuzione di una sentenza di annullamento pronunciata dal Tribunale della funzione pubblica — Responsabilità»)

Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Barnett/CESE

(Causa T-23/17) ( 1 )

«(«Funzione pubblica — Funzionari — Pensione di anzianità — Pensionamento anticipato senza riduzione dei diritti a pensione — Misura già prevista all’articolo 9, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto — Interesse del servizio — Esecuzione di una sentenza di annullamento pronunciata dal Tribunale della funzione pubblica — Responsabilità»)»

Parti

Ricorrente: Inge Barnett (Roskilde, Danimarca) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuto: Comitato economico e sociale europeo (rappresentanti: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal e L. Camarena Januzec, agenti, assistiti da M. Troncoso Ferrer e F.-M. Hislaire, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione del CESE del 21 marzo 2016, adottata in esecuzione della sentenza del 22 settembre 2015, Barnett/CESE (F-20/14, EU:F:2015:107), che rifiuta di concedere alla ricorrente il beneficio del pensionamento anticipato senza riduzione dei diritti a pensione e, in subordine, ad ottenere il risarcimento del danno che essa avrebbe asseritamente subito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Inge Barnett è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 104 del 3.4.2017.
Causa T-419/17: Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2018 — Mendes / EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL#3) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea denominativo VSL#3 — Marchio divenuto una denominazione abituale nel commercio di un prodotto o di un servizio per il quale è registrato — Marchio idoneo ad indurre in errore il pubblico — Articolo 51, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2018 — Mendes / EUIPO — Actial Farmaceutica (VSL#3)

(Causa T-419/17) ( 1 )

«[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea denominativo VSL#3 — Marchio divenuto una denominazione abituale nel commercio di un prodotto o di un servizio per il quale è registrato — Marchio idoneo ad indurre in errore il pubblico — Articolo 51, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]»

Parti

Ricorrente: Mendes SA (Lugano, Svizzera) (rappresentante: G. Carpineti, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Actial Farmaceutica Srl (Roma, Italia) (rappresentante: S. Giudici, avvocato

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 maggio 2017 (caso R 1306/2016-2), relativa ad un procedimento per declaratoria di decadenza tra la Mendes e la Actial Farmaceutica

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Mendes SA è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 277 del 21.8.2017.
Causa T-352/17: Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 — Korwin-Mikke / Parlamento («Diritto delle istituzioni — Parlamento europeo — Regolamento interno del Parlamento — Affermazioni atte a ledere la dignità del Parlamento e compromettere il regolare svolgimento dei lavori parlamentari — Sanzioni disciplinari della perdita del diritto all’indennità di soggiorno e della sospensione temporanea della partecipazione al complesso delle attività del Parlamento — Libertà d’espressione — Obbligo di motivazione — Errore di diritto»)

Sentenza del Tribunale del 31 maggio 2018 — Korwin-Mikke / Parlamento

(Causa T-352/17) ( 1 )

«(«Diritto delle istituzioni — Parlamento europeo — Regolamento interno del Parlamento — Affermazioni atte a ledere la dignità del Parlamento e compromettere il regolare svolgimento dei lavori parlamentari — Sanzioni disciplinari della perdita del diritto all’indennità di soggiorno e della sospensione temporanea della partecipazione al complesso delle attività del Parlamento — Libertà d’espressione — Obbligo di motivazione — Errore di diritto»)»

Parti

Ricorrente: Janusz Korwin-Mikke (Józefów, Polonia) (rappresentanti: M. Cherchi, A. Daoût e M. Dekleermaker, avocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: N. Görlitz, S. Seyr e S. Alonso de León, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione del Presidente del Parlamento del 14 marzo 2017 e della decisione dell’Ufficio del Parlamento del 3 aprile 2017, che ha inflitto al ricorrente la sanzione della perdita del diritto all’indennità di soggiorno per una durata pari a 30 giorni, della sospensione temporanea della sua partecipazione al complesso delle attività del Parlamento per un periodo pari a dieci giorni consecutivi e del divieto di rappresentare il Parlamento per un periodo pari a un anno e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta ad ottenere il risarcimento dei danni asseritamente subiti dal ricorrente a causa delle suddette decisioni.

Dispositivo

1) La decisione dell’Ufficio del Parlamento europeo del 3 aprile 2017 è annullata.

2) La domanda di risarcimento dei danni è respinta.

3) Il sig. Janusz Korwin-Mikke e il Parlamento sopporteranno, ciascuno, le proprie spese.

( 1 ) GU C 239 del 24.7.2017.
1)

La decisione (PESC) 2017/381 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, è annullata, nella parte in cui il nome del sig. Sergej Arbuzov è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano tali misure restrittive;
Causa T-183/17: Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2018 — Menta y Limón Decoración/EUIPO-Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Raffigurazione di un uomo in abito regionale) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un uomo in abito regionale — Disegni industriali nazionali anteriori — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 53, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) 2017/1001] — Divieto dell’uso del marchio dell’Unione europea in forza del diritto nazionale — Applicazione del diritto nazionale da parte dell’EUIPO»]

Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2018 — Menta y Limón Decoración/EUIPO-Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Raffigurazione di un uomo in abito regionale)

(Causa T-183/17) ( 1 )

«[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un uomo in abito regionale — Disegni industriali nazionali anteriori — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 53, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) 2017/1001] — Divieto dell’uso del marchio dell’Unione europea in forza del diritto nazionale — Applicazione del diritto nazionale da parte dell’EUIPO»]»

Parti

Ricorrente: Menta y Limón Decoración, SL (Argame, Spagna) (rappresentante: E. Estella Garbayo, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: inizialmente S. Palmero Cabezas, poi J. Crespo Carrillo, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Santa Cruz de La Palma, Spagna) (rappresentante: M. J. Sanmartín Sanmartín, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 gennaio 2017 (procedimento R 510/2015-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Menta y Limón Decoración e l’Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Menta y Limón Decoración, SL è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 151 del 15.5.2017.
Causa T-297/17: Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2018 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo WE KNOW ABRASIVES — Marchio costituito da uno slogan pubblicitario — Competenza della commissione di ricorso in caso di ricorso limitato a una parte dei servizi oggetto della domanda di registrazione — Articolo 64, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 71, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001] — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»]

Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2018 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

(Causa T-297/17) ( 1 )

«[«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo WE KNOW ABRASIVES — Marchio costituito da uno slogan pubblicitario — Competenza della commissione di ricorso in caso di ricorso limitato a una parte dei servizi oggetto della domanda di registrazione — Articolo 64, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 71, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001] — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»]»

Parti

Ricorrente: VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hannover, Germania) (rappresentante: M. Horak, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: W. Schramek e A. Söder, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 marzo 2017 (procedimento R 1595/2016-4), concernente una domanda di registrazione del segno denominativo WE KNOW ABRASIVES come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 6 marzo 2017 (procedimento R 1595/2016-4) è annullata nella parte in cui ha respinto la registrazione del segno denominativo WE KNOW ABRASIVES per i servizi della classe 35 e corrispondenti alla seguente descrizione: «Pubblicità; servizi di gestione aziendale; servizio di segreteria; servizio di vendita all’ingrosso nel settore dei prodotti in metallo per la costruzione; amministrazione commerciale».

2) I restanti capi della domanda della VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG sono respinti.

3) La VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken e l’EUIPO sopporteranno, ciascuno, le proprie spese.

( 1 ) GU C 231 del 17.7.2017.