ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - INTERESSE AD AGIRE - RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO DI UNA PROMOZIONE PROPOSTO DA UN DIPENDENTE NON DI RUOLO - RICEVIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 )

2 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - PROCEDIMENTO - PROMOZIONE O TRAMUTAMENTO - OBBLIGO DELL ' AUTORITA CHE HA POTERE DI NOMINA - LIMITI - SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO DEI DIPENDENTI PROMOVIBILI O TRAMUTABILI E DEI POSSIBILI CANDIDATI DI UN EVENTUALE CONCORSO INTERNO - SCRUTINIO NON OBBLIGATORIO

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 29 , N . 1 , A ))

3 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - PROCEDIMENTO - VALUTAZIONE DEI MERITI E DELLE QUALITA DEL DIPENDENTE PRESCELTO - SINDACATO GIURISDIZIONALE - LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 29 )

4 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - PROCEDIMENTO - PROMESSE DI NOMINA IN RUOLO FATTE AD UN DIPENDENTE TEMPORANEO DEBITAMENTE AVVERTITO DELLA NATURA TEMPORANEA DEL RAPPORTO DI LAVORO - IRRILEVANZA AI FINI DELLA POSIZIONE DELL ' INTERESSATO NEI CONFRONTI DEL PROCEDIMENTO DI ASSUNZIONE

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 29 )

Massima

1 . AL CONCORSO INTERNO SONO AMMESSI TUTTI COLORO CHE SI TROVINO IN SERVIZIO PRESSO L ' ISTITUZIONE , A QUALUNQUE TITOLO . NE CONSEGUE CHE IL DIPENDENTE NON DI RUOLO HA INTERESSE AD AGIRE CONTRO LA DECISIONE CHE HA COPERTO UN POSTO MEDIANTE PROMOZIONE DI UN DIPENDENTE DI RUOLO , DATO CHE L ' EVENTUALE ANNULLAMENTO DI DETTA DECISIONE GLI OFFRE LA POSSIBILITA DI PRESENTARE LA PROPRIA CANDIDATURA AD UN CONCORSO INTERNO .

2.AL MOMENTO DI ADOTTARE LA DECISIONE DI COPRIRE UN POSTO MEDIANTE PROMOZIONE O TRAMUTAMENTO DI UN DIPENDENTE , L ' AUTORITA CHE HA POTERE DI NOMINA NON HA L ' OBBLIGO DI PROCEDERE ALLO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO DEI DIPENDENTI PROMOVIBILI O TRAMUTABILI E DI QUELLI CHE , NON ESSENDOLO , POTREBBERO ESSERE CANDIDATI DEL CONCORSO INTERNO , QUALORA QUESTO FOSSE BANDITO .

3.NON SPETTA ALLA CORTE VALUTARE IL GRADO DI SPECIALIZZAZIONE RICHIESTO PER UN POSTO , QUALORA NE I DATI DEL FASCICOLO , NE LE CRITICHE MOSSE DAL RICOR RENTE ALLA DECISIONE DI NOMINA AL DETTO POSTO , CONSENTANO DI PROVARE CHE L ' ISTITUZIONE CONVENUTA , NEL VALUTARE I MERITI E LE QUALITA DEL PRESCELTO , HA COMMESSO UN ERRORE MANIFESTO O UNO SVIAMENTO DI POTERE .

4.DELLE PROMESSE FATTE AD UN DIPENDENTE TEMPORANEO CIRCA LA NOMINA IN RUOLO O L ' INTESA IN TAL SENSO TRA L ' ISTITUZIONE DATRICE DI LAVORO E L ' AMMINISTRAZIONE NAZIONALE D ' ORIGINE DEL DIPENDENTE STESSO , ANCHE SE FOSSERO PROVATE , NON POTREBBERO PORRE L ' INTERESSATO , DEBITAMENTE INFORMATO DELLA NATURA TEMPORANEA DEL SUO RAPPORTO DI LAVORO , IN UNA POSIZIONE PARTICOLARE RISPETTO AL PROCEDIMENTO DI ASSUNZIONE AD UN POSTO VACANTE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - FRUTTA E LEGUMI - MISURE DI SALVAGUARDIA ALL ' IMPORTAZIONE DI CONSERVE DI FUNGHI - REGOLAMENTO N . 1102/78 - PERSEGUIMENTO DI SCOPI CHE RIENTRANO NELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE - AMMISSIBILITA

( TRATTATO CEE , ARTT . 39 , 40 , N . 3 , 2* COMMA , E 110 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1102/78 )

2 . CEE - RELAZIONI ESTERNE - PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE - INSUSSISTENZA - DIFFERENZA DI TRATTAMENTO CORRELATIVA DEGLI OPERATORI ECONOMICI COMUNITARI - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 40 , N . 3 , 2* COMMA )

3 . POLITICA COMMERCIALE COMUNE - MODIFICA DELLE RELAZIONI COMMERCIALI COI PAESI TERZI - POTERE DISCREZIONALE DELLE ISTITUZIONI COMUNITARIE - TUTELA DEL LEGITTIMO AFFIDAMENTO - LIMITI

( TRATTATO CEE , ART . 113 )

Massima

1 . NELL ' ADOTTARE IL REGOLAMENTO N . 1102/78 , RELATIVO A MISURE DI SALVAGUARDIA ALL ' IMPORTAZIONE DA PAESI TERZI DI CONSERVE DI FUNGHI , LA COMMISSIONE , A NORMA DELL ' ART . 40 , N . 3 DEL TRATTATO , NON ERA TENUTA A LIMITARSI A PERSEGUIRE GLI SCOPI INDICATI NELL ' ART . 39 DEL TRATTATO , MA POTEVA DEL PARI PROPORSI DI RAGGIUNGERE DEGLI SCOPI CHE RIENTRANO NELLA POLITICA DEL COMMERCIO ESTERO .

2 . NON ESISTE NEL TRATTATO UN PRINCIPIO GENERALE CHE IMPONGA ALLA COMUNITA , NELLE RELAZIONI ESTERNE , DI CONSENTIRE SOTTO TUTTI GLI ASPETTI UN TRATTAMENTO UGUALE AI VARI PAESI TERZI . SE UNA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO FRA PAESI TERZI NON E INCOMPATIBILE COL DIRITTO COMUNITARIO , NON SI PUO NEMMENO CONSIDERARE INCOMPATIBILE CON TALE DIRITTO LA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO FRA OPERATORI ECONOMICI COMUNITARI CHE SIA SOLO LA CONSEGUENZA AUTOMATICA DEI DIVERSI TRATTAMENTI RISERVATI AI PAESI TERZI COI QUALI TALI OPERATORI HANNO STRETTO RELAZIONI COMMERCIALI .

3 . DATO CHE LE ISTITUZIONI COMUNITARIE DISPONGONO DI UN MARGINE DISCREZIONALE NELLA SCELTA DEI MEZZI NECESSARI PER LA REALIZZAZIONE DELLA LORO POLITICA , GLI OPERATORI ECONOMICI NON POSSONO FARE AFFIDAMENTO SULLA CONSERVAZIONE DI UNA SITUAZIONE IN ATTO CHE PUO ESSERE MODIFICATA DA DECISIONI ADOTTATE DA TALI ISTITUZIONI NELL ' AMBITO DEL LORO POTERE DISCREZIONALE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - DISCRIMINAZIONE FRA PRODUTTORI O CONSUMATORI DELLA COMUNITA - DIVIETO - LIMITI

( TRATTATO CEE , ART . 40 , N . 3 , 2* COMMA )

2 . CEE - RELAZIONI ESTERNE - PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE - INSUSSISTENZA

3 . POLITICA COMMERCIALE COMUNE - SCAMBI COI PAESI TERZI - MISURE DI SALVAGUARDIA COMUNITARIE - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 110 )

4 . POLITICA COMMERCIALE COMUNE - ELABORAZIONE DA PARTE DELLE ISTITUZIONI COMUNITARIE - POTERE DISCREZIONALE - LEGITTIMO AFFIDAMENTO DEGLI OPERATORI ECONOMICI NELLA CONSERVAZIONE DI UNA SITUAZIONE IN ATTO - INSUSSISTENZA

Massima

1 . IL DIVIETO DI DISCRIMINAZIONE DI CUI ALL ' ART . 40 , N . 3 , 2* COMMA , DEL TRATTATO E SOLO L ' ESPRESSIONE SPECIFICA DEL PRINCIPIO GENERALE DI UGUAGLIANZA CHE FA PARTE DEI PRINCIPI FONDAMENTALI DEL DIRITTO COMUNITARIO . QUESTO PRINCIPIO IMPONE DI NON TRATTARE IN MODO DIVERSO SITUAZIONI ANALOGHE , A MENO CHE LA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO SIA OBIETTIVAMENTE GIUSTIFICATA .

2.IL TRATTATO NON SANCISCE UN PRINCIPIO GENERALE CHE GLI OPERATORI ECONOMICI POSSANO FAR VALERE E SECONDO CUI LA COMUNITA DOVREBBE GARANTIRE , NELLE SUE RELAZIONI ESTERNE , LA PARITA DI TRATTAMENTO AI PAESI TERZI SOTTO OGNI ASPETTO .

3.L ' ART . 110 DEL TRATTATO NON PUO INTERPRETARSI NEL SENSO CHE ESSO VIETI ALLA COMUNITA DI ADOTTARE , A PENA DI VIOLARE IL TRATTATO , QUALSIASI PROVVEDIMENTO CHE POSSA PREGIUDICARE GLI SCAMBI COI PAESI TERZI , SOPRATTUTTO QUANDO L ' ADOZIONE DI UN PROVVEDIMENTO DEL GENERE E RESA NECESSARIA DALL ' ESISTENZA , NEL MERCATO DELLA COMUNITA , DI UN RISCHIO DI PERTURBAZIONE GRAVE ATTA A COMPROMETTERE GLI SCOPI DI CUI ALL ' ART . 39 DEL TRATTATO , E QUANDO ESSA TROVA LA SUA GIUSTIFICAZIONE GIURIDICA IN DISPOSIZIONI DEL DIRITTO COMUNITARIO .

4.POICHE LE ISTITUZIONI COMUNITARIE DISPONGONO DI UN POTERE DISCREZIONALE NELLA SCELTA DEI MEZZI NECESSARI PER REALIZZARE LA LORO POLITICA COMMERCIALE , GLI OPERATORI ECONOMICI NON POSSONO FARE AFFIDAMENTO SULLA CONSERVAZIONE DI UNA SITUAZIONE IN ATTO CHE PUO ESSERE MODIFICATA DA PROVVEDIMENTI ADOTTATI DA TALI ISTITUZIONI NELL ' AMBITO DEL LORO POTERE DISCREZIONALE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DISPOSIZIONI FISCALI - ARMONIZZAZIONE DELLE LEGISLAZIONI - IMPOSTE INDIRETTE CHE COLPISCONO LA RACCOLTA DI CAPITALI - IMPOSTA SUI CONFERIMENTI A SOCIETA DI CAPITALI - IMPONIBILE - RIFERIMENTO ALL ' IMPORTO NOMINALE DELLE QUOTE SOCIALI - NOZIONE DI ' IMPORTO NOMINALE ' - NOZIONE COMUNITARIA

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 69/335 , ART . 5 , N . 2 )

2 . DISPOSIZIONI FISCALI - ARMONIZZAZIONE DELLE LEGISLAZIONI - IMPOSTE INDIRETTE CHE COLPISCONO LA RACCOLTA DI CAPITALI - IMPOSTA SUI CONFERIMENTI A SOCIETA DI CAPITALI - IMPONIBILE - RIFERIMENTO ALL ' IMPORTO NOMINALE DELLE QUOTE SOCIALI - PRESUPPOSTI

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 69/335 , ART . 5 , N . 2 )

3 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - DIRETTIVE - EFFETTI - ATTUAZIONE CORRETTA DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI - EFFETTI DEI PROVVEDIMENTI NAZIONALI D ' ATTUAZIONE NEI CONFRONTI DEI SINGOLI

( TRATTATO CEE , ART . 189 )

Massima

1 . LA NOZIONE DI ' IMPORTO NOMINALE ' AI SENSI DELL ' ART . 5 , N . 2 , DELLA DIRETTIVA N . 69/335 , RIGUARDANTE LE IMPOSTE INDIRETTE SULLA RACCOLTA DI CAPITALI , RIENTRA IN UNA DISPOSIZIONE DI DIRITTO COMUNITARIO CHE NON SI RICHIAMA AL DIRITTO DEGLI STATI MEMBRI PER LA DETERMINAZIONE DEL SUO SIGNIFICATO E DELLA SUA PORTATA . L ' ARMONIZZAZIONE DI UN TRIBUTO COME L ' IMPOSTA SUI CONFERIMENTI SULLA RACCOLTA DI CAPITALI , PER QUANTO RIGUARDA NON SOLO LE ALIQUOTE , MA ANCHE LA STRUTTURA , PRESUPPONE CHE LA BASE IMPONIBILE SIA , IN CIASCUNO STATO MEMBRO , STABILITA SECONDO CRITERI OBIETTIVI , CON PORTATA UNIFORME NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA , E SOTTRATTI ALL ' INFLUENZA DEI DIRITTI NAZIONALI . NE CONSEGUE CHE L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI CUI E CAUSA NON PUO ESSERE LASCIATA ALLA VALUTAZIONE DISCREZIONALE DI CIASCUNO STATO MEMBRO .

2 . LE QUOTE SOCIALI HANNO UN IMPORTO NOMINALE AI SENSI DELL ' ART . 5 , N . 2 , DELLA DIRETTIVA N . 69/335 , QUANDO LA STRUTTURA GIURIDICA DEL TIPO DI SOCIETA DI CUI TRATTASI IMPLICA IMPORTI FISSI IN NUMERARIO , DESTINATI A QUANTIFICARE IL VALORE DEL CONTRIBUTO DEI SOCI ALLA RACCOLTA DI CAPITALI NELLA STESSA SOCIETA ED A CARATTERIZZARE IN MODO DUREVOLE I RAPPORTI FRA QUESTA E I SOCI .

LE NECESSARIE VALUTAZIONI TANTO DELLE NORME NAZIONALI VIGENTI , QUANTO DELLE CLAUSOLE DEGLI STATUTI DELLA SOCIETA , AL FINE DI ACCERTARE SE CIO AVVENGA NEL CASO CONCRETO , SPETTANO AL GIUDICE NAZIONALE , TENUTO CONTO DEGLI ELEMENTI INTERPRETATIVI SPECIFICATI DALLA CORTE .

3 . IN TUTTI I CASI IN CUI E CORRETTAMENTE ATTUATA , LA DIRETTIVA PRODUCE EFFETTI NEI CONFRONTI DEI SINGOLI ATTRAVERSO LE DISPOSIZIONI D ' ESECUZIONE ADOTTATE DALLO STATO MEMBRO INTERESSATO , SENZA CHE SIA NECESSARIO ESAMINARE SE LA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI SODDISFI LE CONDIZIONI ALLE QUALI SAREBBE SUBORDINATA LA POSSIBILITA PER I SINGOLI DI FAR VALERE LA DIRETTIVA DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI , QUALORA ESSA NON FOSSE STATA CORRETTAMENTE ATTUATA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE - DISEGNI E MODELLI - TUTELA - APPLICAZIONE DELL ' ART . 36 DEL TRATTATO

( TRATTATO CEE , ART . 36 )

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE - DISEGNI E MODELLI - TUTELA - PRESUPPOSTI E MODALITA - ACQUISTO DEL DIRITTO ESCLUSIVO COL PRIMO DEPOSITO - DETERMINAZIONE DA PARTE DEL DIRITTO NAZIONALE

( TRATTATO CEE , ART . 36 )

3 . CONCORRENZA - INTESE - DISEGNI E MODELLI - ESERCIZIO DEL DIRITTO - PRESUPPOSTI DEL DIVIETO

( TRATTATO CEE , ART . 85 , N . 1 )

4 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE - DISEGNI E MODELLI - TUTELA - OPPOSIZIONE ALL ' IMPORTAZIONE , DA UNO STATO MEMBRO , DI PRODOTTI IDENTICI A UN MODELLO DEPOSITATO IN UN ALTRO STATO MEMBRO - PRESUPPOSTI - LIMITI

( TRATTATO CEE , ART . 36 )

Massima

1 . LA TUTELA DEI DISEGNI E MODELLI RIENTRA NELLA TUTELA DELLA PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE AI SENSI DELL ' ART . 36 DEL TRATTATO , IN QUANTO HA LO SCOPO DI DEFINIRE I DIRITTI DI ESCLUSIVA PECULIARI DI TALE PROPRIETA .

2 . IN MANCANZA DI UNIFICAZIONE NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA O DI RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI , LA DETERMINAZIONE DEI CASI E DELLA MODALITA DI TUTELA DEI DISEGNI E MODELLI DIPENDE DALLE NORME NAZIONALI DI CIASCUNO STATO MEMBRO .

NEL SUO STATO ATTUALE , IL DIRITTO COMUNITARIO NON OSTA ALL ' EMANAZIONE DI NORME NAZIONALI LE QUALI STABILISCANO CHE IL DIRITTO ESCLUSIVO AD UN DISEGNO O MODELLO SI ACQUISTA COL PRIMO DEPOSITO , SENZA CHE SI DEBBA STABILIRE SE IL DEPOSITANTE E PURE L ' AUTORE DEL MODELLO O UN SUO AVENTE CAUSA E SENZA CHE GLI INTERESSATI POSSANO FAR VALERE CHE IL DEPOSITANTE NON E L ' AUTORE DEL MODELLO , IL SUO COMMITTENTE O IL SUO DATORE DI LAVORO .

3 . BENCHE IL DIRITTO AL MODELLO , DI PER SE CONSIDERATO , NON POSSIEDA LE CARATTERISTICHE CONTRATTUALI O DI CONCERTAZIONE CONTEMPLATE DALL ' ART . 85 , N . 1 , L ' ESERCIZIO DI TALE DIRITTO PUO RICADERE SOTTO I DIVIETI POSTI DAL TRATTATO QUANDO CO STITUISCE L ' OGGETTO , IL MEZZO O LA CONSEGUENZA DI UN ' INTESA .

4 . IL TITOLARE DEL DIRITTO AD UN MODELLO IN FORZA DELLA LEGGI DI UNO STATO MEMBRO PUO OPPORSI ALL ' IMPORTAZIONE DA UN ALTRO STATO MEMBRO DI PRODOTTI D ' ASPETTO IDENTICO AL MODELLO DEPOSITATO , PURCHE I PRODOTTI DI CUI TRATTASI SIANO STATI MESSI IN CIRCOLAZIONE NELL ' ALTRO STATO MEMBRO SENZA L ' INTERVENTO OD IL CONSENSO DEL TITOLARE DEL DIRITTO , O DI UNA PERSONA AD ESSO LEGATA DA RAPPORTO DI DIPENDENZA GIURIDICA OD ECONOMICA , PURCHE NON ESISTA TRA LE PERSONE FISICHE O GIURIDICHE IN CAUSA ALCUNA INTESA RESTRITTIVA DELLA CONCORRENZA E PURCHE , INFINE , I RISPETTIVI DIRITTI DEI TITOLARI DEL DIRITTO AL MODELLO NEI VARI STATI MEMBRI SIANO SORTI INDIPENDENTEMENTE GLI UNI DAGLI ALTRI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - LATTE E LATTICINI - AIUTI PER IL LATTE MAGRO - SPESE NECESSARIE PER I CONTROLLI - MESSA A CARICO DELL ' IMPRESA INTERESSATA - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1725/79 , ART . 10 )

Massima

L ' ART . 10 DEL REGOLAMENTO N . 1725/79 NON OSTA A CHE UNO STATO MEMBRO , IN FORZA DELLE PROPRIE LEGGI NAZIONALI , PONGA LE SPESE DEI CONTROLLI EFFETTUATI A NORMA DI DETTA DISPOSIZIONE A CARICO DELL ' IMPRESA INTERESSATA , QUALORA LE SOMME DA QUESTA PRETESE CORRISPONDANO ALLE SPESE NORMALI PER I CONTROLLI DI QUESTO TIPO E NON SIANO D ' ENTITA TALE DA DISTOGLIERE L ' IMPRESA DALL ' EFFETTUARE LE OPERAZIONI CHE LA CONCESSIONE DELL ' AIUTO MIRA AD INCORAGGIARE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

QUESTIONI PREGIUDIZIALI - COMPETENZA DELLA CORTE - LIMITI - QUESTIONE PRIVA D ' OGGETTO - NON LUOGO A PROVVEDERE

( TRATTATO CEE , ART . 177 )

Massima

NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO AI SENSI DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , LA CORTE NON PUO PRONUNZIARSI SU UNA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE , QUALORA , ALLA LUCE DELLE CIRCOSTANZE DI FATTO E DI DIRITTO PROPRIE DELLA CAUSA PRINCIPALE , LA QUE STIONE STESSA NON CONSENTA DI DISTINGUERE GLI ELEMENTI INTERPRETATIVI DI DIRITTO COMUNITARIO DI CUI IL GIUDICE PROPONENTE POTREBBE VALERSI AL FINE DI RISOLVERE , IN FUNZIONE DI TALE DIRITTO , LA LITE DINANZI AD ESSO PENDENTE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - ASSICURAZIONE INVALIDITA - CALCOLO DELLE PRESTAZIONI - IMPORTO DELLE PRESTAZIONI D ' INVALIDITA INDIPENDENTI DALLA DURATA DEI PERIODI ASSICURATIVI - DETERMINAZIONE DELL ' IMPORTO TEORICO - DISTINZIONE FRA I PERIODI ASSICURATIVI A NORMA DELLE LEGGI NAZIONALI E QUELLI A NORMA DELLE DISPOSIZIONI COMUNITARIE - DISTINZIONE CHE IMPLICA LA DIMINUZIONE DELL ' IMPORTO TEORICO RISPETTO ALL ' IMPORTO CHE SI DESUME DALLE DISPOSIZIONI NAZIONALI - DISTINZIONE INAMMISSIBILE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 46 , N . 2 )

Massima

E INCOMPATIBILE COL METODO DI CALCOLO DELLE PRESTAZIONI DISPOSTO DALL ' ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 IL FATTO CHE UNO STATO MEMBRO , LA CUI LEGISLAZIONE NON FA DIPENDERE L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI D ' INVALIDITA DALLA DURATA DEI PERIODI ASSICURATIVI , DETERMINI L ' IMPORTO TEORICO DELLA PRESTAZIONE IN FUNZIONE DELLA MISURA IN CUI IL PERIODO , INTERCORRENTE FRA LA DATA ALLA QUALE L ' INTERESSATO HA COMINCIATO AD ESSERE ASSICURATO IN UNO QUALSIASI DEGLI STATI MEMBRI ED IL MOMENTO IN CUI E SOPRAVVENUTA L ' INABILITA AL LAVORO , COMPRENDE PERIODI ASSICURATIVI IN FORZA DELLE NORMATIVE DEGLI STATI MEMBRI O DEL SUDDETTO REGOLAMENTO .

NON E INFATTI CONFORME A DETTO REGOLAMENTO CHE UNO STATO MEMBRO , AL FINE DI DETERMINARE L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI IN SITUAZIONI DEL GENERE , ADOTTI DISPOSIZIONI CHE HANNO LA SCOPO DI MODIFICARE IL CALCOLO DELL ' IMPORTO TEORICO NEL SENSO DELLA DIMINUZIONE RISPETTO A QUELLO CHE RISULTEREBBE DALLE DISPOSIZIONI GENERALI DELLA LEGGE NAZIONALE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - LEGISLAZIONE DA APPLICARE - DETERMINAZIONE IN FUNZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO - LAVORATORE CHE ESERCITA LA PROPRIA ATTIVITA IN DUE STATI MEMBRI E RISIEDE NEL TERRITORIO DI UNO DEI DUE - DISPOSIZIONI NAZIONALI DELLO STATO DI RESIDENZA CHE LO ESCLUDONO DALL ' ASSICURAZIONE VECCHIAIA A CAUSA DELLA SUA ISCRIZIONE NELL ' ALTRO STATO MEMBRO - INAMMISSIBILITA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3 , ART . 13 , N . 1 , LETT . C ), 1* COMMA ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 14 , N . 1 , LETT . C ), I ))

Massima

DAL TITOLO II DEI REGOLAMENTI N . 3/58 E N . 1408/71 SI DESUME CHE L ' APPLICAZIONE DI UNA LEGISLAZIONE NAZIONALE E DETERMINATA IN FUNZIONE DEI CRITERI CHE SI EVINCONO DALLE NORME DI DIRITTO COMUNITARIO . BENCHE SPETTI ALLA LEGISLAZIONE DI CIASCUNO STATO MEMBRO IL DETERMINARE I CASI IN CUI SORGE IL DIRITTO O L ' OBBLIGO D ' ISCRIVERSI AD UN REGIME DI PREVIDENZA SOCIALE OPPURE A QUESTO O QUEL RAMO DI DETTO REGIME , GLI STATI MEMBRI NON DISPONGONO TUTTAVIA DELLA FACOLTA DI DETERMINARE QUANDO DEBBA APPLICARSI LA PROPRIA LEGISLAZIONE O QUELLA DI UN ALTRO STATO MEMBRO .

GLI ARTT . 13 , N . 1 , LETT . C ), 1* COMMA , DEL REGOLAMENTO N . 3/58 E 14 , N . 1 , LETT . C ), INIZIO E SUB I ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE E CON ESSI INCOMPATIBILE UNA NORMA DI UNO STATO MEMBRO CHE STABILISCA CHE UN LAVORATORE RESIDENTE IN DETTO STATO MEMBRO NON E ASSICURATO CONTRO LA VECCHIAIA IN QUANTO E ASSICURATO SECONDO IL REGIME DI UN ALTRO STATO MEMBRO PER LO STESSO RISCHIO , NEMMENO NEL CASO IN CUI RISIEDA NEL TERRITORIO DEL PRIMO STATO E VI PRESTI ANCHE LAVORO SUBORDINATO PARALLELAMENTE ALL ' ATTIVITA DA LUI ESERCITATA NEL TERRITORIO DELL ' ALTRO STATO MEMBRO . IL FATTO CHE IL LAVORO SVOLTO NELLO STATO DI RESIDENZA HA CARATTERE SOLO SECONDARIO RISPETTO ALL ' ATTIVITA PRINCIPALE DELL ' INTERESSATO ESERCITATA NELL ' ALTRO STATO MEMBRO NON HA INFLUENZA SU TALE SOLUZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - ISCRIZIONE AD UN REGIME DI PREVIDENZA SOCIALE - PRESUPPOSTI - APPLICAZIONE DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE - ISCRIZIONE DI UNO DEI CONIUGI AD UN REGIME DI PREVIDENZA SOCIALE SUBORDINATA ALL ' ISCRIZIONE DELL ' ALTRO CONIUGE ALLO STESSO REGIME - AMMISSIBILITA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3 ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 )

Massima

SPETTA ALLA LEGISLAZIONE DI CIASCUN STATO MEMBRO IL DETERMINARE I CASI IN CUI SORGE IL DIRITTO O L ' OBBLIGO D ' ISCRIVERSI AD UN REGIME DI PREVIDENZA SOCIALE OPPURE AD UN DETERMINATO RAMO DELLO STESSO . LA DISPOSIZIONE DI UNO STATO MEMBRO LA QUALE IMPLICHI CHE LA DONNA CONIUGATA RESIDENTE NELLO STESSO STATO MEMBRO IL CUI CONIUGE NON SIA ASSICURATO CONTRO LA VECCHIAIA IN QUANTO E ISCRITTO AL REGIME PENSIONISTICO DI UN ALTRO STATO MEMBRO , NON E A SUA VOLTA ASSICURATA CONTRO LA VEC CHIAIA NEMMENO QUALORA ABBIA RISIEDUTO NEL TERRITORIO DEL PRIMO STATO MEMBRO E QUIVI ABBIA PRESTATO LAVORO SUBORDINATO , NON E INCOMPATIBILE CON LE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO VIGENTI , DAL MOMENTO CHE , NEL LORO STATO ATTUALE , ESSE NON OSTANO A CHE GLI STATI MEMBRI FACCIANO DIPENDERE IL DIRITTO DI UNO DEI CONIUGI A FRUIRE DI UN REGIME DI PREVIDENZA SOCIALE DALL ' ISCRIZIONE DELL ' ALTRO ALLO STESSO REGIME .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE - PRESUPPOSTI - ILLEGITTIMITA DEL COMPORTAMENTO CONTESTATO - DANNI - NESSO CAUSALE

( TRATTATO CEE , ART . 215 , 2* COMMA )

Massima

DALL ' ART . 215 DEL TRATTATO CEE SI DESUME CHE LA RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE DELLA COMUNITA E IL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO DIPENDONO DA UN COMPLESSO DI PRESUPPOSTI PER QUANTO RIGUARDA L ' ILLEGITTIMITA DEL COMPORTAMENTO CONTESTATO ALLE ISTITUZIONI , L ' EFFETTIVITA DEL DANNO E L ' ESISTENZA DEL NESSO CAUSALE FRA TALE COMPORTAMENTO E IL DANNO ASSERITO .

NE CONSEGUE CHE LA RESPONSABILITA DELLA COMUNITA NON PUO SUSSISTERE SE NON RICORRONO TUTTI I PRESUPPOSTI AI QUALI E SUBORDINATO L ' OBBLIGO DI RISARCIMENTO DI CUI ALL ' ART . 215 , 2* COMMA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - TESSUTI IMPREGNATI , SPALMATI O RICOPERTI AI SENSI DELLA VOCE 59.08 - TRATTAMENTO ' PERCETTIBILE AD OCCHIO NUDO ' AI SENSI DELLA NOTA 2 A ) A ) DEL CAPITOLO 59 - -NOZIONE

2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - APPLICAZIONE - COMPETENZA DEGLI STATI MEMBRI - DESIGNAZIONE DELLE AUTORITA INCARICATE DELLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELLE MERCI

3 . DIRITTO COMUNITARIO - APPLICAZIONE - DIFFICOLTA - IRRILEVANZA PER LA VALIDITA DELLA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI

Massima

1 . L ' ESPRESSIONE ' PERCETTIBILE AD OCCHIO NUDO ' DI CUI ALLA NOTA 2 A ) A ) DEL CAPITOLO 59 DELLA TDC VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE L ' IMPREGNAZIONE , LA SPALMATURA O LA RICOPERTURA DEL TESSUTO DEVONO ESSERE DIRETTAMENTE PERCETTIBILI AL SEMPLICE ESAME VISIVO . L ' ESPRESSIONE DELLA NOTA NON CONSENTE DI DESUMERE , DALLA RIGIDITA DEL TESSUTO , CHE QUESTO HA SUBITO UN TRATTAMENTO DEL GENERE .

2 . BENCHE LA TARIFFA DOGANALE COMUNE COSTITUISCA UN ATTO DI DIRITTO COMUNITARIO CHE DEVE ESSERE INTERPRETATO IN MODO UNIFORME IN TUTTI GLI STATI MEMBRI , LA SUA APPLICAZIONE E AFFIDATA AGLI STATI STESSI . SPETTA QUINDI AGLI STATI MEMBRI DESIGNARE LE AUTORITA E LE PERSONE INCARICATE DI PROCEDERE ALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELLE MERCI , NONCHE DECIDERE SULLA PREPARAZIONE DELLE STESSE IN MODO DA CONSENTIR LORO DI SVOLGERE CORRETTAMENTE TALE COMPITO .

3 . LE DIFFICOLTA CAUSATE DALL ' APPLICAZIONE DI UNA NORMA COMUNITARIA , BENCHE POSSANO INCIDERE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA STESSA , NON SONO TALI DA INFICIARNE LA VALIDITA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - APPLICAZIONE NEL TEMPO - IRRETROATTIVITA - ECCEZIONI - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 191 )

2 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - MOTIVAZIONE - OBBLIGO - OGGETTO - PORTATA

( TRATTATO CEE , ART . 190 )

3 . COMUNITA EUROPEA - RISORSE PROPRIE - DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 21 APRILE 1970 - OGGETTO - PROVVEDIMENTI DI CARATTERE DI BILANCIO CHE NON OSTANO ALLA CREAZIONE DI UN CONTRIBUTO SULLA PRODUZIONE D ' ISOGLUCOSIO

( DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 21 APRILE 1970 )

Massima

1 . BENCHE , IN VIA GENERALE , IL PRINCIPIO DELLA CERTEZZA DEL DIRITTO OSTI A CHE L ' EFFICACIA NEL TEMPO DI UN ATTO COMUNITARIO DECORRA DA UNA DATA ANTERIORE ALLA SUA PUBBLICAZIONE , PUO ESSERE DIVERSAMENTE STABILITO , IN VIA ECCEZIONALE , QUALORA LO RICHIEDA LO SCOPO DA RAGGIUNGERE E PURCHE SIA DEBITAMENTE SALVAGUARDATO IL LEGITTIMO AFFIDAMENTO DEGLI INTERESSATI .

2 . LA MOTIVAZIONE , RICHIESTA DALL ' ART . 190 DEL TRATTATO , DEVE ESSERE ADATTATA ALLA NATURA DELL ' ATTO . ESSA DEVE FARE APPARIRE IN FORMA CHIARA E NON EQUIVOCA L ' ITER LOGICO DELL ' AUTORITA COMUNITARIA , AUTRICE DELL ' ATTO IMPUGNATO , IN MODO DA CONSENTIRE AGLI INTERESSATI DI PRENDERE CONOSCENZA DELLE GIUSTIFICAZIONI DEL PROVVEDIMENTO ADOTTATO E ALLA CORTE DI ESERCITARE IL PROPRIO CONTROLLO . CIO VALE PER LA MOTIVAZIONE DI UN REGOLAMENTO LA QUALE , PER QUANTO LACONICA , EVIDENZI TUTTAVIA SOSTANZIALMENTE LO SCOPO PERSEGUITO DALL ' ISTITUZIONE DA CUI L ' ATTO EMANA .

3 . LA DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 APRILE 1970 , RELATIVA ALLA SOSTITUZIONE DEI CONTRIBUTI FINANZIARI DEGLI STATI MEMBRI CON RISORSE PROPRIE DELLA COMUNITA , HA LO SCOPO DI DEFINIRE LE RISORSE PROPRIE ISCRITTE NEL BILANCIO DELLA COMUNITA , NON GIA LE ISTITUZIONI COMUNI TARIE COMPETENTI AD ISTITUIRE DIRITTI , TRIBUTI , PRELIEVI , CONTRIBUTI E ALTRE FONTI DI ENTRATA . ESSENDO UN PROVVEDIMENTO DI DIRITTO DEL BILANCIO , TALE DECISIONE NON OSTA ALLA CREAZIONE , DA PARTE DEL CONSIGLIO , DI UN CONTRIBUTO COME QUELLO SULLA PRODUZIONE D ' ISOGLUCOSIO , MENTRE LA COMPETENZA DEL CONSIGLIO AD ISTITUIRE DETTO CONTRIBUTO TROVA IL SUO FONDAMENTO NELLE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO RELATIVE ALLA POLITICA AGRICOLA COMUNE .