Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Concorrenza ° Procedimento amministrativo ° Adozione di provvedimenti provvisori ° Domanda diretta ad ottenere la sospensione, mediante provvedimenti provvisori, di un accordo di acquisto in comune di diritti televisivi che fruisce di una dichiarazione di esenzione ai sensi dell' art. 85, n. 3, del Trattato ° Competenza della Commissione ° Sindacato giurisdizionale ° Limiti

[Trattato CEE, artt. 85, 173 e 186; regolamento (CEE) del Consiglio n. 17, art. 3, n. 1]

2. Procedimento sommario ° Sospensione dell' esecuzione ° Presupposti per la concessione ° Danno grave ed irreparabile ° Pregiudizio economico non comprovato

(Trattato CEE, art. 185; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2)

Massima

1. In base al sistema di ripartizione di competenze stabilito dal Trattato, spetta alla Commissione, se lo ritiene necessario, nell' ambito dei poteri di controllo in materia di concorrenza attribuitile, in particolare, dal combinato disposto dell' art. 85 del Trattato e dell' art. 3, n. 1, del regolamento n. 17, adottare un provvedimento provvisorio al fine di sospendere un accordo di acquisizione in comune di diritti televisivi che fruisce di una dichiarazione di esenzione ai sensi dell' art. 85, n. 3, del Trattato. Il ruolo del giudice comunitario consiste nell' esercitare il sindacato giurisdizionale sull' operato della Commissione in materia e non già nel sostituirsi a quest' ultima nell' esercizio dei poteri ad essa spettanti ai sensi delle menzionate disposizioni.

D' altronde, in un procedimento sommario instaurato nel contesto di un ricorso diretto all' annullamento di una decisione della Commissione, i provvedimenti provvisori che il giudice dell' urgenza ritiene necessario adottare devono, in linea di principio, rientrare nell' ambito della decisione finale che il giudice di merito potrà emettere ai sensi del combinato disposto degli artt. 173 e 176 e collocarsi nell' ambito dei rapporti tra le parti della causa. Orbene, tale decisione non può in alcun caso avere ad oggetto l' annullamento dell' accordo riguardante l' acquisto in comune di diritti televisivi stipulati da imprese che, per giunta, sono estranee alla causa.

Risulta quindi che la domanda mira ad ottenere dal giudice dell' urgenza un provvedimento provvisorio che non rientra nella sua competenza e, di conseguenza, dev' essere dichiarata irricevibile.

2. L' urgenza dei provvedimenti provvisori richiesti ai sensi dell' art. 104, n. 2, del regolamento di procedura del Tribunale dev' essere valutata con riguardo alla necessità di statuire provvisoriamente onde evitare che il richiedente subisca un danno grave ed irreparabile. Tocca al richiedente dimostrare di non poter attendere l' esito del giudizio di merito senza subire un danno che comporterebbe conseguenze gravi e irreparabili.

Adducendo in sostanza solo un danno economico che le verrebbe provocato dalla decisione impugnata, senza fornire il minimo dato quanto alla sua misura, mentre taluni elementi presentati dalla resistente consentono di dubitare dell' effettività di tale danno, la richiedente non ha dimostrato che, in mancanza dei provvedimenti provvisori richiesti, la decisione controversa potrebbe provocarle un pregiudizio al quale non si potrebbe più rimediare mediante l' esecuzione di un' eventuale sentenza che annulli la suddetta decisione nell' ambito del giudizio di merito. Quindi, la domanda di provvedimenti provvisori dev' essere respinta.