ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - DISCRIMINAZIONE FRA PRODUTTORI O CONSUMATORI - DIVIETO - PORTATA - PROVVEDIMENTI DIFFERENZIATI A SECONDA DELLE REGIONI DELLA COMUNITA - AMMISSIBILITA - CRITERI OBIETTIVI

( TRATTATO CEE , ARTT . 7 E 40 , N . 3 , 2* COMMA )

2.AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - ZUCCHERO - CONTRIBUTI ALLA PRODUZIONE - CALCOLO - PRESA IN CONSIDERAZIONE DELLE PERDITE NELLO SMERCIO - NOZIONE DI SMERCIO

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3330/74 , ART . 27 , N . 2 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 700/73 , ART . 7 , N . 2 E N . 3358/81 , ART . 1 )

Massima

1 . IL PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE FRA PRODUTTORI O CONSUMATORI DELLA COMUNITA , SANCITO DALL ' ART . 40 , N . 3 , 2* COMMA DEL TRATTATO , IL QUALE COMPRENDE IL DIVIETO DI DISCRIMINAZIONE A CAUSA DELLA CITTADINANZA DI CUI ALL ' ART . 7 , 1* COMMA , DEL TRATTATO , ESIGE CHE SITUAZIONI ANALOGHE NON SIANO TRATTATE IN MODO DIVERSO E CHE SITUAZIONI DIVERSE NON SIANO TRATTATE IN MODO UGUALE A MENO CHE UN SIFFATTO TRATTAMENTO NON SIA OBIETTIVAMENTE GIUSTIFI CATO . I DIVERSI ELEMENTI DELL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI , PROVVEDIMENTI DI PROTEZIONE , SOVVENZIONI , AIUTI ED ALTRO POSSONO QUINDI ESSERE DIFFERENZIATI A SECONDA DELLE REGIONI E DI ALTRE CONDIZIONI DI PRODUZIONE O DI CONSUMO SOLO IN RELAZIONE A CRITERI DI NATURA OBIETTIVA CHE GARANTISCANO UNA RIPARTIZIONE PROPORZIONATA DEI VANTAGGI E DEGLI SVANTAGGI PER GLI INTERESSATI , SENZA DISTINGUERE FRA I TERRITORI DEGLI STATI MEMBRI .

2 . FRA GLI ELEMENTI PER LA DETERMINAZIONE DEL CONTRIBUTO ALLA PRODUZIONE DI ZUCCHERO IN UNA DETERMINATA CAMPAGNA , VANNO ANNOVERATE LE PERDITE DERIVANTI DALLO SMERCIO SUL MERCATO MONDIALE DELLE PARTITE DI ZUCCHERO CHE COSTITUISCONO LA QUOTA B . DATO CHE NE IL REGOLAMENTO DI BASE N . 3330/74 NE IL REGOLAMENTO N . 700/73 DANNO UNA DEFINIZIONE DELLA NOZIONE DI SMERCIO , LA COMMISSIONE , NEL FISSARE L ' IMPORTO DEL CONTRIBUTO NEL REGOLAMENTO N . 3358/81 , POTEVA QUANTIFICARE E CALCOLARE LE ESPORTAZIONI BASANDOSI SUI DATI TRATTI DAL SISTEMA DELLE LICENZE D ' ESPORTAZIONE IMPLICANTI , PER IL BENEFICIARIO , L ' IMPEGNO DI EFFETTUARE LE OPERAZIONI IN PROGETTO SOTTO GARANZIA DELLA CAUZIONE , ANZICHE SULLE ESPORTAZIONI EFFETTIVAMENTE REALIZZATE , LA CUI CONTABILIZZAZIONE E RESA DIFFICILE DALLE PRASSI SEGUITE DALLE AMMINISTRAZIONI NAZIONALI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . PROCEDURA - TERMINE D ' IMPUGNAZIONE - NORMATIVA COMUNITARIA - PORTATA

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 80 , PAR 1 )

2 . DIRITTO COMUNITARIO - PRINCIPI - FORZA MAGGIORE - NOZIONE

3 . PROCEDURA - TERMINE D ' IMPUGNAZIONE - DECADENZA - CAUSA DI FORZA MAGGIORE - NOZIONE - LIMITI

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CECA , ART . 39 , 1* E 3* COMMA )

Massima

1 . I TERMINI D ' IMPUGNAZIONE DINANZI ALLA CORTE DIPENDONO UNICAMENTE DAL DIRITTO COMUNITARIO E , DI CONSEGUENZA , NON SONO SOGGETTI ALLE NORMATIVE INTERNE DEGLI STATI MEMBRI RIGUARDANTI I TERMINI PER AGIRE DINANZI AI PROPRI GIUDICI DURANTE LE FERIE GIUDIZIARIE .

2.LA NOZIONE DI FORZA MAGGIORE RIGUARDA ESSENZIALMENTE , PRESCINDENDO DALLE PECULIARITA DEI SETTORI SPECIFICI IN CUI ESSA VIENE IMPIEGATA , AVVENIMENTI ESTERNI CHE RENDONO IMPOSSIBILE IL VERIFICARSI DELL ' EVENTO DI CUI TRATTASI . AN CHE SE NON PRESUPPONE L ' IMPOSSIBILITA ASSOLUTA , ESSA RICHIEDE TUTTAVIA CHE SI TRATTI DI DIFFICOLTA ANORMALI , INDIPENDENTI DALLA VOLONTA DELL ' INTERESSATO E CHE RISULTINO INEVITABILI MALGRADO L ' ADOZIONE DI TUTTE LE PRECAUZIONI DEL CASO .

3.LA NOZIONE DI FORZA MAGGIORE NON SI APPLICA AD UNA SITUAZIONE IN CUI UNA PERSONA DILIGENTE ED ACCORTA SAREBBE OBIETTIVAMENTE STATA IN GRADO DI EVITARE LA SCADENZA DI UN TERMINE D ' IMPUGNAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

DIPENDENTI - RICORSI - RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO - TERMINE - NATURA D ' ORDINE PUBBLICO - PERDITA DEFINITIVA DEL DIRITTO D ' IMPUGNAZIONE

( STATUTO DEI DIPENDENTI , ARTT . 90 E 91 )

Massima

I TERMINI PER IL RECLAMO E PER IL RICORSO STABILITI DAGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE SONO DI ORDINE PUBBLICO E NE LE PARTI , NE IL GIUDICE , POSSONO DISPORNE , DATO CHE ESSI SONO STATI ISTITUITI PER GARANTIRE LA CHIAREZZA E LA CERTEZZA DELLE SITUAZIONI GIURIDICHE .

IL FATTO CHE UN ' ISTITUZIONE , PER MOTIVI INERENTI ALLA POLITICA SEGUITA NEI CONFRONTI DEL PERSONALE , ENTRI NEL MERITO DI UNA DOMANDA TARDIVA E QUINDI IRRICEVIBILE , NON PUO FAR DEROGARE AL SISTEMA DI TERMINI IMPERATIVI , NE FAR RISORGERE UN DIRITTO D ' IMPUGNAZIONE DEFINITIVAMENTE PERENTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - INTESE - IMPRESA - NOZIONE - UNITA ECONOMICA - ACCORDO DI ESCLUSIVA - IMPRESE GIURIDICAMENTE AUTONOME CHE PARTECIPANO , COME UNA SOLA PARTE , ALL ' ACCORDO - REGOLAMENTO N . 67/67 - APPLICAZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 85 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 67/67 )

2 . CONCORRENZA - INTESE - DIVIETO - ESENZIONE PER CATEGORIE - ACCORDI DI ESCLUSIVA - ACCORDO CHE COMPRENDE DEL PARI PAESI SITUATI FUORI DELLA COMUNITA - REGOLAMENTO N . 67/67 - POSSIBILITA DI APPLICAZIONE

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 67/67 )

3 . CONCORRENZA - INTESE - DIVIETO - ESENZIONE PER CATEGORIE - ACCORDI DI ESCLUSIVA - RESTRIZIONI RIGUARDANTI L ' ESERCIZIO DI DIRITTI DI PROPRIETA INDUSTRIALE - ESENZIONE - ESCLUSIONE - PRESUPPOSTI

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 67/67 , ART . 3 , LETT . B ), PUNTO 1 )

Massima

1 . LA NOZIONE DI IMPRESA , SITUATA IN UN CONTESTO DI DIRITTO DELLA CONCORRENZA , DEV ' ESSERE INTESA NEL SENSO CH ' ESSA SI RIFERISCE AD UN ' UNITA ECONOMICA DAL PUNTO DI VISTA DELL ' OGGETTO DELL ' ACCORDO , ANCHE SE SOTTO IL PROFILO GIURIDICO QUEST ' UNITA ECONOMICA E COSTITUITA DA PIU PERSONE , FISICHE O GIURIDICHE . IL REGOLAMENTO N . 67/67 DELLA COMMISSIONE , CHE RIGUARDA L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 85 , N . 3 , DEL TRATTATO A CATEGORIE D ' ACCORDI D ' ESCLUSIVA , VA DEL PARI APPLICATO QUALORA PARTECIPINO ALL ' ACCORDO , IN QUANTO CONTRAENTI , PIU IMPRESE GIURIDICAMENTE AUTONOME , QUALORA LE IMPRESE STESSE COSTITUISCANO , NEI CONFRONTI DELL ' ACCORDO , UN ' UNITA ECONOMICA . IN QUESTO CASO , INFATTI , NON PUO ESSERVI CONCORRENZA FRA LE IMPRESE CHE PARTECIPANO SIMULTANEAMENTE , COME UN ' UNICA PARTE , ALL ' ACCORDO .

2 . IL REGOLAMENTO N . 67/67 PUO ESSERE APPLICATO QUALORA L ' ACCORDO COMPRENDA NON SOLO UNA PARTE DETERMINATA DEL TERRITORIO DEL MERCATO COMUNE , MA ANCHE PAESI SITUATI FUORI DELLA COMUNITA .

3 . L ' ART . 3 , LETT . B ), PUNTO 1 , DEL REGOLAMENTO N . 67/67 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE UN ACCORDO NON PUO FRUIRE DELL ' ESENZIONE PER CATEGORIE UNICA MENTE SE DAI TERMINI STESSI DELL ' ACCORDO O DAL COMPORTAMENTO DEI CONTRAENTI RISULTI CHE QUESTI INTENDONO USARE O USANO EFFETTIVAMENTE UN DIRITTO DI PROPRIETA INDUSTRIALE IN MODO DA IMPEDIRE OD OSTACOLARE , GRAZIE A QUESTO DIRITTO , IMPORTAZIONI PARALLELE NEL TERRITORIO CUI SI RIFERISCE L ' ESCLUSIVA . IL FATTO CHE UN ACCORDO NON CONTENGA ALCUNA CLAUSOLA INTESA AD IMPEDIRE L ' USO ABUSIVO DI UN DIRITTO DI PROPRIETA INDUSTRIALE NON COSTITUISCE DI PER SE UN MOTIVO SUFFICIENTE PER ESCLUDERLO DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 67/67 .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIRITTO COMUNITARIO - PRINCIPI - NON DISCRIMINAZIONE A CAUSA DELLA CITTADINANZA - CAMPO D ' APPLICAZIONE TERRITORIALE - LOCALIZZAZIONE DEI RAPPORTI GIURIDICI NEL TERRITORIO DELLA COMUNITA - CRITERI

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - LAVORATORI - PARITA DI TRATTAMENTO - CITTADINI DI UNO STATO MEMBRO ASSUNTI DA UN ' IMPRESA DI UN ALTRO STATO MEMBRO - ESERCIZIO TEMPORANEO DELLE ATTIVITA FUORI DELLA COMUNITA - CONSERVAZIONE DELL ' ISCRIZIONE ALLA PREVIDENZA SOCIALE DELLO STATO MEMBRO IN CUI L ' IMPRESA E STABILITA

( TRATTATO CEE , ART . 48 ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1612/68 )

Massima

1 . IL PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE A CAUSA DELLA CITTADINANZA DEVE PRESIEDERE ALLA VALUTAZIONE DI QUALSIASI RAPPORTO GIURIDICO , OGNIQUALVOLTA DETTO RAPPORTO A CAUSA , VUOI DEL LUOGO IN CUI E SORTO , VUOI DI QUELLO IN CUI PRODUCE EFFETTI , SI PUO UBICARE NEL TERRITORIO DELLA COMUNITA .

2.LE DISPOSIZIONI COMUNITARIE RELATIVE ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DEI LAVORATORI NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA , IN PARTI COLARE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1612/68 , VANNO INTERPRETATE NEL SENSO CHE IL PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE SI APPLICA NEI CONFRONTI DEL CITTADINO DI UNO STATO MEMBRO DIPENDENTE DA UN ' IMPRESA DI UN ALTRO STATO MEMBRO , ANCHE DURANTE IL PERIODO NEL QUALE IL LAVORATORE SVOLGE TEMPORANEAMENTE LA PROPRIA ATTIVITA FUORI DEL TERRITORIO DELLA COMUNITA PER CONTO DI DETTA IMPRESA COMUNITARIA , E CHE , QUANTO ALL ' APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI NA ZIONALI DELLO STATO MEMBRO , NEL QUALE L ' IMPRESA E STABILITA , RELATIVE ALLA CONSERVAZIONE DELL ' ISCRIZIONE AL REGIME PREVIDENZIALE GENERALE DI DETTO STATO DURANTE IL SOGGIORNO TEMPORANEO DI DETTO LAVORATORE IN UN PAESE TERZO , VA ESCLUSA QUALSIASI DISPOSIZIONE DISCRIMINATORIA NEI CONFRONTI DEI CITTADINI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - VINO - AIUTI AL MAGAZZINAGGIO PRIVATO DI VINI DA PASTO - ATTRIBUZIONE AI VINI DI QUALITA PRODOTTI IN REGIONI DETERMINATE - INAMMISSIBILITA

( REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 816/70 E 817/70 ; REGOLAMENTI DELLA COMMISSIONE NN . 1437/70 E 2015/76 )

2.AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - VINO - AIUTI AL MAGAZZINAGGIO PRIVATO DI VINI DA PASTO - FINANZIAMENTO DEL FEAOG - PRESUPPOSTI

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2206/77 , CHE MODIFICA IL REGOLAMENTO N . 2015/76 )

Massima

1 . I VINI DI QUALITA PRODOTTI IN REGIONI DETERMINATE , QUALUNQUE SIA IL MOMENTO IN CUI QUESTA DENOMINAZIONE E STATA LORO ATTRIBUITA A NORMA DELLE LEGGI NAZIONALI , NON POSSONO FRUIRE DEGLI AIUTI AL MAGAZZINAGGIO CONTEMPLATI DAL REGOLAMENTO N . 816/70 .

2.PER OTTENERE IL FINANZIAMENTO , DA PARTE DEL FEAOG , DEGLI AIUTI AL MAGAZ ZINAGGIO PER I VINI DA PASTO , PRIMA DELL ' ENTRATA IN VIGORE DEL REGOLAMENTO N . 2206/77 , IL GOVERNO DI UNO STATO MEMBRO DOVEVA DIMOSTRARE NON SOLO CHE I VINI IMMAGAZZINATI ERANO EFFETTIVAMENTE VINI DA PASTO AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE DEI CONTRATTI DI MAGAZZINAGGIO , MA ANCHE CHE AD ESSI NON ERA MAI STATA ATTRIBUITA LA QUALIFICA DI VINI DI QUALITA PRODOTTI IN REGIONI DETERMINATE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . POLITICA SOCIALE - LAVORATORI DI SESSO MASCHILE E DI SESSO FEMMINILE - RETRIBUZIONE - NOZIONE - CONTRIBUTI PREVIDENZIALI VERSATI DALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E COMPRESI NEL CALCOLO DELLA RETRIBUZIONE LORDA DEI DIPENDENTI - INCLUSIONE - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 119 )

2 . POLITICA SOCIALE - LAVORATORI DI SESSO MASCHILE E DI SESSO FEMMINILE - RETRIBUZIONE - PARITA - RAGIME PREVIDENZIALE DEI PUBBLICI DIPENDENTI - CONIUGI CHE COSTITUISCONO UN ' UNITA AGLI EFFETTI DEL CALCOLO DEI CONTRIBUTI VERSATI DALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - INCOMPATIBILITA COL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART.119 )

Massima

1 . GLI IMPORTI CHE GLI ENTI PUBBLICI DEVONO VERSARE COME CONTRIBUTI PREVIDENZIALI DOVUTI DAI LORO DIPENDENTI E CHE SONO CONGLOBATI NEL CALCOLO DELLA RETRIBUZIONE LORDA SPETTANTE AI DIPENDENTI STESSI VANNO CONSIDERATI RETRIBUZIONE AI SENSI DELL ' ART 119 DEL TRATTATO SE INFLUISCONO DIRETTAMENTE SUL CALCOLO DI ALTRI VANTAGGI CONNESSI ALLA RETRIBUZIONE .

2.IL REGIME PREVIDENZIALE IN FORZA DEL QUALE

- I CONTRIBUTI SONO PROPORZIONALI ALLA RETRIBUZIONE DEL LAVORATORE , MA NON POSSONO SUPERARE UN CERTO MASSIMO ;

-I CONIUGI SONO CONSIDERATI COME UN ' UNITA ED I LORO CONTRIBUTI VENGONO CALCOLATI SULLA SOMMA DELLE RETRIBUZIONE , SEMPRE SENZA SUPERARE IL MASSIMO ;

-LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE DEVE VERSARE CONTRIBUTI PER CONTO DEI DIPENDENTI ;

-SE ENTRAMBI I CONIUGI SONO PUBBLICI IMPIEGATI , L ' AMMINISTRAZIONE DA CUI DIPENDE IL MARITO DEVE PAGARE IN PRIMO LUOGO , MENTRE QUELLA DA CUI DIPENDE LA MOGLIE DEVE PAGARE SOLO SE I CONTRIBUTI VERSATI PER IL MARITO NON RAGGIUNGONO IL MASSIMO ,

E INCOMPATIBILE COL PRINCIPIO DELLA PARITA DI RETRIBUZIONE DEI LAVORATORI DEI DUE SESSI CHE SVOLGANO LO STESSO LA VORO , PRINCIPIO SANCITO DALL ' ART . 119 DEL TRATTATO , SE LE DIFFERENZE CHE NE DERIVANO FRA LA RETRIBUZIONE LORDA DELLA PUBBLICA DIPENDENTE DI SESSO FEMMINILE CONIUGATA CON UN COLLEGA DI SESSO MASCHILE E QUELLA DEL PUBBLICO IMPIEGATO DI SESSO MASCHILE INFLUISCONO DIRETTAMENTE SUL CALCOLO DI ALTRI VANTAGGI CONNESSI ALLA RETRIBUZIONE , COME LE INDENNITA DI BUONUSCITA , LE INDENNITA DI DISOCCUPAZIONE , GLI ASSEGNI FAMILIARI E LE AGEVOLAZIONI DI CREDITO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DEROGHE - TUTELA DELLA SANITA PUBBLICA - DISCIPLINA - DELLA PRESENZA DI ANTIPARASSITARI NON CONTEMPLATI DA DISPOSIZIONI COMUNITARIE - COMPETENZA DEGLI STATI MEMBRI - DIVIETO D ' IMPORTARE DELLE MELE - TENORE DI VINCHLOZOLINE SUPERIORE AI LIMITI STABILITI

( TRATTATO CEE , ARTT . 30 E 36 )

Massima

SE LA NORMATIVA COMUNITARIA IN MATERIA NON CONTEMPLA DETERMINATI ANTIPARASSITARI , GLI STATI MEMBRI POSSONO DISCIPLINARE LA PRESENZA DI RESIDUI DI DETTI ANTIPARASSITARI SULLE DERRATE ALIMENTARI IN UN MODO CHE PUO VARIARE DA PAESE A PAESE A SECONDA DELLE CONDIZIONI CLIMATICHE , DELLE ABITUDINI ALIMENTARI DELLA POPOLAZIONE E DELLO STATO DI SALUTE DELLA POPOLAZIONE STESSA . IN QUESTO CONTESTO ESSI POSSONO DIVERSIFICARE , PER LO STESSO ANTIPARASSITARIO , LA PERCENTUALE CONSENTITA A SECONDA DEGLI ALIMENTI .

DI CONSEGUENZA , GLI ARTT . 30 E 36 DEL TRATTATO CEE NON OSTANO A CHE UNO STATO MEMBRO VIETI L ' IMPORTAZIONE DI MELE DA UN ALTRO STATO MEMBRO PER IL MOTIVO CHE SOPRA O IN DETTE MELE E PRESENTE UNA PERCENTUALE DI VINCHLOZOLINE SUPERIORE AL MASSIMO CONSENTITO DALLA LEGGE NEL PRIMO STATO MEMBRO , ANCHE SE LA PERCENTUALE MASSIMA DI VINCHLOZOLINE TOLLERATA NEL PRIMO STATO MEMBRO DIFFERISCE DALLE PERCENTUALI CONSENTITE PER ALTRE DERRATE ALIMENTARI O BEVANDE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - PROVVEDIMENTI MONETARI - MODIFICA DEL VALORE DELLE MONETE CHE COMPONGONO L ' ECU - REVISIONE ANNUALE DEI PREZZI AGRICOLI - RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE - ANNULLAMENTO DELLA PREFISSAZIONE - INSUSSISTENZA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1134/68 , ARTT . 1 E 4 , N . 1 )

2 . AGRICOLTURA - PROVVEDIMENTI MONETARI - MODIFICA DEI TASSI RAPPRESENTATIVI - RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE - ANNULLAMENTO DELLA PREFISSAZIONE - SVANTAGGIO PER L ' ESPORTATORE - CALCOLO

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 878/77 , ART . 4 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1054/78 , ART . 1 , N . 1 )

Massima

1 . GLI ARTT . 1 E 4 , N . 1 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1134/68 NON CONFERISCONO IL DIRITTO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA FISSAZIONE ANTICIPATA DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE E DELLA RELATIVA LICENZA NE IN CASO DI MODIFICA DELLA PARITA DELLE MONETE CHE COMPONGONO L ' ECU , FRA DI LORO E IN RAPPORTO ALL ' ECU , NE IN CASO DI NUOVA FISSAZIONE DEI PREZZI INDICATIVI E D ' INTERVENTO O DELLE RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE NEL SETTORE INTERESSATO , QUANDO TALE NUOVA FISSAZIONE SIA EFFETTUATA NELL ' AMBITO DELLA REVISIONE ANNUALE DEI PREZZI AGRICOLI DELL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DI MERCATO .

2.PER CALCOLARE LO SVANTAGGIO , IN VISTA DELL ' ANNULLAMENTO DELLA PREFISSAZIONE , AI SENSI DEL COMBINATO DISPOSTO DELL ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 878/77 E DELL ' ART . 1 , N . 1 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1054/78 , NON SI DEVE TENER CONTO NE DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI NON FISSATI IN ANTICIPO , NE DEL PREZZO D ' ACQUISTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . QUESTIONI PREGIUDIZIALI - COMPETENZA DELLA CORTE - LIMITI

( TRATTATO CEE , ART . 177 )

2 . AIUTI CONCESSI DAGLI STATI - PROGETTI DI AIUTI - NOTIFICA ALLA COMMISSIONE - OBBLIGO DELLO STATO MEMBRO D ' INFORMARE GLI INTERESSATI - INSUSSISTENZA

( TRATTATO CEE , ART . 93 , NN . 2 E 3 )

3 . AIUTI CONCESSI DAGLI STATI - PROGETTI DI AIUTI - NOTIFICA ALLA COMMISSIONE - OBBLIGO - LIMITI - ESTENSIONE ALLE MODIFICHE DEL PROGETTO INIZIALE

( TRATTATO CEE , ART . 93 , N . 3 )

4 . AIUTI CONCESSI DAGLI STATI - PROGETTI D ' AIUTI - DIVIETO DI METTERLI IN ESECUZIONE - APPLICAZIONE ALLE MODIFICHE DEL PROGETTO INIZIALE - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 93 , N . 3 )

Massima

1 . LA CORTE , PRONUNZIANDOSI NELL ' AMBITO DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , NON PUO INTERPRETARE LE DISPOSIZIONI DELLE LEGGI O DEI REGOLAMENTI NAZIONALI , NE VALUTARE LA CONFORMITA DELLE STESSE DISPOSIZIONI AL DIRITTO COMUNITARIO , MA PUO SOLO FORNIRE AL GIUDICE NAZIONALE GLI ELEMENTI INTERPRETATIVI INERENTI AL DIRITTO COMUNITARIO CHE GLI PERMETTERANNO DI RISOLVERE LA QUESTIONE GIURIDICA DI CUI DEVE CONOSCERE .

2.L ' ART . 93 , N . 3 , DEL TRATTATO NON ESIGE CHE LA NOTIFICA ALLA COMMISSIONE , DA PARTE DI UNO STATO MEMBRO , DI PROGETTI DIRETTI AD ISTITUIRE O A MODIFICARE AIUTI SIA IMMEDIATAMENTE PORTATA A CONOSCENZA DI OGNI INTERESSATO , POICHE TALE OBBLIGO INCOMBE ALLA SOLA COMMISSIONE ALLORCHE QUESTA INIZIA IL PROCEDIMENTO CONTEMPLATO DALL ' ART . 93 , N . 2 .

3.L ' OBBLIGO , CONTEMPLATO DALLA PRIMA FRASE DELL ' ART . 93 , N . 3 , DI COMUNICARE ALLA COMMISSIONE I PROGETTI DIRETTI AD ISTITUIRE O MODIFICARE AIUTI NON VALE SOLO PER IL PROGETTO INIZIALE , MA SI ESTENDE PURE ALLE MODIFICHE SUCCESSIVAMENTE APPORTATE A DETTO PROGETTO , RESTANDO INTESO CHE LE RELATIVE INFORMAZIONI POSSONO ESSERE FORNITE ALLA COMMISSIONE NELL ' AMBITO DELLE CONSULTAZIONI CHE HANNO LUOGO IN SEGUITO ALLA NOTIFICA INIZIALE .

4.IL DIVIETO DI ESECUZIONE CONTEMPLATO DALL ' ART . 93 , N . 3 , ULTIMA FRASE , VALE PER IL PROGETTATO REGIME D ' AIUTI NELLA SUA TOTALITA E NELLA VERSIONE FINALE ADOTTATA DALLE AUTORITA NAZIONALI . QUALORA IL PROGETTO NOTIFICATO INIZIALMENTE ABBIA SUBITO NEL FRATTEMPO MODIFICHE DI CUI LA COMMISSIONE NON SIA STATA INFORMATA , IL DIVIETO SI APPLICA AL PROGETTO NELLA SUA VERSIONE MODIFICATA , A MENO CHE L ' ASSERITA MODIFICA NON COSTITUISCA IN REALTA UN PROVVEDIMENTO DI AIUTO DISTINTO , CHE DOVREBBE ESSERE VALUTATO SEPARATAMENTE E CHE NON POTREBBE QUINDI INFLUIRE SULLA VALUTAZIONE GIA ESPRESSA DALLA COMMISSIONE IN MERITO AL PROGETTO INIZIALE ; IN QUEST ' ULTIMO CASO IL DIVIETO SI APPLICA SOLO ALL ' AIUTO ISTITUITO DAL PROGETTO MODIFICATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RETRIBUZIONE - INDENNITA DI DISLOCAZIONE - OGGETTO - PRESUPPOSTI PER L ' ATTRIBUZIONE - PRESUPPOSTI CUMULATIVI

( STATUTO DEL PERSONALE , ALLEGATO VII , ART . 4 , N . 1 )

2 . DIPENDENTI - RETRIBUZIONE - INDENNITA DI DISLOCAZIONE - ESCLUSIONE DAL BENEFICIO - RESIDENZA FUORI DELLO STATO MEMBRO IN CUI VIENE PRESTATO SERVIZIO - BREVI SOGGIORNI FUORI DI DETTO STATO - CIRCOSTANZE CHE NON INFLUISCONO SULLA RESIDENZA

( STATUTO DEL PERSONALE , ALLEGATO VII , ART . 4 , N . 1 )

Massima

1 . L ' INDENNITA DI DISLOCAZIONE AI SENSI DELLO STATUTO E INTESA A COMPENSARE GLI ONERI E GLI SVANTAGGI PARTICOLARI DERIVANTI DALL ' ENTRATA IN SERVIZIO PRESSO LE COMUNITA PER I DIPENDENTI CHE SONO A CAUSA DI CIO OBBLIGATI A CAMBIARE RESIDENZA . IL DIPENDENTE CHE NON ABBIA O NON ABBIA MAI AVUTO LA CITTADINANZA DELLO STATO NEL CUI TERRITORIO SI TROVA LA SEDE DI LAVORO , HA DIRITTO A DETTA INDENNITA UNICAMENTE SE , DURANTE IL PE RIODO DA PRENDERSI IN CONSIDERAZIONE , NON HA ABITATO ABITUALMENTE NE ESERCITATO IN MODO ABITUALE LA PROPRIA ATTIVITA PROFESSIONALE PRINCIPALE NEL TERRITORIO EUROPEO DI DETTO STATO .

2 . ASSENZE SPORADICHE E DI BREVE DURATA DAL PAESE IN CUI VIENE PRESTATO SERVIZIO , LE QUALI , PER GIUNTA , NON SIANO CARATTERIZZATE DALL ' INTENZIONE DELL ' INTE RESSATO DI STABILIRE IL CENTRO PERMANENTE DEI SUOI INTERESSI IN UN ALTRO STATO , NON POSSONO ESSERE CONSIDERATE SUFFICIENTI PER FAR PERDERE ALLA DIMORA DEL DIPENDENTE NELLO STATO IN CUI PRESTA SERVIZIO IL CARATTERE ABITUALE AI SENSI DELLO STATUTO ED ATTRIBUIRGLI IL DIRITTO ALL ' INDENNITA DI DISLOCAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

CECA - PRODUZIONE - REGIME DI QUOTE DI PRODUZIONE PER L ' ACCIAIO - IMPRESE CONTEMPLATE - GRUPPI DI IMPRESE CONCENTRATE - NOZIONE - RICHIAMO ALL ' ART . 66 DEL TRATTATO - AMMISSIBILITA - DESTINATARIO DELLE QUOTE - IMPRESA CHE DIRIGE L ' ATTIVITA DEL GRUPPO SOTTO L ' ASPETTO DELLA PRODUZIONE

( TRATTATO CECA , ARTT . 58 , 66 E 80 ; DECISIONE GENERALE 1696/82 , ART . 2 , N . 4 )

Massima

LA COMMISSIONE NON HA SUPERATO I LIMITI DEL POTERE DISCREZIONALE ATTRIBUITOLE DALL ' ART . 58 DEL TRATTATO CECA , DECIDENDO PER RAGIONI PRATICHE DI SCEGLIERE COME DESTINATARIO DELLE QUOTE DI PRODUZIONE L ' IMPRESA CHE DIRIGE L ' ATTIVITA DI UN GRUPPO D ' IMPRESE SOTTO L ' ASPETTO DELLA PRODUZIONE , IMPRESA ALLA QUALE QUESTO METODO CONSENTE , D ' ALTRA PARTE , DI PROCEDERE , NELL ' AMBITO DEL GRUPPO , AD UNA RIPARTIZIONE DELLE QUOTE CHE MEGLIO RISPONDA ALL ' EFFICACE GESTIONE DELLA PRODUZIONE SCEGLIENDO QUINDI , COME DESTINATARIO DEL RE GIME DI QUOTE A NORMA DELLA PROPRIA DECISIONE N . 1696/82 , IL GRUPPO D ' IMPRESE CONCENTRATE AI SENSI DELL ' ART . 66 DEL TRATTATO CECA , LA COMMISSIONE NON HA AFFATTO PREGIUDICATO LA DEFINIZIONE DELL ' IMPRESA DI CUI ALL ' ART . 80 DEL TRATTATO CECA , NELL ' INTERPRETAZIONE DATANE IN PARTICOLARE DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE , RIMANENDO INTESO CHE NE LA PERSONALITA GIURIDICA DISTINTA DELLE IMPRESE DEL GRUPPO , NE LA LORO FACOLTA DI AGIRE INDIVIDUALMENTE IN GIUDIZIO PER LE QUESTIONI CHE LE RIGUARDANO SONO LESE DA DETTA DECISIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . ECCEZIONE D ' ILLEGITTIMITA - ATTI LA CUI ILLEGITTIMITA PUO ESSERE ECCEPITA - DISPOSIZIONI DI DECISIONI GENERALI CECA - DISPOSIZIONI COSTITUENTI IL FONDAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE IMPUGNATA

( TRATTATO CECA , ART . 36 , 3* COMMA )

2 . CECA - PRODUZIONE - REGIME DI QUOTE DI PRODUZIONE PER L ' ACCIAIO - IMPRESE CONTEMPLATE - GRUPPI DI IMPRESE CONCENTRATE - NOZIONE - RICHIAMO ALL ' ART . 66 DEL TRATTATO - AMMISSIBILITA - DESTINATARIO DELLE QUOTE - IMPRESA CHE DIRIGE L ' ATTIVITA DEL GRUPPO SOTTO L ' ASPETTO DELLA PRODUZIONE

( TRATTATO CECA , ARTT . 58 , 66 E 80 ; DECISIONE GENERALE 1696/82 , ART . 2 , N . 4 )

3 . CECA - PRODUZIONE - REGIME DI QUOTE DI PRODUZIONE PER L ' ACCIAIO - ADEGUAMENTO DELLE QUOTE STABILITE PER GRUPPO D ' IMPRESE - PRODUZIONI DI RIFERIMENTO

( DECISIONE GENERALE 1696/82 , ARTT . 2 , N . 4 , E 14 )

Massima

1 . BENCHE , IN OCCASIONE DI UN RICORSO D ' ANNULLAMENTO DIRETTO CONTRO UNA DECISIONE INDIVIDUALE , IL RICORRENTE POSSA ECCEPIRE L ' ILLEGITTIMITA DI DETERMINATE DISPOSIZIONI DI DECISIONI GENERALI DI CUI LA DECISIONE IMPUGNATA COSTITUISCE UN CASO D ' APPLICAZIONE , QUESTA POSSIBILITA GLI E OFFERTA SOLO QUALORA LA DECISIONE INDIVIDUALE SIA BASATA SULLE NORME DI CUI VIENE ECCEPITA L ' ILLEGITTIMITA .

2.LA COMMISSIONE NON HA SUPERATO I LIMITI DEL POTERE DISCREZIONALE ATTRIBUITOLE DALL ' ART . 58 DEL TRATTATO CECA , DECIDENDO PER RAGIONI PRATICHE DI SCEGLIERE COME DESTINATARIO DELLE QUOTE DI PRODUZIONE L ' IMPRESA CHE DIRIGE L ' ATTIVITA DI UN GRUPPO D ' IMPRESE SOTTO L ' ASPETTO DELLA PRODUZIONE , IMPRESA ALLA QUALE QUESTO METODO CONSENTE , D ' ALTRA PARTE , DI PROCEDERE , NELL ' AMBITO DEL GRUPPO , AD UNA RIPARTIZIONE DELLE QUOTE CHE MEGLIO RISPONDA ALL ' EFFICACE GESTIONE DELLA PRODUZIONE . SCEGLIENDO QUINDI , COME DESTINATARIO DEL REGIME DI QUOTE A NORMA DELLA PROPRIA DECISIONE N . 1696/82 , IL GRUPPO D ' IMPRESE CONCENTRATE AI SENSI DELL ' ART . 66 DEL TRATTATO CECA , LA COMMISSIONE NON HA AFFATTO PREGIUDICATO LA DEFINIZIONE DELL ' IMPRESA DI CUI ALL ' ART . 80 DEL TRATTATO CECA , NELL ' INTERPRETAZIONE DATANE IN PARTICOLARE DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE , RIMANENDO INTESO CHE NE LA PERSONALITA GIURIDICA DISTINTA DELLE IMPRESE DEL GRUPPO , NE LA LORO FACOLTA DI AGIRE INDIVIDUALMENTE IN GIUDIZIO PER LE QUESTIONI CHE LE RIGUARDANO SONO LESE DA DETTA DECISIONE .

3.POICHE , FISSANDO UNA QUOTA COMPLESSIVA PER UN GRUPPO DI IMPRESE , HA CORRETTAMENTE APPLICATO L ' ART . 2 , N . 4 DELLA DECISIONE N . 1696/82 , LA COMMISSIONE AVEVA PER FORZA DI COSE IL DIRITTO DI TENER CONTO DEI RISULTATI DEL GRUPPO IN QUANTO TALE PER RIFIUTARE O CONCEDERE L ' ADEGUAMENTO DELLE QUOTE CHIESTO A NORMA DELL ' ART . 14 DELLA STESSA DECISIONE . PROCEDENDO IN TAL MODO , LA COMMISSIONE NON HA FATTO ALTRO CHE GARANTIRE LA PARITA DI TRATTAMENTO AI GRUPPI DI IMPRESE INTEGRATE RISPETTO ALLE IMPRESE SINGOLE CHE DISPONGONO DI PIU UNITA DI PRODUZIONE .