ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 392/26

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — Italia/Commissione

(Cause T-353/14 e T-17/15) (1)

((«Regime linguistico - Bandi di concorsi generali per l’assunzione di amministratori - Scelta della seconda lingua tra tre lingue - Regolamento n. 1 - Articolo 1 quinquies, paragrafo 1, articolo 27 e articolo 28, lettera f), dello Statuto - Principio di non discriminazione - Proporzionalità»))

(2016/C 392/31)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea [rappresentanti: inizialmente J. Currall e G. Gattinara (cause T-353/14 e T-17/15) nonché F. Simonetti (causa T-17/15), successivamente G. Gattinara e F. Simonetti, agenti]

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Lituania (rappresentanti: D. Kriaučiūnas e V. Čepaitė, agenti)

Oggetto

Nella causa T-353/14, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e mirante all’annullamento del bando di concorso generale EPSO/AD/276/14, inteso alla costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di amministratori (GU 2014, C 74 A, pag. 4), e, nella causa T-17/15, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e mirante all’annullamento del bando di concorso generale EPSO/AD/294/14, inteso alla costituzione di un elenco di riserva per la copertura di posti vacanti di amministratore nel settore della protezione dei dati presso il Garante europeo per la protezione dei dati (GU 2014, C 391 A, pag. 1).

Dispositivo

1) Le cause T-353/14 e T-17/15 sono riunite ai fini della sentenza.

2) Il bando di concorso generale EPSO/AD/276/14, inteso alla costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di amministratori, e il bando di concorso generale EPSO/AD/294/14, inteso alla costituzione di un elenco di riserva per la copertura di posti vacanti di amministratore nel settore della protezione dei dati presso il Garante europeo per la protezione dei dati, sono annullati.

3) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Repubblica italiana.

4) La Repubblica di Lituania sopporterà le proprie spese relative al suo intervento nella causa T-17/15.

(1) GU C 212 del 7.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 392/28

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — Crosfield Italia/ECHA

(Causa T-587/14) (1)

((«REACH - Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle microimprese, piccole e medie imprese - Errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Raccomandazione 2003/361/CE - Decisione che impone un onere amministrativo - Obbligo di motivazione»))

(2016/C 392/33)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Crosfield Italia Srl (Verona, Italia) (rappresentante: M. Baldassarri, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: inizialmente M. Heikkilä, E. Bigi, J.-P. Trnka e E. Maurage, successivamente M. Heikkilä, J.-P. Trnka e E. Maurage, agenti, assistiti da C. Garcia Molyneux, avvocato)

Oggetto

Da un lato, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione SME(2013) 4672 dell’ECHA, del 28 maggio 2014, con la quale si constata che la ricorrente non soddisfa le condizioni per beneficiare della riduzione tariffaria prevista per le piccole imprese e si impone alla stessa ricorrente un onere amministrativo e, dall’altro, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle fatture emesse dall’ECHA in seguito all’adozione della decisione SME(2013) 4672.

Dispositivo

1) La decisione SME(2013) 4672 dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), del 28 maggio 2014, è annullata.

2) Le spese sono compensate.

(1) GU C 361 del 13.10.2014.
1)

La decisione di esecuzione 2014/730/PESC del Consiglio, del 20 ottobre 2014, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, e del regolamento di esecuzione (UE) n. 1105/2014 del Consiglio, del 20 ottobre 2014, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nella parte in cui riguardano il sig. Mohamed Farahat.
1)

La decisione di esecuzione 2014/678/PESC del Consiglio, del 26 settembre 2014, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, ed il regolamento di esecuzione (UE) n. 1013/2014 del Consiglio, del 26 settembre 2014, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nella parte in cui riguardano la Tri Ocean Energy.
1)

La decisione di esecuzione 2014/488/PESC del Consiglio, del 22 luglio 2014, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, e il regolamento di esecuzione (UE) n. 793/2014 del Consiglio, del 22 luglio 2014, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nei limiti in cui riguardano la Tri-Ocean Trading.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 232/10

Sentenza del Tribunale del 12 maggio 2016 – Holistic Innovation Institute/Commissione

(Causa T-468/14) (1)

((«Concorso finanziario - Ricerca - Settimo programma-quadro per azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Progetto eDIGIREGION - Decisione della Commissione di negare la partecipazione a un’impresa - Ricorso di annullamento - Termine di ricorso - Punto di partenza - Irricevibilità - Responsabilità extracontrattuale - Danno morale - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»))

(2016/C 232/12)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Spagna) (rappresentanti: inizialmente R. Muñiz García, successivamente J. Marín López, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal, agente, assistito da J. Rivas Andrés, avvocato)

Oggetto

Da un lato, domanda basata sull'articolo 263 TFUE e diretta all'annullamento della decisione ARES (2014) 710158 della Commissione, del 13 marzo 2014, che nega alla ricorrente la partecipazione al progetto eDIGIREGION, nonché, dall'altro, domanda basata sull'articolo 268 TFUE, diretta ad ottenere il risarcimento del danno che essa asserisce di aver subìto in seguito a tale decisione, per l'importo di EUR 3 055 000, unitamente agli interessi scaduti, e, in subordine, designazione di un esperto ai fini della valutazione del danno subìto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Holistic Innovation Institute, SLU è condannata alle spese.

(1) GU C 292 dell’1.9.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 251/24

Sentenza del Tribunale del 1o giugno 2016 – Ungheria/Commissione

(Causa T-662/14) (1)

([«Politica agricola comune - Pagamenti diretti - Criteri aggiuntivi per le aree di interesse ecologico con bosco ceduo a rotazione rapida - Articolo 45, paragrafo 8, del regolamento delegato (UE) n. 639/2014 - Articolo 46, paragrafo 9, lettera a), del regolamento (UE) n. 1307/2013 - Abuso di potere - Certezza del diritto - Non discriminazione - Legittimo affidamento - Diritto di proprietà - Obbligo di motivazione»])

(2016/C 251/26)

Lingua processuale: l’ungherese

Parti

Ricorrente: Ungheria (rappresentanti: M. Fehér e G. Koós, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Kranenborg, A. Sipos e G. von Rintelen, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della parte della prima frase dell’articolo 45, paragrafo 8, del regolamento delegato (UE) n. 639/2014 della Commissione, dell’11 marzo 2014, che integra il regolamento (UE) n. 1307/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno previsti dalla politica agricola comune e che modifica l’allegato X di tale regolamento (GU 2014, L 181, pag. 1), che enuncia quanto segue: «selezionando dall’elenco di cui all’articolo 4, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) n. 1307/2013 le specie più idonee in una prospettiva ecologica, escludendo le specie chiaramente non indigene».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Ungheria è condannata alle spese.

(1) GU C 448 del 15.12.2014.
1)

La decisione di esecuzione 2014/488/PESC del Consiglio, del 22 luglio 2014, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria e il regolamento di esecuzione (UE) n. 793/2014 del Consiglio, del 22 luglio 2014, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria sono annullati nella parte in cui tali atti concernono il sig. HX.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 270/39

Sentenza del Tribunale del 9 giugno 2016 — Italia/Commissione

(Causa T-122/14) (1)

((«Mancata esecuzione di una sentenza della Corte che accerta l’inadempimento di uno Stato - Penalità - Decisione di liquidazione della penalità - Metodo di calcolo degli interessi applicabile al recupero di aiuti illegali - Interessi composti»))

(2016/C 270/43)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, G. Conte e B. Stromsky, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2013) 8681 final della Commissione, del 6 dicembre 2013, con cui, in esecuzione della sentenza del 17 novembre 2011, Commissione/Italia (C 496/09, EU:C:2011:740), la Commissione ha fissato l’importo della penalità dovuta dalla Repubblica italiana per il semestre dal 17 maggio al 17 novembre 2012

Dispositivo

1) La decisione della Commissione C(2013) 8681 final, del 6 dicembre 2013, è annullata.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 102 del 7.4.2014.
1)

La decisione di esecuzione 2014/458/UE della Commissione, del 9 luglio 2014, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nei limiti in cui tale decisione esclude dal finanziamento dell’Unione alcune spese della Repubblica di Lettonia, per un importo pari a EUR 739 393,95, a causa della loro non conformità alle regole dell’Unione.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 305/28

Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2016 — CW/Consiglio

(Causa T-224/14) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia - Congelamento dei capitali - Proroga - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Errore di fatto - Sviamento di potere - Responsabilità extracontrattuale»))

(2016/C 305/38)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: CW (rappresentante: A. Tekari, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: G. Étienne e M. Bishop, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE volta all’annullamento della decisione 2014/49/PESC del Consiglio, del 30 gennaio 2014, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU 2014, L 28, pag. 38), nella parte in cui riguarda il ricorrente, e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) CW sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 351 del 6.10.2014.
1)

La decisione della missione dell’Unione europea di assistenza (EUBAM Libia) di respingere l’offerta presentata dalla Argus Security Projects Ltd per l’attribuzione, mediante procedura negoziata concorrenziale, dell’appalto relativo ai servizi si sicurezza nell’ambito dell’EUBAM Libia per la gestione integrata delle frontiere in Libia (contratto EUBAM-13-020) e di aggiudicare l’appalto alla Garda World Ltd è annullata.
Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — ANKO/Commissione

(Causa T-155/14) (1)

((«Clausola compromissoria - Accordi di sovvenzione conclusi nel contesto del sesto programma-quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2002-2006) - Progetti Persona e Teregov - Spese ammissibili - Rimborso delle somme versate - Domanda riconvenzionale - Interessi moratori»))

(2016/C 211/55)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atene, Grecia) (rappresentanti: V. Christianos, S. Palou e A. Skoulikis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e P. Arenas, agenti, assistiti da O. Lytra, avvocato)

Oggetto

Domande, ai sensi dell’articolo 272 TFUE, intese, da una parte, in primo luogo, a far dichiarare infondata la domanda della Commissione di rimborso delle sovvenzioni versate alla ricorrente in esecuzione delle convenzioni n. 045459, «Spazi percettivi che promuovono una vecchiaia indipendente» e n. 507749, «Impatto della e-governance sui servizi delle amministrazioni territoriali», concluse nell’ambito del Sesto programma quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2002-2006) e, in secondo luogo, alla condanna della Commissione al pagamento del saldo delle sovvenzioni non versato ai sensi della prima ti tali convenizoni, nonché, d’altra parte, a condannare la ricorrente, in via riconvenzionale, al rimborso delle sovvenzioni indebitamente versate nel contesto di tali convenzioni.

Dispositivo

1) Il ricorso proposto da ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è respinto.

2) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è condannata a versare alla Commissione europea la somma di EUR 606 570,61, corrispondente al rimborso dei contributi finanziari di cui ha beneficiato in forza delle convenzioni n. 045459, «Spazi percettivi che promuovono una vecchiaia indipendente» e n. 507749, «Impatto della e-governance sui servizi delle amministrazioni territoriali», concluse nell’ambito del Sesto programma quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2002-2006), oltre interessi di mora a far data dal 3 maggio 2014, al tasso del 3,75 %.

3) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è condannata alle spese.

(1) GU C 175 del 10.6.2014.
1)

La decisione di esecuzione 2014/184/UE della Commissione del 2 aprile 2014, che esonera taluni servizi del settore postale in Austria dall'applicazione della direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali, è annullata nella parte in cui essa indica che tale direttiva deve continuare a trovare applicazione all’appalto dei servizi postali per lettere indirizzate tra imprese e tra imprese e clientela privata a livello internazionale in Austria.
Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2016 — ANKO/Commissione

(Causa T-154/14) (1)

((«Clausola compromissoria - Accordi di sovvenzione conclusi nel contesto del settimo programma-quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2007-2013) - Progetti Perform e Oasis - Spese ammissibili - Rimborso delle somme versate - Domanda riconvenzionale - Interessi moratori»))

(2016/C 211/54)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atene, Grecia) (rappresentanti: V. Christianos, S. Palou e A. Skoulikis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e P. Arenas, agenti, assistiti da O. Lytra, avvocato)

Oggetto

Domande, ai sensi dell’articolo 272 TFUE, intese, da una parte, in primo luogo, a far dichiarare infondata la domanda della Commissione di rimborso delle sovvenzioni versate alla ricorrente in esecuzione delle convenzioni n. 215754, «Un’architettura aperta per i servizi accessibili, l’integrazione e la normalizzazione», e n. 215952, «Un sistema multiparametrico complesso per la valutazione e il controllo effettivi e continui della capacità motrice nell’ambito del morbo di Parkinson e di altre malattie neurodegenerative», concluse nell’ambito del Settimo programma quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2007-2013) e, in secondo luogo, alla condanna della Commissione al pagamento del saldo delle sovvenzioni non versato ai sensi di dette convenzioni, nonché, d’altra parte, a condannare la ricorrente, in via riconvenzionale, al rimborso delle sovvenzioni indebitamente versate nel contesto di tali convenzioni.

Dispositivo

1) Il ricorso proposto da ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è respinto.

2) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è condannata a versare alla Commissione europea la somma di EUR 650 625,37, corrispondente al rimborso dei contributi finanziari di cui ha beneficiato in forza delle convenzioni n. 215754, «Un’architettura aperta per i servizi accessibili, l’integrazione e la normalizzazione», e n. 215952, «Un sistema multiparametrico complesso per la valutazione e il controllo effettivi e continui della capacità motrice nell’ambito del morbo di Parkinson e di altre malattie neurodegenerative», concluse nell’ambito del Settimo programma quadro per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2007-2013), oltre interessi di mora a far data dal 3 maggio 2014, al tasso del 3,75 %.

3) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è condannata alle spese.

(1) GU C 175 del 10.6.2014.
Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2016 – Iran Insurance/Consiglio

(Causa T-63/14) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare - Congelamento dei capitali - Eccezione di illegittimità - Articolo 46, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 267/2012 - Articolo 215 TFUE - Articolo 20, paragrafo 1, lettera c), della decisione 2010/413/PESC, come modificato dall’articolo 1, punto 7, della decisione 2012/35/PESC - Articolo 23, paragrafo 2, lettera d), del regolamento n. 267/2012 - Diritti fondamentali - Articoli 2 TUE, 21 TUE e 23 TUE - Articoli 17 e 52 della Carta dei diritti fondamentali - Errore di valutazione - Parità di trattamento - Non discriminazione - Principio di buona amministrazione - Obbligo di motivazione - Sviamento di potere - Legittimo affidamento - Proporzionalità»))

(2016/C 222/14)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Iran Insurance Company (Teheran, Iran) (rappresentante: D. Luff, avvocato)

Convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: I. Rodios e M. Bishop, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e D. Gauci, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento, in forza degli articoli 263 TFUE e 275 TFUE, della decisione 2013/661/PESC del Consiglio, del 15 novembre 2013, che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 306, pag. 18), nonché del regolamento di esecuzione (UE) n. 1154/2013 del Consiglio, del 15 novembre 2013, che attua il regolamento (UE) n. 267/2012 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 306, pag. 3), nella parte riguardante la ricorrente, e, dall’altro lato, domanda di declaratoria di inapplicabilità nei confronti della ricorrente, in forza dell’articolo 277 TFUE, dell’articolo 20, paragrafo 1, lettera c), della decisione 2010/413/PESC del Consiglio, del 26 luglio 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga la posizione comune 2007/140/PESC (GU L 195, pag. 39), come modificato dall’articolo 1, punto 7, della decisione 2012/35/PESC del Consiglio, del 23 gennaio 2012 (GU L 19, pag. 22), nonché dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera d), e dell’articolo 46, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010 (GU L 88, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Iran Insurance Company è condannata alle spese.

(1) GU C 78 del 15.3.2014.
Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2016 – Post Bank Iran/Consiglio

(Causa T-68/14) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare - Congelamento di capitali - Eccezione di illegittimità - Articolo 46, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 267/2012 - Articolo 215 TFUE - Articolo 20, paragrafo 1,lettera c), della decisione 2010/413/PESC, come modificato dall’articolo 1, numero 7, della decisione 2012/35/PESC - Articolo 23, paragrafo 2, lettera d), del regolamento n. 267/2012 - Diritti fondamentali - Articoli 2 TUE, 21 TUE e 23 TUE - Articoli 17 e 52 della Carta dei diritti fondamentali - Errore di valutazione - Parità di trattamento - Non discriminazione - Principio di buona amministrazione - Obbligo di motivazione - Sviamento di potere - Legittimo affidamento - Proporzionalità»))

(2016/C 222/15)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (rappresentante: D. Luff, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: I. Rodios e M. Bishop, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e D. Gauci, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento, ai sensi degli articoli 263 TFUE e 275 TFUE, della decisione 2013/661/PESC del Consiglio, del 15 novembre 2013, che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 306, pag. 18), nonché del regolamento di esecuzione (UE) n. 1154/2013 del Consiglio, del 15 novembre 2013, che attua il regolamento (UE) n. 267/2012 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 306, pag. 3), nella parte in cui riguardano la ricorrente e, dall’altro lato, domanda diretta a far dichiarare l’inapplicabilità nei confronti della ricorrente, ai sensi dell’articolo 277 TFUE, dell’articolo 20, paragrafo 1, lettera c), della decisione 2010/413/PESC del Consiglio, del 26 luglio 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga la posizione comune 2007/140/PESC (GU L 195, pag. 39), come modificato dall’articolo 1, numero 7, della decisione 2012/35/PESC del Consiglio, del 23 gennaio 2012 (GU L 19, pag. 22), nonché dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera d), e dell’articolo 46, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010 (GU L 88, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Post Bank Iran è condannata alle spese.

(1) GU C 129 del 28.4.2014.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 19 maggio 2014 (procedimento R 1425/2013-2) è annullata nella parte in cui respinge il ricorso della Zuffa, LLC per quanto riguarda i prodotti e servizi seguenti: — «audiocassette preregistrate; dischi acustici; compact disc (CD); videocassette preregistrate; videodischi laser; video dischi digitali; DVD; supporti di archiviazione elettronici; chiavi USB; CD-ROM, tutti contenenti competizioni, manifestazioni e programmi di arti marziali miste; film cinematografici in materia di arti marziali miste», rientranti nella classe 9; — «fornitura di informazioni relative alle arti marziali miste attraverso reti di comunicazioni e informatiche; fornitura di notizie e di informazioni nell’ambito dello sport, del fitness e delle arti marziali miste attraverso reti di comunicazione e informatiche»,rientranti nella classe 41.