Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - IMPUGNAZIONE PARZIALE

( TRATTATO ARTICOLI 33 E 34 )

2 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE - AMPIEZZA DELL' OBBLIGO DI MOTIVARE

( TRATTATO ARTICOLI 5 E 15 )

3 . RICORSO D' ANNULLAMENTO - FORME ESSENZIALI

4 . INTESE - NECESSITA D' AUTORIZZAZIONE

( TRATTATO ART . 65 )

5 . INTESE - AUTORIZZAZIONE

( TRATTATO ART . 65 )

6 . RICORSO D' ANNULLAMENTO - AMPIEZZA DEI POTERI DI CONTROLLO DELLA CORTE

( TRATTATO ART . 33 PRIMO COMMA SECONDA FRASE )

7 . DISCRIMINAZIONE - INTESE

( TRATTATO ARTICOLI 4B E 65 )

8 . DISCRIMINAZIONI INDIRETTE FATTE DA PRODUTTORI NEI CONFRONTI DI ALTRI PRODUTTORI

( TRATTATO ART . 4B )

9 . DISCRIMINAZIONE - COMPRATORI - DISCRIMINAZIONI FRA NEGOZIANTI

Massima

1 . DALL' ART . 34 DEL TRATTATO NON SI PUO' RICAVARE L' IMPROPONIBILITA DELL' IMPUGNAZIONE DI UNA SINGOLA NORMA CONTENUTA IN UNA DECISIONE COMPLESSA E CIO' IN QUANTO LA SENTENZA CHE ANNULLI TALE NORMA NON PRECORRE I PROVVEDIMENTI CHE L' ALTA AUTORITA DOVREBBE EVENTUALMENTE ADOTTARE PER MODIFICARE LA SUA DECISIONE IN OSSEQUIO AI DETTAMI DELLA SENTENZA D' ANNULLAMENTO .

2 . LE DISPOSIZIONI GENERALI DEGLI ARTICOLI 5 E 15 DEL TRATTATO IMPONGONO ALL' ALTA AUTORITA DI MOTIVARE LE SUE DECISIONI ENUNCIANDO GLI ELEMENTI DI FATTO CHE LEGITTIMANO IL PROVVEDIMENTO NONCHE LE CONSIDERAZIONI CHE L' HANNO INDOTTA AD EMANARLO . ESSA DEVE INDICARE LE RAGIONI SU CUI LA DECISIONE SI FONDA IN MODO DA CONSENTIRE IL CONTROLLO GIURISDIZIONALE .

L' ALTA AUTORITA NON HA L' OBBLIGO DI RIBATTERE A TUTTE LE OBBIEZIONI CHE SAREBBE POSSIBILE FARE CONTRO LA DECISIONE .

NON E NECESSARIA L' AUTONOMA E DIFFUSA MOTIVAZIONE DI UN SINGOLO ARTICOLO DI UNA DECISIONE COMPLESSA QUALORA PONENDO IN RELAZIONE FRA LORO TUTTE LE CONSTATAZIONI ENUNCIATE A SOSTEGNO DELLA DECISIONE NEL SUO COMPLESSO SI POSSA RICAVARE UNA SUFFICIENTE MOTIVAZIONE .

3 . PER STABILIRE SE VI SIA UNA VIOLAZIONE DI FORME ESSENZIALI NON E NECESSARIO ESAMINARE SE LE TESI GIURIDICHE DELL' ALTA AUTORITA SIANO ESATTE; SI TRATTA SOLTANTO DI VEDERE SE VI E RISPONDENZA FRA ESSE E LA DECISIONE ADOTTATA .

4 . E' PRESCRITTA LA PREVENTIVA APPROVAZIONE NON SOLO DELLA CONVENZIONE PER LA VENDITA IN COMUNE COME TALE BENSI', IN LINEA DI PRINCIPIO, PURE DELLE SUE MODALITA D' APPLICAZIONE E DELLE PARTICOLARI NORME A TALE EFFETTO PREVISTE .

5 . AD UNA CONVENZIONE PRESENTATALE AI SENSI DELL' ART . 65 L' ALTA AUTORITA NON E TENUTA AD APPORTARE DELLE MODIFICHE ATTE A RENDERNE POSSIBILE L' APPROVAZIONE .

6 . OVE PER ACCERTARE SE UNA CONVENZIONE HA CARATTERE RESTRITTIVO NON SIA NECESSARIO RILEVARE E VALUTARE FATTI ECONOMICI, LA CORTE HA IL POTERE DI CONTROLLARE TALE ACCERTAMENTO .

7 . GLI ARTICOLI 4B E 65 DEL TRATTATO DISCIPLINANO, CIASCUNO NELLA SUA SFERA DI APPLICAZIONE, VARI ASPETTI DEI RAPPORTI ECONOMICI .

I DUE PREDETTI ARTICOLI NON SI ESCLUDONO A VICENDA NE L' UNO DEROGA ALL' ALTRO; ESSI TENDONO ENTRAMBI AL CONSEGUIMENTO DEGLI SCOPI CHE LA COMUNITA SI PREFIGGE; SOTTO QUESTO PROFILO ESSI SI INTEGRANO .

IN SPECIFICI CASI LE LORO DISPOSIZIONI S' ATTAGLIANO A SITUAZIONI DI FATTO CHE GIUSTIFICANO LA LORO CONTEMPORANEA E PARALLELA APPLICAZIONE .

8 . SONO POSSIBILI DISCRIMINAZIONI FRA PRODUTTORI . UN UFFICIO DI VENDITA CHE CONTEGGI A DEI GROSSISTI COME FATTI PRESSO DI SE GLI ACQUISTI CHE ESSI FANNO PRESSO DETERMINATI ALTRI UFFICI DI VENDITA NONOSTANTE IL FATTO CHE ESSO DEVE AGIRE IN CONCORRENZA TANTO CON TALI UFFICI QUANTO CON TUTTI GLI ALTRI PRODUTTORI DELLA COMUNITA, FA UNA DISCRIMINAZIONE INDIRETTA PERCHE I COMPRATORI SONO INCITATI A RIFORNIRSI DI PREFERENZA PRESSO DETTI UFFICI DI VENDITA CON PREGIUDIZIO DEGLI ALTRI PRODUTTORI DELLA COMUNITA .

9 . QUALORA DEI NEGOZIANTI, OSSIA DEI COMPRATORI AI SENSI DELL' ART . 4B, CHE S' IMPEGNINO NELLO STESSO MODO PER I PRODOTTI DI UN DETERMINATO UFFICIO DI VENDITA, CHE GIUNGANO CIOE ALLO STESSO VOLUME DI ACQUISTI PRESSO DI ESSO, ABBIANO DA QUEST' ULTIMO TRATTAMENTO DIVERSO A SECONDA CHE ESSI FACCIANO I LORO ULTERIORI ACQUISTI PRESSO DETERMINATI UFFICI DI VENDITA OPPURE PRESSO ALTRI PRODUTTORI, TALE DIVERSITA DI TRATTAMENTO E PRIVA DI GIURIDICO MOTIVO E COSTITUISCE PERTANTO UNA DISCRIMINAZIONE TRA NEGOZIANTI .