2.

Secondo motivo di ricorso, vertente sul fatto che, nel caso in cui l’eccezione invocata dalla Commissione sia applicabile, la Commissione ha omesso di riconoscere che la richiesta del ricorrente era stata presentata in circostanze eccezionali, e ha errato nel ritenere che non vi fosse un interesse pubblico prevalente alla divulgazione delle informazioni richieste. Il ricorrente sostiene, pertanto, che la decisione della Commissione integra una violazione dell’articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino, ultima frase del regolamento n. 1049/2001. — Le misure estreme attuate dall’Irlanda per quanto concerne i viaggi all’interno dell’Unione hanno determinato un’ingerenza assolutamente inedita, nella storia dell’Unione, nelle libertà civili e nei diritti fondamentali. Di conseguenza, diverse libertà fondamentali sono state gravemente compromesse, ivi compresi il diritto alla libertà di circolazione delle persone, il diritto al lavoro e il diritto di accesso alla giustizia. In considerazione della natura inedita delle restrizioni poste in essere, unitamente alla palese violazione di diritti fondamentali, il ricorrente sostiene che la sua richiesta è chiaramente intervenuta in circostanze eccezionali, che la Commissione ha omesso di tenere in considerazione nel giungere alla sua decisione di rifiutare la divulgazione. Inoltre, il ricorrente sostiene che, nel contesto del caso di specie, il fatto che la Commissione abbia privilegiato la riservatezza costituisce una rinuncia al dovere di garantire il diritto dei membri del pubblico interessati a un ricorso effettivo e ad essere sentiti entro un termine ragionevole. — A causa del rifiuto di comunicare la documentazione di cui trattasi, i cittadini interessati sono posti in una posizione di notevole svantaggio e detto rifiuto ha palesemente ostacolato la loro possibilità di contestare in modo efficace i motivi invocati a sostegno della sospensione di diritti fondamentali connessi alla circolazione all’interno dell’Unione. Inoltre, il ricorrente sostiene che, omettendo di divulgare la documentazione richiesta, la Commissione ha ingiustificatamente ostacolato la possibilità, per i cittadini dell’Unione interessati, di chiedere ai rispettivi governi di rendere conto delle gravi violazioni perpetrate a danno dei loro diritti garantiti ai sensi del diritto dell’Unione e, in quanto tale, questo elemento avrebbe dovuto deporre a favore del rispetto del principio di trasparenza, quale previsto dai Trattati e dal regolamento n. 1049/2001. — Il ricorrente afferma, infine, che è pacifico che il diritto di accesso alle informazioni costituisca uno strumento essenziale per difendere i diritti fondamentali e le libertà civili nell’Unione, per garantire l’accesso alla giustizia in generale e in materia ambientale, come nel caso di specie, e per esigere dai governi di rendere conto delle loro azioni. Nel caso di specie, la documentazione di cui trattasi potrebbe rivelare, oppure no, il beneficio o i benefici concreti per la salute pubblica (quali previsti dalle pertinenti raccomandazioni del Consiglio) che giustificano le misure attuate per fronteggiare il COVID-19. Alla luce del fatto che le misure controverse sono inedite, estreme e gravose per i cittadini dell’Unione interessati che desiderino esercitare il loro diritto alla libertà di circolazione e/o lavorare all’interno dell’Unione, l’accesso alla documentazione richiesta è una questione di interesse pubblico pressante, che agevolerà i membri del pubblico interessati nell’intraprendere azioni per difendere e tutelare i loro diritti fondamentali ed esigere che il governo dell’Irlanda renda conto delle misure estreme da esso poste in essere.