Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RICORSO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - ATTI LA CUI ILLEGITTIMITA PUO ESSERE ECCEPITA - MODALITA DEL PROCEDIMENTO PER IL PASSAGGIO DALLA CATEGORIA B ALLA CATEGORIA A DEI DIPENDENTI DEI RUOLI SCIENTIFICO O TECNICO

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91 )

2 . DIPENDENTI - RUOLI SCIENTIFICO O TECNICO - PASSAGGIO DALLA CATEGORIA B ALLA CATEGORIA A - POTERE DISCREZIONALE DELL' AMMINISTRAZIONE PER QUANTO RIGUARDA LA SCELTA DEL PROCEDIMENTO DA SEGUIRE

( STATUTO DEL PERSONALE, ARTT . 45, N . 2, E 98, 2* COMMA )

3 . DIPENDENTI - RUOLI SCIENTIFICO O TECNICO - PASSAGGIO DALLA CATEGORIA B ALLA CATEGORIA A - VALUTAZIONE DEI MERITI DEI CANDIDATI DA PARTE DI UN APPOSITO COMITATO - IMPOSSIBILITA PER I CANDIDATI DI CONOSCERE E DI CONTESTARE TALUNI ELEMENTI DI VALUTAZIONE - ELEMENTI FAVOREVOLI AI CANDIDATI NON PRESCELTI - VIZIO IRRILEVANTE

Massima

1 . NELL' AMBITO DEL RIMEDIO GIURIDICO ISTITUITO DALL' ART . 91 DELLO STATUTO, IL DIPENDENTE, NELL' IMPUGNARE LA DECISIONE INDIVIDUALE CHE LO RIGUARDI, PUO ECCEPIRE L' ILLEGITTIMITA DI UN ATTO DI CARATTERE GENERALE DI CUI DETTA DECISIONE HA COSTITUITO L' ATTUAZIONE .

COSTITUISCONO UN ATTO DEL GENERE LE "MODALITA PROCEDURALI CHE PRECEDONO LE DECISIONI DI CAMBIAMENTO DI CATEGORIA DAL B ALL' A, PER I DIPENDENTI E AGENTI TEMPORANEI DEI RUOLI SCIENTIFICO E TECNICO ". INFATTI, QUESTE MODALITA PROCEDURALI, ANCHE SE NON POSSONO ESSERE CONSIDERATE NORME GIURIDICHE ALLA CUI OSSERVANZA L' AMMINISTRAZIONE SIA ASSOLUTAMENTE TENUTA, PONGONO TUTTAVIA UNA NORMA DI COMPORTAMENTO INDICATIVA DELLA PRASSI DA SEGUIRE, DALLA QUALE L' AMMINISTRAZIONE NON PUO DISCOSTARSI, IN UN CASO PARTICOLARE, SENZA INDICARE RAGIONI CHE SIANO COMPATIBILI COL PRINCIPIO DELLA PARITA DI TRATTAMENTO .

2 . IL COMBINATO DISPOSTO DELL' ART . 45, N . 2, DELLO STATUTO, A NORMA DEL QUALE IL PASSAGGIO DI UN DIPENDENTE DA UN RUOLO O DA UNA CATEGORIA AD UN ALTRO RUOLO O AD UNA CATEGORIA SUPERIORE PUO AVVENIRE SOLTANTO MEDIANTE CONCORSO, E DELL' ART . 98, 2* COMMA, DELLO STATUTO, IL QUALE DICHIARA CHE QUESTO PRINCIPIO NON SI APPLICA AI DIPENDENTI DEI RUOLI SCIENTIFICO E TECNICO, BENCHE CONSENTA ALL' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DI DECIDERE SUL PASSAGGIO ALLA CATEGORIA SUPERIORE DEI DIPENDENTI DEI RUOLI SCIENTIFICO E TECNICO SENZA SEGUIRE IL PROCEDIMENTO DEL CONCORSO, NON HA PERO LO SCOPO NE L' EFFETTO DI VIETARLE DI SEGUIRE UN PROCEDIMENTO DEL GENERE .

TENUTO CONTO DELLA LIBERTA DI VALUTAZIONE DI CUI ESSA DISPONE IN PROPOSITO, L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA PUO DEL PARI SEGUIRE UN PROCEDIMENTO "SUI GENERIS", ANALOGO AL CONCORSO, MA DIVERSO SOTTO DETERMINATI ASPETTI . IN QUESTO CASO ESSA NON DEVE ATTENERSI A QUANTO DISPONE L' ALLEGATO III DELLO STATUTO .

3 . QUALORA, IN OCCASIONE DEL PASSAGGIO DALLA CATEGORIA B ALLA CATEGORIA A DEI DIPENDENTI DEI RUOLI SCIENTIFICO E TECNICO, L' APPOSITO COMITATO, INCARICATO DI VALUTARE I MERITI DEI CANDIDATI, BASI IL PROPRIO GIUDIZIO SU ELEMENTI QUALI LE INFORMAZIONI E LE OPINIONI DEI SUPERIORI GERARCHICI, I CANDIDATI DEVONO AVERE PREVIAMENTE LA POSSIBILITA DI PRENDERE POSIZIONE SUI PARERI ESPRESSI NEI LORO CONFRONTI DA DETTI SUPERIORI .

TUTTAVIA L' INOSSERVANZA DI QUESTA FORMALITA NON PUO INFICIARE IL PROCEDIMENTO DI SELEZIONE NEL CASO IN CUI, DATO CHE I PARERI ESPRESSI ERANO FAVOREVOLI AI CANDIDATI NON PRESCELTI, NULLA CONSENTE DI RITENERE CHE, SE NON VI FOSSE STATO QUESTO VIZIO, L' APPOSITO COMITATO AVREBBE DATO UN DIVERSO CONTENUTO ALLE PROPRIE DECISIONI .