ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 7/30

IT

Sentenza del Tribunale del 26 ottobre 2022 –Siremar / Commissione

(Causa T-668/21) (1)

(«Aiuti di Stato - Trasporto marittimo - Aiuto per il salvataggio - Decisione che dichiara l’aiuto illegittimo - Decisione che dichiara l’aiuto in parte compatibile e in parte incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero - Servizio di interesse economico generale - Obbligo di presentare un piano di ristrutturazione o liquidazione - Termine di sei mesi - Proroga - Esenzione fiscale - Vantaggio - Incidenza sugli scambi tra Stati membri - Lesione della concorrenza - Durata del procedimento - Legittimo affidamento - Certezza del diritto - Principio di buon andamento dell’amministrazione»)

(2023/C 7/38)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Sicilia Regionale Marittima SpA — Siremar (Roma, Italia) (rappresentanti: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo e A. Moriconi, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Braga da Cruz, C-M. Carrega e D. Recchia, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento parziale della decisione C(2021) 4268 final della Commissione, del 17 giugno 2021, relativa alle misure SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione a favore di Siremar e della sua acquirente Società Navigazione Siciliana (SNS).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sicilia Regionale Marittima SpA — Siremar è condannata alle spese.

(1) GU C 2 del 3.1.2022.
1)

La The Bazooka Companies, Inc., è ammessa a sostituirsi alla The Topps Company, Inc., in qualità di parte ricorrente.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 luglio 2021 (procedimento R 1712/2020-2) è annullata per quanto riguarda i «[m]aterassi; coprimaterasso; letti; telai di letti; reti a doghe per letti; materiale per effetti letterecci (esclusa la biancheria); cuscini; guanciali; guanciali di supporto per il collo; letti idrostatici non per uso medico; materassi pneumatici», rientranti nella classe 20 e i «[c]opriletto; biancheria da letto e coperte; tela per materassi; federe di materassi; tele (coprimaterassi e copriguanciali); sacchi a pelo», appartenenti alla classe 24.
C 463/39

IT

Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2022 — Zegers / Commissione

(Causa T-663/21) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Pensione di anzianità - Trasferimento dei diritti a pensione nazionali - Condizione secondo cui essi devono essere maturati prima dell’entrata in servizio presso l’Unione - Presa in considerazione, da parte dell’autorità nazionale, di un periodo successivo all’entrata in servizio presso l’Unione»)

(2022/C 463/55)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Tanja Zegers (Hoeilaart, Belgio) (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Mongin e M. Brauhoff, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della Commissione europea del 15 dicembre 2020 con cui quest’ultima ha respinto la domanda di trasferimento presso l’Unione europea dei diritti a pensione che essa aveva maturato nei Paesi Bassi.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 24 del 17.1.2022.
1)

Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di annullamento della decisione A(2019) 8551 C (D 300153) del Parlamento europeo, del 15 gennaio 2021, nella parte in cui quest’ultimo ha negato l’accesso alla relazione finale di audit della Commissione, del 29 novembre 2019, recante riferimento ARES (2019) 7370050, relativa ad un audit sul funzionamento dei sistemi di gestione e di controllo in vigore in Repubblica ceca per evitare conflitti di interessi.
Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2022 — Paesen / SEAE

(Causa T-88/21) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionario - Personale del SEAE con sede di servizio in un paese terzo - Capo delegazione - Periodo di prova di livello dirigenziale - Rapporto finale di valutazione del periodo di prova di livello dirigenziale - Atto non lesivo - Irricevibilità - Riassegnazione ad un posto non dirigenziale presso la sede del SEAE - Obbligo di motivazione - Diritto di essere ascoltato - Presupposti per l’applicazione ai capi delegazione dell’articolo 11 della decisione C (2008) 5028/2 della Commissione, del 9 settembre 2008, relativa al personale direttivo di livello intermedio - Mancato inserimento di documenti nel fascicolo personale - Interesse del servizio - Sviamento di potere - Domanda di assistenza - Decisione recante rigetto della domanda - Responsabilità»)

(2022/C 463/36)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Sandra Paesen (Beersel, Belgio) (rappresentante: M. Casado García-Hirschfeld, avvocata)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spáč, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento, in primo luogo, del rapporto finale di valutazione del periodo di prova di livello dirigenziale che la riguarda, in secondo luogo, della decisione del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) del 10 aprile 2020 recante rigetto della domanda di assistenza della ricorrente e, dall’altro, il risarcimento dei danni materiali e morali asseritamente subiti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Sandra Paesen è condannata alle spese.

(1) GU C 138 del 19.4.2021.
C 472/35

IT

Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — Sistem ecologica/Commissione

(Causa T-81/21) (1)

(«Regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 - Indagine su una frode in materia di dazi convenzionali, compensativi e antidumping istituiti sulle importazioni di biodiesel nell’Unione - Comunicazione dell’OLAF alle autorità doganali nazionali - Relazione d’indagine dell’OLAF - Ricorso di annullamento - Atto non impugnabile - Ricorso per risarcimento danni - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

(2022/C 472/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: «Sistem ecologica» production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosnia-Erzegovina) (rappresentanti: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks e C. Verheyen, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e T. Materne, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE e sull’articolo 268 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento della relazione finale di indagine adottata dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) l’8 dicembre 2020, nonché delle decisioni dell’OLAF contenute in una comunicazione inviata il 9 giugno 2020 agli Stati membri, nelle lettere del 25 e del 27 novembre 2020 e nelle lettere dell’8 e del 21 dicembre 2020 e, dall’altro, il risarcimento del danno che essa avrebbe subito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La «Sistem ecologica» production, trade and services d.o.o. Srbac è condannata alle spese.

(1) GU C 163 del 3.5.2021.
Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2022 — Van Walle/ECDC

(Causa T-83/21) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Personale dell’ECDC - Decisione di non rinnovo del contratto - Errore manifesto di valutazione - Sviamento di potere - Dovere di sollecitudine - Diritto di essere ascoltato - Ricorso di annullamento e per risarcimento danni»)

(2022/C 463/35)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ivo Van Walle (Järfälla, Svezia) (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avocates)

Convenuto: Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (rappresentanti: J. Mannheim, agente, assistita da D. Waelbroeck e A. Duron, avocats)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 270 TFUE, il ricorrente chiede, in primo luogo, l’annullamento della decisione del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) del 30 marzo 2020 con cui il suo contratto di agente temporaneo non è stato rinnovato, in secondo luogo, in via principale, che l’ECDC sia condannato a versargli la retribuzione netta con effetto retroattivo di cui è stato privato dal mancato rinnovo del suo contratto fino alla data di reintegro in servizio e, in subordine, che l’ECDC sia condannato al risarcimento del danno materiale che egli avrebbe subito e, in terzo luogo, il risarcimento del danno morale che avrebbe subito a seguito della decisione di non rinnovo del suo contratto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ivo Van Walle è condannato alle spese.

(1) GU C 48 del 26.4.2021.
C 463/32

IT

Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2022 — Vasallo Andrés / Parlamento

(Causa T-496/21) (1)

(«Diritto istituzionale - Commissione per le petizioni del Parlamento - Petizione relativa al regime disciplinare degli impiegati pubblici in Spagna - Questione che non rientra nei settori di attività dell’Unione - Obbligo di motivazione - Conflitto di interessi - Rilevanza della pubblicazione online dello status della sul portale Internet delle petizioni del Parlamento»)

(2022/C 463/44)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Ángel Vasallo Andrés (Valladolid, Spagna) (rappresentante: F. J. González Álvarez, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: P. López-Carceller et I. Liukkonen, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, il ricorrente chiede l’annullamento della decisione D 200663 della commissione per le petizioni del Parlamento europeo, adottata il 17 maggio 2021 e notificata l’8 giugno 2021, che dichiara irricevibile la sua petizione (n. 99/2021) relativa al regime disciplinare degli impiegati pubblici in Spagna.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ángel Vasallo Andrés è condannato alle spese.

(1) GU C 422 del 18.10.2021
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 23 giugno 2021 (procedimenti riuniti R 1711/2020-2 e R 1727/2020-2) è annullata nella parte in cui riguarda i «[m]aterassi; coprimaterassi; letti; telai di letti; reti a doghe per letti; materiale per effetti letterecci esclusa la biancheria; cuscini; guanciali; guanciali di supporto per il collo; letti idrostatici non per uso medico; materassi pneumatici» appartenenti alla classe 20 e le «[c]operte da letto; biancheria da letto e coperte; tela per materassi; federe di materassi; tele (coprimaterassi e copriguanciali); sacchi a pelo» appartenenti alla classe 24.
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła / Commissione

(Causa T-123/21) (1)

(«Ambiente - Regolamento (UE) n. 517/2014 - Gas fluorurati a effetto serra - Immissione in commercio - Immissione in libera pratica - Registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi - Decisione d’iscrizione - Autorizzazione all’utilizzo di una quota»)

(2022/C 418/29)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła (Associazione per la refrigerazione, aria condizionata e pompe di calore) (Varsavia, Polonia) (rappresentante: A. Galos, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: E. Sanfrutos Cano e M. Rynkowski, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della Commissione europea del 15 dicembre 2020, recante inserimento nel registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi (HFC) della riduzione delle sue quote in applicazione dell’articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sui gas fluorurati a effetto serra e che abroga il regolamento (CE) n. 842/2006 (GU 2014, L 150, pag. 195).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła è condannata alle spese.

(1) GU C 148 del 26.4.2021
C 418/22

IT

Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — Slovacchia / Commissione

(Causa T-40/21) (1)

(«FEAGA - Spese escluse dal finanziamento - Assenza di procedure di recupero degli aiuti indebitamente pagati - Garanzie procedurali - Articolo 52, paragrafo 4, lettera a), del regolamento (UE) n. 1306/2013 - Articolo 34, paragrafo 2, del regolamento di esecuzione (UE) n. 908/2014»)

(2022/C 418/27)

Lingua processuale: lo slovacco

Parti

Ricorrente: Repubblica slovacca (rappresentante: E. Drugda, agente)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Kaduczak, R. Lindenthal e A. Sauka, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la Repubblica slovacca domanda l’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2020/1734 della Commissione, del 18 novembre 2020, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2020, L 390, pag. 10), in quanto essa applica alla Repubblica slovacca una rettifica finanziaria di EUR 19 656 905,11 a titolo degli aiuti diretti disaccoppiati per l’esercizio finanziario 2016.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica slovacca è condannata alle spese.

(1) GU C 98 del 22.3.2021.
C 418/28

IT

Sentenza del Tribunale del 21 settembre 2022 — Francia / Commissione

(Causa T-475/21) (1)

(«FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese sostenute dalla Francia - Sostegno accoppiato facoltativo - Condizioni di ammissibilità - Settori e produzioni ammissibili - Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1307/2013»)

(2022/C 418/37)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: (Repubblica francese) (rappresentanti: A. L. Desjonquères, F. Alabrune, T. Stéhelin, G. Bain e J. L. Carré, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Perrin e A. Sauka, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la Repubblica francese chiede l’annullamento della decisione di esecuzione (UE) n. 2021/988 della Commissione, del 16 giugno 2021, che esclude dal finanziamento dell'Unione europea alcune spese sostenute dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2021, L 218, pag. 9), nella parte in cui esclude dal finanziamento da parte del FEAGA la somma di EUR 45 869 990,19 corrispondente alle spese sostenute in base ad una misura di sostegno accoppiato facoltativo a favore della produzione di leguminose da foraggio, relative all’anno di domanda 2017.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica francese è condannata alle spese.

(1) GU C 391 del 27.9.2021.
Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2022 — VI / Commissione

(Causa T-20/21) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Assunzione - Concorso generale EPSO/AD/363/18 - Non iscrizione nell’elenco di riserva - Parità di trattamento - Stabilità della commissione giudicatrice»)

(2022/C 340/43)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: VI (rappresentanti: D. Rovetta e V. Villante, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Lilamand, D. Milanowska e A.-C. Simon, agenti)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento, in primo luogo, della decisione della commissione giudicatrice del concorso EPSO/AD/363/18 di non iscriverla nell’elenco di riserva di detto concorso, in secondo luogo, della decisione della stessa commissione giudicatrice di respingere la domanda di riesame della decisione iniziale presentata dalla ricorrente, in terzo luogo, della decisione della Commissione del 20 agosto 2019 di rigetto del suo reclamo, in quarto luogo, del bando di concorso EPSO/AD/363/18 dell’11 ottobre 2018, organizzato per costituire due elenchi di riserva a partire dai quali la Commissione avrebbe assunto amministratori (AD 7) nel settore doganale e della fiscalità e, in quinto luogo, dell’elenco di riserva del concorso nonché, d’altro lato, il risarcimento del danno che la ricorrente asserisce aver subito.

Dispositivo

1) La decisione, adottata a seguito di riesame, della commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AD/363/18 del 27 febbraio 2020 di non iscrivere il nome di VI nell’elenco di riserva di detto concorso è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 128 del 12.4.2021.
Sentenza del Tribunale del 6 luglio 2022 — Colombani / SEAE

(Causa T-129/21) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Personale del SEAE - Posto di responsabile della delegazione dell’Unione in Canada - Posto di direttore Africa del Nord e Medio Oriente - Rigetto di candidatura»)

(2022/C 340/44)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Jean-Marc Colombani (Auderghem, Belgio) (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spáč, agenti, assistiti da M. Troncoso Ferrer e F.-M. Hislaire, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 270 TFUE il ricorrente chiede l’annullamento della decisione del 17 aprile 2020 con cui il Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) ha respinto la sua candidatura per il posto di direttore Africa del Nord e Medio Oriente (avviso di posto vacante 2020/48) e della decisione del 6 luglio 2020 con cui il SEAE ha respinto la sua candidatura per il posto di responsabile della delegazione dell’Unione europea in Canada (avviso di posto vacante 2020/134).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Jean-Marc Colombani è condannato alle spese.

(1) GU C 182 del 10.05.2021.
C 359/71

IT

Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — TL / Commissione

(Causa T-677/21) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Rapporto informativo per il 2019 - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Fissazione di obiettivi - Sviamento di potere - Responsabilità»)

(2022/C 359/87)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: TL (rappresentanti: L. Levi e N. Flandin, avvocate)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Brauhoff e L. Hohenecker, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento del suo rapporto informativo per il 2019 o, in subordine, l’annullamento parziale di quest’ultimo nonché, per quanto necessario, l’annullamento della decisione dell’autorità abilitata a concludere i contratti di assunzione della Commissione europea dell’8 luglio 2021 con la quale è stato respinto il suo reclamo presentato ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea avverso detto rapporto e, dall’altro, il risarcimento del danno morale che la ricorrente avrebbe subito a causa dell’illegittimità di tale rapporto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) TL è condannata alle spese.

(1) GU C 502 del 13.12.2021.
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2022 — Illumina / Commissione

(Causa T-227/21) (1)

(«Concorrenza - Concentrazioni - Mercato dell’industria farmaceutica - Articolo 22 del regolamento (CE) n. 139/2004 - Richiesta di rinvio proveniente da un’autorità garante della concorrenza non competente, secondo la normativa nazionale, ad esaminare l’operazione di concentrazione - Decisione della Commissione di esaminare l’operazione di concentrazione - Decisioni della Commissione che accolgono le richieste di altre autorità nazionali garanti della concorrenza di aderire alla richiesta di rinvio - Competenza della Commissione - Termine di presentazione della richiesta di rinvio - Nozione di concentrazione “resa nota” - Termine ragionevole - Legittimo affidamento - Dichiarazioni pubbliche della vicepresidente della Commissione - Certezza del diritto»)

(2022/C 359/80)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: D. Beard, barrister, e P. Chappatte, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: N. Khan, G. Conte e C. Urraca Caviedes, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Grail LLC già Grail, Inc. (Menlo Park, California, Stati Uniti) (rappresentanti: D. Little, solicitor, J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate e A. Giraud, avvocati)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica ellenica (rappresentante: K. Boskovits, agente), Repubblica francese (rappresentanti: T. Stéhelin, P. Dodeller, J.-L. Carré e E. Leclerc, agenti), Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman et P. Huurnink, agenti), Autorità di vigilanza EFTA (rappresentatnti: C. Simpson, M. Sánchez Rydelski e M.-M. Joséphidès, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione C(2021) 2847 final della Commissione, del 19 aprile 2021, che accoglie la richiesta dell’autorità garante della concorrenza francese di esaminare l’operazione di concentrazione diretta all’acquisizione da parte di Illumina, Inc. del controllo esclusivo di Grail, Inc. (caso COMP/M.10188 — Illumina/Grail), in secondo luogo, delle decisioni C(2021) 2848 final, C(2021) 2849 final, C(2021) 2851 final, C(2021) 2854 final e C(2021) 2855 final della Commissione, del 19 aprile 2021, che accolgono le richieste delle autorità garanti della concorrenza greca, belga, norvegese, islandese e neerlandese di aderire a tale richiesta di rinvio, e, in terzo luogo, della lettera della Commissione dell’11 marzo 2021, con la quale Illumina e Grail sono state informate di detta richiesta di rinvio.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Illumina, Inc. è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica ellenica, la Repubblica francese, il Regno dei Paesi Bassi, l’Autorità di vigilanza EFTA e Grail LLC sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 252 del 28.6.2021.
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — Rauff-Nisthar/Commissione

(Causa T-341/21) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Concorso generale EPSO/AD/371/19 - Non iscrizione nell’elenco di riserva - Irregolarità nello svolgimento delle prove tali da falsarne il risultato - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione - Nuovo motivo di ricorso»)

(2022/C 418/34)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Germania) (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Melo Sampaio e T. Lilamand, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso, fondato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, in sostanza, l’annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AD/371/19, per la nomina di amministratori (AD 7) nell’ambito della ricerca scientifica, di non iscrivere il suo nominativo nell’elenco di riserva di tale concorso e, più in particolare, nel settore n. 6, recante il titolo «Ricerca nucleare e disattivazione di centrali nucleari».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Nadya Rauff-Nisthar è condannata alle spese.

(1) GU C 320 del 9.8.2021.