Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Politica commerciale comune - Difesa contro le pratiche di dumping - Margine di dumping - Determinazione del valore normale - Importazioni da paesi non retti da un'economia di mercato - Scelta di un paese di riferimento - Potere discrezionale delle istituzioni - Sindacato giurisdizionale - Limiti

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2176/84, art. 2, n. 5, lett. a)]

2 Politica commerciale comune - Difesa contro le pratiche di dumping - Margine di dumping - Determinazione del valore normale - Importazioni da paesi non retti da un'economia di mercato - Riferimento al prezzo di un paese terzo ad economia di mercato - Determinazione in maniera appropriata ed equa - Criteri da seguire nella scelta del paese di riferimento

[Regolamenti (CEE) del Consiglio n. 2176/84, art. 2, n. 5, lett. a), e n. 1531/88]

Massima

3 Anche se la scelta, a norma dell'art. 2, n. 5, lett. a), del regolamento antidumping di base n. 2176/84, del paese di riferimento che deve servire per la determinazione del valore normale dei prodotti provenienti da un paese non retto da un'economia di mercato rientra nell'ambito del potere discrezionale di cui le istituzioni dispongono nell'analizzare situazioni economiche complesse, l'esercizio di tale potere non è sottratto, tuttavia, al sindacato giurisdizionale della Corte.

Detto sindacato verte sull'osservanza delle norme di procedura, sull'esattezza materiale dei fatti presi in considerazione, sull'insussistenza di errore manifesto nella valutazione di tali fatti e, infine, sull'insussistenza di sviamento di potere, il che significa, per quanto attiene alla scelta del paese di riferimento, che occorre verificare se le istituzioni abbiano omesso di prendere in considerazione elementi essenziali al fine di accertare l'idoneità del paese prescelto e se gli elementi del fascicolo siano stati esaminati con tutta la diligenza necessaria perché possa ritenersi che il valore normale sia stato determinato in maniera appropriata ed equa.

4 Si può ritenere che il valore normale dei prodotti originari di un paese non retto da un'economia di mercato sia stato determinato, con riferimento al prezzo di un paese terzo ad economia di mercato, «in maniera appropriata ed equa» ai sensi dell'art. 2, n. 5, lett. a), del regolamento antidumping di base, quando le istituzioni non hanno ricevuto alcuna proposta alternativa alla loro scelta del paese di riferimento, mentre tale paese era già stato scelto nel corso di un precedente procedimento relativo allo stesso prodotto e gli operatori interessati avrebbero certamente suggerito loro, se del caso, un paese più idoneo, e quando le stesse istituzioni hanno esposto in maniera convincente i motivi per i quali sono stati scartati gli altri paesi di riferimento potenziali, mentre il ricorrente non ha fornito il minimo indizio atto a rimettere in discussione il loro giudizio. Pertanto, si deve considerare valido il regolamento n. 1531/88, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di permanganato di potassio originario della Repubblica popolare cinese e stabilisce la riscossione definitiva del dazio antidumping provvisorio istituito su dette importazioni.