Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 26 giugno 2014 – Quimitécnica.com e de Mello / Commissione

(Causa T‑564/10)

«Concorrenza — Intese — Mercato europeo dei fosfati per mangimi — Ammende — Pagamento scaglionato — Decisione della Commissione che ordina la costituzione di una garanzia bancaria — Obbligo di motivazione — Proporzionalità»

1. Atti delle istituzioni — Motivazione — Obbligo — Portata — Decisione della Commissione che ordina la costituzione di una garanzia bancaria al fine di accogliere la richiesta di pagamento scaglionato dell’ammenda nell’ambito del diritto della concorrenza (Art. 296 TFUE) (v. punti 42‑44)

2. Diritto dell’Unione — Principi — Proporzionalità — Portata — Potere discrezionale del legislatore dell’Unione — Sindacato giurisdizionale — Limiti (v. punti 55, 56)

3. Concorrenza — Ammende — Potere discrezionale della Commissione — Portata — Potere di stabilire le modalità di pagamento delle ammende — Esigenza di una garanzia bancaria proveniente da una banca che gode di un rating «AA» di lungo termine — Sindacato giurisdizionale — Limiti (Regolamento della Commissione n. 2342/2002, art. 85) (v. punti 58‑63, 65, 66)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione asseritamente contenuta nella lettera del contabile della Commissione dell’8 ottobre 2010 relativa al pagamento dell’ammenda inflitta alle ricorrenti con la decisione C (2010) 5004 def. della Commissione, del 20 luglio 2010, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/38.886 – Fosfati per mangimi), nella parte in cui tale lettera impone la costituzione di una garanzia bancaria presso una banca con un rating «AA» di lungo termine al fine di accogliere la richiesta di pagamento scaglionato dell’ammenda.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA e José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA sosterranno le proprie spese e quelle della Commissione europea.

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 26 giugno 2014 – Quimitécnica.com e de Mello / Commissione

(Causa T‑564/10)

«Concorrenza — Intese — Mercato europeo dei fosfati per mangimi — Ammende — Pagamento scaglionato — Decisione della Commissione che ordina la costituzione di una garanzia bancaria — Obbligo di motivazione — Proporzionalità»

1. Atti delle istituzioni — Motivazione — Obbligo — Portata — Decisione della Commissione che ordina la costituzione di una garanzia bancaria al fine di accogliere la richiesta di pagamento scaglionato dell’ammenda nell’ambito del diritto della concorrenza (Art. 296 TFUE) (v. punti 42‑44)

2. Diritto dell’Unione — Principi — Proporzionalità — Portata — Potere discrezionale del legislatore dell’Unione — Sindacato giurisdizionale — Limiti (v. punti 55, 56)

3. Concorrenza — Ammende — Potere discrezionale della Commissione — Portata — Potere di stabilire le modalità di pagamento delle ammende — Esigenza di una garanzia bancaria proveniente da una banca che gode di un rating «AA» di lungo termine — Sindacato giurisdizionale — Limiti (Regolamento della Commissione n. 2342/2002, art. 85) (v. punti 58‑63, 65, 66)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione asseritamente contenuta nella lettera del contabile della Commissione dell’8 ottobre 2010 relativa al pagamento dell’ammenda inflitta alle ricorrenti con la decisione C (2010) 5004 def. della Commissione, del 20 luglio 2010, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/38.886 – Fosfati per mangimi), nella parte in cui tale lettera impone la costituzione di una garanzia bancaria presso una banca con un rating «AA» di lungo termine al fine di accogliere la richiesta di pagamento scaglionato dell’ammenda.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.