Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi figurativi comprendenti gli elementi denominativi «grupo sada» e «sadia»

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Coesistenza di marchi anteriori sul mercato — Rilevanza

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

Massima

1. Esiste, per il consumatore medio spagnolo, un rischio di confusione tra il segno figurativo comprendente l’elemento denominativo «grupo sada», di cui è chiesta la registrazione come marchio comunitario per «Carne, pesce, pollame e selvaggina; estratti di carne; frutta ed ortaggi conservati, essiccati e cotti; gelatine, marmellate, composte; uova, latte e prodotti derivati dal latte; olii e grassi commestibili», rientranti nella classe 29 ai sensi dell’Accordo di Nizza, e il marchio figurativo comprendente l’elemento denominativo «sadia», registrato anteriormente in Spagna per gli stessi prodotti, in quanto, tenuto conto dell’identità dei prodotti contraddistinti dai marchi in conflitto, della somiglianza visiva e fonetica tra l’elemento dominante del marchio richiesto, vale a dire l’elemento denominativo «sada», e il marchio anteriore, l’impressione complessiva suscitata dai marchi in conflitto porterà il pubblico di riferimento a ritenere che i prodotti contraddistinti da tali marchi provengano dalla medesima impresa o, quanto meno, da imprese economicamente collegate. Inoltre, l’elemento denominativo «grupo» del marchio richiesto, che designa un complesso di società, pur non possedendo un carattere dominante, è, nondimeno, idoneo a suffragare l’idea di un’associazione tra le imprese di cui trattasi sotto forma di un «gruppo» di società e ad accrescere così il rischio di confusione tra i marchi in conflitto.

(v. punti 58, 69)

2. Nell’ambito di un procedimento di opposizione proposto, in forza dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, dal titolare di un marchio anteriore, non è certamente del tutto escluso che, in taluni casi, la coesistenza di marchi anteriori nel mercato possa eventualmente ridurre il rischio di confusione tra due marchi in conflitto rilevato dagli organi dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli). Tuttavia, siffatta eventualità può essere presa in considerazione solo qualora, quanto meno nel corso del procedimento dinanzi all’Ufficio, il richiedente del marchio comunitario abbia debitamente dimostrato che la detta coesistenza si fondava sull’insussistenza di un rischio di confusione, nella mente del pubblico di riferimento, tra i marchi anteriori da esso fatti valere e il marchio anteriore su cui si fonda l’opposizione e con riserva del fatto che i marchi anteriori di cui trattasi e i marchi in conflitto siano identici.

In proposito è insufficiente a dimostrare che il rischio di confusione tra i marchi in conflitto sia ridotto e, a fortiori, eliminato la sola produzione, da parte del richiedente, di un elenco in cui compaiono i suoi marchi anteriori, dei quali egli allega che coesistevano sul mercato con il marchio anteriore dell’opponente.

(v. punti 86‑87)