Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Concorrenza - Intese - Imputazione ad un'impresa - Responsabilità per i comportamenti attuati da altre imprese nell'ambito della stessa infrazione - Ammissibilità - Criteri

[Trattato CE, art. 85, n. 1 (divenuto art. 81, n. 1, CE)]

2. Concorrenza - Ammende - Importo - Determinazione - Criteri - Gravità e durata delle infrazioni - Valutazione - Necessità di prendere in considerazione il fatturato delle imprese interessate - Insussistenza - Necessità di differenziare le imprese implicate in una stessa infrazione in considerazione del loro fatturato complessivo o del loro fatturato sul mercato del prodotto di cui trattasi - Insussistenza

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2]

3. Concorrenza - Ammende - Importo - Determinazione - Importo massimo - Calcolo - Fatturato rilevante

(Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15, n. 2)

4. Concorrenza - Ammende - Importo - Determinazione - Criteri - Gravità delle infrazioni - Circostanze aggravanti - Proseguimento dell'infrazione successivamente all'intervento della Commissione - Obbligo per la Commissione di provare che l'impresa incriminata era a conoscenza di tale intervento

[Trattato CE, art. 85, n. 1 (divenuto art. 81, n. 1, CE)]

Massima

1. Un'impresa che abbia preso parte ad un'infrazione multiforme alle regole della concorrenza attraverso comportamenti ad essa specifici, rientranti nelle nozioni di accordo o di pratica concordata a scopo anticoncorrenziale ai sensi dell'art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) e diretti a contribuire alla realizzazione dell'infrazione nel suo complesso, può essere responsabile anche dei comportamenti attuati da altre imprese nell'ambito della medesima infrazione per tutto il periodo della sua partecipazione alla stessa, quando sia accertato che l'impresa considerata è al corrente dei comportamenti illeciti delle altre partecipanti, o che può ragionevolmente prevederli ed è pronta ad accettarne i rischi.

Dev'essere annullata la decisione che irroghi un'ammenda a un'impresa per violazione dell'art. 85, n. 1, del Trattato, quando la Commissione non abbia raccolto elementi di prova sufficientemente precisi e concordanti per corroborare la ferma convinzione che tale impresa sapeva o avrebbe dovuto sapere che, partecipando a un accordo sul mercato di uno Stato membro, s'integrava in un'intesa riguardante l'intero mercato comune.

( v. punti 40, 51-52 )

2. La Commissione non è tenuta - quando determina l'ammontare dell'ammenda in funzione della gravità e della durata dell'infrazione in questione - a calcolare tale importo partendo da importi basati sul fatturato delle imprese interessate, né a garantire, nel caso in cui siano inflitte ammende a diverse imprese coinvolte in una stessa infrazione, che gli importi finali delle ammende a cui è giunto il suo calcolo per le imprese interessate rendano conto di ogni differenza tra le stesse imprese in ordine al loro fatturato complessivo o al loro fatturato sul mercato del prodotto di cui trattasi.

( v. punto 84 )

3. Il fatturato indicato all'art. 15, n. 2, del regolamento n. 17 dev'essere inteso come il fatturato globale dell'impresa considerata, il solo che possa dare un'indicazione approssimativa dell'importanza e dell'influenza di quest'ultima sul mercato. Nel rispetto del limite fissato dalla disposizione medesima, la Commissione può determinare l'ammenda a partire dal fatturato di sua scelta, in termini di base geografica e di prodotti in questione.

( v. punto 91 )

4. Al fine di poter valutare se il deliberato proseguimento di un accordo costituisca una circostanza aggravante, si deve verificare se l'impresa di cui trattasi abbia proseguito l'infrazione pur sapendo di essere oggetto di un'inchiesta da parte della Commissione.

Dev'essere annullata la decisione in cui l'importo di base dell'ammenda da infliggere a un'impresa per violazione dell'art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) sia stato maggiorato in considerazione del carattere deliberato della prosecuzione dell'infrazione, quando la Commissione si sia limitata a presumere, senza fornire alcun indizio idoneo ad avvalorare tale presunzione, che l'impresa dovesse essere a conoscenza dell'indagine condotta dalla Commissione.

( v. punti 102, 106-107 )