33

Nella specie, ai punti da 122 a 128 e da 130 a 132 della sentenza impugnata, il Tribunale ha considerato quanto segue: «122 Nella decisione [controversa], la Commissione ha ricordato che nella sentenza Freskot [(C‑355/00, EU:C:2003:298)] la Corte aveva già statuito che “la normativa nazionale di cui trattasi nella causa principale stabili[va] chiaramente che le prestazioni fornite dall’ELGA [erano] finanziate da risorse statali e che queste ultime [erano] imputabili allo Stato ai sensi della giurisprudenza della Corte (v., segnatamente, sentenza Francia/Commissione, C‑482/99, [EU:C:2002:294], punto 24)” (considerando 58). 123 A tale riguardo, la Commissione ha constatato: “(...) a norma dell’articolo 5 bis della legge (...) 1790/1988 (...) e delle altre disposizioni della legislazione greca vigente, le entrate d[ell’]ELGA provenienti dal contributo speciale sono percepite dall’amministrazione delle imposte, entrano nel bilancio dello Stato come entrate dello Stato per poi essere versate a[ll’]ELGA dal bilancio del ministero dell’Agricoltura (ora ministero dello sviluppo rurale e dell’alimentazione). Pertanto, il fatto che i contributi in questione siano contabilizzati nelle entrate dello Stato è sufficiente per far ritenere che le prestazioni fornite da[ll’]ELGA siano prelevate su risorse statali” (considerando 58). 124 Tali rilievi, che non vengono contestati dalla Repubblica ellenica, sono sufficienti per concludere che i pagamenti compensativi, nella parte in cui corrispondono a contributi degli agricoltori, sono risorse statali e sono imputabili allo Stato. 125 Di conseguenza, contrariamente a quanto sostenuto dalla Repubblica ellenica, la parte dei pagamenti corrispondente a contributi degli agricoltori non può essere considerata come appartenente a fondi privati. Pertanto, la circostanza che una parte dei pagamenti effettuati nel 2008 sia finanziata da contributi degli agricoltori non impedisce di considerare che si tratti di aiuti di Stato finanziati da risorse imputabili allo Stato. 126 Peraltro, contrariamente a quanto sostenuto dalla Repubblica ellenica, la qualificazione come aiuto di Stato non riguarda i contributi versati dagli agricoltori bensì i pagamenti effettuati nel 2008. Orbene, a tal riguardo, va ricordato che è stato constatato nell’ambito del primo e secondo motivo che, né il carattere compensativo delle misure né il fatto che esse siano giustificate da un obiettivo sociale ostava a che i pagamenti effettuati dall’ELGA vengano qualificati come vantaggio. 127 Inoltre, la Repubblica ellenica riconosce che i contributi versati dagli agricoltori non sono proporzionati al rischio e che è possibile che taluni agricoltori versino un contributo senza beneficiare dei pagamenti compensativi erogati dall’ELGA. I pagamenti effettuati nel 2008 erano dunque indipendenti dai contributi versati dagli agricoltori e costituivano un vantaggio che l’impresa beneficiaria non avrebbe potuto ottenere in condizioni normali di mercato. 128 Da quanto precede risulta che la Commissione ha ritenuto a giusto titolo che i pagamenti effettuati dall’ELGA nel 2008 fossero vantaggi finanziati da risorse statali, anche se venivano in parte finanziati da contributi degli agricoltori. La Repubblica ellenica non ha dimostrato che la Commissione era incorsa in un errore nel qualificare tali pagamenti come aiuti di Stato. (...) 130 Dalla decisione [controversa] emerge che i pagamenti compensativi erogati dall’ELGA nel 2009, di un importo complessivo pari a EUR 415019452, sono stati eseguiti in base al decreto interministeriale. Va ricordato che il decreto interministeriale disponeva che, in via eccezionale, erano previste compensazioni pari a EUR 425 milioni per danni verificatisi nel 2008 e che, al fine di pagare tali compensazioni, l’ELGA avrebbe contratto un prestito bancario, con la garanzia dello Stato, per la totalità di tale importo (...). 131 Ne consegue che la Commissione ha constatato a giusto titolo che i pagamenti compensativi erogati nel 2009 non erano stati finanziati da contributi versati a titolo del regime di assicurazione obbligatorio dell’ELGA (...). 132 Di conseguenza, contrariamente a quanto sostenuto dalla Repubblica ellenica, non si può considerare che i contributi versati nel 2009 dagli agricoltori a titolo del regime di assicurazione obbligatorio abbiano finanziato una parte degli aiuti versati nel 2009».