Gli articoli 27, paragrafo 4, e 28, paragrafo 3, lettera c), della decisione quadro 2002/584, relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri, come modificata dalla decisione quadro 2009/299, devono essere interpretati nel senso che non precludono agli Stati membri la possibilità di prevedere un ricorso sospensivo dell’esecuzione della decisione dell’autorità giudiziaria che si pronuncia, entro trenta giorni dalla ricezione della domanda, o per accordare l’assenso all’azione penale, alla condanna o alla detenzione nei confronti di una persona ai fini dell’esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza privative della libertà per un reato commesso prima della sua consegna diverso da quello per cui è stata consegnata a seguito di un mandato d’arresto europeo, oppure per acconsentire alla consegna di una persona a uno Stato membro diverso dallo Stato membro di esecuzione, in forza di un mandato d’arresto europeo emesso per un reato commesso prima della sua consegna, a condizione che la decisione definitiva sia adottata entro i termini previsti all’articolo 17 della decisione quadro stessa.

Infatti, indipendentemente dalle garanzie espressamente previste dalla decisione quadro 2002/584, l’assenza in quest’ultima di una disciplina dell’eventuale diritto di ricorso sospensivo avverso le decisioni relative al mandato d’arresto europeo non impedisce agli Stati membri di prevedere tale diritto né impone loro di istituirlo. Al riguardo, poiché non può essere negata l’applicazione di detta decisione quadro, quest’ultima non impedisce a uno Stato membro, come rilevato dal secondo comma del suo considerando 12, di applicare le sue norme costituzionali relative, segnatamente, al rispetto del diritto ad un equo processo.

Tuttavia, occorre imporre taluni limiti al margine di manovra di cui gli Stati membri dispongono a tale scopo.

Riguardo, in primo luogo, alla decisione di esecuzione del mandato d’arresto europeo, i termini previsti all’articolo 17 della decisione quadro 2002/584 devono essere interpretati nel senso che richiedono che la decisione definitiva sull’esecuzione del mandato d’arresto europeo intervenga, in linea di principio, o nei dieci giorni successivi all’assenso alla consegna della persona ricercata, o, negli altri casi, nei sessanta giorni a decorrere dall’arresto di quest’ultima. Tali termini possono essere prorogati di trenta giorni supplementari soltanto in casi specifici e i termini previsti a detto articolo 17 possono non essere osservati da uno Stato membro soltanto in circostanze eccezionali. Di conseguenza, l’eventuale ricorso sospensivo previsto dalla normativa nazionale di uno Stato membro nei confronti della decisione di esecuzione del mandato d’arresto europeo non può, comunque, e a meno che il giudice competente non decida di adire la Corte sottoponendole una questione pregiudiziale, essere introdotto in violazione di detti termini.

Riguardo, in secondo luogo, alla decisione di concedere l’assenso ai fini dell’estensione del mandato o di una consegna successiva, gli articoli 27, paragrafo 4, e 28, paragrafo 3, lettera c), della decisione quadro 2002/584 devono essere interpretati dichiarando che impongono che le decisioni dell’autorità giudiziaria intervengano, in linea di principio, nel termine di trenta giorni a decorrere dalla ricezione della domanda.

(v. punti 38, 51, 53, 55, 56, 60, 64-66, 71, 75 e dispositivo)