Per quanto riguarda il tenore letterale dell’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 6/2002, su disegni e modelli comunitari, esso enuncia che la domanda di disegno o modello registrato deve contenere una «rappresentazione riproducibile del disegno o modello». Tale formulazione sembra riferirsi principalmente alla qualità tecnica della rappresentazione. Tuttavia, nella nozione di rappresentazione è parimenti insito il concetto della riconoscibilità del disegno o modello.

Inoltre, occorre constatare che l’articolo 4, paragrafo 1, lettera e), del regolamento n. 2245/2002, recante modalità di esecuzione del regolamento n. 6/2002, senza aggiungere requisiti sostanziali a quelli dell’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 6/2002, precisa, in particolare, che la riproduzione deve essere di qualità tale che sia possibile distinguere tutti i dettagli dell’oggetto per il quale si richiede la protezione.

L’analisi del tenore letterale di tale articolo 36, paragrafo 1, lettera c), porta quindi a ritenere che la rappresentazione del disegno o modello di cui si chiede la registrazione debba consentire di identificare chiaramente detto disegno o modello.

L’interpretazione letterale dell’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 6/2002 è confermata dall’interpretazione teleologica di tale disposizione, che deve contribuire al buon funzionamento del sistema di registrazione dei disegni o modelli. Il requisito della rappresentazione grafica ha lo scopo specifico di definire il disegno o modello stesso onde individuare l’esatto oggetto della protezione conferita al suo titolare attraverso il disegno o modello registrato.

In proposito si deve rilevare che la registrazione di un disegno o modello in un pubblico registro è volta a renderlo consultabile alle autorità competenti e al pubblico, in particolare agli operatori economici. Da un lato, le autorità competenti devono conoscere con chiarezza e precisione la natura degli elementi che costituiscono un disegno o modello al fine di essere in grado di adempiere i propri obblighi relativi all’esame preliminare delle domande di registrazione, alla pubblicazione e alla tenuta di un registro dei disegni o modelli adeguato e preciso.

Dall’altro, gli operatori economici devono poter verificare con chiarezza e precisione le registrazioni effettuate o le domande di registrazione formulate dai loro concorrenti attuali o potenziali e beneficiare in tal modo di informazioni pertinenti riguardanti i diritti dei terzi. Tale requisito è inteso a garantire la certezza giuridica dei terzi.

Ne consegue che il sistema comunitario dei disegni o modelli derivante dal regolamento n. 6/2002 conferma l’interpretazione suggerita dal tenore letterale dell’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), di tale regolamento nel senso che la rappresentazione di un disegno o modello di cui si chiede la registrazione deve consentire di identificare chiaramente detto disegno o modello.

Tale conclusione è peraltro confermata anche dalla circostanza che l’assegnazione di una data di deposito, che, ai sensi dell’articolo 38 del regolamento n. 6/2002, è quella in cui la documentazione contenente le informazioni di cui all’articolo 36, paragrafo 1, del medesimo regolamento è depositata presso l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), consente al titolare del disegno o modello interessato di beneficiare del diritto di priorità, ai sensi dell’articolo 41 del regolamento n. 6/2002. Infatti, la circostanza che la data di deposito consenta di ottenere tale diritto di priorità giustifica di per sé il requisito che la rappresentazione sia esente da imprecisioni relativamente al disegno o al modello di cui si chiede la registrazione. Una domanda di registrazione ambigua genererebbe il rischio che un disegno o modello il cui oggetto di protezione non sia chiaramente identificato ottenga una tutela eccessiva a titolo del diritto di priorità.

Infine, l’interpretazione secondo cui l’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 6/2002 richiede che la rappresentazione del disegno o modello contenuta nella domanda di registrazione consenta di identificare chiaramente l’oggetto per il quale si richiede la protezione è confermata anche dall’analisi del contesto di tale disposizione.

In proposito, dato che l’articolo 36, paragrafo 5, del regolamento n. 6/2002 prescrive che la domanda di registrazione soddisfi i requisiti previsti dal regolamento n. 2245/2002, è necessario fare riferimento ad altre disposizioni di quest’ultimo regolamento relative alla domanda di registrazione.

Occorre, così, rilevare che l’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento n. 2245/2002 stabilisce che una correzione della domanda di registrazione non può alterare la riproduzione del disegno o modello interessato. Orbene, ciò implica necessariamente che la domanda di registrazione, prima di poter ottenere una data di deposito, contenga una riproduzione che consenta di identificare l’oggetto per il quale si richiede la protezione. Infatti, non è possibile interpretare il regolamento n. 6/2002 nel senso che esso ammette che una domanda di registrazione possa essere considerata validamente presentata anche quando la medesima non consenta di identificare chiaramente il disegno o modello di cui si chiede la registrazione e tale irregolarità non possa più essere sanata.

Ne risulta che l’analisi letterale, teleologica e contestuale dell’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 6/2002 porta a ritenere che tale disposizione debba essere interpretata nel senso che essa prescrive che la rappresentazione del disegno o modello di cui si chiede la registrazione consenta di identificare chiaramente detto disegno o modello, oggetto della protezione che tale domanda persegue.

Orbene, dall’articolo 46, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 emerge che una domanda che presenta irregolarità relative ai requisiti di cui all’articolo 36, paragrafo 1, di detto regolamento, le quali non siano state sanate nel termine prescritto, non viene considerata una domanda di registrazione di un disegno o modello comunitario e che, di conseguenza, non le è assegnata alcuna data di deposito.

(v. punti 49-61)