ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 146/30

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) il 4 marzo 2015 — Kødbranchens Fællesråd, che agisce per conto di Århus Slagtehus A/S e a./Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen

(Causa C-112/15)

(2015/C 146/36)

Lingua processuale: il danese

Giudice del rinvio

Østre Landsret

Parti

Ricorrenti: Kødbranchens Fællesråd, che agisce per conto di Århus Slagtehus A/S, Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, Hadsund Kreaturslagteri A/S, Hjalmar Nielsens Eksportslageri A/S, Kjellerup Eksportslagteri A/S, Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S, Vejle Eksportsla A/S

Convenuti : 1. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2. Fødevarestyrelsen

Questione pregiudiziale

Se l'articolo 27, paragrafo 4, lettera a), del regolamento (CE) n. 882/2004 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animali, in combinato disposto con i punti 1 e 2 dell'allegato VI del medesimo regolamento, debba essere interpretato nel senso che gli Stati membri, nello stabilire le tasse da applicare agli stabilimenti alimentari, non possono includervi le spese per stipendi e formazione dei pubblici dipendenti che sono assunti al fine di completare una formazione rispondente ai requisiti previsti per divenire «assistente specializzato ufficiale» ai sensi del regolamento (CE) n. 854/2004 (2) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche per l’organizzazione di controlli ufficiali su prodotti di origine animale destinati al consumo umano, ma che, prima di accedere alla formazione o durante la stessa, non effettuano ispezioni delle carni.

(1) GU L 165, pag. 1.

(2) GU L 139, pag. 206.
3)

Se il calcolo del contributo da restituire possa validamente risultare dalla moltiplicazione del quantitativo di zucchero determinato in risposta alla seconda questione pregiudiziale per la media ponderata delle «perdite medie» rilevate nel corso dell’OCM 2001/2006 o se tale contributo debba essere calcolato diversamente e in che modo.
—

in via subordinata, annullare la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 9 dicembre 2014, resa nella causa T-90/10, nella misura in cui ha respinto la domanda subordinata di Ferriere Nord volta a ottenere l’annullamento parziale della decisione della Commissione europea del 30 settembre 2009 C(2009) 7492 definitivo, come modificata e completata dalla decisione della Commissione europea dell’8 dicembre 2009 C(2009) 9912 definitivo, e per l’effetto la riduzione dell’ammenda irrogata;
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 146/14

Impugnazione proposta l’11 febbraio 2015 dalla DTL Corporación, S.L. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 dicembre 2014, nella causa T-176/13, DTL Corporación/UAMI

(Causa C-62/15 P)

(2015/C 146/22)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: DTL Corporación, S.L. (rappresentante: avv. A. Zuazo Araluze)

Altra parte nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— L’annullamento parziale, riguardo a tutti i prodotti e servizi delle classi 9 e 37, della decisione della quarta commissione di ricorso del 24 gennaio 2013, nel procedimento R 661/2012-4, recante rigetto del ricorso proposto contro il diniego di registrazione di marchio comunitario n. 8830821 «Generia».

— La condanna dell’UAMI, e delle altre parti intervenienti avverso la presente impugnazione, alle spese.

Motivi e principali argomenti

Violazione del diritto dell’Unione da parte del Tribunale: la quarta commissione di ricorso, nella sua decisione del 24 gennaio 2013, nel procedimento R 661/2012-4, ha sostituito con la propria motivazione risultante dalla decisione della divisione di opposizione recante rigetto della domanda di marchio comunitario n. 8830821 «Generia» per le classi 9 e 37. Infatti, la divisione di opposizione aveva basato detto rigetto sulla somiglianza dei prodotti e servizi delle classi 9 e 37 con i prodotti della classe 7 dell’opponente. Dal canto suo la commissione di ricorso ha confermato il rigetto di tale domanda, ma sulla base della somiglianza tra tali prodotti e servizi delle classi 9 e 37 e i servizi dell’opponente della classe 40. Ciò facendo la commissione di ricorso ha violato l’articolo 64, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio (1), sul marchio comunitario, poiché i servizi dell’opponente della classe 40 non sono mai stati opposti ai prodotti e servizi delle classi 9 e 37 del marchio richiesto (anche se lo sono stati ai servizi rientranti in altre classi). Inoltre, detta decisione ha violato l’articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, sul marchio comunitario, in quanto la ricorrente nel presente ricorso non è stata invitata a presentare le proprie osservazioni in merito a tale sostituzione di motivazione. Nella sentenza impugnata è dichiarato che il procedimento seguito è stato conforme a diritto, il che integra una violazione del diritto dell’Unione (articoli 64, paragrafo 1, e 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, sul marchio comunitario).

(1) GU L 78, pag. 1.
2.

Secondo motivo: errore di diritto, nonché insufficienza e contraddittorietà della motivazione della sentenza impugnata, nella quantificazione dell’importo finale dell’ammenda Nel rideterminare l’importo dell’ammenda, il Tribunale ha esercitato la propria competenza estesa al merito in maniera viziata sotto due profili: (i) in primo luogo, dal tenore della motivazione della sentenza impugnata non è possibile accertare se, nel ridurre l’importo dell’ammenda nella misura del 3 %, i giudici abbiano tenuto in debita considerazione sia la ridotta durata sia la minore gravità dell’infrazione imputabile alla Società; (ii) in secondo luogo, la sentenza impugnata è contraddittoria e viziata da errori di diritto nella parte in cui estende a Riva Fire S.p.A. in liquidazione la responsabilità per i comportamenti attuati da altre imprese nel periodo compreso tra il 25 novembre 1997 e il 30 novembre 1998 e fa implicitamente gravare tale responsabilità sulla Società ai fini della quantificazione dell’ammenda.
2)

In caso di risposta negativa alla prima questione: Se dall’elenco degli apparecchi nelle note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 9025 della NC si debba desumere che i dispositivi che non presentino le funzioni insite in tali apparecchi (misurazione della temperatura sulla base, ad esempio, dell’espansione meccanica di liquidi o metalli, di variazioni fisiche o di impulsi elettrici, ecc.) non possano essere classificati nella voce 9025 della NC.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 127/10

Ricorso proposto il 2 febbraio 2015 — Commissione europea/Regno di Spagna

(Causa C-38/15)

(2015/C 127/16)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: E. Manhaeve e D. Loma-Osorio Lerena, agenti)

Convenuto: Regno di Spagna

Conclusioni della ricorrente

— dichiarare che il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza: — dell’articolo 4 della direttiva 91/271/CEE (1) del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane, per quanto concerne l’agglomerato di Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (Galizia); e — dell’articolo 5, paragrafi 2 e 3 della direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane, per quanto concerne gli agglomerati di Bollulos Par del Condado, di Abrera, di Berga, di Capellades, di Figueres, di El Terri (Banyoles) e di Pontevedra-Marín-Poio-Bueu.

— condannare il Regno di Spagna alle spese.

Motivi e principali argomenti

In seguito ad un’indagine condotta nell’ambito della procedura d’infrazione no 2002/2123, con lettera di messa in mora del 19 dicembre 2003 la Commissione europea ha attirato l’attenzione del Regno di Spagna sul rispetto degli obblighi stabiliti dagli articoli 3, 4, 5, 6 e 14 della direttiva 91/271 e, in particolare, sul trattamento delle acque reflue urbane nelle «aree sensibili».

L’oggetto del procedimento si è progressivamente ridotto grazie alla regolarizzazione, da parte della Spagna, degli impianti di risanamento, trattamento e scarico di determinati agglomerati. Al momento della presentazione del ricorso, tuttavia, la violazione degli articoli 4 e 5 della direttiva persiste per quanto attiene alla situazione degli agglomerati di Bollulos Par del Condado (nella Comunità autonoma dell’Andalusia), Abrera, Berga, Capellades, Figueres e El Terri-Banyoles (nella Comunità autonoma della Catalogna) e Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (nella Comunità autonoma della Galizia).

(1) GU L 135, pag. 40.
Il primo motivo verte sull’errore di diritto che sarebbe stato commesso dal Tribunale nell’interpretazione del punto 13 degli Orientamenti della Commissione per il calcolo delle ammende del 2006 (1), quando ha considerato che la Commissione era legittimata a tenere conto, in sede di determinazione del pertinente valore delle vendite, delle vendite compiute sulla base di contratti aventi data anteriore al periodo dell’infrazione e che non sono state rinegoziate durante il periodo dell’infrazione. Dato che siffatte vendite non avrebbero potuto essere influenzate dall’infrazione, sarebbe stato illegittimo tenerle in considerazione in sede di determinazione dell’importo di base dell’ammenda.
1)

Quanto si estenda la portata dell’articolo 27 del regolamento n. 604/2013 (1), eventualmente in combinato disposto con il suo considerando 19 Se il menzionato articolo, in una situazione come la presente, in cui lo straniero prende atto della domanda di presa in carico solo dopo che è intervenuto l’accordo di presa in carico e solo in quel momento presenta documenti probatori che possono indurre a concludere che non lo Stato membro richiesto, bensì lo Stato membro richiedente è competente per l’esame della domanda d’asilo, ma successivamente lo Stato richiedente non esamina i documenti in parola né li trasmette allo Stato richiesto, conferisca ad un richiedente asilo il diritto di presentare un ricorso (effettivo) avverso l’applicazione dei criteri per determinare lo Stato membro competente, di cui al capo III del regolamento n. 604/2013.
2)

se i principi del diritto dell’Unione europea, e segnatamente quelli di tutela del legittimo affidamento, di certezza del diritto e di proporzionalità, ostino, o no, a una regola dell'ordinamento di uno Stato membro che consenta di escludere da una procedura di evidenza pubblica un 'impresa che non abbia percepito, perché non espressamente indicato dagli atti di gara, un obbligo — il cui inadempimento sia sanzionato con l'esclusione — di provvedere al versamento di un importo per i fini della partecipazione alla predetta procedura e ciò nonostante che l'esistenza di detto obbligo non sia chiaramente desumibile sulla base del tenore letterale della legge vigente nello Stato membro, ma sia tuttavia ricostruibile a seguito di una duplice operazione giuridica, consistente, dapprima, nell'interpretazione estensiva di talune previsioni dell'ordinamento positivo dello stesso Stato membro e, poi, nella integrazione- in conformità agli esiti di tale interpretazione estensiva — del contenuto precettivo degli atti di gara.
4)

Se l’articolo 7, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 2008/118/CE debba essere interpretato nel senso che, in caso di accertamento di un’irregolarità ai sensi dell’articolo 10, paragrafo 2, della direttiva in parola, occorre presumere che i prodotti sottoposti ad accisa circolanti in regime di sospensione dall’accisa e non pervenuti a destinazione siano stati immessi in consumo in tutti i casi in cui non può essere fornita la prova, prevista all’articolo 7, paragrafo 4, della direttiva 2008/118/CE, della distruzione totale o della perdita irrimediabile degli ammanchi accertati.
3)

Qualora la denominazione «Verlados» dovesse essere considerata come un’evocazione ai sensi dell’articolo 16, lettera b), del regolamento n. 110/2008, se il suo utilizzo possa essere comunque giustificato in ragione di una delle circostanze sopra indicate o in ragione di una diversa circostanza, ad esempio, in virtù del fatto che quantomeno il consumatore finlandese non può essere indotto a pensare che il «Verlados» sia prodotto in Francia.
6)

Se gli articoli 49 e 56 del Trattato CE debbano essere interpretati nel senso che ostino a una disposizione di diritto nazionale quale l’articolo 162, secondo comma, del codice belga sui diritti di successione nella parte in cui detta disposizione assoggetta ad una sanzione specifica gli organismi di investimento collettivo istituiti in un altro Stato membro che commercializzino le loro quote in Belgio, vale a dire al divieto giudiziale di collocare in futuro quote in Belgio in caso di mancata presentazione della loro dichiarazione entro il 31 marzo di ciascun anno o di mancato versamento dell’imposta medesima».
5)

Se si possa dichiarare che una spedizione di rifiuti è effettuata «in un modo che non è materialmente specificato nel documento di cui all’allegato VII», ai sensi dell’articolo 2, punto 35, lettera g), iii), del regolamento (CE) n. 1013/2006, nel caso in cui l’autorità non abbia seguito la procedura di cui all’articolo 24 di detto regolamento, non abbia coinvolto le autorità interessate e non abbia disposto la ripresa dei rifiuti spediti illegalmente.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 138/27

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München (Germania) il 21 gennaio 2015 — Josef Plöckl/Finanzamt Schrobenhausen

(Causa C-24/15)

(2015/C 138/38)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Finanzgericht München

Parti

Ricorrente: Josef Plöckl

Convenuto: Finanzamt Schrobenhausen

Questioni pregiudiziali

Se gli articoli 22, paragrafo 8, e 28 quater, parte A, lettera a), primo comma, e lettera d), della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio (1), del 17 maggio 1977, autorizzino gli Stati membri a negare un’esenzione per una cessione intracomunitaria (nel caso di specie, un trasferimento intracomunitario) qualora, pur non avendo il fornitore adottato tutte le misure che possono ragionevolmente essergli richieste in relazione a requisiti formali in sede di registrazione del numero d’identificazione IVA, non sussista alcun elemento che deponga a favore della sussistenza di un’evasione fiscale, il bene sia stato introdotto in un altro Stato membro e risultino soddisfatti anche gli altri requisiti per il riconoscimento dell’esenzione.

(1) Sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1, come modificata).
2)

Se l’ordinanza emessa dalla High Court ai sensi dell’articolo 9 del Credit Institutions (Stabilisation) Act 2010 con riferimento all’Irish Life and Permanent Group Holdings plc e all’Irish Life and Permanent plc sia stata adottata in violazione del diritto dell’Unione.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 138/42

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) il 20 febbraio 2015 — Kapnoviomichania Karelia ΑΕ/Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle finanze)

(Causa C-81/15)

(2015/C 138/56)

Lingua processuale: il greco

Giudice del rinvio

Symvoulio tis Epikrateias

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Kapnoviomichania Karelia ΑΕ

Convenuto: Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle finanze)

Questione pregiudiziale

Se la direttiva 92/12/CEE (1), interpretata alla luce dei principi generali del diritto dell’Unione, in particolare dei principi dell’efficacia, della certezza del diritto e della proporzionalità, debba essere intesa nel senso che osta all’applicazione, in un caso come quello di specie, di una disposizione legislativa di uno Stato membro, quale l’articolo 108 del codice doganale, secondo la quale può essere dichiarato solidalmente responsabile per il pagamento di sanzioni amministrative conseguenti al contrabbando il depositario autorizzato di prodotti trasportati dal suo deposito fiscale in regime di sospensione di imposta e rimossi in modo irregolare dal suddetto regime in esito al contrabbando — indipendentemente dalla questione se, al momento della commissione dell’infrazione, questi fosse il proprietario delle merci secondo le norme di diritto privato nonché, dall’ulteriore questione se tra gli autori del contrabbando coinvolti in suddetto traffico e il depositario autorizzato intercorresse un rapporto contrattuale da cui si può evincere che essi abbiano agito come suoi mandatari.

(1) Direttiva 92/12/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1992, relativa al regime generale, alla detenzione, alla circolazione ed ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa (GU L 46, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 138/26

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 13 gennaio 2015 — Český Rozhlas/Odvolací finanční ředitelství

(Causa C-11/15)

(2015/C 138/37)

Lingua processuale: il ceco

Giudice del rinvio

Nejvyšší správní soud

Parti

Ricorrente: Český Rozhlas

Convenuta: Odvolací finanční ředitelství

Questione pregiudiziale

Se un’emittenza radiofonica di diritto pubblico, finanziata mediante il canone pagato a norma di legge — al cui pagamento è tenuto colui che è proprietario di un apparecchio radiofonico, colui che lo detiene o colui che in base ad altro titolo sia autorizzato all’uso di un apparecchio siffatto, e il cui importo è fissato dalla legge — possa essere considerata una «prestazione di servizi, effettuata a titolo oneroso» ai sensi dell’articolo 2, punto 1, della sesta direttiva 77/388/CEE (1) del Consiglio del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, la quale deve essere esentata dall’imposta sul valore aggiunto ai sensi dell’articolo 13, parte A, paragrafo 1, lettera q), di tale direttiva, o se si tratti invece di un’attività non economica che non è affatto soggetta ad imposta ai sensi dell’articolo 2, della sesta direttiva, alla quale non è pertanto applicabile l’esenzione di cui all’articolo 13, parte A, paragrafo 1, lettera q), della stessa direttiva.

(1) GU L 145, pag. 1.
3)

Se gli articoli 49 e ss. e 56 e ss. del T.F.U.E., come anche letti dalla suddetta sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, vadano interpretati nel senso che essi ostano ad una previsione di obbligo di cessione a titolo non oneroso dell'uso dei beni materiali ed immateriali di proprietà che costituiscono la rete di gestione e di raccolta del gioco in caso di cessazione dell’attività per scadenza del termine finale della concessione o per effetto di provvedimenti di decadenza o revoca.
—

dichiarare che la Repubblica ellenica, riscuotendo l'intero importo della tassa di immatricolazione al momento dell’immatricolazione di un veicolo, preso in locazione o utilizzato in locazione finanziaria (leasing) da parte di un cliente residente nella Repubblica ellenica, a carico del fornitore stabilito in un altro Stato membro, senza tenere conto della durata del contratto di leasing o di locazione né della durata dell'uso del veicolo sul territorio nazionale della Repubblica ellenica, viola gli obblighi ad essa incombenti in base agli articoli da 56 a 62 TFUE, relativi alla libera prestazione dei servizi.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 16 gennaio 2015 — Cdiscount SA/Pubblico ministero

(Causa C-13/15)

(2015/C 107/28)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour de cassation

Parti

Ricorrente: Cdiscount SA

Resistente: Pubblico ministero

Questione pregiudiziale

Se le disposizioni di cui agli articoli da 5 a 9 della direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell’11 maggio 2005 relativa alle pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno (1) ostano a che siano vietate, in qualsiasi circostanza, le riduzioni di prezzo che non sono quantificate rispetto a un prezzo di riferimento stabilito in via normativa, indipendentemente dalla loro eventuale incidenza sulla decisione del consumatore medio.

(1) Direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali tra le imprese e consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio («direttiva sulle pratiche commerciali sleali») (GU L 149, pag. 22).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 118/14

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover (Germania) l’8 gennaio 2015 — Alexandra Stück/Swiss International Air Lines AG

(Causa C-3/15)

(2015/C 118/19)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Amtsgericht Hannover

Parti

Ricorrente: Alexandra Stück

Convenuta: Swiss International Air Lines AG

Questione pregiudiziale

Se l’accordo sul trasporto aereo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera (1), nella versione di cui alla decisione n. 2/2010 del Comitato per il trasporto aereo Comunità/Svizzera del 26 novembre 2010 (2), debba essere interpretato nel senso che il regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, che istituisce le regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato e che abroga il regolamento (CEE) n. 295/91 (3), si applichi, in conformità del suo articolo 3, paragrafo 1, lettera b), anche a passeggeri di un volo di un vettore aereo svizzero in partenza da un aeroporto di un paese terzo a destinazione di un aeroporto situato in Svizzera.

(1) GU 2002, L 114, pag. 73.

(2) Decisione n. 2/2010 del Comitato misto per il trasporto aereo Comunità/Svizzera istituito nell’ambito dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo, del 26 novembre 2010, che sostituisce l’allegato dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (GU L 347, pag. 54).

(3) GU L 46, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 118/15

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel te Gent (Belgio) il 16 gennaio 2015 — New Valmar BVBA/Global Pharmacies Partner Health srl

(Causa C-15/15)

(2015/C 118/21)

Lingua processuale: il neerlandese

Giudice del rinvio

Rechtbank van Koophandel te Gent

Parti

Ricorrente: New Valmar BVBA

Convenuta: Global Pharmacies Partner Health srl

Questione pregiudiziale

Se l’articolo 45 TFUE debba essere interpretato nel senso che esso osta ad un regime di un ente federato di uno Stato membro, come nella fattispecie la Comunità fiamminga nello Stato federale del Belgio, che impone a tutte le imprese aventi la loro sede di gestione nel territorio di questa regione, in forza dell’articolo 52 delle leggi del 18 luglio 1966 sull’uso delle lingue nelle pratiche amministrative (Moniteur belge del 2 agosto 1966) in combinato disposto con l’articolo 10 del decreto del 19 luglio 1973 della Comunità fiamminga (Moniteur belge del 6 settembre 1973), l’obbligo di redigere le fatture con un carattere transfrontaliero esclusivamente nella lingua ufficiale di questo ente federato, a pena di nullità delle fatture in parola, che deve essere dichiarata d’ufficio dal giudice.