SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quarta Sezione)

23 marzo 2000

Causa T-197/98

Charlotte Rudolph

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Termine per proporre reclamo — Notifica della decisione — Lingue — Annullamento dell'esame medico di assunzione per falsa dichiarazione»

Testo completo in francese II-241

Oggetto:

Ricorso diretto ad ottenere l'annullamento della decisione della Commissione 17 novembre 1997 che annulla l'esame medico per l'assunzione della ricorrente e la sottopone a un nuovo esame medico di idoneità fisica e della decisione della Commissione 7 dicembre 1998 che annulla le decisioni 3 luglio e 14 dicembre 1995 recanti assunzione della ricorrente in qualità di dipendente di ruolo, nonché il risarcimento del danno morale che quest'ultima asserisce di aver subito.

Decisione:

La decisione della Commissione 17 novembre 1997 che annulla l'esame medico per l'assunzione della ricorrente e la sottopone ad un nuovo esame medico per verificarne l'idoneità fisica è annullata. La Commissione è condannata a versare alla ricorrente le somme corrispondenti allo stipendio arretrato, maggiorate di interessi di mora al tasso annuo del 5,5% a partire dalla data di cessazione del pagamento dello stipendio della ricorrente. La Commissione è condannata a versare alla ricorrente euro 5000 come risarcimento del danno morale. Il ricorso è respinto per il resto. La ricorrente sopporterà il 10% delle proprie spese. La Commissione sopporterà le proprie spese nonché il 90% di quelle della ricorrente.

Massime

Dipendenti – Ricorso – Ricorso per risarcimento danni – Annullamento dell'atto impugnato che non garantisce un'adeguata riparazione del danno morale – Accusa infondata di comportamento fraudolento al momento dell'esame medico per l'assunzione

Il questionario consegnato al candidato prima dell'esame medico di assunzione rappresenta un elemento valutativo importante per il medico di fiducia dell'istituzione incaricato di pronunciarsi sull'idoneità fisica al lavoro del candidato a un posto nel pubblico impiego comunitario. Detto questionario va quindi compilato in modo sincero e completo, altrimenti l'esame medico di assunzione è irregolare e può essere annullato dall'istituzione interessata. Non spetta tuttavia al candidato riferire disturbi che non l'hanno indotto a consultare un medico e a seguire un trattamento oppure, nel caso di una visita, stabilire egli stesso la diagnosi per poter completare l'apposita voce del questionario, quando neppure il medico consultato ha potuto stabilire una diagnosi. Un candidato all'assunzione soddisfa gli obblighi che gli incombono nell'ambito dell'esame medico per l'assunzione rispondendo sinceramente e completamente ai quesiti formulati nel questionario nonché a quelli eventualmente postigli dal medico di fiducia dell'istituzione incaricato di detto esame. (v. punti 77, 82 e 83)

Anche se non può sostituire la sua valutazione a un parere di natura squisitamente medica, il giudice comunitario è tuttavia competente, nell'ambito del suo sindacato giurisdizionale, ad esaminare se la decisione dell'autorità che ha il potere di nomina si basi su un parere medico motivato, che stabilisce un nesso comprensibile tra gli accertamenti medici che contiene e la conclusione cui perviene. (v. punto 86) Riferimento: Corte 26 gennaio 1984, causa 189/82, Seiler e a./Consiglio (Racc. pag. 229, punto 15); Tribunale 14 aprile 1994, causa T-10/93, A/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-119 e II-387, punto 61)

Il Tribunale non è competente ad emettere ingiunzioni nell'ambito di un controllo di legittimità ai sensi dell'art. 91 dello Statuto e non può quindi ordinare all'istituzione convenuta di reintegrare un dipendente nelle sue mansioni. Tuttavia, in una controversia a carattere pecuniario in cui il giudice comunitario dispone di una competenza di merito, conformemente all'art. 91, n. 1, seconda frase, dello Statuto, il Tribunale ha competenza a pronunciarsi su domande di ordine pecuniario volte al pagamento dello stipendio arretrato dell'interessato, maggiorato di interessi. (v. punti 33 e 92) Riferimento: Tribunale 30 novembre 1993, causa T-15/93, Vienne/Parlamento (Racc, pag. II-1327, punti 41 e 42); Tribunale 30 novembre 1994, causa T-588/93, G/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-277 e II-875, punto 26); Tribunale 8 luglio 1998, causa T-130/96, Aquilino/Consiglio(Racc. PI pagg. I-A-351 e II-1017, punti 41 e 42)