ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 26/29

Ordinanza del Tribunale 10 novembre 2014 — CMBG/Commissione e BCE

(Causa T-290/13) (1)

((«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Programma di sostegno alla stabilità di Cipro - Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il MES - Competenza del Tribunale - Nesso di causalità - Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»))

(2015/C 026/35)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: CMBG Ltd (Tortola, Isole Vergini britanniche, Regno Unito) (rappresentanti: C.Paschalides, solicitor, e A. Paschalides, avvocato)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: B. Smulders e J.-P. Keppenne, agenti); e Banca centrale europea (BCE) (rappresentanti: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan e F. Athanasiou, agenti, assistiti da W. Bussian, W. Devroe e D. Arts, avvocati)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento dei punti da 1.23 a 1.27 del Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il meccanismo europeo di stabilità (MES) il 26 aprile 2013, e, in secondo luogo, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa dell’inclusione dei punti da 1.23 a 1.27 del protocollo d’intesa in quest’ultimo e di una violazione degli obblighi di sorveglianza della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La CMBG Ltd è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 226 del 3.8.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 26/29

Ordinanza del Tribunale 10 novembre 2014 — Eleftheriou e Papachristofi/Commissione e BCE

(Causa T-291/13) (1)

((«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Programma di sostegno alla stabilità di Cipro - Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il MES - Competenza del Tribunale - Nesso di causalità - Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»))

(2015/C 026/36)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Cipro); Eleni Eleftheriou (Dherynia); e Lilia Papachristofi (Dherynia) (rappresentanti: C. Paschalides, solicitor, e A. Paschalides, avvocato)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: B. Smulders e J.-P. Keppenne, agenti); e Banca centrale europea (BCE) (rappresentanti: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan e F. Athanasiou, agenti, assistiti da W. Bussian, W. Devroe e D. Arts, avvocati)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento dei punti da 1.23 a 1.27 del Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il meccanismo europeo di stabilità (MES) il 26 aprile 2013, e, in secondo luogo, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dai ricorrenti a causa dell’inclusione dei punti da 1.23 a 1.27 del protocollo d’intesa in quest’ultimo e di una violazione degli obblighi di sorveglianza della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Andreas Eleftheriou, le sig.re Eleni Eleftheriou e Lilia Papachristofi sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 226 del 3.8.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 26/31

Ordinanza del Tribunale 10 novembre 2014 — Theophilou/Commissione e BCE

(Causa T-293/13) (1)

((«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Programma di sostegno alla stabilità di Cipro - Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il MES - Competenza del Tribunale - Nesso di causalità - Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»))

(2015/C 026/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Christos Theophilou (Nicosia, Cipro)|; e Eleni Theophilou (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: C. Paschalides, solicitor, e A. Paschalides, avvocato)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: B. Smulders e J.-P. Keppenne, agenti); e Banca centrale europea (BCE) (rappresentanti: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan e F. Athanasiou, agenti, assistiti da W. Bussian, W. Devroe e D. Arts, avvocati)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento dei punti da 1.23 a 1.27 del Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il meccanismo europeo di stabilità (MES) il 26 aprile 2013, e, in secondo luogo, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dai ricorrenti a causa dell’inclusione dei punti da 1.23 a 1.27 del protocollo d’intesa in quest’ultimo e di una violazione degli obblighi di sorveglianza della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Christos Theophilou e la sig.ra Eleni Theophilou sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 226 del 3.8.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 56/18

Ordinanza del Tribunale del 21 novembre 2014 — Kinnarps/UAMI (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

(Causa T-697/13) (1)

([«Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo MAKING LIFE BETTER AT WORK - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Ricorso in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento giuridico e in parte manifestamente irricevibile»])

(2015/C 056/25)

Lingua processuale: lo svedese

Parti

Ricorrente: Kinnarps AB (Kinnarp, Svezia) (rappresentante: M. Wahlin, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: G. Melander e D. Walicka, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 28 ottobre 2013 (pratica R 2272/2012-2), riguardante una domanda di registrazione del segno denominativo MAKING LIFE BETTER AT WORK come marchio comunitario.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Kinnarps AB è condannata alle spese.

(1) GU C 93 del 29.3.2014.
3)

Il ricorso è respinto in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondato in diritto nella parte in cui è diretto all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 363/2013 del Consiglio, del 22 aprile 2013, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente le misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, e del regolamento di esecuzione (UE) n. 578/2014 del Consiglio, del 28 maggio 2014, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente le misure restrittive in considerazione della situazione in Siria.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 81/19

Ordinanza del Tribunale del 14 gennaio 2015 — SolarWorld e a/Commissione

(Causa T-507/13) (1)

([«Ricorso di annullamento - Dumping - Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle e wafer) originari o provenienti dalla Cina - Accettazione di un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping - Industria comunitaria - Assenza d’incidenza diretta - Irricevibilità»])

(2015/C 081/24)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: SolarWorld AG (Bonn, Germania); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italia); Global Sun Ltd (Sliema, Malta); Silicio Solar, SAU (Madrid, Spagna); Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Puertollano, Spagna) (rappresentanti: L. Ruessmann, avvocato, e J. Beck, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche e A. Stobiecka-Kuik, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2013/423/UE della Commissione, del 2 agosto 2013, che accetta un impegno offerto in relazione al procedimento antidumping relativo alle importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti essenziali (celle e wafer) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese (GU L 209, pag. 26), e della decisione di esecuzione 2013/707/UE della Commissione, del 4 dicembre 2013, relativa alla conferma dell’accettazione di un impegno offerto in relazione ai procedimenti antidumping e antisovvenzioni relativi alle importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese per il periodo di applicazione di misure definitive (GU L 325, pag. 214).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La SolarWorld AG, la Brandoni solare SpA, la Global Sun Ltd, la Silicio Solar, SAU e la Solaria Energia y Medio Ambiente, SA sono condannate alle spese.

(1) GU C 325 del 9.11.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 81/20

Ordinanza del Tribunale del 13 gennaio 2015 — Istituto di vigilanza dell'urbe/Commissione

(Causa T-579/13) (1)

((«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Prestazioni di servizi di guardia e di accoglienza - Rigetto di un’offerta - Aggiudicazione dell’appalto ad un altro offerente - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»))

(2015/C 081/26)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Istituto di vigilanza dell'urbe SpA (Roma, Italia) (rappresentanti: D. Dodaro e S. Cianciullo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Cappelletti e F. Moro, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione che ha respinto l’offerta presentata dalla ricorrente nell’ambito di un bando di gara d’appalto pubblicato nel Supplemento della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (2013/S 101-172120) e che ha attribuito il lotto n. 1 relativo ai servizi di guardia e accoglienza ad un altro offerente, nonché di ogni atto ad essa presupposto, connesso o consequenziale, tra cui il contratto sottoscritto con l’offerente selezionato, e, dall’altro, domanda di risarcimento dei danni subiti a causa dell’aggiudicazione dell’appalto all’offerente selezionato.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Istituto di vigilanza dell’urbe SpA sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario, conformemente alle conclusioni di quest’ultima.

(1) GU C 377 del 21.12.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 89/26

Ordinanza del Tribunale del 22 gennaio 2015 — GEA Group/UAMI (engineering for a better world)

(Causa T-488/13) (1)

((«Marchio comunitario - Termine di ricorso - Dies a quo - Notifica della decisione della commissione di ricorso via telefax - Ricezione del telefax - Tardività - Assenza di forza maggiore o di caso fortuito - Irricevibilità manifesta»))

(2015/C 089/31)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: GEA Group AG (Düsseldorf, Germania) (rappresentante: J. Schneiders, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente A. Pohlmann, successivamente S. Hanne, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 21 marzo 2013 (procedimento R 935/2012-4), riguardante una domanda di registrazione del segno denominativo engineering for a better world come marchio comunitario.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La GEA Group AG è condannata alle spese.

(1) GU C 352 del 30.11.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 448/21

Ordinanza del Tribunale del 14 ottobre 2014 — Ben Ali/Consiglio

(Causa T-166/13) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia - Congelamento dei capitali - Proroga - Conseguenze di un annullamento delle misure di congelamento dei capitali anteriori - Non luogo a statuire - Responsabilità extracontrattuale - Ricorso manifestamente infondato in diritto»))

(2014/C 448/27)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Saint-Étienne-du-Rouvray, Francia) (rappresentante: A. de Saint Rémy, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: G. Étienne e A. De Elera, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento della decisione 2013/72/PESC del Consiglio, del 31 gennaio 2013, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 32, pag. 20), nei limiti in cui tale decisione riguarda il ricorrente e, dall’altro, domanda di risarcimento del danno.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sulle conclusioni dirette all’annullamento della decisione 2013/72/PESC del Consiglio, del 31 gennaio 2013, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia, nei limiti in cui riguarda il sig. Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Il sig. Ben Ali e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 156 del 1.6.2013.
Ordinanza del Tribunale del 6 novembre 2014 — ANKO/Commissione

(Causa T-64/13) (1)

(«Clausola compromissoria - Sesto programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2002-2006) - Contratto riguardante il progetto Doc@Hand - Rimborso delle somme anticipate - Lettera che annuncia l’emissione di una nota di addebito - Mancanza di interesse ad agire - Irricevibilità»)

(2015/C 016/59)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atene, Grecia) (rappresentante: V. Christianos, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e A. Cordewener, agenti, assisti da S. Drakakakis, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto alla norma dell’articolo 272 TFUE, diretto a che il Tribunale accerti, in primo luogo, che la ricorrente non è tenuta a rimborsare la somma che la Commissione le ha versato per il progetto Doc@Hand, concluso nell’ambito del Sesto programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2002-2006) e, in secondo luogo, che la ricorrente non è tenuta a versare un indennizzo forfetario per il medesimo progetto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è condannata alle spese.

(1) GU C 86 del 23.3.2013.
Ordinanza del Tribunale del 6 novembre 2014 — ANKO/Commissione

(Causa T-17/13) (1)

(«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Contratto riguardante il progetto Pocemon - Rimborso delle somme anticipate - Lettera che annuncia l’emissione di una nota di addebito - Lettera di sollecito - Mancanza di interesse ad agire - Irricevibilità»)

(2015/C 016/58)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ANKO (Atene, Grecia) (rappresentante: V. Christianos, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e A. Cordewener, agenti, assisti da S. Drakakakis, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto alla norma dell’articolo 272 TFUE, diretto a che il Tribunale accerti, in primo luogo, che la ricorrente non è tenuta a rimborsare integralmente la somma che la Commissione le ha versato per il progetto Pocemon, concluso nell’ambito del Settimo programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013), in secondo luogo, che la ricorrente non è tenuta a versare un indennizzo forfetario per il medesimo progetto, in terzo luogo, che la Commissione non è legittimata a procedere alla compensazione delle somme da essa dovute alla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias è condannata alle spese.

(1) GU C 79 del 16.3.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 431/22

Ordinanza del Tribunale del 16 settembre 2014 — Boston Scientific Neuromodulation/UAMI (PRECISION SPECTRA)

(Causa T-497/13) (1)

([«Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo PRECISION SPECTRA - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»])

(2014/C 431/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Boston Scientific Neuromodulation Corp. (Valencia, California, Stati Uniti) (rappresentanti: P. Rath e W. Festl-Wietek, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 17 maggio 2013 (procedimento R 2099/2012-5), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo PRECISION SPECTRA come marchio comunitario

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Boston Scientific Neuromodulation Corp. è condannata alle spese.

(1) GU C 344 del 23.11.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 431/23

Ordinanza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Shire Pharmaceutical Contracts/Commissione

(Causa T-583/13) (1)

((«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso pediatrico - Regolamento (CE) n. 1901/2006 - Articolo 37 - Proroga della durata dell’esclusiva commerciale dei medicinali orfani non brevettati - Atto non soggetto a ricorso - Irricevibilità»))

(2014/C 431/39)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Shire Pharmaceutical Contracts Ltd (Hampshire, Regno Unito) (rappresentanti: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley e M. Vickers, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Sipos e V. Walsh, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione che sarebbe contenuta nella lettera della Commissione inviata alla ricorrente il 2 settembre 2013, come successivamente confermata dalla lettera del 18 ottobre 2013, per quanto riguarda l’ammissibilità del medicinale Xagrid al beneficio del premio previsto dall’articolo 37 del regolamento (CE) n. 1901/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativo ai medicinali per uso pediatrico e che modifica il regolamento (CE) n. 1768/92, la direttiva 2001/20/CE, la direttiva 2001/83/CE e il regolamento (CE) n. 726/2004 (GU L 378, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è dichiarato irricevibile.

2) La Shire Pharmaceutical Contracts Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 377 del 21.12.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 380/14

Ordinanza del Tribunale del 2 settembre 2014 — Verein Natura Havel e Vierhaus/Commissione

(Causa T-538/13) (1)

((«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Lettera di diffida nell’ambito di un procedimento per inadempimento in corso riguardante la conformità del diritto aeronautico tedesco al diritto dell’Unione - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività di controllo, d’indagine e di audit - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte infondato in diritto»))

2014/C 380/18

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Verein Natura Havel eV (Berlino, Germania); e Hans-Peter Vierhaus (Berlino, Germania) (rappresentante: O. Austilat, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente B. Martenczuk e C. Zadra, successivamente B. Martenczuk e J. Baquero Cruz, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento, da un lato, della decisione della Commissione del 24 giugno 2013, recante rigetto della domanda iniziale di accesso a una lettera di diffida inviata alla Repubblica federale di Germania in forza dell’articolo 258 TFUE e, dall’altro, della decisione della Commissione del 3 settembre 2013, recante rigetto della domanda confermativa di accesso a detta lettera.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Verein Natura Havel eV e la Hans-Peter Vierhaus sono condannate alle spese.

(1) GU C 344 del 23.11.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 380/12

Ordinanza del Tribunale del 2 settembre 2014 — Borghezio/Parlamento

(Causa T-336/13) (1)

((«Ricorso di annullamento - Dichiarazione in seduta plenaria del presidente del Parlamento europeo, con cui l’assemblea viene informata dell'esclusione di un deputato europeo dal gruppo politico al quale è iscritto - Atto non soggetto a ricorso - Ricorso manifestamente irricevibile»))

2014/C 380/16

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Mario Borghezio (Torino, Italia) (rappresentanti: H. Laquay, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: N. Lorenz, N. Görlitz e M. Windisch, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione del Parlamento, adottata sotto forma di dichiarazione del suo presidente in seduta plenaria, emanata il 10 giugno 2013, secondo cui il ricorrente sedeva a partire dal 3 giugno 2013 in qualità di deputato non iscritto, a causa della sua esclusione dal gruppo politico «Europa, Libertà Democrazia» a decorrere da tale data.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mario Borghezio sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Parlamento europeo, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 252 del 31.8.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 380/13

Ordinanza del Tribunale del 3 settembre 2014 — Kėdainių rajono Okainių e a./Consiglio e Commissione

(Causa T-386/13) (1)

((«Ricorso di annullamento - Politica agricola comune - Regime di sostegno diretto agli agricoltori - Autorizzazione dell’erogazione di pagamenti diretti nazionali integrativi in Lituania per il 2012 - Termine di ricorso - Dies a quo - Irricevibilità - Eccezione d'illegittimità»))

2014/C 380/17

Lingua processuale: il lituano

Parti

Ricorrenti: Kėdainių rajono Okainių ŽŪB (Okainiai, Lituania) e gli altri 134 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: I. Vėgėlė, avvocato)

Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J. Vaičiukaitė e E. Karlsson, agenti); e Commissione europea (rappresentanti: H. Kranenborg e A. Steiblytė, agenti)

Interveniente a sostegno dei ricorrenti: Repubblica di Lituania (rappresentanti: D. Kriaučiūnas, K. Vainienė, A. Karbauskas, R. Makelis e K. Anužis, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento della decisione di esecuzione della Commissione C (2012) 4391 final, del 2 luglio 2012, che autorizza l’erogazione di pagamenti diretti nazionali integrativi in Lituania per il 2012 e, dall’altro, domanda diretta a far dichiarare l'illegittimità parziale del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009 , che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003 (GU L 30, pag. 16).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Kėdainių rajono Okainių ŽŪB e gli altri 134 altri ricorrenti figuranti in allegato sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea e dalla Commissione europea.

3) La Repubblica di Lituania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 313 del 26.10.2013.