SENTENZA DELLA CORTE DEL 13 DICEMBRE 1972. - GIUSEPPE MEROLA CONTRO NATIONAL PENSIOENFONDS VOOR MIJNWERKERS. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALL'ARBEIDSRECHTBANK HASSELT). - CAUSA 45/72.



raccolta della giurisprudenza 1972 pagina 01255

edizione speciale danese pagina 00319

edizione speciale greca pagina 00309

edizione speciale portoghese pagina 00439



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

++++

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - DIRITTO COMUNITARIO - APPLICAZIONE DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI - INFORMAZIONI RECIPROCHE - REGIME LINGUISTICO

( REGOLAMENTO N . 3, ART . 45 )

Massima

L' ART . 45, N . 4, DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO, RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI ( GU DEL 16 DICEMBRE 1958, PAG . 561 ) NON FA ALCUNA DISTINZIONE A SECONDA DELLA NATURA AMMINISTRATIVA O GIURISDIZIONALE DELLE ISTITUZIONI O AUTORITA DESTINATARIE DEGLI ATTI CONTEMPLATI DALLA STESSA NORMA . ESSO SI APPLICA A QUALSIASI ORGANO GIURISDIZIONALE DEGLI STATI MEMBRI, COMPETENTE IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 45-72

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI HASSELT ( BELGIO ), NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

GIUSEPPE MEROLA, RESIDENTE IN MACERATA - CAMPANIA ( ITALIA ), E

FONDO NAZIONALE PENSIONI DEI MINATORI DEL BELGIO CON SEDE IN BRUXELLES,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 45 DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO, RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI ( GU DEL 16 DICEMBRE 1958, PAG . 561 ),

Motivazione della sentenza

1 CON SENTENZA 7 LUGLIO 1972, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 10 LUGLIO 1972, IL TRIBUNALE DEL LAVORO DEL DISTRETTO DI HASSELT ( BELGIO ) HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, UNA QUESTIONE VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 45, N . 4, DEL REGOLAMENTO N . 3 DEL CONSIGLIO, RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI ( GU DEL 16 DICEMBRE 1958, PAG . 561 ).

2 SI CHIEDE ALLA CORTE DI PRONUNZIARSI SUL SE " POSTO CHE I TRIBUNALI DEL LAVORO E LE CORTI D' APPELLO DEL LAVORO FANNO SENZA DUBBIO PARTE DEL POTERE GIUDIZIARIO, CONTROLLANO L' AMMINISTRAZIONE, SENZA OCCUPARSI DI PROBLEMI DI AMMINISTRAZIONE ATTIVA, E NON APPARTENGONO AL POTERE ESECUTIVO ( A DIFFERENZA DEI PRECEDENTI COLLEGI GIUDIZIARI AMMINISTRATIVI PER LA PREVIDENZA SOCIALE E DEL CONSIGLIO DI STATO ), SI POSSA ANCORA SOSTENERE CHE I TRIBUNALI DEL LAVORO SONO " ORGANI INCARICATI DELL' APPLICAZIONE DELLA PREVIDENZA SOCIALE ", CON TUTTE LE RELATIVE CONSEGUENZE PER QUANTO RIGUARDA L' USO DELLE LINGUE DINANZI AI TRIBUNALI DEL LAVORO BELGI DA PARTE DI LAVORATORI MIGRANTI ".

3 DAL FASCICOLO RISULTA CHE LA QUESTIONE FORMULATA DAL GIUDICE A QUO SI RIFERISCE ALLA SENTENZA DELLA CORTE 5 LUGLIO 1967 ( GUERRA/INSTITUT NATIONAL D' ASSURANCE MALADIE-INVALIDITE, CAUSA 6-67, RACC . 1967, PAG . 258 ), PRONUNZIATA A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO IN SEGUITO A RINVIO PREGIUDIZIALE DEL CONSIGLIO DI STATO BELGA, COME PURE ALLA SENTENZA DA QUESTO EMESSA NELLA CAUSA PRINCIPALE L' 11 OTTOBRE 1958 .

4 NELLA PRIMA DELLE SUDDETTE SENTENZE SI AFFERMA CHE " GLI ORGANI GIURISDIZIONALI NAZIONALI COMPETENTI IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE RIENTRANO FRA LE AUTORITA DI CUI ALL' ART . 45 DEL REGOLAMENTO N . 3 ", NORMA SECONDO LA QUALE " LE ISTITUZIONI E LE AUTORITA DI UNO STATO MEMBRO NON POSSONO RESPINGERE LE RICHIESTE O ALTRI DOCUMENTI LORO INVIATI SOLO PERCHE REDATTI NELLA LINGUA UFFICIALE DI UN ALTRO STATO MEMBRO ".

5 LA FORMULAZIONE DELLA QUESTIONE IN ESAME SI SPIEGA COL FATTO CHE, DOPO L' EMANAZIONE DELLA SUDDETTA SENTENZA, IL CONTENZIOSO DELLA PREVIDENZA SOCIALE E PASSATO, NEL BELGIO, DALLA COMPETENZA DEI COLLEGI GIUDIZIARI AMMINISTRATIVI E DEL CONSIGLIO DI STATO - QUALIFICATI DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DI HASSELT " ORGANI DEL POTERE ESECUTIVO " - A QUELLA DEI TRIBUNALI E DELLE CORTI D' APPELLO DEL LAVORO, CHE SI CONSIDERANO SENZA DUBBIO APPARTENENTI AL POTERE GIUDIZIARIO .

6 LA QUESTIONE APPARE QUINDI INTESA AD ACCERTARE SE L' ART . 45 DEL REGOLAMENTO N . 3 DEBBA APPLICARSI ANCHE AGLI ORGANI GIURISDIZIONALI DEGLI STATI MEMBRI, DIVERSI DA QUELLI AMMINISTRATIVI .

7 L' ART . 45, N . 4, DEL REGOLAMENTO N . 3 NON FA ALCUNA DISTINZIONE A SECONDA DELLA NATURA AMMINISTRATIVA O GIURISDIZIONALE DELLE ISTITUZIONI O AUTORITA DESTINATARIE DEGLI ATTI CONTEMPLATI DALLA STESSA NORMA .

8 D' ALTRA PARTE, L' ART . 84, N . 4, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408 ( GU N . L 149, PAG . 2 ), CHE HA SOSTITUITO L' ART . 45, N . 4, DEL REGOLAMENTO N . 3 DAL 1 ) OTTOBRE 1972, MENZIONA ESPRESSAMENTE, OLTRE ALLE " ISTITUZIONI " ED ALLE " AUTORITA ", GLI " ORGANI GIURISDIZIONALI ".

9 STANDO COSI' LE COSE, SI DOVRA RISPONDERE AL TRIBUNALE DEL LAVORO DI HASSELT CHE L' ART . 45, N . 4, DEL REGOLAMENTO N . 3 SI APPLICA A QUALSIASI ORGANO GIURISDIZIONALE DEGLI STATI MEMBRI, COMPETENTE IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE .

Decisione relativa alle spese

10 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL TRIBUNALE DEL LAVORO DI HASSELT, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

LA CORTE, PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE DEFERITALE DAL TRIBUNALE DEL LAVORO DEL DISTRETTO DI HASSELT CON SENTENZA 7 LUGLIO 1972, AFFERMA PER DIRITTO :

L' ART . 45, N . 4, DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3, RELATIVO ALLA PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI ( GU 16 DICEMBRE 1958, PAG . 561 ) SI APPLICA A QUALSIASI ORGANO GIURISDIZIONALE DEGLI STATI MEMBRI, COMPETENTE IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE .