ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI FAMILIARI - NORME COMUNITARIE ANTICUMULO - ART . 10, N . 1, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 574/72 - APPLICAZIONE - PRESUPPOSTI - FIGLIO CHE RIENTRI NEL CAMPO D' APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA COMUNITARIA - PRESTAZIONE DOVUTA A NORMA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI, INDIPENDENTEMENTE DAL LUOGO DI RESIDENZA DEL FIGLIO - INAPPLICABILITA

(( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71, ART . 73, E N . 574/72, ART . 10, N . 1, LETT . A )*))

Massima

LA NORMA ANTICUMULO DI CUI ALL' ART . 10, N . 1, LETT . A ), PRIMO INCISO, DEL REGOLAMENTO N . 574/72 SI APPLICA QUALORA PRESTAZIONI O ASSEGNI FAMILIARI SIANO DOVUTI, A NORMA DELL' ART . 73 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71, PER UN FIGLIO IL QUALE, IN QUANTO FAMILIARE DI UNO DEGLI AVENTI DIRITTO, RIENTRA NEL CAMPO D' APPLICAZIONE "RATIONE PERSONAE" DELLA NORMATIVA COMUNITARIA IN FATTO DI PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI SUBORDINATI, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE L' ALTRO AVENTE DIRITTO, AL QUALE SPETTANO DEL PARI PRESTAZIONI O ASSEGNI FAMILIARI PER LO STESSO FIGLIO, RIENTRI A SUA VOLTA IN TALE CAMPO D' APPLICAZIONE .

QUALORA UNA PRESTAZIONE FAMILIARE SIA DOVUTA A NORMA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI, INDIPENDENTEMENTE DAL LUOGO DI RESIDENZA DEI FIGLI, E NON SIA QUINDI NECESSARIO VALERSI DELL' ART . 73 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 PER L' ACQUISTO DEL DIRITTO ALLA PRESTAZIONE STESSA, QUESTA NON PUO ESSERE CONSIDERATA SPETTANTE IN FORZA DELL' ART . 73 E L' ART . 10, N . 1, LETT . A ), PRIMO INCISO, DEL REGOLAMENTO N . 574/72 NON SI APPLICA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RICORSO - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - DECISIONE DI PROMOZIONE CONFERMATA PREVIO RIESAME - RICORSO DIRETTO CONTRO LA DECISIONE INIZIALE - RICEVIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE, ARTT . 90, N . 2, E 91 )

2 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO - MANCATA PRESA IN CONSIDERAZIONE DEI RAPPORTI INFORMATIVI DI TALUNI CANDIDATI - VIZIO SANABILE MEDIANTE RIESAME

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 45 )

3 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO - POSTI A2 E A3 - INTERVENTO DI UN ORGANO CONSULTIVO NON CONTEMPLATO DALLO STATUTO - OBBLIGO DI NUOVA CONSULTAZIONE IN CASO DI RIESAME DEL FASCICOLO - LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 45 )

Massima

1 . IL FATTO CHE UNA DECISIONE DI PROMOZIONE SIA STATA CONFERMATA PREVIO RIESAME NON RENDE IRRICEVIBILE IL RICORSO DIRETTO, DA UN CANDIDATO NON PRESCELTO, CONTRO LA DECISIONE INIZIALE .

2 . ANCHE SE UNA DECISIONE DI PROMOZIONE E INFICIATA DA UN VIZIO IN PROCEDENDO CONSISTENTE NELLA MANCATA PRESA IN CONSIDERAZIONE DEI RAPPORTI INFORMATIVI DI TALUNI CANDIDATI AL MOMENTO DELLO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO, QUESTO VIZIO PUO ESSERE SANATO MEDIANTE RIESAME DEL FASCICOLO .

3 . L' ISTITUZIONE, DA PARTE DELLA COMMISSIONE, DI UN COMITATO CONSULTIVO NON CONTEMPLATO DALLO STATUTO, ALLO SCOPO DI OTTENERE UN PARERE, A PROPOSITO DELLA NOMINA A DETERMINATI POSTI, SULLA PREPARAZIONE E SULL' IDONEITA DEI CANDIDATI CON RIGUARDO AI REQUISITI PRESCRITTI, E INTESA A GARANTIRE ALLA COMMISSIONE STESSA, IN QUANTO AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA, UNA MIGLIORE BASE PER LO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO DEI CANDIDATI PRESCRITTO DALL' ART . 45 DELLO STATUTO DEL PERSONALE . BENCHE IL COMITATO ABBIA NATURA PURAMENTE CONSULTIVA, IL SUO PARERE FA PARTE DEGLI ELEMENTI SUI QUALI LA COMMISSIONE BASA LA PROPRIA VALUTAZIONE DEI CANDIDATI . NE CONSEGUE CHE, QUANDO LA COMMISSIONE RIESAMINA UNA NOMINA, DECISA PREVIO PARERE DEL COMITATO, E OPPORTUNO CHE QUESTO SIA NUOVAMENTE SENTITO DATO CHE IL RIESAME DELLA PRATICA DA PARTE DELLA COMMISSIONE IMPLICA UN NUOVO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO . TUTTAVIA LA COMMISSIONE NON E OBBLIGATA A FARLO QUALORA, TENUTO CONTO DELLE PARTICOLARI CIRCOSTANZE DEL CASO, LA MANCATA NUOVA CONSULTAZIONE DEL COMITATO NON POSSA AVERE COME CONSEGUENZA LA LESIONE DEGLI INTERESSI DEI CANDIDATI . DETTA IPOTESI TUTTAVIA NON RICORRE QUALORA NON MANCHI IL RAPPORTO INFORMATIVO DI UN SOLO CANDIDATO, BENSI UN NUMERO IMPRECISATO DI RAPPORTI INFORMATIVI SU VARI CANDIDATI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

CECA - PRODUZIONE - REGIME DI QUOTE DI PRODUZIONE E DI CONSEGNA PER L' ACCIAIO - RECLAMO DI UNO STATO MEMBRO RELATIVO ALLA MODIFICA DELLE CONSEGNE TRADIZIONALI - ACCOGLIMENTO DEL RECLAMO DA PARTE DELLA COMMISSIONE - OBBLIGO DI CHIEDERE ALLE IMPRESE INTERESSATE L' IMPEGNO DI COMPENSARE LO SQUILIBRIO ACCERTATO NELLE LORO CONSEGNE TRADIZIONALI - INATTIVITA DELLA COMMISSIONE - ILLEGITTIMITA

( TRATTATO CECA, ART . 58; DECISIONE GENERALE N . 234/84, ART . 15 B, N . 4 )

Massima

QUALORA, NEL CONTESTO DEL REGIME DI QUOTE PER LA PRODUZIONE E LE CONSEGNE D' ACCIAIO, A NORMA DELL' ART . 15 B DELLA DECISIONE N . 234/84 UNO STATO MEMBRO ABBIA INVIATO ALLA COMMISSIONE UN RECLAMO RELATIVO ALLA MODIFICA, IN MISURA RILEVANTE, DELLE CONSEGNE TRADIZIONALI, ESSA, QUALORA VALENDOSI DEL PROPRIO POTERE DISCREZIONALE ACCOLGA IL RECLAMO, DEVE AGIRE CON DILIGENZA ED ADOTTARE I PROVVEDIMENTI CONTEMPLATI DAL N . 4 DELLO STESSO ARTICOLO, IN MODO CHE L' IMPEGNO DI COMPENSAZIONE RICHIESTO ALLE IMPRESE CUI E DOVUTA LA MODIFICA DI CUI SOPRA SIA ADEMPIUTO NEL TRIMESTRE SUCCESSIVO A QUELLO IN CUI IL RECLAMO E STATO ACCOLTO .

DATO CHE UN PROVVEDIMENTO DEL GENERE NON E UNA SANZIONE E NON E SUBORDINATO ALL' ACCERTAMENTO DI UNA TRASGRESSIONE DA PARTE DELLE IMPRESE DI CUI TRATTASI, LA COMMISSIONE NON PUO PROCRASTINARE IL PROPRIO INTERVENTO MOTIVANDO CHE LE OCCORRE CONOSCERE IL RISULTATO DEI PROCEDIMENTI PER TRASGRESSIONE DELLA NORMATIVA SUI PREZZI DA ESSA AVVIATI A CARICO DI DETERMINATI PRODUTTORI .

IL SUO RIFIUTO DI AGIRE E QUINDI ILLEGITTIMO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

ATTI DELLE ISTITUZIONI - DIRETTIVE - ESECUZIONE DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI - TRASPOSIZIONE DI UNA DIRETTIVA SENZA RIPRODUZIONE UFFICIALE E TESTUALE DELLE SUE DISPOSIZIONI - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI - ESISTENZA DI UN CONTESTO GIURIDICO GENERALE CHE GARANTISCA LA PIENA APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA

( TRATTATO CEE, ART . 189, 3* COMMA )

Massima

DALL' ART . 189, 3* COMMA, DEL TRATTATO SI DESUME CHE LA TRASPOSIZIONE NEL DIRITTO NAZIONALE DI UNA DIRETTIVA NON ESIGE NECESSARIAMENTE LA RIPRODUZIONE UFFICIALE E TESTUALE DELLE SUE DISPOSIZIONI IN UNA DISPOSIZIONE LEGALE ESPRESSA E SPECIFICA E PUO, A SECONDA DEL SUO CONTENUTO, AVVENIRE NEL CONTESTO GIURIDICO GENERALE, PURCHE QUESTO GARANTISCA EFFETTIVAMENTE LA PIENA APPLICAZIONE DELLA DIRETTIVA IN MODO SUFFICIENTEMENTE CHIARO E PRECISO, AFFINCHE NEL CASO IN CUI LA DIRETTIVA MIRI AD ATTRIBUIRE DEI DIRITTI AI SINGOLI, QUESTI SIANO IN GRADO DI CONOSCERE PER INTERO I LORO DIRITTI ED EVENTUALMENTE DI VALERSENE DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - STATUTO E REGIME DA APPLICARSI AGLI ALTRI AGENTI - NATURA GIURIDICA - REGOLAMENTO - OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - OSSERVANZA DELLA NATURA COMPLEMENTARE DEGLI ASSEGNI FAMILIARI DELLO STATUTO

( TRATTATO CEE, ART . 189, 2* COMMA; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 259/68 )

2 . DIPENDENTI - RETRIBUZIONE - ASSEGNI FAMILIARI - DETRAZIONE DEGLI ASSEGNI VERSATI IN FORZA DI UN REGIME NAZIONALE - DISPOSIZIONE ECCEZIONALE - NORME NAZIONALI ANTICUMULO - DIVIETO - LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE, ARTT . 62, 67, N . 2, E 68, 2* COMMA; REGIME DA APPLICARSI AGLI ALTRI AGENTI, ART . 20 )

Massima

1 . IN FORZA DELL' ART . 189, 2* COMMA, DEL TRATTATO CEE, LO STATUTO DEL PERSONALE E IL REGIME DA APPLICARSI AGLI ALTRI AGENTI, ADOTTATI CON REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 259/68, HANNO PORTATA GENERALE, SONO OBBLIGATORI IN OGNI LORO PARTE E DIRETTAMENTE EFFICACI IN TUTTI GLI STATI MEMBRI . NE CONSEGUE CHE, A PARTE GLI EFFETTI CHE ESSI SPIEGANO NELL' ORDINAMENTO INTERNO DELL' AMMINISTRAZIONE COMUNITARIA, ESSI VINCOLANO DEL PARI GLI STATI MEMBRI OGNIQUALVOLTA LA LORO COLLABORAZIONE SIA NECESSARIA PER L' ATTUAZIONE DI DETTI PROVVEDIMENTI .

BASATA SULLA DISPOSIZIONE DEL REGOLAMENTO, CIOE SULL' ART . 67, N . 2, DELLO STATUTO, LA NATURA COMPLEMENTARE DEGLI ASSEGNI FAMILIARI DELLO STATUTO, RISPETTO AGLI ASSEGNI DELLA STESSA NATURA PROVENIENTI DA ALTRA FONTE, VINCOLA QUINDI GLI STATI MEMBRI E NON PUO ESSERE PERSA DI VISTA DA DISPOSIZIONI LEGISLATIVE NAZIONALI .

2 . IN FORZA DELL' ART . 62 DELLO STATUTO, GLI ASSEGNI FAMILIARI FANNO PARTE DELLA RETRIBUZIONE CHE LE COMUNITA DEVONO VERSARE AI LORO DIPENDENTI . NELLA PARTE IN CUI DISPONE CHE GLI ASSEGNI DELLA STESSA NATURA PROVENIENTI DA ALTRA FONTE VANNO DETRATTI DA QUELLI CONTEMPLATI DALLO STATUTO, L' ART . 67, N . 2, CONTIENE UN' ECCEZIONE ALLA NORMA DI CUI ALL' ART . 62 E NON PUO AVERE LA CONSEGUENZA DI SVUOTARE DI CONTENUTO L' OBBLIGO DELL' ISTITUZIONE DI VERSARE DEGLI ASSEGNI FAMILIARI NEL CASO IN CUI UNO STATO MEMBRO ATTRIBUISCE IL DIRITTO A DETTI ASSEGNI A CHIUNQUE ABBIA FIGLI A CARICO, IN BASE AL SOLO CRITERIO DEL DOMICILIO O RESIDENZA NEL PROPRIO TERRITORIO . PERCHE L' ART . 67, N . 2, DELLO STATUTO SI APPLICHI, OCCORRE CHE, RISPETTO A DETTO STATO MEMBRO, ESISTA UN NESSO ANALOGO ALLE SITUAZIONI CHE DANNO DIRITTO AGLI ASSEGNI CONTEMPLATI DALLO STATUTO .

E' QUESTO IL MOTIVO PER CUI L' ART . 67, N . 2, E LE ANALOGHE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO E DEL REGIME DA APPLICARSI AGLI ALTRI AGENTI OSTANO A CHE UNO STATO MEMBRO ESCLUDA IL PAGAMENTO DEGLI ASSEGNI FAMILIARI PER FIGLI A CARICO CONTEMPLATI DALLE PROPRIE LEGGI, IN CONSIDERAZIONE DELLA POSSIBILITA DI FRUIRE, PER LO STESSO FIGLIO, DEGLI ASSEGNI CONTEMPLATI DALLO STATUTO, NEL CASO IN CUI L' AVENTE DIRITTO, CONIUGE DI UN IMPIEGATO IN SERVIZIO O A RIPOSO O DI UN ALTRO AGENTE DELLE COMUNITA, SVOLGA O ABBIA SVOLTO NEL SUO TERRITORIO UN' ATTIVITA SUBORDINATA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

DISPOSIZIONI FISCALI - TRIBUTI INTERNI - DISPOSIZIONI DEL TRATTATO - OGGETTO - DIVIETO DI DISCRIMINAZIONE FRA MERCI IMPORTATE E MERCI NAZIONALI ANALOGHE O CONCORRENTI - MERCI ANALOGHE O CONCORRENTI - CRITERI DI VALUTAZIONE

( TRATTATO CEE, ART . 95 )

Massima

L' ART . 95 DEL TRATTATO, NEL SUO COMPLESSO, HA LO SCOPO DI GARANTIRE LA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI TRA GLI STATI MEMBRI IN UNA SITUAZIONE DI NORMALE CONCORRENZA, MEDIANTE L' ELIMINAZIONE DI QUALSIASI FORMA DI PROTEZIONE CHE POSSA DERIVARE DALL' APPLICAZIONE DI TRIBUTI INTERNI DISCRIMINATORI NEI CONFRONTI DI MERCI ORIGINARIE DI ALTRI STATI MEMBRI, E DI GARANTIRE LA PERFETTA NEUTRALITA DEI TRIBUTI INTERNI PER QUANTO RIGUARDA LA CONCORRENZA FRA MERCI NAZIONALI E MERCI IMPORTATE .

PER VALUTARE L' ANALOGIA FRA MERCI NAZIONALI E MERCI IMPORTATE SULLE QUALI SI BASA IL DIVIETO DI CUI AL 1* COMMA DI DETTO ARTICOLO, SI DEVE STABILIRE SE LE MERCI DI CUI TRATTASI ABBIANO CARATTERISTICHE ANALOGHE E RISPONDANO ALLE STESSE ESIGENZE DEI CONSUMATORI . QUALORA MANCHINO QUESTI DUE PRESUPPOSTI, PUO ACQUISTARE RILIEVO IL 2* COMMA . QUESTA DISPOSIZIONE HA INFATTI LO SCOPO DI VIETARE QUALSIASI FORMA DI PROTEZIONISMO FISCALE INDIRETTO NEL CASO DI MERCI LE QUALI, PUR NON ESSENDO ANALOGHE AI SENSI DEL 1* COMMA, SI TROVINO CIONONDIMENO IN CONCORRENZA ANCHE PARZIALE, INDIRETTA O POTENZIALE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DISPOSIZIONI FISCALI - TRIBUTI INTERNI - IMPOSTA DI CONSUMO CHE COLPISCE DELLE MERCI IMPORTATE DI CUI NON ESISTE QUASI PRODUZIONE NAZIONALE - ESCLUSIONE DELLA NOZIONE DI TASSA D' EFFETTO EQUIVALENTE AD UN DAZIO DOGANALE - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE, ARTT . 9, 12, 95 )

2 . DISPOSIZIONI FISCALI - TRIBUTI INTERNI - IMPOSTA DI CONSUMO CHE COLPISCA LA FRUTTA IMPORTATA - PROTEZIONE DEI PRODOTTI NAZIONALI - INAMMISSIBILITA

( TRATTATO CEE, ART . 95 )

3 . DISPOSIZIONI FISCALI - TRIBUTI INTERNI - DISPOSIZIONI DEL TRATTATO - CAMPO D' APPLICAZIONE - PRODOTTI ORIGINARI DI PAESI TERZI MESSI IN LIBERA PRATICA NELLA COMUNITA - SONO INCLUSI

( TRATTATO CEE, ART . 95 )

Massima

1 . IL TRIBUTO CHIAMATO IMPOSTA DI CONSUMO, CHE COLPISCA SIA LE MERCI IMPORTATE, SIA LE MERCI NAZIONALI, MA CHE IN REALTA SI APPLICHI QUASI ESCLUSIVAMENTE ALLE MERCI IMPORTATE, IN QUANTO LA PRODUZIONE NAZIONALE E ESTREMAMENTE RIDOTTA, NON COSTITUISCE UNA TASSA D' EFFETTO EQUIVALENTE AD UN DAZIO DOGANALE ALL' IMPORTAZIONE AI SENSI DEGLI ARTT . 9 E 12 DEL TRATTATO QUALORA FACCIA PARTE DI UN SISTEMA GENERALE DI TRIBUTI INTERNI CHE COLPISCONO SISTEMATICAMENTE CATEGORIE DI MERCI SECONDO CRITERI OBIETTIVI APPLICATI INDIPENDENTEMENTE DALL' ORIGINE DEI PRODOTTI . ESSO E QUINDI UN TRIBUTO INTERNO AI SENSI DELL' ART . 95 .

2 . L' ART . 95, 2* COMMA, DEL TRATTATO, NON CONSENTE D' ISTITUIRE UN' IMPOSTA DI CONSUMO CHE COLPISCA DETERMINATE FRUTTA IMPORTATE QUALORA POSSA PROTEGGERE LA PRODUZIONE NAZIONALE DI FRUTTA . DETTA DISPOSIZIONE SI PROPONE INFATTI DI REPRIMERE QUALSIASI FORMA DI PROTEZIONISMO FISCALE INDIRETTO NEL CASO DI MERCI LE QUALI, PUR NON ESSENDO ANALOGHE AI SENSI DEL 1* COMMA, SI TROVINO CIONONDIMENO IN UN RAPPORTO DI CONCORRENZA ANCHE SOLO PARZIALE, INDIRETTA O POTENZIALE .

3 . L' ART . 95 DEL TRATTATO RIGUARDA TUTTE LE MERCI PROVENIENTI DA STATI MEMBRI, IVI COMPRESE LE MERCI ORIGINARIE DI PAESI TERZI CHE VI SI TROVINO IN LIBERA PRATICA . INFATTI, L' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 95 CHE ESCLUDESSE LA SUA APPLICAZIONE ALLE MERCI IN LIBERA PRATICA AVREBBE UN RISULTATO IN CONTRASTO TANTO CON LO SPIRITO DEL TRATTATO, ESPRESSO NEGLI ARTT . 9 E 10, QUANTO COL SUO SISTEMA, IL QUALE RISERVA IN VIA ESCLUSIVA ALLA COMUNITA LA POLITICA COMMERCIALE NEI CONFRONTI DEI PAESI TERZI, SALVI RESTANDO I NECESSARI PROVVEDIMENTI DI PROTEZIONE CHE POSSONO ESSERE ADOTTATI NELLE IPOTESI CONTEMPLATE DALL' ART . 115 .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI - RIFIUTI - DIRETTIVA 75/442 - CAMPO D' APPLICAZIONE - ELIMINAZIONE DEI RIFIUTI - DESIGNAZIONE DEGLI ORGANI COMPETENTI - POTERE DISCREZIONALE DEGLI STATI MEMBRI - NECESSITA DELL' AUTORIZZAZIONE - LIMITI - SORVEGLIANZA DA PARTE DELL' ORGANO COMPETENTE - OSSERVANZA DELLA TUTELA DELLA SALUTE DELLE PERSONE E DELL' AMBIENTE

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 75/442, ARTT . 4, 5, E DA 8 A 12 )

2 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - DIRETTIVE - EFFICACIA DIRETTA - LIMITI - POSSIBILITA DI FAR VALERE UNA DIRETTIVA NEI CONFRONTI DI UN SINGOLO - ESCLUSIONE

( TRATTATO CEE, ART . 189 )

Massima

1 . GLI ARTT . DA 8 A 12 DELLA DIRETTIVA 75/442, RELATIVA AI RIFIUTI, RIGUARDANO QUALSIASI ATTIVITA RELATIVA ALL' ELIMINAZIONE DI RIFIUTI, SENZA PORRE ALCUN LIMITE IN RELAZIONE ALLO STATUS GIURIDICO DELL' OPERATORE OPPURE ALLA FREQUENZA O ALLO SCOPO DELLE ATTIVITA DI CUI TRATTASI .

DATO CHE L' ART . 5 DELLA DIRETTIVA NON INDICA ALCUN CRITERIO RESTRITTIVO RIGUARDANTE "LE AUTORITA COMPETENTI INCARICATE, IN UNA DETERMINATA ZONA, DI PROGRAMMARE, ORGANIZZARE, AUTORIZZARE E CONTROLLARE LE OPERAZIONI DI SMALTIMENTO DEI RIFIUTI", LE QUALI VANNO ISTITUITE O DESIGNATE DAGLI STATI MEMBRI, QUESTI SONO LIBERI NELLA SCELTA DI DETTE AUTORITA .

L' AUTORIZZAZIONE CONTEMPLATA DALL' ART . 8 DELLA DIRETTIVA VIENE RILASCIATA DA DETTE AUTORITA E NON PUO ESSERE SOSTITUITA DAL CONSENSO DEL PROPRIETARIO O DEL POSSESSORE DEL TERRENO NEL QUALE VENGONO SCARICATI I RIFIUTI . IL PROPRIETARIO O IL POSSESSORE DI UN TERRENO, IN QUANTO OPERATORE CHE PROVVEDE AL DEPOSITO DEI PROPRI RIFIUTI SU DETTO TERRENO, NON NECESSITA DI UN' AUTORIZZAZIONE A NORMA DELL' ART . 8, MA PUO ESSERE SOGGETTO A TALE REQUISITO NEL CONTESTO DEI PROVVEDIMENTI NECESSARI CHE GLI STATI MEMBRI DEVONO ADOTTARE A NORMA DELL' ART . 4 DELLA DIRETTIVA .

SALVI RESTANDO I LIMITI CUI DI NORMA E SOGGETTO L' ESERCIZIO DI UN POTERE DISCREZIONALE, IL POTERE DI CUI DISPONGONO GLI STATI MEMBRI NELL' ORGANIZZARE LA SORVEGLIANZA DI CUI ALL' ART . 10 DELLA DIRETTIVA E LIMITATO UNICAMENTE DALL' ESIGENZA DI OSSERVARE GLI SCOPI DELLA STESSA, CIOE LA TUTELA DELLA SALUTE UMANA E DELL' AMBIENTE .

2 . UNA DIRETTIVA NON PUO DI PER SE CREARE OBBLIGHI A CARICO DI UN SINGOLO E UNA DISPOSIZIONE DI UNA DIRETTIVA NON PUO QUINDI ESSER FATTA VALERE IN QUANTO TALE NEI CONFRONTI DELLO STESSO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO - CONDIZIONI D' AMMISSIONE - LIMITE D' ETA DEI CANDIDATI - PROROGA A FAVORE DEI DIPENDENTI DELLE COMUNITA - NOZIONE DI DIPENDENTE - CORRETTORE INDIPENDENTE - ESCLUSIONE

(( STATUTO DEL PERSONALE, ALLEGATO III, ART . 1, N . 1, LETT . G )*))

2 . DIPENDENTI - RICORSO - INTERESSE AD AGIRE - MOTIVO DI INOSSERVANZA DI FORME ESSENZIALI - ATTO DOVUTO DALL' AMMINISTRAZIONE - MOTIVO INEFFICACE

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91 )

Massima

1 . QUALORA, A NORMA DELL' ART . 1, N . 1, LETT . G ), DELL' ALLEGATO II DELLO STATUTO DEL PERSONALE, IL BANDO DI CONCORSO INDICHI IL LIMITE D' ETA PER I CANDIDATI E NE CONTEMPLI LA PROROGA A FAVORE DEI DIPENDENTI IN SERVIZIO DA ALMENO UN ANNO, IL TERMINE "DIPENDENTI" SI DEVE RIFERIRE AI DIPENDENTI STATUTARI DELLE COMUNITA NONCHE AGLI "ALTRI AGENTI" AI SENSI DELL' ART . 1 DEL REGIME DA APPLICARSI AGLI ALTRI AGENTI DELLE COMUNITA EUROPEE, CIOE GLI AGENTI TEMPORANEI, AUSILIARI, LOCALI ED I CONSIGLIERI SPECIALI . UN CORRETTORE INDIPENDENTE, CHE FORNISCA PRESTAZIONI A RICHIESTA, NON RIENTRA IN ALCUNA DI QUESTE CATEGORIE .

2 . IL RICORRENTE NON HA ALCUN INTERESSE LEGITTIMO ALL' ANNULLAMENTO PER VIZIO DI FORMA DI UN PROVVEDIMENTO, QUALORA L' AMMINISTRAZIONE NON DISPONGA DI ALCUN MARGINE DISCREZIONALE E SIA TENUTA AD AGIRE NEL MERITO COME HA FATTO . IN QUESTO CASO, L' ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO POTREBBE INFATTI DAR LUOGO UNICAMENTE ALL' ADOZIONE DI UN NUOVO PROVVEDIMENTO IDENTICO, NEL MERITO, A QUELLO ANNULLATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - REVOCA - PRESUPPOSTI - ADOZIONE DI UN NUOVO ATTO CHE ANNULLI IL PRECEDENTE O VI SI SOSTITUISCA

2 . DIPENDENTE - RICORSO - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - PROMESSA DI RIESAME - REVOCA - INSUSSISTENZA - CONSERVAZIONE IN VIGORE DELLA DECISIONE INIZIALE - ATTO CONFERMATIVO

Massima

1 . LA REVOCA DI UN ATTO DI UN' ISTITUZIONE COMUNITARIA PUO ESSERE DETERMINATA SOLO DA UN ATTO DELLA STESSA ISTITUZIONE CHE ANNULLI ESPRESSAMENTE UN PROVVEDIMENTO ANTERIORE OVVERO CONTENGA UNA NUOVA DECISIONE CHE SOSTITUISCA QUELLA PRECEDENTE .

2 . LA SEMPLICE PROMESSA FATTA DALL' AMMINISTRAZIONE AD UN DIPENDENTE DI RIESAMINARE UN PROVVEDIMENTO ANTERIORE DI CUI ERA DESTINATARIO NON PUO ESSERE CONSIDERATA UNA DECISIONE DI REVOCA DI QUESTO ED IL PROVVEDIMENTO CON CUI SI ACCERTA CHE NON E IL CASO DI MODIFICARE LA DECISIONE INIZIALMENTE ADOTTATA, DATO CHE GLI ELEMENTI IN UN PRIMO MOMENTO PRESI IN CONSIDERAZIONE ERANO STATI CORRETTAMENTE VALUTATI, DEVE CONSIDERARSI UN ATTO PURAMENTE CONFERMATIVO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTE - RICORSO - RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO - IDENTITA D' OGGETTO E DI CAUSA - MEZZI ED ARGOMENTI CHE NON FIGURANO NEL RECLAMO, MA VI SONO STRETTAMENTE CONNESSI - AMMISSIBILITA

2 . DIPENDENTE - PREVIDENZA SOCIALE - ASSICURAZIONE INFORTUNI E MALATTIA PROFESSIONALE - ACCERTAMENTO DI UNA MALATTIA PROFESSIONALE E ACCERTAMENTO DELL' INVALIDITA - PROCEDIMENTI DISTINTI

( STATUTO DEL PERSONALE, ARTT . 73 E 78 )

Massima

1 . IL DIPENDENTE PUO FORMULARE DINANZI ALLA CORTE SOLO CONCLUSIONI AVENTI LO STESSO OGGETTO DI QUELLE FORMULATE NEL RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO ED ALTRESI SOLO CENSURE AVENTI LA STESSA CAUSA DI QUELLE ESPOSTE NEL RECLAMO . QUESTE CENSURE, DINANZI ALLA CORTE, POSSONO ESSERE AMPLIATE MEDIANTE LA DEDUZIONE DI MEZZI E DI ARGOMENTI CHE, PUR NON FIGURANDO NECESSARIAMENTE NEL RECLAMO, VI SIANO STRETTAMENTE CONNESSI .

2 . IL PROCEDIMENTO ISTITUITO PER L' APPLICAZIONE DELL' ART . 73 DELLO STATUTO DEL PERSONALE DALLA NORMATIVA RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI D' INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE E QUELLO PER L' APPLICAZIONE DELL' ART . 78 DELLO STESSO STATUTO SONO DUE PROCEDIMENTI DISTINTI, CHE POSSONO DAR LUOGO A DECISIONI DIVERSE, INDIPENDENTI L' UNA DALL' ALTRA . ANCHE SE, APPLICANDO L' ART . 78 DELLO STATUTO, LA COMMISSIONE D' INVALIDITA NON HA AMMESSO L' ORIGINE PROFESSIONALE DELL' INVALIDITA DEL DIPENDENTE, QUESTA ORIGINE PUO ESSERE AMMESSA AI FINI DELL' ART . 73 DELLO STATUTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

CONCORRENZA - TRASPORTI - TRASPORTI PER VIE NAVIGABILI - ACCORDO FRA CATEGORIE CHE ISTITUISCE, IN UNO STATO MEMBRO, UN PRELIEVO SUI SOLI TRASPORTI D' ESPORTAZIONE - PRELIEVO DESTINATO A FINANZIARE L' INCORAGGIAMENTO DEL TRASPORTO FLUVIALE IN GENERALE - ACCESSO LIMITATO DEI BATTELLIERI CITTADINI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI AI TRASPORTI FLUVIALI INTERNI - DISCRIMINAZIONE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1017/68

Massima

L' ACCORDO TRA CATEGORIE CHE ISTITUISCA IN UNO STATO MEMBRO UN PRELIEVO DEL 10% SUL PREZZO DI TUTTI I TRASPORTI FLUVIALI D' ESPORTAZIONE, EFFETTUATI TANTO DA BATTELLIERI NAZIONALI, QUANTO DA BATTELLIERI CITTADINI DI ALTRI STATI MEMBRI, ALLO SCOPO DI INCORAGGIARE I TRASPORTI INTERNI E I TRASPORTI D' ESPORTAZIONE, E DISCRIMINATORIO E ANTICONCORRENZIALE NEI CONFRONTI DEI BATTELLIERI CITTADINI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI QUALORA QUESTI, PUR AVENDO UN ACCESSO MOLTO LIMITATO AI TRASPORTI INTERNI, NON POSSANO TRARRE PROFITTO DALL' INCORAGGIAMENTO IN MISURA CORRISPONDENTE AL LORO CONTRIBUTO FINANZIARIO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

DIRITTO COMUNITARIO - PREMINENZA - DECISIONE DELLA COMMISSIONE INDIRIZZATA AD UNO STATO MEMBRO E CHE GLI PRESCRIVA L' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI IN CONTRASTO COL DIRITTO NAZIONALE DELLA CONCORRENZA - NATURA VINCOLANTE PER TUTTI GLI ORGANI DELLO STATO, IVI COMPRESI I GIUDICI

( TRATTATO CEE, ART . 189, 4* COMMA )

Massima

L' ART . 189, 4* COMMA, DEL TRATTATO, DEV' ESSERE INTERPRETATO, TENUTO CONTO DELLA PREMINENZA DEL DIRITTO COMUNITARIO, NEL SENSO CHE LA DECISIONE INDIRIZZATA AD UNO STATO MEMBRO E OBBLIGATORIA PER TUTTI GLI ORGANI DI QUESTO, IVI COMPRESI QUELLI GIURISDIZIONALI .

UNA DECISIONE DEL GENERE DI QUELLA CHE LA COMMISSIONE HA INDIRIZZATO IL 25 FEBBRAIO 1985 ALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA A PROPOSITO DI PROVVEDIMENTI PER L' INCORAGGIAMENTO DELLA VENDITA DI BURRO SUL MERCATO DI BERLINO ( OVEST ) OSTA QUINDI A CHE UN GIUDICE DI QUESTO STATO MEMBRO VIETI ALL' ENTE D' INTERVENTO AGRICOLO COMPETENTE UN COMPORTAMENTO, IN CONTRASTO CON LE NORME DI DIRITTO INTERNO SULLA CONCORRENZA SLEALE E SULLE VENDITE A PREMIO, MA ADOTTATO DA DETTO ENTE IN ESECUZIONE DELLA DECISIONE .