ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2018 — HD / Parlamento

(Causa T-604/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Retribuzione - Assegni familiari - Assegno di famiglia - Indennità scolastica - Assegno per figlio a carico - Presupposti per la concessione - Detrazione di un assegno di uguale natura percepito da altra fonte - Ripetizione dell’indebito - Decisione di porre fine ai diritti a determinate indennità - Errore di diritto - Errore manifesto di valutazione»))

(2018/C 399/43)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: HD (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Ecker e L. Deneys, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta ad ottenere l’annullamento, in primo luogo, delle decisioni del Parlamento del 21 settembre, del 5 ottobre, del 27 novembre e del 15 dicembre 2015, con cui si ripetono somme che la ricorrente avrebbe indebitamente percepito a titolo di indennità scolastica, in secondo luogo, delle decisioni del Parlamento del 5, 13, 23 ottobre e del 5, 11 e 12 novembre 2015, con cui si ripetono somme che la ricorrente avrebbe indebitamente percepito a titolo di indennità scolastica e di assegno per figlio a carico e che la privano del suo diritto all’assegno di famiglia nonché, in terzo luogo, «se necessario», della decisione del 21 aprile 2016 che respinge il suo reclamo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra HD è condannata alle spese.

(1) GU C 326 del 5.9.2016 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-34/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).
C 408/46

IT

Sentenza del Tribunale 25 settembre 2018 — GABO:mi / Commissione

(Causa T-10/16) (1)

((«Clausola compromissoria - Sesto e settimo programma quadro per operazioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (2002-2006 e 2007/2013) - Lettere che chiedono il rimborso di una parte delle sovvenzioni concesse - Nota di addebito - Compensazione di crediti - Adattamento del ricorso - Ricevibilità - Ammissibilità delle spese - Fondi detenuti fiduciariamente - Dovere di iscrivere i costi nei conti del contraente - Conformità alle regole contabili utilizzate nello Stato in cui il contraente è stabilito - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Buon governo - Trasparenza - Diritto di essere sentiti - Proporzionalità»))

(2018/C 408/58)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: M. Ahlhaus e C. Mayer, avocats)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente S. Delaude, S. Lejeune e M. Siekierzyńska, successivamente S. Delaude e M. Siekierzyńska, agenti)

Oggetto

Da un lato, una domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e intesa a ottenere la constatazione dell’inesistenza di un credito menzionato in due lettere di informazione datate 2 dicembre 2015 e in una nota di addebito datata 2 dicembre 2015 vertenti su un credito di EUR 1 770 417,29 e, dall’altro lato, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e intesa ad ottenere l’annullamento di decisioni di compensazione contenute in sette lettere datate 16 e 21 dicembre 2015, 14 gennaio, 26 aprile e 3 maggio 2016 volte a compensare ciascun pagamento interessato dal supposto debito della ricorrente, nonché delle note di addebito e delle lettere di informazione suddette.

Dispositivo

1) Il credito della Commissione europea nei confronti della GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG menzionato nella nota di addebito n. 3241514917 del 2 dicembre 2015 e nelle due lettere d’informazione datate 2 dicembre 2015 è privo di fondamento per quanto riguarda le spese dichiarate relative al «budget generale dei viaggi o delle riunioni», nonché le indennità forfettaria correlate.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 111 del 29.3.2016.
Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2018 — Svezia / Commissione

(Causa T-260/16) (1)

((«FEAGA e Feasr - Spese escluse dal finanziamento - Aiuti diretti disaccoppiati - Controlli in loco - Telerilevamento - Valutazione dei fattori di rischio - Misure correttive che lo Stato membro interessato deve adottare - Valutazione del danno finanziario - Proporzionalità»))

(2018/C 408/59)

Lingua processuale: lo svedese

Parti

Ricorrente: Regno di Svezia (rappresentanti: inizialmente L. Swedenborg, A. Falk, N. Otte Widgren, C. Meyer-Seitz e U. Persson, successivamente Swedenborg, Falk e Meyer-Seitz, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Triantafyllou e K. Simonsson, agenti)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek e J. Vláčil, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2016/417 della Commissione, del 17 marzo 2016, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2016, L 75, pag. 16), nella parte in cui riguarda gli aiuti diretti disaccoppiati versati al Regno di Svezia per un importo totale di EUR 8 811 286,44 relativamente all’anno di domanda 2013 e, in subordine, alla riduzione dell’importo di tali aiuti diretti disaccoppiati esclusi dal finanziamento al fine di stabilirlo in EUR 1 022 259,46.

Dispositivo

1) La decisione di esecuzione (UE) 2016/417 della Commissione, del 17 marzo 2016, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata per la parte riguardante gli aiuti diretti disaccoppiati versati al Regno di Svezia per un importo totale di EUR 8 811 286,44 a titolo dell’anno di domanda 2013.

2) La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Regno di Svezia.

3) La Repubblica ceca sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 305 del 22.8.2016.
Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Blackmore / EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

(Causa T-345/16) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo DEEP PURPLE - Marchio anteriore non registrato DEEP PURPLE - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] - Regime dell’azione di common law per usurpazione della denominazione (action for passing off) - “Goodwill” - Travisamento dei requisiti di forma - Articolo 177, paragrafo 1, lettera d), del regolamento di procedura del Tribunale - Irricevibilità»)

(2018/C 427/53)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente A. Edwards-Stuart, successivamente T. Alkin, barristers)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentanti: D. Gája e D. Walicka, agenti)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ian Paice (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: M. Engelman, barrister, e J. Stephenson, solicitor)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 marzo 2016 (procedimento R 880/2015-5), relativa ad un procedimento d’opposizione tra i sigg. Paice e Blackmore.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Richard Hugh Blackmore è condannato alle spese.

(1) GU C 314 del 29.8.2016.
C 427/48

IT

Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Proof IT/EIGE

(Causa T-914/16) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Domanda di prestazioni ripartite in due lotti - Servizi di consulenza gestionale - Manutenzione e aggiornamento degli strumenti e delle risorse attinenti alle statistiche - Rigetto di un’offerta - Criteri di aggiudicazione - Trasparenza - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione - Responsabilità extracontrattuale»)

(2018/C 427/60)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Proof IT SIA (Riga, Lettonia) (rappresentanti: J. Jerņeva e D. Pāvila, avvocati)

Convenuto: Istituto europeo per l’uguaglianza di genere (EIGE) (rappresentanti: J. Stuyck, V. Ost e M. Vanderstraeten, avvocati)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’EIGE, notificata alla ricorrente con lettera recante il riferimento EIGE/VL/mpD/2016/594, del 14 ottobre 2016, che respinge l’offerta della ricorrente nell’ambito dei due lotti relativi alla gara di appalto EIGE/2016/OPER/01 intitolata «Contratto quadro relativo alla manutenzione e all’aggiornamento degli strumenti e delle risorse dell’EIGE attinenti alle statistiche sul genere», e che attribuisce il contratto quadro a un altro offerente, e, dall’altro lato, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere un risarcimento per il danno che la ricorrente avrebbe asseritamente subito per la perdita di opportunità o per la perdita dell’appalto stesso.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Proof IT SIA è condannata alle spese.

(1) GU C 78 del 13.3.2017.
Sentenza del Tribunale 9 ottobre 2018 — Multiconnect / Commissione

(Causa T-884/16) (1)

(«Ricorso di annullamento - Concorrenza - Concentrazioni - Mercato al dettaglio dei servizi di telecomunicazioni mobili e mercato all’ingrosso dei servizi di accesso e di generazione di chiamata in Germania - Acquisizione di E-Plus da parte di Telefónica Deutschland - Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’Accordo SEE - Attuazione della parte non ORM degli impegni definitivi - Atti non impugnabili con un ricorso - Irricevibilità»)

(2018/C 427/58)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Multiconnect GmbH (Monaco, Germania) (rappresentanti: J.-M. Schultze, S. Pautke e C. Ehlenz, avocats)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: N. Khan, M. Farley e C. Vollrath, agents)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e intesa segnatamente all’annullamento delle presunte decisioni della Commissione contenute nei messaggi di posta elettronica dell’11 e del 29 ottobre 2016, relativi all’attuazione delle misure correttive non-ORM previste negli impegni definitivi resi obbligatori dalla decisione C(2014) 4443 finale della Commissione, del 2 luglio 2014, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’Accordo SEE, salvo il rispetto di alcuni obblighi (caso M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Non vi è luogo a statuire sulle domande di intervento proposte dalla Telefónica Deutschland Holding AG e dalla Drillisch AG.

3) La Multiconnect GmbH è condannata a sopportare le proprie spese nonché le spese sostenute dalla Commissione europea.

4) La Telefónica Deutschland Holding sopporterà le proprie spese relative alla domanda di intervento.

5) La Drillisch sopporterà le proprie spese relative alla domanda di intervento.

(1) GU C 38 del 6.2.2017.
Sentenza del Tribunale 9 ottobre 2018 — Mass Response Service / Commissione

(Causa T-885/16) (1)

(«Ricorso d’annullamento - Concorrenza - Concentrazioni - Mercato al dettaglio dei servizi di telecomunicazione mobile e mercato all’ingrosso dell’accesso e della raccolta delle chiamate in Germania - Acquisizione di E-Plus da parte di Telefónica Deutschland - Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE - Attuazione della componente non MNO degli impegni definitivi - Atti non impugnabili - Irricevibilità»)

(2018/C 427/59)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Mass Response Service GmbH (Vienna, Austria) (rappresentanti: J.-M. Schultze, S.Pautke e C.Ehlenz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: N. Khan, M.Farley e C. Vollrath, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta in particolare all’annullamento delle asserite decisioni della Commissione contenute nei messaggi di posta elettronica del 24 e del 29 ottobre 2016 relativi all’implementazione degli impegni non-MNO previsti dagli impegni definitivi resi obbligatori dalla decisione C(2014) 4443 final della Commissione, del 2 luglio 2014, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, subordinatamente al rispetto di determinati impegni (Caso M.7018 — Telefónica Deutschland / E-Plus).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Non vi è luogo a statuire sulle domande di intervento presentate da Telefónica Deutschland Holding AG e da Drillisch AG.

3) Mass Response Service GmbH è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione Europea.

4) Telefónica Deutschland Holding sopporterà le proprie spese relative alla domanda di intervento.

5) Drillisch sopporterà le proprie spese relative alla domanda di intervento.

(1) GU C 38 del 6.2.2017.
Sentenza del Tribunale del 9 ottobre 2018 — 1&1 Telecom / Commissione

(Causa T-43/16) (1)

(«Ricorso di annullamento - Concorrenza - Concentrazioni - Mercato al dettaglio dei servizi di telecomunicazione mobile e mercato all’ingrosso dell’accesso e della raccolta delle chiamate in Germania - Acquisizione della E-Plus da parte della Telefónica Deutschland - Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE - Attuazione della componente non MNO degli impegni definitivi - Atti non impugnabili - Irricevibilità»)

(2018/C 427/47)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, Germania) (rappresentanti: J.-O. Murach, avvocato, e P. Alexiadis, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: N. Khan, M. Farley e C. Vollrath, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Telefónica Deutschland Holding AG (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: M. Bauer, H.-J. Freund, B. Herbers e K. Baubkus, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta ad ottenere l’annullamento della decisione della Commissione contenuta nella lettera del 19 novembre 2015, relativa all’attuazione delle misure correttive non MNO previste negli impegni definitivi, resi obbligatori dalla decisione C(2014) 4443 final della Commissione, del 2 luglio 2014, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, fatto salvo il rispetto di taluni impegni (caso M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) 1&1 Telecom GmbH sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea e da Telefónica Deutschland Holding AG, ad eccezione di quelle sostenute dalla Commissione nell’ambito dell’eccezione di irricevibilità respinta con ordinanza del 22 giugno 2016, 1&1 Telecom/Commissione (T-43/16, EU:T:2016:402).

(1) GU C 106 del 21.3.2016.
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2018 — Société générale / BCE

(Causa T-757/16) (1)

((«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Calcolo del coefficiente di leva finanziaria - Diniego della BCE di autorizzare la ricorrente a escludere dal calcolo del coefficiente di leva finanziaria le esposizioni che soddisfano determinate condizioni - Articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Potere discrezionale della BCE - Errori di diritto - Errore manifesto di valutazione»))

(2018/C 328/59)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Société générale (Parigi, Francia) (rappresentanti: inizialmente, A. Gosset-Grainville, C. Renner e P. Kupka, poi A. Gosset-Grainville, P. Kupka e M. Trabucchi e, infine, A. Gosset-Grainville e M. Trabucchi)

Convenuta: Banca centrale europea (BCE) (rappresentanti: K. Lackhoff, R. Bax e G. Bassani, agenti, assistiti da H.-G. Kamann e F. Louis, avvocati)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica di Finlandia (rappresentante: S. Hartikainen, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 della BCE, del 24 agosto 2016, adottata in applicazione dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e dell’articolo 10 del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), e dell’articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, rettifiche GU 2013, L 208, pag. 68, e GU 2013, L 321, pag. 6)

Dispositivo

1) È annullata la decisione ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 della Banca centrale europea (BCE), del 24 agosto 2016.

2) La BCE è condannata alle spese.

3) La Repubblica di Finlandia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 6 del 9.1.2017.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — PA / Parlamento

(Causa T-608/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Rapporto informativo - Esercizio di notazione 2014 - Promozione - Esercizio 2015 - Obbligo di motivazione - Sviamento di potere - Articolo 41, paragrafo 1, della carta dei diritti fondamentali»))

(2018/C 328/57)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: PA (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: L. Deneys e V. Montebello-Demogeot, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e volta all’annullamento, in primo luogo, del rapporto informativo del ricorrente per l’anno 2014, quale finalizzato mediante la decisione del segretario generale del Parlamento del 20 ottobre 2015, in secondo luogo, della decisione del segretario generale del Parlamento del 9 dicembre 2015 di attribuzione di un punteggio di merito per l’anno 2014, in terzo luogo, della decisione del Parlamento, comunicata al personale di tale istituzione il 30 novembre 2015, di non promuovere il ricorrente al grado AST 11 nell’ambito dell’esercizio di promozione 2015, nonché, per quanto occorra, della decisione del Parlamento del 9 giugno 2016 recante il rigetto del reclamo del ricorrente del 21 gennaio 2016.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) PA è condannato alle spese.

(1) GU C 364 del 3.10.2016 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-38/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o settembre 2016).
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2018 — BPCE / BCE

(Causa T-745/16) (1)

([«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Calcolo del coefficiente di leva finanziaria - Diniego della BCE di autorizzare la ricorrente a escludere dal calcolo del coefficiente di leva finanziaria le esposizioni che soddisfano determinate condizioni - Articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Potere discrezionale della BCE - Errori di diritto - Errore manifesto di valutazione»])

(2018/C 328/58)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: BPCE (Parigi, Francia) (rappresentanti: inizialmente A. Gosset-Grainville, C. Renner e P. Kupka, poi A. Gosset-Grainville, P. Kupka e M. Trabucchi e, infine, A. Gosset-Grainville e M. Trabucchi, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (BCE) (rappresentanti: K. Lackhoff, R. Bax e G. Bassani, agenti, assistiti da H.-G. Kamann e F. Louis, avvocati)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica di Finlandia (rappresentante: S. Hartikainen, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF46/195 della BCE, del 24 agosto 2016, adottata in applicazione dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e dell’articolo 10 del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), e dell’articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, rettifiche GU 2013, L 208, pag. 68, e GU 2013, L 321, pag. 6)

Dispositivo

1) È annullata la decisione ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF46/195 della Banca centrale europea (BCE), del 24 agosto 2016.

2) La BCE è condannata alle spese.

3) La Repubblica di Finlandia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 6 del 9.1.2017.
Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2018 — Crédit agricole / BCE

(Causa T-758/16) (1)

([«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Calcolo del coefficiente di leva finanziaria - Diniego della BCE di autorizzare la ricorrente a escludere dal calcolo del coefficiente di leva finanziaria le esposizioni che soddisfano determinate condizioni - Articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Potere discrezionale della BCE - Errori di diritto - Errore manifesto di valutazione»])

(2018/C 328/60)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Crédit agricole SA (Montrouge, Francia) (rappresentanti: A. Champsaur e A. Delors, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: K. Lackhoff, R. Bax, G. Bassani e C. Olivier, agenti, assistiti da H.-G. Kamann e F. Louis, avvocati)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica di Finlandia (rappresentante: S. Hartikainen, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ECB/SSM/2016-969500TJ5KRTCJQWXH05/165 della BCE, del 24 agosto 2016, adottata in applicazione dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e dell’articolo 10 del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), e dell’articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, rettifiche GU 2013, L 208, pag. 68, e GU 2013, L 321, pag. 6)

Dispositivo

1) È annullata la decisione ECB/SSM/2016-969500TJ5KRTCJQWXH05/165 della Banca centrale europea (BCE), del 24 agosto 2016.

2) La BCE è condannata alle spese.

3) La Repubblica di Finlandia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 6 del 9.1.2017.