SENTENZA DELLA CORTE DEL 15 LUGLIO 1970. - GIBERTO BORROMEO ARESE E ALTRI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 6/70.



raccolta della giurisprudenza 1970 pagina 00815

edizione speciale greca pagina 00465



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLA CAUSA 6-70

GIBERTO BORROMEO ARESE, CARLO BORROMEO, MARIA LUDOVICA FAVIA DEL CORE BORROMEO, VITTORIO EMANUELE BORROMEO, RESIDENTI IN MILANO, CON L' AVVOCATO G . G . STENDARDI, DEL FORO DI MILANO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVVOCATO ERNEST ARENDT, 6, RUE WILLY-GOERGEN, RICORRENTI,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO ARMANDO TOLEDANO-LAREDO, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA, FONDATA SULL' ARTICOLO 175 DEL TRATTATO CEE, MIRANTE IN PARTICOLARE A FAR DICHIARARE CHE LA CONVENUTA HA VIOLATO L' ARTICOLO 175, 3 ) COMMA, DI DETTO TRATTATO OMETTENDO DI ADOTTARE UNA DECISIONE SOLLECITATA DAI RICORRENTI,

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO IL 27 FEBBRAIO 1970, I RICORRENTI, PROPRIETARI DI FONDI RUSTICI IN ITALIA, HANNO PROPOSTO UNA DOMANDA, BASATA SULL' ARTICOLO 175 DEL TRATTATO CEE, DIRETTA A FAR CONSTATARE CHE LA CONVENUTA HA VIOLATO IL TRATTATO OMETTENDO DI ADOTTARE NEI LORO CONFRONTI LA DECISIONE CH' ESSI LE AVEVANO RICHIESTO .

2 QUESTA DECISIONE AVREBBE DOVUTO STABILIRE LE MODALITA CUI ATTENERSI NELLO STIPULARE I CONTRATTI D' AFFITTO DEI LORO FONDI AGRICOLI, UNA VOLTA CHE FOSSE DIVENUTO LEGGE UN PROGETTO RELATIVO ALLA DETERMINAZIONE DEI CANONI DEI TERRENI AGRICOLI, GIA APPROVATO DAL SENATO DELLA REPUBBLICA ITALIANA .

3 LA CONVENUTA HA CHIESTO ALLA CORTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, DI STATUIRE SULLA RICEVIBILITA DELLA DOMANDA, SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .

4 I RICORRENTI SOSTENGONO CHE LA DECISIONE RICHIESTA E NECESSARIA PER INDICARE LORO IL COMPORTAMENTO DA TENERE ONDE RISPETTARE AL TEMPO STESSO LE LEGGI NAZIONALI E LE NORME COMUNITARIE .

5 A NORMA DELL' ARTICOLO 175, 3 ) COMMA, DEL TRATTATO, QUALSIASI PERSONA FISICA O GIURIDICA PUO' ADIRE LA CORTE, ALLE CONDIZIONI STABILITE DAL 1 ) E 2 ) COMMA DELLO STESSO ARTICOLO, PER CONTESTARE AD UNA DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA " DI AVER OMESSO DI EMANARE NEI SUOI CONFRONTI UN ATTO CHE NON SIA UNA RACCOMANDAZIONE O UN PARERE ".

6 I RICORRENTI HANNO CHIESTO ALLA COMMISSIONE UN CONSIGLIO SUL COMPORTAMENTO DA TENERE IN CASO DI EVENTUALE CONFLITTO TRA LE LORO LEGGI NAZIONALI E TALUNE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO .

7 UN ATTO DEL GENERE NON E UNA DECISIONE, MA UN PARERE AI SENSI DELL' ARTICOLO 189, ULTIMO COMMA, DEL TRATTATO .

8 D' ALTRO CANTO, NELL' ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO RICHIESTOLE, LA CONVENUTA AVREBBE DOVUTO ACCERTARE PREVIAMENTE SE IL PROGETTO DI LEGGE DI CUI TRATTASI SIA CONFORME AL TRATTATO . DI CONSEGUENZA IL PROVVEDIMENTO, ANCHE PER QUESTA RAGIONE, SAREBBE STATO UN ATTO DIVERSO DA QUELLI CONTEMPLATI DALL' ARTICOLO 175, 3 ) COMMA .

9 IL RICORSO E QUINDI IRRICEVIBILE .

10 A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . I RICORRENTI SONO RIMASTI SOCCOMBENTI .

Dispositivo

LA CORTE,

RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LE SPESE SONO POSTE A CARICO DEI RICORRENTI .