35

Ciò premesso, l’Administrativen sad Sofia-grad ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali: «1) Se la merce – [vale a dire,] strisce arrotolate di stoffa grezza per la produzione di tende a rullo da interni –, ai fini della classificazione doganale in base alla [NC], debba essere classificata, alla luce delle sue caratteristiche, come “tessuto” [ricompreso nella sottovoce] NC 5407 61 30 o, in considerazione del suo unico impiego – vale a dire la realizzazione di tende a rullo da interni –, [ricompresa nella sottovoce] 6303 92 10, tenendo conto al riguardo: a) della nozione di «manufatti confezionati» ai sensi della nota 7 al capitolo 63, [intitolata] “Altri manufatti tessili confezionati; assortimenti; oggetti da rigattiere e stracci”, della sezione XI, [intitolata] “Materie tessili e loro manufatti”, della [NC], interpretata congiuntamente con il punto 2 [sezione A], lettera a), delle regole della nomenclatura relativa alla nozione di “oggetto incompleto o non finito”, in considerazione della fattispecie di cui alla nota 7 medesima, nonché delle caratteristiche della merce de qua e dell’eventualità che essa venga impiegata per la produzione di un unico prodotto finale; b) della questione se la nozione di “tessuto” ai sensi del capitolo 54, sottovoce 5407 61 30 della [NC], ricomprenda anche strisce di stoffa che presentino orli rinforzati sul loro lato verticale, ove l’unico prodotto finale cui siano destinate siano tende a rullo da interni, in considerazione, parimenti, dell’espressa indicazione di detto prodotto finale alla sottovoce 6303 92 10 della [NC]. 2) Se vi sia ragionevole motivo di ritenere che per il richiedente, obbligato in forza dell’immissione della merce, sia sorto un legittimo affidamento sulla classificazione doganale della merce medesima e che, in base all’articolo 71, paragrafo 2, del [codice doganale], nonché in considerazione del principio del legittimo affidamento, debba essere utilizzata la voce tariffaria doganale indicata nella registrazione in dogana qualora, alla luce del contesto di fatto del procedimento principale, sussista, al momento della dichiarazione in dogana la seguente situazione: a) in considerazione di una precedente registrazione in dogana di merce identica recante la stesse voce tariffaria, l’amministrazione doganale non abbia proceduto, a seguito di controlli – verbalizzati – sulla merce, estesi anche alla relativa classificazione doganale, ad un’analisi su campioni, giungendo alla conclusione che la merce concordasse con le indicazioni della registrazione; e b) non siano stati effettuati controlli successivi a seguito dello svincolo della merce in occasione di altre cinque registrazioni doganali di merce identica recante la stessa voce tariffaria già indicata in precedenza, vale a dire in data anteriore e posteriore a quella del verbale del controllo doganale in cui sia stata accertata la correttezza della voce tariffaria. 3) Se, in considerazione del rispetto del principio della cosa giudicata, l’articolo 243, paragrafo 1, del [codice doganale] vada interpretato nel senso che contro l’atto emesso ai sensi dell’articolo 232, paragrafo 1, lettera a), di detto regolamento possa essere proposto ricorso solo qualora detto atto sia stato emanato per mancato tempestivo pagamento, con contestuale fissazione del quantum dei dazi all’importazione, ed esso costituisca, in base al diritto nazionale dello Stato membro, titolo esecutivo ai fini del recupero dei dazi medesimi. 4) Se l’articolo 41, paragrafo 2, lettera a), e l’articolo 47 della [Carta] vadano interpretati nel senso che, laddove la richiesta istruttoria di disporre una perizia super partes, formulata dopo che l’obbligato abbia ricevuto la comunicazione ai sensi dell’articolo 221, paragrafo 1, del [codice doganale], non sia stata espressamente esaminata dall’amministrazione doganale né sia stata presa in considerazione nella motivazione di decisioni successive, sussista una lesione irrimediabile del diritto ad una corretta amministrazione e del diritto di difesa nel procedimento amministrativo, vizio insanabile in sede giudiziaria, tenuto conto del fatto che, in considerazione delle circostanze del procedimento principale, l’interessato può dimostrare la fondatezza delle proprie eccezioni in merito alla classificazione doganale della merce solo nel giudizio di primo grado, sottoponendo la questione a un perito super partes».