Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 dicembre 2014 – ADR Center / Commissione

(causa C‑259/14 P)

«Impugnazione — Contratti relativi a progetti sul procedimento di mediazione — Decisione di procedere al recupero di una parte degli acconti versati alla società ricorrente in seguito a una verifica contabile — Irricevibilità del ricorso — Rappresentanza in giudizio — Avvocato che non possiede la qualità di terzo rispetto alla ricorrente»

1. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 17‑21, 40, 41)

2. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Requisiti attinenti al firmatario — Qualità di terzo rispetto alle parti — Società ricorrente rappresentata dal presidente del suo consiglio di amministrazione — Inosservanza del requisito dell’indipendenza (Statuto della Corte di giustizia, art. 19, commi 3 e 4) (v. punti 23‑28)

3. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Requisiti attinenti al firmatario — Qualità di terzo rispetto alle parti — Interpretazione autonoma (Statuto della Corte di giustizia, art. 19, commi 3 e 4) (v. punti 34‑36)

4. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale — Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio — Irricevibilità [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 112, § 1, c)] (v. punti 42‑44)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) L’ADR Center Srl sopporta le proprie spese.

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 dicembre 2014 – ADR Center / Commissione

(causa C‑259/14 P)

«Impugnazione — Contratti relativi a progetti sul procedimento di mediazione — Decisione di procedere al recupero di una parte degli acconti versati alla società ricorrente in seguito a una verifica contabile — Irricevibilità del ricorso — Rappresentanza in giudizio — Avvocato che non possiede la qualità di terzo rispetto alla ricorrente»

1. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 17‑21, 40, 41)

2. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Requisiti attinenti al firmatario — Qualità di terzo rispetto alle parti — Società ricorrente rappresentata dal presidente del suo consiglio di amministrazione — Inosservanza del requisito dell’indipendenza (Statuto della Corte di giustizia, art. 19, commi 3 e 4) (v. punti 23‑28)

3. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Requisiti attinenti al firmatario — Qualità di terzo rispetto alle parti — Interpretazione autonoma (Statuto della Corte di giustizia, art. 19, commi 3 e 4) (v. punti 34‑36)

4. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale — Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio — Irricevibilità [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 112, § 1, c)] (v. punti 42‑44)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.