ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Questioni pregiudiziali - Competenza della Corte - Identificazione degli aspetti di diritto comunitario pertinenti - Competenza del giudice nazionale - Applicazione delle disposizioni interpretate

[Trattato CE, art. 177 (divenuto art. 234 CE)]

2 Ravvicinamento delle legislazioni - Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture - Direttiva 93/36 - Ambito di applicazione - Appalti assegnati da un'amministrazione aggiudicatrice ad un ente distinto e autonomo - Inclusione - Qualità di amministrazione aggiudicatrice dell'ente assegnatario - Irrilevanza

(Direttive del Consiglio 92/50/CEE, art. 6, e 93/36/CEE)

Massima

1 Nell'ambito del procedimento ex art. 177 del Trattato (divenuto art. 234 CE), spetta alla Corte, di fronte a questioni formulate in modo impreciso, trarre dal complesso dei dati forniti dal giudice nazionale e dal fascicolo della causa principale i punti di diritto comunitario che vanno interpretati, tenuto conto dell'oggetto della lite. Per fornire una soluzione utile al giudice che le ha sottoposto una questione pregiudiziale, la Corte può essere indotta a prendere in considerazione norme di diritto comunitario alle quali il giudice nazionale non ha fatto riferimento nel formulare la questione. Nella ripartizione dei compiti stabilita dal suddetto articolo, spetta invece al giudice nazionale applicare al caso concreto le norme di diritto comunitario come interpretate dalla Corte. Infatti una siffatta applicazione non può essere effettuata senza una valutazione dei fatti di causa nel loro complesso.

2 La direttiva 93/36, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture, è applicabile ove un'amministrazione aggiudicatrice, quale un ente locale, decida di stipulare per iscritto, con un ente distinto da essa sul piano formale e autonomo rispetto ad essa sul piano decisionale - ipotesi che non ricorre nel caso in cui, nel contempo, l'ente locale eserciti sulla persona da esso giuridicamente distinta un controllo analogo a quello che esso esercita sui propri servizi e questa persona realizzi la parte più importante della propria attività con l'ente o con gli enti locali che la controllano -, un contratto a titolo oneroso avente ad oggetto la fornitura di prodotti, indipendentemente dal fatto che tale ultimo ente sia a sua volta un'amministrazione aggiudicatrice o meno.

Infatti, le sole eccezioni consentite all'applicazione della direttiva 93/36 sono quelle in essa limitativamente ed esplicitamente indicate. Ora, tale direttiva non contiene alcuna disposizione analoga all'art. 6 della direttiva 92/50, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi, la quale escluda dal suo ambito di applicazione appalti pubblici aggiudicati, a talune condizioni, ad amministrazioni aggiudicatrici.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Stati membri - Obblighi - Attuazione delle direttive - Inadempimento - Giustificazione - Inammissibilità

[Trattato CE, art. 169 (divenuto art. 226 CE)]

2 Ricorso per inadempimento - Diritto di agire della Commissione - Esercizio discrezionale

[Trattato CE, art. 169, secondo comma (divenuto art. 226, secondo comma, CE)]

Massima

1 Uno Stato membro non può eccepire disposizioni, prassi o situazioni del suo ordinamento giuridico interno per giustificare l'inosservanza degli obblighi e dei termini imposti da una direttiva.

2 Quando, allo scadere del termine che spetta alla Commissione stabilire in forza dell'art. 169, secondo comma, del Trattato (divenuto art. 226, secondo comma, CE), lo Stato membro destinatario di un parere motivato non ha eliminato l'inadempimento addebitatogli, la Commissione è libera di valutare se intenda o no adire la Corte.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Politica sociale - Fondo sociale europeo - Contributo al finanziamento di azioni di formazione professionale - Uso indebito del contributo - Natura delle sanzioni di diritto comunitario - Natura non penale

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2950/83, art. 6]

2 Stati membri - Obblighi - Obbligo di sanzionare le violazioni del diritto comunitario - Portata

[Trattato CE, art. 5 (divenuto art. 10 CE)]

Massima

1 Il diritto comunitario non qualifica come illecito penale gli atti di uso indebito del contributo del Fondo sociale europeo.

Dall'art. 6 del regolamento n. 2950/83, concernente l'applicazione della decisione 83/516 relativa ai compiti del Fondo sociale europeo, risulta infatti che le conseguenze di un uso del contributo del Fondo contrario alle condizioni stabilite dalla decisione di approvazione non hanno natura penale.

2 L'art. 5 del Trattato (divenuto art. 10 CE) impone agli Stati membri di adottare tutte le misure idonee ad assicurare la portata e l'efficacia del diritto comunitario e, pertanto, di adottare ogni provvedimento concreto che sanzioni comportamenti lesivi degli interessi finanziari della Comunità, qualora una normativa comunitaria non contenga alcuna disposizione specifica che preveda una sanzione in caso di sua trasgressione o faccia rinvio, al riguardo, alle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative nazionali. Lo stesso vale per una normativa comunitaria che preveda talune sanzioni in caso di sua violazione, senza determinare esaurientemente le sanzioni che gli Stati membri possono infliggere. In tal caso, i provvedimenti nazionali possono includere sanzioni penali anche ove la normativa comunitaria preveda solo una sanzione di carattere civile.

La sanzione prevista dalle autorità nazionali dev'essere analoga a quella inflitta in caso di violazioni del diritto nazionale simili per natura e per importanza e avere carattere concreto, proporzionato e dissuasivo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle persone - Libertà di stabilimento - Libera prestazione dei servizi - Deroghe - Situazione puramente interna ad uno Stato membro - Inapplicabilità

[Trattato CE, artt. 55 e 66 (divenuti artt. 45 CE e 55 CE)]

Massima

$$La deroga alle disposizioni del Trattato relative alla libertà di stabilimento e alla libera prestazione dei servizi, prevista all'art. 55 del Trattato (divenuto art. 45 CE), eventualmente in combinato disposto con l'art. 66 del Trattato (divenuto art. 55 CE), non si applica in una situazione nella quale gli elementi sono tutti confinati all'interno di un solo Stato membro e che, pertanto, non presenta alcun nesso con una delle situazioni considerate dal diritto comunitario nel settore della libera circolazione delle persone e dei servizi.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Tabacco greggio - Smaltimento delle scorte detenute dagli organismi di intervento - Potere discrezionale della Commissione - Portata - Effetti

[Regolamento (CEE) della Commissione n. 3389/73]

Massima

$$Allorché decide, nell'ambito del regime di smaltimento di tabacchi detenuti dagli organismi d'intervento, di non procedere ad un'aggiudicazione a causa del rischio di perturbazione del mercato, la Commissione dispone di un ampio potere di valutazione di situazioni economiche complesse. La decisione di accettare o rifiutare un'offerta non è quindi una semplice operazione amministrativa meccanica, ma implica la valutazione di una situazione economica complessa. In tali circostanze, persino decisioni che potrebbero risultare in seguito censurabili non fanno sorgere necessariamente la responsabilità della Comunità, in mancanza di un manifesto errore di valutazione da parte dell'istituzione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Ravvicinamento delle legislazioni - Procedure di aggiudicazione di appalti pubblici di lavori - Direttiva 93/37 - Aggiudicazione degli appalti - Obbligo di assegnare l'appalto al solo offerente ritenuto idoneo a partecipare alla gara - Insussistenza

(Direttiva del Consiglio 93/37/CEE, art. 18, n. 1)

2 Ravvicinamento delle legislazioni - Procedure di aggiudicazione di appalti pubblici di lavori - Direttiva 93/37 - Art. 18, n. 1 - Effetto diretto

(Direttiva del Consiglio 93/37, art. 18, n. 1)

Massima

1 L'art. 18, n. 1, della direttiva 93/37, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, nella versione risultante dalla direttiva 97/52, deve essere inteso nel senso che l'amministrazione aggiudicatrice non è tenuta ad attribuire l'appalto all'offerente che è risultato essere il solo idoneo a partecipare alla gara.

Non solo la direttiva non contiene alcuna disposizione che imponga espressamente all'amministrazione aggiudicatrice che ha pubblicato un bando di gara di aggiudicare l'appalto a quest'unico offerente, ma inoltre quest'ultimo non è tenuto a portare a termine una procedura di assegnazione di un appalto pubblico di lavori.

2 Non essendo necessario alcun particolare provvedimento di attuazione per il rispetto delle prescrizioni enunciate nell'art. 18, n. 1, della direttiva 93/37, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, nella versione risultante dalla direttiva 97/52, gli obblighi che ne derivano per gli Stati membri sono incondizionati e sufficientemente precisi, con la conseguenza che il detto articolo può essere invocato da un singolo dinanzi ai giudici nazionali.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Trasporti - Trasporti marittimi - Accordo di ripartizione dei carichi tra uno Stato membro e un paese terzo - Obbligo di adeguare un accordo esistente prima dell'entrata in vigore del regolamento n. 4055/86 - Termine per l'adeguamento - Inosservanza - Giustificazione - Esistenza di una situazione politica difficile nel paese terzo - Inammissibilità

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 4055/86, art. 4, n. 1]

Massima

$$L'art. 4, n. 1, del regolamento n. 4055/86, che applica il principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi tra Stati membri e tra Stati membri e paesi terzi, distingue, per quanto attiene all'individuazione della data a decorrere dalla quale occorre procedere all'adeguamento di un accordo di ripartizione dei carichi stipulato tra uno Stato membro e un paese terzo, fra i traffici disciplinati dal codice di comportamento delle conferenze marittime delle Nazioni Unite, da un lato, e quelli non disciplinati da tale codice, dall'altro. Solamente con riguardo a questi ultimi traffici il regolamento concede agli Stati membri un termine sino al 1_ gennaio 1993 per procedere al relativo adeguamento. Per quanto riguarda i traffici disciplinati dal codice di comportamento, nessun termine è previsto ai fini dell'adeguamento di un accordo, dovendo tale adeguamento intervenire immediatamente dopo la ratifica, da parte dello Stato membro considerato, del codice medesimo.

Al riguardo, l'esistenza di una situazione politica difficile nel paese terzo contraente non può giustificare un ritardo nell'adeguamento di un accordo. Infatti, uno Stato membro, qualora incontri difficoltà che rendano impossibile la modificazione di un accordo, è obbligato a denunciare l'accordo stesso.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Concorrenza - Imprese alle quali gli Stati membri conferiscono diritti speciali o esclusivi - Nozione - Lavoratori portuali riconosciuti come aventi diritto esclusivo di effettuare taluni lavori portuali - Esclusione

[Trattato CE, artt. 6 e 48 (divenuti, in seguito a modifica, artt. 12 CE e 39 CE) e artt. 85, 86 e 90 (divenuti art. 81 CE, 82 CE e 86 CE)]

Massima

$$L'art. 90, n. 1, del Trattato (divenuto art. 86, n. 1, CE), in combinato disposto con gli artt. 6, primo comma, del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 12, primo comma, CE), 85 e 86 dello stesso Trattato (divenuti artt. 81 CE e 82 CE), dev'essere interpretato nel senso che non attribuisce ai singoli il diritto di opporsi all'applicazione di una normativa di uno Stato membro che li obblighi ad avvalersi, ai fini dello svolgimento di lavori portuali, esclusivamente di lavoratori portuali riconosciuti in forza di questa normativa ed imponga loro di corrispondere a questi ultimi una retribuzione ampiamente superiore a quella dei propri impiegati o a quella corrisposta ad altri lavoratori.

Infatti, l'art. 90, n. 1, del Trattato, in combinato disposto con qualsiasi altra disposizione di quest'ultimo, è applicabile unicamente alle imprese. Orbene, non può ritenersi che, ancorché considerati collettivamente, tali lavoratori possano costituire «imprese» ai sensi del diritto comunitario della concorrenza, in quanto essi si trovano, rispetto alle imprese per le quali svolgono lavori portuali, in un rapporto di lavoro caratterizzato dalla circostanza che essi effettuano i lavori di cui trattasi per conto e sotto la direzione di ciascuna di esse, ragion per cui devono essere considerati quali «lavoratori» ai sensi dell'art. 48 del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 39 CE).
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Politica sociale - Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile - Parità di retribuzione - Assegno forfettario versato ai soli lavoratori di sesso femminile che fruiscono del congedo di maternità - Ammissibilità - Presupposti

(Trattato CE, art. 119 (gli artt. 117-120 del Trattato CE sono stati sostituiti dagli artt. 136 CE - 143 CE)

Massima

$$Il principio della parità delle retribuzioni sancito nell'art. 119 del Trattato (gli artt. 117-120 del Trattato sono stati sostituiti dagli artt. 136 CE - 143 CE) non osta al versamento di un assegno forfettario ai soli lavoratori di sesso femminile che fruiscono del congedo di maternità quando tale assegno è destinato a compensare gli svantaggi professionali che tali lavoratori subiscono a seguito dell'allontanamento dal posto di lavoro. Infatti, in tal caso, i lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso femminile si trovano in una situazione differente che esclude una violazione del detto principio.

Tali svantaggi possono consistere nel fatto che durante il congedo di maternità la donna non può essere proposta per una promozione, che al suo rientro ella potrà far valere un'esperienza professionale la cui durata sarà ridotta del periodo di assenza, che ella non può né esigere gli aumenti salariali connessi al rendimento personale né partecipare a corsi di formazione e che, infine, i continui cambiamenti sul posto di lavoro dovuti alle nuove tecnologie complicano l'adeguamento della lavoratrice che rientra dal congedo di maternità.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Trasporti - Trasporti marittimi - Accordo di ripartizione dei carichi tra uno Stato membro e un paese terzo - Accordo futuro ai sensi dell'art. 5, n. 1, del regolamento n. 4055/86 - Nozione

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 4055/86, artt. 3, 4 e 5, n. 1]

2 Trasporti - Trasporti marittimi - Accordo di ripartizione dei carichi tra uno Stato membro e un paese terzo - Obbligo di adeguare un accordo esistente prima dell'entrata in vigore del regolamento n. 4055/86 - Termine per l'adeguamento

(Regolamento del Consiglio n. 4055/86, art. 4, n. 1)

Massima

1 Costituisce un accordo futuro ai sensi dell'art. 5, n. 1, del regolamento n. 4055/86, che applica il principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi tra Stati membri e tra Stati membri e paesi terzi, un accordo, concluso tra uno Stato membro e un paese terzo, contenente clausole in materia di ripartizione dei carichi tra le parti contraenti, che sia entrato in vigore solo dopo il 1_ gennaio 1987, data di entrata in vigore del detto regolamento. Per contro, gli accordi entrati in vigore anteriormente a tale data costituiscono accordi soggetti alle disposizioni degli artt. 3 e 4 del detto regolamento.

2 L'art. 4, n. 1, del regolamento n. 4055/86, che applica il principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi tra Stati membri e tra Stati membri e paesi terzi, distingue, per quanto attiene all'individuazione della data a decorrere dalla quale occorre procedere all'adeguamento di un accordo di ripartizione dei carichi concluso tra uno Stato membro e un paese terzo, tra i traffici disciplinati dal codice di comportamento delle conferenze marittime delle Nazioni Unite, da un lato, e, quelli non disciplinati da tale codice, dall'altro. Solamente con riguardo a questi ultimi traffici il regolamento in parola concede agli Stati membri un termine sino al 1_ gennaio 1993 per procedere al relativo adeguamento. Per quanto riguarda i traffici disciplinati dal codice di comportamento, nessun termine è previsto ai fini dell'adeguamento di un accordo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure d'effetto equivalente - Brevetto concesso dall'Ufficio europeo dei brevetti - Normativa nazionale che considera inefficace il brevetto per mancanza di traduzione del fascicolo nella lingua ufficiale dello Stato membro

[Trattato CE, art. 30 (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE)]

Massima

$$L'art. 30 del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE) non si oppone all'applicazione di una normativa di uno Stato membro in forza della quale un brevetto concesso dall'Ufficio europeo dei brevetti con effetto nello Stato membro considerato e redatto in una lingua diversa dalla lingua ufficiale di tale Stato membro è fin dall'origine considerato privo di effetti, quando il titolare del brevetto non ha presentato all'Ufficio dei brevetti dello Stato membro, entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data della pubblicazione nel Bollettino europeo dei brevetti della menzione del rilascio del brevetto, una traduzione del fascicolo del brevetto nella lingua ufficiale di tale Stato membro.

Infatti, anche se si deve ritenere probabile che esisteranno differenze nei movimenti di merci a seconda che l'invenzione sarà tutelata in tutti gli Stati membri o solo in taluni di essi, con conseguente frazionamento del mercato interno, le ripercussioni sulla libera circolazione delle merci sono troppo aleatorie e troppo indirette per essere considerate idonee ad ostacolare il commercio tra gli Stati membri, posto che le ripercussioni sul commercio intracomunitario di un'eventuale situazione di concorrenza sui mercati non tutelati dipendono innanzi tutto dalle decisioni concrete e imprevedibili adottate da ciascuno degli operatori interessati alla luce delle condizioni economiche esistenti sui diversi mercati.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Pesca - Politica comune delle strutture - Sviluppo dell'acquicoltura e sistemazione delle zone marittime protette - Contributo finanziario comunitario - Decisione recante riduzione del contributo - Nozione - Decisione della Commissione che conclude per l'inammissibilità di talune spese sostenute dal beneficiario - Inclusione - Obbligo di previa consultazione imposto alla Commissione

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 4028/86, artt. 44, n. 1, e 47; regolamento (CEE) della Commissione n. 1116/88, art. 7]

2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Ricorso dichiarato fondato - Decisione della lite nel merito da parte della Corte - Annullamento della decisione oggetto del ricorso respinto dal Tribunale

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 54, primo comma)

Massima

1. L'art. 44, n. 1, del regolamento n. 4028/86, relativo alle azioni comunitarie per il miglioramento e l'adeguamento delle strutture nel settore della pesca e dell'acquicoltura, che attribuisce alla Commissione la facoltà di sospendere, sopprimere o ridurre il contributo in presenza di una delle quattro condizioni ivi previste, intende riferirsi a tutti gli atti della Commissione che riducano, in tutto o in parte, l'importo del contributo inizialmente concesso allorché ricorre una delle condizioni summenzionate. Benché la Commissione non sia tenuta ad avvalersi di tale potere, la detta disposizione esige esplicitamente che, nel caso in cui intenda farlo, essa proceda alla consultazione del comitato permanente per le strutture della pesca prevista dall'art. 47 dello stesso regolamento; analogamente, ai sensi dell'art. 7 del regolamento n. 1116/88, recante modalità di esecuzione delle decisioni di contributo, le procedure ivi previste devono, in tale ipotesi, essere rispettate.

2. Ai sensi dell'art. 54, primo comma, seconda frase, dello Statuto CE della Corte di giustizia, quest'ultima può, in caso di annullamento di una decisione del Tribunale, statuire definitivamente sulla controversia qualora lo stato degli atti lo consenta. E' quanto avviene nel caso in cui l'annullamento della sentenza del Tribunale implichi l'annullamento della decisione oggetto del ricorso dinanzi a quest'ultimo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Privilegi e immunità delle Comunità europee - Dipendenti e agenti delle Comunità - Esonero da imposte nazionali sugli stipendi versati dalle Comunità - Portata - Imposta sul reddito delle persone fisiche - Ammissibilità

(Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, art. 13)

Massima

$$L'art. 13 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee non osta a che uno Stato membro, il quale concede un'agevolazione fiscale alle famiglie monoreddito nonché a quelle in cui siano presenti due redditi uno dei quali non superi un determinato importo indicizzato, possa negare il suddetto beneficio ai nuclei familiari in cui uno dei coniugi sia dipendente o agente delle Comunità europee, allorquando la sua retribuzione superi l'importo soprammenzionato.

Infatti, la causa di esclusione dal beneficio non risiede nel fatto di essere dipendente comunitario e di percepire una retribuzione superiore al suddetto importo indicizzato, ma scaturisce da un requisito di ordine generale ed oggettivo, applicantesi in modo non discriminatorio sia alle coppie in cui uno dei coniugi è dipendente delle Comunità sia ad ogni altro contribuente, e vertente sull'importo del reddito che a siffatto beneficio dà luogo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Politica commerciale comune - Misure dirette ad impedire l'immissione in commercio di merci contraffatte e di merci usurpative - Regolamentazione nazionale che vieta la comunicazione dell'identità del dichiarante o del destinatario delle merci - Inammissibilità

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 3295/94, art. 6, n. 1]

Massima

$$Il regolamento n. 3295/94, che fissa misure intese a vietare l'immissione in libera pratica, l'esportazione, la riesportazione e il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative, deve essere interpretato nel senso che si oppone ad una disposizione nazionale in forza della quale l'identità del dichiarante o del destinatario di merci importate, merci che il titolare del diritto di marchio ha accertato essere contraffatte, non può essere comunicata a quest'ultimo.

L'applicazione effettiva del regolamento è, infatti, direttamente in funzione delle informazioni fornite al titolare del diritto di proprietà intellettuale. Se l'identità del dichiarante e/o del destinatario delle merci non potesse essergli comunicato, sarebbe ad esso impossibile, in pratica, ricorrere all'autorità nazionale competente per decidere la causa nel merito allo scopo di ottenere la condanna definitiva di tali pratiche. Il rinvio che opera l'art. 6, n. 1, secondo comma, del regolamento alle disposizioni nazionali relative alla tutela dei dati a carattere personale, del segreto commerciale e industriale nonché del segreto professionale e amministrativo non può, quindi, essere interpretato come un impedimento alla comunicazione al titolare del diritto delle informazioni necessarie alla difesa dei suoi interessi.