Causa C‑35/14 P

Enercon GmbH

contro

Gamesa Eólica SL

«Impugnazione — Marchio comunitario — Impugnazione proposta da una “controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso” che non ha depositato il controricorso dinanzi al Tribunale — Assenza della qualità di interveniente dinanzi al Tribunale — Manifesta irricevibilità dell’impugnazione»

Massime – Ordinanza della Corte (Terza Sezione) del 12 febbraio 2015

Impugnazione – Ricevibilità – Impugnazione proposta da una parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso che non ha partecipato al procedimento dinanzi al Tribunale – Assenza della qualità di interveniente dinanzi al Tribunale – Irricevibilità dell’impugnazione

(Statuto della Corte di giustizia, art. 56, comma 2; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 134, § 1, e 135, § 1)

In forza dell’articolo 56, secondo comma, dello Statuto della Corte di giustizia, un’impugnazione può essere proposta da qualsiasi parte che sia rimasta parzialmente o totalmente soccombente nelle sue conclusioni. Tuttavia le parti intervenienti diverse dagli Stati membri e dalle istituzioni dell’Unione possono proporre impugnazione soltanto qualora la decisione del Tribunale le concerna direttamente.

Dalla formulazione dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale risulta che, per avere la qualità di parte interveniente dinanzi al Tribunale, una parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) diversa dal ricorrente dinanzi al Tribunale deve aver presentato il controricorso nelle forme ed entro i termini prescritti.

Conformemente all’articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, l’Ufficio e le parti del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso diverse dal ricorrente presentano controricorsi entro un termine di due mesi a decorrere dalla notifica dello stesso.

Una parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso che non ha partecipato al procedimento dinanzi al Tribunale, ai sensi dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura di tale organo giurisdizionale, segnatamente nei limiti in cui essa non ha né formulato le proprie conclusioni né indicato di sostenere quelle dell’una o dell’altra parte, non ha quindi acquisito lo status di parte interveniente dinanzi al Tribunale e non può, pertanto, in applicazione dell’articolo 56, secondo comma, dello Statuto della Corte, proporre impugnazione contro la sentenza del Tribunale. A tale riguardo, occorre sottolineare che uno scambio di corrispondenza tra i servizi della Corte e un ricorrente non può in alcun modo avere influenza sulla ricevibilità del ricorso presentato da quest’ultimo.

(v. punti 21‑23, 25)

Causa C‑35/14 P

Enercon GmbH

contro

Gamesa Eólica SL

«Impugnazione — Marchio comunitario — Impugnazione proposta da una “controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso” che non ha depositato il controricorso dinanzi al Tribunale — Assenza della qualità di interveniente dinanzi al Tribunale — Manifesta irricevibilità dell’impugnazione»

Massime – Ordinanza della Corte (Terza Sezione) del 12 febbraio 2015

Impugnazione — Ricevibilità — Impugnazione proposta da una parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso che non ha partecipato al procedimento dinanzi al Tribunale — Assenza della qualità di interveniente dinanzi al Tribunale — Irricevibilità dell’impugnazione

(Statuto della Corte di giustizia, art. 56, comma 2; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 134, § 1, e 135, § 1)

In forza dell’articolo 56, secondo comma, dello Statuto della Corte di giustizia, un’impugnazione può essere proposta da qualsiasi parte che sia rimasta parzialmente o totalmente soccombente nelle sue conclusioni. Tuttavia le parti intervenienti diverse dagli Stati membri e dalle istituzioni dell’Unione possono proporre impugnazione soltanto qualora la decisione del Tribunale le concerna direttamente.

Dalla formulazione dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale risulta che, per avere la qualità di parte interveniente dinanzi al Tribunale, una parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) diversa dal ricorrente dinanzi al Tribunale deve aver presentato il controricorso nelle forme ed entro i termini prescritti.

Conformemente all’articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, l’Ufficio e le parti del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso diverse dal ricorrente presentano controricorsi entro un termine di due mesi a decorrere dalla notifica dello stesso.

Una parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso che non ha partecipato al procedimento dinanzi al Tribunale, ai sensi dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura di tale organo giurisdizionale, segnatamente nei limiti in cui essa non ha né formulato le proprie conclusioni né indicato di sostenere quelle dell’una o dell’altra parte, non ha quindi acquisito lo status di parte interveniente dinanzi al Tribunale e non può, pertanto, in applicazione dell’articolo 56, secondo comma, dello Statuto della Corte, proporre impugnazione contro la sentenza del Tribunale. A tale riguardo, occorre sottolineare che uno scambio di corrispondenza tra i servizi della Corte e un ricorrente non può in alcun modo avere influenza sulla ricevibilità del ricorso presentato da quest’ultimo.

(v. punti 21‑23, 25)