SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DELL'11 OTTOBRE 1984. - CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DI ROUEN CONTRO A. GUYOT. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA COUR D'APPEL DI ROUEN). - DISOCCUPATI MIGRANTI - DIRITTI ALLE PRESTAZIONI DI MALATTIA. - CAUSA 128/83.



raccolta della giurisprudenza 1984 pagina 03507



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - DISOCCUPAZIONE - DISOCCUPATO CHE ABBIA RISIEDUTO , DURANTE L ' ULTIMO PERIODO LAVORATIVO , NELLO STATO MEMBRO IN CUI LAVORAVA - ART . 71 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - NON SI APPLICA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 71 )

Massima

L ' ART . 71 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 NON SI APPLICA AL DISOCCUPATO IL QUALE , DURANTE L ' ULTIMO PERIODO LAVORA TIVO , RISIEDEVA NELLO STATO MEMBRO IN CUI LAVORAVA .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 128/83 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DALLA COUR D ' APPEL DI ROUEN , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA

CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE DI ROUEN

E

A . GUYOT

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA ,

Motivazione della sentenza

1 CON SENTENZA 30 GIUGNO 1983 , REGISTRATA IN CANCELLERIA IL 7 LUGLIO 1983 , LA COUR D ' APPEL DI ROUEN HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA ( GU L 149 , PAG . 2 ).

2 LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DELL ' APPELLO INTERPOSTO DALLA CAISSE PRIMAIRE D ' ASSURANCE MALADIE DI ROUEN CONTRO LA SENTENZA CON CUI LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE SECURITE SOCIALE LE HA INGIUNTO DI VERSARE ALL ' APPELLATA NELLA CAUSA PRINCIPALE LE SOMME RELATIVE AL RIMBORSO DELLE SPESE MEDICHE SOSTENUTE DURANTE IL PERIODO GENNAIO-MARZO 1978 , NONCHE DI CORRISPONDERE LE INDENNITA GIORNALIERE PER INABILITA AL LAVORO .

3 IL 30 GIUGNO 1977 L ' APPELLATA NELLA CAUSA PRINCIPALE , CITTADINA TEDESCA , RASSEGNAVA LE DIMISSIONI DAL POSTO DI LAVORO CHE OCCUPAVA NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA . IL 1* AGOSTO 1977 SI ISCRIVEVA ALL ' UFFICIO DI COLLOCAMENTO TEDESCO COME DISOCCUPATA . NEL SETTEMBRE 1977 RAGGIUNGEVA IL MARITO IN FRANCIA , DOVE SI STABILIVA DEFINITIVAMENTE E SI ISCRIVEVA PRESSO L ' AGENCE NATIONALE POUR L ' EMPLOI . PER TRE MESI PERCEPIVA LE PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE TEDESCHE , INDI LE INDENNITA DI DISOCCUPAZIONE EROGATE DALL ' ENTE FRANCESE COMPETENTE ( ASSEDIC ).

4 LA CAISSE PRIMAIRE LE NEGAVA IL RIMBORSO DELLE SPESE MEDICHE MOTIVANDO CHE L ' ART . 25 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 SUBORDINA IL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI DI MALATTIA E DI MATERNITA DEL LAVORATORE MIGRANTE DISOCCUPATO AL DIRITTO ALLE PRE STAZIONI DI DISOCCUPAZIONE . A PARERE DELLA CAISSE PRIMAIRE , L ' INTERESSATA NON AVEVA DIRITTO ALLE PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE FRANCESI POICHE NON AVEVA LAVORATO IN FRANCIA PRIMA DI ESSERE DISOCCUPATA .

5 PER RISOLVERE LA CONTROVERSIA , LA COUR D ' APPEL HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO ED HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LA SEGUENTE QUESTIONE :

' SE LE CONDIZIONI STABILITE PER FRUIRE DELLE PRESTAZIONI DI CUI ALL ' ART . 71 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , COMPRENDANO , NEL CASO CONTEMPLATO DAL N . 1 , LETT . B ), II ), DEL SUDDETTO ARTICOLO , LA RESIDENZA NELLO STATO COMPETENTE ANTERIORE ALLA SCADENZA DEL PERIODO DELL ' ULTIMA OCCUPAZIONE NELLO STATO MEMBRO DIVERSO DA QUELLO COMPETENTE ' .

6 LA DISPOSIZIONE DI CUI SI CHIEDE L ' INTERPRETAZIONE DEV ' ESSERE LETTA TENENDO CONTO DEL SUO CONTESTO . ESSA FA PARTE DEL CAPITOLO 6 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , CHE RIGUARDA LA DISOCCUPAZIONE . IN BASE AL SISTEMA DISCIPLINATO DA QUESTO CAPITOLO , IL DISOCCUPATO DEVE RIVOLGERSI ALL ' ENTE COMPETENTE DELLO STATO MEMBRO IN CUI E STATO DA ULTIMO OCCUPATO PER PERCEPIRE LE PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE CONTEMPLATE . SE LASCIA QUESTO STATO MEMBRO PER CERCARE UN ' OCCUPAZIONE , EGLI CONTINUA A PERCEPIRE DETTE PRESTAZIONI PER TRE MESI , SEMPRE A CARICO DELL ' ENTE COMPETENTE DELLO STATO MEMBRO DELL ' ULTIMA OCCUPAZIONE . AL TERMINE DEL PERIODO DI TRE MESI , IL DISOCCUPATO DEVE RIENTRARE IN QUESTO STATO PER POTER CONTINUARE A FRUIRE DI DETTE PRESTAZIONI .

7 L ' ART . 71 , N . 1 , CONTEMPLA UNA DEROGA A QUESTA NORMA NEL CASO DEL ' DISOCCUPATO CHE , DURANTE LA SUA ULTIMA OCCUPAZIONE , RISIEDEVA NEL TERRITORIO DI UNO STATO MEMBRO DIVERSO DA QUELLO COMPETENTE ' . IN TAL CASO , L ' INTERESSATO PUO METTERSI A DISPOSIZIONE DELLE AUTORITA DELLO STATO DI RESIDENZA O DELLO STATO COMPETENTE , A SECONDA DEI CASI , E PERCEPIRE QUINDI PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE DOPO LA SCADENZA DEL PERIODO DI TRE MESI . QUESTA DEROGA MIRA A PROTEGGERE I LAVORATORI FRONTALIERI E LE ALTRE PERSONE CHE RISIEDONO IN UNO STATO MEMBRO DIVERSO DA QUELLO IN CUI SONO OCCUPATE .

8 PER ' STATO COMPETENTE ' AI SENSI DI QUESTA DISPOSIZIONE , IL LEGISLATORE COMUNITARIO INTENDE LO STATO MEMBRO NEL QUALE SI TROVA L ' ENTE COMPETENTE , CIOE LO STATO MEMBRO DELL ' ULTIMA OCCUPAZIONE . QUESTA DISPOSIZIONE , QUINDI , RIGUARDA SOLTANTO I LAVORATORI CHE RISIEDESSERO IN UNO STATO MEMBRO DIVERSO DA QUELLO IN CUI ERANO DA ULTIMO OCCUPATI .

9 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE DEV ' ESSERE PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ART . 71 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON SI APPLICA AL DISOCCUPATO CHE , DURANTE IL PERIODO DELLA SUA ULTIMA OCCUPAZIONE , RISIEDEVA NELLO STATO MEMBRO IN CUI SVOLGEVA LA SUA ATTIVITA LAVORATIVA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

10 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE AD ESSA SOTTOPOSTA DALLA COUR D ' APPEL DI ROUEN , CON SENTENZA 30 GIUGNO 1983 , DICHIARA :

L ' ART . 71 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , NON SI APPLICA AL DISOCCUPATO CHE , DURANTE IL PERIODO DELLA SUA ULTIMA OCCUPAZIONE , RISIEDEVA NELLO STATO MEMBRO IN CUI SVOLGEVA LA SUA ATTIVITA LAVORATIVA .