SENTENZA DEL TRIBUNALE (Sezione ampliata)

11 luglio 2002

Cause riunite T-137/99 e T-18/00

Natalia Martínez Páramo e altri

contro

Commissione delle Comunità europee

«Contratto di agente temporaneo — Ricevibilità — Atto che arreca pregiudizio — Rispetto dei termini statutari — Secondo rinnovo di un contratto di agente temporaneo — Artt. 2, lett. a) e b), 3, lett. a), 8, 9, 10, n. 1, 12, 13, 14 e 15 del RAA — Risoluzione di un contratto a tempo determinato — Preavviso previsto dagli artt. 47, n. 2, e 74 del RAA»

Testo completo in francese II-639

Oggetto:

Ricorso diretto ad ottenere, da un lato, l'annullamento delle decisioni della Commissione 23 marzo, 18 maggio e 31 maggio 1999 con cui i ricorrenti si sono visti confermare la fine del loro contratto di assunzione al 30 giugno 1999, nonché la data di scadenza del detto contratto, e, dall'altro, l'annullamento della qualificazione giuridica data al loro contratto.

Decisione:

Il ricorso nella causa T-137/99, nella parte relativa al sig. Marenne, è ricevibile. Il ricorso nella causa T-137/99, nella parte relativa agli altri ricorrenti, è irricevibile. Il ricorso nella causa T-137/99 è respinto. Il ricorso nella causa T-18/00 è irricevibile. Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese, comprese quelle sostenute nel corso del procedimento sommario.

Massime

I termini di reclamo e di ricorso di cui agli artt. 90 e 91 dello Statuto sono destinati ad assicurare la chiarezza e la sicurezza delle situazioni giuridiche e sono di ordine pubblico, talché essi non possono essere lasciati a disposizione delle parti o del giudice. Perché un ricorso di annullamento sia ricevibile, occorre che il reclamo sia stato presentato entro il termine di tre mesi di cui all'art. 90, n. 2, dello Statuto, a seconda dell'atto che arreca pregiudizio. Per quanto riguarda la determinazione del momento in cui l'atto che arreca pregiudizio è stato posto in essere, cioè la fissazione della data a partire dalla quale il termine dev'essere calcolato, è a partire dalla firma che il contratto dispiega i suoi effetti e, pertanto, la sua capacità di arrecare pregiudizio all'agente temporaneo, a condizione che tutti gli elementi del contratto siano fissati, compresa la data di decorso degli effetti e la data di scadenza. È dunque a partire dalla data di sottoscrizione che si deve calcolare il termine per la presentazione di un reclamo in tempo utile ai sensi dell'art. 90, n. 2, dello Statuto. (v. punti 54-56) Riferimento: Castagnoli/Commissione, citata, punto 10; Tribunale 26 settembre 1990, causa T-122/89, F./Commissione(Racc. pag. II-517, punto 23)

La questione dell'esistenza di una data funzione, in corrispondenza di un impiego, rientra nella competenza dell'istituzione in materia di organizzazione dei servizi, mentre quella dell'esistenza di un posto vacante è determinata dall'eventualità che un impiego non trovi copertura nel novero di tutti i posti permanenti previsti dal bilancio. La nozione di impiego permanente comprende soltanto i posti espressamente contemplati come «permanenti», o denominati in modo analogo, nel bilancio della Comunità. Tale nozione è pertanto una nozione relativa al bilancio e non una nozione funzionale relativa al tipo di funzioni esercitate in tale impiego. (v. punto 96) Riferimento: Corte 19 marzo 1964, causa 18/63. Schmitz/CEE (Racc. pag. 163); Corte 9 agosto 1994, causa C-398/93 P, Rasmussen/Commissione(Racc. pag. I-4043, punto 27)