Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Procedimento sommario - Sospensione dell'esecuzione - Provvedimenti provvisori - Presupposti per la concessione - «Fumus boni iuris» - Danno grave e irreparabile - Ponderazione di tutti gli interessi in gioco

(Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura della Corte, art. 83, n. 2)

2. Procedimento sommario - Presupposti di ricevibilità - Ricevibilità del ricorso di merito - Non pertinenza - Limiti

(Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura della Corte, art. 83, n. 1)

3. Ricorso di annullamento - Decisione finale della Commissione in materia di aiuti di Stato - Ricorso di un'associazione incaricata di difendere gli interessi collettivi di imprese - Interesse proprio ad agire per la difesa della sua posizione di negoziatrice - Ricevibilità

(Art. 230, quarto comma, CE)

4. Procedimento sommario - Sospensione dell'esecuzione - Presupposti per la concessione - Ponderazione di tutti gli interessi in gioco - Nozione

(Art. 242 CE)

Massima

1. La sospensione dell'esecuzione e i provvedimenti provvisori possono essere accordati dal giudice del procedimento sommario se è comprovato che la loro concessione è giustificata prima facie in fatto e in diritto (fumus boni iuris) e se gli stessi sono urgenti in quanto occorre, per evitare un danno grave e irreparabile agli interessi del richiedente, che essi siano emanati e producano i loro effetti già prima della decisione nel procedimento di merito. Il giudice dei procedimenti sommari procede anche, all'occorrenza, alla ponderazione degli interessi presenti.

( v. punto 97 )

2. In via di principio la questione della ricevibilità del ricorso di merito non dev'essere esaminata nell'ambito di un procedimento sommario, se non si vuole pregiudicare il merito della causa. Tuttavia, quando venga dedotta l'irricevibilità manifesta del ricorso, spetta al giudice dell'urgenza accertare la sussistenza di determinati elementi che consentano di concludere, prima facie, per la ricevibilità del ricorso.

( v. punto 98 )

3. Se la tutela degli interessi generali e collettivi di una categoria di singoli soggetti non è sufficiente a dimostrare la ricevibilità di un ricorso di annullamento proposto da un'associazione, un'associazione incaricata di difendere gli interessi collettivi di imprese è tuttavia legittimata a proporre un ricorso siffatto avverso una decisione finale della Commissione in materia di aiuti di Stato se essa può far valere un interesse proprio al proseguimento dell'azione, segnatamente perché sulla sua posizione in veste di negoziatore ha inciso l'atto il cui annullamento è richiesto.

( v. punto 101 )

4. Quando, nell'ambito di una domanda di sospensione dell'esecuzione, il giudice dei procedimenti sommari dinanzi al quale viene menzionato il rischio per il richiedente di subire un danno grave e irreparabile pondera i diversi interessi in gioco, esso deve accertare se l'eventuale annullamento della decisione controversa ad opera del giudice di merito cagionerebbe una modifica radicale della situazione rispetto a quanto si sarebbe invece verificato in caso di esecuzione immediata della decisione stessa e se, al contrario, la sospensione dell'esecuzione di tale decisione sia tale da ostacolare la sua piena efficacia nel caso in cui il ricorso in via principale sia respinto.

( v. punto 142 )