Causa C-28/11

Eurogate Distribution GmbH

contro

Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg)

«Codice doganale comunitario — Regolamento (CEE) n. 2913/92 — Articolo 204, paragrafo 1, lettera a) — Regime di deposito doganale — Nascita dell’obbligazione doganale in conseguenza dell’inadempienza di un obbligo — Iscrizione tardiva nella contabilità di magazzino delle informazioni relative alla rimozione della merce dal deposito doganale»

Massime — Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 settembre 2012

Unione doganale – Nascita di un’obbligazione doganale a causa dell’inosservanza di una delle condizioni stabilite per il vincolo della merce al regime doganale in questione – Inadempienze prive di conseguenze sul corretto funzionamento del regime doganale – Portata – Iscrizione tardiva nella contabilità di magazzino delle informazioni relative alla rimozione di una merce non comunitaria dal deposito doganale – Esclusione – Riesportazione della merce – Irrilevanza

[Regolamento del Consiglio n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 648/2005, art. 204, § 1, a)]

L’articolo 204, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 2913/92, che istituisce un codice doganale comunitario, come modificato dal regolamento n. 648/2005, deve essere interpretato nel senso che, in caso di merce non comunitaria, l’inadempienza dell’obbligo di iscrivere nella contabilità di magazzino all’uopo prevista l’uscita della merce da un deposito doganale, al più tardi al momento di tale uscita, fa sorgere un’obbligazione doganale per la suddetta merce, anche qualora quest’ultima sia stata riesportata.

Al riguardo l’obbligo di pagare dazi doganali in un caso del genere costituisce non già una sanzione amministrativa, fiscale o penale, bensì la mera conseguenza della constatazione del fatto che non sussistono le condizioni richieste ai fini dell’ottenimento del vantaggio derivante dall’applicazione del regime del deposito doganale, il che rende inapplicabile la sospensione e giustifica, di conseguenza, l’imposizione dei dazi doganali. Infatti, tale regime implica la concessione di un vantaggio condizionato che non può essere concesso se le relative condizioni non sono rispettate.

(v. punti 32, 35 e dispositivo)

Causa C-28/11

Eurogate Distribution GmbH

contro

Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg)

«Codice doganale comunitario — Regolamento (CEE) n. 2913/92 — Articolo 204, paragrafo 1, lettera a) — Regime di deposito doganale — Nascita dell’obbligazione doganale in conseguenza dell’inadempienza di un obbligo — Iscrizione tardiva nella contabilità di magazzino delle informazioni relative alla rimozione della merce dal deposito doganale»

Massime — Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 settembre 2012

Unione doganale — Nascita di un’obbligazione doganale a causa dell’inosservanza di una delle condizioni stabilite per il vincolo della merce al regime doganale in questione — Inadempienze prive di conseguenze sul corretto funzionamento del regime doganale — Portata — Iscrizione tardiva nella contabilità di magazzino delle informazioni relative alla rimozione di una merce non comunitaria dal deposito doganale — Esclusione — Riesportazione della merce — Irrilevanza

[Regolamento del Consiglio n. 2913/92, come modificato dal regolamento n. 648/2005, art. 204, § 1, a)]

L’articolo 204, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 2913/92, che istituisce un codice doganale comunitario, come modificato dal regolamento n. 648/2005, deve essere interpretato nel senso che, in caso di merce non comunitaria, l’inadempienza dell’obbligo di iscrivere nella contabilità di magazzino all’uopo prevista l’uscita della merce da un deposito doganale, al più tardi al momento di tale uscita, fa sorgere un’obbligazione doganale per la suddetta merce, anche qualora quest’ultima sia stata riesportata.

Al riguardo l’obbligo di pagare dazi doganali in un caso del genere costituisce non già una sanzione amministrativa, fiscale o penale, bensì la mera conseguenza della constatazione del fatto che non sussistono le condizioni richieste ai fini dell’ottenimento del vantaggio derivante dall’applicazione del regime del deposito doganale, il che rende inapplicabile la sospensione e giustifica, di conseguenza, l’imposizione dei dazi doganali. Infatti, tale regime implica la concessione di un vantaggio condizionato che non può essere concesso se le relative condizioni non sono rispettate.

(v. punti 32, 35 e dispositivo)