ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 269/49

Ordinanza del presidente del Tribunale 13 luglio 2011 — SIR/Consiglio

(Causa T-142/11 R) (1)

(Procedimento sommario - Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate per tenere conto della situazione in Costa d’Avorio - Congelamento dei capitali - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Non luogo a provvedere nel procedimento principale - Non luogo a provvedere)

2011/C 269/109

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Costa d'Avorio) (rappresentante: avv. M. Ceccaldi)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen e A. Vitro, agenti)

Oggetto

Domanda di provvedimenti provvisori diretta a ottenere, ai sensi dell’art. 278 TFUE, la sospensione dell’esecuzione, da un lato, della decisione del Consiglio 14 gennaio 2011, 2011/18/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC del Consiglio che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 36) e, dall’altro, del regolamento (UE) del Consiglio 14 gennaio 2011, n. 25, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 1).

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda di provvedimenti provvisori.

2) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

(1) GU C 130 del 30.4.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/21

Ordinanza del Tribunale 6 luglio 2011 — SIR/Consiglio

(Causa T-142/11) (1)

(Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate per tenere conto della situazione in Costa d’Avorio - Cancellazione dall’elenco delle persone interessate - Ricorso di annullamento - Non luogo a provvedere)

2011/C 282/44

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Costa d'Avorio) (rappresentante: avv. M. Ceccaldi)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen e A. Vitro, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione del Consiglio 14 gennaio 2011, 2011/18/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC del Consiglio che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 36), e del regolamento (UE) del Consiglio 14 gennaio 2011, n. 25, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 1), nella parte in cui tali atti dispongono misure restrittive che pregiudicano la ricorrente.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul ricorso.

2) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

3) Non vi è luogo a provvedere sull’istanza di intervento della Commissione europea.

(1) GU C 130 del 30.4.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/22

Ordinanza del Tribunale 6 luglio 2011 — Petroci/Consiglio

(Causa T-160/11) (1)

(Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate per tenere conto della situazione in Costa d’Avorio - Cancellazione dall’elenco delle persone interessate - Ricorso di annullamento - Non luogo a provvedere)

2011/C 282/45

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Société nationale d’opérations pétrolières de la Côte d’Ivoire Holding (Petroci Holding) (Abidjan, Costa d’Avorio) (rappresentante: avv. M. Ceccaldi)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen e A. Vitro, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione del Consiglio 14 gennaio 2011, 2011/18/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC del Consiglio che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 36), e del regolamento (UE) del Consiglio 14 gennaio 2011, n. 25, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 1), nella parte in cui tali atti dispongono misure restrittive che pregiudicano la ricorrente

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul ricorso.

2) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

3) Non vi è luogo a provvedere sulla domanda di intervento della Commissione europea.

(1) GU C 139 del 7.5.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 431/19

Ordinanza del Tribunale del 16 settembre 2014 — Justice & Environment/Commissione

(Causa T-405/10) (1)

((«Ravvicinamento delle legislazioni - Emissione deliberata nell'ambiente di OGM - Procedura per l'autorizzazione all'immissione in commercio - Domanda di riesame interno - Annullamento delle decisioni impugnate o in questione - Venir meno dell’oggetto della controversia - Non luogo a statuire»))

(2014/C 431/33)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Association/Vereniging Justice & Environment (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: P. Černý, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente P. Oliver e D. Bianchi, successivamente D. Bianchi, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2010/135/UE della Commissione, del 2 marzo 2010, relativa all’immissione in commercio, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, di una patata (Solanum tuberosum L. linea EH92-527-1) geneticamente modificata per aumentare il tenore di amilopectina nell’amido (GU L 53, pag. 11), e della decisione 2010/136/UE della Commissione, del 2 marzo 2010, che autorizza l’immissione in commercio di mangimi ottenuti dalla patata geneticamente modificata EH92-527-1 (BPS-25271-9) e la presenza accidentale o tecnicamente inevitabile di tale patata in prodotti alimentari e in altri mangimi conformemente al regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 53, pag. 15), nonché della decisione asseritamente contenuta nella lettera della Commissione del 6 luglio 2010, che respinge la domanda di riesame interno di dette decisioni.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul ricorso.

2) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Association/Vereniging Justice & Environment.

(1) GU C 301 del 6.11.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 56/16

Ordinanza del Tribunale del 10 dicembre 2014 — Productos Derivados del Acero/Commissione

(Causa T-388/10) (1)

((«Ricorso di annullamento - Rappresentanza delle parti - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 056/21)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Productos Derivados del Acero, SA (Catarroja, Spagna) (rappresentanti: inizialmente M. Escuder Tella, F. Palau-Ramírez e J. Viciano Pastor, avvocati, successivamente M. Escuder Tella e J. Viciano Pastor, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre, F. Castilla Contreras e V. Bottka, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento e di riforma della decisione C (2010) 4387 definitiva della Commissione, del 30 giugno 2010, relativa ad un procedimento di applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (procedimento COMP/38.344 — Acciaio di precompressione), modificata dalla decisione C (2010) 6676 definitiva della Commissione, del 30 settembre 2010 e dalla decisione C (2011) 2269 definitiva della Commissione, del 4 aprile 2011.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a pronunciarsi sul ricorso.

2) La Productos Derivados del Acero, SA sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione.

(1) GU C 301 del 6.11.2010.
1)

Nella causa T-429/10, la domanda di annullamento parziale della decisione C (2010) 6676 def. della Commissione, del 30 settembre 2010, che modifica la decisione C (2010) 4387 def. della Commissione, del 30 giugno 2010, relativa ad un procedimento di applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (procedimento COMP/38344 — Acciaio di precompressione), è respinta in quanto manifestamente irricevibile.
1)

Nella causa T-426/10, la domanda di annullamento parziale della decisione C (2010) 6676 def. della Commissione, del 30 settembre 2010, che modifica la decisione C (2010) 4387 def. della Commissione, del 30 giugno 2010, relativa ad un procedimento di applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (procedimento COMP/38344 — Acciaio di precompressione), è respinta in quanto manifestamente irricevibile.
1)

Nella causa T-428/10, la domanda di annullamento parziale della decisione C (2010) 6676 def. della Commissione, del 30 settembre 2010, che modifica la decisione C (2010) 4387 def. della Commissione, del 30 giugno 2010, relativa ad un procedimento di applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (procedimento COMP/38344 — Acciaio di precompressione), è respinta in quanto manifestamente irricevibile.
1)

Nella causa T-427/10, la domanda di annullamento parziale della decisione C (2010) 6676 def. della Commissione, del 30 settembre 2010, che modifica la decisione C (2010) 4387 def. della Commissione, del 30 giugno 2010, relativa ad un procedimento di applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (procedimento COMP/38344 — Acciaio di precompressione), è respinta in quanto manifestamente irricevibile.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 221/15

Ordinanza del Tribunale del 12 maggio 2015 — Stichting Woonlinie e a./Commissione

(Causa T-202/10 RENV) (1)

((«Aiuti di Stato - Alloggio sociale - Regime di aiuti a favore di associazioni per l’alloggio sociale - Aiuti esistenti - Decisione che accoglie gli impegni dello Stato membro - Ricorso manifestamente destituito di fondamento giuridico»))

(2015/C 221/21)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrenti: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Paesi Bassi); Stichting Allee Wonen (Roosendaal, Paesi Bassi); Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Paesi Bassi); Stichting WoonInvest (Leidschendam-Voorburg, Paesi Bassi); Stichting Woonstede (Ede, Paesi Bassi) (rappresentanti: inizialmente P. Glazener e E. Henny, successivamente P. Glazener, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P.-J. Loewenthal e S. Noë, agenti)

Interveniente a sostegno delle ricorrenti: Regno del Belgio (rappresentanti: inizialmente T. Materne e J.-C. Halleux, successivamente J.-C. Halleux, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Paesi Bassi) (rappresentante: M. Meulenbelt, avvocato)

Oggetto

Domanda di parziale annullamento della decisione C (2009) 9963 definitivo della Commissione, del 15 dicembre 2009, relativa agli aiuti di Stato E 2/2005 e N 642/2009 — Paesi Bassi — Aiuto esistente e aiuto specifico per progetti a vantaggio delle associazioni per l’alloggio.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stichting Woonlinie, la Stichting Allee Wonen, la Woningstichting Volksbelang, la Stichting WoonInvest e la Stichting Woonstede sopporteranno le loro spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Regno del Belgio e la Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) sopporteranno le loro spese.

(1) GU C 179 del 3.7.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 221/16

Ordinanza del Tribunale del 12 maggio 2015 — Stichting Woonpunt e a./Commissione

(Causa T-203/10 RENV) (1)

((«Aiuti di Stato - Alloggio sociale - Regime di aiuti a favore di associazioni per l’alloggio sociale - Aiuti esistenti - Decisione che accoglie gli impegni dello Stato membro - Ricorso manifestamente destituito di fondamento giuridico»))

(2015/C 221/22)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrenti: Stichting Woonpunt (Maastricht, Paesi Bassi); Stichting Havensteder, ex Stichting Com.wonen (Rotterdam, Paesi Bassi); Woningstichting Haag Wonen (L’Aia, Paesi Bassi); e Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Paesi Bassi) (rappresentanti: inizialmente P. Glazener e E. Henny, successivamente P. Glazener, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P.-J. Loewenthal e S. Noë, agenti)

Interveniente a sostegno delle ricorrenti: Regno del Belgio (rappresentanti: inizialmente T. Materne e J.-C. Halleux, successivamente J.-C. Halleux, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Paesi Bassi) (rappresentante: M. Meulenbelt, avvocato)

Oggetto

Domanda di parziale annullamento della decisione C (2009) 9963 definitivo della Commissione, del 15 dicembre 2009, relativa agli aiuti di Stato E 2/2005 e N 642/2009 — Paesi Bassi — Aiuto esistente e aiuto specifico per progetti a vantaggio delle associazioni per l’alloggio.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stichting Woonpunt, la Stichting Havensteder, la Woningstichting Haag Wonen e la Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl sopporteranno le loro spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Regno del Belgio e la Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) sopporteranno le loro spese.

(1) GU C 179 del 3.7.2010.
1)

La decisione C(2009)10712 della Commissione, del 23 dicembre 2009, recante una riduzione del contributo concesso al programma di iniziativa comunitaria Interreg II/C «Inondazioni Reno-Mosa» nel Regno del Belgio, nella Repubblica federale di Germania, nella Repubblica francese, nel Granducato di Lussemburgo e nel Regno dei Paesi Bassi, dal Fondo europeo per lo sviluppo regionale (FESR) ai sensi della decisione C(97)3742 della Commissione, del 18 dicembre 1997 (FESR n. 970010008), è annullata per la parte in cui essa riguarda il Regno dei Paesi Bassi.
Causa T-393/10 INTP: Ordinanza del Tribunale del 17 maggio 2018 — Westfälische Drahtindustrie e a./ Commissione («Procedura — Interpretazione di una sentenza — Rettifica — Omessa pronuncia»)

Ordinanza del Tribunale del 17 maggio 2018 — Westfälische Drahtindustrie e a./ Commissione

(Causa T-393/10 INTP) ( 1 )

«(«Procedura — Interpretazione di una sentenza — Rettifica — Omessa pronuncia»)»

Parti

Ricorrenti: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Germania), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Germania) (rappresentante: C. Stadler, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka, H. Leupold et G. Meessen, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda d’interpretazione della sentenza del 15 luglio 2015, Westfälische Drahtindustrie e a./Commissione (T-393/10, EU:T:2015:515) e, in subordine, domanda di rettifica e di ovviare all’omessa pronuncia riguardante la suddetta sentenza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Westfälische Drahtindustrie GmbH, la Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG e la Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG sono condannate alle spese.

( 1 ) GU C 301 del 6.11.2010
1)

Il punto dell’11 aprile 2018, H/Consiglio (T-271/10 RENV, EU:T:2018:180), è formulato come segue: «Ai sensi dell'articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura, la parte soccombente è condannato alle spese, se ne è stata fatta domanda. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 133 del regolamento di procedura, in combinato disposto con l'articolo 219 del regolamento stesso, si provvede su tutte le spese relative al procedimento di impugnazione e ai procedimenti instaurati dinanzi al Tribunale con la sentenza che definisce il giudizio. Inoltre, ai sensi dell'articolo 134, paragrafo 3 di tale regolamento, se le parti soccombono rispettivamente su uno o più capi, le spese sono compensate. Tuttavia, se ciò appare giustificato alla luce delle circostanze del caso di specie, il Tribunale può decidere che una parte sostenga, oltre alle proprie spese, una quota delle spese dell’altra parte. Nelle circostanze del caso di specie si deve stabilire, per un verso, che il Consiglio sopporterà le spese sostenute dalla ricorrente e da esso stesso, fino alla pronuncia della sentenza sull’impugnazione, solo per la parte in cui esse riguardano la questione della ricevibilità del ricorso, e, per altro verso, che la ricorrente sopporterà tutte le altre spese sostenute dal Consiglio e da essa stessa, sia prima che dopo la citata pronuncia».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 114/34

Ordinanza del Tribunale del 26 febbraio 2013 — Castiglioni/Commissione

(Causa T-591/10) (1)

(Ricorso di annullamento - Ricorso per risarcimento danni - Appalti pubblici di lavori - Gara d’appalto - Costruzione, ristrutturazione e manutenzione di edifici e infrastrutture presso il sito di Ispra del Centro comune di ricerca - Criteri di selezione - Rigetto dell’offerta di un offerente e decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente - Motivi nuovi - Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto e in parte manifestamente irricevibile)

2013/C 114/56

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Castiglioni Srl (Busto Arsizio) (rappresentante: G. Turri, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente S. Delaude e N. Bambara, successivamente S. Delaude e F. Moro, agenti, assistiti da D. Gullo, avvocato)

Oggetto

Da un lato, una domanda di annullamento della decisione della Commissione del 29 ottobre 2010, che respinge l’offerta presentata dalla ricorrente nell’ambito della gara d’appalto ISM/2010/C05/004/OC relativa alla conclusione di un accordo quadro multiplo per lavori di costruzione, ristrutturazione e manutenzione di edifici e infrastrutture presso il sito di Ispra del Centro comune di ricerca della Commissione, della decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente, nonché del bando di gara, e, dall’altro lato, una domanda di risarcimento del danno

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Castiglioni Srl è condannata alle spese, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 55 del 19.2.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 39/19

Ordinanza del Tribunale del 4 dicembre 2013 — Forgital Italy/Consiglio

(Causa T-438/10) (1)

(Ricorso di annullamento - Tariffa doganale comune - Sospensione temporanea dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per taluni prodotti industriali, agricoli e della pesca - Modifica della designazione di talune sospensioni - Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione - Irricevibilità)

2014/C 39/32

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Italia) (rappresentanti: V. Turinetti di Priero e R. Mastroianni, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente F. Florindo Gijón e A. Lo Monaco, successivamente F. Florindo Gijón e K. Pellinghelli, agenti)

Interventiente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: D. Recchia e L. Keppenne, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento (UE) n. 566/2010 del Consiglio, del 29 giugno 2010, che modifica il regolamento (CE) n. 1255/96 recante sospensione temporanea dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per taluni prodotti industriali, agricoli e della pesca (GU L 163, pag. 4), nella parte in cui esso modifica la designazione di talune merci per le quali i dazi autonomi della tariffa doganale comune sono sospesi.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Forgital Italy Spa è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 317 del 20.11.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 135/34

Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2014 — FESI/Consiglio

(Causa T-134/10) (1)

((«Ricorso di annullamento - Dumping - Estensione del dazio antidumping definitivo istituito sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie del Vietnam e della Cina esteso alle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio spedite da Macao - Associazione che rappresenta importatori indipendenti - Assenza di pregiudizio individuale - Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione - Irricevibilità»))

2014/C 135/42

Lingua processuale: 1’inglese

Parti

Ricorrente: Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti E. Vermulst e Y. van Gerven)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente J. P. Hix e B. Driessen, agenti, assistiti dall’avv. G. Berrisch e da N. Chesaites, barrister, poi da J. P. Hix e B. Driessen, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet e M. França, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento d’esecuzione (UE) n. 1294/2009 del Consiglio, del 22 dicembre 2009, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie del Vietnam e della Repubblica popolare cinese esteso alle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio spedite dalla RAS di Macao, a prescindere che siano dichiarate o no originarie della RAS di Macao, in seguito ad un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (GU L 352, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) è condannata a sopportare le proprie spese e quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporta le proprie spese.

(1) GU C 148 del 5.6.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 135/34

Ordinanza del Tribunale 10 marzo 2014 — Magnesitas de Rubián e a./Commissione

(Causa T-430/10) (1)

((«Ambiente - Prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento - Documento di riferimento sulle migliori tecniche disponibili nelle industrie del cemento, della calce e del magnesio - Domanda di non luogo a statuire - Rigetto - Desistenza - Radiazione»))

2014/C 135/43

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Magnesitas de Rubián, SA (Incio, Spagna); Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Spagna); e Ellinikoi Lefkolithoi Anonymos Metalleftiki, Viomichaniki, Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Atene, Grecia) (rappresentanti: H. Brokelmann e P. Martínez-Lage Sobredo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Alcover San Pedro, S. Petrova e E. Sanfrutos Cano, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento del capo 3 del documento di riferimento sulle migliori tecniche disponibili nelle industrie di fabbricazione del cemento, della calce e del magnesio (GU C 166, del 25.6.2010, pag. 5), intitolato «Industria dell'ossido di magnesio (a secco a partire da magnesite naturale estratta)», nonché dei riferimenti all'industria dell'ossido di magnesio contenuti in tale documento e, in subordine, domanda di annullamento del paragrafo 3.5.5.4 di detto documento.

Dispositivo

1) La domanda di non luogo a statuire è respinta.

2) La causa T-430/10 è radiata dall'albo del Tribunale.

3) Magnesitas de Rubián, SA, Magnesitas Navarras, SA e Ellinikoi Lefkolithoi Anonymos Metalleftiki, Viomichaniki, Naftiliaki kai Emporiki Etaireia sopporteranno, oltre alle loro spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 317 del 20.11.2010.