Parole chiave

Massima



Parole chiave

Concorrenza — Intese — Divieto — Esenzione per categorie — Accordi nel settore automobilistico — Regolamento n. 1400/2002 — Accordo che prevede una clausola risolutiva espressa

(Art. 81, n. 3, CE; regolamento della Commissione n. 1400/2002, artt. 2, n. 1, e 3, n. 6)

Massima

Nessuna disposizione del regolamento n. 1400/2002, relativo all’applicazione dell’art. 81, paragrafo 3, del Trattato a categorie di accordi verticali e pratiche concordate nel settore automobilistico, vieta alle parti di un contratto che ricada nella sfera di applicazione del detto regolamento di prevedere, a vantaggio del fornitore, una clausola risolutiva espressa ipso iure e senza preavviso in caso di inadempimento del distributore ad uno degli obblighi contrattuali menzionati nella clausola stessa, e, pertanto, la validità di una siffatta clausola rientra, in linea di principio, nella sfera non del detto regolamento, bensì unicamente della legge nazionale.

Laddove un fornitore proceda alla risoluzione di un contratto di distribuzione di autoveicoli per effetto di una clausola risolutiva espressa, il rispetto delle condizioni di applicazione dell’esenzione per categoria istituita dal regolamento n. 1400/2002 esige non solo che il fornitore stesso indichi per iscritto i motivi della risoluzione, bensì parimenti che il perito indipendente, l’arbitro o il giudice nazionale – ai quali il distributore ha il diritto di ricorrere per effetto dell’art. 3, n. 6, del detto regolamento per contestare la validità della risoluzione stessa – siano in grado di esercitare un sindacato effettivo sui motivi della medesima.

In mancanza di una disciplina comunitaria quanto alla questione se l’intervento di un perito indipendente, di un arbitro o di un giudice nazionale debba aver luogo previamente alla risoluzione o se gli effetti di quest’ultima debbano essere sospesi nelle more della decisione in ordine alla validità della risoluzione stessa, atteso che nessuna disposizione del regolamento n. 1400/2002 impone un siffatto obbligo, spetta all’ordinamento giuridico di ciascuno Stato membro designare i giudici competenti e stabilire le modalità procedurali dei ricorsi intesi a garantire la tutela dei diritti spettanti ai singoli in forza dell’effetto diretto del diritto comunitario, purché dette modalità non siano meno favorevoli di quelle che riguardano ricorsi analoghi di natura interna (principio di equivalenza) né rendano praticamente impossibile o eccessivamente difficile l’esercizio dei diritti conferiti dall’ordinamento giuridico comunitario (principio di effettività).

Conseguentemente, l’art. 3, n. 6, del regolamento n. 1400/2002 dev’essere interpretato nel senso che la mera circostanza che un contratto ricadente nella sfera di applicazione del regolamento medesimo contenga una clausola risolutiva espressa, che preveda la possibilità di risoluzione del contratto ipso iure e senza preavviso da parte del fornitore in caso di inadempimento del distributore ad uno degli obblighi contrattuali menzionati nella clausola stessa, non produce l’effetto di rendere inapplicabile al contratto medesimo l’esenzione per categoria di cui all’art. 2, n. 1, dello stesso regolamento.

(v. punti 27-28, 30, 34, 37 e dispositivo)