ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 136/31

Sentenza del Tribunale del 3 marzo 2016 — Spagna/Commissione

(Causa T-675/14) (1)

((«FEAOG - Sezione “Garanzia” - FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese effettuate dalla Spagna - Rettifiche finanziarie forfettarie - Rettifiche finanziarie puntuali - Estensione della rettifica finanziaria a un periodo successivo alla comunicazione prevista dall’articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 885/2006»))

(2016/C 136/44)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: M.J. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Galindo Martín e D. Triantafyllou, agenti)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Repubblica di Lettonia (rappresentanti: I. Kalniņš e D. Pelše, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di esecuzione della Commissione, del 9 luglio 2014, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU L 205, pag. 62), nei limiti in cui essa riguarda le spese sostenute dal Regno di Spagna per un importo di EUR 2 713 208,07.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Regno di Spagna è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle della Commissione europea.

3) La Repubblica di Lettonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 388 del 3.11.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 136/32

Sentenza del Tribunale del 3 marzo 2016 — Ugly/UAMI — Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Causa T-778/14) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo COYOTE UGLY - Impedimenti relativi alla registrazione - Decadenza del marchio comunitario denominativo anteriore - Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Assenza di marchio non registrato - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 - Assenza di marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell’articolo 6 bis della convenzione di Parigi - Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento n. 207/2009»])

(2016/C 136/45)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ugly, Inc. (New York, Stati Uniti) (rappresentanti: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert e C. Mackey, solicitors)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Lukošiūtė, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Group Lottuss Corp., SL (Barcellona, Spagna)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 settembre 2014 (procedimento R 1369/2013-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ugly, Inc. e la Group Lottuss Corp.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ugly, Inc. è condannata alle spese.

(1) GU C 26 del 26.1.2015.
1)

La decisione 2014/342/UE della Commissione, del 16 ottobre 2013, relativa all’aiuto di stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) al quale la Repubblica slovacca ha dato esecuzione in favore di Frucona Košice a.s., è annullata.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 156/36

Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2016 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commissione

(Causa T-586/14) (1)

((«Dumping - Importazioni di vetro solare originario della Cina - Dazio antidumping definitivo - Trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato - Articolo 2, paragrafo 7, lettere b) e c), terzo trattino, del regolamento (CE) n. 1225/2009 - Distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema ad economia non di mercato - Vantaggi fiscali»))

(2016/C 156/46)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, Cina) (rappresentanti: Y. Melin e V. Akritidis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn e T. Maxian Rusche, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 470/2014 della Commissione, del 13 maggio 2014, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di vetro solare originario della Repubblica popolare cinese (GU L 142, pag. 1, rettifica in GU 2014, L 253, pag. 4)

Dispositivo

1) Il regolamento di esecuzione (UE) n. 470/2014 della Commissione, del 13 maggio 2014, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di vetro solare originario della Repubblica popolare cinese, è annullato nella parte in cui riguarda la Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 372 del 20.10.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 156/38

Sentenza del Tribunale del 17 marzo 2016 — Zoofachhandel Züpke e a./Commissione

(Causa T-817/14) (1)

((«Responsabilità extracontrattuale - Polizia sanitaria - Lotta contro l’influenza aviaria - Divieto d’importazione nell’Unione di volatili selvatici catturati - Regolamento (CE) n. 318/2007 e regolamento di esecuzione (UE) n. 139/2013 - Violazione sufficientemente qualificata di norme di diritto che conferiscono diritti ai singoli - Violazione grave e manifesta dei limiti del potere discrezionale - Proporzionalità - Dovere di diligenza - Articoli da 15 a 17 della Carta dei diritti fondamentali»))

(2016/C 156/49)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Zoofachhandel Züpke GmbH (Wesel, Germania), Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Bürstadt, Germania), Zoofachgeschäft — Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche (Heinsberg, Germania), Rita Bürgel (Uthleben, Germania), e Norbert Kass (Altenbeken, Germania (rappresentante: C. Correll, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Eggers et H. Kranenborg, agenti)

Oggetto

Ricorso diretto al risarcimento del danno che i ricorrenti avrebbero subito, dal 1o gennaio 2010, in ragione dell’adozione di un divieto d’importazione nell’Unione europea di volatili selvatici catturati di cui, inizialmente, al regolamento (CE) n. 318/2007 della Commissione, del 23 marzo 2007, che stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nella Comunità di determinati volatili e le relative condizioni di quarantena (GU L 84, pag. 7), e, successivamente, al regolamento di esecuzione (UE) n. 139/2013 della Commissione, del 7 gennaio 2013, che stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nell’Unione di determinati volatili e le relative condizioni di quarantena (GU L 47, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Zoofachhandel Züpke GmbH, la Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG, lo Zoofachgeschäft — Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche, la sig.ra Rita Bürgel e il sig. Norbert Kass sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 89 del 16.3.2015.
2)

La decisione del direttore generale amministrativo del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) del 19 dicembre 2012, con cui è rettificato l’importo dell’indennità correlata alle condizioni di vita (ICV) concessa agli agenti assegnati nei paesi terzi, è annullata in quanto sopprime l’ICV prevista all’articolo 10 dell’allegato X dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea per i funzionari o agenti assegnati nella Repubblica di Maurizio.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 191/23

Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2016 — Ben Ali/Consiglio

(Causa T-200/14) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia - Congelamento dei capitali - Base giuridica - Iscrizione del nome del ricorrente basata su una nuova motivazione a seguito dell’annullamento delle misure anteriori di congelamento dei capitali - Obbligo di motivazione - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Errore di fatto - Diritti della difesa - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva - Sviamento di potere - Diritto alla vita - Diritto al rispetto della vita familiare - Responsabilità extracontrattuale»))

(2016/C 191/29)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Saint-Étienne-du-Rouvray, Francia) (rappresentante: A. de Saint Remy, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: G. Étienne e A. de Elera-San Miguel Hurtado, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento della decisione 2014/49/PESC del Consiglio, del 30 gennaio 2014, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 28, pag. 38), e del regolamento di esecuzione (UE) n. 81/2014 del Consiglio, del 30 gennaio 2014, che attua il regolamento (UE) n. 101/2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 28, pag. 2), nella parte in cui tali atti riguardano il ricorrente, e, dall’altro, domanda di risarcimento danni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 202 del 30.06.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 200/19

Sentenza del Tribunale del 19 aprile 2016 — Costantini e a./Commissione

(Causa T-44/14) (1)

((«Diritto istituzionale - Iniziativa dei cittadini europei - Politica sociale - Servizio di interesse economico generale - Articolo 352 TFUE - Diniego di registrazione - Assenza manifesta di competenza della Commissione - Articolo 4, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) n. 211/2011 - Principio di buona amministrazione - Obbligo di motivazione»))

(2016/C 200/27)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Bruno Costantini (Jesi, Italia), Robert Racke (Lamadelaine, Lussemburgo), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgio), Zbigniew Gałązka (Łódź, Polonia), Justo Santos Domínguez, residente a (Leganés, Spagna), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portogallo), André Clavelou (Vincennes, Francia), Citizens’ Committee «Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!» (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: O. Brouwer, J. Wolfhagen, avvocati, e A. Woods, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: H. Krämer, agente)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C(2013) 7612 final della Commissione, del 5 novembre 2013, recante rigetto della domanda di registrazione della proposta di iniziativa dei cittadini europei intitolata «Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Bruno Costantini e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.

(1) GU C 93 del 29.3.2014.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 14 febbraio 2014 (procedimento R 1159/2013-4) è annullata nella parte in cui respinge le conclusioni della Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG volte alla riforma della decisione della divisione di opposizione riguardo ai servizi rientranti nella classe 43.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 106/33

Sentenza del Tribunale del 4 febbraio 2016 — PRIMA/Commissione

(Causa T-722/14) (1)

((«Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Sostegno della rappresentanza della Commissione in Bulgaria nel contesto dell’organizzazione di eventi pubblici - Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente - Criteri di aggiudicazione - Obbligo di motivazione - Nozione di vantaggi relativi dell’offerta prescelta - Trasparenza»))

(2016/C 106/37)

Lingua processuale: il bulgaro

Parti

Ricorrente: PRIMA — Produtsentska, reklamna, informatsionna i mediyna agentsia AD (Sofia, Bulgaria) (rappresentante: Y. Ruskov, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Di Paolo, P. Mihaylova e D. Roussanov, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento, in primo luogo, della decisione della Commissione del 12 agosto 2014 recante rigetto dell’offerta effettuata dalla ricorrente nell’ambito della gara di appalto PO/2013-13/SOF, avente ad oggetto il sostegno della rappresentanza della Commissione in Bulgaria nel contesto dell’organizzazione di eventi pubblici, e recante aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente e, in secondo luogo, delle «decisioni conseguenti», tra cui quella del 12 settembre 2014 di conclusione del contratto per l’esecuzione dell’appalto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La PRIMA — Produtsentska, reklamna, informatsionna i mediyna agentsia AD è condannata alle spese.

(1) GU C 462 del 22.12.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 111/19

Sentenza del Tribunale del 19 febbraio 2016 — Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Commissione

(Causa T-53/14) (1)

((«Clausola compromissoria - Sesto programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione - Rimborso di parte delle somme versate e del danno forfettario - Non luogo a statuire parziale - Costi ammissibili a un finanziamento dell’Unione - Clausola penale - Carattere manifestamente eccessivo»))

(2016/C 111/22)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Germania) (rappresentanti: inizialmente M. Nuñez Müller e T. Becker, poi M. Nuñez Müller, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e F. Moro, agenti)

Oggetto

Far dichiarare, da un lato, che la Commissione non è legittimata a chiedere alla ricorrente il rimborso di anticipi versati sulla base di tre contratti e, dall’altro, che la ricorrente non è tenuta a corrispondere il risarcimento forfettario alla Commissione.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul secondo e sul terzo capo delle conclusioni del ricorso.

2) Le somme dovute a titolo di risarcimento forfettario dalla Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH sono ridotte a un importo equivalente al 10 % degli anticipi che devono essere rimborsati sulla base dei contratti riguardanti i progetti HyWays, HyApproval e HarmonHy.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) Le spese della Ludwig-Bölkow-Systemtechnik e della Commissione europea sono compensate.

(1) GU C 129 del 28.4.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 111/19

Sentenza del Tribunale del 18 febbraio 2016 — Harrys Pubar e Harry’s New York Bar/UAMI — Harry’s New York Bar e Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Cause riunite T-84/14 e T-97/14) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo HARRY’S NEW YORK BAR - Marchio nazionale figurativo anteriore PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Diniego parziale di registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])

(2016/C 111/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Harrys Pubar AB (Göteborg, Svezia) (rappresentante: L.-E. Ström, avvocato) (causa T-84/14); e Harry’s New York Bar SA (Parigi, Francia) (rappresentante: S. Arnaud, avvocato) (causa T-97/14)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: V. Melgar, agente)

Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, intervenienti dinanzi al Tribunale: Harry’s New York Bar SA (causa T-84/14); e Harrys Pubar AB (interveniente dinanzi al Tribunale nella causa T-97/14)

Oggetto

Due ricorsi proposti contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 14 novembre 2013 (procedimenti riuniti R 1038/2012-1 e R 1045/2012-1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Harrys Pubar AB e l’Harry’s New York Bar SA.

Dispositivo

1) Nella causa T-84/14, i punti 1 del dispositivo della decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 14 novembre 2013 (procedimenti riuniti R 1038/2012-1 e R 1045/2012-1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Harrys Pubar AB e l’Harry’s New York BAR SA, sono annullati.

2) Nella causa T-97/14, il ricorso dell’Harry’s New York Bar è respinto.

3) L’Harry’s New York Bar è condannata a sopportare le proprie spese, i due terzi delle spese dell’Harrys Pubar sostenute da quest’ultima nel procedimento dinanzi al Tribunale, nonché quelle sostenute dall’Harrys Pubar nel corso del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI. L’UAMI è condannato a sopportare le proprie spese nonché un terzo delle spese dell’Harrys Pubar sostenute da quest’ultima nel procedimento dinanzi al Tribunale.

(1) GU C 135 del 5.5.2014.
1)

La decisione di esecuzione 2014/216/PESC del Consiglio, del 14 aprile 2014, che attua la decisione 2014/119/PESC del Consiglio, del 5 marzo 2014, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) n. 381/2014 del Consiglio, del 14 aprile 2014, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 del Consiglio, del 5 marzo 2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nei limiti in cui riguardano il sig. Edward Stavytskyi.
1)

La decisione 2014/119/PESC del Consiglio, del 5 marzo 2014, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, come modificata dalla decisione di esecuzione 2014/216/PESC del Consiglio, del 14 aprile 2014, che attua la decisione 2014/119, è annullata nei limiti in cui riguarda il sig. Sergej Arbuzov.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 98/39

Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2016 — Bon Net/UAMI — Aldi (Bon Appétit!)

(Causa T-485/14) (1)

((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Bon Appétit! - Marchi nazionali figurativi anteriori Бон Аnemú e Bon Apetí - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»))

(2016/C 098/50)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Bon Net OOD (Sofia, Bulgaria) (rappresentante: A. Ivanova, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: S. Hanne e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (rappresentanti: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath e U. Rademacher, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 14 aprile 2014 (procedimento R 1199/2013-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Bon Net OOD e la Aldi GmbH & Co. KG.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Bon Net OOD è condannata a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Aldi GmbH & Co. KG.

(1) GU C 261 dell’11.8.2014.
1)

La decisione di esecuzione 2014/458/UE della Commissione, del 9 luglio 2014, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «Garanzia», del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui esclude dal finanziamento dell’Unione, per quanto riguarda la Repubblica di Slovenia, un importo di EUR 85 780,08 per l’esercizio 2010, di EUR 115 956,46 per l’esercizio 2011 e di EUR 131 269,23 per l’esercizio 2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 98/42

Sentenza del Tribunale del 27 gennaio 2016 — Montagut Viladot/Commissione

(Causa T-696/14 P) (1)

((«Impugnazione - Funzione pubblica - Assunzione - Concorso per la costituzione di elenchi di riserva per l’assunzione di amministratori di grado AD 5 - Decisione della commissione giudicatrice di non inserire il ricorrente nell’elenco di riserva - Diploma che non soddisfa le condizioni del bando di concorso - Rigetto del ricorso in primo grado»))

(2016/C 098/55)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrent: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Belgio) (rappresentanti: F.A. Rodríguez Gigirey Pérez e J.A. Simón Sánchez, avvocati)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: I. Galindo Martín e G. Gattinara, agenti)

Oggetto

Impugnazione diretta all’annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) del 15 luglio 2014, Montagut Viladot/Commissione (F-160/12, RaccFP, EU:F:2014:190).

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Bernat Montagut Viladot è condannato alle spese.

(1) GU C 409 del 17.11.2014.
1)

La decisione 2014/119/PESC del Consiglio, del 5 marzo 2014, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento (UE) n. 208/2014 del Consiglio, del 5 marzo 2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui riguardano il sig. Mykola Yanovych Azarov.
1)

La decisione 2014/119/PESC del Consiglio, del 5 marzo 2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, come modificata dalla decisione di esecuzione 2014/216/PESC del Consiglio, del 14 aprile 2014, che attua la decisione 2014/119, e il regolamento (UE) n. 208/2014 del Consiglio, del 5 marzo 2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, come modificato dal regolamento di esecuzione (UE) n. 381/2014 del Consiglio, del 14 aprile 2014, che attua il regolamento n. 208/2014, sono annullati nei limiti in cui riguardano il sig. Oleksii Mykolayovych Azarov.
2)

La Bristol Global Co. Ltd sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Bridgestone Corp.
1)

La decisione 2014/119/PESC del Consiglio, del 5 marzo 2014, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento (UE) n. 208/2014 del Consiglio, del 5 marzo 2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati, nella parte in cui il nome del sig. Sergiy Klyuyev è stato inserito nell’elenco delle persone, entità e organismi a cui si applicano dette misure restrittive.
1)

La decisione di esecuzione 2013/763/UE della Commissione, del 12 dicembre 2013, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) sezione garanzia, del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui esclude dal finanziamento dell’Unione a titolo del FEASR alcune spese sostenute dalla Repubblica di Finlandia, di importo pari a EUR 927 827,58, a causa della loro non conformità alle norme dell’Unione.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 2 luglio 2014 (procedimento R 2100/2013-2) è annullata nei limiti in cui ha respinto il ricorso contro la decisione della divisione di annullamento di respingere la domanda di decadenza del marchio comunitario figurativo Vieta per gli «apparecchi per la riproduzione del suono e delle immagini».