ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2019 — NRW. Bank/CRU

(Causa T-466/16) (1)

(«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) - Fondo di risoluzione unico (FRU) - Determinazione del contributo ex ante per il 2016 - Termine di ricorso - Tardività - Articolo 76 del regolamento di procedura del Tribunale - Irricevibilità»)

(2019/C 288/56)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: NRW. Bank (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: inizialmente A. Behrens, J. Kraayvanger e J. Seitz, successivamente J. Seitz e D. Flore, avvocati)

Convenuto: Comitato unico di risoluzione (rappresentanti: B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch e S. Ianc, avvocati)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: K. Michoel e J. Bauerschmidt, agenti), Commissione europea (rappresentanti: A. Steiblytė e K.-Ph. Wojcik, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione del Comitato unico di risoluzione, adottata in sede di sessione esecutiva, del 15 aprile 2016, relativa ai contributi riscossi ex ante, per il 2016, a favore del Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/SRF/2016/06), e, dall’altro, della decisione del Comitato unico di risoluzione, adottata in sede di sessione esecutiva, del 20 maggio 2016, relativa all’adeguamento dei contributi riscossi ex ante, per il 2016, a favore del Fondo di risoluzione unico, ad integrazione della decisione di tale Comitato, adottata in sede di sessione esecutiva, del 15 aprile 2016, relativa ai contributi riscossi ex ante, per il 2016, a favore del Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/SRF/2016/13), nella parte riguardante la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La NRW. Bank è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Comitato unico di risoluzione (CRU).

3) Il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione europea sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 371 del 10.10.2016.
1)

La decisione (PESC) 2016/318 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2016/311 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, nonché la decisione (PESC) 2017/381 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2017/374 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Oleksandr Viktorovych Yanukovych è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2019 — Toshiba Samsung Storage Technology et Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Commissione

(Causa T-8/16) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato delle unità a dischi ottici - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE - Accordi collusivi relativi a gare di appalto indette da due produttori di computer - Violazione delle forme sostanziali e dei diritti della difesa - Competenza della Commissione - Portata geografica dell’infrazione - Infrazione unica e continuata - Principio di buona amministrazione - Orientamenti del 2006 per il calcolo l’importo delle ammende»)

(2019/C 328/40)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Toshiba Samsung Storage Technology Corp. (Tokyo, Giappone) e Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (Suwon-si, Corea del Sud) (rappresentanti: inizialmente M. Bay, J. Ruiz Calzado, A. Aresu e A. Scordamaglia Tousis, successivamente M. Bay, J. Ruiz Calzado e A. Aresu, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente N. Khan, A. Biolan e M. Farley, successivamente A. Biolan, M. Farley e A. Cleenewerck de Crayencour, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 7135 final della Commissione, del 21 ottobre 2015, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39639 — Unità a dischi ottici), e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Toshiba Samsung Storage Technology Corp. e la Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. sopporteranno le loro spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 98 del 14.3.2016.
C 328/39

IT

Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2019 — IPPT PAN/Commissione e REA

(Causa T-805/19) (1)

(«Clausola compromissoria - Sesto e settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione - Decisione di recupero mediante compensazione di crediti dell’Unione per l’esecuzione dei contratti - Tutela giurisdizionale effettiva - Diritto di ricorrere al Mediatore - Regolamento finanziario - Carattere certo di un credito - Legittimo affidamento - Principio di non discriminazione - Principio di buona amministrazione - Sviamento di potere - Responsabilità contrattuale - Relazione di audit - Costi ammissibili»)

(2019/C 328/42)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) (Varsavia, Polonia) (rappresentante: M. Le Berre, avvocato)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente M. Siekierzyńska e P. Rosa Plaza, successivamente M. Siekierzyńska e F. van den Berghe, agenti), Agenzia esecutiva per la ricerca (rappresentanti: S. Payan-Lagrou e V. Canetti, agenti, assistite da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Repubblica di Polonia (rappresentante: B. Majczyna, agente)

Oggetto

Da un lato, domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 6 settembre 2016 di procedere al recupero dei suoi asseriti crediti nei confronti del ricorrente a titolo di due contratti conclusi nell’ambito del sesto programma quadro della Comunità europea per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione, mediante compensazione con le somme dovute dalla REA al ricorrente in base a una convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro della Comunità europea per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione e, dall’altro, domanda basata sull’articolo 272 TFUE e diretta alla constatazione dell’inesistenza degli asseriti crediti della Commissione a titolo dei due contratti conclusi nell’ambito del sesto programma quadro sopracitato e ad ottenere la condanna della Commissione e della REA a versargli la somma di EUR 69 623,94 a titolo della convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro sopraindicato, maggiorata degli interessi di mora.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) sopporterà i due terzi delle sue spese nonché quelle sostenute dall’Agenzia esecutiva per la ricerca (REA).

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché il terzo delle spese sostenute dall’IPPT PAN.

4) La Repubblica di Polonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 22 del 23.1.2017.
1)

La decisione (PESC) 2016/318 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2016/311 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, nonché la decisione (PESC) 2017/381 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2017/374 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Viktor Fedorovych Yanukovych è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.
C 399/39

IT

Sentenza del Tribunale del 12 settembre 2019 – Achemos Grupė e Achema/Commissione

(Causa T-417/16) (1)

(«Aiuti di Stato - Aiuto a favore della Klaipėdos Nafta per la costruzione e la gestione di un terminale GNL nel porto marittimo di Klaipėda - Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno - Articolo 106, paragrafo 2, TFUE - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Decisione di non sollevare obiezioni - Sicurezza dell’approvvigionamento - Servizio di interesse economico generale»)

(2019/C 399/46)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Achemos Grupė UAB (Vilnius, Lituania) e Achema AB (Jonava, Lituania) (rappresentanti: inizialmente R. Martens e C. Maczkovics, successivamente R. Martens e V. Ostrovskis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, N. Kuplewatzky e L. Armati, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica di Lituania (rappresentanti: inizialmente D. Kriaučiūnas e R. Dzikovič, successivamente R. Dzikovič, agenti), Klaipėdos Nafta AB (Klaipėda, Lituania) (rappresentanti: K. Kačerauskas e V. Vaitkutė Pavan, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2013) 7884 final della Commissione, del 20 novembre 2013, con la quale l’aiuto di Stato SA.36740 (2013/NN), concesso dalla Lituania alla Klaipėdos Nafta, è stato dichiarato compatibile con il mercato interno (GU 2016, C 161, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Achemos Grupė UAB e l’Achema AB sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica di Lituania e la Klaipėdos Nafta AB sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 371 del 10.10.2016.
Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2019 — Pometon/Commissione

(Causa T-433/16) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato europeo degli abrasivi in acciaio - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE - Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE - Procedimento “ibrido”temporalmente sfalsato - Presunzione di innocenza - Principio di imparzialità - Carta dei diritti fondamentali - Prova dell’infrazione - Infrazione unica e continuata - Restrizione della concorrenza per oggetto - Durata dell’infrazione - Ammenda - Adeguamento eccezionale dell’importo di base - Obbligo di motivazione - Proporzionalità - Parità di trattamento - Competenza estesa al merito»)

(2019/C 164/43)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Pometon SpA (Maerne di Martellago, Italia) (rappresentanti: E. Fabrizi, V. Veneziano e A. Molinaro, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi e B. Mongin, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2016) 3121 final della Commissione, del 25 maggio 2016, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39792 — Abrasivi in acciaio).

Dispositivo

1) L’articolo 2 della decisione C(2016) 3121 final della Commissione, del 25 maggio 2016, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39792 -Abrasivi in acciaio), è annullato.

2) L’importo dell’ammenda inflitta a Pometon SpA è fissato a EUR 3 873 375.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 371 del 10.10.2016.
1)

La decisione (UE) 2017/365 della Commissione, del 4 luglio 2016, relativa all’aiuto di Stato SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) al quale la Spagna ha dato esecuzione a favore del Valencia Club de Fútbol, SAD, dell’Hércules Club de Fútbol, SAD, e dell’Elche Club de Fútbol, SAD, è annullata nei limiti in cui essa riguarda l’Hércules Club de Fútbol, SAD.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 5 settembre 2016 (procedimento R 337/2016-4) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso avverso la decisione della divisione di opposizione di respingere l’opposizione alla registrazione del segno figurativo MI come marchio dell’Unione europea per il «materiale per condotte per l’elettricità [cavi]», i «fili elettrici», i «cavi elettrici isolati», i «cavi di connessione», i «connettori per cavi», gli «adattatori per prese», gli «adattatori per alimentazioni elettriche», gli «adattatori da viaggio per spine elettriche», gli «adattatori per connessione di apparecchi telefonici ad apparecchi acustici» e le «prolunghe per corrente elettrica», rientranti nella classe 9, nonché per gli «zaini», gli «zainetti» e i «sacchi per alpinisti», rientranti nella classe 18.
1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2016/388 della Commissione, del 17 marzo 2016, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India è annullato nella parte in cui riguarda la Jindal Saw Ltd.
1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2016/387 della Commissione, del 17 marzo 2016, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India, è annullato nella parte in cui riguarda la Jindal Saw Ltd.
Sentenza del Tribunale del 30 aprile 2019 — Ardalic e a./Consiglio

(Cause T-523/16 e T-542/16) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Agenti contrattuali - Riforma dello Statuto - Regime meno favorevole in materia di pagamento forfettario delle spese di viaggio e di maggiorazione del congedo ordinario grazie ai giorni di congedo supplementari in quanto giorni per il viaggio - Nesso tra la concessione di tali benefici e lo status di espatriato o dislocato - Soppressione del rimborso delle spese di viaggio annuali e dei giorni per il viaggio»)

(2019/C 220/41)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Jakov Ardalic (Bruxelles, Belgio) e gli altri 11 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avocats)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente M. Bauer e M. Veiga, successivamente M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Ecker, agenti)

Oggetto

Domanda proposta ai sensi dell’articolo 270 TFUE diretta all’annullamento delle decisioni di non concedere più ai ricorrenti, a decorrere dal 1o gennaio 2014, giorni per il viaggio e il rimborso delle spese di viaggio annuali al fine di mantenere una relazione con il loro luogo d'origine.

Dispositivo

1) Le cause T-523/16 e T-542/16 sono riunite ai fini della sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) Il sig. Jakov Ardalic e gli altri funzionari e agenti del Consiglio dell’Unione europea i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.

4) Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 448 del 15.12.2014 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-100/14 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).
Sentenza del Tribunale dell’8 maggio 2019 — PT/BEI

(Causa T-571/16) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Valutazione - Rapporto di valutazione della carriera - Esercizio di valutazione 2014 - Procedimento precontenzioso - Ricevibilità - Diritto di essere ascoltato - Principio della presunzione di innocenza - Responsabilità - Danno morale»)

(2019/C 220/42)

Lingua processuale: lo svedese

Parti

Ricorrente: PT (rappresentante: E. Nordh, avocat)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: inizialmente, G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams e G. Faedo, successivamente G. Faedo e M. Loizou, agenti, assistiti da M. Johansson, B. Wägenbaur, avocats, e da J. Currall, barrister)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della BEI recante adozione definitiva del rapporto informativo del ricorrente per l’esercizio 2014 e del rapporto di valutazione della carriera del ricorrente per l’esercizio 2014, nonché delle decisioni della BEI, relativamente al 2015, di non promuoverlo, di non concedergli alcun bonus individuale e di aumentare il suo stipendio dell’1,20% e, dall’altro, al risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente.

Dispositivo

1) Il rapporto di valutazione di PT relativo all’esercizio di valutazione 2014 è annullato.

2) La Banca europea per gli investimenti (BEI) è condannata a versare a PT, a titolo dei danni morali subiti, un importo pari a EUR 2 000 oltre ad interessi di mora, a partire dalla data di pronuncia della presente sentenza, al tasso fissato dalla Banca centrale europea (BCE) per le sue operazioni principali di rifinanziamento, maggiorato di 3,5 punti.

3) Il ricorso è respinto per la restante parte.

4) La BEI è condannata alle spese.

(1) GU C 111 del 29.3.2016 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-145/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il giorno 1.9.2016).
C 220/34

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 maggio 2019 — Stemcor London e Samac Steel Supplies/Commissione

(Causa T-749/16) (1)

(«Dumping - Importazioni di alcuni prodotti piatti di acciaio laminati a freddo originari della Cina e della Russia - Dazio antidumping definitivo - Registrazione delle importazioni - Applicazione retroattiva del dazio antidumping definitivo - Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1329 - Informazione dell’importatore quanto alle pratiche di dumping e al pregiudizio - Ulteriore e sostanziale aumento delle importazioni che potrebbe gravemente compromettere l’effetto riparatore del dazio antidumping definitivo - Articolo 10, paragrafo 4, lettere c) e d), del regolamento (UE) 2016/1036»)

(2019/C 220/43)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Stemcor London Ltd (Londra, Regno Unito) e Samac Steel Supplies Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: F. Di Gianni e C. Van Hemelrijck, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche ed E. Schmidt, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: O. Prost, A. Coelho Dias e S. Seeuws, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1329 della Commissione, del 29 luglio 2016, che riscuote il dazio antidumping definitivo sulle importazioni registrate di alcuni prodotti piatti di acciaio laminati a freddo originari della Repubblica popolare cinese e della Federazione russa (GU 2016, L 210, pag. 27).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stemcor London Ltd e la Samac Steel Supplies Ltd sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dall’Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

(1) GU C 6 del 9.1.2017.
Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2019 — Polonia/Commissione

(Cause riunite T-836/16 e T-624/17) (1)

(«Aiuti di Stato - Imposta polacca nel settore della vendita al dettaglio - Imposta progressiva sul fatturato - Decisione di avvio del procedimento d’indagine formale - Decisione finale che qualifica la misura come aiuto di Stato incompatibile con il mercato interno - Nozione di “aiuto di Stato” - Requisito relativo alla selettività»)

(2019/C 230/34)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Repubblica di Polonia (rappresentanti: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz e A. Kramarczyk-Szaładzińska, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K. Herrmann e P.-J. Loewenthal, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Ungheria (rappresentanti: nella causa T-836/16, M. Fehér, G. Koós e E. Tóth e, nella causa T-624/17, M. Fehér e G. Koós, agenti)

Oggetto

Domande fondate sull’articolo 263 TFUE dirette a ottenere l’annullamento, da un lato, della decisione C(2016) 5596 final della Commissione, del 19 settembre 2016, relativa all’aiuto di Stato SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Polonia — Imposta polacca nel settore della vendita al dettaglio, di avviare il procedimento di indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in relazione a tale misura e, dall’altro, della decisione (UE) 2018/160 della Commissione, del 30 giugno 2017, relativa all’aiuto di stato SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) al quale la Polonia ha dato esecuzione in relazione all’imposta sul settore del commercio al dettaglio (GU 2018, L 29, pag. 38), che chiude il procedimento e secondo la quale la suddetta misura costituisce un aiuto di Stato incompatibile con il mercato interno alla quale è stata data esecuzione illegalmente.

Dispositivo

1) La decisione C(2016) 5596 final della Commissione, del 19 settembre 2016, relativa all’aiuto di Stato SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Polonia — Imposta polacca nel settore della vendita al dettaglio, è annullata.

2) La decisione (UE) 2018/160 della Commissione, del 30 giugno 2017, relativa all’aiuto di stato SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) al quale la Polonia ha dato esecuzione in relazione all’imposta sul settore del commercio al dettaglio, è annullata.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Repubblica di Polonia nelle cause T-836/16 e T-624/17.

4) L’Ungheria sopporterà le proprie spese nelle cause T-836/16 e T-624/17.

(1) GU C 30 del 30.1.2017.
C 82/41

IT

Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione

(Causa T-165/16) (1)

((«Aiuti di Stato - Accordi conclusi con la compagnia aerea Ryanair e la sua filiale Airport Marketing Services - Servizi aeroportuali - Servizi di marketing - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero - Nozione di aiuto di Stato - Vantaggio - Criterio dell’investitore privato - Recupero - Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Accesso al fascicolo - Diritto al contraddittorio»))

(2019/C 82/46)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Ryanair DAC, già Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublino) (rappresentanti: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati, e B. Byrne, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, L. Armati e S. Noë, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Boelaert e S. Petrova, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della decisione (UE) 2016/287 della Commissione, del 15 ottobre 2014, sugli aiuti di Stato SA.26500 2012/C (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) concessi dalla Germania a Flughafen Altenburg-Nobitz e Ryanair Ltd (GU 2016, L 59, pag. 22).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ryanair DAC e l’Airport Marketing Services Ltd sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 222 del 20.6.2016.