IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 55/18

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Cour d'appel de Liège (Belgio) il 29 dicembre 2008 — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SpA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

(Causa C-584/08)

(2009/C 55/29)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour d'appel de Liège

Parti

Ricorrenti: Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SpA

Convenute: Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

Questioni pregiudiziali

La domanda verte sull'interpretazione da dare, nell'ambito specifico di Internet, all'art. 5, punto 3, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1).

Quando, come nella fattispecie, il danno asserito è provocato dai siti web e

a) nessuna delle società convenute che gestiscono tali siti controversi ha la sua sede sociale in Belgio,

b) nessuno dei siti di cui trattasi è situato in Belgio,

c) nessuno degli attori è domiciliato in Belgio,

d) i siti di scommesse sono accessibili agli utenti belgi di Internet, che possono far registrare le loro scommesse, come agli utenti Internet di altri Stati membri in quanto di tratta di siti «.com» che possono ampliare il loro mercato a tutta l'Europa e non hanno l'estensione «.be» tipica del Belgio,

e) tali siti sono disponibili in varie lingue senza che siano incluse sistematicamente le due lingue più usate in Belgio,

f) tali siti propongono, in particolare, scommesse su partite belghe come sui campionati stranieri,

g) l'uso di una tecnologia particolare o tecnica di vendita a domicilio destinata al pubblico belga non è dimostrato,

h) il numero di scommesse fatte dal pubblico belga è del tutto marginale rispetto al numero totale di scommesse registrate da tali siti, poiché, secondo le cifre fornite dalle società di scommessa per il 2005, non contestate dalla controparte, l'insieme delle scommesse belghe sulle partite di calcio rappresentano meno dello 0,25 % delle scommesse registrate sui siti «bwin.com», «willhill.com», «betfair.com», «ladbrokes.com», «sportingbet» e «miapuesta» («vcbet.com» menziona, quanto ad essa, 40 scommettitori belgi per tutte quante le scommesse), 1) si debba considerare che il danno lamentato sia avvenuto o possa avvenire in Belgio, per cui i giudici belgi devono essere ritenuti competenti a conoscere le azioni connesse a tale danno, per il fatto che i siti web controversi si rivolgono, tra l'altro, al pubblico belga; 2) o si debba ritenere che il danno lamentato sia avvenuto o possa avvenire in Belgio, per cui i giudici belgi devono essere ritenuti competenti a conoscere le azioni connesse a tale danno, solo se sia constatata l'esistenza di un collegamento sufficiente, sostanziale o significativo con il territorio belga dei fatti illeciti dedotti; 3) in tal caso, quali siano i criteri rilevanti da prendere in considerazione per valutare l'esistenza di tale collegamento.

(1) GU 2001, L 12, pag. 1.