ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 315/43

Ricorso proposto il 31 ottobre 2007 — Basell Polyolefine/Commissione

(Causa T-399/07)

(2007/C 315/81)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Basell Polyolefine GmbH (Wesseling, Germania) (rappresentanti: avv.ti D. Seeliger, E. Wagner e I. Liebach)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— annullare la decisione della Commissione 23 agosto 2007;

— in subordine, annullare la decisione della Commissione 23 agosto 2007, nella misura in cui rifiuta anche l'accesso parziale ai documenti e

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente impugna la decisione della Commissione 23 agosto 2007, che rigetta la sua domanda di accesso ai documenti della Commissione relativi alla decisione adottata nel caso COMP/E-2/37.857 — Perossidi organici.

La ricorrente fa valere in primo luogo la violazione dell'art. 2, n. 1, del regolamento (CE) 1049/2001 (1). La ricorrente è dell'avviso che essa in quanto persona giuridica avente sede in uno Stato membro ha diritto all'accesso ai documenti della Commissione e che tale diritto vale, in forza dell'art. 2, n. 3, del regolamento n. 1049/2001, anche per i documenti ottenuti nell'ambito di un procedimento relativo ad un'intesa.

La ricorrente censura del pari la violazione dell'art. 4, n. 2, trattini 1 e 3, del regolamento n. 1049/2001, poiché l'accesso ai documenti non violerebbe interessi commerciali degni di protezione, e in quanto attualmente non si svolge alcuna indagine sul procedimento di intesa di cui trattasi. Inoltre fa valere che un interesse pubblico superiore giustifica la divulgazione dei documenti richiesti.

Inoltre, il rifiuto dell'accesso ai documenti richiesti violerebbe l'art. 255, n. 1, CE. La decisione violerebbe del pari l'art. 6, n. 2, CE, in combinato disposto con l'art. 42 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea.

La ricorrente fa valere inoltre una violazione dell'art. 4, n. 6, in combinato disposto con l'art. 4, n. 2, del regolamento n. 1049/2001, poiché essa avrebbe quanto meno diritto all'accesso parziale ai documenti richiesti. Inoltre dette disposizioni sarebbero violate in quanto la Commissione non ha adempiuto il suo obbligo di esaminare concretamente e individualmente ciascun documento.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/27

Ricorso proposto il 19 novembre 2007 — LIBRO/UAMI — Causley (LiBRO)

(Causa T-418/07)

(2008/C 8/48)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Guntramsdorf, Austria) (rappresentante: avv. G. Prantl)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Dagmar Causley (Pleidelsheim, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 3 settembre 2007 (procedimento 1454/2005-4) e modificarla nel senso che il ricorso proposto dalla ricorrente dinanzi all'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno è fondato e venga pertanto integralmente respinta l'opposizione;

— condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno nonché gli eventuali intervenienti a sopportare in solido le spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo e figurativo «LiBRO» per prodotti e servizi delle classi 2, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 35, 38, 41 e 42 (domanda n. 2 616 753).

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Dagmar Causley.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio figurativo «LIBERO» per prodotti e servizi delle classi 9, 38 e 42 (marchio comunitario n. 401 141).

Decisione della divisione di opposizione: rigetto parziale della domanda.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione della divisione d'opposizione.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto non sussiste alcun pericolo di confusione tra i due marchi in conflitto.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/26

Ricorso proposto il 21 novembre 2007 — RedEnvelope/UAMI — Red Letter Days (REDENVELOPE)

(Causa T-416/07)

(2008/C 8/46)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: RedEnvelope Inc. San Francisco, Stati Uniti) (rappresentanta da: A. Poulter, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Red Letter Days Ltd

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della Prima commissione di ricorso 14 settembre 2007, n. R 765/2005-1, per la parte in cui si riferisce all'ammissione di nuove prove a sostegno dei motivi di opposizione;

— Condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Titolare del marchio comunitario: La ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo «REDENVELOPE» per servizi delle classi 35 e 42 — domanda n. 1601392

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Red Letter Days Ltd

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: I marchi nazionali denominativi e figurativi, registrati e non, «RED LETTER», «RED LETTER DAYS» e «RED LETTER DAYS PLC», per prodotti e servizi nelle classi 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 e 44

Decisione della divisione di opposizione: opposizione parzialmente accolta

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione e rinvio del caso a quest'ultima per riesame relativamente all'art. 8, n. 4, del regolamento del Consiglio n. 40/94

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 74, n. 2, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha ammesso nuove prove che consentono alla divisione di opposizione di decidere sulla base di elementi di prova non disponibili in precedenza e sulle quali la ricorrente non ha avuto modo di reagire dinanzi alla divisione di opposizione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/19

Ricorso proposto l'8 novembre 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française e a./Commissione

(Causa T-403/07)

(2008/C 8/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Union Nationale de l'Apiculture Française (Parigi, Francia), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Germania), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Italia) e Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Spagna) (rappresentante: B. Fau, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni dei ricorrenti

— dichiarare ricevibile la domanda di annullamento della direttiva della Commissione 16 agosto 2007, 2007/52/CE;

— annullare la direttiva della Commissione 16 agosto 2007, 2007/52/CE;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, i ricorrenti chiedono l'annullamento della direttiva della Commissione 16 agosto 2007, 2007/52/CE, che modifica la direttiva del Consiglio 15 luglio 1991, 91/414/CEE, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari, con l'iscrizione delle sostanze attive etoprofos, pirimifosmetile e fipronil (1).

A sostegno della loro domanda di annullamento, i ricorrenti fanno valere tre motivi.

Anzitutto, deducono che la direttiva impugnata è stata adottata in violazione delle norme di procedura che, secondo i ricorrenti, la Commissione sarebbe stata tenuta a rispettare. A parere dei ricorrenti, la Commissione, anche se è stata legittimamente delegata dal Consiglio a adottare, con direttiva, le misure esecutive necessarie all'attuazione della direttiva 91/414/CEE, non disporrebbe dei poteri per procedere alla modifica di detta direttiva, in particolare con riguardo agli obblighi imposti agli Stati membri. I ricorrenti fanno valere che la direttiva impugnata non costituirebbe una mera direttiva di attuazione, bensì una direttiva di modifica della direttiva 91/414/CEE e, in quanto tale, avrebbe dovuto essere adottata secondo la procedura che prevede la previa consultazione del Parlamento europeo. In mancanza di tale consultazione, essa sarebbe inficiata da un vizio di procedura.

Inoltre, i ricorrenti asseriscono che, con la forma di modifiche alle procedure nazionali di autorizzazione all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari, la direttiva violerebbe, in realtà, le norme uniformi di valutazione previste dalla direttiva di base 91/414/CEE per l'iscrizione di una sostanza attiva al suo allegato I.

(1) GU L 214, pag. 3.
—

Violazione dell'obbligo di cooperazione previsto dagli artt. 10 CE e 7, n. 2, della direttiva 2002/21/CE (1), in quanto la Commissione non ha dato all'Autorità nazionale di regolamentazione spagnola la possibilità di collaborare al fine di esaminare i mezzi per trovare la soluzione più efficace possibile per la presunta infrazione commessa.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/22

Ricorso proposto il 7 novembre 2007 — Crunch Fitness International/UAMI — ILG (CRUNCH)

(Causa T-408/07)

(2008/C 8/40)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Crunch Fitness International Inc. (New York, Stati Uniti) (rappresentante: J. Barry, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irlanda)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso relativa alla classe 41 del marchio comunitario;

— mantenere la registrazione del marchio comunitario per servizi della classe 41; e

— condannare l'UAMI alle spese del presente procedimento nonché del procedimento di ricorso dinanzi all'UAMI.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio figurativo «CRUNCH» per prodotti e servizi delle classi 9, 25 e 41 — Marchio comunitario n. 62083

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ILG Ltd

Decisione della divisione di annullamento: dichiarazione di nullità parziale del marchio comunitario per i prodotti e servizi delle classi 9 e 25

Decisione della commissione di ricorso: dichiarazione di nullità del marchio comunitario anche per i servizi della classe 41

Motivi dedotti: violazione dell'art. 50, n. 1, lett. a), e in subordine dell'art. 50, n. 2, del regolamento (CE) del consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha ritenuto erroneamente che non vi fosse uso effettivo del marchio in questione nella Comunità con riguardo ai servizi della classe 41.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/25

Ricorso proposto il 21 novembre 2007 — RedEnvelope/UAMI — Red Letter Days (redENVELOPE)

(Causa T-415/07)

(2008/C 8/45)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: RedEnvelope (San Francisco, Stati Uniti) (rappresentante: A. Poulter, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Red Letter Days Ltd (Londra, Regno Unito)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della prima commissione di ricorso 14 settembre 2007, n. R 1117/2005-1, nella parte in cui essa ha disposto l'ammissione di nuove prove a sostegno dei motivi di opposizione;

— condannare il convenuto alle spese sostenute dalla ricorrente nell'ambito del presente ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «redENVELOPE» per servizi delle classi 35 e 42 — domanda n. 1601327

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Red Letter Days Ltd

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: i marchi nazionali denominativi e figurativi registrati e non registrati «RED LETTER», «RED LETTER DAYS» e «RED LETTER DAYS PLC» per prodotti e servizi delle classi 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 e 44

Decisione della divisione di opposizione: opposizione parzialmente accolta

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione e trasmissione della causa alla divisione di opposizione per un'analisi supplementare delle questioni relative all'art. 8, n. 4, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94

Motivi dedotti: violazione dell'art. 74, n. 2, del regolamento n. 40/94, poiché la commissione di ricorso ha ammesso nuove prove che consentiranno alla divisione di opposizione di adottare una decisione basata su prove che non erano disponibili in una fase anteriore del procedimento, alle quali la ricorrente non ha avuto la possibilità di replicare dinanzi alla divisione di opposizione.
—

Violazione dei principi di proporzionalità, di certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento: ai punti 19 e 26 della decisione impugnata, la Commissione motiva le due condizioni alternative da cui far dipendere la decisione sull'effettività delle spese prima del 31 dicembre 2001 con quanto espresso negli orientamenti comunicati in una riunione del Comitato per lo sviluppo e la riconversione delle regioni (in prosieguo: il CSRR), tenutasi il 29 maggio 2002; questi orientamenti sono stati quindi distribuiti al CSRR in una data successiva al 31 dicembre 2001. La ricorrente ammette che tali orientamenti possano contribuire a dare certezza della chiusura delle sovvenzioni globali destinate all'abbuono degli interessi e del fatto che gli interessi dovuti dal debitore fossero al netto dei detti abbuoni. Tuttavia, è ugualmente necessario che le decisioni di applicazione e delle convenzioni concluse a tal fine siano concepite conformemente o siano conciliabili con le suddette soluzioni, il che non si verifica nel caso della decisione SGAIA e della convenzione di cui trattasi. Nei citati orientamenti, la Commissione ammette che esistono altri metodi per tener conto delle spese di cui trattasi, uno di questi metodi consiste nell'«assunzione integrale» del finanziamento degli abbuoni di interessi maturati dopo la chiusura del programma. Orbene, è questa «assunzione»che effettivamente si verifica a partire dal momento in cui la CGD non può pretendere dai beneficiari che le paghino una cifra superiore agli interessi al netto degli abbuoni. Così, la decisione impugnata ignora soluzioni più conformi alla SGAIA, più facilmente eseguibili e meno svantaggiose sia per l'intermediario sia per i beneficiari e ugualmente in grado di preservare gli interessi in vista. D'altra parte, la Repubblica portoghese e la CGD nutrivano legittime aspettative di poter far affidamento sulla sovvenzione basandosi su presupposti diversi da quelli derivanti dai citati orientamenti, resi noti dopo la chiusura del programma.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/21

Ricorso proposto il 14 novembre 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe/UAMI (P@YWEB CARD)

(Causa T-405/07)

(2008/C 8/37)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese

Parti

Ricorrente: Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Strasburgo, Francia) (rappresentanti: avv.ti P. Greffe e J. Schouman)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— annullamento della decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 10 luglio 2007, notificata il 14 settembre 2007, procedimento R 119/2007-1, nella parte cui rigetta la registrazione della sua domanda di marchio comunitario P@YWEB CARD, domanda n. 3861044, per tutti i prodotti e servizi richiesti nelle classi 9, 36 e 38;

— registrazione della domanda di marchio comunitario P@YWEB CARD n. 3861044 per tutti i prodotti e servizi richiesti.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «P@YWEB CARD» per prodotti e servizi elencati nelle classi 9, 36 e 38 (domanda n. 3861044)

Decisione dell'esaminatore: rifiuto di registrazione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento del Consiglio (1) n. 40/94 in quanto, ad avviso della ricorrente e contrariamente a quanto considerato nella decisione impugnata, il termine «P@YWEB CARD» non sarebbe descrittivo bensì, al contrario, distintivo rispetto ai prodotti e servizi richiesti.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/24

Ricorso proposto il 19 novembre 2007 — Aer Lingus Group/Commissione

(Causa T-411/07)

(2008/C 8/43)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Aer Lingus Group plc (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: A. Burnside, solicitor, avv. B. van de Walle de Ghelcke, avv. T. Snels)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione impugnata 11 ottobre 2007, adottata dalla Commissione europea;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, la ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 11 ottobre 2007, C (2007) 4600, con cui la Commissione ha rigettato la domanda della ricorrente, di avviare il procedimento di cui all'art. 8, n. 4, e di adottare misure provvisorie ai sensi dell'art. 8, n. 5, del regolamento (CE) del Consiglio 20 gennaio 2004, n. 139 (in prosieguo: il «regolamento comunitario sulle concentrazioni»), a seguito della decisione della Commissione 27 giugno 2007, C(2007) 3104 (in prosieguo: la «decisione di divieto»), che dichiara una concentrazione incompatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell'accordo SEE (caso COMP/M.4439 — Ryanair — Aer Lingus).

La ricorrente sostiene che la Commissione ha nel contempo interpretato ed applicato erroneamente l'art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento comunitario sulle concentrazioni, in quanto ha dichiarato di non avere il potere di imporre alla Ryanair, in seguito alla decisione di divieto, di cedere la propria partecipazione di minoranza nella Aer Lingus, né di adottare altre misure al fine di ripristinare lo statu quo ante, né di adottare, nel frattempo, misure provvisorie.

La ricorrente afferma in particolare che, poiché la Commissione ha espressamente considerato tale partecipazione di minoranza e la relativa offerta pubblica della Ryanair per la Aer Lingus come parti integranti di una medesima ed unica concentrazione, ne consegue che la concentrazione vietata è stata parzialmente attuata. Inoltre, la ricorrente sostiene che l'art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento comunitario sulle concentrazioni, autorizza la Commissione, nel caso di specie, a prendere provvedimenti al fine di affrontare il problema degli effetti negativi sulla concorrenza originati da tale partecipazione di minoranza, che lega due società considerate immediate concorrenti nel settore del trasporto aereo da e verso l'Irlanda.

La ricorrente sostiene inoltre che la Commissione ha agito in violazione dell'art. 21, n. 3, del regolamento comunitario sulle concentrazioni, poiché non ha dichiarato la propria competenza esclusiva ammettendo invece la possibilità di intervento da parte degli Stati membri.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/23

Ricorso proposto il 16 novembre 2007 — Jurado Hermanos/UAMI (JURADO)

(Causa T-410/07)

(2008/C 8/42)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Jurado Hermanos, S.L. (Alicante, Spagna) (rappresentante: avv. C. Martín Álvarez)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni del ricorrente

— annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 3 settembre 2007 nel procedimento R 866/2007-2;

— riconoscere nel merito la qualità di parte interessata nel procedimento di rinnovo del marchio comunitario n. 240218 a JURADO HERMANOS, S.L., licenziatario esclusivo e registrato di detto marchio, e accogliere la domanda di «restitutio in integrum» presentata da JURADO HERMANOS, S.L. e relativa al rinnovo del marchio comunitario n. 240218, e

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario oggetto della domanda: marchio comunitario «JURADO» (domanda di registrazione n. 240218).

Prodotto o servizio: prodotto della classe 30.

Titolare del marchio comunitario oggetto della domanda: CAFE TAL DE COSTA RICA S.A.

Decisione impugnata dinanzi alla commissione di ricorso: rigetto della domanda di «restitutio in integrum», da parte della divisione per l'amministrazione dei marchi e le questioni giuridiche, presentata dalla ricorrente, licenziataria del marchio controverso, in conseguenza della cancellazione del detto marchio dal registro, non avendo il suo titolare richiesto il relativo rinnovo.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dei diritti di difesa nonché errata interpretazione, nel caso di specie, degli artt. 47 e 48, n. 1, del regolamento (CE) n. 40/94, sul marchio comunitario.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/23

Ricorso proposto il 16 novembre 2007 — Cohausz/UAMI — Izquierdo Faces (acopat)

(Causa T-409/07)

(2008/C 8/41)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, Germania) (rappresentante: avv. I. Friedhoff)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: José Izquierdo Faces (Bilbao, Spagna)

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione impugnata [decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 6 settembre 2007, nel procedimento R 289/2006-1];

— condannare l'interveniente e/o l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio figurativo «acopat» per servizi delle classi 35 e 42 — Marchio comunitario n. 1643782

Titolare del marchio comunitario: José Izquierdo Faces

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: il ricorrente

Marchio del richiedente la dichiarazione di nullità: il marchio nazionale denominativo «COPAT» per prodotti e servizi delle classi 9, 35, 41 e 42

Decisione della divisione di annullamento: dichiarazione di nullità del marchio comunitario

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di annullamento e rigetto della domanda diretta alla dichiarazione di nullità

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 56, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, nonché delle regole 22, n. 2, e 40, n. 5, del regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che il marchio nazionale non era stato utilizzato in Germania durante il periodo 1996-2001.