ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 89/17

Sentenza del Tribunale del 28 gennaio 2015 — Evonik Degussa/Commissione

(Causa T-341/12) (1)

((«Concorrenza - Procedimento amministrativo - Mercato europeo del perossido di idrogeno e del perborato - Pubblicazione di una decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE - Rigetto di una domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di informazioni fornite alla Commissione in applicazione della sua comunicazione sulla cooperazione - Obbligo di motivazione - Riservatezza - Segreto professionale - Legittimo affidamento»))

(2015/C 089/17)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Evonik Degussa GmbH (Essen, Germania) (rappresentanti: C. Steinle, M. Holm-Hadulla e C. von Köckritz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito, M. Kellerbauer e G. Meessen, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C(2012) 3534 final della Commissione, del 24 maggio 2012, che respinge la domanda di trattamento riservato presentata dalla Evonik Degussa, in forza dell’articolo 8 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (Caso COMP/38.620 — Perossido di idrogeno e perborato).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Evonik Degussa GmbH è condannata alle spese, ivi incluse quelle afferenti al procedimento sommario.

(1) GU C 311 del 13.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 89/17

Sentenza del Tribunale del 28 gennaio 2015 — Akzo Nobel e a./Commissione

(Causa T-345/12) (1)

((«Concorrenza - Procedimento amministrativo - Mercato europeo del perossido di idrogeno e del perborato - Pubblicazione di una decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE - Rigetto di una domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di informazioni fornite alla Commissione in applicazione della sua comunicazione sulla cooperazione - Obbligo di motivazione - Riservatezza - Segreto professionale - Legittimo affidamento»))

(2015/C 089/18)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Paesi Bassi), Akzo Chemicals Holding AB (Nacka, Svezia) e Eka Chemicals AB (Bohus, Svezia) (rappresentanti: C. Swaak e R. Wesseling, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito, M. Kellerbauer e G. Meessen, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: T. Funke, avvocato)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C(2012) 3533 final della Commissione, del 24 maggio 2012, che respinge la domanda di trattamento riservato presentata da Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals Holding e Eka Chemicals, in forza dell’articolo 8 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (Caso COMP/38.620 — Perossido di idrogeno e perborato).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Akzo Nobel NV, la Akzo Chemicals Holding AB e la Eka Chemicals AB sono condannate alle spese, ivi incluse quelle afferenti al procedimento sommario.

(1) GU C 295 del 29.9.2012.
1)

L’articolo 4 della decisione 2013/199/UE della Commissione, del 25 luglio 2012, riguardante l’aiuto di Stato SA.29064 (11/C, ex 11/NN) — Tassi di imposizione differenziati applicati dall’Irlanda al trasporto aereo, è annullato, nei limiti in cui ordina il recupero degli aiuti presso i beneficiari, per un importo fissato in EUR 8 a passeggero al considerando 70 di detta decisione.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 2 aprile 2012 (procedimento R 1981/2010-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la A Colmeia do Minho Lda e la Lidl Stiftung & Co. KG è annullata, in quanto ha dichiarato che l’uso effettivo dei marchi anteriori era stato adeguatamente dimostrato.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 421/32

Sentenza del Tribunale dell’8 ottobre 2014 — Fuchs/UAMI — Les Complices (Stella in un cerchio)

(Causa T-342/12) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo raffigurante una stella in un cerchio - Marchi comunitario e nazionale figurativi anteriori raffiguranti una stella in un cerchio - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Carattere distintivo del marchio anteriore - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Decadenza del marchio comunitario anteriore - Conservazione dell’interesse ad agire - Assenza di non luogo a statuire parziale»])

2014/C 421/43

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Max Fuchs (Freyung, Germania) (rappresentante: C. Onken, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Les Complices SA (Montreuil-sous-Bois, Francia)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 maggio 2012 (procedimento R 2040/2011-5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Les Complices SA e il sig. Max Fuchs.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Max Fuchs è condannato alle spese.

(1) GU C 295 del 29.9.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 421/34

Sentenza del Tribunale dell’8 ottobre 2014 — Bermejo Garde/CESE

(Causa T-529/12 P) (1)

((«Impugnazione - Funzione pubblica - Funzionari - Reclutamento - Avviso di posto vacante - Nomina a un posto di direttore - Ritiro della candidatura del ricorrente - Nomina di un altro candidato - Domande di annullamento - Annullamento in primo grado dell’avviso di posto vacante contestato per incompetenza dell’autore dell’atto - Assenza di risposta esplicita all’insieme dei motivi e degli argomenti formulati dalle parti - Principio di buona amministrazione - Irricevibilità delle conclusioni dirette ad ottenere l’annullamento delle decisioni adottate sulla base dell’avviso di posto vacante contestato - Articolo 91, paragrafo 2, dello Statuto - Domanda di risarcimento danni - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva - Obbligo di motivazione da parte del Tribunale della funzione pubblica - Causa matura per la decisione - Rigetto del ricorso»))

2014/C 421/47

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Moises Bermejo Garde (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Comitato economico e sociale europeo (CESE) (rappresentanti: M. Lernhart, agente, assistito da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Impugnazione diretta all’annullamento parziale della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) del 25 settembre 2012, Bermejo Garde/CESE (F-51/10, non ancora pubblicata nella Raccolta).

Dispositivo

1) La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) del 25 settembre 2012, Bermejo Garde/CESE (F-51/10), è annullata nella parte in cui respinge senza motivazione la domanda di risarcimento danni del ricorrente.

2) L’impugnazione è respinta quanto al resto.

3) La domanda di risarcimento danni presentata dal sig. Moises Bermejo Garde dinanzi al Tribunale della funzione pubblica è respinta.

4) Il sig. Bermejo Garde sopporterà le proprie spese relative al presente grado di giudizio.

5) Il Comitato economico e sociale europeo (CESE) sopporterà le proprie spese relative sia al procedimento dinanzi al Tribunale della funzione pubblica sia al presente procedimento nonché le spese sostenute dal sig. Bermejo Garde in primo grado.

(1) GU C 55 del 23.2.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 421/34

Sentenza del Tribunale del 16 ottobre 2014 — Alro/Commissione

(Causa T-517/12) (1)

((«Aiuti di Stato - Energia elettrica - Tariffe agevolate - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Ricorso di annullamento - Atto non impugnabile - Misura di aiuto eseguita integralmente, in parte, alla data della decisione e, in parte, alla data di proposizione del ricorso - Irricevibilità»))

2014/C 421/46

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Alro SA (Slatina, Romania) (rappresentanti: C. Quigley, QC, O. Bretz, solicitor, e S. Verschuur, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier e T. Maxian Rusche, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione C (2012) 2517 def. della Commissione, del 25 aprile 2012, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, relativa all’aiuto di Stato SA 33624 (2012/C) (ex 2011/NN) — Romania — Tariffe agevolate di energia elettrica a favore della Alro Slatina SA, e, in subordine, domanda di annullamento della decisione C (2012) 2517 def., nella parte riguardante il periodo compreso tra il 1o gennaio 2007 e il 31 dicembre 2009.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Alro SA è condannata alle spese.

(1) GU C 32 del 2.2.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 7/27

Sentenza del Tribunale 19 novembre 2014 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Europol

(Causa T-40/12 e T-183/12) (1)

((«Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara - Prestazione di servizi informatici relativi ad un sistema di gestione di documenti e di un portale intranet aziendale - Rigetto dell’offerta di un candidato - Obbligo di motivazione - Parità di trattamento - Trasparenza - Proporzionalità - Responsabilità extracontrattuale»))

(2015/C 007/30)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Lussemburgo) e Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: V. Christianos e S. Paliou, avvocati)

Convenuto: Ufficio europeo di polizia (Europol) (rappresentanti: J. Teal e T. de Maignas, agenti, assistiti da P. Anestis, avvocato, C. Kennedy-Loest, solicitor, N. Pourbaix e D. Vallindas, avocati)

Oggetto

Nella causa T-40/12, una domanda di annullamento della decisione dell’Europol del 22 novembre 2011 che rigetta l’offerta presentata dalle ricorrenti nell’ambito della gara d’appalto D/C3/1104, per la fornitura di un sistema di gestione dei contenuti aziendali (gestione di processi aziendali, documenti e registrazioni) e di un portale intranet aziendale (GU 2011/S 134-22204), e, nella causa T-183/12, da un lato, una richiesta di annullamento della decisione dell’Europol che assegna l’appalto relativo alla gara sopra menzionata ad un offerente diverso e, dall’altro, una domanda di risarcimento dei danni per la perdita di una possibilità per le ricorrenti di ottenere l’aggiudicazione di tale appalto.

Dispositivo

1) Le cause T-40/12 e T-138/12 sono riunite ai fini della sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) La European Dynamics Luxembourg SA e la Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio europeo di polizia (Europol).

(1) GU C 109 del 14.4.2012.
1)

La decisione C (2012) 1012 def. della Commissione, del 22 febbraio 2012, riguardante gli aiuti di Stato SA. 27585 e SA. 31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 e CP 162/2010) — Germania, è annullata nei limiti in cui concerne il regolamento relativo alle tasse aeroportuali applicabile all'aeroporto di Lubecca, adottato nel 2006.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 388/12

Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Holcim (Romania)/Commissione

(Causa T-317/12) (1)

((«Responsabilità extracontrattuale - Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra - Responsabilità per colpa - Rifiuto della Commissione di divulgare informazioni e di vietare qualsiasi transazione sulle quote di emissioni asseritamente sottratte - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Responsabilità oggettiva»))

2014/C 388/13

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Holcim (Romania) SA (Bucarest, Romania) (rappresentante: L. Arnauts, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K. Mifsud-Bonnici e E. White, agenti)

Oggetto

Da un lato, una domanda, presentata a titolo di responsabilità per colpa, diretta al risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa del rifiuto della Commissione di divulgarle informazioni relative a quote di emissioni dei gas a effetto serra che le sarebbero state asseritamente sottratte e di vietare qualsiasi transazione su tali quote e, dall’altro, una domanda di risarcimento del danno, presentata a titolo di responsabilità oggettiva.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Holcim (Romania) è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 287 del 22.9.2012.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 15 febbraio 2012 (procedimento R 476/2011-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG e la Nuna International BV, è annullata per quanto riguarda i «passeggini; passeggini pieghevoli; seggiolini di sicurezza per bambini, da installare in auto» della classe 12 ai sensi dell’Accordo di Nizza, del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato, nonché i «girelli per bambini» e i «sacchi a pelo per neonati e bambini» della classe 20.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 388/11

Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2014 — Central Bank of Iran/Consiglio

(Causa T-262/12) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare - Congelamento dei capitali - Ricorso di annullamento - Litispendenza - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa»))

2014/C 388/12

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Central Bank of Iran (Teheran, Iran) (rappresentante: M. Lester, barrister)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: M. Bishop e V. Piessevaux, agenti)

Oggetto

In sostanza, domanda di annullare, in primo luogo, la decisione 2012/35/PESC del Consiglio, del 23 gennaio 2012, che modifica la decisione 2010/413/PESC relativa a misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 19, pag. 22), e la decisione 2012/635/PESC del Consiglio, del 15 ottobre 2012, che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran (GU L 282, pag. 58), nella misura in cui queste hanno inserito o mantenuto, dopo il riesame, la ricorrente nell'elenco figurante all'allegato II della decisione 2010/413/PESC del Consiglio, del 26 luglio 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran e che abroga la posizione comune 2007/140/PESC (GU L 195, pag. 39) e, in secondo luogo, il regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010 (GU L 88, pag. 1), e il regolamento d’esecuzione (UE) n. 945/2012 del Consiglio, del 15 ottobre 2012, che attua il regolamento n. 267/2012 (GU L 282, pag. 16), nella parte in cui essi hanno inserito o mantenuto, dopo il riesame, il nome della ricorrente nell'elenco figurante all’allegato IX del regolamento n. 267/2012.

Dispositivo

1) Il regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010 (GU L 88, pag. 1), nella parte in cui ha inserito il nome della Central Bank of Iran nell'elenco figurante al suo allegato IX, è annullato.

2) Per il resto, il ricorso è respinto.

3) Il Consiglio dell'Unione europea sopporterà la metà delle proprie spese e di quelle della Central Bank of Iran.

4) La Central Bank of Iran sopporterà la metà delle proprie spese e di quelle del Consiglio.

(1) GU C 243 dell'11.8.2012.
Sentenza del Tribunale del 2 ottobre 2014 — Spraylat/ECHA

(Causa T-177/12) (1)

((«REACH - Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle micro, piccole e medie imprese - Errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Decisione che impone un onere amministrativo - Proporzionalità»))

(2014/C 395/44)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Spraylat GmbH (Aquisgrana, Germania) (rappresentante: K. Fischer, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: M. Heikkilä, A. Iber e C. Schultheiss, agenti, assistiti da M. Kuschewsky, avvocato)

Interveniente a sostegno della convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente D. Düsterhaus e E. Manhaeve, successivamente B. Eggers e M. Manhaeve, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della fattura n. 10030371, emessa dall’ECHA il 21 febbraio 2012, recante fissazione dell’importo dell’onere amministrativo imposto alla ricorrente e, a titolo conservativo, la domanda di annullamento della decisione SME (2012) 1445 dell’ECHA, del 15 febbraio 2012, in cui viene constatato che la ricorrente non soddisfa le condizioni per beneficiare della riduzione della tariffa prevista per le piccole imprese e che le impone un onere amministrativo.

Dispositivo

1) La decisione SME (2012) 1445 dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), del 15 febbraio 2012, e la fattura n. 10030371, emessa dall’ECHA il 21 febbraio 2012, sono annullate.

2) L’ECHA è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla Spraylat GmbH.

3) La Commissione europea sopporta le proprie spese.

(1) GU C 174 del 16.6.2012.
Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2014 — Spirlea/Commissione

(Causa T-306/12) (1)

([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino - Richieste di informazioni inviate dalla Commissione alla Germania nell’ambito di una procedura EU Pilot - Diniego di accesso - Obbligo di procedere ad un esame concreto e specifico - Interesse pubblico prevalente - Accesso parziale - Obbligo di motivazione»])

(2014/C 395/46)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Darius Nicolai Spirlea e Mihaela Spirlea (rappresentanti: inizialmente V. Foerster e T. Pahl, in seguito V. Foerster e E. George, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Costa de Oliveira, agente, assistito inizialmente da A. Krämer e R. Van der Hout, in seguito da R. Van der Hout, avvocati)

Intervenienti a sostegno dei ricorrenti: Regno di Danimarca (rappresentanti: inizialmente V. Pasternak Jørgensen e C. Thorning, in seguito C. Thorning e K. Jørgensen, agenti); Repubblica di Finlandia (rappresentante: S. Hartikainen, agente); e Regno di Svezia (rappresentanti: inizialmente C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre e H. Karlsson, in seguito C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman e E. Karlsson, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, T. Müller e D. Hadroušek, agenti); e Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente S. Centeno Huerta, in seguito M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione, del 21 giugno 2012, che nega ai ricorrenti l’accesso a due richieste di informazioni inviate dalla Commissione alla Repubblica federale di Germania, il 10 maggio e il 10 ottobre 2011, nell’ambito della procedura EU Pilot 2070/11/SNCO.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 273 dell’8.9.2012.
1)

La decisione di esecuzione 2012/256/PESC del Consiglio, del 14 maggio 2012, che attua la decisione 2011/782/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, nonché il regolamento di esecuzione (UE) n. 410/2012 del Consiglio, del 14 maggio 2012, che attua l'articolo 32, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati, nella parte in cui riguardano il sig. Mazen Al-Tabbaa.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 282/27

Sentenza del Tribunale del 3 luglio 2014 — Alchaar/Consiglio

(Causa T-203/12) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti della Siria - Iscrizione di un privato negli elenchi dei destinatari delle misure - Legami con il regime - Diritti della difesa - Diritto ad un processo equo - Obbligo di motivazione - Onere della prova - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva - Proporzionalità - Diritto di proprietà - Diritto alla vita privata»))

2014/C 282/35

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Mohamad Nedal Alchaar (Aleppo, Siria) (rappresentanti: A. Korkmaz, D. Amaudruz e A. Boesch, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Kyriakopoulou e M. Vitsentzatos, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: É. Cujo e S. Pardo Quintillán, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale, da un lato, della decisione 2011/782/PESC del Consiglio, del 1o dicembre 2011, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria e che abroga la decisione 2011/273/PESC (GU L 319, pag. 56), del regolamento di esecuzione (UE) n. 1244/2011 del Consiglio, del 1o dicembre 2011, che attua il regolamento (UE) n. 442/2011 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 319, pag. 8) e del regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio, del 18 gennaio 2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria e che abroga il regolamento n. 442/2011 (GU L 16, pag. 1), nella parte in cui tali atti contengono misure restrittive riguardanti il ricorrente nonché di qualsiasi atto futuro che modifichi tale decisione o tale regolamento e, dall’altro, della comunicazione del Consiglio del 16 marzo 2012 con cui si informava il ricorrente del mantenimento dell’iscrizione del suo nome nell’elenco dei destinatari delle misure restrittive.

Dispositivo

1) Il regolamento di esecuzione (UE) n. 363/2013 del Consiglio, del 22 aprile 2013, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, è annullato nei limiti in cui riguarda il sig. Mohamad Nedal Alchaar.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato a sopportare le proprie spese nonché i due terzi di quelle sostenute dal sig. Alchaar.

4) Il sig. Alchaar è condannato a sopportare un terzo delle proprie spese.

5) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 217 del 21.7.2012.