Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO - AVVIO A RICHIESTA DI UNA PERSONA FISICA O GIURIDICA - OBBLIGO DELLA COMMISSIONE DI STATUIRE CON UNA DECISIONE AI SENSI DELL ' ART . 189 DEL TRATTATO - INSUSSISTENZA - COMUNICAZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 6 , DEL REGOLAMENTO N . 99/63 - EFFETTI

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 17 , ART . 3 , N . 2 , LETT . B ); REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 99/63 , ART . 6 ).

2 . RICORSO PER CARENZA - MESSA IN MORA DELL ' ISTITUZIONE - PRESA DI POSIZIONE AI SENSI DELL ' ART . 175 , 2* COMMA DEL TRATTATO - NOZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 175 , 2* COMMA )

3 . PROCEDURA - DEDUZIONE DI NUOVI MEZZI IN CORSO DI CAUSA - PORTATA - NUOVE CONCLUSIONI - INAMMISSIBILITA

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 42 , N . 2 , 1* COMMA )

Massima

1 . LA COMUNICAZIONE DI CUI ALL ' ART . 6 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 99/63 , COME SI DESUME DALL ' ESPRESSIONE ' . . . NE INDICA I MOTIVI AI RICHIEDENTI ' , HA UNICAMENTE LO SCOPO DI GARANTIRE CHE IL RICHIEDENTE AI SENSI DELL ' ART . 3 , N . 2 , LETT . B ) DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 17 , SIA INFORMATO DEI MOTIVI CHE HANNO INDOTTO LA COMMISSIONE A RITENERE CHE GLI ELEMENTI DA ESSA RACCOLTI DURANTE L ' ISTRUTTORIA NON GIUSTIFICANO L ' ACCOGLIMENTO DELLA DOMANDA . QUESTA COMUNICAZIONE IMPLICA L ' ARCHIVIAZIONE DELLA PRATICA SENZA TUTTAVIA IMPEDIRE CHE LA COMMISSIONE POSSA RIAPRIRLA , SE LO GIUDICA OPPORTUNO , SPECIE NEL CASO IN CUI IL RICHIEDENTE FORNISCA , ENTRO IL TERMINE CHE ESSA GLI IMPARTISCE A QUESTO SCOPO , CONFORMEMENTE ALL ' ART . 6 , NUOVI ELEMENTI DI FATTO O DI DIRITTO . LA TESI SECONDO CUI CHI PRESENTA UNA DOMANDA DEL GENERE AVREBBE DIRITTO AD OTTENERE DALLA COMMISSIONE UNA DECISIONE AI SENSI DELL ' ART . 189 DEL TRATTATO , QUANTO ALLA SUSSISTENZA DELL ' ASSERITA VIOLAZIONE , NON PUO QUINDI VENIRE CONDIVISA .

INOLTRE , PUR SUPPONENDO CHE UNA SIFFATTA COMUNICAZIONE ABBIA L ' INDOLE DI UNA DECISIONE IMPUGNABILE A NORMA DELL ' ART . 173 DEL TRATTATO , CIO NON IMPLICHEREBBE ANCORA CHE IL RICHIEDENTE AI SENSI DELL ' ART . 3 , N . 2 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO N . 17 , ABBIA IL DIRITTO DI PRETENDERE DALLA COMMISSIONE UNA DECISIONE DEFINITIVA CIRCA L ' ESISTENZA O NO DELL ' ASSERITA VIOLAZIONE . INFATTI , LA COMMISSIONE NON PUO VENIRE OBBLIGATA A PROSEGUIRE IN OGNI CASO IL PROCEDIMENTO SINO ALLA FASE DELLA DECISIONE FINALE . L ' INTERPRETAZIONE CONTRARIA SVUOTEREBBE DI CONTENUTO L ' ART . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 17 , IL QUALE CONFERISCE ALLA COMMISSIONE , A DETERMINATE CONDIZIONI , LA FACOLTA DI NON IMPORRE , MEDIANTE DECISIONE , ALLE IMPRESE INTERESSATE DI PORRE FINE ALL ' INFRAZIONE CONSTATATA .

2 . COSTITUISCE UNA PRESA DI POSIZIONE AI SENSI DELL ' ART . 175 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CEE LA LETTERA CON CUI LA COMMISSIONE , CONFORMEMENTE ALL ' ART . 6 DEL REGOLAMENTO N . 99/63 , RISPONDE A CHI LE ABBIA PROPOSTO UNA DOMANDA A NORMA DELL ' ART . 3 , N . 2 , LETT . B ) DEL REGOLAMENTO N . 17 , MOTIVANDO E ASSEGNANDO AL RICHIEDENTE UN TERMINE PER PRESENTARE LE SUE EVENTUALI OSSERVAZIONI , CHE GLI ELEMENTI RACCOLTI NON CONSENTONO DI ACCERTARE UN ' INFRAZIONE DELL ' ART . 85 O DELL ' ART . 86 DEL TRATTATO .

3 . L ' ART . 42 , N . 2 , 1* COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , CONSENTE AL RICORRENTE , IN VIA ECCEZIONALE , DI DEDURRE NUOVI MEZZI A SOSTEGNO DELLE CONCLUSIONI FORMULATE NELL ' ATTO INTRODUTTIVO . PER CONTRO , QUESTA DISPOSIZIONE NON CONTEMPLA AFFATTO LA POSSIBILITA CHE IL RICORRENTE FORMULI NUOVI CONCLUSIONI , NE A MAGGIOR RAGIONE , TRASFORMI UN RICORSO PER CARENZA IN UN RICORSO D ' ANNULLAMENTO .