Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 6 maggio 2021 — Bayer CropScience AG, Bayer AG / Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM) e a.

(Causa C-499/18 P) (1)

(Impugnazione - Regolamento (CE) n. 1107/2009 - Articoli 4 e 21 - Criteri di approvazione - Riesame dell’approvazione - Prodotti fitosanitari - Regolamento di esecuzione (UE) n. 485/2013 - Sostanze attive clothianidin e imidacloprid - Sementi conciate con prodotti fitosanitari contenenti tali sostanze attive - Divieto di uso non professionale - Principio di precauzione)

(2021/C 278/02)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Bayer CropScience AG, Bayer AG (rappresentanti: M. Zdzieborska, Solicitor, A. Robert, avocate, K. Nordlander, advokat, C. Zimmermann, avocat, e P. Harrison, solicitor)

Altre parti nel procedimento: Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM), The National Farmers’ Union (NFU) (rappresentanti: inizialmente H. Mercer, QC, e J. Robb, barrister, su incarico di N. Winter, solicitor, successivamente H. Mercer, QC, J. Robb e K. Tandy, advocate), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (rappresentanti: inizialmente D. Abrahams, E. Mullier e I. de Seze, avocats, successivamente D. Abrahams e E. Mullier, avocats), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter, European Seed Association (ESA) (rappresentanti: inizialmente P. de Jong, avocat, K. Claeyé, advocaat e E. Bertolotto, avocate, successivamente P. de Jong, avocat e K. Claeyé, advocaat), Agricultural Industries Confederation Ltd (rappresentanti: inizialmente P. de Jong, avocat, K. Claeyé, advocaat, e E. Bertolotto, avocate, successivamente J. Gaul e P. de Jong, avocats e K. Claeyé, advocaat), Commissione europea (rappresentanti: B. Eggers, P. Ondrůšek, X. Lewis e I. Naglis, agenti), Union nationale de l’apiculture française (UNAF) (rappresentanti: B. Fau e J.-F. Funke, avocats), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Österreichischer Erwerbsimkerbund (rappresentanti: B. Tschida e A. Willand, Rechtsanwälte), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife — The Invertebrate Conservation Trust, Stichting Greenpeace Council (Greenpeace) (rappresentanti: B. Kloostra, advocaat), Regno di Svezia (rappresentanti: inizialmente C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg e E. Karlsson, successivamente C. Meyer-Seitz, H. Shev e E. Karlsson, agenti)

Interveniente a sostegno della Commissione europea: Stichting De Bijenstichting (rappresentante: L. Smale, advocate)

Dispositivo

1) L’impugnazione è irricevibile nella parte in cui è stata proposta dalla Bayer AG.

2) L’impugnazione è respinta nella parte in cui è stata proposta dalla Bayer CropScience AG.

3) La Bayer CropScience AG e la Bayer AG sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea, dall’Union nationale de l’apiculture française (UNAF), dal Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, dall’Österreichischer Erwerbsimkerbund, dal Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), dalla Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), dal Buglife — The Invertebrate Conservation Trust e dalla Stichting Greenpeace Council (Greenpeace).

4) La The National Farmers’ Union (NFU), l’Agricultural Industries Confederation Ltd e la Stichting De Bijenstichting sopportano le proprie spese.

5) Il Regno di Svezia sopporta le proprie spese.

(1) GU C 381 del 22.10.2018.