SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 APRILE 1979. - MAX SCHAAP CONTRO BESTUUR VAN DE BEDRIJFSVERENIGING VOOR BANK- EN VERZEKERINGSWEZEN, GROOTHANDEL EN VRIJE BEROEPEN. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT). - PREVIDENZA SOCIALE. - CAUSA 176/78.



raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 01673

edizione speciale greca pagina 00889



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI - CUMULO - PRESTAZIONI CORRISPONDENTI A PERIODI ASSICURATIVI VOLONTARI O FACOLTATIVI - ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N 574/72 E ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 - PORTATA

( REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 46 , N . 3 , E N . 574/72 , ART . 46 , N . 2 )

Massima

NEL CASO IN CUI NON POSSA SUSSISTERE COINCIDENZA DI PERIODI PERCHE UNA DELLE LEGISLAZIONI INTERESSATE E DI TIPO A , IL REGOLAMENTO N . 574/72 CONSENTE AL LAVORATORE DI FRUIRE DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI A QUALSIASI PERIODO DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .

DI CONSEGUENZA , IL N . 2 DELL ' ART . 46 DI DETTO REGOLAMENTO , SEBBENE FIGURI SOTTO IL TITOLO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' , VA APPLICATO A TUTTI I CASI CHE RIENTRANO NELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - ANCHE QUALORA NON SI POSSA AVERE COINCIDENZA DI PERIODI GIACCHE UNA DELLE LEGISLAZIONI DI CUI TRATTASI E DI TIPO A - DI GUISA CHE , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DI DETTO NUMERO , L ' ENTE COMPETENTE NON PUO TENER CONTO DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 176/78 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

MAX SCHAAP , RESIDENTE IN AMSTERDAM ,

E

BESTUUR VAN DE BEDRIJFSVERENIGING VOOR BANK- EN VERZEKERINGSWEZEN , GROOTHANDEL EN VRIJE BEROEPEN ( DIREZIONE DELL ' ASSOCIAZIONE DI CATEGORIA DELLE BANCHE , DELLE ASSICURAZIONI , DEL COMMERCIO ALL ' INGROSSO E DELLE LIBERE PROFESSIONI ), CON SEDE IN AMSTERDAM ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALLA APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 ), NONCHE DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972 , N . 574 , CHE STABILISCE LE MODALITA DI APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( GU N . L 74 , PAG . 1 ),

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 11 LUGLIO 1978 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 17 AGOSTO SUCCESSIVO , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI CONCERNENTI L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 ), E DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972 , N . 574 , CHE STABILISCE LE MODALITA DI ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( GU N . L 74 , PAG . 1 );

DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO IL CALCOLO , EFFETTUATO DAL COMPETENTE ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , DELLA PENSIONE D ' INVALIDITA DI UN CITTADINO OLANDESE , APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , CHE HA LAVORATO DAL 1929 AL 1933 IN GERMANIA , INDI NEI PAESI BASSI ;

2QUEST ' ULTIMO , AVVALENDOSI DELLA POSSIBILITA OFFERTAGLI , IN MATERIA PREVIDENZIALE , DALLA LEGGE TEDESCA RELATIVA ALLA RIPARAZIONE DELLE INGIUSTIZIE COMPIUTE DAL REGIME NAZISTA , AVEVA RISCATTATO VOLONTARIAMENTE IL PERIODO 1934-1945 ONDE AVER DIRITTO , IN GERMANIA , AD UNA PENSIONE PIU ELEVATA ;

IN CONSIDERAZIONE DELLA PENSIONE TEDESCA , L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE RIDUCEVA , IN APPLICAZIONE DEL REGIO DECRETO 22 DICEMBRE 1972 , ADOTTATO PER L ' ATTUAZIONE DELL ' ART . 52 DELLA WET OP DE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING ( LEGGE IN MATERIA D ' ASSICURAZIONE CONTRO L ' INVALIDITA , WAO ), E DELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE SPETTANTE ALL ' INTERESSATO IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE OLANDESE SULL ' ASSICURAZIONE AI FINI DELLA PENSIONE ;

3L ' INTERESSATO IMPUGNAVA DETTO PROVVEDIMENTO SOSTENENDO CHE A TORTO SI ERA TENUTO CONTO DELL ' INTERA SUA PENSIONE TEDESCA , POICHE LA MAGGIOR PARTE DI QUESTA GLI SPETTA IN BASE AD UNA ASSICURAZIONE VOLONTARIA ;

EGLI ASSUMEVA INOLTRE CHE IL REGOLAMENTO N . 1408/71 , SECONDO L ' INTERPRETAZIONE DATANE DALLA CORTE NELLA SENTENZA 21 OTTOBRE 1975 ( CAUSA 24/75 , PETRONI ; RACC . 1975 , PAG . 1149 ), OSTA ALLA RIDUZIONE , IN FORZA DELLE DISPOSIZIONI DELLA LEGGE NAZIONALE DI UNO STATO MEMBRO , DELLA PRESTAZIONE ACQUISTATA IN VIRTU DELLA SOLA LEGISLAZIONE NAZIONALE SENZA FAR RICORSO ALLE DISPOSIZIONI COMUNITARIE ;

4NELL ' AMBITO DI TALE CONTROVERSIA , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CON ORDINANZA 12 LUGLIO 1977 , SOTTOPONEVA A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( CAUSA 98/77 , SCHAAP ) E COSI FORMULATA :

' IN QUALE MISURA , NEL CASO D ' UN LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , GLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 OSTINO ALL ' APPLICAZIONE DI NORME NAZIONALI ANTICUMULO COME QUELLA VIGENTE IN FORZA DELLA WAO , QUANDO IL DIRITTO A PENSIONE E STATO ACQUISTATO UNICAMENTE IN BASE ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE , SENZA BISOGNO DI FAR RICORSO AL SUDDETTO REGOLAMENTO ' .

IN BASE AI MOTIVI ESPOSTI NELLA SENTENZA 14 MARZO 1978 ( CAUSA 98/77 ; RACC . 1978 , PAG . 707 ), QUESTA CORTE HA RISOLTO LA SUDDETTA QUESTIONE COME SEGUE :

' QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTA VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE , SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DI CUI ALL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , VANNO APPLICATE LE DISPOSIZIONI DI DETTO ARTICOLO ' .

5IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CONDIVIDENDO I DUBBI ESPRESSI DALL ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , APPELLATO NELLA CAUSA PRINCIPALE , QUANTO ALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SI E NUOVAMENTE RIVOLTO A QUESTA CORTE , INVITANDOLA A PRONUNZIARSI SULLE SEGUENTI QUESTIONI :

' 1 . SE IL TITOLO DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 FACCIA PARTE INTEGRANTE DELL ' ARTICOLO STESSO , NEL SENSO CHE IL CONTENUTO DELL ' ARTICOLO E DETERMINATO ANCHE DAL TITOLO .

2 . SE , IN CONSIDERAZIONE DELL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . D ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , IL 2* COMMA DEL N . 1 E IL N . 2 DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 VADANO CONSIDERATI CONGIUNTAMENTE COL 1* COMMA DEL N . 1 E COL TITOLO DELLO STESSO ARTICOLO , CIOE VADANO INTESI NEL SENSO CHE L ' INTERO ARTICOLO SI RIFERISCE SOLO ALLE PRESTAZIONI CALCOLATE CONFORMEMENTE ALL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . A ) E B ) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , NEI CASI IN CUI VI SIA STATA SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ASSICURATIVI E , DI CONSEGUENZA , NON VENGANO PRESI IN CONSIDERAZIONE PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O PROSEGUITA VOLONTARIAMENTE , OPPURE SE QUESTE DISPOSIZIONI , O UNA DI ESSE , SI RIFERISCANO ANCHE ALL ' IPOTESI IN CUI LE PRESTAZIONI NON SIANO CALCOLATE CONFORMEMENTE ALL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . A ) E B ) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E NON SIA STATO NECESSARIO ESCLUDERE DAL CALCOLO DELLE PRESTAZIONI I PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O PROSEGUITA VOLONTARIAMENTE ' .

6E OPPORTUNO ESAMINARE CONGIUNTAMENTE TALI QUESTIONI ;

A QUESTO PROPOSITO , LA CORTE PARTE DALLA PREMESSA CHE QUELLE DI CUI TRATTASI COSTITUISCONO PRESTAZIONI DI SICUREZZA SOCIALE AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 .

7IL LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO SUCCESSIVAMENTE O ALTERNATIVAMENTE ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , DI CUI ALMENO UNA NON SIA DEL TIPO CONTEMPLATO DALL ' ART . 37 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( CIOE UNA LEGISLAZIONE A NORMA DELLA QUALE L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI D ' INVALIDITA NON DIPENDE DALLA DURATA DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA - TIPO A ), FRUISCE - IN BASE ALL ' ART . 40 , N . 1 , DELLO STESSO REGOLAMENTO - DELLE PRESTAZIONI CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DEL CAPITOLO 3 ( ' VECCHIAIA E MORTE ' ), CHE SI APPLICANO PER ANALOGIA ;

LA LEGISLAZIONE TEDESCA E DI TIPO B : IN BASE AD ESSA , L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI DIPENDE DALLA DURATA DEI PERIODI ASSICURATIVI ;

NE CONSEGUE CHE L ' APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE DEVE FRUIRE DELLE PRESTAZIONI CALCOLATE IN CONFORMITA ALLE DISPOSIZIONI DEL CAPITOLO 3 ( ARTT . 44 E SEGG .) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ;

8L ' ART . 46 DEL SUDDETTO REGOLAMENTO CONCERNE LA LIQUIDAZIONE DELLE PRESTAZIONI SPETTANTI AI LAVORATORI CHE SIANO STATI SOGGETTI ALLA LEGISLAZIONE DI DUE O PIU STATI MEMBRI ;

LE DISPOSIZIONI DI TALE ARTICOLO CHE POSSONO TROVARE APPLICAZIONE NEL CASO DELL ' APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SONO REDATTE NEI SEGUENTI TERMINI :

' 1 . L ' ISTITUZIONE COMPETENTE DI CIASCUNO DEGLI STATI MEMBRI ALLA CUI LEGISLAZIONE IL LAVORATORE E STATO SOGGETTO E ALLE CUI CONDIZIONI EGLI SODDISFA PER L ' ACQUISIZIONE DEL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI SENZA CHE SIA NECESSARIO APPLICARE LE DISPOSIZIONI DELL ' ART . 45 , DETERMINA , SECONDO LE DISPOSIZIONI DELLA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA , L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE CORRISPONDENTE ALLA DURATA TOTALE DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IN BASE A DETTA LEGISLAZIONE .

TALE ISTITUZIONE PROCEDE ANCHE AL CALCOLO DELL ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE CHE SAREBBE OTTENUTO APPLICANDO LE REGOLE DI CUI AL PARAGRAFO 2 , LETTERE A ) E B ). SI PRENDE IN CONSIDERAZIONE SOLO L ' IMPORTO PIU ELEVATO .

2 . L ' ISTITUZIONE COMPETENTE DI CIASCUNO DEGLI STATI MEMBRI ALLA CUI LEGISLAZIONE IL LAVORATORE E STATO SOGGETTO APPLICA LE SEGUENTI NORME SE LE CONDIZIONI RICHIESTE PER L ' ACQUISIZIONE DEL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI NON SONO SODDISFATTE CHE TENUTO CONTO DI QUANTO DISPOSTO ALL ' ARTICOLO 45 :

A ) L ' ISTITUZIONE CALCOLA L ' IMPORTO TEORICO DELLA PRESTAZIONE CUI L ' INTERESSATO AVREBBE DIRITTO SE TUTTI I PERIODI DI ASSICURAZIONE E DI RESIDENZA COMPIUTI SOTTO LE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI ALLE QUALI EGLI E STATO SOGGETTO FOSSERO STATI COMPIUTI NELLO STATO IN QUESTIONE E SOTTO LA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA ALLA DATA DELLA LIQUIDAZIONE DELLA PRESTAZIONE . SE , SECONDO QUESTA LEGISLAZIONE , L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE E INDIPENDENTE DALLA DURATA DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE , TALE IMPORTO E CONSIDERATO COME L ' IMPORTO TEORICO DI CUI ALLA PRESENTE LETTERA ;

B)L ' ISTITUZIONE STABILISCE QUINDI L ' IMPORTO EFFETTIVO DELLA PRESTAZIONE IN BASE ALL ' IMPORTO TEORICO DI CUI ALLA LETTERA PRECEDENTE , PROPORZIONALMENTE ALLA DURATA DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA COMPIUTI PRIMA DELL ' AVVERARSI DEL RISCHIO SOTTO LA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA , IN RAPPORTO ALLA DURATA TOTALE DEL PERIODI DI ASSICURAZIONE E DI RESIDENZA COMPIUTI PRIMA DELL ' AVVERARSI DEL RISCHIO SOTTO LE LEGISLAZIONI DI TUTTI GLI STATI MEMBRI INTERESSATI ;

C ). . .

D)PER L ' APPLICAZIONE DELLE NORME DI CALCOLO DI CUI AL PRESENTE PARAGRAFO , LE MODALITA DI COMPUTO DEI PERIODI CHE SI SOVRAPPONGONO SONO FISSATE NEL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE DI CUI ALL ' ARTICOLO 97 .

3.L ' INTERESSATO HA DIRITTO , ENTRO IL LIMITE PIU ELEVATO DEGLI IMPORTI TEORICI DELLE PRESTAZIONI CALCOLATE SECONDO LE DISPOSIZIONI DEL PARAGRAFO 2 , LETTERA A ), ALLA SOMMA DELLE PRESTAZIONI CALCOLATE CONFORMEMENTE A QUANTO DISPOSTO DAI PARAGRAFI 1 E 2 .

QUALORA L ' IMPORTO DI CUI AL PRECEDENTE COMMA SIA SUPERATO , CIASCUNA ISTITUZIONE CHE APPLICHI IL PARAGRAFO 1 CORREGGE LA SUA PRESTAZIONE DI UN IMPORTO CORRISPONDENTE AL RAPPORTO TRA L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE CONSIDERATA E LA SOMMA DELLE PRESTAZIONI DETERMINATE SECONDO LE DISPOSIZIONI DEL PARAGRAFO 1 ' .

9IL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE MENZIONATO ALL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . D ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 574/72 , SULLA CUI INTERPRETAZIONE VERTONO LE QUESTIONI SOTTOPOSTE A QUESTA CORTE ;

L ' ART . 15 DI TALE REGOLAMENTO , MODIFICATO DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 26 MARZO 1973 , N . 873 ( GU N . L 86 , PAG . 1 ), DISPONE AL N . 1 , LETT . B ), QUANTO SEGUE :

' QUANDO UN PERIODO DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA COMPIUTO A TITOLO DI UN ' ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA SOTTO LA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO COINCIDE CON UN PERIODO DI ASSICURAZIONE COMPIUTO A TITOLO DI UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA SOTTO LA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO , E PRESO IN CONTO SOLTANTO IL PERIODO COMPIUTO A TITOLO DI UNA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA '

AI FINI DELLA TOTALIZZAZIONE DEI PERIODI ;

L ' ART . 46 DELLO STESSO REGOLAMENTO , MODIFICATO DAL REGOLAMENTO N . 873/73 E DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 GIUGNO 1974 , N . 1392 , ( GU N . L 152 , PAG . 1 ), E INTITOLATO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' E RECITA :

' 1 . PER IL CALCOLO DELL ' IMPORTO TEORICO E DELL ' IMPORTO EFFETTIVO DELLA PRESTAZIONE , CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DELL ' ARTICOLO 46 , PARAGRAFO 2 , LETTERE A ) E B ) DEL REGOLAMENTO , SONO APPLICABILI LE REGOLE PREVISTE ALL ' ARTICOLO 15 , PARAGRAFO 1 , LETTERE B ), C ) E D ) DEL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE .

L ' IMPORTO EFFETTIVO COSI STABILITO E MAGGIORATO DELL ' IMPORTO CORRISPONDENTE AI PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA , DETERMINATO SECONDO LA LEGISLAZIONE SOTTO LA QUALE TALI PERIODI DI ASSICURAZIONE SONO STATI COMPIUTI .

2 . PER L ' APPLICAZIONE DELL ' ARTICOLO 46 , PARAGRAFO 3 , DEL REGOLAMENTO , GLI IMPORTI DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA NON SONO PRESI IN CONSIDERAZIONE ' .

10DALLE DISPOSIZIONI SOPRA CITATE RISULTA CHE , PER QUANTO CONCERNE IL CALCOLO DELL ' IMPORTO EFFETTIVO DELLA PRESTAZIONE IN CONFORMITA ALL ' ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , IL REGOLAMENTO MIRA A FAR SI CHE I PERIODI ASSICURATIVI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA SOTTO LA DISCIPLINA DELLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO E COINCIDENTI CON PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA MATURATI IN BASE AD UNA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA A NORMA DELLA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO NON VENGANO PRESI IN CONSIDERAZIONE AI FINI DEL COMPUTO TOTALE DEI PERIODI , SENZA , TUTTAVIA , CHE CIO PRIVI IL LAVORATORE DEI DIRITTI DA ESSI SCATURENTI ;

DA QUANTO PRECEDE DERIVA CHE , NEL CASO IN CUI NON POSSA SUSSISTERE COINCIDENZA DI PERIODI PERCHE UNA DELLE LEGISLAZIONI INTERESSATE E DI TIPO A , IL REGOLAMENTO CONSENTE DEL PARI AL LAVORATORE DI FRUIRE DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI A QUALSIASI PERIODO DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA ;

11DI CONSEGUENZA , IL N . 2 DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SEBBENE FIGURI SOTTO IL TITOLO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' , VA APPLICATO A TUTTI I CASI CHE RIENTRANO NELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , DI GUISA CHE , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DI DETTO PARAGRAFO , L ' ENTE COMPETENTE NON PUO TENER CONTO DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

12LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO BELGA E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CON ORDINANZA 11 LUGLIO 1978 , DICHIARA :

IL N . 2 DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SEBBENE FIGURI SOTTO IL TITOLO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' , VA APPLICATO A TUTTI I CASI CHE RIENTRANO NELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , DI GUISA CHE , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DI DETTO PARAGRAFO , L ' ENTE COMPETENTE NON PUO TENER CONTO DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .