ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 89/23

Sentenza del Tribunale del 29 gennaio 2015 — Blackrock/UAMI (INVESTING FOR A NEW WORLD)

(Causa T-59/14) (1)

([«Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo INVESTING FOR A NEW WORLD - Marchio costituito da uno slogan pubblicitario - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])

(2015/C 089/27)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert e M. Blair, solicitors)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: L. Rampini, agente)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 31 ottobre 2013 (procedimento R 573/2013-1), relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo INVESTING FOR A NEW WORLD come marchio comunitario.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Blackrock, Inc. è condannata alle spese.

(1) GU C 129 del 28.4.2014.
1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile nella parte in cui è diretto all’annullamento del regolamento (CE) n. 14/2007 della Commissione, del 10 gennaio 2007, recante settantaquattresima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani e abroga il regolamento (CE) n. 467/2001 del Consiglio, nella parte in cui riguarda il sig. Mohammed Al-Ghabra.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/24

Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2016 — TestBioTech e a./Commissione

(Causa T-177/13) (1)

((«Ambiente - Prodotti geneticamente modificati - Soia geneticamente modificata MON 87701 x MON 89788 - Rigetto, in quanto infondata, di una domanda di riesame interno della decisione di autorizzazione all'immissione in commercio - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione»))

(2017/C 038/31)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: TestBioTech e V (Monaco, Germania), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Germania), e Sambucus eV (Vahlde, Germania) (rappresentanti: K. Smith, QC, e J. Stevenson, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Cattabriga e P. Oliver, successivamente C. Cattabriga e L. Flynn, e infine C. Cattabriga, L. Flynn e C. Valero, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente E. Jenkinson e L. Christie, successivamente L. Christie, infine S. Brandon, agenti, assistiti da J. Holmes, barrister), Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) (rappresentanti: D. Detken e S. Gabbi, agenti), Monsanto Europe (Anversa, Belgio) e Monsanto Company (Wilmington, Stati Uniti) (rappresentanti: avv. M. Pittie)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione della Commissione dell’8 gennaio 2013, relativa al riesame interno della decisione di esecuzione 2012/347/EU della Commissione, del 28 giugno 2012, che autorizza l’immissione in commercio di prodotti contenenti, costituiti o ottenuti a partire da soia geneticamente modificata MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU 2012, L 171, pag. 13)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La TestBioTech e V, la European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV e la Sambucus eV sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, l’ Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), nonché la Monsanto Europe e la Monsanto Company sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 178 del 22.6.2013
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 86/24

Sentenza del Tribunale del 3 febbraio 2017 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Commissione

(Causa T-646/13) (1)

((«Diritto istituzionale - Iniziativa dei cittadini europei - Tutela delle minoranze nazionali e linguistiche nell’Unione - Diniego di registrazione - Assenza manifesta di competenza legislativa della Commissione - Obbligo di motivazione - Articolo 4, paragrafo 2, lettera b), e paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 211/2011»))

(2017/C 086/31)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe (rappresentanti inizialmente E. Johansson, J. Lund e C. Lund, poi E. Johansson e T. Hieber, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: H. Krämer, agente)

Intervenienti a sostegno del ricorrente: Ungheria (rappresentanti: M. Fehér, A. Pálfy e G. Szima, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica slovacca (rappresentante: B. Ricziová, agente) e Romania (rappresentanti: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea e A. Wellman, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2013) 5969 final della Commissione, del13 settembre 2013, recante rigetto della domanda di registrazione della proposta di iniziativa dei cittadini europei intitolata «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe».

Dispositivo

1) La decisione C(2013) 5969 final della Commission, del 13 settembre 2013, recante rigetto della domanda di registrazione della proposta di iniziativa dei cittadini europei intitolata «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe», è annullata.

2) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe.

3) L’Ungheria, la Repubblica slovacca e la Romania sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 112 del 14.4.2014.
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2018 — Rogesa / Commissione

(Causa T-643/13) (1)

([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra - Domanda di accesso alle informazioni relative alla determinazione del 10 % degli impianti più efficienti dell’industria siderurgica - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo - Interesse pubblico prevalente - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Nozione di informazioni attinenti a emissioni nell’ambiente - Osservanza dei termini»])

(2018/C 301/30)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Germania) (rappresentanti: S. Altenschmidt e P.-A. Schütter, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Clotuche-Duvieusart e B. Martenczuk, poi F. Clotuche-Duvieusart e H. Krämer, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 25 settembre 2013 che ha negato alla ricorrente l’accesso a documenti contenenti informazioni relative alle basi di calcolo utilizzate dalla Commissione per individuale il 10 % degli impianti più efficienti, che hanno funto da punto di partenza per definire i principi per la determinazione dei parametri di riferimento ex ante conformemente all’articolo 10 bis della direttiva 2003/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 ottobre 2003, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU 2003, L 275, pag. 32).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH è condannata alle spese.

(1) GU C 45 del 15.2.2014.
C 82/23

IT

Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Comune di Milano/Commissione

(Causa T-167/13) (1)

((«Aiuti di Stato - Servizi di assistenza a terra - Apporti in capitale effettuati dalla SEA a favore della SEA Handling - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero - Nozione di aiuto - Imputabilità allo Stato - Criterio dell’investitore privato - Principio del contraddittorio - Diritti della difesa - Diritto a una buona amministrazione - Legittimo affidamento»))

(2019/C 82/24)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Comune di Milano (Italia) (rappresentanti: inizialmente S. Grassani e A. Franchi, successivamente S. Grassani, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Conte e D. Grespan, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE) 2015/1255 della Commissione, del 19 dicembre 2012, relativa agli aumenti di capitale effettuati dalla società SEA SpA a favore di SEA [Handling] SpA [SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)] (GU 2015, L 201, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Comune di Milano è condannato alle spese, comprese quelle inerenti al procedimento sommario.

(1) GU C 129 del 4.5.2013.
C 414/28

IT

Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Spagna e a. / Commissione

(Cause riunite T-515/13 RENV e T-719/13 RENV) (1)

(«Aiuti di Stato - Aiuto concesso dalle autorità spagnole a favore di taluni gruppi di interesse economico (GIE) e dei loro investitori - Regime di tassazione applicabile ad alcuni contratti di locazione finanziaria per l’acquisto di navi (regime spagnolo di tax lease) - Decisione che dichiara l’aiuto in parte incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero parziale - Carattere selettivo - Obbligo di motivazione - Recupero dell’aiuto - Parità di trattamento - Legittimo affidamento - Certezza del diritto»)

(2020/C 414/46)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente nella causa T-515/13 RENV: Regno di Spagna (rappresentante: S. Centeno Huerta, agente)

Ricorrenti nella causa T-719/13 RENV: Lico Leasing, SA (Madrid, Spagna) Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (rappresentanti: M. Merola e M. Sánchez, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, É. Gippini Fournier e P. Němečková, agenti)

Intervenienti nella causa T-719/13 RENV a sostegno delle ricorrenti: Bankia, SA (Valencia, Spagna) e gli altri 32 intervenienti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero e A. Lamadrid de Pablo, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione 2014/200/UE della Commissione, del 17 luglio 2013, relativa al regime di aiuti SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) al quale la Spagna ha dato esecuzione — Regime di tassazione applicabile ad alcuni contratti di locazione finanziaria (GU 2014, L 114, pag. 1), noto anche come «regime spagnolo di tax lease».

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) Il Regno di Spagna sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea dinanzi alla Corte nell’ambito della causa C-128/16 P e dinanzi al Tribunale nell’ambito delle cause T-515/13 e T-515/13 RENV.

3) La Lico Leasing, SA e la Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA sopporteranno le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione dinanzi alla Corte nell’ambito della causa C-128/16 P e dinanzi al Tribunale nell’ambito delle cause T-719/13 e T-719/13 RENV.

4) La Bankia, SA e gli altri intervenienti i cui nomi compaiono in allegato, nonché la Aluminios Cortizo, SAU sopporteranno le proprie spese nel procedimento di rinvio dinanzi al Tribunale.

(1) GU C 336 del 16.11.2013.
1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 430/2013 del Consiglio, del 13 maggio 2013, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia e chiude altresì il procedimento nei confronti dell'Indonesia, è annullato nella parte in cui si applica alla Jinan Meide Casting Co. Ltd.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 305/26

Sentenza del Tribunale del 5 luglio 2016 — Future Enterprises/EUIPO — McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Causa T-518/13) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo MACCOFFEE - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore McDONALD’S - Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Famiglia di marchi - Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore - Dichiarazione di nullità»])

(2016/C 305/35)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (rappresentanti: inizialmente B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, e R. Tritton, barrister, successivamente B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton e E. Hughes-Jones, solicitors)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: L. Rampini, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentante: C. Eckhartt, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 giugno 2013 (procedimento R 1178/2012-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la McDonald’s International Property Co. e la Future Enterprises.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Future Enterprises Pte Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 352 del 30.11.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 305/25

Sentenza del Tribunale del 30 giugno 2016 — CW/Consiglio

(Causa T-516/13) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia - Congelamento dei capitali - Inserimento del nome del ricorrente basato su una nuova motivazione a seguito dell’annullamento di misure anteriori di congelamento dei capitali - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Errore di fatto - Sviamento di potere - Responsabilità extracontrattuale - Nesso di causalità»))

(2016/C 305/34)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: CW (rappresentante: A. Tekari, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: G. Étienne e M. Bishop, agenti)

Oggetto

Da una parte, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione di esecuzione 2013/409/PESC del Consiglio, del 30 luglio 2013, che attua la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 204, pag. 52), nei limiti in cui riguarda il ricorrente e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta al risarcimento del danno.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) CW sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 351 del 6.10.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 383/10

Sentenza del Tribunale dell’8 settembre 2016 — Arrow Group e Arrow Generics/Commissione

(Causa T-467/13) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato dei medicinali antidepressivi contenenti l’ingrediente farmaceutico attivo citalopram - Nozione di restrizione della concorrenza per oggetto - Concorrenza potenziale - Medicinali generici - Barriere di accesso al mercato derivanti dall’esistenza di brevetti - Accordi conclusi tra un titolare di brevetti e un’impresa di medicinali generici - Ammende - Certezza del diritto - Principio di legalità delle pene - Durata dell’indagine della Commissione - Diritti della difesa - Infrazione unica e continuata»))

(2016/C 383/14)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Arrow Group ApS (Roskilde, Danimarca) e Arrow Generics Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: S.D. Kon, C. Firth e C. Humpe, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castilla Contreras e B. Mongin, agenti, assistiti da G. Peretz, barrister)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C(2013) 3803 final della Commissione, del 19 giugno 2013, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT/39226 — Lundbeck), e domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti da tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Arrow Group ApS e la Arrow Generics Ltd sono condannate alle spese.

(1) GU C 313 del 26.10.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 383/10

Sentenza del Tribunale dell’8 settembre 2016 — Sun Pharmaceutical Industries e Ranbaxy (UK)/Commissione

(Causa T-460/13) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato dei farmaci antidepressivi contenenti il principio attivo citalopram - Nozione di restrizione della concorrenza per oggetto - Concorrenza potenziale - Farmaci generici - Barriere all’accesso al mercato dovute all’esistenza di brevetti - Accordi conclusi tra il titolare di brevetti e un’impresa di farmaci generici - Ammende - Certezza del diritto - Principio di legalità delle pene - Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende del 2006 - Durata dell’indagine della Commissione»))

(2016/C 383/13)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Sun Pharmaceutical Industries Ltd, ex Ranbaxy Laboratories Ltd (Vadodara, India) e Ranbaxy (UK) Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: R. Vidal, A. Penny, solicitors, e B. Kennelly, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Vollrath, F. Castilla Contreras e B. Mongin, agenti, assistiti da D. Bailey, barrister)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C(2013)3803 def. della Commissione, del 19 giugno 2013, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE, (Caso AT/39226 — Lundbeck), e domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti con tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sun Pharmaceutical Industries Ltd e la Ranbaxy (UK) Ltd sono condannate alle spese.

(1) GU C 325 del 9.11.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 392/23

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — K Chimica/ECHA

(Causa T-675/13) (1)

((«REACH - Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle microimprese, piccole e medie imprese - Errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Raccomandazione 2003/361/CE - Decisione che impone un onere amministrativo - Determinazione delle dimensioni dell’impresa - Potere dell’ECHA»))

(2016/C 392/26)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: K Chimica Srl (Mirano, Italia) (rappresentanti: R. Buizza e M. Rota, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: inizialmente M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, E. Maurage e J.-P. Trnka, successivamente M. Heikkilä, E. Bigi, E. Maurage e J.-P. Trnka, agenti, assistiti da C. Garcia Molyneux, avvocato,)

Oggetto

In primo luogo, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione SME(2013) 3665 dell’ECHA, del 15 ottobre 2013, con la quale si constata che la ricorrente non aveva fornito le prove necessarie per beneficiare della riduzione della tariffa prevista per le piccole imprese e si impone alla stessa ricorrente un onere amministrativo, in secondo luogo, la domanda diretta al riconoscimento dello status di piccola impresa alla ricorrente e all’applicazione alla medesima della relativa tariffa e, in terzo luogo, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle fatture emesse dall’ECHA.

Dispositivo

1) La decisione SME(2013) 3665 dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), del 15 ottobre 2013, è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) L’ECHA è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla K Chimica Srl.

(1) GU C 45 del 15.2.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 392/22

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — Ferracci/Commissione

(Causa T-219/13) (1)

([«Aiuti di Stato - Imposta comunale sugli immobili - Esenzione concessa agli enti non commerciali che svolgono attività specifiche - Testo unico delle imposte sui redditi - Esenzione dall’imposta municipale unica - Decisione che in parte accerta l’insussistenza di un aiuto di Stato e in parte dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Ricorso di annullamento - Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione - Incidenza diretta - Ricevibilità - Impossibilità assoluta di recupero - Articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 - Obbligo di motivazione»])

(2016/C 392/24)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Pietro Ferracci (San Cesareo, Italia) (rappresentanti: inizialmente A. Nucara ed E. Gambaro, successivamente E. Gambaro, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente V. Di Bucci, G. Conte e D. Grespan, successivamente G. Conte, D. Grespan e F. Tomat, in qualità di agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri e G. De Bellis, in qualità di agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione 2013/284/UE della Commissione, del 19 dicembre 2012, relativa all’aiuto di Stato SA.20829 [C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)], Regime riguardante l’esenzione dall’ICI per gli immobili utilizzati da enti non commerciali per fini specifici cui l’Italia ha dato esecuzione (GU 2013, L 166, pag. 24).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Pietro Ferracci è condannato a farsi carico, oltre che delle proprie spese, anche di quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Le spese sostenute dalla Repubblica italiana per il suo intervento resteranno a suo carico.

(1) GU C 164 dell’8.6.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 402/27

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — Marchi Industriale/ECHA

(Causa T-620/13) (1)

((«REACH - Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza - Riduzione concessa alle microimprese, piccole e medie imprese - Errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Raccomandazione 2003/361/CE - Decisione che impone un onere amministrativo - Determinazione delle dimensioni di un’impresa - Potere dell’ECHA - Obbligo di motivazione»))

(2016/C 402/28)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Marchi Industriale SpA (Firenze, Italia) (rappresentanti: M. Baldassarri e F. Donati, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: inizialmente M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, J.-P. Trnka e E. Maurage, successivamente M. Heikkilä, E. Bigi, J.-P. Trnka e E. Maurage, agenti, assistiti da C. Garcia Molyneux, avvocato)

Oggetto

Da un lato, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione SME(2013) 3747 dell’ECHA, del 19 settembre 2013, con la quale si constata che la ricorrente non soddisfa le condizioni per beneficiare della riduzione tariffaria prevista per le medie imprese e si impone alla stessa ricorrente un onere amministrativo e, dall’altro, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle fatture emesse dall’ECHA in seguito all’adozione della decisione SME(2013) 3747.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Marchi Industriale SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 24 del 25.1.2014.
2)

Il ricorso, nella parte in cui è proposto contro l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), è respinto in quanto parzialmente irricevibile e parzialmente infondato.