Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Cooperazione giudiziaria in materia penale — Decisione quadro relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri — Mandato d’arresto emesso ai fini dell’esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza privative della libertà — Consegna successiva — Presupposto — Assenso dello Stato membro di esecuzione — Nozione di Stato membro di esecuzione in caso di pluralità di consegne tra Stati membri in virtù di mandati di arresto europei successivi — Stato membro che ha proceduto all’ultima consegna

(Decisione quadro del Consiglio 2002/584, come modificata dalla decisione quadro 2009/299, art. 28, § 2)

2. Cooperazione giudiziaria in materia penale — Decisione quadro relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri — Oggetto — Sostituzione del sistema di estradizione tra Stati membri con un sistema di consegna tra autorità giudiziarie

(Decisione quadro del Consiglio 2002/584, come modificata dalla decisione quadro 2009/299)

3. Cooperazione giudiziaria in materia penale — Decisione quadro relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri — Principio del riconoscimento reciproco — Portata

(Decisione quadro del Consiglio 2002/584, come modificata dalla decisione quadro 2009/299, art. 1, § 2)

Massima

1. Ai sensi dell’articolo 28, paragrafo 2, della decisione quadro 2002/584, relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri, come modificata dalla decisione quadro 2009/299, quando nessuna delle eccezioni previste da tale articolo è applicabile, una persona consegnata allo Stato membro emittente a seguito di un mandato d’arresto europeo non può essere consegnata da tale Stato ad uno Stato membro diverso dallo «Stato membro di esecuzione» a seguito di un mandato d’arresto europeo emesso per un reato anteriore alla sua consegna se non con l’assenso del suddetto «Stato membro di esecuzione». Anche se l’articolo suddetto non contempla in maniera esplicita una situazione in cui la persona ricercata è oggetto di domande di consegna successive, nel sistema istituito dalla disposizione in parola, concernente la consegna successiva da parte dello Stato membro emittente di una persona che gli è stata già consegnata, la nozione di «Stato membro di esecuzione» rinvia allo Stato membro che ha proceduto all’esecuzione del mandato d’arresto europeo in base al quale la persona interessata è stata consegnata al suddetto Stato membro emittente e che conferisce a quest’ultimo il potere di consegnare tale persona, in quanto Stato membro di esecuzione, ad un altro Stato membro.

Pertanto, l’articolo 28, paragrafo 2, della decisione quadro deve essere interpretato nel senso che, quando una persona è stata oggetto di più di una consegna tra Stati membri in base a successivi mandati d’arresto europei, la consegna successiva di tale persona ad uno Stato membro diverso da quello che l’ha consegnata da ultimo è subordinata soltanto all’assenso dello Stato membro che ha effettuato quest’ultima consegna. Tale interpretazione rafforza il sistema di consegna istituito dalla decisione quadro a favore di uno spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia, conformemente alla fiducia reciproca che deve esistere tra gli Stati membri. Limitando le situazioni nelle quali le autorità giudiziarie di esecuzione degli Stati membri coinvolti nelle consegne successive di una stessa persona possono negare il loro assenso all’esecuzione di un mandato d’arresto europeo, tale interpretazione non fa che agevolare la consegna delle persone ricercate, in base al principio del riconoscimento reciproco sancito dall’articolo 1, paragrafo 2, della decisione quadro, il quale costituisce la regola essenziale istituita da quest’ultima.

(v. punti 50-51, 62, 80 e dispositivo)

2. V. il testo della decisione.

(v. punto 54)

3. V. il testo della decisione.

(v. punti 54-55, 62)