Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Questioni pregiudiziali Competenza della Corte Limiti Interpretazione richiesta a motivo del fatto che alle situazioni puramente interne si applica una direttiva trasposta in diritto nazionale, giacché il trattamento delle situazioni interne è modellato su quello riservato alle situazioni disciplinate dal diritto comunitario Competenza a fornire questa interpretazione

(Art. 234 CE)

2. Ravvicinamento delle legislazioni Regime fiscale comune applicabile alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni concernenti società di Stati membri diversi Direttiva 90/434 Conferimento di un ramo d'attività Nozione Operazione che prevede il mantenimento, in capo alla società conferente, del capitale di un prestito contratto da quest'ultima e il trasferimento alla società beneficiaria dei relativi obblighi Esclusione Ritenzione da parte della società conferente di un piccolo numero di azioni di una società terza Irrilevanza

[Direttiva del Consiglio 90/434, art. 2, lett. c) e i)]

3. Ravvicinamento delle legislazioni Regime fiscale comune applicabile alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni concernenti società di Stati membri diversi Direttiva 90/434 Conferimento di un ramo di attività Azienda autonoma Nozione Valutazione del giudice nazionale

[Direttiva del Consiglio 90/434/CEE, art. 2, lett. i)]

Massima

1. La Corte è competente, ai sensi dell'art. 234 CE, ad interpretare le disposizioni di una direttiva anche quando queste non disciplinano direttamente la situazione oggetto del giudizio principale, ma il legislatore nazionale ha deciso, all'atto della trasposizione in diritto nazionale delle disposizioni della direttiva, di applicare lo stesso trattamento alle situazioni puramente interne e a quelle disciplinate dalla direttiva, modellando sul diritto comunitario le norme disciplinanti le situazioni puramente interne.

Infatti quando, per le soluzioni che apporta a situazioni puramente interne, una normativa nazionale si conforma a quelle adottate in diritto comunitario al fine, in particolare, di evitare che vi siano discriminazioni nei confronti dei cittadini nazionali o eventuali distorsioni della concorrenza, esiste un interesse comunitario certo a che, per evitare future divergenze d'interpretazione, le disposizioni o le nozioni riprese dal diritto comunitario ricevano un'interpretazione uniforme, a prescindere dalle condizioni in cui verranno applicate.

( v. punti 17-19 )

2. L'art. 2, lett. c) e i), della direttiva 90/434, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d'attivo ed agli scambi d'azioni concernenti società di Stati membri diversi, deve essere interpretato nel senso che non c'è conferimento d'attivo, sotto forma di conferimento di un ramo d'attività, ai sensi di questa direttiva quando una operazione prevede il mantenimento, in capo alla società conferente, del capitale di un prestito consistente contratto da quest'ultima e il trasferimento alla società beneficiaria dei relativi obblighi. Infatti, affinché un conferimento di attivo sia interessato dalla direttiva, è necessario che gli elementi attivi e passivi relativi ad un ramo di attività siano trasferiti nella loro totalità.

E' irrilevante a questo proposito il fatto che la società conferente conservi un piccolo numero di azioni di una società terza, poiché tale circostanza non è atta a escludere un trasferimento di un ramo di attività senza relazione con tale partecipazione.

( v. punti 24-25, 28-29, dispositivo 1 )

3. La questione di sapere se un conferimento d'attivo riguardi un'azienda autonoma ai sensi dell'art. 2, lett. i), della direttiva 90/434, cioè un complesso capace di funzionare con i propri mezzi, deve essere valutata in primo luogo da un punto di vista funzionale l'attivo trasferito deve potere funzionare come un'impresa autonoma senza avere bisogno, a questo effetto, di investimenti o di conferimenti supplementari e solamente in secondo luogo da un punto di vista finanziario, precisando che tale valutazione deve essere lasciata al giudice nazionale, alla luce delle circostanze particolari di ogni fattispecie. Ciò accade, più in particolare, quando un credito d'esercizio, necessario alle esigenze di liquidità future della società beneficiaria del conferimento, deve essere concesso a quest'ultima da un ente di credito, dando in pegno le azioni che rappresentano il capitale sociale di tale società.

( v. punti 35, 37-38, dispositivo 2 )