ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 24 febbraio 2010 (procedimento R 1590/2008-1) è annullata nella parte in cui ha dichiarato la nullità del marchio comunitario numero 3 693 116 per «bijoux, compresi anelli, portachiavi, fibbie ed orecchini, gemelli, braccialetti, ciondoli, spille, collane, spille per cravatte, ornamenti, medaglioni;orologeria, nonché strumenti ed apparecchi cronometrici, compresi orologi, scatole per orologi, sveglie;schiaccianoci in metalli preziosi, loro leghe o in placcato, candelieri in metalli preziosi, loro leghe o in placcato» della classe 14 e per i prodotti «cuoio e sue imitazioni» e «parapioggia» della classe 18.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 65/12

Sentenza del Tribunale 25 gennaio 2012 — Viaguara/UAMI

(Causa T-332/10) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo VIAGUARA - Marchio comunitario denominativo anteriore VIAGRA - Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009)

2012/C 65/23

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Viaguara S.A. (Varsavia, Polonia) (rappresentanti: avv.ti R. Skubisz, M. Mazurek e J. Dudzik)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: K. Zajfert, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Pfizer Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente M. Hawkins, solicitor, V. von Bomhard e A. Renck, avvocati, poi V. von Bomhard, A. Renck e M. Fowler, solicitor)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 20 maggio 2010 (procedimento R 946/2009-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pfizer Inc. e la Viaguara S.A.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Viaguara S.A. è condannata alle spese.

(1) GU C 301 del 6.11.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 6/13

Sentenza del Tribunale 15 novembre 2011 — CTG Luxembourg PSF/Corte di giustizia

(Cause riunite T-170/10 e T-340/10) (1)

(Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara d’appalto - Prestazione di servizi di sostegno agli utenti dei sistemi informatici - Rigetto dell’offerta di un concorrente per deposito tardivo - Attribuzione dell’appalto ad un altro offerente - Ricorso di annullamento - Responsabilità extracontrattuale)

2012/C 6/21

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) (Bertrange, Lussemburgo) (rappresentanti: avv.ti M. Thewes e B. Marthoz, avocats)

Convenuta: Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentante: V. Placco, agente)

Oggetto

Da una parte, domanda di annullamento, in primo luogo, della decisione della Corte di giustizia 9 febbraio 2010, recante rigetto dell’offerta presentata dal consorzio cui appartiene la ricorrente nel contesto della procedura di aggiudicazione dell’appalto AO 008/2009, intitolato «Supporto agli utenti dei sistemi IT e telefonici di primo e secondo livello, call center, gestione hardware end user», in secondo luogo, della decisione 5 marzo 2010, che conferma detto rigetto e, in terzo luogo, della decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente; nonché, dall’altra parte, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa di queste decisioni

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) La Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) è condannata alle spese.

(1) GU C 161 del 19.6.2010.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 3 febbraio 2010 (procedimento R 924/2008-4) è annullata per la parte in cui la commissione di ricorso ha escluso dalla sua analisi del rischio di confusione tra i marchi di cui trattasi i prodotti della classe 3, corrispondente alla descrizione «profumeria; oli essenziali; cosmetici; lozioni per capelli; dentifrici».
3)

Gli effetti del regolamento n. 961/2010, nei limiti in cui esso riguarda la HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping, sono mantenuti per un periodo non superiore a due mesi a decorrere dalla data di pronuncia della presente sentenza.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 340/18

Sentenza del Tribunale 6 ottobre 2011 — Seven/UAMI — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Causa T-176/10) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo SEVEN FOR ALL MANKIND - Marchi comunitari e internazionale figurativi anteriori contenenti l’elemento denominativo “seven” - Impedimento relativo alla registrazione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) n. 207/2009)

2011/C 340/35

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Seven SpA (Leinì, Italia) (rappresentante: avv. L. Trevisan)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Seven for all mankind LLC (Vernon, California, Stati Uniti) (rappresentanti: avv. ti A. Gautier-Sauvagnac, B. Guimberteau, M. Choukroun)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 28 gennaio 2010 (procedimento R 1514/2008-2), relativa al procedimento di opposizione tra la Seven SpA e la Seven for all mankind LLC.

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 28 gennaio 2010 (procedimento R 1514/2008-2) è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) L’UAMI è condannato alle spese sostenute dalla Seven SpA nel procedimento dinanzi al Tribunale nonché a quelle che la stessa ha sostenuto ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

4) La Seven for all mankind LLC sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 161 del 19.6.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 347/29

Sentenza del Tribunale 18 ottobre 2011 — Reisenthel/UAMI

(Causa T-53/10) (1)

(Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Rigetto della domanda di dichiarazione di nullità da parte della divisione di annullamento - Notifica per fax della decisione della divisione di annullamento - Ricorso dinanzi alla commissione di ricorso - Memoria contenente i motivi del ricorso - Termine di presentazione - Ricevibilità del ricorso - Art. 57 del regolamento (CE) n. 6/2002 - Rettifica di una decisione - Art. 39 del regolamento (CE) n. 2245/2002 - Principio generale del diritto che autorizza la revoca di una decisione illegittima)

2011/C 347/45

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Peter Reisenthel (Gilching, Germania) (rappresentante: avv. E.A. Busse)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente S. Schäffner, successivamente R. Manea e G. Schneider, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Dynamic Promotion Co. Ltd (Bangkok, Tailandia)

Oggetto

Ricorso proposto, da un lato, contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI 6 novembre 2009, come rettificata dalla decisione 10 dicembre 2009 (procedimento R 621/2009-3) e, dall’altro, contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI 22 marzo 2010 (procedimento R 621/2009-3), relative ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra il sig. Peter Reisenthel e la Dynamic Promotion Co. Ltd,

Dispositivo

1) La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 22 marzo 2010 (procedimento R 621/2009-3) è annullata nella parte riguardante la domanda di rettifica del sig. Peter Reisenthel del 23 dicembre 2009.

2) Per il resto, il ricorso è respinto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 100 del 17.4.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 219/15

Sentenza del Tribunale 15 giugno 2011 — Graf-Syteco/UAMI — Teco Electric & Machinery (SYTECO)

(Causa T-229/10) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo SYTECO - Marchi nazionali e del Benelux figurativi anteriori TECO - Impedimenti relativi alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Assenza di somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Diniego parziale di registrazione)

2011/C 219/20

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Graf-Syteco GmbH & Co. KG (Tuningen, Germania) (rappresentante: avv. T. Kieser)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Teco Electric & Machinery Co. Ltd (Taipei, Taiwan)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 18 febbraio 2010 (procedimento R 230/2009-1) relativa al procedimento di opposizione tra la Teco Electric & Machinery Co. Ltd e la Graf-Syteco GmbH & Co. KG

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Graf-Syteco GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 195 del 17.7.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 292/26

Sentenza del Tribunale del 17 luglio 2014 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissione

(Causa T-457/09) (1)

([«Aiuti di Stato - Ristrutturazione della WestLB - Aiuti destinati a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro - Articolo 87, paragrafo 3, lettera b), CE - Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato comune a determinate condizioni - Ricorso di annullamento - Incidenza individuale - Interesse ad agire - Ricevibilità - Collegialità - Obbligo di motivazione - Orientamenti sugli aiuti di Stato al salvataggio e alla ristrutturazione di imprese in difficoltà - Proporzionalità - Principio di non discriminazione - Articolo 295 CE - Articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 659/1999»])

2014/C 292/31

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, Germania) (rappresentanti: inizialmente A. Rosenfeld e I. Liebach, successivamente A. Rosenfeld e O. Corzilius, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente L. Flynn, K. Gross e B. Martenczuk, successivamente L. Flynn, B. Martenczuk e T. Maxian Rusche, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2009/971/CE della Commissione del 12 maggio 2009 sull’aiuto di Stato C 43/08 (ex N 390/08), al quale la Germania intende dare esecuzione per la ristrutturazione della WestLB AG (GU L 345, pag. 1).

Dispositivo

1) La domanda di non luogo a statuire presentata dalla Commissione europea è respinta.

2) Il ricorso è respinto.

3) La Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione, comprese le spese relative al procedimento sommario.

(1) GU C 11 del 16.1.2010.
1)

L’articolo 1, lett. d), e l’articolo 2, lett. d), della decisione C (2008) 6815 definitivo della Commissione, del 12 novembre 2008, relativa ad una procedura ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39.125 — Vetro per automobili), come modificata dalla decisione C (2009) 863 definitivo della Commissione, dell’11 febbraio 2009, sono annullati, per la parte in cui, da un lato, vi è stata constatata la partecipazione della Soliver NV, dal 19 novembre 2001 all’11 marzo 2003, ad un’intesa illecita sul mercato del vetro per automobili nello Spazio economico europeo (SEE) e, in cui, d’altro lato, un’ammenda di EUR 4 3 96 000 le è stata inflitta per tale motivo.
Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2014 — Simba Toys/UAMI — Seven Towns (Forma di un cubo le cui facce hanno una struttura a griglia)

(Causa T-450/09) (1)

(«Marchio comunitario - Procedimento di nullità - Marchio comunitario tridimensionale - Cubo le cui facce hanno una struttura a griglia - Impedimenti assoluti alla registrazione - Articolo 76, paragrafo 1, prima frase, del regolamento (CE) no 207/2009 - Assenza di un segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento no 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento no 207/2009] - Assenza di un segno costituito esclusivamente dalla forma imposta dalla natura stessa del prodotto - Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), i), del regolamento no 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera e), i),del regolamento no 207/2009] - Assenza di un segno costituito esclusivamente dalla forma che conferisce un valore sostanziale al prodotto - Articolo 7, paragrafo 1,lettera e), iii), del regolamento no 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera e), iii), del regolamento no 207/2009] - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento no 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento no 207/2009] - Assenza di carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento no 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento no 207/2009] - Carattere distintivo acquisito in seguito all'uso - Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento no 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 3), del regolamento no 207/2009] - Obbligo di motivazione - Articolo 75, prima frase, del regolamento no 207/2009»)

(2015/C 016/42)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Germania) (rappresentante: O. Ruhl, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Botis, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Seven Towns Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: inizialmente M. Edenborough, QC, e B. Cookson, solicitor, in seguito K. Szamosi e M. Borbás, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 1o settembre 2009 (procedimento R 1526/2008-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Simba Toys GmbH & Co. KG e la Seven Towns Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Simba Toys GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) JO C 11 del 16.1.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 34/20

Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2014 — SP/Commissione

(Cause T-472/09 e T-55/10) (1)

([«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato in barre o in rotoli - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Fissazione dei prezzi e dei termini di pagamento - Limitazione o controllo della produzione o delle vendite - Violazione delle forme sostanziali - Base giuridica - Eccesso di potere e sviamento della procedura - Ammende - Massimale previsto all’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento n. 1/2003 - Ricorso di annullamento - Decisione di modifica - Irricevibilità»])

(2015/C 034/21)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: SP SpA (Brescia, Italia) (rappresentante: G. Belotti, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: nella causa T-472/09, inizialmente R. Sauer, V. Di Bucci e B. Gencarelli, successivamente R. Sauer e R. Striani, in qualità di agenti, assistiti da M. Moretto, avvocato, e, nella causa T-55/10, inizialmente R. Sauer e B. Gencarelli, successivamente R. Sauer e R. Striani, assistiti da M. Moretto, avvocato)

Oggetto

Nella causa T-472/09, una domanda di dichiarazione di inesistenza o di annullamento della decisione C (2009) 7492 definitivo della Commissione, del 30 settembre 2009, relativa a una violazione dell’articolo 65 CA (COMP/37.956 — Tondo per cemento armato, riadozione), in via subordinata, una domanda di annullamento dell’articolo 2 della suddetta decisione e, in via ulteriormente subordinata, una domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente, nonché, nella causa T-55/10, una domanda di annullamento della decisione C (2009) 9912 definitivo della Commissione, dell’8 dicembre 2009, che modifica la decisione C (2009) 7492 definitivo.

Dispositivo

1) Le cause T-472/09 e T-55/10 sono riunite ai fini della sentenza.

2) Nella causa T-472/09, SP/Commissione: — l’articolo 2 della decisione C (2009) 7492 definitivo della Commissione, del 30 settembre 2009, relativa a una violazione dell’articolo 65 CA (COMP/37.956 — Tondo per cemento armato, riadozione), è annullato nella parte in cui esso infligge, in solido, un’ammenda di EUR 14,35 milioni alla SP SpA; — il ricorso è respinto per il resto; — la SP sopporterà la metà delle proprie spese; — la Commissione sopporterà le proprie spese, nonché la metà delle spese sostenute dalla SP.

3) Nella causa T-55/10, SP/Commissione: — il ricorso è respinto; — SP è condannata alle spese.

(1) GU C 24 del 30.1.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 34/21

Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2014 — Leali e Acciaierie e Ferriere Leali Luigi/Commissione

(Cause T-489/09, T-490/09 e T-56/10) (1)

([«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato in barre o in rotoli - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Fissazione dei prezzi e dei termini di pagamento - Limitazione o controllo della produzione o delle vendite - Violazione delle forme sostanziali - Base giuridica - Eccesso di potere e sviamento di procedura - Ammende - Durata dell’infrazione - Proporzionalità - Prescrizione - Ricorso di annullamento - Decisione di modifica - Irricevibilità»])

(2015/C 034/22)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Leali SpA (Odolo, Italia) (cause T-489/09 e T-56/10); e Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia, Italia) (cause T-490/09 e T-56/10) (rappresentante: G. Bellotti, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: nelle cause T-489/09 e T-490/09, inizialmente R. Sauer e V. Di Bucci, successivamente R. Sauer e B. Gencarelli, e infine R. Sauer e R. Striani, e, nella causa T-56/10, inizialmente R. Sauer e B. Gencarelli, successivamente R. Sauer e R. Striani, in qualità di agenti, assistiti da M. Moretto, avvocato)

Oggetto

Nelle cause T-489/09 e T-490/09, talune domande di annullamento della decisione C (2009) 7492 definitivo della Commissione, del 30 settembre 2009, relativa a una violazione dell’articolo 65 CA (caso COMP/37.956 — Tondo per cemento armato, riadozione) e, in via subordinata, talune domande di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti e, nella causa T-56/10, una domanda di annullamento della decisione C (2009) 9912 definitivo della Commissione, dell’8 dicembre 2009, che modifica la decisione C (2009) 7492 definitivo.

Dispositivo

1) Le cause T-489/09, T-490/09 e T-56/10 sono riunite ai fini della presente sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) Nella causa T-489/09, la Leali SpA è condannata alle spese.

4) Nella causa T-490/09, le Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA sono condannate alle spese.

5) Nella causa T-56/10, la Leali e le Acciaierie e Ferriere Leali Luigi sono condannate alle spese.

(1) GU C 37 del 13.2.2010.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 56/12

Sentenza del Tribunale del 17 dicembre 2014 — Pilkington Group e a./Commissione

(Causa T-72/09) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del vetro destinato al settore auto - Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 81 CE - Accordi di ripartizione dei mercati e scambi di informazioni commercialmente sensibili - Ammende - Diritti della difesa - Applicazione retroattiva degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 - Valore delle vendite - Ruolo passivo o minore - Effetto dissuasivo dell’ammenda - Presa in considerazione delle ammende inflitte in passato - Tetto massimo dell’ammenda - Tasso di cambio per il calcolo del limite massimo dell’ammenda»))

(2015/C 056/16)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Pilkington Group Ltd (Sant’Elena, Regno Unito); Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Regno Unito); Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Germania); Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Germania); e Pilkington Italia SpA (San Salvo, Italia) (rappresentanti: J. Scott, S. Wisking, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, J. Turner, QC, A. Bates, barrister, C. Puech Baron e D. Katrana, avocats)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inzialmente, F. Castillo de la Torre, A. Biolan e M. Kellerbauer, successivamente A. Biolan, M. Kellerbauer e N. von Lingen e, da ultimo, A. Biolan, M. Kellerbauer e F. Ronkes Agerbeek, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2008) 6815 definitivo della Commissione, del 12 novembre 2008, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 81 CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39.125 — Vetro destinato al settore auto), come modificata dalla decisione C (2009) 863 definitivo della Commissione, dell’11 febbraio 2009, e dalla decisione C (2013) 1119 definitivo della Commissione, del 28 febbraio 2013, nella parte in cui essa concerne le ricorrenti, nonché, in via subordinata, domanda di annullamento dell’articolo 2 di tale decisione, nella parte in cui esso infligge un’ammenda alle ricorrenti, oppure, in via ulteriormente subordinata, domanda di riduzione dell’importo di detta ammenda.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pilkington Group Ltd, la Pilkington Automotive Ltd, la Pilkington Automotive Deutschland GmbH, la Pilkington Holding GmbH e la Pilkington Italia SpA si farà carico del 90 % delle proprie spese nonché dell’integralità di quelle sostenute dalla Commissione europea, la quale a sua volta si farà carico del 10 % delle spese delle ricorrenti.

(1) GU C 102 dell’1.5.2009.
1)

La decisione C (2008) 6017 definitivo della Commissione, del 21 ottobre 2008, Aiuti di Stato N 512/2007 — Germania, Abalon Hardwood Hessen GmbH, è annullata nella parte in cui conclude che le garanzie statali concesse dal Land Hessen non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, CE.
1)

La decisione dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea (AESA) del 6 luglio 2009, che classifica l’offerta presentata dalla Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE al terzo posto in graduatoria per il lotto n. 2 (applicazioni cliente-server, sviluppo e manutenzione) del bando di gara AESA.2009.OP.02, è annullata.