ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 381/36

Ordinanza del Tribunale del 17 luglio 2015 — EEB/Commissione

(Causa T-685/14) (1)

((«Ambiente - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Decisione della Commissione riguardante la notifica da parte della Bulgaria di un piano nazionale transitorio, come previsto all'articolo 32 della direttiva 2010/75/UE relativa alle emissioni industriali - Diniego di riesame interno - Provvedimento di portata individuale - Convenzione di Aarhus - Termine di ricorso - Tardività - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento giuridico»))

(2015/C 381/42)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Podskalská, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Pignataro-Nolin, S. Petrova e G. Wilms, agente)

Oggetto

Da un lato, una domanda di annullamento della decisione C (2014) 2002 final della Commissione, del 31 marzo 2014, riguardante la notifica da parte della Repubblica di Bulgaria di un piano nazionale transitorio, come previsto all'articolo 32 della direttiva 2010/75/UE, relativa alle emissioni industriali, e, dall'altro, una domanda di annullamento della decisione Ares (2014) 2317513 della Commissione, dell'11 luglio 2014, che dichiara irricevibile la domanda della ricorrente diretta ad ottenere il riesame da parte della Commissione della decisione del 31 marzo 2014.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Non occorre statuire sulle domande d’intervento del Parlamento europeo e del Consiglio dell'Unione europea.

3) European Environmental Bureau (EEB) sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) EEB, la Commissione, il Parlamento e il Consiglio sopporteranno ciascuno le sue spese con riferimento alle domande d’intervento.

(1) GU C 431 del 1.12.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 381/31

Ordinanza del Tribunale 16 settembre 2015 — VSM Geneesmiddelen/Commissione

(Causa T-578/14) (1)

((«Ricorso per carenza e di annullamento - Tutela dei consumatori - Indicazioni sulla salute fornite sui prodotti alimentari - Regolamento (CE) n. 1924/2006 - Sostanze botaniche - Termine di ricorso - Carenza di interesse ad agire - Atto non impugnabile - Irricevibilità»))

(2015/C 381/34)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: VSM Geneesmiddelen BV (Alkmaar, Paesi Bassi) (rappresentante: U. Grundmann, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente J. Enegren, poi M. Wilderspin e S. Grünheid, agenti)

Oggetto

Domanda intesa a far constatare una carenza da parte della Commissione per essersi questa illegittimamente astenuta dall’ordinare all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) di valutare le indicazioni sulla salute relative alle sostanze botaniche in quanto condizione preliminare all’adozione dell’elenco definitivo delle indicazioni consentite conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1924/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006 , relativo alle indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari (GU L 404, pag. 9) e, in subordine, una domanda di annullamento della decisione, asseritamente contenuta nella lettera della Commissione del 19 giugno 2014, recante il rifiuto di ordinare all’EFSA la valutazione di dette indicazioni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La VSM Geneesmiddelen BV è condannata alle spese.

(1) GU C 339 del 29.9.2014
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 381/32

Ordinanza del Tribunale del 16 settembre 2015 — Bionorica/Commissione

(Causa T-619/14) (1)

([«Ricorso per carenza - Tutela dei consumatori - Indicazioni sulla salute fornite sui prodotti alimentari - Regolamento (CE) no 1924/2006 - Sostanze vegetali - Termine di ricorso - Carenza di interesse ad agire - Atto non impugnabile - Irricevibilità»])

(2015/C 381/36)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Bionorica SE (Neumark, Germania) (rappresentanti: M. Weidner, T. Guttau e N. Hußmann, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Wilderspin e S. Grünheid, agenti)

Oggetto

Domanda diretta a far dichiarare la carenza della Commissione, poiché questa avrebbe illegittimamente omesso di incaricare l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) di effettuare la valutazione delle indicazioni sulla salute delle sostanze vegetali quale condizione preventiva ai fini dell’adozione dell’elenco definitivo delle indicazioni consentite ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1924/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, relativo alle indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari (GU L 404, pag. 9)

Dispositivo

1) Il ricorso è dichiarato irricevibile.

2) La Bionorica SE è condannata alle spese.

(1) GU C 409 del 17.11.2014
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 381/33

Ordinanza del Tribunale del 16 settembre 2015 — Diapharm/Commissione

(Causa T-620/14) (1)

((«Ricorso per carenza - Tutela dei consumatori - Indicazioni sulla salute fornite sui prodotti alimentari - Regolamento (CE) n. 1924/2006 - Sostanze vegetali - Termine di ricorso - Mancanza di interesse ad agire - Atto non impugnabile - Irricevibilità»))

(2015/C 381/37)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Diapharm GmbH & Co. KG (Münster, Germania) (rappresentanti: M. Weidner, N. Hußmann e T. Guttau, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Wilderspin e S. Grünheid, agenti)

Oggetto

Domanda diretta a far constatare la carenza della Commissione, in quanto essa si sarebbe illegittimamente astenuta dall’ordinare all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) di valutare le indicazioni sulla salute relative alle sostanze vegetali come condizione preliminare all’adozione dell’elenco definitivo delle indicazioni sulla salute consentite, conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1924/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, relativo alle indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari (GU L 404, pag. 9).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Diapharm GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 409 del 17.11.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/61

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Grupa Azoty ATT Polymers/Commissione

(Causa T-270/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/74)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Grupa Azoty ATT Polymers GmbH (Guben, Germania) (rappresentanti: H. Janssen e S. Kobes, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da A. Luke e C. Maurer, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Grupa Azoty ATT Polymers GmbH sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
2)

Non vi è più luogo a provvedere sulle domande di intervento presentate dalla Flachglas Torgau GmbH e dalla Saint-Gobain Isover G+H AG, dalla Kronotex GmbH & Co. KG e dalla Kronoply GmbH, dalla Bayer MaterialScience AG, dalla Sabic Polyolefine GmbH, dall’Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, dall’Ineos Phenol GmbH e dall’Ineos Vinyls Deutschland GmbH, nonché dall’Advansa GmbH, dall’Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, dall’Aurubis AG, dalla CBW Chemie GmbH, dalla CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, dalla Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, dalla Dralon GmbH, dalla Hahl Filaments GmbH, dalla Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, dalla Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, dalla Nabaltec AG, dalla Siltronic AG e dalla Wacker Chemie AG.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/66

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Bayer MaterialScience/Commissione

(Causa T-282/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/80)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Bayer MaterialScience AG (Leverkusen, Germania) (rappresentanti: C. Arhold, L. Petersen, F.-A. Wesche, N. Wimmer e T. Woltering, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da C. von Donat e G. Quardt, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Bayer MaterialScience AG sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/66

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Advansa e a./Commissione

(Causa T-283/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/81)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Advansa GmbH (Hamm, Germania); Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH (Ibbenbüren, Germania); Aurubis AG (Amburgo, Germania); Cabb GmbH (Gersthofen, Germania); CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen (Bitterfeld-Wolfen, Germania); CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG (Brunsbüttel, Germania); Clariant Produkte (Deutschland) GmbH (Francoforte sul Meno, Germania); Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, Germania); Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Stade, Germania); Dralon GmbH (Dormagen, Germania); Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG (Neumünster, Germania); Hahl Filaments GmbH (Munderkingen, Germania); ISP Marl GmbH (Marl, Germania); Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen (Sulzbach, Germania); Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter (Sulzbach); Nabaltec AG (Schwandorf, Germania); Siltronic AG (Monaco di Baviera, Germania); Trevira GmbH (Bobingen, Germania); Wacker Chemie AG (Monaco di Baviera); e Westfalen Industriegase GmbH (Münster, Germania) (rappresentanti: C. Arhold, L. Petersen, F.-A. Wesche, N. Wimmer e T. Woltering, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da C. von Donat e G. Quardt, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) L’Advansa GmbH, l’Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, l’Aurubis AG, la Cabb GmbH, la CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen, la CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, la Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, la Dow Olefinverbund GmbH, la Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, la Dralon GmbH, l’Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG, la Hahl Filaments GmbH, l’ISP Marl GmbH, la Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, la Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, la Nabaltec AG, la Siltronic AG, la Trevira GmbH, la Wacker Chemie AG e la Westfalen Industriegase GmbH sopporteranno le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/60

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Steinbeis Papier/Commissione

(Causa T-237/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/72)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Steinbeis Papier GmbH (Glückstadt, Germania) (rappresentanti: H. Janssen e G.-R. Engel, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da A. Luke e C. Maurer, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Steinbeis Papier GmbH sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/67

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Vinnolit/Commissione

(Causa T-318/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/82)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Germania) (rappresentante: M. Geipel, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da H. Wollmann, avvocato)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Vinnolit GmbH & Co. KG sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/57

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissione

(Causa T-230/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/69)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Germania) (rappresentanti: S. Altenschmidt e H. Janssen, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da A. Luke e C. Maurer, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Deutsche Edelstahlwerke GmbH sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
2)

La domanda volta a che le conclusioni del presente ricorso siano adeguate in modo da riferirsi alla decisione C (2014) 8786 final della Commissione, del 25 novembre 2014, relativa all’aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) attuato dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia, è respinta in quanto irricevibile.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/58

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — ArcelorMittal Hamburg e a./Commissione

(Causa T-235/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/70)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: ArcelorMittal Hamburg GmbH (Amburgo, Germania); ArcelorMittal Bremen GmbH, subentrata nei diritti della Bregal Bremer Galvanisierungs GmbH (Brema, Germania; ArcelorMittal Hochfeld GmbH (Duisburg, Germania); e ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisburg) (rappresentanti: H. Janssen e G.-R. Engel, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da A. Luke e C. Maurer, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) L’ArcelorMittal Hamburg GmbH, l’ArcelorMittal Bremen GmbH, l’ArcelorMittal Hochfeld GmbH e l’ArcelorMittal Ruhrort GmbH sopporteranno le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/65

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Fels-Werke/Commissione

(Causa T-281/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/79)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Fels-Werke GmbH (Goslar, Germania) (rappresentanti: C. Arhold, N. Wimmer, F.-A. Wesche, L. Petersen e T. Woltering, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da C. von Donat e G. Quardt, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Fels-Werke GmbH sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 294/62

Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — P-D Glasseiden e a./Commissione

(Causa T-272/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità - Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a provvedere»))

(2015/C 294/75)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Oschatz, Germania); P-D Interglas Technologies GmbH (Erbach, Germania); P-D Industriegesellschaft mbH (Wilsdruff, Germania); e Glashütte Freital GmbH (Freital, Germania) (rappresentanti: H. Janssen e G.-R. Engel, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da A. Luke e C. Maurer, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in merito a misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’elettricità da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sul presente ricorso.

2) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda d’intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La P-D Glasseiden GmbH Oschatz, la P-D Interglas Technologies GmbH, la P D Industriegesellschaft mbH e la Glashütte Freital GmbH sopporteranno le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 223 del 14.7.2014.