SENTENZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA

DELL’UNIONE EUROPEA (Terza Sezione)

19 luglio 2016

Thomas Earlie

contro

Parlamento europeo

«Funzione pubblica — Funzionario — Ex funzionario — Trattenute operate sulla pensione di anzianità — Assegno di mantenimento in favore dell’ex moglie dell’ex funzionario — Ordinanza di pignoramento adottata da un organo giurisdizionale nazionale — Cancellazione del pignoramento — Nuova ordinanza che obbliga l’ex funzionario a dare istruzioni al Parlamento di versare l’assegno di mantenimento all’ex moglie — Istruzioni conformi dell’ex funzionario — Istruzioni successive dell’ex funzionario volte ad interrompere i versamenti a favore dell’ex moglie — Diniego di esecuzione da parte del Parlamento — Diritto di famiglia — Competenza esclusiva del giudice nazionale — Dovere di leale cooperazione»

Oggetto:

Ricorso proposto ai sensi dell’articolo 270 TFUE, applicabile al Trattato CEEA in forza del suo articolo 106 bis, con il quale il sig. Thomas Earlie chiede l’annullamento della decisione del Parlamento europeo, del 6 dicembre 2013, recante modifica dei suoi diritti a pensione, nonché il risarcimento di vari danni da lui asseritamente subiti.

Decisione:

Il ricorso è respinto. Il sig. Thomas Earlie sopporterà le proprie spese ed è condannato a sopportare le spese sostenute dal Parlamento europeo. La sig.ra Mary Earlie Gibbons sopporterà le proprie spese.

Massime

Privilegi e immunità dell’Unione europea – Funzionari e agenti dell’Unione – Soggezione alla legge nazionale per i rapporti giuridici della vita privata – Esecuzione di una decisione emanata da un giudice nazionale nella causa di divorzio di un ex funzionario – Obblighi dell’istituzione interessata

(Statuto dei funzionari, art. 23, primo comma)

L’obbligo per un ex funzionario di versare un assegno di mantenimento alla sua ex moglie, quale formulato nella decisione di un giudice nazionale, rientra nell’ambito di rapporti giuridici privati tra l’interessato e un altro privato, e cioè la sua ex moglie. Per tali rapporti, in particolare per quanto riguarda il rispetto dei suoi obblighi privati, conformemente all’articolo 23, primo comma, dello Statuto, l’ex funzionario è interamente soggetto, come qualsiasi altro singolo, al diritto nazionale applicabile.

In questo contesto, ogni istituzione è tenuta, in forza del dovere di leale cooperazione con gli organi giurisdizionali nazionali ad essa incombente, a dar seguito a domande di esecuzione di una decisione adottata da un giudice nazionale, come una decisione che impone l’obbligo, per un ex funzionario, di versare un assegno di mantenimento alla sua ex moglie. Tale dovere di leale cooperazione implica altresì che, pur non essendo diretta destinataria di tale decisione giudiziaria, un’istituzione, in quanto datrice di lavoro di un funzionario debitore dell’assegno di mantenimento, rispetti i termini di detta decisione astenendosi dall’accogliere una domanda del funzionario debitore che sia manifestamente in contrasto con gli obblighi a lui direttamente imposti dalla decisione giudiziaria di cui trattasi, dato che, in esecuzione di quest’ultima, detta decisione è stata comunicata all’istituzione interessata dal funzionario debitore.

(v. punti 38 e 41)

Riferimento:

Tribunale di primo grado: sentenza del 17 maggio 2006, Kallianos/Commissione,T‑93/04, EU:T:2006:130, punti 48 e 49 e giurisprudenza citata