ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
8.

Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un radiatore per riscaldamento [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 117, 129-131, 134, 136, 145)
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 22 giugno 2022 – Unite the Union / EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)

(causa T‑739/20) ( 1 )

«Marchio dell’Unione europea – Decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo WATERFORD – Ricorso di annullamento – Articolo 63, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricevibilità – Marchio tale da indurre il pubblico in errore – Articolo 51, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»

1. Diritti fondamentali – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Diritto a un ricorso effettivo – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47, 1o comma) (v. punto 27)

2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72, § 2, e 95) (v. punto 33)

3. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95) (v. punto 33)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Marchio idoneo a indurre il pubblico in errore – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, c)] (v. punti 47, 50, 51)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Sondaggio d’opinione (v. punti 56, 57)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Marchio idoneo a indurre il pubblico in errore – Marchio denominativo WATERFORD [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, c)] (v. punti 49, 52, 65, 66)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Unite the Union è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla WWRD Ireland IPCO LLC.

3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.

( 1 ) GU C 62 del 22.2.2021.
2.

Ricorso per risarcimento danni – Oggetto – Domanda diretta al risarcimento del danno morale causato dal procedimento penale avviato dalle autorità nazionali a seguito della trasmissione di informazioni da parte dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) e del deposito di una denuncia da parte della Commissione – Danno continuato – Ricorso proposto entro i termini per tale danno – Ricevibilità (Art. 268 TFUE) (v. punti 41, 43-46, 49, 50)
3.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base a un procedimento giudiziario condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici o di abuso di potere da parte del titolare di un incarico pubblico – Presupposti – Decisione nazionale adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo in capo all’autorità competente dell’Unione di dimostrare, in caso di contestazione, la fondatezza dei motivi addotti a carico delle persone o delle entità interessate – Obbligo incombente al Consiglio di verifica del rispetto di tali diritti – Violazione [Decisione 2014/119/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2020/373, allegato; regolamenti del Consiglio nn. 208/2014, allegato I, e 2020/370] (v. punti 86, 88-97, 99-105, 126)
1.

Funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Molestie psicologiche – Nozione – Lesione dell’autostima e della fiducia in se stessi – Requisito della ripetitività del comportamento – Criteri di valutazione (Statuto del personale, art. 12 bis; Codice di condotta del personale della Banca europea per gli investimenti, art. 3.6.1; Politica in materia di dignità sul posto di lavoro della Banca europea per gli investimenti, art. 2.1). (v. punti 31-38, 60, 125, 126)
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2019/1835 della Commissione, del 30 ottobre 2019, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui impone alla Repubblica italiana una rettifica forfettaria del 2%, relativa agli aiuti per superficie concessi in Italia, per un ammontare di EUR 143924279,14 per gli anni di domanda 2015 e 2016, e una rettifica forfettaria del 10%, per un ammontare di EUR 72704,23, relativa al campione/pagamento n. 8 concernente il Comune di Campoli Monte Taburno, in applicazione della misura 322, facente parte delle misure a favore dello sviluppo rurale per gli anni di domanda 2014, 2015 e 2016.
4.

Aiuti concessi dagli Stati – Decisione della Commissione – Valutazione della legittimità in base ai dati disponibili al momento dell’adozione della decisione – Impossibilità per un ricorrente che ha partecipato al procedimento di esame preliminare di avvalersi, a sostegno del proprio ricorso, di elementi di fatto non presentati durante tale procedimento (Articolo 108 TFUE) (v. punti 42, 44)
5.

Ravvicinamento delle legislazioni – Medicinali per uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio – Procedura di riesame del parere del comitato per i medicinali per uso umano dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA) – Domanda di consultazione di un gruppo scientifico consultivo specifico – Assenza di consultazione del gruppo richiesto – Discrezionalità del comitato per i medicinali per uso umano (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, art. 62, § 1) (v. punti 50, 51, 56)
4.

Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti alle persone – Norma giuridica che conferisce diritti alle persone – Nozione – Principio di presunzione d’innocenza – Inclusione – Persona non identificata o non identificabile quale colpevole di un reato in un comunicato stampa dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Impossibilità di dimostrare una violazione della presunzione d’innocenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 48, § 1, e 52, § 3; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 883/2013, artt. 9, § 1, e 10, § 5) (v. punti 100‑104, 106)
2.

Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4) (v. punti 62, 63)
3.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito d’applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, a), e 51, § 1, a)] (v. punti 40, 41)
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 marzo 2022 –

LA/Commissione

(causa T‑456/20) ( 1 )

«Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Criteri per la valutazione dell’esperienza professionale – Conformità al bando di concorso dei criteri utilizzati dalla commissione giudicatrice»

Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Diplomi prodotti o esperienza professionale attestata – Valutazione da parte della commissione giudicatrice – Fissazione dei criteri di valutazione – Ammissibilità – Limiti – Rispetto del bando di concorso – Adozione di un criterio supplementare non previsto dal bando di concorso – Inammissibilità

(Statuto dei funzionari, allegato III, art. 1, § 1, e 5, commi 1 e 3)

(v. punti 25, 30-35, 44-46, 53, 54)

Dispositivo

1) La decisione della commissione giudicatrice del 24 settembre 2019 recante rigetto della domanda di riesame dell’esclusione di LA dal concorso EPSO/AD/371/19 è annullata.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 287 del 31.8.2020.
3.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base a un procedimento giudiziario condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici o di abuso di potere da parte del titolare di un incarico pubblico – Presupposti – Decisione nazionale adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo in capo all’autorità competente dell’Unione di dimostrare, in caso di contestazione, la fondatezza dei motivi addotti a carico delle persone o delle entità interessate – Obbligo incombente al Consiglio di verifica del rispetto di tali diritti – Violazione [Decisione 2014/119/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2020/373, allegato; regolamenti del Consiglio nn. 208/2014, allegato I, e 2020/370] (v. punti 90, 92-101, 103-108, 131)
1.

Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Diplomi prodotti o esperienza professionale attestata – Valutazione da parte della commissione giudicatrice – Fissazione dei criteri di valutazione – Ammissibilità – Limiti – Rispetto del bando di concorso – Adozione di un criterio supplementare non previsto dal bando di concorso – Inammissibilità (Statuto dei funzionari, allegato III, art. 1, § 1, e 5, commi 1 e 3) (v. punti 24, 34-36, 50-53)
1.

Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Diplomi prodotti o esperienza professionale attestata – Valutazione da parte della commissione giudicatrice – Fissazione dei criteri di valutazione – Ammissibilità – Limiti – Rispetto del bando di concorso – Adozione di un criterio supplementare non previsto dal bando di concorso – Inammissibilità (Statuto dei funzionari, allegato III, art. 1, § 1, e 5, commi 1 e 3) (v. punti 25, 35-37, 51-54)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 81-84, 88-99, 102, 112)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 79-82, 86-97, 100, 110)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 75-78, 82-93, 96, 106)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 78-81, 86-96, 99, 109)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto al contraddittorio – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 80-83, 87-98, 101, 111)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 78-81, 85-96, 99, 109)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all'interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 79-82, 86-97, 100, 110)
4.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2019/2109, artt. 7, § 3, e 9, §§ 2 e 3, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005 e 2019/2101, allegato] (v. punti 80-83, 87-98, 101, 111)
3.

Funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Retribuzione – Assegni familiari – Assegno per figli a carico – Presupposti per la concessione – Mantenimento effettivo – Norme interne della Banca che prevedono la concessione degli assegni per figli a carico al solo genitore affidatario – Violazione dei principi di parità di trattamento e di proporzionalità – Insussistenza (Regolamento del personale della Banca europea per gli investimenti, art. 20, comma 1, e allegato I) (v. punti 102, 105‑108)
6.

Ricorsi dei funzionari – Atto lesivo – Nozione – Relazione d’indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) e parere della commissione di disciplina su cui si basa una decisione disciplinare – Atti preparatori – Esclusione – Atti impugnabili in via incidentale nell’ambito di un ricorso di annullamento della decisione disciplinare – Presupposti (Statuto dei funzionari, art. 90, § 2) (v. punti 93, 55)
8.

Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Portata – Obbligo di adottare un regime normativo per l’attuazione delle procedure di promozione, riguardante in particolare i funzionari che si sono avvalsi della mobilità interistituzionale – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 102-104)
2.

Funzionari – Retribuzione – Assegni familiari – Assegno per figli a carico – Presupposti per la concessione – Mantenimento effettivo – Valutazione sulla base di elementi di prova – Trasferimenti bancari effettuati a favore di un figlio beneficiario di una borsa di studio – Presa in considerazione dei redditi del figlio alla luce di una soglia di reddito predefinita – Limiti – Obbligo dell’amministrazione di esaminare le circostanze particolari di ciascun caso di specie – Portata – Presa in considerazione della natura della borsa di studio e del regime di assicurazione malattia sottoscritto per il figlio – Esclusione [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 2, §§ 2 e 3, lett. b)] (v. punti 35-41, 48-51, 60, 61, 64-68)
2.

Funzionari – Agenti temporanei – Assunzione – Non rinnovo di un contratto a tempo determinato – Nozione di decisione che arreca pregiudizio in materia di non rinnovo del contratto – Adozione della decisione senza dare previamente all’interessato la possibilità di presentare le sue osservazioni – Violazione del diritto di essere ascoltato (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art 41, § 2) (v. punti 52-57, 66, 70, 75)
3.

Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Indagini – Indagini interne – Possibilità, per un’istituzione dell’Unione, di costituirsi parte civile e di sporgere una denuncia alle autorità giudiziarie nazionali in merito ai fatti oggetto dell’indagine prima della chiusura della stessa – Presupposto – Rispetto del dovere di sollecitudine (Statuto dei funzionari, allegato IX, art. 25; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 883/2013, art. 11, §§ 2 e 4) (v. punti 111‑113)
3.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base a un procedimento giudiziario condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici o di abuso di potere da parte del titolare di un incarico pubblico – Presupposti – Decisione nazionale adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo in capo all’autorità competente dell’Unione di dimostrare, in caso di contestazione, la fondatezza dei motivi addotti a carico delle persone o delle entità interessate – Obbligo incombente al Consiglio di verifica del rispetto di tali diritti – Violazione [Decisione del Consiglio 2014/119/PESC, come modificata dalla decisione del Consiglio (PESC) 2020/373, allegato; regolamenti del Consiglio nn. 208/2014, allegato I, e 2020/370] (v. punti 76, 78-85, 88-90, 92, 94-98, 109, 110)
5.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Marchio privo di carattere distintivo in tutta l’Unione – Acquisizione di detto carattere in una parte dell’Unione – Insufficienza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 2) (v. punti 28, 35)
1.

Ricorsi dei funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Ricorso avverso la decisione di rigetto di una domanda di riesame – Effetto – Sottoposizione al giudice dell’atto contestato – Eccezione – Decisione non avente natura confermativa – Presa in considerazione della motivazione che vi compare (v. punti 17-19)
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 17 novembre 2021 – Société des produits Nestlé / EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(causa T‑616/20)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ONE – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Articolo 72, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2017/1001 – Autorità di cosa giudicata»

1. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza (Art. 266 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 6) (v. punti 36, 37)

2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 48)

3. Procedimento giurisdizionale – Autorità di cosa giudicata – Portata (v. punto 51)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 luglio 2020 (procedimento R 424/2020‑5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Société des produits Nestlé e l’Amigüitos pets & life.

Dispositivo

1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 29 luglio 2020 (procedimento R 424/2020‑5) è annullata.

2) L’EUIPO si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Société des produits Nestlé SA ai fini del procedimento dinanzi dal Tribunale.