44

Ciò premesso, il Bezirksgericht für Handelssachen Wien (Tribunale circoscrizionale speciale per le controversie commerciali di Vienna) ha deciso di sospendere il giudizio e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali: «1) Se l’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva [90/619], in combinato disposto con l’articolo 31 della direttiva [92/96], ovvero l’articolo 35, paragrafo 1, [della direttiva 2002/83], in combinato disposto con l’articolo 36, paragrafo 1, [di tale direttiva], ovvero l’articolo 185, paragrafo 1, [della direttiva 2009/138] in combinato disposto con l’articolo 186, paragrafo 1, [di tale direttiva] debbano essere interpretati nel senso che – in assenza di disposizioni nazionali concernenti gli effetti di un’erronea informativa sul diritto di recesso anteriormente alla conclusione del contratto – il termine per l’esercizio del diritto di recesso non inizi a decorrere, nel caso in cui la compagnia assicurativa specifichi nell’informativa che il diritto di recesso debba essere esercitato in forma scritta, sebbene il recesso, in base alla normativa nazionale, sia possibile in forma libera. 2) Nel caso di risposta affermativa alla prima questione: se l’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva [90/619], in combinato disposto con l’articolo 31 della direttiva [92/96], debba essere interpretato nel senso che esso osti ad una normativa nazionale, per effetto della quale, in caso di omessa o erronea informativa sul diritto di recesso anteriormente alla conclusione del contratto, il termine per l’esercizio del diritto di recesso inizi a decorrere nel momento in cui l’assicurato sia venuto a conoscenza – a prescindere da come ciò sia avvenuto – del proprio diritto di recesso. 3) Se l’articolo 35, paragrafo 1, [della direttiva 2002/83] in combinato disposto con l’articolo 36, paragrafo 1, [di tale direttiva] debba essere interpretato nel senso che – in assenza di disposizioni nazionali relative agli effetti di un’omessa o erronea informativa sul diritto di recesso anteriormente alla conclusione del contratto – l’assicurato decada dal proprio diritto di recesso dal contratto quantomeno nel momento in cui, a seguito della risoluzione del contratto stesso, gli sia stato corrisposto il valore di riscatto e le parti contrattuali abbiano pertanto soddisfatto in toto gli obblighi derivanti dal contratto. 4) Nel caso di risposta affermativa alla prima questione e/o di risposta negativa alla terza questione: se l’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva [90/619] ovvero l’articolo 35, paragrafo 1, della direttiva [2002/83] ovvero l’articolo 186, paragrafo 1, della direttiva [2009/138] debbano essere interpretati nel senso che ostino ad una normativa nazionale, per effetto della quale all’assicurato, nel caso di esercizio del proprio diritto di recesso, spetti il rimborso del valore di riscatto (il valore pro rata temporis dell’assicurazione calcolato secondo le regole riconosciute della matematica attuariale). 5) Nel caso di esame della quarta questione e di risposta affermativa alla medesima: se l’articolo 15, paragrafo 1, della direttiva [90/619] ovvero l’articolo 35, paragrafo 1, della direttiva [2002/83] ovvero l’articolo 186, paragrafo 1, della direttiva [2009/138] debbano essere interpretati nel senso che ostino ad una normativa nazionale, per effetto della quale, in caso di esercizio del diritto di recesso, il diritto all’applicazione forfettaria del tasso di interesse ai premi rimborsati possa essere limitato, per effetto di prescrizione, alla quota corrispondente ai tre anni precedenti la proposizione dell’azione giurisdizionale».