Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Concorrenza — Intese — Pregiudizio per la concorrenza

[Trattato CE, art. 85, n. 1 (divenuto art. 81, n. 1, CE)]

2. Concorrenza — Intese — Pregiudizio per la concorrenza

[Trattato CE, art. 85, n. 1 (divenuto art. 81, n. 1, CE)]

3. Concorrenza — Intese — Divieto — Esenzione

[Trattato CE, art. 85, n. 3 (divenuto art. 81, n. 3, CE)]

4. Concorrenza — Regole comunitarie — Valutazione da parte dei giudici nazionali della compatibilità con il diritto comunitario di una clausola di esclusiva

5. Concorrenza — Posizione dominante — Abuso — Nozione

[Trattato CE, art. 86 (divenuto art. 82 CE)]

Massima

1. Le restrizioni contrattuali imposte ai dettaglianti da un complesso di accordi di distribuzione, che contengono una clausola di esclusiva e che consentono ai dettaglianti di recedere in qualsiasi momento dai loro accordi mediante preavviso molto breve, devono essere esaminate non solo in modo puramente formale dal punto di vista giuridico, ma anche tenendo conto del contesto economico specifico in cui si collocano i detti accordi. Ne consegue che, dal momento che la facoltà di risolvere gli accordi di distribuzione non pone alcun ostacolo all’applicazione effettiva degli accordi in questione per tutto il tempo che non è stato fatto uso di una tale facoltà, occorre prendere in considerazione la durata effettiva di tali accordi al fine di esaminarne gli effetti sul mercato rilevante.

(v. punti 2, 54-55)

2. Ai fini della valutazione degli effetti di un accordo sulla concorrenza si deve tenere conto del contesto economico e giuridico in cui esso si inserisce e nel quale può concorrere, con altri, a produrre un effetto globale sul gioco della concorrenza. Per stabilire se più contratti di distribuzione contententi una clausola di esclusiva ostacolino l’accesso al mercato di cui trattasi, occorre definire quindi la natura e l’importanza del complesso dei contratti analoghi che tengono vincolati a più produttori nazionali un numero considerevole di punti vendita. A tale proposito, l’incidenza di questi complessi di contratti sull’accesso al mercato dipende, in particolare, dal numero di punti vendita così vincolati ai produttori, rispetto a quelli che non lo sono, dalla durata degli impegni sottoscritti e dai quantitativi di prodotti oggetto di detti impegni.

(v. punti 84-85)

3. Nell’ipotesi in cui venga richiesta un’esenzione ai sensi dell’art. 85, n. 3, del Trattato (divenuto art. 81, n. 3, CE), incombe, anzitutto, alle imprese interessate fornire alla Commissione gli elementi atti a provare che l’accordo risponde ai requisiti sanciti da tale disposizione.

(v. punto 102)

4. I giudici comunitari non possono essere vincolati dalla valutazione, operata da un giudice nazionale, della compatibilità di una clausola di esclusiva di un accordo di distribuzione con il diritto comunitario.

(v. punto 128)

5. La nozione di sfruttamento abusivo di posizione dominante è una nozione oggettiva, che riguarda il comportamento dell’impresa in posizione dominante atto ad influire sulla struttura di un mercato in cui, proprio per il fatto che vi opera detta impresa, il grado di concorrenza è già sminuito e che ha come effetto di ostacolare, ricorrendo a mezzi diversi da quelli su cui si impernia la concorrenza normale tra prodotti o servizi, fondata sulle prestazioni degli operatori economici, la conservazione del grado di concorrenza ancora esistente sul mercato o lo sviluppo di detta concorrenza. A tale proposito, il fatto che siano stati stipulati contratti su richiesta dei clienti dell’impresa in posizione dominante non è atto ad escludere tale qualifica.

(v. punto 129)