Causa C-32/11

Allianz Hungária Biztosító Zrt. e altri

contro

Gazdasági Versenyhivatal

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága)

«Concorrenza — Articolo 101, paragrafo 1, TFUE — Applicazione di una normativa nazionale analoga — Competenza della Corte — Accordi bilaterali tra una società di assicurazioni e alcuni riparatori di autoveicoli in merito alle tariffe orarie per le attività di riparazione — Tariffe maggiorate in funzione del numero di contratti di assicurazione conclusi per il tramite di detti riparatori operanti in veste di intermediari della società assicurativa — Nozione di “accordo avente per oggetto una restrizione della concorrenza”»

Massime — Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 marzo 2013

Questioni pregiudiziali – Competenza del giudice nazionale – Valutazione della necessità e della rilevanza delle questioni sollevate (Art. 267 TFUE) Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Interpretazione richiesta a causa dell’applicabilità ad una situazione interna di una disposizione del diritto dell’Unione resa applicabile dal diritto nazionale – Competenza a fornire detta interpretazione (Art. 267 TFUE) Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Presupposti – Questioni presentanti un rapporto con la realtà effettiva o con l’oggetto della controversia – Domanda che fornisce alla Corte sufficienti precisazioni in merito al contesto di fatto e di diritto – Portata (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23) Concorrenza – Intese – Lesione della concorrenza – Criteri di valutazione – Oggetto anticoncorrenziale – Constatazione sufficiente – Distinzione tra infrazioni per oggetto e infrazioni per effetto (Art. 101, § 1, TFUE) Concorrenza – Intese – Lesione della concorrenza – Criteri di valutazione – Contenuto e obiettivo di un’intesa nonché contesto economico e giuridico dello sviluppo di quest’ultima – Intenzione delle parti di un accordo di restringere la concorrenza – Criterio non necessario – Presa in considerazione di tale intenzione da parte delle autorità garanti della concorrenza o dei giudici nazionali e dell’Unione – Ammissibilità – Idoneità di un’intesa a produrre effetti negativi sulla concorrenza (Art. 101, § 1, TFUE) Concorrenza – Intese – Accordi fra imprese – Lesione della concorrenza – Accordi bilaterali tra società di assicurazioni del ramo automobilistico e concessionari automobilistici o un’associazione di rappresentanza di tali concessionari in merito alla tariffa oraria dovuta dalle suddette società per la riparazione di veicoli assicurati presso di esse – Nesso tra la remunerazione del servizio di riparazione dei veicoli danneggiati e quella della mediazione di contratti di assicurazione del ramo automobilistico – Oggetto anticoncorrenziale – Criteri di valutazione – Esame individuale e concreto, da parte del giudice nazionale, del contenuto e dell’obiettivo degli accordi, nonché del contesto economico e giuridico (Art. 101, § 1, TFUE)

V. il testo della decisione. (v. punto 19) V. il testo della decisione. (v. punti 20-23) V. il testo della decisione. (v. punti 26-28) V. il testo della decisione. (v. punti 33-35) V. il testo della decisione. (v. punti 36-38) L’articolo 101, paragrafo 1, TFUE deve essere interpretato nel senso che degli accordi, mediante i quali alcune società di assicurazioni del ramo automobilistico pattuiscano bilateralmente – o con concessionari automobilistici operanti quali officine di riparazione, o con un’associazione di rappresentanza di tali concessionari – la tariffa oraria dovuta dalla società assicurativa per la riparazione di veicoli assicurati presso di essa, prevedendo che tale tariffa dipenda, tra l’altro, dal numero e dalla percentuale di contratti di assicurazione commercializzati dal concessionario quale intermediario di detta società, possono essere considerati come una restrizione della concorrenza «per oggetto» ai sensi della disposizione sopra citata, qualora, a seguito di un esame individuale e concreto del contenuto e dell’obiettivo di tali accordi nonché del contesto economico e giuridico nel quale essi si collocano, risulti che gli stessi sono, per loro propria natura, dannosi al buon funzionamento del gioco normale della concorrenza su uno dei due mercati interessati. (v. punto 51 e dispositivo)

Causa C-32/11

Allianz Hungária Biztosító Zrt. e altri

contro

Gazdasági Versenyhivatal

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága)

«Concorrenza — Articolo 101, paragrafo 1, TFUE — Applicazione di una normativa nazionale analoga — Competenza della Corte — Accordi bilaterali tra una società di assicurazioni e alcuni riparatori di autoveicoli in merito alle tariffe orarie per le attività di riparazione — Tariffe maggiorate in funzione del numero di contratti di assicurazione conclusi per il tramite di detti riparatori operanti in veste di intermediari della società assicurativa — Nozione di “accordo avente per oggetto una restrizione della concorrenza”»

Massime — Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 marzo 2013

Questioni pregiudiziali — Competenza del giudice nazionale — Valutazione della necessità e della rilevanza delle questioni sollevate (Art. 267 TFUE) Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Interpretazione richiesta a causa dell’applicabilità ad una situazione interna di una disposizione del diritto dell’Unione resa applicabile dal diritto nazionale — Competenza a fornire detta interpretazione (Art. 267 TFUE) Questioni pregiudiziali — Ricevibilità — Presupposti — Questioni presentanti un rapporto con la realtà effettiva o con l’oggetto della controversia — Domanda che fornisce alla Corte sufficienti precisazioni in merito al contesto di fatto e di diritto — Portata (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23) Concorrenza — Intese — Lesione della concorrenza — Criteri di valutazione — Oggetto anticoncorrenziale — Constatazione sufficiente — Distinzione tra infrazioni per oggetto e infrazioni per effetto (Art. 101, § 1, TFUE) Concorrenza — Intese — Lesione della concorrenza — Criteri di valutazione — Contenuto e obiettivo di un’intesa nonché contesto economico e giuridico dello sviluppo di quest’ultima — Intenzione delle parti di un accordo di restringere la concorrenza — Criterio non necessario — Presa in considerazione di tale intenzione da parte delle autorità garanti della concorrenza o dei giudici nazionali e dell’Unione — Ammissibilità — Idoneità di un’intesa a produrre effetti negativi sulla concorrenza (Art. 101, § 1, TFUE) Concorrenza — Intese — Accordi fra imprese — Lesione della concorrenza — Accordi bilaterali tra società di assicurazioni del ramo automobilistico e concessionari automobilistici o un’associazione di rappresentanza di tali concessionari in merito alla tariffa oraria dovuta dalle suddette società per la riparazione di veicoli assicurati presso di esse — Nesso tra la remunerazione del servizio di riparazione dei veicoli danneggiati e quella della mediazione di contratti di assicurazione del ramo automobilistico — Oggetto anticoncorrenziale — Criteri di valutazione — Esame individuale e concreto, da parte del giudice nazionale, del contenuto e dell’obiettivo degli accordi, nonché del contesto economico e giuridico (Art. 101, § 1, TFUE)