ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

in subordine, dell'art. 11, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 1995, n. 384/96, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (GU 1996, L 56, pag. 1), e dell'art. 18, n. 1, del regolamento (CE) del Consiglio 6 ottobre 1997, n. 2026, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (GU L 288, pag. 1).
1)

Le decisioni della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 26 settembre 2006 (procedimenti R 353/2006-1, R 354/2006-1, R 355/2006-1 e R 356/2006-1) sono annullate in quanto negano la registrazione dei marchi richiesti per quanto riguarda i prodotti e i servizi appartenenti alle classi 6, 7, 16, 20, 35, 39 e 42 ai sensi dell'Accordo di Nizza 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato, esclusi i «pallet di carico in metallo», i «portacarichi e pallet di carico in metallo per l'imballaggio e il trasporto» e i «pallet di trasporto in metallo», rientranti nella classe 6, i «pallet di carico non in metallo», «portacarichi e pallet di carico non in metallo per l'imballaggio e il trasporto» e i «pallet per il trasporto non in metallo», rientranti nella classe 20, nonché i servizi di «noleggio di pallet di carico», rientranti nella classe 39.
1)

Gli artt. 1 e 2 della decisione della Commissione 26 aprile 2006, C(2006) 1580 def., relativa al regime di aiuto di Stato C 39/03 (già NN 119/02), applicato dalla Repubblica ellenica a favore degli operatori di trasporto aereo in seguito ai danni da essi subiti dall'11 al 14 settembre 2001, sono annullati nella parte in cui dichiarano incompatibili con il mercato comune gli aiuti concessi alla Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE, in primo luogo, per taluni danni derivanti dall'annullamento del volo a destinazione del Canada il 15 settembre 2001, in secondo luogo, per taluni danni riguardanti la sua rete esterna all'Atlantico settentrionale e ad Israele, e, in terzo luogo, per il lucro cessante relativo al trasporto di merci, per spese di distruzione di merci deperibili, per spese di controllo di sicurezza supplementari per le merci, per spese relative agli straordinari del personale e per spese relative alle misure urgenti di sicurezza supplementari.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 209/47

Sentenza del Tribunale di primo grado 8 luglio 2008 — Sviluppo Italia Basilicata/Commissione

(Causa T-176/06) (1)

(Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) - Riduzione del contributo finanziario - Ricorso di annullamento - Fondi di capitale di rischio - Termine ultimo per la realizzazione degli investimenti - Procedura - Principi della tutela del legittimo affidamento e della certezza del diritto - Principio di proporzionalità - Motivazione - Ricorso per risarcimento danni)

(2008/C 209/81)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Sviluppo Italia Basilicata SpA (Potenza, Italia) (rappresentanti: avv.ti F. Sciaudone, D. Fioretti, S. Frazzani e R. Sciaudone)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: L. Flynn e M. Velardo, agenti, assistiti dall'avv. A. Dal Ferro)

Oggetto

Da un lato, una domanda di annullamento della decisione della Commissione 20 aprile 2006, C(2006) 1706, relativa alla riduzione del contributo del Fondo europeo di sviluppo regionale a favore della sovvenzione globale per la realizzazione di misure di incentivazione alle PMI operanti nella regione Basilicata in Italia, concesso nel quadro comunitario di sostegno per gli interventi strutturali nell'obiettivo 1 in Italia, e, dall'altro, una domanda di risarcimento del danno che tale decisione avrebbe causato

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sviluppo Italia Basilicata SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 190 del 12.8.2006.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 14 settembre 2005 (procedimento R 897/2004-1) è annullata in quanto condanna la ricorrente a pagare la somma di EUR 600 per le spese esposte dai sigg. Torrens Cuadrado e Gilbert Sanz ai fini del procedimento di opposizione.
2)

La decisione della Commissione 7 dicembre 2005, 2006/323/CE, relativa all'esenzione dall'accisa sugli oli minerali utilizzati come combustibile per la produzione di allumina nella regione di Gardanne, nella regione di Shannon e in Sardegna cui hanno dato esecuzione la Francia, l'Irlanda e l'Italia rispettivamente, è annullata.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/36

Sentenza del Tribunale di primo grado 23 gennaio 2008 — Demp/UAMI — BAU HOW (BAU HOW)

(Causa T-106/06) (1)

(«Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo BAU HOW - Marchi figurativi anteriori BAUHAUS - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. a) e b), e art. 73 del regolamento (CE) n. 40/94»)

(2008/C 64/57)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Demp BV, ex Demp Holding BV (Maastricht, Paesi Bassi) (rappresentanti: R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing e C. Weber, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Okriftel, Germania)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 31 gennaio 2006 (procedimento R 92/2004-4) relativa ad un procedimento di opposizione tra Demp BV e BAU HOW GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Demp BV è condannata alle spese.

(1) GU C 143 del 17.6.2006
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 4 maggio 2006 (procedimento R 1463/2005-1) è annullata, in quanto diretta alla registrazione del marchio richiesto per i servizi della classe 40 ai sensi dell'Accordo di Nizza 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato, che corrispondono alla seguente descrizione: «Servizi di sarti; tassidermia e preparazione d'animali; rilegatura di libri; lavorazione, elaborazione e trattamento di pellami, cuoio, pellicce e tessuti; sviluppo di pellicole e stampaggio di fotografie; lavori su legno; torchiatura della frutta; macinatura di granaglie; lavorazione, tempra e trattamento della superficie di metalli».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 179/30

Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Boliden e a./Commissione

(Causa T-19/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Settore dei tubi idrotermosanitari in rame - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE - Infrazione continuata e multiforme - Ammenda - Prescrizione - Cooperazione»)

2010/C 179/49

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Boliden e a. (Stoccolma, Svezia), Outokumpu Copper Fabrication AB, già Boliden Fabrication AB (Västerås, Svezia), Outokumpu Copper BCZ SA, già Boliden Cuivre & Zinc SA (Liegi, Belgio) (rappresentanti: inizialmente avv.ti C. Wetter e O. Rislund, successivamente avv.ti Wetter e M. Johansson)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier e S. Noë, agenti)

Oggetto

In primo luogo, la domanda di annullamento dell’art. 1, lett. a) c), della decisione della Commissione 3 settembre 2004, C(2004) 2826, relativa a un procedimento di cui all’articolo 81 [CE] e all’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/E 1.38.069 — Tubi idrotermosanitari in rame), nella parte in cui vi si accerta che le ricorrenti hanno partecipato a un’infrazione tra il 1o luglio 1995 e il 27 agosto 1998, nonché tra il 10 dicembre 1998 e il 7 ottobre 1999, in secondo luogo, la domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta da tale decisione alle ricorrenti e, in terzo luogo, la domanda riconvenzionale della Commissione di aumento di tale importo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La domanda riconvenzionale formulata dalla Commissione europea è respinta.

3) La Boliden AB, la Outokumpu Copper Fabrication AB e la Outokumpu Copper BCZ SA sopporteranno le proprie spese e il 90 % delle spese sostenute dalla Commissione.

4) La Commissione sopporterà il 10 % delle proprie spese.

(1) GU C 82 del 2.4.2005.
1)

L’art. 1, lett. h) j), della decisione della Commissione 3 settembre 2004, C(2004) 2826, relativa a un procedimento di cui all’articolo 81 [CE] e all’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/E-1/38.069 — Tubi idrotermosanitari in rame), è annullato nella parte in cui riguarda il periodo dal 1o dicembre 1994 all’11 aprile 1996.
1)

L’importo dell’ammenda inflitta alla Chalkor AE Epexergasias Metallon all’art. 2, lett. d), della decisione della Commissione 3 settembre 2004, C(2004) 2826, relativa a un procedimento di cui all’articolo 81 [CE] e all’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/E 1.38.069 — Tubi idrotermosanitari in rame), è fissato in EUR 8,2467 milioni.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 179/29

Sentenza del Tribunale 19 maggio 2010 — Wieland-Werke e a./Commissione

(Causa T-11/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Settore dei tubi in rame per la canalizzazione di impianti - Decisione che constata una violazione dell’art. 81 CE - Violazione continuata e multiforme - Principio di legalità delle pene - Principio ne bis in idem - Ammende - Impatto concreto sul mercato - Dimensioni del mercato interessato - Durata della violazione - Circostanze attenuanti»)

2010/C 179/47

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Wieland-Werke AG (Ulm, Germania); Buntmetall Amstetten GmbH (Amstetten, Austria), e Austria Buntmetall AG (Enzesfeld, Austria) (rappresentanti: avv.ti R. Bechtold e U. Soltész)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre ed É. Gippini Fournier, agenti, assistiti dall'avv. G. Eickstädt)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J. Huber e G. Kimberley, agenti)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento della decisione della Commissione 3 settembre 2004, C(2004) 2826, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’Accordo SEE (caso COMP/E-1/38.069 — Tubi in rame per la canalizzazione di impianti), in secondo luogo, in subordine, domanda di riduzione dell’importo delle ammende inflitte da tale decisione alle ricorrenti e, in terzo luogo, domanda riconvenzionale della Commissione intesa all’aumento di tale importo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La domanda riconvenzionale proposta dalla Commissione europea è respinta.

3) La Wieland-Werke AG, la Buntmetall Amstetten GmbH e la Austria Buntmetall AG sopporteranno le proprie spese ed il 90 % delle spese sostenute dalla Commissione.

4) La Commissione sopporterà il 10 % delle proprie spese.

5) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 93 del 16.4.2005.
1)

L’art. 1, n. 2, della decisione della Commissione 15 giugno 2005, C(2005) 1757, finale, relativa ad un procedimento di applicazione dell'art. 82 [CE] e dell'art. 54 dell'accordo SEE (procedimento COMP/A. 37.507/F3 — AstraZeneca) è annullata per la parte in cui constata che, avendo chiesto la revoca delle autorizzazioni di immissione in commercio delle capsule di Losec in Danimarca e in Norvegia, contemporaneamente al ritiro dal mercato delle capsule di Losec ed al lancio delle compresse di Losec MUPS in tali due paesi, la AstraZeneca AB e la AstraZeneca plc hanno violato l’art. 82 CE e l’art. 54 dell’accordo SEE, sebbene sia stato considerato che tali atti erano idonei a restringere le importazioni parallele di capsule di Losec verso detti paesi.
3)

L’Alliance One International, Inc., la Standard Commercial Tobacco Co., Inc. e la Trans-Continental Leaf Tobacco sopporteranno due terzi delle proprie spese e due terzi delle spese sostenute dalla Commissione europea, mentre quest’ultima sopporterà un terzo delle proprie spese e un terzo delle spese sostenute dalle ricorrenti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 89/14

Sentenza del Tribunale 3 febbraio 2011 — Cetarsa/Commissione

(Causa T-33/05) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato spagnolo dell’acquisto e della prima trasformazione di tabacco greggio - Decisione che constata un’infrazione dell’art. 81 CE - Fissazione dei prezzi e ripartizione del mercato - Ammende - Gravità e durata dell’infrazione - Parità di trattamento - Principio di proporzionalità - Limite massimo del 10 % del volume d’affari - Cooperazione)

2011/C 89/31

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Compañia española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) (Navalmoral de la Mata, Spagna) (rappresentanti: avv.ti M. Araujo Boyd, J. Buendía Sierra e A. Givaja Sanz)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e É. Gippini Fournier, agenti)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento della decisione della Commissione 20 ottobre 2004, C(2004) 4030 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81, paragrafo 1, [CE] (caso COMP/C.38.238/B.2 — Tabacco greggio — Spagna), in secondo luogo e in subordine, domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente in tale decisione e, in terzo luogo, domanda riconvenzionale della Commissione diretta all’aumento di detto importo

Dispositivo

1) L’importo dell’ammenda inflitta alla Compañia española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) all’art. 3 della decisione della Commissione 20 ottobre 2004, C(2004) 4030 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81, paragrafo 1, [CE] (caso COMP/C.38.238/B.2 — Tabacco greggio — Spagna) è fissato a EUR 3 147 300.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La domanda riconvenzionale formulata dalla Commissione europea è respinta.

4) La Cetarsa sopporterà otto decimi delle proprie spese e otto decimi delle spese sostenute dalla Commissione, mentre quest’ultima sopporterà due decimi delle proprie spese e due decimi delle spese sostenute dalla Cetarsa.

(1) GU C 82 del 2.4.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 331/16

Sentenza del Tribunale 28 settembre 2011 — Grecia/Commissione

(Causa T-352/05) (1)

(FEAOG - Sezione “Garanzia” - Spese escluse dal finanziamento comunitario - Misure specifiche per taluni prodotti agricoli in favore delle isole minori del mar Egeo - Ortofrutticoli - Tabacco grezzo - Carne ovina e caprina - Mancato rispetto dei termini di pagamento - Proporzionalità - Maggiorazione del tasso di correzione forfetaria in casi di ripetuto inadempimento)

2011/C 331/27

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Repubblica ellenica (rappresentanti: inizialmente G. Kanellopoulos e S. Charitaki, quindi I. Chalkias e S. Papaïoannou, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Tserepa-Lacombe e L. Visaggio, agenti, assistiti da N. Korogiannakis, avvocato)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 20 luglio 2005, 2005/579/CE, che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «Garanzia» (GU L 199, pag. 84), nella parte in cui esclude talune spese effettuate dalla Repubblica ellenica nell’ambito delle misure specifiche per taluni prodotti agricoli in favore delle isole minori del mar Egeo e nei settori ortofrutticolo, del tabacco greco e delle carni ovine e caprine

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica ellenica è condannata alle spese.

(1) GU C 296 del 26.11.2005.
1)

La quota dell’importo dell’ammenda inflitta alla Agroexpansión, SA all’art. 3 della decisione della Commissione 20 ottobre 2004, C(2004) 4030 finale, relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, [CE] (caso COMP/C.38.238/B.2 — Tabacco greggio — Spagna), al pagamento della quale è obbligata, in solido con la Agroexpansión, la Alliance One International, è fissata in EUR 2 187 000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 165/16

Sentenza del Tribunale del 25 aprile 2012 — Movimondo Onlus/Commissione

(Causa T-329/05) (1)

(Clausola compromissoria - Accordo quadro di partenariato tra l’ECHO e organizzazioni umanitarie - Convenzioni di sovvenzione - Sospensione dei pagamenti)

2012/C 165/25

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Roma) (rappresentanti: inizialmente P. Vitali, G. Verusio, G.M. Roberti e A. Franchi, successivamente P. Vitali, G. Verusio e A. Franchi, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Wilderspin e F. Moro, agenti, assistiti da A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

In via principale, una domanda ai sensi dell’articolo 238 CE diretta ad ottenere il pagamento di importi derivanti da convenzioni di sovvenzione e, in subordine, una domanda di annullamento di due lettere della Commissione in data 17 giugno e 27 luglio 2005.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale è condannata alle spese.

(1) GU C 257 del 15.10.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 256/21

Sentenza del Tribunale di primo grado 4 settembre 2009 — Italia/Commissione

(Causa T-211/05) (1)

(Aiuti di Stato - Regime di aiuti istituito dalle autorità italiane a favore di società recentemente quotate in borsa - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero - Obbligo di motivazione - Carattere selettivo - Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri - Lesione della concorrenza)

2009/C 256/36

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: inizialmente I. Braguglia, successivamente R. Adam ed infine I. Bruni, assistiti da P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: V. Di Bucci e E. Righini, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 16 marzo 2005, 2006/261/CE, relativa al regime di aiuti C 8/2004 (ex NN 164/2003) cui l’Italia ha dato esecuzione a favore di società recentemente quotate in borsa (GU 2006, L 94, pag. 42)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica italiana è condannata alle spese.

(1) GU C 182 del 23.7.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/36

Sentenza del Tribunale di primo grado 30 settembre 2009 — Akzo Nobel e altri/Commissione

(Causa T-175/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloracetico - Decisione che constata un’infrazione dell’art. 81 CE - Ricorso di annullamento - Ricevibilità - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Imputabilità del comportamento relativo all’infrazione - Ammende - Obbligo di motivazione - Gravità e durata dell’infrazione - Effetto deterrente»)

2009/C 282/67

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Akzo Nobel NV (Arnhem, Paesi Bassi); Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem); Akzo Nobel AB (Stoccolma, Svezia); Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, Paesi Bassi); Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort); Akzo Nobel Base Chemicals AB (Skoghall, Svezia); e Eka Chemicals AB (Bohus, Svezia) (rappresentanti: inizialmente C. Swaak e A. Käyhkö, successivamente C. Swaak e M. van der Woude, avvocati)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente P. Hellström e F. Amato, successivamente A. Bouquet e X. Lewis, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., relativa ad un procedimento in base all’art. 81 [CE] e all’art. 53 dell’accordo SEE (pratica COMP/E-1/37.773 — MCAA), e, in subordine, riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto

2) L’Akzo Nobel NV, l’Akzo Nobel Nederland BV, l’Akzo Nobel AB, l’Akzo Nobel Chemicals BV, l’Akzo Nobel Functional Chemicals BV, l’Akzo Nobel Base Chemicals AB e l’Eka Chemicals AB sono condannate alle spese.

(1) GU C 171 del 9.7.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/36

Sentenza del Tribunale di primo grado 30 settembre 2009 — Elf Aquitaine/Commissione

(Causa T-174/05) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloroacetico - Decisione che constata un’infrazione all’art. 81 CE - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione - Imputabilità del comportamento consistente nell’infrazione - Principio di individualità delle pene e delle sanzioni - Principio di legalità delle pene - Presunzione di innocenza - Principio di buona amministrazione - Principio di certezza del diritto - Sviamento di potere - Ammende)

2009/C 282/66

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francia) (rappresentanti: É. Morgan de Rivery e É. Friedel, avocats)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente A. Bouquet e F. Amato, successivamente A. Bouquet e X. Lewis, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento dell’art. 1, lett. d), dell’art. 2, lett. c), dell’art. 3 e dell’art. 4, n. 9, della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (pratica COMP/E-1/37.773 — AMCA), nonché in subordine domanda di annullamento dell’art. 2, lett. c), della predetta decisione e, in ulteriore subordine, domanda di riforma dell’art. 2, lett. c), della suddetta decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Elf Aquitaine SA è condannata alle spese.

(1) GU C 171 del 9.7.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/35

Sentenza del Tribunale di primo grado 30 settembre 2009 — Arkema/Commissione

(Causa T-168/05) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloroacetico - Decisione che constata un’infrazione all’art. 81 CE - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Imputabilità del comportamento illegittimo - Principio di individualità delle pene e delle sanzioni - Obbligo di motivazione - Ammende - Proporzionalità - Gravità e durata dell’infrazione - Effetto dissuasivo - Impatto concreto sul mercato - Circostanze attenuanti - Imitazione gregaria - Circostanze aggravanti - Recidiva)

2009/C 282/65

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Arkema SA (Parigi, Francia) (rappresentante: M. Debroux, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente A. Bouquet e F. Amato, poi A. Bouquet e X. Lewis, agenti)

Oggetto

In via principale, una domanda di annullamento degli artt. 1, lett. d), 2, lett. c), e 4, n. 9, della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., relativa a un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/E-1/37.773 — AMCA), e, in subordine, una domanda di riformulazione dell’art. 2, lett. c) e d), di detta decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Arkema SA è condannata alle spese.

(1) GU C 171 del 9.7.2005