ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 302/43

Sentenza del Tribunale del 15 luglio 2015 — AGC Glass Europe e a./Commissione

(Causa T-465/12) (1)

((«Concorrenza - Procedimento amministrativo - Mercato europeo del vetro per automobili - Pubblicazione di una decisione che accerta un’infrazione all’articolo 81 CE - Rigetto di una domanda intesa ad ottenere il trattamento riservato di dati che la Commissione intende pubblicare - Obbligo di motivazione - Riservatezza - Segreto professionale - Programma di trattamento favorevole - Legittimo affidamento - Parità di trattamento»))

(2015/C 302/55)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: AGC Glass Europe (Bruxelles, Belgio); AGC Automotive Europe SA (Fleurus, Belgio); AGC France SAS (Boussois, Francia); AGC Flat Glass Italia Srl (Cuneo, Italia); AGC Glass UK Ltd (Northampton, Regno Unito); AGC Glass Germany GmbH (Wegberg, Germania) (rappresentanti: L. Garzaniti, J. Blockx, P. Niggermann, A. Burckett St Laurent, avvocati, e S. Ryan, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Kellerbauer, G. Meessen e P. Van Nuffel, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2012) 5719 final della Commissione, del 6 agosto 2012, che rigetta una domanda di trattamento riservato presentata da AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd e AGC Glass Germany GmbH, in forza dell’articolo 8 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (Procedimento COMP/39.125 — Vetro per automobili).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’AGC Glass Europe SA, l’AGC Automotive Europe SA, l’AGC France SAS, l’AGC Flat Glass Italia Srl, l’AGC Glass UK Ltd e l’AGC Glass Germany GmbH sono condannate alle spese.

(1) GU C 379 dell’8.12.2012.
1)

La decisione C (2012) 5718 final della Commissione, del 6 agosto 2012, che respinge una domanda di trattamento riservato presentata dalla Pilkington Group Ltd, in forza dell’articolo 8 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (Procedimento COMP/39.125 — Vetro per automobili), è annullata per quanto concerne la domanda della Pilkington Group relativa al considerando 115 della decisione C (2008) 6815 definitivo della Commissione, del 12 novembre 2008, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.
1)

L’articolo 4 della decisione 2013/199/UE della Commissione, del 25 luglio 2012, riguardante l’aiuto di Stato SA.29064 (11/C, ex 11/NN) — Tassi di imposizione differenziati applicati dall’Irlanda al trasporto aereo, è annullato nella parte in cui ordina il recupero dell’aiuto presso i beneficiari per un importo fissato, al considerando 70 di detta decisione, in EUR 8 a passeggero.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 22 giugno 2012 (procedimento R 135/2011-4) è annullata nella parte in cui respinge l’opposizione per i prodotti cosmetici rientranti nella classe 3, ai sensi dell’Accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 138/46

Sentenza del Tribunale del 12 marzo 2015 — Vestel Iberia e Makro autoservicio mayorista/Commissione

(Cause T-249/12 e T-269/12) (1)

((«Ricorso di annullamento - Unione doganale - Computo a posteriori e rimborso dei dazi all'importazione - Ricevitori per televisore a colori provenienti dalla Turchia - Domanda di rimborso dei dazi doganali presentata da due importatori - Rinvio delle autorità nazionali da parte della Commissione ad una decisione relativa a un altro importatore - Articolo 871, paragrafi 2 e 6, e articolo 905, paragrafi 2 e 6, del regolamento (CEE) n. 2454/93 - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità»))

(2015/C 138/59)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Vestel Iberia, SL (Madrid, Spagna) (causa T-249/12); nonché Makro autoservicio mayorista SA (Madrid) (causa T-269/12) (rappresentanti: P. De Baere e P. Muñiz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e L. Keppenne, agenti)

Interveniente a sostegno delle ricorrenti: Regno di Spagna (rappresentante: A. Rubio González, abogado del Estado)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2010) 22 definitiva della Commissione, del 18 gennaio 2010, in cui viene constatato che è giustificato procedere al computo a posteriori dei dazi all'importazione e che non è giustificato procedere al rimborso di tali dazi in un caso particolare.

Dispositivo

1) Le cause T-249/12 e T-269/12 sono riunite ai fini della presente decisione.

2) I ricorsi sono dichiarati irricevibili.

3) Vestel Iberia, SL e Makro autoservicio mayorista SA sono condannati alle spese.

4) Il Regno di Spagna sopporta le proprie spese.

(1) GU C 235 del 4.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 146/35

Sentenza del Tribunale del 18 marzo 2015 — IDT Biologika/Commissione

(Causa T-30/12) (1)

((«Appalti pubblici di forniture - Gara d’appalto - Fornitura in Serbia di vaccini antirabbici - Rigetto dell’offerta di un offerente - Aggiudicazione dell’appalto ad un altro offerente - Criteri di selezione - Errore manifesto di valutazione»))

(2015/C 146/47)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Germania) (rappresentanti: inizialmente R. Gross e T. Kroupa, successivamente R. Gross e A. Mekdam, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Erlbacher e T. Scharf, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della delegazione dell’Unione europea nella Repubblica di Serbia del 5 ottobre 2011 (GU 2011/S 222-359832) che aggiudica l’appalto recante il riferimento EuropeAid/130686/C/SUP/RS, riguardante la fornitura di un vaccino antirabbico, per campagne di vaccinazione in Serbia, al consorzio posto sotto la direzione della società Biovet a.s. e che respinge l’offerta della ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La IDT Biologika GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 89 del 24.3.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 190/11

Sentenza del Tribunale del 16 aprile 2015 — Schlyter/Commissione

(Causa T-402/12) (1)

([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino - Eccezione relativa alla protezione degli obiettivi delle attività di indagine - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Articolo 6, paragrafo 1 - Parere circostanziato della Commissione riguardante un progetto di decreto relativo alla dichiarazione annuale delle sostanze allo stato di nanoparticelle, notificato dalle autorità francesi alla Commissione in applicazione delle disposizioni della direttiva 98/34/CE - Diniego d’accesso»])

(2015/C 190/13)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Carl Schlyter (Linköping, Svezia) (rappresentanti: O. Brouwer e S. Schubert, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Costa de Oliveira, A. Tokár e C. Zadra, agenti)

Intervenienti a sostegno del ricorrente: Repubblica di Finlandia (rappresentante: S. Hartikainen, agente) e Regno di Svezia (rappresentanti: inizialmente A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, C. Stege, S. Johannesson e H. Karlsson, successivamente A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg e C. Hagerman, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: B. Beaupère-Manokha, D. Colas e F. Fize, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione del 27 giugno 2012 che ha negato, durante il termine di differimento, l’accesso al parere circostanziato della Commissione riguardante un progetto di decreto relativo al contenuto e alle condizioni di presentazione della dichiarazione annuale delle sostanze allo stato di nanoparticelle (2011/673/F), notificato dalle autorità francesi in applicazione della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche (GU L 204, pag. 37), come modificata dalla direttiva 98/48/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 luglio 1998 (GU L 217, pag. 18)

Dispositivo

1) La decisione della Commissione europea del 27 giugno 2012 che ha negato, durante il termine di differimento, l’accesso al parere circostanziato della Commissione riguardante un progetto di decreto relativo al contenuto e alle condizioni di presentazione della dichiarazione annuale delle sostanze allo stato di nanoparticelle (2011/673/F), che le era stato notificato dalle autorità francesi, in applicazione della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche, come modificata dalla direttiva 98/48/CE del Parlamento e del Consiglio, del 20 luglio 1998, è annullata.

2) La Commissione sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal sig. Carl Schlyter.

3) La Repubblica francese, la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 343 del 10.11.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 198/30

Sentenza del Tribunale del 30 aprile 2015 — VTZ e a./Consiglio

(Causa T-432/12) (1)

((«Dumping - Importazione di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciaio, originari della Russia e dell’Ucraina - Dazio antidumping definitivo - Riesame alla scadenza - Rischio della reiterazione del pregiudizio - Interesse dell’Unione - Errore manifesto di valutazione - Obbligo di motivazione»))

(2015/C 198/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Russia), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Russia), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Ouralski, Russia) e Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Russia) (rappresentanti: J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo e C. Van Hemelrijck, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Boelaert, agente, assistito inizialmente da G. Berrisch e A. Polcyn, successivamente da A. Polcyn e D. Geradin, avvocati)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: M. França e A. Stobiecka-Kuik, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 585/2012 del Consiglio, del 26 giugno 2012, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciaio, originari della Russia e dell’Ucraina in seguito al riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 e che chiude il procedimento di riesame in previsione della scadenza riguardante le importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciaio, originari della Croazia (GU L 174, pag. 5), nella misura in cui concerne i ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), la Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), la Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) e la Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 366 del 24.11.2012
2)

La Brouwerij Van Honsebrouck sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Beverage Trademark Co. Ltd BTM.
Sentenza del Tribunale del 25 novembre 2014 — Alfastar Benelux/Consiglio

(Causa T-394/12) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Assistenza tecnica, help desk e interventi in loco per computer, stampanti e periferiche del segretariato generale del Consiglio - Rigetto dell’offerta di un concorrente e affidamento dell’appalto a un altro offerente - Decisione presa in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore - Domanda di risarcimento danni»)

(2015/C 016/53)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgio) (rappresentanti: N. Keramidas e N. Korogiannakis, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Vitsentzatos, E. Chatziioakeimidou e M. Robert, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento della decisione del Consiglio, del 13 giugno 2012, di rigetto dell’offerta presentata dalla ricorrente, nell’ambito della gara d’appalto con procedura ristretta UCA 218/07, per l’assistenza tecnica, help desk e gli interventi in loco per il computer, gli stampanti e le periferiche del segretariato generale del Consiglio, e di affidamento dell’appalto a un altro offerente, e, dall’altro, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito a causa dell’affidamento dell’appalto a un altro offerente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Alfastar Benelux SA è condannata alle spese.

(1) GU C 331 del 27.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 34/33

Sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2014 — Saint-Gobain Glass Deutschland/Commissione

(Causa T-476/12) (1)

([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Documenti relativi agli impianti della ricorrente ubicati in Germania e interessati dal sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra - Diniego parziale di accesso - Informazioni ambientali - Articolo 6, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento n. 1367/2006 - Eccezione relativa alla tutela del processo decisionale - Documenti provenienti da uno Stato membro - Opposizione manifestata dallo Stato membro - Articolo 4, paragrafi 3 e 5, del regolamento n. 1049/2001»])

(2015/C 034/37)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aquisgrana, Germania) (rappresentanti: S. Altenschmidt e C. Dittrich, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente P. Costa de Oliveira e H. Krämer, in seguito H. Krämer e M. Konstantinidis, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento, da un lato, della decisione implicita della Commissione del 4 settembre 2012 nonché, in subordine, della decisione implicita della Commissione del 25 settembre 2012 e, dall’altro, della decisione della Commissione del 17 gennaio 2013, con cui è stato negato l’accesso integrale all’elenco trasmesso dalla Repubblica federale di Germania alla Commissione, nell’ambito della procedura di cui all’articolo 15, paragrafo 1, della decisione 2011/278/UE della Commissione, del 27 aprile 2011, che stabilisce norme transitorie per l’insieme dell’Unione ai fini dell’armonizzazione delle procedure di assegnazione gratuita delle quote di emissioni ai sensi dell’articolo 10 bis della direttiva 2003/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 130, pag. 1), in quanto tale documento contiene informazioni relative a taluni impianti della ricorrente, situati sul territorio tedesco, riguardanti le assegnazioni preliminari nonché le attività e i livelli di capacità con riferimento alle emissioni di biossido di carbonio (CO2) negli anni dal 2005 al 2010, l’efficienza degli impianti e le quote di emissioni annuali preliminarmente assegnate per il periodo compreso tra il 2013 e il 2020.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH sopporterà le spese.

(1) GU C 9 del 12.1.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 46/45

Sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2014 — Coca-Cola/UAMI — Mitico (Master)

(Causa T-480/12) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Master - Marchi comunitari figurativi anteriori Coca-Cola e marchio nazionale figurativo anteriore C - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Somiglianza dei segni - Elementi di prova relativi all’uso commerciale del marchio richiesto»])

(2015/C 046/55)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, barrister, D. Stone, L. Ritchie, solicitors, e S. Baran, barrister)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damasco, Siria) (rappresentante: A.-I. Malami, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 29 agosto 2012 (procedimento R 2156/2011-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la The Coca-Cola Company e la Modern Indusrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico).

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 29 agosto 2012 (procedimento R 2156/2011-2) è annullata.

2) L’UAMI sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla The Coca-Cola Company.

3) La Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 26 del 26.1.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 65/30

Sentenza del Tribunale del 15 gennaio 2015 — Ziegler/Commissione

(Cause riunite T-539/12 e T-150/13) (1)

((«Responsabilità extracontrattuale - Concorrenza - Mercato dei servizi di traslochi internazionali in Belgio - Traslochi dei funzionari e di altri agenti dell’Unione - Decisione che constata una violazione dell’articolo 101 TFUE - Preventivi di comodo - Portata della responsabilità di un’istituzione - Autorità di cosa giudicata - Dovere di diligenza - Nesso causale»))

(2015/C 065/41)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Ziegler SA (Bruxelles, Belgio) e Ziegler Relocation SA (Bruxelles) (rappresentanti: J.-F. Bellis, M. Favart e A. Bailleux, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e A. Bouquet, agenti)

Oggetto

Domanda di risarcimento, da un lato, di un presunto danno derivato dall’adozione della decisione C (2008) 926 definitivo della Commissione, del l’11 marzo 2008, relativa ad un procedimento di applicazione dell’articolo 81 CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/38543 — Servizi di traslochi internazionali), e, dall’altro, di un presunto danno derivante dalla continuazione della pratica dei «preventivi di comodo» in seguito all’adozione della decisione C (2008) 926, tra l’11 marzo 2008 e il 1o gennaio 2014.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ziegler SA sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea nella causa T-539/12.

3) La Ziegler Relocation SA sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione nella causa T-150/13.

(1) GU C 55 del 23.2.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 65/29

Sentenza del Tribunale del 15 gennaio 2015 — Francia/Commissione

(Causa T-1/12) (1)

((«Aiuti di Stato - Aiuto al salvataggio e alla ristrutturazione delle imprese in difficoltà - Aiuti alla ristrutturazione previsti dalle autorità francesi a favore della SeaFrance SA - Aumento di capitale e prestiti concessi dalla SNCF alla SeaFrance - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno - Nozione di aiuto di Stato - Criterio dell'investitore privato - Linea guida per gli aiuti di Stato al salvataggio e alla ristrutturazione delle imprese in difficoltà»))

(2015/C 065/40)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente E. Belliard, G. de Bergues e J. Gstalter, successivamente G. de Bergues, D. Colas e J. Bousin, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, B. Stromsky e T. Maxian Rusche, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2012/397/UE della Commissione, del 24 ottobre 2011, concernente l’Aiuto di Stato SA 32600 (2011/C) — Francia — Aiuto alla ristrutturazione di SeaFrance da parte di SNCF (GU 2012, L 195, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica francese è condannata alle spese.

(1) GU C 80 del 17.3.2012.
1)

La decisione C (2011) 9992 della Commissione, del 22 dicembre 2011, relativa alla riduzione dell’aiuto concesso a titolo di Fondo di coesione ai progetti «Azioni da svolgere nell’ambito dello sviluppo della 2a fase del piano generale di gestione dei residui solidi urbani della Comunità autonoma dell’Estremadura» (CCI 2000.ES.16.C.PE.020), «Emissari: Bacino medio Getafe e bacino inferiore dell’Arroyo Culebro (bacino del Tago-risanamento)» (CCI 2002.ES.16.C.PE.002), «Riutilizzo di acque depurate per l’irrigazione di zone verdi a Santa Cruz de Tenerife» (CCI 2003.ES.16.C.PE.003) e «Assistenza tecnica per lo studio e la redazione del progetto di ampliamento e approvvigionamento idrico della Mancomunidad [consorzio di comuni] de Algodor» (CCI 2002.ES.16.C.PE.040), è annullata.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 81/13

Sentenza del Tribunale del 22 gennaio 2015 — Teva Pharma e Teva Pharmaceuticals Europe/EMA

(Causa T-140/12) (1)

((«Medicinali per uso umano - Medicinali orfani - Demanda di autorizzazione all’immissione in commercio della versione generica del medicinale orfano imatinib - Decisione dell’EMA che nega la convalida della domanda di autorizzazione all’immissione in commercio - Esclusiva di mercato»))

(2015/C 081/16)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Teva Pharma BV (Utrecht, Paesi Bassi) e Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrecht) (rappresentanti: D. Anderson, QC, K. Bacon, barrister, G. Morgan e C. Drew, solicitors)

Convenuta: Agenzia europea per i medicinali (EMA) (rappresentanti: T. Jabłoński, M. Tovar Gomis e N. Rampal Olmedo, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: E. White, P. Mihaylova e M. Šimerdová, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione dell’EMA del 24 gennaio 2012 che nega la convalida della domanda presentata dalle ricorrenti al fine di ottenere l’autorizzazione all’immissione in commercio della versione generica del medicinale orfano imatinib, l’imatinib Ratiopharm, per quanto attiene alle indicazioni terapeutiche per il trattamento della leucemia mieloide cronica.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Teva Pharma BV e la Teva Pharmaceuticals Europe BV sono condannate a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Agenzia europea per i medicinali (EMA).

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 165 del 9.6.2012.