ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 402/25

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2016 — Scuola Elementare Maria Montessori/Commissione

(Causa T-220/13) (1)

([«Aiuti di Stato - Imposta comunale sugli immobili - Esenzione concessa agli enti non commerciali che svolgono attività specifiche - Testo unico delle imposte sui redditi - Esenzione dall’imposta municipale unica - Decisione che in parte accerta l’insussistenza di un aiuto di Stato e in parte dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Ricorso di annullamento - Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione - Incidenza diretta - Ricevibilità - Impossibilità assoluta di recupero - Articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 - Obbligo di motivazione»])

(2016/C 402/25)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Roma, Italia) (rappresentanti: inizialmente A. Nucara ed E. Gambaro, successivamente E. Gambaro, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente V. Di Bucci, G. Conte e D. Grespan, successivamente G. Conte, D. Grespan e F. Tomat, in qualità di agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri e G. De Bellis, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione 2013/284/UE della Commissione, del 19 dicembre 2012, relativa all’aiuto di Stato SA.20829 [C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)], Regime riguardante l’esenzione dall’ICI per gli immobili utilizzati da enti non commerciali per fini specifici cui l’Italia ha dato esecuzione (GU 2013, L 166, pag. 24).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Scuola Elementare Maria Montessori Srl è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, anche di quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Le spese sostenute dalla Repubblica italiana per il suo intervento resteranno a suo carico.

(1) GU C 171 del 15.6.2013.
2)

La Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd e la Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 98/29

Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2016 — Benelli Q. J./UAMI — Demharter (MOTO B)

(Causa T-169/13) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo MOTO B - Marchi nazionali figurativi non registrati anteriori MOTOBI - Impedimento relativo alla registrazione - Prova della notorietà dei marchi non registrati anteriori - Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Articolo 6 bis della Convenzione di Parigi - Prove presentate a sostegno dell’opposizione dopo la scadenza del termine impartito - Mancata presa in considerazione - Potere discrezionale della commissione di ricorso - Disposizione contraria - Circostanze che ostano alla presa in considerazione di prove ulteriori o complementari - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 - Regole 19 e 20 del regolamento (CE) n. 2868/95 - Regola 50, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento n. 2868/95 - Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 - Obbligo di motivazione»])

(2016/C 098/37)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Benelli Q.J. Srl (Pesaro, Italia) (rappresentanti: P. Lukácsi e B. Bozóki, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente F. Mattina, successivamente P. Bullock, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Demharter GmbH (Dillingen, Germania) (rappresentante: A. Kohn, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 16 gennaio 2013 (procedimento R 95/2012-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Benelli Q. J. Srl e la Demharter GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Benelli Q. J. Srl è condannata alle spese.

(1) GU C 147 del 25.5.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 106/30

Sentenza del Tribunale del 4 febbraio 2016 — Italian International Film/EACEA

(Causa T-676/13) (1)

([«Programma di sostegno al settore audiovisivo europeo (MEDIA 2007) - Misure di sostegno alla distribuzione transnazionale dei film europei - Invito a presentare proposte nell’ambito del sistema “selettivo” 2013 - Atto dell’EACEA che respinge la candidatura della ricorrente relativa al film “Only God Forgives” - Atto dell’EACEA che conferma il rigetto ma contiene un nuova motivazione - Competenza - Ripartizione dei compiti tra la Commissione e l’EACEA - Competenza vincolata - Ricorso di annullamento - Atto impugnabile - Ricevibilità - Obbligo di motivazione - Linee guida permanenti 2012-2013 - Accordo di distribuzione materiale o fisica - Assenza di previa comunicazione all’EACEA - Inammissibilità della candidatura»])

(2016/C 106/33)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Italian International Film (Roma, Italia) (rappresentanti: A. Fratini, B. Bettelli e M. Bottino, avvocati)

Convenuta: Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) (rappresentanti: H. Monet e D. Homann, agenti, assistiti da D. Fosselard e A. Duron, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione che respinge la candidatura della ricorrente alla concessione di una sovvenzione per il film «Only God Forgives», a seguito dell’invito a presentare proposte EACEA/21/12 MEDIA 2007 — Sostegno alla distribuzione transnazionale di film europei — Sistema «selettivo» 2013 (GU 2012, C 300, pag. 5), pubblicato nell’ambito della decisione n. 1718/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 novembre 2006, relativa all’attuazione di un programma di sostegno al settore audiovisivo europeo (MEDIA 2007) (GU L 327, pag. 12), stabilito per il periodo dal 1o gennaio 2007 al 31 dicembre 2013

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Italian International Film Srl e l’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) sopporteranno ciascuna le proprie spese.

(1) GU C 45 del 15.2.2014.
2)

Il sig. Salvatore Aniello Pappalardo, la Pescatori La Tonnara Soc. coop., la Fedemar Srl, la Testa Giuseppe E C. Snc, la Pescatori San Pietro Apostolo Srl, la Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo EC e la Valentino Pesca Sas di Camplone Arnaldo & C. sono condannati alle spese.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 287/19

Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2016 — Telefónica/Commissione

(Causa T-216/13) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercati portoghese e spagnolo delle telecomunicazioni - Clausola di non concorrenza nel mercato iberico inserita nel contratto per l’acquisizione da parte della Telefónica della quota detenuta dalla Portugal Telecom nell’operatore brasiliano di telefonia mobile Vivo - Salvaguardia legale “nei limiti consentiti dalla legge” - Infrazione per oggetto - Restrizione accessoria - Autonomia del comportamento della ricorrente - Concorrenza potenziale - Infrazione per effetti - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Domanda di audizione di testimoni»))

(2016/C 287/22)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Telefónica, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez e E. Peinado Iríbar, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito e C. Urraca Caviedes, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione C (2013) 306 final della Commissione, del 23 gennaio 2013, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE (caso COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom), e, in subordine, domanda di riduzione dell’ammenda.

Dispositivo

1) L’articolo 2 della decisione C (2013) 306 final della Commissione, del 23 gennaio 2013, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE (caso COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom), è annullata nella parte in cui fissa l’importo dell’ammenda inflitta alla Telefónica, SA a EUR 66 894 000, nei limiti in cui tale importo è stato fissato sulla base del valore delle vendite adottato dalla Commissione europea.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Telefónica sopporterà tre quarti delle proprie spese nonché un quarto di quelle sostenute dalla Commissione. La Commissione sopporterà tre quarti delle proprie spese e un quarto di quelle sostenute dalla Telefónica.

(1) GU C 156 del 1.6.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 287/18

Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2016 — Portugal Telecom/Commissione

(Causa T-208/13) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercati portoghese e spagnolo delle telecomunicazioni - Clausola di non concorrenza nel mercato iberico inserita nel contratto per l’acquisizione da parte della Telefónica della quota detenuta dalla Portugal Telecom nell’operatore brasiliano di telefonia mobile Vivo - Salvaguardia legale “nei limiti consentiti dalla legge” - Obbligo di motivazione - Infrazione per oggetto - Restrizione accessoria - Concorrenza potenziale - Infrazione per effetti - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Domanda di audizione di testimoni»))

(2016/C 287/21)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Portugal Telecom SGPS, SA (Lisbona, Portogallo) (rappresentanti: N. Mimoso Ruiz e R. Bordalo Junqueiro, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Giolito, C. Urraca Caviedes e T. Christoforou, successivamente C. Giolito, C. Urraca Caviedes e P. Costa de Oliveira, agenti, assistiti da M. Marques Mendes, avvocato)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione C (2013) 306 final della Commissione, del 23 gennaio 2013, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE (caso COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom), e, in subordine, domanda di riduzione dell’ammenda.

Dispositivo

1) L’articolo 2 della decisione C (2013) 306 final della Commissione, del 23 gennaio 2013, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE (caso COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom), è annullata nella parte in cui fissa l’importo dell’ammenda inflitta alla Portugal Telecom SGPS, SA a EUR 12 290 000, nei limiti in cui tale importo è stato fissato sulla base del valore delle vendite adottato dalla Commissione europea.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Portugal Telecom SGPS sopporterà tre quarti delle proprie spese nonché un quarto di quelle sostenute dalla Commissione. La Commissione sopporterà tre quarti delle proprie spese e un quarto di quelle sostenute dalla Portugal Telecom SGPS.

(1) GU C 164 dell’8.6.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 27/32

Sentenza del Tribunale del 4 dicembre 2015 — Emadi/Consiglio

(Causa T-274/13) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran - Congelamento dei fondi - Restrizioni all’ingresso e al transito nel territorio dell’Unione - Base giuridica - Obbligo di motivazione - Diritto al contraddittorio - Errore di valutazione - Ne bis in idem - Libertà di espressione - Libertà dei media - Libertà professionale - Libera circolazione - Diritto di proprietà»))

(2016/C 027/36)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Hamid Reza Emadi (Teheran, Iran) (rappresentanti: inizialmente T. Walter, successivamente J. M. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea e J. L. Iriarte Ángel, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e Á. de Elera-San Miguel Hurtado, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Stiftung Organisation Justice for Iran (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentanti: inizialmente G. Pulles, successivamente R. Marx, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale, in primo luogo, della decisione 2013/124/PESC del Consiglio, dell’11 marzo 2013, che modifica la decisione 2011/235/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran (GU L 68, pag. 57), in secondo luogo, del regolamento di esecuzione (UE) n. 206/2013 del Consiglio, dell’11 marzo 2013, che attua l’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 359/2011 concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Iran (GU L 68, pag. 9), in terzo luogo, della decisione 2014/205/PESC del Consiglio, del 10 aprile 2014, che modifica la decisione 2011/235/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran (GU L 109, pag. 25), in quarto luogo, del regolamento di esecuzione (UE) n. 371/2014 del Consiglio, del 10 aprile 2014, che attua l'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 359/2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Iran (GU L 109, pag. 9), nella parte in cui tali atti riguardano il ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Hamid Reza Emadi sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Stiftung Organisation Justice for Iran sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 207 del 20.7.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/47

Sentenza del Tribunale 10 dicembre 2015 — Belgio/Commissione

(Causa T-563/13) (1)

((«FEAGA - Spese escluse dal finanziamento - Spese sostenute dal Belgio - Ortofrutticoli - Obbligo di motivazione - Condizioni per il riconoscimento di un’organizzazione di produttori - Esternalizzazione da parte di un’organizzazione do produttori di attività essenziali - Importo da escludere - Proporzionalità»))

(2016/C 038/61)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Regno del Belgio (rappresentanti: J. C. Halleux e M. Jacobs, agenti, assistiti da F. Tuytschaever e M. Varga, avvocati.)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Kranenborg e P. Rossi, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di esecuzione 2013/433/UE: della Commissione, del 13 agosto 2013, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU L 219, pag. 49), nella parte in cui riguarda le spese sostenute dal Regno del Belgio o, in ogni caso, la limitazione dell’importo che deve essere escluso dal finanziamento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Regno del Belgio è condannato alle spese.

(1) GU C 367 del 14.12.2013.
1)

Le due decisioni della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) del 10 aprile 2013 (rispettivamente, procedimenti R 427/2012-1 e R 430/2012-1) sono annullate, nella parte in cui hanno respinto le domande di registrazione, rispettivamente, del segno denominativo DAISY e del segno denominativo MARGARITAS come marchi comunitari, per i seguenti prodotti: «confetteria, pasticceria, caramelle, caramelle morbide, caramelle gommose, caramello, chewing-gum, gelatine (confetteria), liquirizia, lecca-lecca, toffee, pasticche, zucchero, cioccolato, cacao».
1)

La decisione di esecuzione 2013/123/UE della Commissione, del 26 febbraio 2013, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di talune spese effettuate dagli Stati membri in base al Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG), sezione «Garanzia», del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata in quanto esclude talune spese effettuate dalla Repubblica ellenica, nel settore del tabacco, a titolo dell’anno di domanda 2006.
1)

La rettifica, pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea il 21 marzo 2013, apportata al bando di concorso generale EPSO/AD/177/10, inteso alla costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di amministratori nei settori dell’amministrazione pubblica europea, del diritto, dell’economia, dell’audit e delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, nonché la rettifica, pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea il 21 marzo 2013, apportata ai bandi di concorsi generali EPSO/AD/178/10 ed EPSO/AD/179/10, intesi alla costituzione di elenchi di riserva per l’assunzione di amministratori nei settori, rispettivamente, della biblioteconomia e delle scienze dell’informazione nonché delle materie audiovisive, così come definite quanto alla loro natura e al loro contenuto ai punti da 68 a 70 della presente sentenza, sono annullate.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 59/16

Sentenza del Tribunale del 17 dicembre 2015 — Spagna/Commissione

(Cause riunite T-515/13 e T-719/13) (1)

((«Aiuti di Stato - Costruzione navale - Disposizioni fiscali applicabili a taluni accordi posti in essere per il finanziamento e l’acquisto di imbarcazioni - Decisione che dichiara l’aiuto in parte incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero parziale - Ricorso di annullamento - Incidenza individuale - Ricevibilità - Vantaggio - Carattere selettivo - Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri - Lesione della concorrenza - Obbligo di motivazione»))

(2016/C 059/16)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente N. Díaz Abad, poi M. Sampol Pucurull, abogados del Estado) (causa T-515/13); Lico Leasing, SA (Madrid, Spagna) e Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (rappresentanti: M. Merola e A. Sánchez, avvocati) (causa T-719/13)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, M. Afonso, É. Gippini Fournier e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2014/200/UE della Commissione, del 17 luglio 2013, relativa al regime di aiuti SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) al quale la Spagna ha dato esecuzione — Regime di tassazione applicabile ad alcuni contratti di locazione finanziaria, noto anche come regime spagnolo di «tax lease» (GU 2014, L 114, pag. 1).

Dispositivo

1) La decisione 2014/200/UE della Commissione, del 17 luglio 2013, relativa al regime di aiuti SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) al quale la Spagna ha dato esecuzione — Regime di tassazione applicabile ad alcuni contratti di locazione finanziaria, noto anche come regime spagnolo di «tax lease», è annullata.

2) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Regno di Spagna, dalla Lico Leasing, SA e dalla Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA.

(1) GU C del 16.11.2013.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), dell’8 ottobre 2013 (procedimento R 1653/2012-1) è parzialmente annullata, nella parte in cui ha concluso nel senso della sussistenza di un rischio di confusione per quanto concerne i servizi della classe 38 «fornitura di accesso a server di banche dati per cercare la disponibilità e le prescrizioni in materia di marchi e disegni comunitari» designati dal marchio richiesto.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 7/19

Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2015 — Menelaus/UAMI — Garcia Mahiques (VIGOR)

(Causa T-361/13) (1)

((«Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio comunitario denominativo VIGOR - Marchi comunitario e internazionale figurativi anteriori VIGAR - Ricevibilità delle prove dell’uso depositate su CD-ROM - Considerazione di prove complementari non presentate nel termine impartito - Uso effettivo dei marchi anteriori - Articolo 15 e articolo 57, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo»))

(2016/C 007/26)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Menelaus BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentanti: A. von Mühlendahl e H. Hartwig, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spagna) e Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (rappresentante: E. Pérez Crespo, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 23 aprile 2013 (procedimento R 88/2012-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra, da un lato, i sigg.ri Vicente Garcia Mahiques e Felipe Garcia Mahiques e, dall’altro, la Menelaus BV.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Menelaus BV sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dai sigg. Vicente Garcia Mahiques e Felipe Garcia Mahiques.

(1) GU C 260 del 7.9.2013.
1)

Il regolamento (UE) n. 502/2013 del Consiglio, del 29 maggio 2013, recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 990/2011 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di biciclette originarie della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame intermedio a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1225/2009, è annullato nella parte in cui concerne la Giant (China) Co. Ltd.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 27/36

Sentenza del Tribunale del 26 novembre 2015 — Comunidad Autonoma del País Vasco e Itelazpi/Commissione

(Causa T-462/13) (1)

((«Aiuti di Stato - Televisione digitale - Aiuto alla diffusione della televisione digitale terrestre in zone remote e meno urbanizzate in Spagna - Decisione che dichiara gli aiuti in parte compatibili e in parte incompatibili con il mercato interno - Vantaggio - Servizio di interesse economico generale - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Aiuti nuovi»))

(2016/C 027/42)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Comunidad Autonoma del Pais Vasco (Spagna) e Itelazpi, SA (Zamudio, Spagna) (rappresentanti: inizialmente N. Ruiz García, J. Buendía Serra, A. Lamadrid de Pablo e M. Muñoz de Juan, poi J. Buendía Serra e A Lamadrid de Pablo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, B. Stromsky e P. Němečková, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: SES Astra (Betzdorf, Lussemburgo) (rappresentanti: F. González Díaz, F. Salerno e V. Romero Algarra, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 2014/489/UE, del 19 giugno 2013, relativa all'aiuto di Stato SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] concesso dal Regno di Spagna a favore della diffusione della televisione digitale terrestre in zone remote e meno urbanizzate (ad eccezione di Castiglia-La Mancha) (GU L 217, pag. 52).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Comunidad Autonoma del Pais Vasco (Spagna) e Itelazpi, SA sopporteranno, oltre alle proprie spese, le spese relative al procedimento principale sostenute dalla Commissione europea e dalla SES Astra.

3) La Comunidad Autonoma del Pais Vasco e Itelazpi sopporteranno le spese relative al procedimento d’urgenza.

(1) GU C 304 del 19.10.2013.