ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale del 15 maggio 2019 — Metrans/Commissione e INEA

(Causa T-262/17) (1)

(«Ricorso di annullamento - Decisione della Commissione che accorda il finanziamento per le proposte di progetti di trasporto a titolo del meccanismo per collegare l’Europa (CEF) “Multimodal Container Terminal Paskov, Phase 3” e “Intermodal Terminal Mělník, Phases 2 and 3” - Termine di ricorso - Dies a quo - Tardività - Irricevibilità»)

(2019/C 246/22)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Metrans a.s. (Praga, Repubblica ceca) (rappresentante: A. Schwarz, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Hottiaux e J. Samnadda, agenti), Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti (rappresentanti: I. Ramallo e D. Silhol, agenti, assistiti da A. Duron, avvocato)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta, da un lato, all’annullamento della decisione di esecuzione C(2016) 5047 final della Commissione, del 5 agosto 2016, che istituisce un elenco di proposte selezionate al fine di ricevere l’assistenza finanziaria dell’Unione europea nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa (CEF) — Settore dei trasporti, a seguito degli inviti a presentare proposte emessi in data 5 novembre 2015 sulla base del programma di lavoro pluriennale, per la parte in cui riguarda due proposte dal titolo «Multimodal Container Terminal Paskov, Phase 3» e «Intermodal Terminal Mělník, Phases 2 and 3» e, dall’altro, l’annullamento delle due convenzioni di sovvenzione relative a tali due proposte concluse dall’INEA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Metrans a.s. è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Commissione europea e dall’Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti (INEA).

(1) GU C 239 del 24.7.2017.
Ordinanza del Tribunale del 19 novembre 2018 — Iccrea Banca/Commissione e SRB

(Causa T-494/17) (1)

([«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) - Fondo di risoluzione unico (SRF) - Determinazione del contributo ex ante per il 2016 - Designazione erronea della convenuta - Termine di ricorso - Tardività - Atti ipotetici - Domanda risarcitoria - Stretto collegamento con la domanda di annullamento - Eccezione d’illegittimità - Irricevibilità manifesta»])

(2019/C 44/80)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Roma, Italia) (rappresentanti: P. Messina, F. Isgrò e A. Dentoni Litta, avvocati)

Convenuti: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, A. Steiblytė e K.-Ph. Wojcik, agenti) e Comitato di risoluzione unico (rappresentanti: G. Rumi, S. Raes, M. Merola e T. Van Dyck, avvocati)

Oggetto

In via principale, da un lato, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’SRB nella sua sessione esecutiva, del 15 aprile 2016, relativa ai contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/SRF/2016/06), nonché di tutte le ulteriori decisioni dell’SRB che hanno costituito il presupposto sulla base del quale la Banca d’Italia avrebbe emanato le decisioni nazionali n. 1249264/15 del 24 novembre 2015, n. 1262091/15 del 26 novembre 2015, n. 1547337/16 del 29 dicembre 2016, n. 333162/17 del 14 marzo 2017, e n. 334520/17 del 14 marzo 2017, nella parte in cui esse riguardano la ricorrente, dall’altro, una domanda risarcitoria fondata sull’articolo 268 TFUE, e, in via subordinata, una domanda fondata sull’articolo 277 TFUE.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, delle spese sostenute dal Comitato di risoluzione unico (SRB) e dalla Commissione europea.

(1) GU C 318 del 25.9.2017.
Ordinanza del Tribunale 19 novembre 2018 — VR-Bank Rhein-Sieg / CRU

(Causa T-42/17) (1)

((«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico per gli istituti di credito e per talune imprese finanziarie (SRM) - Fondo di risoluzione unico (SRF) - Fissazione del contributo ex ante per il 2016 - Termine di ricorso - Tardività - Manifesta irricevibilità»))

(2019/C 44/75)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Germania) (rappresentanti: H. Berger e K. Rübsamen, avvocati)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico (rappresentanti: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp e T. Van Dyck, avvocati)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: A. Steiblytė e M. K. Ph. Wojcik, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta a ottenere l’annullamento, da una parte, della decisione del CRU, nella sua sezione esecutiva, del 15 aprile 2016, sui contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/SRF/2016/06) e, dall’altra, della decisione del CRU, nella sua sezione esecutiva, del 20 maggio 2016, sull’adeguamento dei contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico, che completa la decisione del CRU del 15 aprile 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), nella parte in cui riguardano la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) La VR-Bank Rhein-Sieg eG è condannata a sopportare le proprie spese nonché le spese del Comitato di risoluzione unico (CRU).

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 78 del 13.3.2017.
C 44/65

IT

Ordinanza del Tribunale del 6 novembre 2018 — Chioreanu / ERCEA

(Causa T-717/17) (1)

((«Ricorso di annullamento - ERCEA - Programma quadro di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” - Decisione di rigetto della domanda di riesame di una valutazione della proposta di ricerca - Ricorso amministrativo dinanzi alla Commissione - Rigetto del ricorso amministrativo - Erronea designazione della parte convenuta - Domanda di ingiunzione - Irricevibilità manifesta»))

(2019/C 44/84)

Lingua processuale: il rumeno

Parti

Ricorrente: Nicolae Chioreanu (Oradea, Romania) (rappresentante: D.-C. Rusu, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva del Consiglio europeo della ricerca (rappresentanti: F. Sgritta e M. E. Chacón Mohedano, agenti)

Oggetto

In primo luogo, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione dell’ERCEA, del 23 marzo 2017, recante rigetto della domanda di riesame della valutazione della proposta di ricerca n. 741797-NIP, ERC-2016-ADG «New and Innovative Powertrain — NIP» e, dall’altro, della decisione C(2017) 5190 final della Commissione, del 27 luglio 2017, recante rigetto del ricorso amministrativo proposto dal ricorrente ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 58/2003 del Consiglio, del 19 dicembre 2002, che definisce lo statuto delle agenzie esecutive incaricate dello svolgimento di alcuni compiti relativi alla gestione dei programmi comunitari (GU 2003, L 11, pag. 1), e, in secondo luogo, domanda diretta a ottenere che il Tribunale ingiunga all’ERCEA di riesaminare la valutazione della proposta di ricerca summenzionata.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Nicolae Chioreanu è condannato alle spese.

(1) GU C 13 del 15.1.2018.
C 44/59

IT

Ordinanza del Tribunale del 25 ottobre 2018 — UI / Consiglio

(Causa T-282/17) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionario - Ricorso per carenza - Assenza di una decisione a seguito del rapporto sul periodo di prova - Articolo 34 dello Statuto - Decisione di licenziamento - Non luogo a statuire»))

(2019/C 44/76)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: UI (rappresentante: avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: R. Meyer e M. Bauer, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta a far dichiarare che il Consiglio si è illegittimamente astenuto dall’adottare, entro il termine statutario, una decisione in merito alla nomina in ruolo del ricorrente.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese

(1) GU C 277 del 21.8.2017.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 23 novembre 2018 — GMPO/Commissione

(Causa T-733/17 R)

([«Procedimento sommario - Medicinali per uso umano - Sostanza attiva tetracloridrato di trientina - Decisione della Commissione di non classificare il medicinale Cuprior-trientina come medicinale orfano - Regolamento (CE) n. 141/2000 - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»])

(2019/C 44/85)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: GMPO-Orphan (GMPO) (Parigi, Francia) (rappresentanti: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, e J. Mulryne, solicitors)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: K. Petersen e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi degli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione dell’articolo 5 della decisione di esecuzione C(2017) 6102 final della Commissione, del 5 settembre 2017, che concede l’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale per uso umano «Cuprior-trientina», a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l’autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l’agenzia europea per i medicinali (GU 2004, L 136, pag. 1).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
C 44/60

IT

Ordinanza del Tribunale del 23 ottobre 2018 — Fakro / Commissione

(Causa T-293/17) (1)

((«Concorrenza - Abuso di posizione dominante sul mercato delle finestre per tetti - Ricorso per carenza - Decisione di rigetto che mette fine alla carenza - Non luogo a statuire»))

(2019/C 44/77)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Polonia) (rappresentante: A. Radkowiak-Macuda, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I.V. Rogalski e J. Szczodrowski, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Polonia (rappresentante: B. Majczyna, agente)

Oggetto

Domanda diretta a far dichiarare la carenza della Commissione in quanto essa si sarebbe illegittimamente astenuta dal prendere posizione sulla denuncia della ricorrente del 12 luglio 2012, riguardante un abuso di posizione dominante sul mercato delle finestre per tetti.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) La Fakro sp z o.o. sopporterà le proprie spese, nonché le spese sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica di Polonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 249 del 31.7.2017.
Ordinanza del Tribunale del 14 novembre 2018 — Bruel / Commissione e altri

(Causa T-793/17) (1)

((«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Atto adottato dal capo di sezione della delegazione dell’Unione in Algeria nel contesto di un appalto pubblico di prestazione di servizi - Decisione che chiede la sostituzione del ricorrente come esperto - Risoluzione della convenzione tra la società aggiudicatrice e il ricorrente a seguito di tale decisione - Assenza della qualità di parte convenuta - Atto non impugnabile - Assenza di violazione sufficientemente caratterizzata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Nesso di causalità - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di fondamento in diritto»))

(2019/C 44/87)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Damien Bruel (Parigi, Francia) (rappresentante: H. Hansen, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: A. Aresu, agente), Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spac, agenti), Delegazione dell’Unione europea in Algeria)

Oggetto

Da una parte, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della lettera del 25 settembre 2017 che chiede la sostituzione del ricorrente in quanto esperto nel contesto di una convenzione di prestazione di servizi conclusa tra la società aggiudicatrice e il ricorrente e, dall’altra, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente ha asseritamente subito a causa di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Damien Bruel è condannato alle spese.

(1) GU C 52 del 12/2/2018.
Ordinanza del Tribunale del 14 novembre 2018 — Spinoit / Commissione e a.

(Causa T-711/17) (1)

((«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Atto adottato dal Capo sezione della delegazione dell’Unione in Algeria nell’ambito di un appalto pubblico di prestazione di servizi - Decisione con cui viene richiesta la sostituzione del ricorrente in quanto esperto - Risoluzione dell’accordo tra la società aggiudicataria e il ricorrente in seguito a tale decisione - Insussistenza della qualità di parte convenuta - Atto non soggetto a ricorso - Insussistenza di una violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Nesso di causalità - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto»))

(2019/C 44/83)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgio) (rappresentante: H. Hansen, avvocato)

Convenuti: Commissione europea (rappresentante: A. Aresu, agente), Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spac, agenti), Delegazione dell’Unione europea in Algeria

Oggetto

Da una parte, domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della lettera del 3 agosto 2017, con cui viene richiesta la sostituzione del ricorrente in quanto esperto nell’ambito di un accordo di prestazione di servizi e, dall’altra, domanda basata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito a seguito di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Bernard Spinoit è condannato alle spese.

(1) GU C 13 del 15.1.2018.
Ordinanza del Tribunale del 24 settembre 2018 — Estampaciones Rubí / Commissione

(Causa T-775/17) (1)

(«Ricorso di annullamento e in carenza - Aiuti di Stato - Aiuti fiscali concessi da un ente territoriale di uno Stato membro - Regime di aiuti dichiarato incompatibile con il mercato interno - Esecuzione della decisione - Obbligo di verificare la situazione individuale dei beneficiari - Assenza di presa di posizione della Commissione - Atto non impugnabile - Irricevibilità»)

(2018/C 427/101)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Estampaciones Rubí, SAU (Vitoria-Gasteiz, Spagna) (rappresentanti: D. Armesto Macías e K. Caminos García, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Stromsky e P. Němečková, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e intesa all’annullamento delle decisioni della Commissione che sarebbero contenute nei documenti del 4 dicembre 2012 e del 26 marzo 2013, intitolati, rispettivamente, «Controversie fiscali basche — Procedimento di ricorso per inadempimento 2007/2215 — Messaggio informale in risposta alla lettera del 7 novembre (Álava)» e «Controversie fiscali basche — Procedimento di ricorso per inadempimento 2007/2215 (Álava) — Messaggio informale in risposta alle lettere inviate il 22 febbraio e il 4 e 12 marzo 2013 (Álava)» e, in subordine, domanda fondata sul l’articolo 265 TFUE e intesa a far dichiarare che la Commissione si è illegittimamente astenuta dal rispondere alla domanda della ricorrente formulata nella sua lettera del 28 luglio 2017.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile nel suo insieme.

2) Estampaciones Rubí, SAU sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 32 del 29.1.2018.
Ordinanza del Tribunale del 19 settembre 2018 — SC / Eulex Kosovo

(Causa T-242/17) (1)

(«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Clausola compromissoria - Politica estera e di sicurezza comune - Personale delle missioni internazionali dell’Unione - Successione di contratti di lavoro a tempo determinato - Concorso interno - Imparzialità della commissione giudicatrice - Mancato rinnovo del contratto a tempo determinato - Riqualificazione parziale del ricorso - Responsabilità contrattuale - Responsabilità extracontrattuale - Danno materiale e morale - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2018/C 427/89)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: SC (rappresentanti: L. Moro e A. Kunst, avvocati)

Convenuta: Eulex Kosovo (rappresentante: E. Raoult, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di rigetto della sua candidatura al concorso interno organizzato dalla Eulex Kosovo nel 2016 per il posto di procuratore (concorso EK30077) e della decisione di tale missione di non rinnovare il contratto di lavoro a tempo determinato della ricorrente, in secondo luogo, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno materiale e morale asseritamente subito dalla ricorrente a causa della violazione da parte della Eulex Kosovo delle sue obbligazioni extracontrattuali e, in terzo luogo, domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta alla condanna dell’Eulex Kosovo a un risarcimento per la violazione delle sue obbligazioni contrattuali.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) SC è condannata alle spese.

(1) GU C 231 del 17.7.2017.
C 436/51

IT

Ordinanza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Makhlouf / Consiglio

(Causa T-506/17) (1)

((«Ricorso di annullamento - Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti della Siria - Congelamento dei capitali - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»))

(2018/C 436/72)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Rami Makhlouf (Damasco, Siria) (rappresentante: E. Ruchat, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Kyriakopoulou e V. Piessevaux, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2017/917 del Consiglio, del 29 maggio 2017, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2017, L 139, pag. 62), nonché dei suoi susseguenti atti di esecuzione, nella parte in cui tali atti riguardano il ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Rami Makhlouf è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 347 del 16.10.2017.
Ordinanza del Tribunale del 19 novembre 2018 — Landesbank Baden-Württemberg / CRU

(Causa T-14/17) (1)

((«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico per gli istituti di credito e per talune imprese finanziarie (SRM) - Fondo di risoluzione unico (SRF) - Fissazione del contributo ex ante per il 2016 - Termine di ricorso - Tardività - Manifesta irricevibilità»))

(2019/C 44/74)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Landesbank Baden-Württemberg (Stoccarda, Germania) (rappresentanti: H. Berger e K. Rübsamen, avvocati)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico (rappresentanti: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp e T. Van Dyck, avvocati)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: A. Steiblytė e K. Ph. Wojcik, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta a ottenere l’annullamento, da una parte, della decisione del CRU, nella sua sezione esecutiva, del 15 aprile 2016, sui contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/SRF/2016/06) e, dall’altra, della decisione del CRU, nella sua sezione esecutiva, del 20 maggio 2016, sull’adeguamento dei contributi ex ante per il 2016 al Fondo di risoluzione unico, che completa la decisione del CRU del 15 aprile 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), nella parte in cui riguardano la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) La Landesbank Baden-Württemberg è condannata a sopportare le proprie spese nonché le spese del Comitato di risoluzione unico (CRU).

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 63 del 27.2.2017.
Ordinanza del Tribunale del 12 novembre 2018 — Stichting Against Child Trafficking / Commissione

(Causa T-658/17) (1)

((«Ricorsi d’annullamento e per carenza - Persona giuridica che informa l’OLAF di comportamenti eventualmente riprovevoli - Decisione dell’OLAF di non avviare un’indagine - Atto non impugnabile - Irricevibilità - Spese - Equità - Articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura»))

(2019/C 44/82)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Paesi Bassi) (rappresentante: A. Agstner, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e C. Tritz, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 263 e 265 TFUE e diretta, da un lato, ad annullare la decisione del 3 agosto 2017, procedimento OC/2017/0451, dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) di non avviare un’indagine amministrativa e, dall’altro, a ordinare all’OLAF di avviare un’indagine amministrativa e, in base a quanto accertato in quest’ultima, rimettere il caso alle autorità di contrasto nazionali ai fini di un procedimento penale e/o alle istituzioni europee per un procedimento amministrativo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stichting Against Child Trafficking è condannata alle spese.

(1) GU C 402 del 27.11.2017.
Ordinanza del Tribunale del 18 settembre 2018 — Dreute / Parlamento

(Causa T-732/17) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Comando nell’interesse del servizio - Trasferimento - Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire - Non luogo a statuire parziale - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2018/C 427/100)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Olivier Dreute (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: L. Darie e R. Ignătescu, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento, in primo luogo, della decisione del segretario generale del Parlamento del 30 gennaio 2017 recante trasferimento del ricorrente all’interno di detta istituzione, in secondo luogo, della decisione del presidente del Parlamento del 20 luglio 2017 recante rigetto del reclamo del ricorrente nonché, ove necessario, della decisione del segretario generale del Parlamento del 12 luglio 2017 recante il comando del ricorrente nell’interesse del servizio presso la Commissione europea e, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe asseritamente subìto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile, nei limiti in cui è diretto all’annullamento della decisione del segretario generale del Parlamento europeo del 12 luglio 2017.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di annullamento della decisione del segretario generale del Parlamento del 30 gennaio 2017 e sulla decisione del 20 luglio 2017 recante rigetto del reclamo presentato dal sig. Olivier Dreute contro quest’ultima.

3) La domanda di risarcimento è respinta in quanto manifestamente infondata in diritto.

4) Il sig. Dreute è condannato alle spese.

(1) GU C 13 del 15.1.2018.