ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - LORO INERZIA - COSTITUISCE VIOLAZIONE

( TRATTATO CEE, ART . 169 )

2 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INOSSERVANZA - IMPUGNAZIONE DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI - NON PREGIUDICA L' ESECUZIONE DELL' AZIONE DI CUI ALL' ARTICOLO 169 TRATTATO CEE

3 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INOSSERVANZA - SERVIZI PUBBLICI - MANCATO ADATTAMENTO

( TRATTATO CEE, ART . 169 )

4 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INOSSERVANZA - OSSERVAZIONI DEGLI STATI MEMBRI INTERESSATI - SONO FORMALITA ESSENZIALI

( TRATTATO CEE, ART . 169 )

5 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - RESTITUZIONI ALL' ESPORTAZIONE - DIRITTO DEI BENEFICIARI - OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI

( REGOLAMENTO N . 1041/67-CEE DELLA COMMISSIONE, PREAMBOLO )

Massima

1 . LA TRASGRESSIONE DI UN OBBLIGO, DA PARTE DI UNO STATO MEMBRO, PUO' CONSISTERE TANTO IN UN FACERE QUANTO IN UN NON FACERE .

2 . LA POSSIBILITA DI ADIRE IL GIUDICE NAZIONALE NON PREGIUDICA AFFATTO IL RICORSO ALL' ARTICOLO 169; LE DUE AZIONI HANNO INFATTI SCOPI ED EFFETTI DIVERSI .

3 . QUANDO IN UNO STATO MEMBRO L' APPLICAZIONE DELLE NORME COMUNITARIE IMPLICA LA MODIFICA DI ALCUNI SERVIZI PUBBLICI O DELLE NORME CHE LI DISCIPLINANO, IL FATTO CHE LE AUTORITA COMPETENTI SI ASTENGANO DALL' ADOTTARE GLI OPPORTUNI PROVVEDIMENTI PUO' COSTITUIRE UNA TRASGRESSIONE AI SENSI DELL' ARTICOLO 169 E RIENTRA QUINDI NELLA COMPETENZA DELLA CORTE .

4 . ANCHE SE LO STATO INTERESSATO RINUNZIA A PRESENTARE OSSERVAZIONI, LA FACOLTA CHE GLI E CONCESSA COSTITUISCE UNA GARANZIA FONDAMENTALE VOLUTA DAL TRATTATO, LA CUI OSSERVANZA E PRESCRITTA AD SUBSTANTIAM NEL PROCEDIMENTO DIRETTO A FAR CONSTATARE UNA TRASGRESSIONE DI UNO STATO MEMBRO .

5 . IL FATTO CHE, DAL 1 ) LUGLIO 1967, ALCUNI PRODOTTI AGRICOLI SONO OGGETTO DI UN' ORGANIZZAZIONE DEI MERCATI, CON PREZZO UNICO E PRELIEVI E RESTITUZIONI UNIFORMI PER L' INTERA COMUNITA, IMPLICA CHE GLI ESPORTATORI INTERESSATI HANNO DIRITTO A DETTE RESTITUZIONI E CHE GLI STATI MEMBRI SONO OBBLIGATI AD ANTICIPARE LE SOMME RELATIVE . BENCHE DETTI REGOLAMENTI, SPECIE IL REGOLAMENTO N . 1041/67-CEE, CONFERISCANO AGLI STATI MEMBRI UN CERTO POTERE DISCREZIONALE, TRA L' ALTRO NELLO STABILIRE QUALI DOCUMENTI DEBBANO ESSERE PRODOTTI PER OTTENERE LA RESTITUZIONE, ESSI IMPLICANO TUTTAVIA L' OBBLIGO PER GLI STATI DI EFFETTUARE I VERSAMENTI ENTRO UN TERMINE RAGIONEVOLE, ONDE EVITARE SPEREQUAZIONI TRA GLI ESPORTATORI A SECONDA DEL PAESE DAL QUALE AVVIENE L' ESPORTAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . CEE - POTERI NORMATIVI - LORO ATTRIBUZIONE ALLA COMUNITA - IMPLICA RINUNCIA DEGLI STATI MEMBRI - REGOLAMENTI COMUNITARI - MODIFICA DELLA LORO PORTATA O INTEGRAZIONE DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI - DIVIETO

( TRATTATO CEE, ART . 189 )

2 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - CARNE DI VOLATILI - ORDINAMENTI NAZIONALI - ADEGUAMENTO ALLA DISCIPLINA COMUNITARIA - DIVIETO DI MODIFICARNE LA PORTATA

( REGOLAMENTO N . 22/62 DEL CONSIGLIO CEE, ART . 14 )

3 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - CARNE DI VOLATILI - PRODOTTI CONTEMPLATI DALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE - ELENCO DI CUI ALL' ARTICOLO 1 DEL REGOLAMENTO N . 22 DEL CONSIGLIO CEE - SUA APPLICAZIONE - STATI MEMBRI - EMANAZIONE DI NORME D' INTERPRETAZIONE OBBLIGATORIE - DIVIETO

4 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - DEFINIZIONI TARIFFARIE - CLASSIFICAZIONE - NORME GENERALI - PRODOTTI ANALOGHI - CRITERI D' ANALOGIA

( REGOLAMENTO N . 950/68 DEL CONSIGLIO CEE - NORME D' INTERPRETAZIONE, PARAGRAFO 5 )

Massima

1 . GLI STATI MEMBRI, NELLA MISURA IN CUI HANNO CONFERITO ALLA COMUNITA POTERI NORMATIVI IN UN DETERMINATO SETTORE PERDONO OGNI FACOLTA DI SVOLGERE ATTIVITA NORMATIVA NEL MEDESIMO SETTORE . POICHE I REGOLAMENTI COMUNITARI HANNO EFFICACIA DIRETTA IN TUTTI GLI STATI MEMBRI, VA ESCLUSO CHE, SALVO DISPOSIZIONE CONTRARIA, QUESTI ULTIMI POSSANO ADOTTARE, ALLO SCOPO DI GARANTIRNE L' APPLICAZIONE, PROVVEDIMENTI INTESI A MODIFICARNE LA PORTATA O A COMPLETARNE LE DISPOSIZIONI .

2 . L' ARTICOLO 14 DEL REGOLAMENTO N . 22/62 DEL 4 APRILE 1962 DEL CONSIGLIO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA DEV' ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE GLI STATI MEMBRI SONO TENUTI AD ADOTTARE TUTTI I PROVVEDIMENTI NECESSARI PER ELIMINARE GLI OSTACOLI ALL' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO EVENTUALMENTE DERIVANTI DALLA LORO LEGISLAZIONE, MA NON E LORO CONSENTITO EMANARE NORME DI DIRITTO INTERNO CHE INFLUISCANO SULLA PORTATA DEL REGOLAMENTO COMUNITARIO .

3 . L' ARTICOLO 1 DEL REGOLAMENTO N . 22 DEL 4 APRILE 1962 DEL CONSIGLIO DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, CLASSIFICANDO ALCUNI PRODOTTI ELENCATI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, NON AUTORIZZA LE AUTORITA NAZIONALI DEGLI STATI MEMBRI A DETTARE NORME D' INTERPRETAZIONE AVENTI CARATTERE OBBLIGATORIO .

4 . SECONDO UNA REGOLA GENERALE DI CLASSIFICAZIONE DOGANALE, LE MERCI CHE NON SIANO CLASSIFICABILI IN ALCUNA DELLE VOCI DELLA TARIFFA DEVONO ESSERE CLASSIFICATE NELLA VOCE RELATIVA ALLE MERCI CHE CON ESSE HANNO MAGGIORE AFFINITA . L' AFFINITA FRA VARIE MERCI SI VALUTA IN FUNZIONE NON SOLO DELLE LORO CARATTERISTICHE FISICHE, MA ANCHE DEL LORO IMPIEGO E DEL LORO VALORE COMMERCIALE . SALVO CIRCOSTANZE PARTICOLARI, IL VALORE COMMERCIALE DI UN PRODOTTO E NORMALMENTE INDICATO DAL PREZZO DI MERCATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . SCOPI DELLA CEE - ATTIVITA NECESSARIA PER IL RAGGIUNGIMENTO DI UNO DI ESSI - POTERI RICHIESTI - POTERI NON PREVISTI DAL TRATTATO - DISPOSIZIONI ADOTTATE DAL CONSIGLIO - NATURA DI ATTO COMUNITARIO E NON DI ACCORDO INTERNAZIONALE

( TRATTATO CEE, ART . 235 )

2 . ATTI COMUNITARI - DECISIONE - PORTATA ED EFFETTO - CRITERI DI VALUTAZIONE - RISERVE E DICHIARAZIONI PRONUNCIATE NELLA FASE PREPARATORIA - IRRILEVANZA - VERBALE DEL CONSIGLIO - CONTROVERSIA

( TRATTATO CEE, ARTT . 235 E 189 )

3 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DECISIONE " DI ACCELERAMENTO " - TARIFFA DOGANALE COMUNE - DISPOSIZIONI DIRETTAMENTE EFFICACI

( TRATTATO CEE, ARTT . 9, 14 E 235; REGOLAMENTO N . 950/68 DEL 28 GIUGNO 1968 )

Massima

1 . LE DISPOSIZIONI ADOTTATE DAL CONSIGLIO A NORMA DELL' ARTICOLO 235 DEL TRATTATO CEE, PUR SE HANNO LA FUNZIONE D' INTEGRARE, SOTTO UN CERTO ASPETTO, IL TRATTATO, SONO SEMPRE ADOTTATE NELL' AMBITO DELLE ISTITUZIONI E DEGLI SCOPI DELLA COMUNITA . ESSE NON HANNO QUINDI NATURA DI ACCORDI INTERNAZIONALI, BENSI' DI ATTI COMUNITARI .

2 . LA PORTATA E L' EFFETTO DI UNA DECISIONE DEL CONSIGLIO VANNO VALUTATI SECONDO IL TENORE DELLA DECISIONE STESSA E NON POSSONO QUINDI VENIR LIMITATI DA RISERVE O DA DICHIARAZIONI EVENTUALMENTE PRONUNCIATE NELLA FASE PREPARATORIA . NON E QUINDI NECESSARIO RISOLVERE LA CONTROVERSIA SORTA TRA LE PARTI CIRCA IL CARATTERE DEFINITIVO E L' EFFETTIVO TENORE DEL VERBALE DELLA SESSIONE DEL CONSIGLIO DURANTE LA QUALE DETTA DECISIONE E STATA PREPARATA .

3 . LA DECISIONE " DI ACCELERAMENTO " 26 LUGLIO 1966 DEL CONSIGLIO SUBORDINA O PREPARA L' ENTRATA IN VIGORE DI DISPOSIZIONI DIRETTAMENTE EFFICACI NEGLI STATI MEMBRI, FONDATE SULL' ARTICOLO 9, 1 ) COMMA, DEL TRATTATO E SUL REGOLAMENTO 28 GIUGNO 1968, RELATIVO ALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - TRASGRESSIONE - RICORSO DELLA COMMISSIONE - OGGETTO - MODIFICA DURANTE LA LITISPENDENZA - IRRICEVIBILITA

( TRATTATO CEE, ART . 169 )

Massima

DATA LA GRANDE IMPORTANZA CHE IL TRATTATO ATTRIBUISCE ALL' AZIONE DELLA COMUNITA DIRETTA A FAR ACCERTARE UNA TRASGRESSIONE DI UNO STATO MEMBRO, L' ARTICOLO 169 HA CIRCONDATO IL RELATIVO PROCEDIMENTO DI GARANZIE CHE NON POSSONO ASSOLUTAMENTE VENIR TRASCURATE, IN QUANTO L' ARTICOLO 171 IMPONE AGLI STATI MEMBRI L' OBBLIGO DI FARE TUTTO QUANTO E NECESSARIO PER DARE ESECUZIONE ALLA SENTENZA DELLA CORTE . QUESTA NON PUO' QUINDI PRONUNCIARSI SU UNA TRASGRESSIONE CONSEGUENTE ALLA MODIFICA DI UNA LEGGE, MODIFICA AVVENUTA DURANTE LA LITISPENDENZA, SENZA VIOLARE IL DIRITTO DELLO STATO MEMBRO DI FAR VALERE LE PROPRIE RAGIONI CON RIFERIMENTO A PRECISI ADDEBITI NELL' AMBITO DELLA PROCEDURA DI CUI ALL' ARTICOLO 169 . CIO' PREMESSO, PER QUANTO RIGUARDA GLI EFFETTI DEL PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO IN QUESTIONE, LA COMMISSIONE DOVREBBE INIZIARE UN NUOVO PROCEDIMENTO A NORMA DELL' ARTICOLO 169 E PORTARE EVENTUALMENTE DINANZI ALLA CORTE LA PRECISA TRASGRESSIONE CH' ESSA INTENDESSE FAR ACCERTARE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . POLITICA DELLA CEE - REGOLE DI CONCORRENZA - ACCORDI - PREGIUDIZIO AL COMMERCIO TRA STATI MEMBRI - FATTO DI RIGUARDARE L' IMPORTAZIONE O L' ESPORTAZIONE FRA STATI MEMBRI - NON COSTITUISCE ELEMENTO ESSENZIALE

( TRATTATO CEE, ART . 85; REGOLAMENTO N . 17 DEL CONSIGLIO CEE, ART . 4 )

2 . POLITICA DELLA CEE - REGOLE DI CONCORRENZA - CONTRATTI DI ESCLUSIVA CHE NON RICHIEDONO IL PASSAGGIO DI MERCI OLTRE CONFINE - NON RIGUARDANO L' IMPORTAZIONE O L' ESPORTAZIONE FRA STATI MEMBRI

( REGOLAMENTO N . 17 DEL CONSIGLIO CEE, ART . 4 )

3 . POLITICA DELLA CEE - REGOLE DI CONCORRENZA - APPLICAZIONE ANTERIORMENTE ALL' EMANAZIONE DI NORME DI ATTUAZIONE - COMPETENZA DELLE AUTORITA DEGLI STATI MEMBRI - NOZIONE DI AUTORITA - COMPRENDE GLI ORGANI GIURISDIZIONALI NAZIONALI

( TRATTATO CEE, ART . 88; REGOLAMENTO N . 17 DEL CONSIGLIO CEE, ART . 9 )

4 . POLITICA DELLA CEE - REGOLE DI CONCORRENZA - APPLICAZIONE ANTERIORMENTE ALL' EMANAZIONE DI NORME DI ATTUAZIONE - COMPETENZA DELLE AUTORITA DEGLI STATI MEMBRI - FACOLTA DI APPLICARE L' ARTICOLO 85, NN . 1 E 2

( REGOLAMENTO N . 17 DEL CONSIGLIO CEE, ART . 9, PARAGRAFO 3 )

5 . POLITICA DELLA CEE - REGOLE DI CONCORRENZA - ACCORDI NON SOGGETTI A NOTIFICA E NON NOTIFICATI - SONO EFFICACI FINO ALL' ACCERTAMENTO DELLA LORO NULLITA

( TRATTATO CEE, ART . 82, N . 2 )

Massima

1 . UN ACCORDO FRA IMPRESE PUO' PREGIUDICARE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI, AI SENSI DELL' ARTICOLO 85, N . 1, DEL TRATTATO CEE, ANCHE SE NON RIGUARDA L' IMPORTAZIONE O L' ESPORTAZIONE FRA STATI MEMBRI, AI SENSI DELL' ARTICOLO 4, PARAGRAFO 2, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 17 .

2 . I CONTRATTI DI ESCLUSIVA LA CUI ESECUZIONE NON RICHIEDA CHE LE MERCI IN QUESTIONE VARCHINO LE FRONTIERE NAZIONALI, NON RIGUARDANO L' IMPORTAZIONE O L' ESPORTAZIONE FRA STATI MEMBRI, AI SENSI DELL' ARTICOLO 4, PARAGRAFO 2, N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 17 .

3 . POICHE L' ARTICOLO 88 DEL TRATTATO CEE FA RINVIO ALLE NORME INTERNE SULLA COMPETENZA E SULLA PROCEDURA, LA NOZIONE DI " AUTORITA DEGLI STATI MEMBRI ", USATA NELLO STESSO ARTICOLO 88, COME PURE NELL' ARTICOLO 9, PARAGRAFO 3, DEL REGOLAMENTO N . 17, COMPRENDE ANCHE GLI ORGANI GIURISDIZIONALI NAZIONALI .

4 . LA COMPETENZA DELLE AUTORITA DEGLI STATI MEMBRI AD APPLICARE L' ARTICOLO 85, N . 1, DEL TRATTATO CEE IMPLICA LA FACOLTA DI APPLICARE ANCHE IL N . 2 DELLO STESSO ARTICOLO .

5 . UN ACCORDO FRA IMPRESE, ESENTE DALL' OBBLIGO DI NOTIFICA E NON NOTIFICATO, E PIENAMENTE EFFICACE FINCHE LA SUA NULLITA NON SIA STATA ACCERTATA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RICORSO - TERMINI - NATURA - PROROGA - INAMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91 )

2 . DIPENDENTI - RICORSO - INERZIA DELL' AMMINISTRAZIONE - NOZIONE

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91 )

3 . DIPENDENTI - RICORSO - SILENZIO-RIFIUTO - SCADENZA DEL TERMINE DI RICORSO - RIFIUTO ESPRESSO - ASSENZA DI ELEMENTI NUOVI - CARATTERE CONFERMATIVO - INESISTENZA DI ATTO LESIVO

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91 )

Massima

1 . I DUE TERMINI FISSATI DALL' ARTICOLI 91 DELLO STATUTO HANNO LO SCOPO DI GARANTIRE, NELL' AMBITO DELLE ISTITUZIONI COMUNITARIE, LA CERTEZZA DEL DIRITTO, INDISPENSABILE AL LORO BUON ANDAMENTO . LE PARTI INTERESSATE NON POSSONO QUINDI AVERE LA FACOLTA DI PROROGARE DETTI TERMINI A LORO PIACIMENTO .

2 . LA COMUNICAZIONE AL RICORRENTE DEL FATTO CHE IL SUO RECLAMO E STATO PRESO IN ESAME NON PUO' AVERE, DI PER SE STESSA, ALCUN EFFETTO GIURIDICO E NON PUO' ESSERE CONSIDERATA UNA DECISIONE AI SENSI DELL' ARTICOLO 91 DELLO STATUTO .

3 . IL RIFIUTO ESPRESSO, OPPOSTO A UNA DOMANDA O AD UN RECLAMO DOPO LA SCADENZA DEL TERMINE PREVISTO PER IL RICORSO AVVERSO IL SILENZIO-RIFIUTO, QUALORA NON CONTENGA ALCUN ELEMENTO NUOVO RISPETTO ALLA SITUAZIONE DI DIRITTO O DI FATTO ESISTENTE AL MOMENTO DEL RIFIUTO ESPLICITO, E UN ATTO CHE SI LIMITA A CONFERMARE UN ATTO ANTERIORE, E NON PUO' DI CONSEGUENZA ESSERE CONSIDERATO COME UN ATTO LESIVO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - MODIFICA DI UNA DISPOSIZIONE ANTERIORE - SITUAZIONI SORTE SOTTO L' IMPERO DI QUEST' ULTIMA - EFFETTI FUTURI - APPLICAZIONE DELLA NORMA MODIFICATIVA

2 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - LEGISLAZIONE TEDESCA - APPLICAZIONE ALLE PENSIONI MATURATE DAL 1 ) GENNAIO 1964

( REGOLAMENTO N . 3, ALLEGATO G/I-B N . 1; REGOLAMENTO N . 130/63 CEE, ART . 6 )

3 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PENSIONI - REVISIONE D' UFFICIO SECONDO IL DIRITTO INTERNO - AMMISSIBILITA - MODALITA

( REGOLAMENTO N . 3 CEE, ART . 53 )

Massima

1 LE LEGGI CHE MODIFICANO UNA DISPOSIZIONE LEGISLATIVA SI APPLICANO, SALVO ESPRESSA DEROGA, AGLI EFFETTI FUTURI DI SITUAZIONI SORTE SOTTO L' IMPERO DELLA VECCHIA LEGGE .

2 . LA DISCIPLINA DI CUI ALL' ALLEGATO G/I-B N . 1, DEL REGOLAMENTO N . 3, MODIFICATO DALL' ARTICOLO 6 DEL REGOLAMENTO N . 130/63/CEE SI APPLICA ALLE PENSIONI ED AI RELATIVI ARRETRATI MATURATI DAL 1 ) GENNAIO 1964, ANCHE SE TALI PENSIONI SIANO CORRISPOSTE IN SEGUITO AD EVENTI VERIFICATISI PRIMA DI TALE DATA .

3 . SIA NELLA NUOVA VERSIONE, CHE NEL TESTO PRECEDENTE, IL REGOLAMENTO N . 3 NON PREVEDE ALTRO MODO DI REVISIONE CHE LA DOMANDA DEGLI INTERESSATI . LE NORME COMUNITARIE NON SI OPPONGONO, TUTTAVIA, AD UNA REVISIONE D' UFFICIO SECONDO IL DIRITTO INTERNO, SE QUEST' ULTIMO PREVEDE SOLUZIONI PIU VANTAGGIOSE PER GLI ASSICURATI . IN TAL CASO, SPETTA ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE IL DETERMINARE GLI EFFETTI DEL TRATTAMENTO PIU FAVOREVOLE, SENZA PREGIUDICARE, TUTTAVIA, I DIRITTI ATTRIBUITI ALL' ASSICURATO DIRETTAMENTE DAL REGOLAMENTO N . 3 .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . TRASPORTI - PREZZI E CONDIZIONI CHE IMPLICANO SOSTEGNO - ESAME - AUTORIZZAZIONE - POTERI ED OBBLIGHI DELLA COMMISSIONE

( TRATTATO CEE, ART . 80 )

2 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - MOTIVAZIONE

( TRATTATO CEE, ART . 190 )

Massima

1 . ATTRIBUENDO ALLA COMMISSIONE IL POTERE DI ESAMINARE, DI PROPRIA INIZIATIVA O A RICHIESTA DI UNO STATO MEMBRO, I PREZZI E LE CONDIZIONI CHE IMPLICANO SOSTEGNO E PRESCRIVENDOLE DI AVER RIGUARDO, IN DETTO ESAME, ALLE ESIGENZE, NECESSITA, PROBLEMI E INCIDENZE DI CUI ALL' ARTICOLO 80, N . 2, IL TRATTATO LE HA CONFERITO UN AMPIO POTERE DI VALUTAZIONE, NON SOLO PER QUANTO RIGUARDA LE TARIFFE DA AUTORIZZARE, MA ANCHE PER QUANTO RIGUARDA LE MODALITA DELL' AUTORIZZAZIONE .

DETTA DISPOSIZIONE NON PUO' ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE LA COMMISSIONE SIA TENUTA A CONCEDERE L' AUTORIZZAZIONE NON APPENA ACCERTATE DETERMINATE CIRCOSTANZE, NE NEL SENSO CH' ESSA SIA OBBLIGATA A TENER FERMA L' AUTORIZZAZIONE FINO A QUANDO NON SIANO MUTATE LE CIRCOSTANZE CHE L' HANNO INDOTTA A CONCEDERLA .

NELL' APPLICARE L' ARTICOLO 80, N . 2, LA COMMISSIONE DEVE CONTEMPERARE LE ESIGENZE FONDAMENTALI DEL MERCATO COMUNE E LE ESIGENZE PARTICOLARI DELLO SVILUPPO REGIONALE .

NEL VALUTARE LE ESIGENZE DI UNA POLITICA ECONOMICA REGIONALE, LA COMMISSIONE NON E TENUTA AD ISOLARE IL CAMPO DEI TRASPORTI DAGLI ALTRI FATTORI DI SVILUPPO, IN PARTICOLARE DALL' INCIDENZA DEI PROVVEDIMENTI RELATIVI ALLA POLITICA AGRICOLA .

2 . LA MOTIVAZIONE DEVE INDICARE, IN MODO CHIARO E NON EQUIVOCO, LE RAGIONI SULLE QUALI L' ATTO E FONDATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDIMENTO - DOMANDA - REQUISITI FORMALI - MEZZI INVOCATI - ERRORE NELLA DESIGNAZIONE DELLA NORMA APPLICABILE - RICEVIBILITA

( PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE, ART . 19, REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ART . 38 )

2 . PROCEDIMENTO DISCIPLINARE - DIRITTI DELLA DIFESA - LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE, ALLEGATO IX, ART . 7 )

Massima

1 . UN ERRORE COMMESSO DAL RICORRENTE NEL DESIGNARE LA NORMA D' APPLICARSI NON IMPLICA DI PER SE L' INAMMISSIBILITA DEL MEZZO .

2 . L' AUTORITA DISCIPLINARE NON VIOLA I DIRITTI DELLA DIFESA DEL DIPENDENTE SE IRROGA UNA SANZIONE DISCIPLINARE IN ASSENZA DI QUEST' ULTIMO ED EGLI NON SIA COMPARSO PER FATTO A LUI IMPUTABILE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO - SEGUITO DATO DALL' AMMINISTRAZIONE - RICORSO DEI CANDIDATI - RICEVIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE CEE, ART . 29 )

2 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - OBBLIGO DELL' AMMINISTRAZIONE DI OCCUPARE IL POSTO VACANTE - NON SUSSISTE

( STATUTO DEL PERSONALE CEE, ARTT . 4, 29 E 30 )

3 . DIPENDENTI - DIPENDENTI ED ESPERTI - DISTINZIONE

4 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO - CANDIDATI INCLUSI NELL' ELENCO DEGLI IDONEI - DIRITTO DEI CANDIDATI ALLA NOMINA - NON VI E ALCUN DIRITTO INCONDIZIONATO

( STATUTO DEL PERSONALE CEE, ART . 30 )

Massima

1 . IL CANDIDATO CHE HA PARTECIPATO AD UN CONCORSO CLASSIFICANDOSI AI PRIMI POSTI HA LOGICAMENTE UN INTERESSE ALLA VALUTAZIONE CHE L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DARA DEI RISULTATI DEL CONCORSO STESSO .

2 . NON RISULTA DALLE DISPOSIZIONI DEGLI ARTICOLI 4, 2 ) COMMA, 29 E 30 DELLO STATUTO DEI DIPENDENTI DELLA CEE CHE L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA, SE HA BANDITO UN CONCORSO, DEBBA NECESSARIAMENTE PORTARLO A TERMINE CON L' OCCUPAZIONE DEL POSTO VACANTE .

3 . LA NOZIONE DI ESPERTO NON IMPLICA CHE, IN CASO DI NECESSITA, L' ESPERTO NON POSSA VENIR CONSULTATO REGOLARMENTE E SVOLGERE IN PERMANENZA IL PROPRIO COMPITO; LA DISTINZIONE TRA ESPERTO E DIPENDENTE RISIEDE ANZITUTTO NEL TIPO DI RAPPORTO GIURIDICO CHE VINCOLA L' UNO E L' ALTRO ALL' ISTITUZIONE PRESSO LA QUALE ESSI PRESTANO LA LORO OPERA .

4 . I CANDIDATI INCLUSI IN UN ELENCO DEGLI IDONEI, ANCHE SE CLASSIFICATI AI PRIMI POSTI, NON HANNO UN VERO E PROPRIO DIRITTO DI ESSERE NOMINATI AL POSTO VACANTE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DAZI DOGANALI - SOPPRESSIONE - SCOPO

( TRATTATO CEE, ARTT . 9, 12 )

2 . DAZI DOGANALI - SOPPRESSIONE - IMPOSIZIONI DI EFFETTO EQUIVALENTE - NOZIONE - IDENTITA NEL TRATTATO E NEL REGOLAMENTO - TRIBUTI INTERNI E IMPOSIZIONI DI EFFETTO EQUIVALENTE - DISTINZIONE

( TRATTATO CEE, ARTT . 9, 12 E 95 )

3 . DAZI DOGANALI - SOPPRESSIONE - ISTITUZIONE DI NUOVI DAZI - E' VIETATA - DIVIETO TASSATIVO

( TRATTATO CEE, ARTT . 9, 12 )

Massima

1 . I DAZI DOGANALI SONO VIETATI A PRESCINDERE LA QUALSIASI CONSIDERAZIONE CIRCA LO SCOPO IN VISTA DEL QUALE SONO STATI ISTITUITI COME PURE CIRCA LA DESTINAZIONE DEI PROVENTI CHE NE DERIVANO .

2 . A ) UN ONERE PECUNIARIO, SIA PUR MINIMO, IMPOSTO UNILATERALMENTE, A PRESCINDERE DALLA SUA DENOMINAZIONE E DALLA SUA STRUTTURA E CHE COLPISCE LE MERCI NAZIONALI O ESTERE IN RAGIONE DEL FATTO CHE ESSE VARCANO LA FRONTIERA, SE NON E UN DAZIO DOGANALE PROPRIAMENTE DETTO, COSTITUISCE UNA TASSA D' EFFETTO EQUIVALENTE AI SENSI DEGLI ARTICOLI 9, 12, 13 E 16 DEL TRATTATO, ANCHE SE NON SIA RISCOSSO A PROFITTO DELLO STATO, NON ABBIA ALCUN EFFETTO DISCRIMINATORIO O PROTEZIONISTICO E IL PRODOTTO COLPITO NON SIA IN CONCORRENZA CON UN PRODOTTO NAZIONALE .

B ) I REGOLAMENTI RELATIVI ALL' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI AGRICOLI NON INTENDONO ATTRIBUIRE ALLA NOZIONE DI TASSA D' EFFETTO EQUIVALENTE UN SIGNIFICATO DIVERSO DA QUELLO CHE LE E PROPRIO NEL CONTESTO DEL TRATTATO STESSO, E CIO' TANTO MENO IN QUANTO TALI REGOLAMENTI, NEL CAMPO SPECIFICO DELL' INSTAURAZIONE DI UN MERCATO COMUNE PER I PRODOTTI AGRICOLI, PERSEGUONO GLI SCOPI DEGLI ARTICOLI 9, 13 DEL TRATTATO, DI CUI COSTITUISCONO L' APPLICAZIONE .

3 . A ) IL DIVIETO DI NUOVI DAZI DOGANALI O TASSE D' EFFETTO EQUIVALENTE, CONNESSO AL PRINCIPIO DELLA LIBERA CIRCOLAZIONE DEI PRODOTTI, COSTITUISCE UNA FORMA FONDAMENTALE CHE, SALVE RESTANDO LE ALTRE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO, NON PATISCE ECCEZIONI .

B ) DAGLI ARTICOLI 95 E SEGG . SI DESUME CHE LA NOZIONE DI TASSA D' EFFETTO EQUIVALENTE NON COMPRENDE I TRIBUTI CHE COLPISCONO ALLO STESSO MODO, ALL' INTERNO DELLO STATO, I PRODOTTI IMPORTATI E I PRODOTTI NAZIONALI SIMILARI O COMPARABILI O CHE QUANTOMENO, IN MANCANZA DI PRODOTTI DEL GENERE, RIENTRANO NELL' AMBITO DI UN TRIBUTO INTERNO GENERALE ENTRO I LIMITI PREVISTI DAL TRATTATO .

LA PRESTAZIONE DI UN DETERMINATO SERVIZIO, IN DETERMINATE IPOTESI, PUO' DAR LUOGO AD UNA CONTROPRESTAZIONE AD ESSO PROPORZIONATA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RAZIONALIZZAZIONE DEI SERVIZI CONSEGUENTE AL TRATTATO DI FUSIONE - POTERI DELLA COMMISSIONE

( REGOLAMENTO 259/68 DEL CONSIGLIO, ART . 4 )

2 . DIPENDENTI - DECISIONE RELATIVA AI DIPENDENTI - CHE ARRECA PREGIUDIZIO - MOTIVAZIONE - AMPIEZZA

( STATUTO DEL PERSONALE CECA )

3 . DIPENDENTI - SINDACATO GIURISDIZIONALE - LIMITI

Massima

1 . L' ARTICOLO 4 DEL REGOLAMENTO 259/68 ATTRIBUISCE ALLA COMMISSIONE LA FACOLTA DI EFFETTUARE I LICENZIAMENTI IMPOSTI DALLA RAZIONALIZZAZIONE E DALLA RIDUZIONE DELL' ORGANICO . CON CIO' IL CONSIGLIO NON HA PERO' INTESO DELEGARE ALLA COMMISSIONE POTERI NORMATIVI, MA L' HA INCARICATA DI APPLICARE IN CONCRETO LE NORME DEL REGOLAMENTO, EMANATO DAL CONSIGLIO IN FORZA DELLE FACOLTA CHE IL TRATTATO GLI CONFERISCE .

2 . L' OBBLIGO DI MOTIVARE UNA DECISIONE PREGIUDIZIEVOLE E SODDISFATTO SE RISULTANO IN MODO CHIARO ED UNIVOCO I MOTIVI SU CUI SI FONDA L' ATTO . NON SI PUO' ESIGERE CHE LA COMMISSIONE RENDA INOLTRE NOTA LA VALUTAZIONE CHE ESSA HA FATTO DELL' INTERESSATO RISPETTO A CIASCUNO DEGLI ALTRI DIPENDENTI DI PARI GRADO CHE SONO STATI MANTENUTI IN SERVIZIO .

3 . SE LA CORTE NON PUO' SOSTITUIRE IL PROPRIO GIUDIZIO A QUELLO DELLA COMMISSIONE, PUO' CONTROLLARE SE LA DECISIONE DI LICENZIAMENTO SIA STATA ADOTTATA TENENDO CONTO DEI CRITERI DI CUI ALL' ARTICOLO 4 DEL REGOLAMENTO 259/68 E DELLA FINALITA DI RAZIONALIZZARE I SERVIZI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - ATTO DELL' AMMINISTRAZIONE EMANATO A RICHIESTA DI UN DIPENDENTE - ILLEGITTIMITA - IMPUGNAZIONE - RICEVIBILITA

2 . DIPENDENTI - RAZIONALIZZAZIONE DEI SERVIZI CONSEGUENTE AL TRATTATO DI FUSIONE - CESSAZIONE DAL SERVIZIO - NON E ASSIMILABILE AI CASI TIPO CONTEMPLATI DALLO STATUTO

Massima

1 . UN PROVVEDIMENTO LITIGIOSO, SE CONTIENE UN VIZIO CHE LO RENDE ILLEGITTIMO, DEV' ESSERE IMPUGNABILE ANCHE SE E STATO ADOTTATO A RICHIESTA DELL' INTERESSATO .

2 . IL REGOLAMENTO 259/68 HA ISTITUITO UN REGIME DI CESSAZIONE DAL SERVIZIO NON ASSIMILABILE AD ALCUNO DEI MODI PREVISTI DALLO STATUTO E CHE SI SPIEGA CON LA NECESSITA DI FAR FRONTE AD ESIGENZE TEMPORANEE ED ECCEZIONALI CONNESSE CON LA FUSIONE DEGLI ESECUTIVI . NON SI PUO' DUNQUE FAR RICHIAMO A TALI MODI DI PORRE TERMINE AL RAPPORTO DI LAVORO PER DESUMERNE DEI DIRITTI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . ATTI DI UN' ISTITUZIONE - RICORSO DI UN PRIVATO CONTRO UNA DECISIONE PRESA NEI CONFRONTI DI ALTRE PERSONE - DECISIONE CHE LO RIGUARDA INDIVIDUALMENTE - CRITERI

( TRATTATO CEE, ART . 173 )

2 . PROCEDURA - RICORSO PER CARENZA - ATTI CONTEMPLATI DALL' ARTICOLO 173 DEL TRATTATO CEE - IRRICEVIBILITA

Massima

1 . LA SEMPLICE CIRCOSTANZA CHE UN ATTO POSSA INFLUIRE SULLE RELAZIONI CONCORRENZIALI ESISTENTI NELL' AMBITO DI UN PARTICOLARE MERCATO NON E SUFFICIENTE A FAR RITENERE CHE TALE ATTO RIGUARDI DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE QUALSIASI OPERATORE ECONOMICO CHE SI TROVI IN UN QUALSIASI RAPPORTI DI CONCORRENZA CON IL DESTINATARIO DELL' ATTO STESSO . SOLTANTO L' ESISTENZA DI CIRCOSTANZE SPECIFICHE POTREBBE LEGITTIMARE L' INTERESSATO, IL QUALE SOSTENGA CHE L' ATTORI SI PERCUOTE SULLA SUA POSIZIONE SUL MERCATO, AD AGIRE IN FORZA DELL' ARTICOLO 173 .

2 . IL TRATTATO PREVEDE, PRECISAMENTE ALL' ARTICOLO 173, I MEZZI COI QUALI UN ATTO COMUNITARIO RITENUTO ILLEGITTIMO PUO' ESSERE IMPUGNATO, ED EVENTUALMENTE ANNULLATO, AD INIZIATIVA DI UN SOGGETTO DEBITAMENTE QUALIFICATO .

L' INTERESSATO CHE ABBIA CHIESTO, ALL' ISTITUZIONE DA CUI EMANA L' ATTO, DI REVOCARLO, NON PUO', QUALORA L' ISTITUZIONE SI ASTENGA DAL PRENDERE POSIZIONE, DEFERIRE TALE COMPORTAMENTO ALLA CORTE IN QUANTO ILLEGITTIMA ASTENSIONE DAL PRENDERE UNA DECISIONE . UN SIMILE PROCEDIMENTO EQUIVARREBBE AD OFFRIRE AGLI INTERESSATI UN MEZZO DI RICORSO ANALOGO A QUELLI DELL' ARTICOLO 173, MA NON SUBORDINATO AI PRESUPPOSTI STABILITI DAL TRATTATO .