Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - INTESE - NOTIFICA - DECISIONE DI ARCHIVIAZIONE DELLA COMMISSIONE - NATURA GIURIDICA - INCIDENZA SULLA VALUTAZIONE DELL ' ACCORDO DA PARTE DEI GIUDICI NAZIONALI

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

2 . CONCORRENZA - INTESE - NOTIFICA - VECCHI ACCORDI - VALIDITA PROVVISORIA - ESTINZIONE IN SEGUITO A DECISIONE D ' ARCHIVIAZIONE DELLA COMMISSIONE - COMPETENZA DEI GIUDICI NAZIONALI

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

3 . CONCORRENZA - INTESE - SISTEMI DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI - CRITERI DI SELEZIONE QUANTITATIVI - DIVIETO

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

4 . CONCORRENZA - INTESE - PREGIUDIZIO PER IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI - CRITERI DI VALUTAZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

5 . CONCORRENZA - INTESE - PREGIUDIZIO PER LA CONCORRENZA - CRITERI DI VALUTAZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 85 )

Massima

1 . NON COSTITUISCE NE UNA DECISIONE DI ATTESTAZIONE NEGATIVA , NE UNA DECISIONE PER L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 85 , N . 3 , DEL TRATTATO CEE , AI SENSI DEGLI ARTT . 2 E 6 DEL REGOLAMENTO N . 17 , LA LETTERA AMMINISTRATIVA , INVIATA SENZA CHE SIANO STATE COMPIUTE LE PUBBLICAZIONI CONTEMPLATE DA DETTO REGOLAMENTO E CHE COMUNICHI ALL ' IMPRESA INTERESSATA L ' OPINIONE DELLA COMMIS SIONE CHE NON VI SIA MOTIVO D ' INTERVENIRE NEI RIGUARDI DI DETERMINATI ACCORDI E CHE LA PRATICA PUO QUINDI ESSERE ARCHIVIATA .

UNA LETTERA DEL GENERE NON HA L ' EFFETTO DI IMPEDIRE AI GIUDICI NAZIONALI , DINANZI AI QUALI SI DEDUCA L ' INCOMPATIBILITA DEGLI ACCORDI DI CUI TRATTASI CON L ' ART . 85 DEL TRATTATO , DI VALUTARE DIVERSAMENTE , IN FUNZIONE DEGLI ELEMENTI DI CUI DISPONGONO , TALI ACCORDI . PUR NON VINCOLANDO I GIUDICI NAZIONALI , L ' OPINIONE COMUNICATA CON UNA LETTERA DEL GENERE COSTITUISCE NONDIMENO UN ELEMENTO DI FATTO DI CUI I GIUDICI NAZIONALI POSSONO TENER CONTO NELL ' ESAMINARE LA CONFORMITA ALL ' ART . 85 DEGLI ACCORDI DI CUI TRATTASI .

2 . LA LETTERA AMMINISTRATIVA CHE COMUNICHI ALL ' INTERESSATO L ' OPINIONE DELLA COMMISSIONE SECONDO CUI NON VI E MOTIVO CHE ESSA INTERVENGA NEI CONFRONTI DI CONTRATTI NOTIFICATI , A NORMA DELL ' ART . 85 , N . 1 , DEL TRATTATO CEE HA L ' EFFETTO DI PORRE FINE AL PERIODO DI VALIDITA PROVVISORIA DI CUI FRUISCONO , A PARTIRE DALLA NOTIFICA , GLI ACCORDI CONCLUSI ANTERIORMENTE AL 13 MARZO 1962 , CHE SIANO STATI NOTIFICATI ENTRO IL TERMINE CONTEMPLATO DALL ' ART . 5 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 17 O CHE FOSSERO DISPENSATI DALLA NOTIFICA . LA CONSERVAZIONE DELLA TUTELA PROVVISORIA DI CUI FRUISCONO I VECCHI ACCORDI NOTIFICATI NON E INFATTI PIU GIUSTIFICATA A PARTIRE DAL MOMENTO IN CUI LA COMMISSIONE COMUNICA AGLI INTERESSATI DI AVER ARCHIVIATO LA PRATICA CHE LI CONCERNE . PERTANTO , NULLA PUO PIU DISPENSARE I GIUDICI NAZIONALI , DINANZI AI QUALI VENGA INVOCATA L ' EFFICACIA DIRETTA DEL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 1 , DAL PRONUNZIARSI .

3 . I SISTEMI DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA COSTITUISCONO UN ELEMENTO DI CONCORRENZA CONFORME ALL ' ART . 85 , N . 1 , DEL TRATTATO CEE , PURCHE LA SCELTA DEI RIVENDITORI AVVENGA SECONDO CRITERI OGGETTIVI DI INDOLE QUALITATIVA , RIGUARDANTI LA QUALIFICAZIONE PROFESSIONALE DEL RIVENDITORE , DEL SUO PERSONALE E DEI SUOI IMPIANTI , QUESTI REQUISITI SIANO STABILITI INDISTINTAMENTE PER TUTTI I RIVENDITORI POTENZIALI E VENGANO VALUTATI IN MODO NON DISCRIMINATORIO .

NE CONSEGUE CHE UNA RETE DI DISTRIBUZIONE SELETTIVA , BASATA SU CRITERI D ' AMMISSIONE CHE VADANO OLTRE LA SEMPLICE SELEZIONE OGGETTIVA DI CARATTERE QUALITATIVO , RICADE , IN LINEA DI PRINCIPIO , SOTTO IL DIVIETO DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 1 , SPECIALMENTE SE SI FONDA SU CRITERI DI SELEZIONE QUANTITATIVI .

4 . PER VALUTARE SE UN ACCORDO POSSA PREGIUDICARE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI , OCCORRE STABILIRE , IN BASE AD UN COMPLESSO DI ELEMENTI OGGETTIVI DI DIRITTO O DI FATTO , SE APPAIA ABBASTANZA PROBABILE CHE ESSO ESERCITI UN ' INFLUENZA DIRETTA O INDIRETTA , ATTUALE O POTENZIALE , SULLE CORRENTI DEGLI SCAMBI FRA STATI MEMBRI .

5 . PER STABILIRE SE UN ACCORDO DEBBA CONSIDERARSI VIETATO IN RAGIONE DELLE ALTERAZIONI DEL GIOCO DELLA CONCORRENZA CHE NE COSTITUISCONO L ' OGGETTO O L ' EFFETTO , OCCORRE CONSIDERARE COME LA CONCORRENZA SI SVOLGEREBBE IN CONCRETO IN ASSENZA DELL ' ACCORDO STESSO . A TALE SCOPO SI DEVONO PRENDERE IN CONSIDERAZIONE , IN PARTICOLARE , LA NATURA E LA QUANTITA , LIMITATA O NO , DEI PRODOTTI OGGETTO DELL ' ACCORDO , LA POSIZIONE E L ' IMPORTANZA DELLE PARTI SUL MERCATO DEI PRODOTTI DI CUI TRATTASI , IL CARATTERE ISOLATO DELL ' ACCORDO O , AL CONTRARIO , LA SUA POSIZIONE IN UN COMPLESSO DI ACCORDI . L ' ESISTENZA DI CONTRATTI ANALOGHI , PUR NON ESSENDO NECESSARIAMENTE DETERMINANTE , E UNA CIRCOSTANZA CHE , ASSIEME AD ALTRE , PUO COSTITUIRE IL CONTESTO ECONOMICO E GIURIDICO NEL QUALE L ' ACCORDO DEVE ESSERE VALUTATO .