Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . MONOPOLI NAZIONALI DI CARATTERE COMMERCIALE - OBBLIGO DI RIORDINAMENTO - PORTATA

( TRATTATO CEE , ART . 37 )

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - RESTRIZIONI QUANTITATIVE - MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE - REGIME DEI PREZZI - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 30 )

3 . MONOPOLI NAZIONALI DI CARATTERE COMMERCIALE - OBBLIGO DI RIORDINAMENTO - PORTATA - MONOPOLIO CHE IMPONGA L ' OSSERVANZA DI UN MARGINE COMMERCIALE UNIFORME PER LA VENDITA AL MINUTO SUL MERCATO NAZIONALE - PRODOTTI DEL MONOPOLIO NAZIONALE NON SOGGETTI ALLO STESSO OBBLIGO SUI MERCATI STRANIERI - SITUAZIONE DERIVANTE DALLA DISPARITA DELLE LEGISLAZIONI NAZIONALI - DISCRIMINAZIONE - INSUSSISTENZA

( TRATTATO CEE , ART . 37 )

Massima

1 . L ' ART . 37 DEL TRATTATO NON ESIGE L ' ABOLIZIONE COMPLETA DEI MONOPOLI NAZIONALI AVENTI CARATTERE COMMERCIALE , MA PRESCRIVE IL LORO RIORDINAMENTO IN MODO CHE SIA GARANTITA , PER QUANTO RIGUARDA L ' APPROVVIGIONAMENTO E LO SMERCIO , L ' ESCLUSIONE DI QUALSIASI DISCRIMINAZIONE FRA I CITTADINI DEGLI STATI MEMBRI .

TANTO DALLA LETTERA DELL ' ART . 37 QUANTO DALLA SUA COLLOCAZIONE NEL COMPLESSO DEL TRATTATO SI DESUME CHE QUEST ' ARTICOLO MIRA A GARANTIRE L ' OSSERVANZA DEL PRINCIPIO FONDAMENTALE DELLA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI NELL ' INTERO MERCATO COMUNE , IN PARTICOLARE MEDIANTE L ' ABOLIZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE E DELLE MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE NEGLI SCAMBI FRA GLI STATI MEMBRI ED A CONSERVARE COSI UNA CONCORRENZA NORMALE FRA LE ECONOMIE DEGLI STATI MEMBRI QUALORA , NELL ' UNO O NELL ' ALTRO DI ESSI , UNA MERCE DETERMINATA SIA SOGGETTA AD UN MONOPOLIO NAZIONALE DI CARATTERE COMMERCIALE .

2.I PROVVEDIMENTI NAZIONALI CHE DISCIPLINANO LA FISSAZIONE DEI PREZZI E CHE SI APPLICHINO INDISTINTAMENTE ALLE MERCI NAZIONALI ED A QUELLE IMPORTATE NON COSTITUISCONO DI PER SE UNA MISURA D ' EFFETTO EQUIVALENTE AD UNA RESTRIZIONE QUANTITATIVA , MA POSSONO DIVENIRE TALI QUALORA , A CAUSA DEL LIVELLO DI PREZZO STABILITO , SVANTAGGINO I PRODOTTI IMPORTATI , IN PARTICOLARE PERCHE IL VANTAGGIO CONCORRENZIALE CHE RISULTA DAL MINOR COSTO DI PRODUZIONE VIENE NEUTRALIZZATO O PERCHE IL PREZZO MASSIMO E FISSATO AD UN LIVELLO TALMENTE BASSO CHE - TENUTO CONTO DELLA SITUAZIONE GENERALE DELLE MERCI IMPORTATE RISPETTO A QUELLA DELLE MERCI NAZIONALI - GLI OPERATORI CHE VOGLIANO IMPORTARE LE MERCI DI CUI TRATTASI DALLO STATO MEMBRO CONSIDERATO POSSONO FARLO SOLO IN PERDITA .

3.IL FATTO CHE LA NORMATIVA RIGUARDANTE UN MONOPOLIO NAZIONALE DI CARATTERE COMMERCIALE ABBIA L ' EFFETTO DI VINCOLARE I PRODUTTORI STRANIERI ALL ' OSSER VANZA DI UN MARGINE COMMERCIALE UNIFORME PER LA VENDITA AL MINUTO SUL MERCATO NAZIONALE , MENTRE UN OBBLIGO ANALOGO NON SUSSISTE PER LE MERCI DI QUESTO STESSO MONOPOLIO SUI MERCATI STRANIERI , NON COSTITUISCE UNA DISCRIMINAZIONE AI SENSI DELL ' ART . 37 DEL TRATTATO . ESSO E SOLO LA CONSEGUENZA DELL ' ESISTENZA DI UN MONOPOLIO DI CARATTERE COMMERCIALE , CHE IMPLICA UNA DISCIPLINA DEI MARGINI COMMERCIALI , MENTRE UN SIFFATTO MONOPOLIO ED UN ' ANALOGA DISCIPLINA NON ESISTONO IN ALTRI STATI MEMBRI . SE DA QUESTA DISPARITA DELLE NORMATIVE NAZIONALI IN FATTO DI MARGINI COMMERCIALI PER LA VENDITA AL MINUTO DELLE MERCI DI CUI TRATTASI DOVESSERO DERIVARE DEGLI INCONVENIENTI PER LA CONCORRENZA SUL MERCATO COMUNE , SPETTEREBBE ALLE ISTITUZIONI COMUNITARIE COMPETENTI ELIMINARE TALI INCONVENIENTI MEDIANTE IL RAVVICINAMENTO DELLE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE , REGOLAMENTARI ED AMMINISTRATIVE DEGLI STATI MEMBRI .