ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2022 — Tirrenia di navigazione/ Commissione

(Causa T-593/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Trasporto marittimo - Servizio di interesse economico generale - Decisione che dichiara l’aiuto illegittimo - Decisione che dichiara l’aiuto in parte compatibile e in parte incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero - Aiuto per il salvataggio - Compatibilità con il mercato interno - Termine di sei mesi - Proroga - Obbligo di presentare un piano di ristrutturazione o liquidazione - Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà - Esenzione fiscale - Vantaggio - Carattere selettivo - Incidenza sugli scambi tra gli Stati membri - Lesione della concorrenza - Durata eccessiva del procedimento - Legittimo affidamento - Certezza del diritto - Principio di buon andamento dell’amministrazione»)

(2022/C 284/31)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Tirrenia di navigazione SpA (Roma, Italia) (rappresentanti: B. Nascimbene e F. Rossi Dal Pozzo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Braga da Cruz e D. Recchia, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione (UE) 2020/1412 della Commissione, del 2 marzo 2020, relativa alle misure SA.32014, SA.32015, SA.32016 (11/C) (ex 11/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione a favore di Tirrenia di Navigazione e della sua acquirente Compagnia Italiana di Navigazione (GU 2020, L 332, pag. 45).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tirrenia di Navigazione SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 378 del 9.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2022 — Tirrenia di navigazione / Commissione

(Causa T-601/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Trasporto marittimo - Servizio di interesse economico generale - Aiuto concesso all’Adriatica per il periodo dal gennaio 1992 al luglio 1994 in relazione al collegamento Brindisi/Corfù/Igoumenitsa/Patrasso - Decisione che dichiara l’aiuto illegittimo - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero - Interessi maturati - Termine di prescrizione - Aiuto nuovo - Incompatibilità con il mercato interno - Effetti di un’intesa sul mercato - Durata eccessiva del procedimento - Legittimo affidamento - Certezza del diritto - Principio di buon andamento dell’amministrazione»)

(2022/C 284/32)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Tirrenia di navigazione SpA (Roma, Italia) (rappresentanti: B. Nascimbene e F. Rossi Dal Pozzo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Braga da Cruz e D. Recchia, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione (UE) 2020/1411 della Commissione, del 2 marzo 2020, relativa all’aiuto di Stato n. C 64/99 (ex NN 68/99) al quale l’Italia ha dato esecuzione in favore delle compagnie marittime Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar e Toremar (Gruppo Tirrenia) (GU 2020, L 332, pag. 1; in prosieguo: la «decisione controversa»), nella parte in cui detta decisione la riguarda.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tirrenia di navigazione SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 378 del 9.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2022 — Ryanair / Commissione

(Causa T-577/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato tedesco del trasporto aereo - Prestito concesso dalla Germania alla Condor Flugdienst - Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà - Difficoltà intrinseche e che non risultano da una ripartizione arbitraria dei costi all’interno del gruppo - Difficoltà troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso - Rischio di interruzione di un importante servizio»)

(2022/C 284/30)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair DAC (Swords, Irlanda) (rappresentanti: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating e I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn e V. Bottka, in qualità di agenti)

Interveniente: Condor Flugdienst GmbH (Neu-Isenburg, Germania) (rappresentanti: A. Birnstiel e S. Blazek, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la Ryanair DAC, ricorrente, chiede l’annullamento della decisione C (2019) 7429 final della Commissione, del 14 ottobre 2019, relativa all’aiuto di Stato SA.55394 (2019/N) — Germania — Aiuto per il salvataggio della Condor (GU 2020, C 294, pag. 3).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ryanair DAC è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Condor Flugdienst GmbH sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 399 del 23.11.2020.
Sentenza del Tribunale dell’8 giugno 2022 — Guangxi Xin Fu Yuan/Commissione

(Causa T-144/20) (1)

(«Dumping - Importazioni di oggetti per il servizio da tavola e da cucina in ceramica originari della Cina - Inchiesta di riesame - Elusione - Articolo 13 del regolamento (UE) 2016/1036 - Società collegate - Obblighi procedurali - Articolo 5, paragrafi 10 e 11, del regolamento 2016/1036 - Articoli 6.1, 6.2 e 12.1 dell’accordo antidumping - Diritti della difesa - Parità di trattamento - Legittimo affidamento - Errore manifesto di valutazione»)

(2022/C 294/30)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd (Bobai, Cina) (rappresentanti: J. Cornelis e T. Zuber, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Němečková e M. Gustafsson, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2131 della Commissione, del 28 novembre 2019, recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1198 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di oggetti per il servizio da tavola e da cucina in ceramica originari della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU 2019, L 321, pag. 139).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 161 dell’11.5.2020.
C 294/25

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 giugno 2022 — EMCS/EUAA

(Causa T-621/20) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara - Messa a disposizione di agenti temporanei a favore dell’EASO - Rigetto dell’offerta di un offerente - Aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente - Parità di trattamento - Principio di trasparenza - Errore manifesto di valutazione - Obbligo di motivazione»)

(2022/C 294/36)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: EMCS ltd. (Msida, Malta) (rappresentanti: P. Kuypers e N. Groot, avvocati)

Convenuta: Agenzia dell’Unione europea per l’asilo (rappresentanti: P. Eyckmans e J. van Heel, agenti, assistiti da V. Ost e M. Umbach, avvocati)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’Ufficio europeo di sostegno per l’asilo (EASO), del 23 luglio 2020, intitolata «Procedura di appalto EASO/2020/789 per la messa a disposizione di agenti temporanei presso l’EASO a Malta», che respinge l’offerta presentata dalla ricorrente nell’ambito della gara d’appalto e che aggiudica l’appalto a un altro offerente, e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe subìto in conseguenza di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La EMCS ltd. è condannata alle spese.

(1) GU C 443 del 21.12.2020
C 294/24

IT

Sentenza del Tribunale del 1o giugno 2022 — Jindal Saw e Jindal Saw Italia/Commissione (Reistituzione di un dazio antidumping definitivo)

(Causa T-440/20) (1)

(«Dumping - Importazioni di tubi di ghisa duttile originari dell’India - Esecuzione della sentenza del Tribunale nella causa T-301/16 - Reistituzione di un dazio antidumping definitivo - Mancato rimborso integrale del dazio antidumping definitivo iniziale - Base giuridica - Irretroattività - Certezza del diritto - Articolo 266 TFUE - Proporzionalità - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva - Articolo 103 del codice doganale dell’Unione - Regolamento relativo alla registrazione - Eccezione d’illegittimità - Ricevibilità»)

(2022/C 294/34)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Jindal Saw Ltd (Nuova Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (rappresentanti: R. Antonini, E. Monard e B. Maniatis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K. Blanck e G. Luengo, agenti)

Oggetto

Con il loro ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, le ricorrenti chiedono l’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) 2020/527 della Commissione, del 15 aprile 2020, che istituisce nuovamente un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India per quanto concerne Jindal Saw Ltd a seguito della sentenza del Tribunale nella causa T-301/16 (GU 2020, L 118, pag. 14).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Jindal Saw Ltd e Jindal Saw Italia SpA sono condannate alle spese.

(1) GU C 297 del 7.9.2020.
C 294/25

IT

Sentenza del Tribunale del 1o giugno 2022 — Jindal Saw e Jindal Saw Italia/Commissione (Reistituzione di un dazio compensativo definitivo)

(Causa T-441/20) (1)

(«Sovvenzioni - Importazioni di tubi di ghisa duttile originari dell’India - Esecuzione della sentenza del Tribunale nella causa T-300/16 - Reistituzione di un dazio compensativo definitivo - Mancato rimborso integrale del dazio compensativo definitivo iniziale - Base giuridica - Irretroattività - Certezza del diritto - Articolo 266 TFUE - Proporzionalità - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva - Articolo 103 del codice doganale dell’Unione - Regolamento relativo alla registrazione - Eccezione d’illegittimità - Ricevibilità»)

(2022/C 294/35)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Jindal Saw Ltd (Nuova Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (rappresentanti: R. Antonini, E. Monard e B. Maniatis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K. Blanck e G. Luengo, agenti)

Oggetto

Con il loro ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, le ricorrenti chiedono l’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) 2020/526 della Commissione, del 15 aprile 2020, che istituisce nuovamente un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di tubi di ghisa duttile (detta anche ghisa a grafite sferoidale) originari dell’India per quanto concerne Jindal Saw Ltd a seguito della sentenza del Tribunale nella causa T-300/16 (GU 2020, L 118, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Jindal Saw Ltd e Jindal Saw Italia SpA sono condannate alle spese.

(1) GU C 297 del 7.9.2020.
C 303/39

IT

Sentenza del Tribunale 22 giugno 2022 — Unite the Union/EUIPO — WWRD Ireland (WATERFORD)

(Causa T-739/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Decadenza - Marchio dell’Unione europea denominativo WATERFORD - Ricorso di annullamento - Articolo 63, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 - Ricevibilità - Marchio tale da indurre il pubblico in errore - Articolo 51, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»)

(2022/C 303/48)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Unite the Union (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: B. O’Connor e M. Hommé, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: V. Ruzek e D. Hanf, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: WWRD Ireland IPCO LLC (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: M. Mortelé e B. Lieben, avvocati)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento e la riforma della decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 25 settembre 2020 (procedimento R 2683/2019-2)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Unite the Union è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla WWRD Ireland IPCO LLC.

3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 62 del 22.2.2021.
C 318/34

IT

Sentenza del Tribunale del 29 giugno 2022 — Hijos de Moisés Rodríguez González/EUIPO — Irlanda e Ornua (La Irlandesa 1943)

(Causa T-306/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo La Irlandesa 1943 - Motivi di nullità assoluta - Dichiarazione di nullità ad opera della commissione di ricorso allargata dell’EUIPO - Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale - Data rilevante per l’esame di un motivo di nullità assoluta - Marchio che può indurre in errore il pubblico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera g) del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera g) del regolamento (UE) 2017/1001] - Malafede - Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»)

(2022/C 318/46)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Hijos de Moisés Rodríguez González, SA (Las Palmas de Gran Canaria, Spagna) (rappresentante: J. García Domínguez, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Folliard-Monguiral, D. Hanf e E. Markakis, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso allargata dell’EUIPO: Irlanda

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso allargata dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ornua Co-operative Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: E. Armijo Chávarri e A. Sanz Cerralbo, avvocati)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della commissione di ricorso allargata dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 2 marzo 2020 (nel procedimento R 1499/2016-G).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Hijos de Moisés Rodríguez González, SA è condannata alle spese.

(1) GU C 247 del 27.7.2020
Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — D & A Pharma / Commissione e EMA

(Causa T-556/20) (1)

(«Medicinali per uso umano - Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale Hopveus — sodio oxibato - Decisione di rifiuto della Commissione - Regolamento (CE) n. 726/2004 - Procedura - Comitato per i medicinali per uso umano - Domanda di consultazione di un gruppo scientifico consultivo specifico - Imparzialità dei membri di un comitato di esperti ad hoc - Errori manifesti di valutazione - Parità di trattamento»)

(2022/C 198/51)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) (Parigi, Francia) (rappresentanti: N. Viguié e D. Krzisch, avvocati)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: G. Wils e A. Sipos, agenti), Agenzia europea per i medicinali (rappresentanti: S. Marino, S. Drosos, C. Bortoluzzi e H. Kerr, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione di esecuzione della Commissione del 6 luglio 2020 recante rifiuto di accordare l’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale per uso umano Hopveus — sodio oxibato ai sensi del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'Agenzia europea per i medicinali (GU 2004, L 136, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) è condannata alle spese.

(1) GU C 371 del 3.11.2020.
1)

La decisione (PESC) 2020/373 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Viktor Fedorovych Yanukovych è stato mantenuto nell’elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.
C 207/36

IT

Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — Perry Street Software/EUIPO — Toolstream (SCRUFFS)

(Causa T-720/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo SCRUFFS - Impedimenti alla registrazione assoluti - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»)

(2022/C 207/47)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: M. Hawkins, solicitor, e T. Dolde, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Toolstream Ltd (Yeovil, Regno Unito) (rappresentante: J. Hourigan, solicitor)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 settembre 2020 (procedimento R 550/2020-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Perry Street Software e la Toolstream.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Perry Street Software, Inc. è condannata alle spese.

(1) GU C 44 dell’8.2.2021.
1)

La decisione (PESC) 2020/373 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Oleksandr Viktorovych Yanukovych è stato mantenuto nell’elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.
C 237/48

IT

Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2022 — Correia/CESE

(Causa T-750/20) (1)

(«Funzione pubblica - Personale del CESE - Agenti temporanei - Domanda di ricostruzione della carriera - Rigetto della domanda - Ricorso di annullamento - Regolarità del procedimento precontenzioso - Termine di reclamo - Interesse ad agire - Ricevibilità - Parità di trattamento - Certezza del diritto - Aspettativa di carriera - Insussistenza del diritto alla ricostruzione della carriera - Obbligo di procedere a un esame comparativo dei meriti - Responsabilità - Danno morale»)

(2022/C 237/60)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgio) (rappresentante: L. Levi, avvocata)

Convenuto: Comitato economico e sociale europeo (rappresentanti: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas e L. Camarena Januzec, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, in primo luogo, l’annullamento della decisione del Comitato economico e sociale europeo (CESE) dell’8 aprile 2020, con la quale quest’ultimo ha respinto la sua domanda di ricostruzione della carriera, in secondo luogo, la condanna del CESE al pagamento degli arretrati di retribuzione e dei benefici finanziati derivati, maggiorati degli interessi di mora, e, in terzo luogo, il risarcimento del danno morale che la stessa avrebbe subito.

Dispositivo

1) La decisione del Comitato economico e sociale europeo (CESE) dell’8 aprile 2020, recante rigetto della domanda di ricostruzione della carriera proposta dalla sig.ra Paula Correia è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) il CESE è condannato alle spese.

(1) GU C 53 del 15.2.2021.
C 244/26

IT

Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — MF / eu-LISA

(Causa T-568/20) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Impiego occupato che esige un nulla osta di sicurezza - Nulla osta negato dall’autorità nazionale di sicurezza - Risoluzione del contratto - Assenza di richiesta di audizione - Diritto di essere ascoltato ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 5, lettera b), della decisione 2015/444»)

(2022/C 244/33)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: MF (rappresentante: L. Levi, avvocata)

Convenuta: Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (rappresentanti: M. Chiodi, agente, assistito da A. Duron e D. Waelbroeck, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, depositato presso la cancelleria del Tribunale il 4 settembre 2020, il ricorrente chiede l’annullamento, da un lato, della decisione dell’Agenzia dell’Unione europea per la gestione operativa dei sistemi IT su larga scala nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia (eu-LISA) del 29 ottobre 2019 con cui è stato risolto il suo contratto di lavoro e, dall’altro, per quanto necessario, della decisione dell’eu-LISA del 26 maggio 2020 con cui è stato respinto il suo reclamo del 29 gennaio 2020

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) MF è condannato alle spese.

(1) GU C 399 del 23.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2022 — Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii / Commissione

(Causa T-4/20) (1)

(«Clausola compromissoria - Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Costi ammissibili - Domanda di rimborso - Audit finanziario - Indagine dell’OLAF - Conflitto d’interessi a causa di legami familiari o affettivi - Principio di buona fede - Principio di non discriminazione in base alla situazione matrimoniale - Legittimo affidamento - Ricorso di annullamento - Note di addebito - Atti inscindibili dal contratto - Atto non impugnabile - Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo - Irricevibilità»)

(2022/C 244/30)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Breslavia, Polonia) (rappresentante: Ł. Stępkowski, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Araujo Arce e J. Estrada de Solà, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso, la ricorrente chiede, in via principale e in base all’articolo 272 TFUE, l’accertamento dell’inesistenza del credito contrattuale della Commissione europea indicato in sei note di addebito emesse il 13 novembre 2019 per un importo complessivo di EUR 180 893,90, comprensivo di un importo capitale di EUR 164 449 e di un risarcimento danni di EUR 16 444,90, nonché la condanna della Commissione alla restituzione degli importi indicati in tali note di addebito, e, in subordine e in forza dell’articolo 263 TFUE, l’annullamento della lettera della Commissione del 12 novembre 2019 ad essa indirizzata.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sieć Badawcza Łukasiewicz — Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii è condannata alle spese.

(1) GU C 87 del 16.3.2020.