Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 10 novembre 2014 – CMBG / Commissione e BCE

(causa T‑290/13)

«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Programma di sostegno alla stabilità di Cipro — Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il MES — Competenza del Tribunale — Nesso causale — Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»

1. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Individuazione dell’oggetto della controversia — Esposizione sommaria dei motivi dedotti — Ricorso diretto al risarcimento di danni asseritamente causati da un’istituzione dell’Unione — Elementi che consentono di identificare il comportamento contestato all’istituzione, il nesso di causalità e il carattere reale e certo del danno causato [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 33, 34)

2. Ricorso per risarcimento danni — Competenza del giudice dell’Unione — Limiti — Competenza a statuire sulla legittimità di un protocollo d’intesa stipulato tra uno Stato membro e il meccanismo europeo di stabilità — Esclusione (Artt. 268 TFUE e 340, commi 2 e 3, TFUE; trattato che istituisce il meccanismo europeo di stabilità, art. 13, § 4) (v. punti 42‑47)

3. Responsabilità extracontrattuale — Presupposti — Illecito — Danno — Nesso causale — Mancanza di uno dei presupposti — Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 49, 50)

4. Responsabilità extracontrattuale — Presupposti — Nesso causale — Danno risultante dal comportamento omissivo di un’istituzione — Onere della prova (Art. 340 TFUE) (v. punti 52, 53)

5. Ricorso di annullamento — Competenza del giudice dell’Unione — Limiti — Competenza a controllare la legittimità degli atti non provenienti da istituzioni, organi od organismi dell’Unione — Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punti 56, 58)

6. Procedimento giurisdizionale — Ricevibilità dei ricorsi — Domanda di provvedimenti provvisori — Domanda presentata nello stesso atto del ricorso principale — Irricevibilità (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 3) (v. punto 61)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento dei punti da 1.23 a 1.27 del Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il meccanismo europeo di stabilità (MES) il 26 aprile 2013, e, in secondo luogo, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa dell’inclusione dei punti da 1.23 a 1.27 del protocollo d’intesa in quest’ultimo e di una violazione dell’obbligo di sorveglianza della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La CMBG Ltd è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Banca centrale europea (BCE).

Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 10 novembre 2014 – CMBG / Commissione e BCE

(causa T‑290/13)

«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Programma di sostegno alla stabilità di Cipro — Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il MES — Competenza del Tribunale — Nesso causale — Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»

1. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Individuazione dell’oggetto della controversia — Esposizione sommaria dei motivi dedotti — Ricorso diretto al risarcimento di danni asseritamente causati da un’istituzione dell’Unione — Elementi che consentono di identificare il comportamento contestato all’istituzione, il nesso di causalità e il carattere reale e certo del danno causato [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 33, 34)

2. Ricorso per risarcimento danni — Competenza del giudice dell’Unione — Limiti — Competenza a statuire sulla legittimità di un protocollo d’intesa stipulato tra uno Stato membro e il meccanismo europeo di stabilità — Esclusione (Artt. 268 TFUE e 340, commi 2 e 3, TFUE; trattato che istituisce il meccanismo europeo di stabilità, art. 13, § 4) (v. punti 42‑47)

3. Responsabilità extracontrattuale — Presupposti — Illecito — Danno — Nesso causale — Mancanza di uno dei presupposti — Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 49, 50)

4. Responsabilità extracontrattuale — Presupposti — Nesso causale — Danno risultante dal comportamento omissivo di un’istituzione — Onere della prova (Art. 340 TFUE) (v. punti 52, 53)

5. Ricorso di annullamento — Competenza del giudice dell’Unione — Limiti — Competenza a controllare la legittimità degli atti non provenienti da istituzioni, organi od organismi dell’Unione — Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punti 56, 58)

6. Procedimento giurisdizionale — Ricevibilità dei ricorsi — Domanda di provvedimenti provvisori — Domanda presentata nello stesso atto del ricorso principale — Irricevibilità (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 3) (v. punto 61)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento dei punti da 1.23 a 1.27 del Protocollo d’intesa sulla politica di condizionalità economica specifica, stipulato tra la Repubblica di Cipro e il meccanismo europeo di stabilità (MES) il 26 aprile 2013, e, in secondo luogo, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa dell’inclusione dei punti da 1.23 a 1.27 del protocollo d’intesa in quest’ultimo e di una violazione dell’obbligo di sorveglianza della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.