Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . RICORSO PER TRASGRESSIONE - OGGETTO DELLA LITE - FATTI ANTERIORI E POSTERIORI AL PARERE MOTIVATO - PRESA IN CONSIDERAZIONE - PRESUPPOSTI - FATTI DELLA STESSA NATURA E COSTITUTIVI DELLO STESSO COMPORTAMENTO

( TRATTATO CEE , ART . 169 )

2 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - VINO - SCAMBI INTRACOMUNITARI - DOCUMENTO VA 1 - CONTROLLO DA PARTE DELLO STATO MEMBRO D ' IMPORTAZIONE - LIMITI - CONTROLLO DEI VIZI SOSTANZIALI

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1153/75 )

3 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - VINO - SCAMBI INTRACOMUNITARI - DOCUMENTI D ' ACCOMPAGNAMENTO - CONTROLLO DA PARTE DELLO STATO MEMBRO D ' IMPORTAZIONE - DOMANDA DI ACCERTAMENTI APPROFONDITI E DI DOCUMENTI PROBATORI - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI - DUBBIO FONDATO CIRCA LA REGOLARITA DI UN SINGOLO TRASPORTO - NOZIONE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 359/79 , ART . 3 )

4 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - VINO - SCAMBI INTRACOMUNITARI - DOCUMENTI D ' ACCOMPAGNAMENTO - CONTROLLO DA PARTE DELLO STATO MEMBRO D ' IMPORTAZIONE - OBBLIGO DI COLLABORAZIONE FRA STATI MEMBRI - PORTATA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 359/79 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1153/75 )

5 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - RESTRIZIONI QUANTITATIVE - MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE - CONTROLLI ENOLOGICI DEL VINO IMPORTATO DI UNO STATO MEMBRO - INAMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE ART . 30 )

6 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DEROGHE - TUTELA DELLA SALUTE - CONTROLLE SANITARIE DEL VINO IMPORTATO DI UN ATRO STATO MEMBRO - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 36 )

7 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DEROGHE - TUTELA DELLA SALUTE - CONTROLLO SANITARIO DEL VINO IMPORTATO DI UN ALTRO STATO MEMBRO - ANALISI PER CAMPIONE - RILEVANTE RITARDO PER LE OPERAZIONI D ' IMPORTAZIONE - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ARTT . 30 E 36 )

Massima

1 . RIENTRANO NELL ' OGGETTO DEI PROCEDIMENTI PER TRASGRESSIONE AI SENSI DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO VUOI I FATTI GIA CONTESTATI NEI PARERI MOTIVATI RIVOLTI ALLO STATO MEMBRO INTERESSATO E PROTRATTISI ULTERIORMENTE , VUOI I FATTI SUCCESSIVI A DETTI PARERI , MA DELLA MEDESIMA NATURA DI QUELLI CONSIDERATI NEI PARERI STESSI E CHE COSTITUISCONO LO STESSO COMPORTAMENTO .

2 . BENCHE , A NORMA DEL REGOLAMENTO N . 1153/75 , LE AUTORITA DELLO STATO MEMBRO D ' IMPORTAZIONE ABBIANO IL DIRITTO DI CONTROLLARE CHE OGNI TRASPORTO DI VINO SFUSO PROVENIENTE DA UN ALTRO STATO MEMBRO PRESENTATO ALLA FRONTIERA SIA EFFETTIVAMENTE ACCOMPAGNATO DA UN DOCUMENTO VA 1 DEBITAMENTE COMPILATO , EMESSO DAGLI UFFICI COMPETENTI DELLO STATO MEMBRO DELL ' ESPORTAZIONE , TUTTAVIA DALLO STESSO REGOLAMENTO SI DESUME CHE L ' ESIGENZA DEI DOCUMENTI D ' ACCOMPAGNAMENTO NON DEVE TRADURSI IN UN OSTACOLO PER GLI SCAMBI O PER LO SMERCIO DEI PRODOTTI DEL SETTORE . NE CONSEGUE CHE SOLO GLI ERRORI O LE IRREGOLARITA DI UN DOCUMENTO CHE ABBIANO CARATTERE SOSTANZIALE E CHE SIANO DI CONSEGUENZA ATTI A RENDERLO INIDONEO AD ADEMPIERE LA SUA FUNZIONE DI FORNIRE , SOTTO FORMA DI DOCUMENTO UFFICIALE , LE NECESSARIE INFORMAZIONI SULLA NATURA DEL PRODOTTO , POSSONO GIUSTIFICARE OBIEZIONI CONTRO IL DOCUMENTO STESSO E , DI CONSEGUENZA , GLI OSTACOLI PER LE IMPORTAZIONI .

3 . IL ' DUBBIO FONDATO ' , AI SENSI DELL ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 359/79 , CHE IL VINO IMPORTATO DA UN ALTRO STATO MEMBRO NON SIA CONFORME ALLE DISPOSIZIONI VITI-VINICOLE , IL QUALE CONSENTE DI CHIEDERE INDAGINI APPROFONDITE E LA TRASMISSIONE DEI DOCUMENTI GIUSTIFICATIVI , DEVE ESSERE BASATO SU INDIZI CONCRETI RELATIVI AD UN SINGOLO TRASPORTO . DA QUALCHE IRREGOLARITA O INFRAZIONE ACCERTATA IN PRECEDENZA PER SINGOLI CASI NON SI PUO DESUMERE UN DUBBIO GENERALIZZATO CONTRO TUTTE LE IMPORTAZIONI DI VINO . IN NESSUN CASO SEMPLICI ERRORI DI FORMA NEI DOCUMENTI D ' ACCOMPAGNAMENTO POSSONO GIUSTIFICARE UN DUBBIO FONDATO .

4 . ONDE EVITARE OSTACOLI PER LE IMPORTAZIONI INTRACOMUNITARIE DI VINO , L ' OBBLIGO DI COLLABORAZIONE FRA GLI STATI MEMBRI , CHE E INERENTE AL SISTEMA COMUNITARIO DI CONTROLLO ESIGE CHE , QUALORA VI SIA UNA MODIFICA DELLA PRASSI RECIPROCA , INSTAURATA DA VARI ANNI , FRA LO STATO MEMBRO D ' IMPORTAZIONE E QUELLO D ' ESPORTAZIONE IN FATTO DI CONTROLLO DEI DOCUMENTI D ' ACCOMPAGNAMENTO , LO STATO MEMBRO IMPORTATORE CHE EFFETTUA QUESTA MODIFICA AVVERTA TEMPESTIVAMENTE LE AUTORITA DELLO STATO MEMBRO DI ESPORTAZIONE CIRCA LA NUOVA PRASSI , PER NON METTERLE NELL ' IMPOSSIBILITA DI PREPARARSI ALLA STESSA E DI TENERNE CONTO NELLA STESURA DEI DOCUMENTI D ' ACCOMPAGNAMENTO .

5 . I CONTROLLI ENOLOGICI , SISTEMATICI O NO , SUL VINO DA TAVOLA IMPORTATO SFUSO IN UNO STATO MEMBRO DA UN ALTRO STATO MEMBRO , I QUALI , A CAUSA IN PARTICOLARE DEGLI INDUGI E DELLE MAGGIORI SPESE DI MAGAZZINAGGIO CHE POSSONO DETERMINARE PER L ' IMPORTATORE , SIANO ATTI A RENDERE LE IMPORTAZIONI PIU DIFFICILI E PIU ONEROSE , COSTITUISCONO MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE ALLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE AI SENSI DELL ' ART . 30 DEL TRATTATO .

6 . NON SI PUO ESCLUDERE CHE , IN DETERMINATI CASI , CONTROLLI SANITARI MEDIANTE ANALISI SUL VINO IMPORTATO DA UNO STATO MEMBRO POSSANO ESSERE UN MEZZO ADEGUATO PER PREVENIRE I RISCHI CHE DERIVANO , AD ESEMPIO , DA PRATICHE ENOLOGICHE VIETATE O DALL ' USO DI MEZZI DI TRASPORTO INIDONEI E POSSANO SERVIRE A GARANTIRE LA TUTELA DELLA SALUTE E DELLA VITA DELLE PERSONE .

TUTTAVIA , I CONTROLLI EFFETTUATI DEVONO ESSERE NECESSARI PER RAGGIUNGERE I FINI PERSEGUITI E NON DEVONO CREARE OSTACOLI PER LE IMPORTAZIONI SPROPORZIONATI RISPETTO A TALI FINI .

ADULTERAZIONI OD IRREGOLARITA ACCERTATE ANTERIORMENTE IN CASI SINGOLI NON POSSONO ASSOLUTAMENTE GIUSTIFICARE UN SOSPETTO GENERALIZZATO NEI CONFRONTI DI TUTTE LE IMPORTAZIONI DI VINO DA UN ALTRO STATO MEMBRO NE CONSENTIRE PRELIEVI PER ANALISI SISTEMATICHE , DAL MOMENTO CHE NON ESISTE ALCUNA PRASSI ANALOGA PER IL VINO DI PRODUZIONE NAZIONALE .

7 . IN CASO DI ANALISI PER CAMPIONE SUI TRASPORTI DI VINO IMPORTATO DA UNO STATO MEMBRO , IL FATTO DI TRATTENERE ALLA FRONTIERA IL TRASPORTO DI VINO FINCHE NON SIANO NOTI I RISULTATI DELLE ANALISI COSTITUISCE UN OSTACOLO SPROPORZIONATO E DISCRIMINATORIO PER LE IMPORTAZIONI , IN CONTRASTO CON GLI ARTT . 30 E 36 DEL TRATTATO , POICHE TALI ANALISI RICHIEDONO TEMPI NOTEVOLI , CHE SUPERANO ALCUNI GIORNI , ED E INOLTRE POSSIBILE RITROVARE ED IDENTIFICARE IL TRASPORTO DI VINO . COSI NON SAREBBE SOLO SE LE ANALISI FOSSERO ESEGUITE IN UN CASO SPECIFICO PER UN DUBBIO FONDATO DI FRODE O D ' IRREGOLARITA DEL PRODOTTO .