C 302/32 IT 21.10.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
— Errore nella motivazione, Ricorso della Cooperativa Mare Azzurro a r.l. e altri
contro la Commissione delle Comunità europee, proposto
il 23 agosto 2000 — La Commissione ha illegittimamente concluso che, nono-
stante una forte tendenza al rialzo, il mercato in questioneè in declino,(Causa T-218/00)
— La Decisione sarebbe viziata nella misura in cui ha
utilizzato un tasso medio annuo del complesso dell’indu-(2000/C 302/75)stria manifatturiera pari al 5,78 %,
— La Commissione non avrebbe comunicato i principali
fatti posti a base della sua decisione relativa all’utilizzo (Lingua processuale: l’italiano)
del coefficiente 0,75.
il 23 agosto 2000, la Cooperativa Mare Azzurro a r.l. e altri,
con l’ avvocato Giuseppe Boscolo, del foro di Venezia, hanno
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunitàeuropee un ricorso contro la Commissione delle Comunitàeuropee.
Ricorso della Società Antena 3 de Televisio ´n S.A. contro Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
Commissione delle Comunità europee, presentato il
21 agosto 2000
— annullare in toto o, in subordine, parzialmente la decisio-
ne impugnata e/o comunque disporsi la caducazione
(Causa T-216/00) degli effetti della decisione in oggetto con riferimento ai
ricorrenti, oltre alla rifusione delle spese di causa
(2000/C 302/74)
Motivi e principali argomenti(Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 21 agosto 2000, la Società Antena 3 de Televisio ´n, con sede Le ricorrenti nella presente causa, delle cooperative che
in Madrid, rappresentata dagli avvt.ti D. Fernando Pombo prestano servizio ad alcune centinaia di piccole imprese della
Garcı ´a, D. Emiliano Garayar Gutiérrez, e Rosario Alonso Pérez- pesca operanti in Venezia e Chioggia, si rivolgono contro la
Villanueva, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado decisione della Convenuta del 25 novembre 1999, relativa alle
delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione misure delle imprese di Venezia e Chioggia previste dalle leggi
delle Comunità europee. n. 30/1997 e n. 206/1995, recanti sgravi degli oneri sociali (
1).
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Questa decisione ha dichiarato incompatibili col mercato
comune certi aiuti che sarebbero stati percepiti da queste— annullare la decisione della Commissione 10 maggioaziende.2000, 2000/400/CE («Eurovisione»); e
— condannare la Commissione a tutte le spese sostenute
A sostegno delle sue pretensioni, le ricorrenti fanno valere i dalla Società Antena 3 de Televisio ´n S.A. nel presente
seguenti motivi:procedimento.
— La Commissione non avrebbe considerato che gli aiuti in
Motivi e principali argomenti causa costituiscono un regime triennale esistente e dun-
que non suscettibile di restituzione ex art. 15 del Regola-
mento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzoI motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93nella causa T-185/00, Métropole Télévision M 6 (1).del Trattato CE (2).
(1) Non ancora pubblicata.— La decisione impugnata non ha tenuto conto della
situazione reddituale e occupazionale del centro storicodi Chioggia, nel non applicare la deroga regionale prevista
dall’art. 87, paragrafo 3, lettera a) del Trattato.
21.10.2000 IT C 302/33 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
— Il settore della pesca non potrebbe, senza sconoscere il Ricorso del Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia
s.c.r.l. contro la Commissione delle Comunità europee, principio comunitario di parità di trattamento tra i diversi
settori, essere escluso della regola de minimis applicabile proposto il 30 agosto 2000
nell’ambito degli aiuti di Stato, quantomeno laddove,come è il caso nella fattispecie, l’aiuto riguardi oneri sociali(Causa T-228/00)imposti dallo Stato per il funzionamento dell’attività, e
non spese d’investimento liberamente assunte dall’im-prenditore.(2000/C 302/77)
— Le modestissime dimensioni delle imprese ricorrenti, il
loro carattere locale, ed i danni che potrebbero essere
(Lingua processuale: l’italiano) provocati dalla restituzione degli sgravi rendono impro-
ponibile una argomentazione che sostenga l’incidenza
degli sgravi sugli scambi tra stati membri.Il 30 agosto 2000, il Gruppo Ormeggiatori del Porto di
Venezia s.c.r.l., con l’avvocato Francesco Munari, del foro di— Violazione dell’art. 87, paragrafo 3, lettera d) del Trattato,Genova, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado dellenella misura in cui Chioggia e la Laguna hanno delleComunità europee un ricorso contro la Commissione dellespecificità culturali legate alla pesca che non possonoComunità europee.essere ignorate.
(1) GUCE L 150, del 23.6.2000, p. 50. Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
(2) GUCE L 83, del 27.3.99, p. 1.
— annullare la decisione della Commissione delle Comunità
europee, del 25 novembre 1999, relativa alle misure di
aiuto in favore delle imprese nei territori di Venezia e di
Chioggia previste dalle leggi n. 30/1997 e n. 206/1995,recanti sgravi degli oneri sociali, nella parte in cui esclude
dall’articolo 4 della stessa imprese, quale il ricorrente, che Ricorso della signora Andrea Gaul contro la Commissione
versano in situazioni identiche a quelle in cui si trovano delle Comunità europee, proposto il 28 agosto 2000
le imprese menzionate nell’articolo medesimo, con conse-
guente obbligo della Commissione di adottare ogni atto(Causa T-225/00)necessario od opportuno volto all’ottemperanza della
sentenza di codesto Tribunale(2000/C 302/76)
— con ogni conseguente pronuncia necessaria al fine di(Lingua processuale: il tedesco)assicurare l’effetto utile della sentenza, nonché in ordine
alle spese e agli onorari di causa, da liquidarsi in favore
Il 28 agosto 2000 la signora Andrea Gaul, residente in Olching del ricorrente
(Repubblica federale di Germania) rappresentata dall’avv. Chri-
stian Boetzkes, del foro di Amburgo (Repubblica federale diGermania), ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado
Motivi e principali argomenti delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.
La decisione impugnata nella presente causa è la stessa delle La ricorrente chiede che il Tribunale voglia annullare, ex
cause T-218/00 Cooperativa Mareazzurro e.a./Commissione e art. 231 CE, la decisione della Commissione delle Comunità
T-221/00 Casino Municipale di Venezia/Commissione (
1). europee 29 maggio 2000, di non iscrivere la ricorrente
nell’elenco degli idonei redatto a conclusione del concorsogenerale COM/A/12/98, settore 01 (diritto).A sostegno delle sue pretesioni, la ricorrente, una impresa
incaricata dalle autorità pubbliche dell’attività di ormeggio nelporto di Venezia, fa valere i seguenti motivi: Motivi e principali argomenti
La ricorrente ha partecipato al concorso generale della Com-— Violazione degli articoli 87 e 88 CE e dell’articolo 7,missione europea COM/A/12/98, settore diritto, senza conse-paragrafo 2, del Regolamento (CE) n. 659/1999 del Con-guire il risultato necessario per venire iscritta nell’elenco deglisiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazio-idonei, e tuttavia afferma, con il suo ricorso, che questone dell’articolo 93 del Trattato CE (
2).risultato sarebbe incomprensibile, dal momento che essa, in
occasione delle prove d’esame, avrebbe dato prova in modo
— Sviamento di potere sotto il profilo dell’errore manifesto sufficiente di essere in possesso delle conoscenze e delle
e della ingiustificata disparità di trattamento. capacità richieste.
— Difetto di motivazione.