Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Disposizioni fiscali - Armonizzazione delle legislazioni - Imposte diverse dall'imposta sulla cifra d'affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati - Direttiva 79/32 - Sigarette - Nozione - Tabacco da fumo - Nozione

(Direttiva del Consiglio 79/32/CEE, artt. 3, n. 1, e 4, punto 1)

2 Diritto comunitario - Violazione da parte di uno Stato membro - Attuazione di una direttiva - Obbligo di risarcire il danno causato ai singoli - Presupposti

3 Disposizioni fiscali - Armonizzazione delle legislazioni - Imposte diverse dall'imposta sulla cifra d'affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati - Direttiva 79/32 - Rotoli di tabacco avvolti in un involucro di cellulosa porosa qualificati come sigarette - Qualificazione derivante da un'erronea interpretazione della direttiva - Obbligo di risarcire il danno causato ai singoli - Violazione grave e manifesta - Assenza

(Direttiva del Consiglio 79/32, artt. 3, n. 1, e 4, punto 1)

Massima

1 Gli artt. 3, n. 1, e 4, punto 1, della seconda direttiva del Consiglio 79/32, relativa alle imposte diverse dall'imposta sulla cifra d'affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati, nella sua versione vigente nel maggio 1990, devono essere interpretati nel senso che rotoli di tabacco avvolti in un involucro di cellulosa porosa che, per essere fumati, devono essere inseriti in tubetti per sigarette devono essere considerati come tabacco da fumo ai sensi dell'art. 4, punto 1, di tale direttiva. Tali rotoli di tabacco, poiché non possono essere fumati tali e quali, non rispondono alla definizione di sigaretta ai sensi di tale direttiva.

2 Un diritto al risarcimento a favore dei singoli lesi da una violazione del diritto comunitario imputabile ad uno Stato membro è riconosciuto dal diritto comunitario in quanto siano soddisfatte tre condizioni, cioè che la norma giuridica violata sia preordinata a conferire diritti ai singoli, che si tratti di una violazione grave e manifesta e che esista un nesso causale diretto tra la violazione dell'obbligo incombente allo Stato e il danno subìto dai soggetti lesi. Anche se la mancanza di qualsiasi provvedimento di attuazione di una direttiva per raggiungere il risultato prescritto da quest'ultima entro il termine a tal fine stabilito costituisce di per sé una violazione grave e manifesta del diritto comunitario, occorre accertare, quando le autorità nazionali hanno immediatamente applicato le disposizioni della direttiva, se queste autorità, in relazione al grado di chiarezza e di precisione di tali disposizioni, abbiano violato queste ultime in maniera grave e manifesta.

3 Uno Stato membro le cui autorità, nell'interpretare gli artt. 3, n. 1, e 4, punto 1, della seconda direttiva 79/32, relativa alle imposte diverse dall'imposta sulla cifra d'affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati, hanno qualificato erroneamente un prodotto quale i rotoli di tabacco avvolti in un involucro di cellulosa porosa e non hanno sospeso l'esecuzione della decisione adottata non è tenuto, in forza del diritto comunitario, a risarcire il danno causato al produttore da tale decisione erronea.

Poiché le disposizioni pertinenti possono ricevere diverse interpretazioni seriamente sostenibili, le autorità nazionali non hanno violato queste disposizioni in maniera grave e manifesta, in quanto l'interpretazione data a queste ultime non è manifestamente incompatibile con il testo della detta direttiva ed in particolare con l'obiettivo da essa perseguito.