SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 15 DICEMBRE 1977. - FRITZ FUSS KG ELEKTROTECHNISCHE FABRIK CONTRO OBERFINANZDIREKTION DI MONACO. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL BUNDESFINANZHOF). - CAUSA 60/77.



raccolta della giurisprudenza 1977 pagina 02453

edizione speciale greca pagina 00775

edizione speciale portoghese pagina 00889



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - DESIGNAZIONE DELLE MERCI - APPARECCHI ELETTRICI SEPARATI - CARATTERE DI ' PARTI E PEZZI STACCATI ' - CLASSIFICAZIONE NELLA VOCE 85.17

Massima

LA NOTA 2 , IN RELAZIONE ALLA NOTA 5 , DELLA SEZIONE XVI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE I SINGOLI APPARECCHI ELETTRICI CHE RISULTINO DESTINATI ESCLUSIVAMENTE O PRINCIPALMENTE AD UN APPARECCHIO ELETTRICO DI SEGNALAZIONE ACUSTICA O VISIVA , AI SENSI DELLA VOCE 85.17 , COSTITUISCONO ' PARTI E PEZZI STACCATI ' AI SENSI DELLA SUDDETTA NOTA E , IN CONFORMITA A QUESTA , DEVONO ESSERE CLASSIFICATI SOTTO LA VOCE 85.17 , ANCHE SE SIANO PRESENTATI SENZA I CAVI CHE COLLEGANO LE VARIE PARTI O I VARI PEZZI E SENZA I SEGNALATORI OTTICI O ACUSTICI .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 60/77

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PRESENTATA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL BUNDESFINANZHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

FRITZ FUSS KG ELEKTROTECHNISCHE FABRIK , ALBSTADT 1-EBINGEN ,

E OBERFINANZDIREKTION DI MONACO ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE TARIFFARIA DI TALUNI APPARECCHI ELETTRICI ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 19 APRILE 1977 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 12 MAGGIO 1977 , IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :

' SE IL COMBINATO DISPOSTO DELLA NOTA 2 E DELLA NOTA 5 DELLA SEZIONE XVI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VADA INTERPRETATO NEL SENSO CHE PER PARTI DI APPARECCHIO O PARTI AI SENSI DELLA PRIMA DELLE NOTE SUDDETTE SI DEVONO INTENDERE ANCHE SINGOLI APPARECCHI ELETTRICI CHE NEL LORO INSIEME RAPPRESENTANO ELEMENTI COSTITUTIVI ESSENZIALI DI UN APPARECCHIO ELETTRICO DI SEGNALAZIONE ACUSTICA O VISIVA DI CUI ALLA VOCE 85.17 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , MA CHE NON POSSONO ESSERE FATTI RIENTRARE SOTTO TALE VOCE IN QUANTO VANNO CLASSIFICATI SENZA I CAVI CHE LI COLLEGANO L ' UN L ' ALTRO E SENZA IL SEGNALATORE ACUSTICO O VISIVO , OPPURE SE LA NOTA 2 CONTEMPLI UNICAMENTE PARTI DI UN ' UNITA COSTITUITA DA ELEMENTI SALDAMENTE FISSATI L ' UNO ALL ' ALTRO ' ;

2 TALE QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI TALUNE MERCI DENOMINATE ' RIVELATORI AD ULTRASUONI ADVISOR III E ADVISOR VI ' , LE QUALI HANNO LA FUNZIONE DI RILEVARE EVENTUALI MOVIMENTI IN LOCALI SORVEGLIATI E TRASMETTERE TALE INFORMAZIONE , MEDIANTE IMPULSI ELETTRICI INVIATI ATTRAVERSO UN CAVO ELETTRICO , AD UN APPARECCHIO CHE EMETTE SEGNALI OTTICI O ACUSTICI ;

CON DUE PARERI EMESSI IL 12 MAGGIO 1975 , LE AUTORITA DOGANALI CLASSIFICAVANO LE SUDDETTE MERCI SOTTO LA VOCE 85.22 C DELLA SEZIONE XVI , CAPITOLO 85 , DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( ' MACCHINE ED APPARECCHI ELETTRICI NON NOMINATI NE COMPRESI IN ALTRE VOCI DI QUESTO CAPITOLO : . . . ALTRI ' );

L ' INTERESSATO CONTESTA TALE CLASSIFICAZIONE , SOSTENENDO CHE LE MERCI DI CUI TRATTASI RIENTRANO NELLA VOCE DOGANALE 85.17 FIGURANTE NELLA STESSA SEZIONE E NELLO STESSO CAPITOLO : ' APPARECCHI ELETTRICI DI SEGNALAZIONE ACUSTICA O VISIVA . . . APPARECCHI DI AVVERTIMENTO PER LA PROTEZIONE CONTRO IL FURTO O L ' INCENDIO , ECC ., DIVERSI DA QUELLI DELLE VOCI NN . 85.09 E 85.16 ' .

3 LE NOTE DELLA SEZIONE XVI DELLA TDC CONTEMPLANO , AL N . 2 , ' LE PARTI ED I PEZZI STACCATI DI MACCHINE ' E , AL N . 3 , ' COMBINAZIONI DI MACCHINE DI SPECIE DIVERSA ' ;

LE STESSE NOTE DISPONGONO , AL N . 5 , CHE IL TERMINE ' MACCHINE ' DESIGNA ANCHE I DIVERSI APPARECCHI E CONGEGNI COMPRESI NELLA SEZIONE XVI ;

4 LA QUESTIONE SOTTOPOSTA A QUESTA CORTE , COME RISULTA ESPRESSAMENTE DALLA SUA FORMULAZIONE , CONCERNE IN PARTICOLARE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI ' SINGOLI APPARECCHI ELETTRICI CHE NEL LORO INSIEME RAPPRESENTANO ELEMENTI COSTITUTIVI ESSENZIALI DI UN APPARECCHIO ELETTRICO DI SEGNALAZIONE ACUSTICA O VISIVA ' ;

PER RISOLVERE TALE QUESTIONE , E NECESSARIO PERTANTO ACCERTARE SE PRODOTTI COME QUELLI DI CUI TRATTASI COSTITUISCANO ' PARTI E PEZZI STACCATI ' , OPPURE ' COMBINAZIONI DI MACCHINE ' AI SENSI DELLE NOTE 2 E 3 SOPRA MENZIONATE .

5 AI TERMINI DELLA NOTA 3 , ' SALVO DISPOSIZIONI CONTRARIE , LE COMBINAZIONI DI MACCHINE DI SPECIE DIVERSA , DESTINATE A FUNZIONARE INSIEME E COSTITUENTI UN SOLO CORPO , NONCHE LE MACCHINE CHE COMPIONO DUE O PIU FUNZIONI DIVERSE , ALTERNATIVE O COMPLEMENTARI , SONO DA CLASSIFICARE TENENDO CONTO DELLA FUNZIONE PRINCIPALE CHE CARATTERIZZA IL COMPLESSO ' ;

SECONDO LE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DI BRUXELLES CONCERNENTI TALE NOTA , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI TARIFFARIE DEVONO CONSIDERARSI COME ' COSTITUENTI UN SOLO CORPO ' LE MACCHINE DI SPECIE DIVERSA INCORPORATE L ' UNA NELL ' ALTRA O MONTATE L ' UNA SULL ' ALTRA E , PIU IN GENERALE , QUELLE COMPOSTE DI ELEMENTI SALDAMENTE FISSATI L ' UNO ALL ' ALTRO E CHE COSTITUISCONO QUINDI UN ' UNITA MATERIALE ;

D ' ALTRA PARTE , LE STESSE NOTE ESPLICATIVE PRECISANO CHE LA NOZIONE DI ' COMBINAZIONI DI MACCHINE ' DI CUI ALLA NOTA 3 NON COMPRENDE LE MACCHINE O GLI APPARECCHI COSTITUITI DA ELEMENTI DISTINTI , DESTINATI A SVOLGERE ASSIEME UNA FUNZIONE UNICA BEN DETERMINATA , COM ' E APPUNTO IL CASO DEGLI ' APPARECCHI PER LA PROTEZIONE CONTRO IL FURTO ' ;

DA TALI NOTE RISULTA CHE GLI INSIEMI DI ELEMENTI DISTINTI , DESTINATI A FORMARE UN ' UNITA FUNZIONALE , QUALI GLI IMPIANTI ANTIFURTO , VANNO CONSIDERATI ' PARTI E PEZZI STACCATI DI MACCHINE ' AI SENSI DELLA NOTA 2 DELLA SEZIONE XVI DELLA TDC E CLASSIFICATI IN BASE AI CRITERI INDICATI DALLA STESSA NOTA SUB A ), B ) E C );

LA CLASSIFICAZIONE TARIFFARIA CONTEMPLATA DALLA NOTA 2 , LETT . A ), PRESUPPONE CHE LE PARTI O I PEZZI STACCATI DA CLASSIFICARE COSTITUISCANO OGGETTI COMPRESI , IN RAGIONE DELLE LORO CARATTERISTICHE , IN UNA VOCE TARIFFARIA SPECIFICA ;

LA STESSA NOTA CONTEMPLA , SUB B ), LE PARTI E I PEZZI STACCATI ' RICONOSCIBILI COME DESTINATI ESCLUSIVAMENTE O PRINCIPALMENTE AD UNA MACCHINA PARTICOLARE O A PIU MACCHINE CLASSIFICABILI NELLA STESSA VOCE ' ;

PER POTERSI PROCEDERE ALLA CLASSIFICAZIONE PRESCRITTA DALLA SUDDETTA DISPOSIZIONE NON E NECESSARIO CHE LE PARTI E I PEZZI STACCATI DA CLASSIFICARE COSTITUISCANO TUTTI GLI ELEMENTI DI CUI E SOLITAMENTE COMPOSTA LA MACCHINA COMPLETA ;

INFATTI , LE NORME GENERALI PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE STABILISCONO , AL N . 2 , LETT . A ), CHE ' QUALSIASI RIFERIMENTO AD UN OGGETTO NEL TESTO DI UNA DETERMINATA VOCE DELLA TARIFFA COMPRENDE QUESTO OGGETTO ANCHE SE INCOMPLETO O NON FINITO , PURCHE PRESENTI , NELLO STATO IN CUI SI TROVA , LE CARETTERISTICHE ESSENZIALI DELL ' OGGETTO COMPLETO O FINITO . . . ' ;

NE CONSEGUE CHE GLI ELEMENTI COSTITUTIVI DI UNA MACCHINA CONTEMPLATA DA UNA DETERMINATA VOCE DOGANALE , I QUALI FORMINO UN ' UNITA FUNZIONALE E , NEL LORO INSIEME , PRESENTINO LE PRINCIPALI CARATTERISTICHE ESSENZIALI DELLA MACCHINA COMPLETA RIENTRANO NELLA CATEGORIA DELLE ' PARTI ' E DEI ' PEZZI STACCATI ' AI SENSI DELLA NOTA 2 DELLA SEZIONE XVI DELLA TDC E SONO CLASSIFICATI IN CONFORMITA AI CRITERI STABILITI DALLA STESSA NOTA SUB B );

6 LA QUESTIONE DEL GIUDICE A QUO VA PERTANTO COSI RISOLTA : LA NOTA 2 , IN RELAZIONE ALLA NOTA 5 , DELLA SEZIONE XVI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE I SINGOLI APPARECCHI ELETTRICI CHE RISULTINO DESTINATI ESCLUSIVAMENTE O PRINCIPALMENTE AD UN APPARECCHIO ELETTRICO DI SEGNALAZIONE ACUSTICA O VISIVA , AI SENSI DELLA VOCE 85.17 , COSTITUISCONO ' PARTI E PEZZI STACCATI ' AI SENSI DELLA SUDDETTA NOTA E , IN CONFORMITA A QUESTA , DEVONO ESSERE CLASSIFICATI SOTTO LA VOCE 85.17 , ANCHE SE SIANO PRESENTATI SENZA I CAVI CHE COLLEGANO LA VARIE PARTI O I VARI PEZZI E SENZA I SEGNALATORI OTTICI O ACUSTICI .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

7 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL BUNDESFINANZHOF CON ORDINANZA 19 APRILE 1977 , DICHIARA :

LA NOTA 2 , IN RELAZIONE ALLA NOTA 5 , DELLA SEZIONE XVI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE I SINGOLI APPARECCHI ELETTRICI CHE RISULTINO DESTINATI ESCLUSIVAMENTE O PRINCIPALMENTE AD UN APPARECCHIO ELETTRICO DI SEGNALAZIONE ACUSTICA O VISIVA , AI SENSI DELLA VOCE 85.17 , COSTITUISCONO ' PARTI E PEZZI STACCATI ' AI SENSI DELLA SUDDETTA NOTA E , IN CONFORMITA A QUESTA , DEVONO ESSERE CLASSIFICATI SOTTO LA VOCE 85.17 , ANCHE SE SIANO PRESENTATI SENZA I CAVI CHE COLLEGANO LE VARIE PARTI O I VARI PEZZI E SENZA I SEGNALATORI OTTICI O ACUSTICI .