ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 452/38

IT

Ordinanza del Tribunale del 9 settembre 2021 — GABO:mi / Commissione

(Causa T-881/19) (1)

(«Clausola compromissoria - Sesto e settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2002-2006 e 2007-2013) - Programma quadro di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” (2014-2020) - Convenzioni di sovvenzione - Compensazione di crediti - Individuazione della parte convenuta - Inosservanza dei requisiti di forma - Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura - Irricevibilità manifesta»)

(2021/C 452/47)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentante: C. Mayer, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. André, M. Ilkova, L. Mantl e A. Katsimerou, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e volta ad ottenere la condanna della Commissione a rimborsare i costi ammissibili sostenuti dalla ricorrente, in primo luogo, tra agosto 2015 e aprile 2016 e, in secondo luogo, durante il periodo della procedura preliminare di insolvenza, ossia EUR 1 680 681,82, maggiorati di EUR 76 552,6 di interessi, a titolo delle convenzioni di sovvenzione concesse nell’ambito del sesto e settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione e del programma quadro di ricerca e innovazione «Orizzonte 2020»

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 87 del 16.3.2020.
Ordinanza del Tribunale del 18 dicembre 2020 — Micreos Food Safety/Commissione

(Causa T-568/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Salute pubblica - Regolamento (CE) n. 853/2004 - Prodotto a base di batteriofago utilizzato per ridurre la presenza del batterio patogeno Listeria monocytogenes negli alimenti di origine animale pronti al consumo - Rigetto della domanda di approvazione del Listex™ P100 come decontaminante negli alimenti di origine animale pronti al consumo - Atto non impugnabile - Atto non inteso a produrre effetti giuridici vincolanti - Atto meramente confermativo - Atto informativo - Irricevibilità»)

(2021/C 62/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Micreos Food Safety BV (Wageningue, Paesi Bassi) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Eggers, W. Farrell e I. Galindo Martín, agenti)

Oggetto

Demanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle presunte decisioni della Commissione del 17 giugno 2019 con le quali quest’ultima avrebbe, in primo luogo, respinto la domanda iniziale della ricorrente per l’approvazione del Listex™ P100 come decontaminante negli alimenti di origine animale pronti al consumo oppure riesaminato detta domanda, in secondo luogo, respinto la sua domanda alternativa di considerare tale prodotto come un coadiuvante tecnologico non decontaminante e, in terzo luogo, vietato l’immissione in commercio di detto prodotto nell’Unione europea come coadiuvante tecnologico per tali alimenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Micreos Food Safety BV è condannata alle spese, comprese quelle afferenti al procedimento sommario.

(1) GU C 372 del 4.11.2019.
Ordinanza del Tribunale del 24 marzo 2021 — Graanhandel P. van Schelven/Commissione

(Causa T-306/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica agricola - Produzione biologica - Regolamento (CE) n. 834/2007 - Produzione ed etichettatura dei prodotti biologici - Prodotti biologici importati nell’Unione - Certificazione dei prodotti da parte di un organismo di controllo - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità manifesta»)

(2021/C 206/31)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Graanhandel P. van Schelven BV (Nieuwe-Tonge, Paesi Bassi) (rappresentante: C. Almeida, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Bianchi, A. Dawes e B. Hofstötter, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento dell’articolo 1, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/446 della Commissione, del 19 marzo 2019, che modifica e rettifica il regolamento (CE) n. 1235/2008 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio per quanto riguarda il regime di importazione di prodotti biologici dai paesi terzi (GU 2019, L 77, pag. 67), nella parte in cui tale disposizione, in combinato disposto con l’allegato II, punto 3, del medesimo regolamento di esecuzione, revoca il riconoscimento di Control Union Certifications come organismo incaricato dell’esecuzione dei controlli e del rilascio dei certificati di ispezione che autorizzano l’immissione sul mercato dell’Unione, come prodotti biologici, di prodotti importati dal Kazakhstan, dalla Moldova, dalla Russia, dalla Turchia e dagli Emirati Arabi Uniti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) Non vi è luogo a provvedere sulle domande di misure di organizzazione del procedimento e di audizione di testimoni presentate dalla Graanhandel P. van Schelven BV.

3) La Graanhandel P. van Schelven è condannata alle spese.

(1) GU C 280 del 19.8.2019.
Ordinanza del Tribunale del 9 aprile 2021 — Laroni / Parlamento

(Causa T-415/19) (1)

(«Diritto istituzionale - Statuto unico del deputato europeo - Deputati europei eletti in circoscrizioni italiane - Adozione da parte dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Italia) della deliberazione n. 14/2018, in materia di pensioni - Modifica dell’importo delle pensioni dei deputati nazionali italiani - Correlativa modifica, da parte del Parlamento europeo, dell’importo delle pensioni di alcuni ex deputati europei eletti in Italia - Decesso del ricorrente - Mancata riassunzione della causa da parte degli aventi diritto - Non luogo a statuire»)

(2021/C 228/39)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Nereo Laroni (Venezia, Italia) (rappresentante: M. Merola, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: S. Seyr e S. Alves, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della nota dell’11 aprile 2019 redatta dal Parlamento e riguardante l’adeguamento dell’importo delle pensioni di cui il ricorrente beneficia a seguito dell’entrata in vigore, il 1o gennaio 2019, della deliberazione n. 14/2018 dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul presente ricorso.

2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 295 del 2.9.2019.
Ordinanza del Tribunale del 6 maggio 2021 — Groupe Canal +/Commissione

(Causa T-358/19) (1)

(«Concorrenza - Intese - Distribuzione televisiva - Decisione che rende vincolanti taluni impegni - Revoca dell’atto impugnato - Non luogo a statuire»)

(2021/C 252/32)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Francia) (rappresentanti: P. Wilhelm, P. Gassenbach e O. de Juvigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes, C. Urraca Caviedes e L. Wildpanner, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 7 marzo 2019 relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.40023 — Accesso transfrontaliero ai servizi televisivi a pagamento), che rende giuridicamente vincolanti gli impegni offerti da The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited and Comcast Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Sony Corporation, Warner Bros. International Television Distribution Inc., Warner Media LLC, Sky UK Limited e Sky Limited.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento della Repubblica francese.

3) La Commissione europea è condannata alle spese, comprese quelle sostenute da Groupe Canal +, ad eccezione di quelle relative all’istanza di intervento.

4) Groupe Canal +, la Commissione e la Repubblica francese sopporteranno ciascuno le proprie spese relative all’istanza di intervento.

(1) GU C 270 del 12.8.2019.
Ordinanza del Tribunale del 10 settembre 2020 — ADESO / Commissione

(Causa T-529/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Contratti di sovvenzione relativi ai progetti “Your Environment is Your Life” e “Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” - Costi non ammissibili - Note di addebito - Lettera di conferma - Qualità di atto impugnabile - Natura contrattuale della controversia - Atto non impugnabile - Atto che si inscrive in un contesto puramente contrattuale dal quale è inscindibile - Irricevibilità»)

(2020/C 378/43)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: African Development Solutions ADESO (Nairobi, Kenya) (rappresentante: R. Martens, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Estrada de Solà, M. Ilkova e A. Katsimerou, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento di una decisione della Commissione che sarebbe contenuta in una lettera del 10 maggio 2019 riguardante il recupero di talune somme versate nell’ambito di contratti di sovvenzione riguardanti i progetti «Your Environment is Your Life» (FED/2013/313-770) e «Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II» (FED/2013/316-291).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’African Development Solutions (ADESO) è condannata alle spese.

(1) GU C 357 del 21.10.2019.
C 9/20

IT

Ordinanza del Tribunale del 16 ottobre 2020 — L. Oliva Torras / EUIPO — Mecánica del Frío (Dispositivi di attacco per veicoli)

(Causa T-629/19) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un dispositivo di attacco per il collegamento di impianti di refrigerazione o di condizionamento d’aria ad un veicolo a motore - Causa di nullità - Mancato rispetto dei requisiti per la protezione - Articoli da 4 a 9 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Portata dell’esame effettuato dalla commissione di ricorso - Motivi di ricorso riguardanti la motivazione di un’altra decisione - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 9/29)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Spagna) (rappresentante: E. Sugrañes Coca, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Mecánica del Frío, SL (Cornellá de Llobregat, Spagna) (rappresentante: J. Torras Toll, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 luglio 2019 (procedimento R 1399/2017-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la L. Oliva Torras e la Mecánica del Frío

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La L. Oliva Torras, SA si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dall’EUIPO e dalla Mecánica del Frío, SL.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
C 28/50

IT

Ordinanza del Tribunale del 27 novembre 2020 — PL / Commissione

(Causa T-728/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti relativi ad una decisione di riassegnazione all’interno della Commissione nell’interesse del servizio - Rifiuto parziale di accesso - Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura - Violazione dei requisiti di forma - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 28/76)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: PL (rappresentanti: J.-N. Louis e J. Van Rossum, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Vernier, I. Melo Sampaio e C. Ehrbar, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni della Commissione del 13 agosto e del 26 settembre 2019, che rifiutano parzialmente la divulgazione dei documenti richiesti dal ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) PL è condannato alle spese.

(1) GU C 19 del 20.1.2020.
Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2020 — Sasol Germany e a./ECHA

(Causa T-640/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - REACH - Sostanze estremamente preoccupanti - Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Decisione che identifica il 4-tert-butilfenolo come sostanza che risponde ai criteri previsti per l’inclusione nell’elenco - Eccezione di irricevibilità - Atto non impugnabile - Atto puramente esecutivo - Carenza di interesse ad agire - Irricevibilità»)

(2020/C 348/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Sasol Germany GmbH (Amburgo, Germania), SI Group — Béthune (Béthune, Francia), BASF SE (Ludwigshafen sul Reno, Germania) (rappresentanti: C. Mereu, P. Sellar e S. Saez Moreno, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: M. Heikkilä e W. Broere, agenti, assistiti da S. Raes, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta al parziale annullamento della decisione ED/71/2019 dell’ECHA, in quanto include il 4-tert-butilfenolo, come sostanza estremamente preoccupante, nell’elenco delle sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE (GU 2006, L 396, pag. 1; rettifica in GU 2007, L 136, pag. 3).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non occorre più statuire sulle istanze di intervento della Repubblica federale di Germania, del Regno di Svezia e della Commissione europea.

3) Sasol Germany GmbH, SI Group — Béthune e BASF SE sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), ad eccezione di quelle relative alle istanze di intervento.

4) Sasol Germany GmbH, SI Group — Béthune, BASF SE, l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), la Repubblica federale di Germania, il Regno di Svezia e la Commissione europea sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.

(1) GU C 406 del 2.12.2019.
1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile e, in ogni caso, manifestamente infondato in diritto.
C 348/13

IT

Ordinanza del Tribunale 3 luglio 2020 — Solar Ileias Bompaina/Commissione

(Causa T-143/19) (1)

(«Ricorso per annullamento - Aiuti di Stato - Operatori del mercato dell’energia elettrica prodotta a partire da fonti di energia rinnovabile - Accordi per l'acquisto di energia elettrica - Modifiche legislative aventi effetto retroattivo consistente nel limitare i vantaggi tariffari - Denuncia presso la Commissione relativa all’esistenza di un presunto aiuto in favore dei fornitori di energia - Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno - Qualità di interessato - Tutela dei diritti processuali - Irricevibilità»)

(2020/C 348/18)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Solar Ileias Bompaina AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: A. Metaxas e A. Bartosch, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K.-P. Wojcik e K. Herrmann, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in sostanza, all’annullamento parziale della decisione C(2018) 6777 final della Commissione, del 10 ottobre 2018, relativa all’aiuto di Stato SA.38967 (2014/NN-2) — Grecia — Regime nazionale di aiuto al funzionamento in favore degli a impianti di cogenerazione ad alto rendimento di energia elettrica e termica che utilizzano fonti di energia rinnovabile.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Solar Ileias Bompaina AE sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 148 del 29.4.2019.
Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2020 — Shindler e a. / Commissione

(Causa T-627/19) (1)

(«Ricorso per carenza e di annullamento - Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Recesso del Regno Unito dall’Unione - Domande di adozione di una decisione di mantenimento della cittadinanza europea di taluni cittadini del Regno Unito e di una decisione vertente su diverse misure concernenti i diritti dei cittadini del Regno Unito - Presa di posizione da parte della Commissione - Assenza di invito ad agire - Diniego di adozione di una decisione di mantenimento della cittadinanza europea di taluni cittadini del Regno Unito - Carenza di interesse ad agire - Ricorso manifestamente irricevibile»)

(2020/C 348/22)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italia) e gli altri 5 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: J. Fouchet, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Erlbacher, C. Giolito e E. Montaguti, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

In primo luogo, una domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far accertare che la Commissione si è illegittimamente astenuta dall’adottare, da un lato, una decisione che dispone il mantenimento, a decorrere dal recesso del Regno Unito dall’Unione, della cittadinanza europea di taluni cittadini del Regno Unito, privi, a quella data, della cittadinanza di uno Stato membro dell’Unione, e questo a prescindere dal fatto che sia stato concluso o meno un accordo che definisca le modalità di tale recesso, e, dall’altro lato, una decisione vertente su diverse misure concernenti i diritti di detti cittadini in caso di recesso senza conclusione di un siffatto accordo e, in secondo luogo, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta a ottenere l’annullamento della lettera della Commissione dell’11 settembre 2019 relativa al diniego di adottare una decisione che disponga il mantenimento della cittadinanza europea di detti cittadini.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Harry Shindler e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese, comprese quelle relative al procedimento sommario.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 383 dell’11.11.2019.
Ordinanza del Tribunale del 31 luglio 2020 — TO / SEAE

(Causa T-272/19) (1)

(«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Diniego di assunzione per inidoneità all’esercizio delle funzioni - Termini di ricorso - Norma di ordine pubblico - Tardività - Computo del termine - Determinazione della data a partire dalla quale l’interessato poteva prendere conoscenza del contenuto della decisione - Irricevibilità manifesta»)

(2020/C 371/12)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: TO (rappresentante: É. Boigelot, avvocato)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spac, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE diretta, da un lato, all’annullamento, in primo luogo, della decisione del SEAE del 15 giugno 2018 con cui la ricorrente veniva informata del fatto che ella non soddisfaceva tutti i requisiti per l’assunzione previsti dall’articolo 82 del Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea e che non poteva essere assunta come agente contrattuale presso il SEAE e, in secondo luogo, della decisione della stessa autorità del 14 gennaio 2019 recante rigetto del suo reclamo del 14 settembre 2018 e, dall’altro lato, ad ottenere il risarcimento del preteso danno subito dalla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) TO è condannata alle spese.

(1) GU C 213 del 24.6.2019.
Ordinanza del Tribunale del 2 settembre 2020 — ENIL Brussels Office e a./Commissione

(Causa T-613/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - FESR - Programma operativo “Regioni in crescita” - Asse prioritario 5 (Infrastruttura sociale regionale) - Sovvenzione diretta al sostegno della deistituzionalizzazione dei servizi per gli anziani e le persone con disabilità - Rifiuto di sospensione dell’invito a presentare proposte su domanda di organizzazioni per la difesa e la rappresentanza di persone con disabilità - Atto non impugnabile - Irricevibilità»)

(2020/C 371/15)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office) (Bruxelles, Belgio), Validity Foundation-Mental Disability Advocacy Centre (Budapest, Ungheria), Center for Independent Living Association (Sofia, Bulgaria) (rappresentanti: B. Van Vooren e L. Gorywoda, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: S. Pardo Quintillán e J. Hradil, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della lettera della Commissione del 24 maggio 2019 con la quale tale istituzione ha preso posizione sull’invito ad agire rivoltole dai ricorrenti, ai sensi dell’articolo 265 TFUE, mediante lettera del 26 aprile 2019, e che mirava, in sostanza, a che la Commissione sospendesse l’invito a presentare proposte per la concessione di sovvenzioni nell’ambito della procedura «Sostegno alla deistituzionalizzazione dei servizi sociali per gli anziani e le persone con disabilità» (BG16RFOP0001-5.002) e tutti i pagamenti ad essa connessi.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office), Validity Foundation-Mental Disability Advocacy Centre e Center for Independent Living Association sono condannati alle spese.

(1) GU C 413 del 9.12.2019.
C 378/35

IT

Ordinanza del Tribunale del 9 settembre 2020 — IMG / Commissione

(Causa T-645/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Cooperazione allo sviluppo - Esecuzione del bilancio dell’Unione in gestione indiretta - Esecuzione di una sentenza della Corte - Lettera della Commissione che chiede di produrre determinati documenti - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Irricevibilità - Ricorso per risarcimento danni - Stretto collegamento con la domanda di annullamento - Litispendenza - Irricevibilità - Inosservanza dei requisiti di forma - Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura - Irricevibilità manifesta»)

(2020/C 378/44)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: International Management Group (IMG) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: L. Levi e J.-Y. de Cara, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e J. Norris, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della lettera della Commissione del 18 luglio 2019, con la quale essa, nell’ambito dell’esecuzione della sentenza del 31 gennaio 2019, International Management Group/Commissione (C-183/17 P e C-184/17 P, EU:C:2019:78), invita la ricorrente a produrre determinati documenti, e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe subìto in conseguenza di tale lettera e delle decisioni della Commissione annullate da detta sentenza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’International Management Group (IMG) è condannata alle spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.