Ordinanza del Presidente della Corte del 19 luglio 2012 – Akhras / Consiglio

[causa C-110/12 P(R)]

«Impugnazione — Procedimento sommario — Misure restrittive nei confronti della Siria — Congelamento di fondi e di risorse economiche — Domanda di sospensione dell’esecuzione e di provvedimenti provvisori — Insussistenza dell’urgenza — Insussistenza di un danno grave ed irreparabile»

1. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Provvedimenti provvisori — Presupposti per la concessione — Fumus boni iuris — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Carattere cumulativo — Ordine di esame e modalità di verifica — Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 21-23)

2. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Domanda di sospensione basata sulla disposizione che precede di tener conto degli effetti della sentenza di annullamento di un regolamento a decorrere dal rigetto dell’impugnazione — Domanda non fondata in assenza del suddetto danno (Articolo 278 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 60, secondo comma) (v. punti 27-28)

3. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione salvo il caso di snaturamento (Articolo 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma) (v. punti 33-34)

4. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Onere della prova — Danno provocato da misure di congelamento di fondi e di risorse economiche — Elementi idonei a dimostrare tale danno (Articolo 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 42-51)

5. Procedimento sommario — Presupposti per la ricevibilità — Atto di ricorso — Requisiti di forma — Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 55-56)

6. Procedimento sommario — Procedura — Opportunità di un’audizione delle parti — Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale articolo 105, § 2) (v. punti 57-59)

Oggetto

Impugnazione dell’ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 dicembre 2011, causa T-579/11 R, Akhras/Consiglio, recante rigetto della domanda di provvedimenti provvisori e di sospensione dell’esecuzione della decisione 2011/522/PESC del Consiglio, del 2 settembre 2011, che modifica la decisione 2011/273/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU L 228, pag. 16), del regolamento (UE) n. 878/2011 del Consiglio, del 2 settembre 2011, che modifica il regolamento (UE) n. 442/2011, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 228, pag. 1), della decisione 2011/628/PESC del Consiglio, del 23 settembre 2011, che modifica la decisione 2011/273/PESC, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 247, pag. 17), e del regolamento (UE) n.°1011/2011 del Consiglio, del 13 ottobre 2011, che modifica il regolamento n.°442/2011 (GU L 269, pag. 18), nella parte in cui tali testi riguardano il ricorrente.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Akhras è condannato alle spese.

Ordinanza del Presidente della Corte del 19 luglio 2012 – Akhras / Consiglio

[causa C-110/12 P(R)]

«Impugnazione — Procedimento sommario — Misure restrittive nei confronti della Siria — Congelamento di fondi e di risorse economiche — Domanda di sospensione dell’esecuzione e di provvedimenti provvisori — Insussistenza dell’urgenza — Insussistenza di un danno grave ed irreparabile»

1. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Provvedimenti provvisori — Presupposti per la concessione — Fumus boni iuris — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Carattere cumulativo — Ordine di esame e modalità di verifica — Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 21-23)

2. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Domanda di sospensione basata sulla disposizione che precede di tener conto degli effetti della sentenza di annullamento di un regolamento a decorrere dal rigetto dell’impugnazione — Domanda non fondata in assenza del suddetto danno (Articolo 278 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 60, secondo comma) (v. punti 27-28)

3. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione salvo il caso di snaturamento (Articolo 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma) (v. punti 33-34)

4. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Onere della prova — Danno provocato da misure di congelamento di fondi e di risorse economiche — Elementi idonei a dimostrare tale danno (Articolo 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 42-51)

5. Procedimento sommario — Presupposti per la ricevibilità — Atto di ricorso — Requisiti di forma — Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 55-56)

6. Procedimento sommario — Procedura — Opportunità di un’audizione delle parti — Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale articolo 105, § 2) (v. punti 57-59)

Oggetto

Impugnazione dell’ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 dicembre 2011, causa T-579/11 R, Akhras/Consiglio, recante rigetto della domanda di provvedimenti provvisori e di sospensione dell’esecuzione della decisione 2011/522/PESC del Consiglio, del 2 settembre 2011, che modifica la decisione 2011/273/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU L 228, pag. 16), del regolamento (UE) n. 878/2011 del Consiglio, del 2 settembre 2011, che modifica il regolamento (UE) n. 442/2011, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 228, pag. 1), della decisione 2011/628/PESC del Consiglio, del 23 settembre 2011, che modifica la decisione 2011/273/PESC, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 247, pag. 17), e del regolamento (UE) n.°1011/2011 del Consiglio, del 13 ottobre 2011, che modifica il regolamento n.°442/2011 (GU L 269, pag. 18), nella parte in cui tali testi riguardano il ricorrente.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.