Ricorso proposto il 10 ottobre 2022 — Repasi/Commissione

(Causa T-628/22)

(2023/C 24/60)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: René Repasi (Karlsruhe, Germania) (rappresentanti: H.-G. Kamann e D. Fouquet, avvocati, Prof. F. Kainer e Prof. M. Nettesheim)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— annullare il regolamento delegato (UE) 2022/1214 della Commissione del 9 marzo 2022 che modifica il regolamento delegato (UE) 2021/2139 per quanto riguarda le attività economiche in taluni settori energetici e il regolamento delegato (UE) 2021/2178 per quanto riguarda la comunicazione al pubblico di informazioni specifiche relative a tali attività economiche, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea del 15 luglio 2022, L 188, pag. 1;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce un unico motivo.

Il regolamento delegato (UE) 2022/1214 impugnato viola l’articolo 290, paragrafo 1 secondo comma, TFUE in combinato disposto con l’articolo 2, l’articolo 10, paragrafo 1, l’articolo 13, paragrafo 1, e l’articolo 14, paragrafo 1, TUE, resi concreti mediante i diritti di partecipazione parlamentare del ricorrente di diritto derivato, in particolare in forza dell’articolo 6, paragrafo 1, prima frase, dell’atto elettorale, l’articolo 2, lettera f), dello statuto dei deputati nonché dell’articolo 177 e dell’articolo 218, paragrafo 1, del regolamento interno del Parlamento europeo.

Il ricorrente è individualmente legittimato a partecipare a una corretta procedura legislativa, per via del suo status di membro del Parlamento europeo, ai sensi dell’articolo 2, dell’articolo 10, paragrafo 1, dell’articolo 13, paragrafo 1, e dell’articolo 14, paragrafo 1, TUE, resi concreti mediante i diritti di partecipazione parlamentare del ricorrente di diritto derivato, in particolare in forza dell’articolo 6, paragrafo 1, prima frase, dell’atto elettorale, dell’articolo 2, lettera f), dello statuto dei deputati nonché dell’articolo 177 e dell’articolo 218, paragrafo 1, del regolamento interno del Parlamento europeo. Adottando il regolamento delegato impugnato sul fondamento dell’articolo 290 TFUE invece di avviare la procedura legislativa ordinaria di fatto applicabile ai sensi dell’articolo 289 TFUE mediante una proposta corrispondete, la Commissione europea ha leso non soltanto l’esercizio della funzione legislativa da parte del Parlamento europeo ai sensi dell’articolo 14, paragrafo 1, TUE, e degli articoli 289 e 294 TFUE, così come il principio dell’equilibrio istituzionale ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, prima frase, TUE, ma anche il diritto individuale del ricorrente di partecipare a una corretta procedura legislativa in maniera diretta e individuale. Un membro del Parlamento europeo può contestare in giudizio, con un ricorso di annullamento ai sensi dell’articolo 263, comma 4, TFUE, una violazione del sistema delle competenze, delle forme sostanziali o uno sviamento di potere da parte delle altre istituzioni dell’Unione, nei limiti in cui sia interessato il suo diritto di partecipazione a una corretta procedura legislativa, al fine di ottenere il coinvolgimento del Parlamento europeo.

La classificazione della produzione di energia tramite gas naturale di origine fossile e energia nucleare come attività economiche ecosostenibili ai sensi del regolamento sulla tassonomia (UE) 2020/852 del 18 giugno 2020 costituisce, indipendentemente dal punto di vista politico, un elemento essenziale — in quanto elemento altamente politico nell’ambito dell’istituzione di un quadro che favorisce gli investimenti sostenibili — il quale ai sensi l’articolo 290, paragrafo 1, comma 2, TFUE è riservato ad un atto legislativo ai sensi dell’articolo 289 TFUE. Adottando il regolamento delegato impugnato — a prescindere dalla sua legalità sostanziale — la Commissione ha ecceduto i limiti della sua competenza in violazione del principio dell’equilibrio istituzionale ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, prima frase, TUE. Allo stesso tempo ciò costituisce una violazione del potere legislativo del Parlamento europeo e del diritto democratico-parlamentare del ricorrente a partecipare a una corretta procedura legislativa.