ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2022 — Wizz Air Hungary / Commissione (TAROM, aiuto per il salvataggio)

(Causa T-718/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Trasporto aereo - Misura di sostegno adottata dalla Romania - Aiuto per il salvataggio della TAROM - Decisione di non sollevare obiezioni - Ricorso di annullamento - Qualità d’interessato - Salvaguardia dei diritti procedurali - Ricevibilità - Orientamenti sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese non finanziarie in difficoltà - Misura volta a prevenire problemi di ordine sociale o a risolvere fallimenti del mercato - Principio dell’aiuto “una tantum” - Rilevanza di un aiuto anteriore concesso prima dell’adesione della Romania all’Unione - Serie difficoltà - Obbligo di motivazione»)

(2022/C 266/24)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapest, Ungheria) (rappresentanti: E. Vahida, S. Rating e I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, V. Bottka e I. Barcew, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione C(2020) 1160 final della Commissione, del 24 febbraio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA.56244 (2020/N) — Romania — Aiuto per il salvataggio della TAROM (GU 2020, C 310, pag. 3), con la quale la Commissione europea, da un lato, non ha sollevato obiezioni nei confronti di una misura di aiuto concessa dalla Romania alla Compania Nationala de Transporturi Aeriene Romane «TAROM SA» e consistente in un prestito dell’importo di 175 952 000 lei rumeni (RON) (circa EUR 36 660 000), rimborsabile al termine di un periodo di sei mesi, e, d’altro lato, ha dichiarato tale aiuto compatibile con il mercato interno.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 53 del 15.2.2021.
C 284/27

IT

Sentenza del Tribunale del 1o giugno 2022 — OG/AED

(Causa T-632/20) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Personale dell’AED - Avviso di posto vacante - Posto di capo unità - Rigetto di candidatura - Obbligo di motivazione - Parità di trattamento - Trasparenza - Obiettività - Principio di buona amministrazione - Violazione dell’avviso di posto vacante - Errore manifesto di valutazione - Responsabilità - Danno morale»)

(2022/C 284/33)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: OG (rappresentanti: S. Pappas e N. Kyriazopoulou, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per la difesa (rappresentanti: C. Ribeiro, agente, assistita da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento della decisione dell’Agenzia europea per la difesa (AED) del 13 dicembre 2019 con la quale non è stata inserita nell’elenco di riserva per il posto di capo dell’unità informatica alla direzione dei servizi integrati e, dall’altro, il risarcimento del danno che tale decisione le avrebbe provocato.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) OG è condannata alle spese.

(1) GU C 19 del 18.1.2021.
C 284/25

IT

Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2022 — Eurobolt e a. / Commissione

(Causa T-479/20) (1)

(«Dumping - Estensione del dazio antidumping istituito sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Cina alle importazioni spediti dalla Malaysia - Esecuzione di una sentenza della Corte - Articolo 266 TFUE - Reistituzione di un dazio antidumping definitivo - Irretroattività - Tutela giurisdizionale effettiva - Principio di buona amministrazione - Competenza dell’autore dell’atto»)

(2022/C 284/29)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Eurobolt BV (’s-Heerenberg, Paesi Bassi), Fabory Nederland BV (Tilburg, Paesi Bassi), ASF Fischer BV (Lelystad, Paesi Bassi), Stafa Group BV (Maarheeze, Paesi Bassi) (rappresentanti: S. De Knop, B. Natens e A. Willems, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e G. Luengo, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento del il regolamento di esecuzione (UE) 2020/611 della Commissione, del 30 aprile 2020, che reistituisce il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (CE) n. 91/2009 del Consiglio sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese ed esteso alle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio spediti dalla Malaysia, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o no originari della Malaysia (GU 2020, L 141, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Eurobolt BV, la Fabory Nederland BV, l’ASF Fischer BV e la Stafa Group BV sono condannate alle spese.

(1) GU C 304 del 14.9.2020.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2019/1835 della Commissione, del 30 ottobre 2019, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui impone alla Repubblica italiana una rettifica forfettaria del 2 %, relativa agli aiuti per superficie concessi in Italia, per un ammontare di EUR 143 924 279,14 per gli anni di domanda 2015 e 2016, e una rettifica forfettaria del 10 %, per un ammontare di EUR 72 704,23, relativa al campione/pagamento n. 8 concernente il Comune di Campoli Monte Taburno, in applicazione della misura 322, facente parte delle misure a favore dello sviluppo rurale per gli anni di domanda 2014, 2015 e 2016.
C 198/32

IT

Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — BSEF / Commissione

(Causa T-113/20) (1)

(«Energia - Direttiva 2009/125/CE - Specifiche per la progettazione ecocompatibile dei display elettronici - Regolamento (UE) 2019/2021 - Divieto dei ritardanti di fiamma alogenati nell’involucro e nel supporto dei display elettronici - Competenza dell’autore dell’atto - Errore manifesto di valutazione - Certezza del diritto - Proporzionalità - Parità di trattamento»)

(2022/C 198/44)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Bromine Science Environnemental Forum (BSEF) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: R. Cana, E. Mullier e H. Widemann, avvocate)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. De Meester e L. Haasbeek, agents)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento del regolamento (UE) 2019/2021 della Commissione, del 1o ottobre 2019, che stabilisce le specifiche per la progettazione ecocompatibile dei display elettronici in applicazione della direttiva 2009/125/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, modifica il regolamento (CE) n. 1275/2008 della Commissione e abroga il regolamento (CE) n. 642/2009 della Commissione (GU 2019, L 315, pag. 241), in quanto quest’ultimo vieta l’uso dei ritardanti di fiamma alogenati nell’involucro e nel supporto dei display elettronici.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Bromine Science Environnemental Forum (BSEF) è condannata alle spese.

(1) GU C 129 del 20.4.2020.
1)

La decisione di esecuzione (PESC) 2020/212 del Consiglio, del 17 febbraio 2020, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, il regolamento di esecuzione (UE) 2020/211 del Consiglio, del 17 febbraio 2020, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, la decisione (PESC) 2020/719 del Consiglio, del 28 maggio 2020, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/716 del Consiglio, del 28 maggio 2020, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati nella parte in cui essi riguardano il sig. Abdelkader Sabra.
Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Datax/REA

(Causa T-381/20) (1)

(«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro per attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Convenzioni di sovvenzione HELP e GreenNets - Indagine dell’OLAF - Spese di personale - Onere della prova - Affidabilità delle schede di presenza - Inammissibilità dei costi dichiarati dal beneficiario - Domanda di recupero - Note di addebito - Prescrizione - Termine ragionevole - Proporzionalità»)

(2022/C 95/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Datax sp. z o.o. (Breslavia, Polonia) (rappresentante: J. Bober, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva europea per la ricerca (rappresentanti: S. Payan-Lagrou e V. Canetti, agenti, assistite da M. Le Berre, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta, in primo luogo, a ottenere una dichiarazione di ammissibilità delle spese di personale afferenti al ricercatore, in secondo luogo, a far constatare che l’obbligo di pagamento di un risarcimento forfettario è privo di fondamento e, in terzo luogo, a far ingiungere alla REA di non adottare nessun’altra misura nei confronti della ricorrente per quanto riguarda le spese di personale del ricercatore afferenti alle convenzioni di sovvenzione HELP e GreenNets.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Datax sp. z o.o. è condannata alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 297 del 7.9.2020.
C 128/21

IT

Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — LU / BEI

(Causa T-536/20) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Politica in materia di rispetto della dignità della persona sul posto di lavoro - Molestie psicologiche - Procedimento d’inchiesta - Ricorso di annullamento - Relazione finale del comitato d’inchiesta - Atto preparatorio - Irricevibilità - Decisione di rigetto della denuncia - Atto che arreca pregiudizio - Ricevibilità - Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali - Diritti della difesa - Diritto di essere ascoltato - Obbligo di motivazione - Responsabilità»)

(2022/C 128/29)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: LU (rappresentante: B. Maréchal, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: G. Faedo e K. Carr, agenti, assistite da J. Currall e B. Wägenbaur, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis, paragrafo 1, dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e diretta, da un lato, in sostanza, all’annullamento della relazione finale resa dal comitato d’inchiesta in materia di rispetto della dignità sul posto di lavoro il 13 maggio 2020 nonché della decisione del presidente della BEI del 26 maggio 2020 che ha respinto la denuncia per molestie presentata dal ricorrente e, dall’altro, ad ottenere il risarcimento dei danni che il ricorrente avrebbe subìto.

Dispositivo

1) La decisione del presidente della Banca europea per gli investimenti (BEI) del 26 maggio 2020 con cui è stata respinta la denuncia per molestie presentata da LU è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La BEI è condannata alle spese.

(1) GU C 399 del 23.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 24 novembre 2021 — KL/BEI

(Causa T-370/20) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Stato di salute - Idoneità al lavoro - Assenza ingiustificata - Ricorso di annullamento - Nozione di invalidità - Competenza estesa al merito - Controversie di carattere pecuniario - Pagamento retroattivo della pensione d’invalidità - Ricorso per risarcimento danni»)

(2022/C 37/38)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: KL (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocate)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: G. Faedo e M. Loizou, agenti, assistiti da A. Duron, avvocata)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, diretta ad ottenere, in primo luogo, l’annullamento delle decisioni della BEI dell’8 febbraio e dell’8 marzo 2019 con le quali il ricorrente è dichiarato idoneo al lavoro e assente ingiustificato dal 18 febbraio 2019 e, per quanto necessario, della decisione del presidente della BEI del 16 marzo 2020 che le conferma, in secondo luogo, la condanna della BEI al pagamento retroattivo della pensione d’invalidità del ricorrente per il periodo decorrente dal 1o febbraio 2019 e, in terzo luogo, il risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito a seguito di tali decisioni.

Dispositivo

1) Le decisioni della Banca europea per gli investimenti (BEI) dell’8 febbraio e dell’8 marzo 2019, con le quali KL è dichiarato idoneo al lavoro e assente ingiustificato dal 18 febbraio 2019, e la decisione del presidente della BEI del 16 marzo 2020, che le conferma, sono annullate.

2) La BEI è condannata a versare a KL una pensione d’invalidità dal 1o febbraio 2019, nonché gli interessi di mora su tale pensione sino al pagamento integrale, fissati al tasso d’interesse applicato dalla Banca centrale europea (BCE) alle sue principali operazioni di rifinanziamento e in vigore il primo giorno del mese di scadenza del pagamento, maggiorato di due punti, previa detrazione delle somme versate al ricorrente a titolo di retribuzione nel corso dello stesso periodo, che, dato il pagamento della pensione d’invalidità, risultassero non dovute.

3) Il ricorso è respinto per il resto.

4) La BEI è condannata alle spese.

(1) GU C 255 del 3.8.2020.
C 73/37

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — Talleres de Escoriaza/EUIPO — Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Causa T-294/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo KAAS KEYS AS A SERVICE - Impedimenti alla registrazione assoluti - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] - Segni o indicazioni divenuti di uso comune - Articolo 7, paragrafo 1, lettera d), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera d), del regolamento 2017/1001] - Obbligo di motivazione - Diritto al contraddittorio - Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»)

(2022/C 73/43)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Talleres de Escoriaza, SA (Irun, Espagne) (rappresentanti: T. Müller e F. Togo, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Salto Systems, SL (Oiartzun, Spagna) (rappresentante: A. Alejos Cutuli, avvocata)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 febbraio 2020 (procedimento R 1363/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Talleres de Escoriaza e la Salto Systems.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Talleres de Escoriaza, SA è condannata alle spese.

(1) GU C 247 del 27.7.2020.
Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Egis Bâtiments International e InCA / Parlamento

(Causa T-610/20) (1)

(«Clausola compromissoria - Progetto di estensione e ristrutturazione dell’edificio Konrad Adenauer a Lussemburgo - Accordo transattivo - Clausola di riservatezza - Principio di buona fede - Responsabilità contrattuale»)

(2022/C 2/47)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Egis Bâtiments International (Montreuil, Francia), InCA — Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Lussemburgo) (rappresentanti: A. Rodesch e R. Jazbinsek, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: A. Caiola e L. Chrétien, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta, da un lato, a far constatare che il Parlamento avrebbe violato l’articolo VIII dell’accordo transattivo del 9 aprile 2019 nonché l’obbligo di buona fede nell’esecuzione dei contratti, sancito dall’articolo 1134 del codice civile lussemburghese, e, dall’altro lato, ad ottenere la condanna dello stesso a pagare una somma di EUR 100 000 o, in via subordinata, qualsiasi altro importo da fissare ex aequo et bono.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Egis Bâtiments International e la InCA — Ingénieurs Conseils Associés Sàrl sono condannate alle spese.

(1) GU C 390 del 16.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Di Bernardo / Commissione

(Causa T-41/20) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Assunzione - Bando di concorso - Concorso generale - Requisiti per l’ammissione - Non iscrizione nell’elenco di riserva - Esperienza professionale insufficiente - Articolo 266 TFUE - Decisione adottata in esecuzione di una sentenza del Tribunale - Misura che comporta l’esecuzione di una sentenza di annullamento - Articolo 2 dell’allegato III dello Statuto - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione - Responsabilità»)

(2022/C 11/31)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Danilo Di Bernardo (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Orlandi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Brauhoff e D. Milanowska, agenti)

Oggetto

Domanda, ai sensi dell'articolo 270 TFUE, diretta, da un lato, all'annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AST-SC/03/15 del 13 marzo 2019, adottata in esecuzione della sentenza del 29 novembre 2018, Di Bernardo/Commissione (T-811/16, non pubblicata, EU: T:2018:859), di non includere il nome del ricorrente nell’elenco di riserva per l'assunzione di segretari/commessi di grado SC 1 nel settore del sostegno finanziario e, dall’altro, al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito di conseguenza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Danilo Di Bernardo è condannato alle spese.

(1) GU C 77 del 9.3.2020.
Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — VF International/EUIPO — National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Causa T-518/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Declaratoria di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo NATIONAL GEOGRAPHIC - Marchio non registrato anteriore GEOGRAPHIC - Impedimento alla registrazione relativo - Uso nel commercio di un segno la cui portata non è soltanto locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 52, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 24/40)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: VF International Sagl (Stabio, Svizzera) (rappresentanti: T. van Innis e A. Van der Planken, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Fischer e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, e C. de Haas, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 maggio 2020 (procedimento R 1664/2019-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la VF International e la National Geographic Society.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La VF International Sagl è condannata alle spese.

(1) GU C 339 del 12.10.2020.
Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — VF International/EUIPO — National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Causa T-517/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo NATIONAL GEOGRAPHIC - Marchio anteriore non registrato geographic - Impedimento alla registrazione relativo - Utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 24/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: VF International Sagl (Stabio, Svizzera) (rappresentanti: T. van Innis e A. Van der Planken, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Fischer e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: National Geographic Society (Washington, Distretto di Columbia, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, e C. de Haas, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 maggio 2020 (procedimento R 1665/2019-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la VF International e la National Geographic Society.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La VF International Sagl è condannata alle spese.

(1) GU C 339 del 12.10.2020.
Sentenza del Tribunale del 17 novembre 2021 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Causa T-616/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ONE - Impedimenti alla registrazione relativi - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001] - Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore - Articolo 72, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2017/1001 - Autorità di cosa giudicata»)

(2022/C 24/43)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Svizzera) (rappresentanti: A. Jaeger-Lenz e C. Elkemann, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: G. Sakalaitė-Orlovskienė e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spagna) (rappresentante: N. Fernández Fernández-Pacheco, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 luglio 2020 (procedimento R 424/2020-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Société des produits Nestlé e l’Amigüitos pets & life.

Dispositivo

1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 29 luglio 2020 (procedimento R 424/2020-5) è annullata.

2) L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Société des produits Nestlé SA ai fini del procedimento dinanzi dal Tribunale.

3) L’Amigüitos pets & life, SA sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 399 del 23.11.2020.