C 10/14 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea 13.1.2020
Cause riunite C-Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 7 novembre 2019 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd 
Rejonowy  dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy - 
Polonia)  – Profi Credit Polska S.A./Bogumiła Włostowska e a. (C-419/18), Profi Credit Polska S.A./OH (Causa C-483/18)
(Cause riunite C-419/18 e C-483/18)  (1)
(Rinvio pregiudiziale  – Tutela dei consumatori  – Direttiva 93/13/CEE  – Articolo 3, paragrafo 1  – Articolo 6, 
paragrafo  1 – Articolo 7, paragrafo 1  – Direttiva 2008/48/CE  – Articolo 10, paragrafo 2  – Contratti di credito al 
consumo  – Liceità della garanzia del credito derivante da tale contratto mediante un pagherò cambiario emesso in 
bianco  – Domanda di pagamento del debito cambiario  – Portata del potere del giudice)
(2020/C 10/16)
Lingua processuale: il polacco
Giudice del rinvio
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
Parti
Ricorrente:  Profi Credit Polska S.A. (C-419/18 e C-483/18)
Convenuti:  Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika  
Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski (C-419/18), OH (C-483/18)
Dispositivo
1) L’articolo 1, paragrafo 1, l’articolo 3, paragrafo 1, l’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE  
del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, devono essere inter -
pretati nel senso che non ostano a una normativa nazionale, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, che, al fine  
di garantire il pagamento del credito derivante da un contratto di credito al consumo, stipulato tra un professionista e un con -
sumatore, consente di prevedere in tale contratto l’obbligo in capo al mutuatario di emettere un pagherò bancario in bianco, e  
che subordina la liceità dell’emissione di tale pagherò alla previa stipulazione di un accordo cambiario che stabilisca le modalità  
secondo le quali tale pagherò può essere completato, a condizione che – circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare –  
detta clausola e detto accordo rispettino gli articoli 3 e 5 di tale direttiva, nonché l’articolo 10 della direttiva 2008/48/CE del  
Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2008, relativa ai contratti di credito ai consumatori e che abroga la direttiva  
87/102/CEE del Consiglio.
2) L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13, nonché l’articolo 10, paragrafo 2, della direttiva  
2008/48 devono essere interpretati nel senso che qualora, in circostanze come quelle di cui ai procedimenti principali, un giu -
dice nazionale nutra seri dubbi sulla fondatezza di una domanda basata su un pagherò cambiario volto a garantire il credito  
derivante da un contratto di credito al consumo, e tale pagherò sia stato inizialmente emesso in bianco dal sottoscrittore e com -
pletato successivamente dal beneficiario, detto giudice deve esaminare d’ufficio se le clausole convenute tra le parti presentino  
un carattere abusivo e, a tal riguardo, può chiedere al professionista di produrre l’atto scritto che accerta tali clausole, di modo  
che detto giudice sia in grado di sincerarsi del rispetto dei diritti conferiti ai consumatori da tali direttive.
(1)GU C 427 del 26.11.2018.