ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 95/25

IT

Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2020 — Hickies / EUIPO (Forma di una stringa per calzature)

(Causa T-573/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale - Forma di una stringa per calzature - Impedimento alla registrazione assoluto - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Tutela di un diritto relativo a un disegno o modello anteriore - Elementi di prova prodotti per la prima volta dinanzi al Tribunale»)

(2020/C 95/31)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Hickies Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: I. Fowler, solicitor, e S. Petivlasova, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: H. O’Neill, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 giugno 2018 (procedimento R 2693/2017-5), relativa alla domanda di registrazione di un segno tridimensionale costituito dalla forma di una stringa per calzature come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Hickies, Inc. è condannata alle spese.

(1) GU C 408 del 12.11.2018.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 21 giugno 2018 (procedimento R 2235/2017-4) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti «giochi», oggetto del marchio richiesto, rientranti nella classe 28 ai sensi dell’Accordo di Nizza, del 15 giugno 1957, sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come rivisto e modificato.
C 54/47

IT

Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Bulgaria/Commissione

(Causa T-22/18) (1)

(«FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese effettuate dalla Bulgaria - Sviluppo rurale - Qualità dei controlli in loco - Controllo dei criteri di ammissibilità e di selezione - Rettifiche finanziarie - Controlli ex post - Metodo applicato per il calcolo delle rettifiche finanziarie - Reiterazione - Misure di rettifica - Procedimento di verifica della conformità - Certezza del diritto - Principio di buona gestione finanziaria - Proporzionalità»)

(2020/C 54/51)

Lingua processuale: il bulgaro

Parti

Ricorrente: Repubblica di Bulgaria (rappresentanti: E. Petranova e L. Zaharieva, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Aquilina, G. Koleva e V. Bottka, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta al parziale annullamento della decisione d’esecuzione (UE) 2017/2014 della Commissione, dell’8 novembre 2017, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2017, L 292, pag. 61).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica di Bulgaria è condannata alle spese.

(1) GU C 104 del 19.3.2018.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2018/873 della Commissione, del 13 giugno 2018, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui la Commissione europea ha escluso i pagamenti effettuati dalla Repubblica ceca nell’ambito del FEASR per un importo di EUR 151 116,65.
Sentenza del Tribunale del 24 ottobre 2019 – CdT/EUIPO

(Causa T-417/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Diritto delle istituzioni - Obbligo di affidare al CdT i lavori di traduzione necessari al funzionamento dell’EUIPO - Risoluzione dell’accordo tra il CdT e l’EUIPO - Pubblicazione di un bando di gara per l’appalto dei servizi di traduzione - Eccezione di irricevibilità - Carenza di interesse ad agire - Non luogo a statuire parziale - Irricevibilità parziale»)

(2019/C 432/49)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea (rappresentanti: J. Rikkert e M. Garnier, agenti)

Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: N. Bambara e D. Hanf, agenti)

Oggetto

In primo luogo, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, innanzitutto, della lettera dell’EUIPO del 26 aprile 2018 nella parte in cui è comunicata l’intenzione di quest’ultimo di non prorogare oltre il 31 dicembre 2018 l’accordo concluso nel 2016 con il CdT, vertente sui lavori di traduzione necessari al funzionamento dell’EUIPO, poi, della lettera dell’EUIPO del 26 aprile 2018 nella parte in cui il CdT è informato dell’intenzione di tale Ufficio di adottare, in via precauzionale, i provvedimenti necessari per garantire la continuità dei servizi di traduzione oltre il 31 dicembre 2018, in particolare pubblicando bandi di gare d’appalto e, infine, della decisione dell’EUIPO di pubblicare nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea una bando di gara per l’appalto dei servizi di traduzione recante il no 2018/S 114 – 258472, in secondo luogo, una domanda di pronuncia inibitoria affinché sia vietato all’EUIPO di sottoscrivere contratti in forza di tale gara d’appalto e, in terzo luogo, una domanda diretta a far dichiarare illegittima la pubblicazione di un bando di gara per l’appalto di servizi di traduzione da parte di un’agenzia o di qualsiasi altro organo od organismo dell’Unione europea il cui regolamento istitutivo preveda che i servizi di traduzione siano prestati dal CdT.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sulle conclusioni del ricorso dirette all’annullamento della decisione di risoluzione dell’accordo concluso il 13 dicembre 2016 tra il Centro di traduzione degli organismi dell’Unione europea (CdT) e l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO.

2) Per il resto, il ricorso è respinto.

3) L’EUIPO è condannato a sopportare le proprie spese nonché la metà delle spese del CdT, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario nella causa T-417/18 R.

(1) GU C 341 del 24.9.2018.
C 19/44

IT

Sentenza del Tribunale del 21 novembre 2019 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum)

(Causa T-527/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo tec.nicum - Marchio nazionale figurativo anteriore TECNIUM - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza dei servizi - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001 - Forma che si differenzia per alcuni elementi che non alterano il carattere distintivo - Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»)

(2020/C 19/52)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Germania) (rappresentante: A. Haudan, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Tecnium, SL (Manrise, Spagna) (rappresentante: E. Sugrañes Coca, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 giugno 2018 (procedimento R 2427/2017-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Tecnium e la K. A. Schmersal Holding

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 381 del 22.10.2018
2)

Wanda Films, SL e Wanda Visión sono condannate alle spese, ivi comprese quelle sostenute dalla Dalian Wanda Group Co. Ltd ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
2)

La Wanda Films, SL e la Wanda Visión, SA sono condannate alle spese, ivi comprese quelle sostenute dalla Dalian Wanda Group Co. Ltd ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 settembre 2018 (procedimento R 2113/2017-1) è annullata nella misura in cui nega la registrazione del marchio richiesto per i seguenti prodotti: «succedanei del caffè; tè, cacao; derivati del cacao; bevande a base di cioccolato; tutti i prodotti citati anche in forma istantanea», fatta eccezione per il cacao con riferimento a questi ultimi.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 31 maggio 2018 (procedimento R 1464/2017-1) è annullata nella parte in cui nega la registrazione del marchio richiesto per i seguenti prodotti: «succedanei del caffè; tè, cacao; prodotti derivati del cacao; bevande a base di cioccolato; tutti i prodotti sopra citati anche in forma istantanea», ad eccezione del cacao per quanto riguarda questi ultimi.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 7 febbraio 2018 (procedimento R 1473/2017–5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Alliance Pharmaceuticals Ltd e la AxiCorp GmbH, è annullata nella parte in cui la commissione di ricorso ha respinto il ricorso proposto dinanzi ad essa per quanto riguarda i motivi di opposizione di cui all’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento 2017/1001.
1)

Il punto 3 del dispositivo della decisione della seconda commissione di ricorso dell’ Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 marzo 2018 (procedimento R 90/2017-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la APEDA e la Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA, è annullato nella misura in cui esso comporta il rigetto della domanda di dichiarazione di nullità del marchio dell’Unione europea figurativo SIR BASMATI RICE per i prodotti delle classi 30, 31 e 33 ai sensi dell’Accordo di Nizza, del 15 giugno 1957, sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come rivisto e modificato, diversi dal «sago» e dal «riso artificiale [non cotto]» rientranti nella classe 30.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 28 maggio 2018 (procedimento R 2650/2017-2) è annullata nella parte in cui ha rifiutato la registrazione come marchio dell’Unione europea del segno denominativo real nature per i servizi «pubblicità; marketing; servizi di consulenza in materia commerciale e aziendale per concetti di franchising; fornitura di know-how economico (franchising)», rientranti nella classe 35 ai sensi dell’Accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come rivisto e modificato.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 27 agosto 2018 (procedimento R 2626/2017-2) è annullata nella parte in cui, con quest’ultima, la commissione di ricorso ha respinto il ricorso della ricorrente sul fondamento dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001.
1)

Il Parlamento europeo è condannato a versare a DQ e alle altre parti ricorrenti i cui nominativi figurano in allegato un importo complessivo di EUR 36 000, da ripartire tra loro, per il danno morale da essi subito, oltre ad interessi, a decorrere dalla data del 13 dicembre 2017, al tasso fissato dalla Banca centrale europea (BCE) per le operazioni principali di rifinanziamento maggiorato di tre punti e mezzo percentuali, sino alla data di pagamento da parte del Parlamento europeo dell’importo di EUR 36 000.
C 423/45

IT

Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2019 – ZM e a./Consiglio

(Causa T-632/18) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Agenti temporanei - Retribuzione - Assegni familiari - Indennità scolastica - Diniego di rimborso delle spese scolastiche - Articolo 3, paragrafo 1, dell’allegato VII dello Statuto»)

(2019/C 423/56)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZM, ZN, ZO (rappresentante: N. de Montigny, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: R. Meyer e M. Alver, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Windisch, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE, diretta all’annullamento delle decisioni del Consiglio di non rimborsare ai ricorrenti le spese scolastiche per l’anno scolastico 2017/2018, decisioni esplicitate sia mediante decisione individuale sia in forma di menzione nel sistema informativo interno Sysper/Ariane.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) ZM, ZN e ZO sono condannati alle spese.

3) Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 455 del 17.12.2018.
C 423/38

IT

Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2019 – Colombani/SEAE

(Causa T-372/18) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2017 - Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 14 - Articolo 43 e articolo 45, paragrafo 1, dello Statuto - Scrutinio per merito comparativo - Presa in considerazione dei rapporti informativi ai fini della promozione - Valutazioni esclusivamente letterali - Mancanza di un metodo che consenta la comparazione dei rapporti informativi ai fini della promozione»)

(2019/C 423/46)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Jean-Marc Colombani (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: N. de Montigny, avvocato)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spac, agenti, assistiti da M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire e S. Moya Izquierdo, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ADMIN(2017) 21 del SEAE, del 9 novembre 2017, di non promuovere il ricorrente al grado AD 14 nell’ambito dell’esercizio di promozione 2017.

Dispositivo

1) La decisione ADMIN(2017) 21 del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE), del 9 novembre 2017, di non promuovere il sig. Jean-Marc Colombani al grado AD 14 nell’ambito dell’esercizio di promozione 2017 è annullata.

2) Il SEAE è condannato alle spese.

(1) GU C 319 del 10.9.2018.
1)

La decisione (PESC) 2018/333 del Consiglio, del 5 marzo 2018, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2018/326 del Consiglio, del 5 marzo 2018, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Oleksandr Viktorovych Yanukovych è stato mantenuto nell’elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.
C 423/39

IT

Sentenza del Tribunale del 10 ottobre 2019 – McDreams Hotel/EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Causa T-428/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! - Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea McDONALD’S - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 - Famiglia di marchi - Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore»)

(2019/C 423/48)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Germania) (rappresentanti: avv.ti S. Schenk e S. Kleinmanns)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: V. Ruzek e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti C. Eckhartt e K. Thanbichler-Brandl)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 aprile 2018 (procedimento R 972/2017-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la McDonald’s International Property e la McDreams Hotel.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La McDreams Hotel GmbH sopporterà, oltre alle proprie spese, le spese dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dell’interveniente.

(1) GU C 319 del 10.9.2018.
1)

La decisione (PESC) 2018/333 del Consiglio, del 5 marzo 2018, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2018/326 del Consiglio, del 5 marzo 2018, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Viktor Feodorovych Yanukovych è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.
Sentenza del Tribunale 17 settembre 2019 – Pharmadom/EUIPO

(Causa T-502/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo MediWell - Marchi nazionali denominativo anteriore WELL AND WELL e figurativo anteriore well & well LES PHARMACIENS - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 399/62)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentante: M.-P. Dauquaire, avocat)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: S. Bonne e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: IRF s.r.o. (Bratislava, Slovacchia)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 giugno 2018 (procedimento R 6/2018-5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Pharmadom e la IRF.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pharmadom è condannata alle spese.

(1) GU C 373 del 15.10. 2018.
Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Venezuela/Consiglio

(Causa T-65/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Venezuela - Ricorso proposto da uno Stato terzo - Insussistenza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2019/C 399/55)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Repubblica bolivariana del Venezuela (rappresentanti: F. Di Gianni e L. Giuliano, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente P. Mahnič e L. Ozola, successivamente da P. Mahnič e A. Antoniadis, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, del regolamento (UE) 2017/2063 del Consiglio, del 13 novembre 2017, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela (GU 2017, L 295, pag. 21), in secondo luogo, del regolamento di esecuzione (UE) 2018/1653 del Consiglio, del 6 novembre 2018, che attua il regolamento 2017/2063 (GU 2018, L 276, pag. 1), e, in terzo luogo, della decisione (PESC) 2018/1656 del Consiglio, del 6 novembre 2018, che modifica la decisione (PESC) 2017/2074, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Venezuela (GU 2018, L 276, p. 10), nei limiti in cui le loro disposizioni riguardano la Repubblica bolivariana del Venezuela.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica bolivariana del Venezuela sosterrà le proprie spese nonché quelle del Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 134 del 16.4.2018.
Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(Causa T-716/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Idealogistic Compass Greatest care in getting it there - Marchio internazionale figurativo anteriore IDÉA - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 406/42)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: The Logistical Approach BV (Uden, Paesi Bassi) (rappresentanti: R. Milchior e S. Charbonnel, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: V. Ruzek, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francia) (rappresentanti: P. Langlais e C. Guyot, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta Commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 settembre 2018 (procedimento R 2062/2017-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Idea Groupe e la The Logistical Approach.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 21 settembre 2018 (procedimento R 2062/2017-2) è annullata.

2) L’EUIPO e l’Idea Groupe sopporteranno ciascuno le proprie spese, nonché ciascuno la metà delle spese sostenute dalla The Logistical Approach BV.

(1) GU C 44 del 4.2.2019.
C 413/47

IT

Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

(Causa T-219/18) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un motociclo - Disegno o modello comunitario anteriore - Causa di nullità - Carattere individuale - Impressione generale diversa - Utilizzatore informato - Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Interpretazione conforme dell’articolo 6 del regolamento n. 6/2002 - Assenza, nel disegno o modello registrato, di utilizzo di un marchio nazionale tridimensionale anteriore non registrato - Articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento n. 6/2002 - Assenza, nel disegno o modello registrato, di utilizzazione non autorizzata di un’opera protetta dalla legislazione in materia di diritto d’autore di uno Stato membro - Articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento n. 6/2002»)

(2019/C 413/56)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italia) (rappresentanti: F. Jacobacci, B. La Tella e B. Lucchetti, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: L. Rampini e J. Crespo Carrillo, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizho City, Cina) (rappresentanti: Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea e M. Balestriero, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 gennaio 2018 (procedimento R 1496/2015-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Piaggio & C. e la Zhejiang Zhongneng Industry Group.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Piaggio & C. SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 182 del 28.5.2018.