Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - PORTATA DELL' ART . 36 DEL TRATTATO

( TRATTATO ARTICOLI 33 E 36 )

2 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE D' APPLICAZIONE - EFFETTI

3 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE D' APPLICAZIONE - MEZZI D' ANNULLAMENTO

( TRATTATO ART . 33 )

4 . MERCATO COMUNE - ROTTAME - PEREQUAZIONE - MISURE DI SALVAGUARDIA

5 . MERCATO COMUNE - ROTTAME - PEREQUAZIONE - VIOLAZIONE DELLE NORMALI CONDIZIONI DI CONCORRENZA

( TRATTATO ARTICOLI 3 E 5 )

6 . MERCATO COMUNE - ROTTAME - PEREQUAZIONE - OBBIETTIVI GENERALI DEL TRATTATO - CONCETTO DI " INTERESSE COMUNE "

( TRATTATO ART . 3 )

7 . SVIAMENTO DI POTERE - SOSTITUZIONE DI OBBIETTIVO

( TRATTATO ART . 33 )

8 . ROTTAME - PEREQUAZIONE - ALIQUOTA UNIFORME AL FINE DI UNA SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA - SVIAMENTO DI POTERE

( TRATTATO ARTICOLI 33 E 53 )

Massima

1 . VEDI SENTENZA N . 9-56 N . 1 .

LA DISPOSIZIONE DELL' ART . 36, 3 ) COMMA NON E DA CONSIDERARSI UNA NORMA SPECIALE VALIDA SOLTANTO NELL' IPOTESI DI SANZIONI PECUNIARIE BENSI' UN CASO D' APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO GENERALE CHE L' ART . 36 PONE IN RILIEVO PERCHE HA TRATTO ALLA SPECIFICA IPOTESI IN UN RICORSO DI MERITO . L' ESPRESSA MENZIONE FATTANE IN DETTO ARTICOLO NON ESCLUDE CHE LO STESSO PRINCIPIO TROVI APPLICAZIONE ANCHE NELLE IPOTESI IN CUI L' ESPRESSA MENZIONE MANCHI .

*/ 656J0009 /*.

2 . VEDI SENTENZA N . 9-56 N . 2 .

DALLA ILLEGITTIMITA DELLA DECISIONE GENERALE SU CUI SI BASA UNA DECISIONE INDIVIDUALE, PUO' DERIVARE SOLTANTO L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE IMPUGNATA .

*/ 656J0009 /*.

3 . VEDI SENTENZA N . 9-56 N . 3 .

NELL' IMPUGNARE UNA DECISIONE INDIVIDUALE IL RICORRENTE PUO' DENUNCIARE NELLA DECISIONE GENERALE SU CUI QUELLA INDIVIDUALE SI BASA TUTTI I QUATTRO VIZI ENUMERATI NEL 1 ) COMMA DELL' ART . 33 .

4 . NELL' IPOTESI DI DIFFICOLTA DERIVANTI DA UN PROVVEDIMENTO PRESO DALL' ALTA AUTORITA NELL' ESERCIZIO DEI POTERI ATTRIBUITILE DAL TRATTATO, SENZA CHE L' ESERCIZIO DI QUESTI POTERI SIA DIRETTAMENTE CONNESSO ALL' INSTAURAZIONE DEL MERCATO COMUNE, NON E PRESCRITTA L' ADOZIONE DI MISURE DI SALVAGUARDIA AI SENSI DEL PAR . 29 DELLA CONVENZIONE .

5 . L' ORGANO CHE EMANA UNA REGOLAMENTAZIONE ECONOMICA HA L' OBBLIGO DI AGIRE CON PRUDENZA E D' INTERVENIRE SOLTANTO DOPO AVER ACCURATAMENTE VALUTATO I VARI INTERESSI IN GIOCO, LIMITANDO - PER QUANTO POSSIBILE - I PREVEDIBILI PREGIUDIZI NEI CONFRONTI DEI TERZI .

TUTTAVIA, LA TESI SECONDO CUI L' ALTA AUTORITA, ADOTTANDO I SUOI PROVVEDIMENTI, AVREBBE DOVUTO FAR SI' CHE LA POSIZIONE COMPETITIVA DEI PRODUTTORI DI GHISA RISPETTO AGLI ALTRI CONSUMATORI DI ROTTAME NON SUBISSE ALCUNA MODIFICAZIONE, E ECCESSIVA .

6 . SE L' ALTA AUTORITA HA FACOLTA DI ADOTTARE PROVVEDIMENTI " NELL' INTERESSE COMUNE ", ESSA PUO' VALERSI DEL SUO POTERE REGOLAMENTARE A SECONDA DELLE CONCRETE ESIGENZE DEL MOMENTO, ANCHE SE CON CIO' ARRECHI PREGIUDIZIO A CERTI INTERESSI PARTICOLARI, MA TALE SUA AZIONE DEVE LIMITARSI ALLO STRETTO INDISPENSABILE .

7 . VEDI SENTENZA N . 2-57 N . 3 .

LA LEGITTIMITA DI UNA DECISIONE NON PUO' DIPENDERE DALLA SUA ADERENZA ALLE DISPOSIZIONI DI UN MEMORANDUM PUBBLICATO DALL' ALTA AUTORITA, BENSI' SOLTANTO DALLA SUA ADERENZA ALLE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO . PER STABILIRE LA SUSSISTENZA DELLO SVIAMENTO DI POTERE OCCORRE DIMOSTRARE CHE LA DECISIONE IMPUGNATA PERSEGUIVA UNO SCOPO DIVERSO DA QUELLO IN CONSIDERAZIONE DEL QUALE L' ALTA AUTORITA AVEVA IL POTERE DI AGIRE .

*/ 657J0002 /*.

8 . VEDI SENTENZA N . 2-57 N . 4 .

DATO CHE L' ALIQUOTA UNIFORME DI PEREQUAZIONE E STATA RITENUTA COMPATIBILE CON LE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO, LE DECISIONI IMPUGNATE SAREBBERO LEGITTIME ANCHE SE SI PROVASSE CHE QUESTA UNIFORMITA ERA STATA SUGGERITA DALLA PREOCCUPAZIONE DI EVITARE COMPLICAZIONI AMMINISTRATIVE .

*/ 657J0002 /*.