Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Agricoltura — Legislazioni uniformi — Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli e alimentari — Regolamento n. 2081/92 — Protezione di una denominazione tradizionale non geografica in quanto denominazione d’origine — Necessità di un collegamento fra le caratteristiche di un prodotto e la sua origine geografica — Luogo o regione d’origine — Definizione in funzione dei fattori naturali che li delimitano rispetto alle zone limitrofe

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/92, artt. 2, n. 2, lett. a), e 3]

2. Agricoltura — Legislazioni uniformi — Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari — Regolamento n. 2081/92 — Denominazioni divenute generiche — Criteri di valutazione — Presa in considerazione della messa in commercio di un prodotto con una denominazione in alcuni Stati membri — Ammissibilità

(Regolamento del Consiglio n. 2081/92, art. 3, n. 1)

3. Atti delle istituzioni — Motivazione — Obbligo — Portata — Regolamento recante iscrizione della denominazione «feta» nel registro delle denominazioni d’origine protette

[Art. 253 CE; regolamento (CE) della Commissione n. 1829/2002]

Massima

1. Per essere protetta in quanto «denominazione d’origine» in forza dell’art. 2, n. 3, del regolamento n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli e alimentari, una denominazione tradizionale non geografica deve, in particolare, designare un prodotto o un prodotto alimentare «originario di una regione o di un luogo determinato». Inoltre, tale disposizione, impone, rinviando all’art. 2, n. 2, lett. a), secondo trattino, dello stesso regolamento, che la qualità o le caratteristiche del prodotto agricolo o alimentare siano dovute essenzialmente o esclusivamente all’ambiente geografico comprensivo dei fattori naturali e umani e che la sua produzione, trasformazione ed elaborazione avvengano nell’area geografica delimitata.

Dal combinato disposto di queste due norme emerge che il luogo o la regione cui fa riferimento il detto art. 2, n. 3, devono essere definiti in quanto ambiente geografico, comprensivo dei fattori naturali e umani particolari e idoneo a conferire ad un prodotto agricolo o alimentare le sue caratteristiche specifiche. La zona di provenienza di cui trattasi deve quindi presentare fattori naturali omogenei che la delimitino rispetto alle zone limitrofe.

(v. punti 48-50)

2. Il fatto che un prodotto sia stato legalmente messo in commercio con una denominazione in alcuni Stati membri può costituire un fattore di cui è necessario tener conto nel valutare se tale denominazione sia divenuta generica ai sensi dell’art. 3, n. 1, del regolamento n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli e alimentari.

(v. punto 79)

3. La motivazione richiesta dall’art. 253 CE dev’essere adeguata alla natura dell’atto e deve far apparire, in forma chiara e non equivoca, l’iter logico seguito dall’istituzione da cui promana l’atto, in modo da consentire agli interessati di conoscere le ragioni del provvedimento adottato e alla Corte di esercitare il proprio sindacato. Tuttavia, l’autore dell’atto non è tenuto a prendere posizione su elementi che sono chiaramente secondari né ad anticipare potenziali obiezioni.

Costituisce una motivazione sufficiente ai fini dell’art. 253 CE l’esposizione da parte della Commissione – nei ‘considerando’ dall’undicesimo al trentatreesimo del regolamento n. 1829/2002, relativo all’iscrizione della denominazione «feta» nel registro delle denominazioni di origine protette – degli elementi essenziali che l’hanno indotta a concludere che la denominazione «feta» non era generica ai sensi dell’art. 3 del regolamento n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari.

(v. punti 106-107)