ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/30

Ricorso proposto il 7 dicembre 2007 — Berning & Söhne/Commissione

(Causa T-445/07)

(2008/C 37/46)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Berning & Söhne GmbH & Co. KG (Wuppertal, Germania) (rappresentanti: avv.ti P. Niggemann e K. Gaßner)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della Commissione 19 settembre 2007 [COMP/E-1/39.168 — articoli di merceria: cerniere C(2007) 4257];

— in subordine, ridurre l'importo dell'ammenda inflitta alla ricorrente nella decisione impugnata ad una somma simbolica o comunque in modo adeguato;

— condannare la convenuta alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente impugna la decisione della Commissione 19 settembre 2007, C(2007) 4257 def., pratica COMP/E-1/39.168 — articoli di merceria: cerniere. Nella decisione impugnata, alla ricorrente ed ad altre imprese è stata inflitta un'ammenda per violazione dell'art. 81 CE. Secondo la Commissione, la ricorrente avrebbe partecipato al coordinamento di aumenti di prezzo nonché allo scambio di informazioni riservate sui prezzi e sull'attuazione degli aumenti dei prezzi sui mercati delle «altre cerniere» e macchine da posa.

La ricorrente deduce quattro motivi a sostegno del suo ricorso.

In primo luogo, essa fa valere che la decisione impugnata viola i suoi diritti di difesa, poiché essa non avrebbe avuto modo di prendere posizione in merito ad una serie di incontri avvenuti nell'ambito dei cosiddetti «circolo di Basel» e «circolo del Wipptal» su cui la Commissione fonda la sua accusa riguardante il coordinamento di aumenti di prezzo nonché lo scambio di informazioni riservate sui prezzi e sull'attuazione degli aumenti di prezzo.

In secondo luogo, essa sostiene che la violazione della normativa in materia di intese imputatale è prescritta in quanto essa avrebbe posto fine alla sua partecipazione al «circolo di Basel» e al «circolo del Wipptal» fin dalla primavera 1997.

La ricorrente afferma inoltre che non sussiste alcuna infrazione all'art. 81, n. 1, CE, in quanto la Commissione non avrebbe fornito la prova necessaria della partecipazione della ricorrente ad eventuali intese.

La ricorrente sostiene, infine, che il calcolo dell'ammenda è manifestamente errato. A tal proposito, essa denuncia, in particolare, l'inesattezza degli accertamenti della convenuta in merito alla durata della presunta violazione da parte della ricorrente e alla gravità della violazione stessa nonché il carattere sproporzionato dell'importo dell'ammenda.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/26

Ricorso proposto il 4 dicembre 2007 — Coats Holdings/Commissione

(Causa T-439/07)

(2008/C 37/42)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Coats Holdings Ltd (rappresentanti: W. Sibree e C. Jeffs, solicitors)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare gli artt. 1, n. 4, e 2, n. 4, della decisione nella parte in cui si riferiscono alla Coats;

— in subordine, annullare o ridurre l'ammenda inflitta alla Coats dall'art. 2, n. 4, della decisione; e

— condannare la Commissione alle proprie spese e a quelle sostenute dalla Coats.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 19 settembre 2007, C(2007) 4257 def., nel procedimento COMP/E-1/39.168 — PO/Hard Haberdashery: Fasteners, con la quale la Commissione ha ritenuto che la ricorrente, insieme con altre imprese, si sia resa responsabile di violazione dell'art. 81 CE, tra l'altro, praticando lo scambio di informazioni relative ai prezzi, la fissazione di prezzi minimi e la ripartizione dei mercati.

A sostegno della sua richiesta la ricorrente afferma che la valutazione degli elementi di prova da parte della Commissione è complessivamente viziata da manifesti errori. A giudizio della ricorrente la Commissione non ha dimostrato in diritto che la ricorrente era parte di un accordo bilaterale di ripartizione del mercato con la Prym tra gennaio 1977 e luglio 1998.

In subordine, la ricorrente sostiene che la Commissione non ha dimostrato che qualsiasi infrazione si è protratta dopo il 19 settembre 1997 o che essa non ha dimostrato l'esistenza di un'infrazione unica e continuata fino al 15 luglio 1998 che autorizzasse la Commissione a infliggere alla ricorrente un'ammenda per un'infrazione durata ventun anni e mezzo.

La ricorrente lamenta inoltre, in subordine, che la Commissione ha violato i diritti fondamentali comunitari in materia processuale della ricorrente, ex art. 6, n. 3, lett. d), della Carta dei diritti e delle libertà fondamentali dell'Unione europea, di esaminare o far esaminare i testimoni a carico in procedimenti amministrativi di natura penale.

Infine, la ricorrente afferma, in subordine, che la Commissione è incorsa in errore avendo applicato meccanicamente un moltiplicatore pari al 215 % all'importo di base dell'ammenda per una durata di ventun anni e mezzo, anziché esercitare il suo margine di discrezionalità ai sensi degli applicabili orientamenti per il calcolo delle ammende.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/25

Ricorso proposto il 29 novembre 2007 — New Look/UAMI (NEW LOOK)

(Causa T-435/07)

(2008/C 37/40)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: New Look Ltd (Weymouth, Regno Unito) (rappresentanti: S. Malynicz, barrister, e M. Blair e K. Gilbert, solicitors)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 3 settembre 2007, procedimento R 670/2007-2;

— condannare l'UAMI a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «NEW LOOK» per prodotti e servizi delle classi 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 e 35 — domanda n. 2 932 606

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 3, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, poiché la commissione di ricorso i) è incorsa in errore nell'imporre alla ricorrente di dimostrare il carattere distintivo acquisito in uno Stato membro diverso dal Regno Unito e dall'Irlanda; ii) ha erroneamente ritenuto che la prova dell'uso di «NEW LOOK» in forma stilizzata o in combinazione con un emblema distintivo, prodotta dalla ricorrente, non fosse atta a conferire carattere distintivo al marchio; e iii) non ha accordato sufficiente rilevanza complessiva alla prova dell'uso, fornita dalla ricorrente, nel Regno Unito e in Irlanda.
—

il fatto che l'uso del marchio «SpagO» per bibite alcoliche sarebbe nocivo per la reputazione dell'acqua minerale «SPA», la cui reputazione si fonda sull'elevata qualità, sulla purezza e sui benefici effetti per la salute;
—

in via subordinata, annullamento degli artt. 1, 2 e 3 di tale decisione per quanto riguarda le ricorrenti, o
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 51/45

Ricorso proposto il 7 dicembre 2007 — Ecolean Research & Development/UAMI

(Causa T-452/07)

(2008/C 51/84)

Lingua processuale: lo svedese

Parti

Ricorrente: Ecolean Research & Development (Copenaghen, Danimarca) (rappresentante: avv. L.-E. Ström)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— rinviare la causa alla commissione di ricorso per un nuovo esame.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo CAPS per prodotti delle classi 7, 16 e 17 — domanda n. 4 957 131

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: la commissione di ricorso ha commesso una violazione delle forme sostanziali e del regolamento del Consiglio n. 40/94, da un lato non rilevando che il ricorso avrebbe dovuto essere tradotto nella prima lingua della ricorrente, vale a dire lo svedese, e, dall'altro lato, convalidando il ricorso e continuando la corrispondenza in inglese. La commissione di ricorso ha in tal modo ignorato i principi della tutela del legittimo affidamento e del diritto alla parità di trattamento.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 51/53

Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Philips Lighting Poland e Philips Lighting/Consiglio

(Causa T-469/07)

(2008/C 51/97)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Philips Lighting Poland S.A. (Pila, Polonia) e Philips Lighting BV (Eindhoven, Paesi Bassi) (rappresentanti: M. L. Catrain González, lawyer, e E. Wright, barrister)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni delle ricorrenti

— Annullare il regolamento impugnato interamente o nella parte in cui riguarda le ricorrenti;

— condannare il Consiglio alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Le ricorrenti, produttrici di lampade fluorescenti integrali (CFL-i) nella Comunità, chiedono l'annullamento del regolamento (CE) del Consiglio 15 ottobre 2007, n. 1205, che istituisce dazi antidumping sulle importazioni di lampade elettroniche fluorescenti compatte integrali (CFL-i) originarie della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 e li estende alle importazioni dello stesso prodotto spedite dalla Repubblica socialista del Vietnam, dalla Repubblica islamica del Pakistan e dalla Repubblica delle Filippine (1).

A sostegno del loro ricorso, le ricorrenti fanno valere che il Consiglio ha violato gli artt. 3, n. 1, 9, n. 4 e 11, n. 2, del regolamento di base (2) istituendo dazi antidumping sebbene non fosse stato dimostrato che la scadenza delle misure avrebbe potuto comportare il persistere o la reiterazione del pregiudizio all'industria comunitaria.

Le ricorrenti allegano inoltre che il Consiglio ha commesso un errore di diritto basandosi sull'art. 9, n. 1, del regolamento di base in una situazione che non rientra nell'ambito di tale articolo, posto che la denuncia che ha condotto all'inchiesta non è stata ritirata.

Infine, le ricorrenti lamentano la violazione dell'art. 253 CE, poiché il regolamento impugnato non è adeguatamente motivato con riguardo al livello di sostegno da parte dei produttori comunitari e alle conclusioni in merito all'interesse della Comunità.

(1) GU L 272, pag. 1.

(2) Regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 1995, n. 384/96, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (GU 1996 L 56, pag. 1).
—

Annullare la decisione impugnata della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 15 ottobre 2007 nel procedimento R 1425/2006-2 e confermare la decisione della divisione di opposizione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 6 settembre 2006, con la quale è stata accolta l'opposizione della Intersport riguardo a taluni dei prodotti in oggetto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 51/58

Ricorso proposto il 21 dicembre 2007 — Imperial Chemical Industries/UAMI (FACTORY FINISH)

(Causa T-487/07)

(2008/C 51/106)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Imperial Chemical Industries (ICI) plc (Londra, Regno Unito) (rappresentante: S. Malynicz, Barrister.)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullamento della decisione della quarta commissione di ricorso 24 ottobre 2007 (pratica R 668/2007-4);

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo «FACTORY FINISH» per prodotti della classe 2 — domanda n. 4 538 518

Decisione dell'esaminatore: Rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto «FACTORY FINISH» non è descrittivo, ma costituisce una giustapposizione inusuale di vocaboli risultante da un'invenzione lessicale, e violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, in quanto il marchio non è privo di carattere distintivo.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/22

Ricorso proposto l'8 novembre 2007 — CMB and Christof/Commissione e EAR

(Causa T-407/07)

(2008/C 8/39)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: CMB Maschinenbau & Handels GmbH (Gratkorn, Austria) e J. Christof GmbH (Graz, Austria) (rappresentanti: A. Petsche, N. Niejahr e Q. Azau, lawyers, nonché F. Young, Solicitor)

Convenute: Commissione delle Comunità europee e European Agency for Reconstruction

Conclusioni delle ricorrenti

— annullare la decisione;

— ordinare alla EAR di produrre taluni documenti;

— ordinare alla EAR di pagare i danni derivanti dalle perdite subite dalle ricorrenti per gli importi di EUR 26 862,17 e di EUR 3 197 968,80 di spese e lucro cessante, più gli interessi compensativi a partire dalla data in cui il danno si è verificato;

— ordinare alla EAR di pagare gli interessi sui danni a partire dalla data della sentenza;

— condannare la EAR e la Commissione a pagare le spese da esse sostenute e le spese sostenute dalle ricorrenti in relazione alla presente controversia.

Motivi e principali argomenti

Le ricorrenti contestano la decisione della European Agency for Reconstriction 29 agosto 2007 che conferma il rigetto dell'offerta delle ricorrenti e l'aggiudicazione dell'appalto ad un altro offerente, per quanto riguarda il bando di gara EuropeAid/124192/D/SUP/YU (GU 2006/S 233-248823) per la fornitura, la consegna, l'installazione, il servizio post-vendita e l'addestramento all'uso delle forniture per il trattamento e il trasporto dei rifiuti medici in tutta la Repubblica serba (escluso il Kossovo). Le ricorrenti chiedono inoltre il risarcimento dei danni che asseriscono di aver subito a causa di tale decisione.

A sostegno della loro domanda, le ricorrenti sostengono che l'autorità aggiudicatrice ha violato i criteri di aggiudicazione, in quanto l'offerta presentata dall'offerente vincitore dell'appalto non soddisfa le specifiche tecniche.

Inoltre, le ricorrenti sostengono che l'autorità aggiudicatrice ha violato la procedura di aggiudicazione applicabile, che essa non ha esposto le relative motivazioni e ha violato il principio di buona amministrazione.
—

ancora più in subordine, che venga nominato un perito di gradimento del Tribunale con il compito di: riesaminare il metodo di calcolo del CEVA riguardante il tempo trascorso sui progetti; confrontare tale metodo al contratto SEAHEALH e all'effettività dei costi indicati nelle dichiarazioni spese; stabilire, in percentuale, lo scarto tra l'importo degli errori di registrazione dei tempi di lavoro come presentato alla Commissione e l'importo di registrazione di tali tempi di lavoro secondo il metodo di calcolo ormai applicabile al CEVA; realizzare una valutazione del tempo di lavoro diretto necessario per la realizzazione dei compiti del CEVA nell'ambito del contratto SEAHEALTH; stabilire, se tale tempo di lavoro effettivo, per la realizzazione di tali compiti, poteva essere inferiore alle 7 092,88 ore dirette indicate dal CEVA.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 22/47

Ricorso proposto il 16 novembre 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI (300)

(Causa T-426/07)

(2008/C 22/88)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polonia) (rappresentante: D. Rzążewska, consigliere giuridico)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare integralmente la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 settembre 2007, n. R 1275/2006-4;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «300» per merci e servizi classificati nelle classi 16, 28 e 41 (domanda n. 3 875 416)

Decisione dell'esaminatore: rifiuto di registrazione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: erronea applicazione del disposto dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento n. 40/94 (1), in quanto secondo la ricorrente il segno «300» non è descrittivo né privo di carattere distintivo per le merci e i servizi indicati.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
—

violazione del principio della certezza del diritto per: imposizione alla controparte di un soggetto avente arretrati di pagamento verso organi pubblici di un obbligo di rimborso di un aiuto che non ha mai ricevuto e di cui non ha mai fruito; fissazione in maniera arbitraria, secondo la ricorrente, del rapporto in cui i soggetti del gruppo Technologie Buczek S.A. potrebbero aver fruito del presunto aiuto accordato; violazione del diritto di proprietà a causa dell'ingiunzione di recupero di parte di un aiuto di Stato presso un soggetto che non ha mai ricevuto qualsivoglia aiuto né ne è mai stato di fatto beneficiario; abuso di potere a causa dell'emanazione di una decisione per un obiettivo diverso dalla soppressione di un aiuto incompatibile col mercato comune.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 22/46

Ricorso proposto il 16 novembre 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI (100)

(Causa T-425/07)

(2008/C 22/87)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polonia) (rappresentante: D. Rzążewska, consigliere giuridico)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare integralmente la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 settembre 2007, n. R 1274/2006-4;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «100» per merci e servizi classificati nelle classi 16, 28 e 41 (domanda n. 3 875 408)

Decisione dell'esaminatore: rifiuto di registrazione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: erronea applicazione del disposto dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento n. 40/94 (1), in quanto secondo la ricorrente il segno «100» non è descrittivo né privo di carattere distintivo per le merci e i servizi indicati.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 22/49

Ricorso proposto il 29 novembre 2007 — Francia/Commissione

(Causa T-432/07)

(2008/C 22/92)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: G. de Bergues e A.-L. During, agenti)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della Commissione 3 ottobre 2007, 2007/647/CE; che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia (1), in quanto esclude talune spese effettuate dalla ricorrente in favore delle organizzazioni di produttori di ortofrutticoli a titolo degli esercizi finanziari 2003 e 2004;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento della decisione impugnata in quanto la Commissione avrebbe effettuato un'interpretazione e applicazione erronea dell'art. 11 del regolamento del Consiglio n. 2200/96 (2), considerando che il governo francese non aveva rispettato le condizioni stabilite da tale disposizione per il riconoscimento delle organizzazioni dei produttori di ortofrutticoli.

(1) Notificata con il numero C(2007) 4477, GU L 261, pag. 28.

(2) Regolamento (CE) del Consiglio 28 ottobre 1996, n. 2200, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (GU L 297, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/31

Ricorso proposto il 5 dicembre 2007 — Scovill Fasteners/Commissione

(Causa T-447/07)

(2008/C 37/48)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Scovill Fasteners, Inc. (Clarkesville, Stati Uniti) (rappresentante: avv. O. Dugardyn)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della Commissione 19 settembre 2007 relativa ad un procedimento ai sensi dell'art. 81 del Trattato CE (Pratica COMP/E-1/39.168 — PO/articoli di merceria in metallo e in plastica: cerniere);

— in subordine, annullare o ridurre l'ammenda inflitta alla ricorrente;

— condannare la Commissione alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 19 settembre 2007, C(2007) 4257 def., pratica COMP/E-1/39.168 — PO/Articoli di merceria in metallo e in plastica: cerniere, in cui la Commissione ha constatato che la controllata della ricorrente, unitamente ad altre imprese, ha violato l'art. 81 CE concordando aumenti di prezzo coordinati e scambiando informazioni riservate su prezzi e sull'attuazione di aumenti di prezzo.

A sostegno del suo ricorso, la ricorrente afferma che la Commissione ha erroneamente ritenuto che la ricorrente e la sua controllata costituiscano un'unica entità economica e che la ricorrente non dev'essere considerata responsabile in solido per il pagamento dell'ammenda inflitta alla sua controllata per le asserite violazioni commesse da quest'ultima.

La ricorrente fa inoltre valere che la Commissione non ha sufficientemente dimostrato che la controllata della ricorrente ha partecipato all'intesa dopo il 1997.

In subordine, la ricorrente deduce che la Commissione:

— ha commesso errori manifesti nel calcolo dell'ammenda;

— non ha tenuto conto di tutte le circostanze rilevanti nel valutare la durata e la gravità dell'infrazione; e
—

In via subordinata, annullamento della decisione impugnata per la parte in cui la commissione di ricorso ha accertato l'insussistenza del rischio di confusione per tutti i servizi della classe 38 ed i servizi della classe 42 ritenuti simili ai beni coperti dal precedente marchio italiano;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/25

Ricorso proposto il 28 novembre 2007 — Volvo Trademark Holding/UAMI — Grebenshikova (SOLVO)

(Causa T-434/07)

(2008/C 37/39)

Lingua di redazione del ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Volvo Trademark Holding AB (Gothenburg, Svezia) (rappresentanti: avv.ti T. Dolde, V. von Bomhard, A. Renck)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Elena Grebenshikova (San Pietroburgo, Russia)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 2 agosto 2007, procedimento R 1240/2006-2; e

— condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Elena Grebenshikova

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «SOLVO» per prodotti e servizi delle classi 9, 39 e 42 — domanda n. 3 555 422

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio figurativo e denominativo comunitario e nazionale «VOLVO» per, inter alia, prodotti e servizi delle classi 9 e 42

Decisione della divisione di opposizione: rigetto integrale dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, in quanto i marchi in questione sono visivamente e foneticamente simili, e la commissione di ricorso non ha preso in considerazione tutti i fattori rilevanti, inclusi l'identità dei prodotti in oggetto e la reputazione di cui gode il marchio VOLVO.