ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale del 4 febbraio 2021 — Germann Avocats / Commissione

(Causa T-352/18) (1)

(«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara d'appalto - Studio di controllo sulle pratiche sindacali in materia di non discriminazione e diversità - Rigetto dell’offerta di un concorrente - Criteri di assegnazione - Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto e in parte manifestamente irricevibile»)

(2021/C 98/31)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Germann Avocats LLC (Ginevra, Svizzera) (rappresentanti: C. Giannakopoulos e N. Skandamis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Estrada de Solà e A. Katsimerou, agenti, assistiti da R. van Melsen, avvocato)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione di respingere l’offerta della ricorrente presentata nell’ambito della gara d’appalto JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042 [«Studio di controllo sulle pratiche sindacali in materia di non discriminazione e diversità» (2017/S 215-446067)] e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente afferma aver subito a seguito dell’adozione di detta decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Germann Avocats LLC è condannata alle spese.

(1) GU C 301 del 27.8.2018.
2)

La Brand IP Licensing Ltd e la Facebook, Inc. sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Ordinanza del Tribunale 18 dicembre 2019 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Commissione

(Causa T-763/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Presunto aiuto illegale attuato dall’Ungheria a favore delle imprese che hanno assunto lavoratori con disabilità - Presunte decisioni della Commissione che dichiarano l’aiuto compatibile con il mercato interno - Termine di ricorso - Dies a quo - Conoscenza acquisita - Prova - Obbligo di diligenza - Atto non impugnabile - Irricevibilità»)

(2020/C 61/49)

Lingua processuale: l’ungherese

Parti

Ricorrente: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Békés, Ungheria) (rappresentante: L. Szabó, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka e C. Georgieva-Kecsmar, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni che la Commissione avrebbe asseritamente adottato in merito, da un lato, alla denuncia A.29432 – CP 290/2009 – Ungheria – Aiuto in materia di assunzione di lavoratori con disabilità asseritamente illegale in ragione del carattere discriminatorio della normativa, e, dall’altro lato, in merito alla denuncia SA.45498 (FC/2016) – Denuncia della OPS Újpest-lift Kft. riguardante l’aiuto di Stato versato alle imprese che hanno assunto lavoratori con disabilità tra il 2006 e il 2012

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) è condannata alle spese.

(1) GU C 103 del 18.3.2019.
1)

Il ricorso è respinto in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente privo di ogni fondamento in diritto.
C 222/22

IT

Ordinanza del Tribunale del 14 maggio 2020 — Bernis e a. / CRU

(Causa T-282/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unica degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) - Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 806/2014 - Procedura di risoluzione applicabile in caso di dissesto o rischio di dissesto di un’entità - Società madre e controllata - Dichiarazione da parte della BCE di una situazione di dissesto o rischio di dissesto - Decisione del CRU di non adottare un programma di risoluzione - Assenza di interesse pubblico - Liquidazione conforme al diritto nazionale - Azionisti - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2020/C 222/24)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Ernests Bernis (Jurmala, Lettonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettonia), Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (rappresentante: O. Behrends, avvocato)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico (rappresentanti: J. De Carpentier, M. Meijer Timmerman Thijssen, A. Valavanidou, H. Ehlers e E. Muratori, agenti, assistiti da A. Rivas, avvocato, e B. Heenan, solicitor)

Interveniente a sostegno del convenuto: Banca centrale europea (rappresentanti: G. Marafioti, E. Koupepidou e J. Rodríguez Cárcamo, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni del CRU del 23 febbraio 2018 con le quali quest’ultimo ha deciso di non adottare programmi di risoluzione nei confronti dell’ABLV Bank AS e della sua controllata, l’ABLV Bank Luxembourg SA, ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014, che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014, L 225, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) I sig.ri Ernests Bernis e Oļegs Fiļs, la OF Holding SIA e la Cassandra Holding Company SIA sopporteranno le proprie spese, nonché quelle sostenute dal Comitato di risoluzione unico (CRU) e dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 259 del 23.7.2018
C 363/14

IT

Ordinanza del Tribunale del 9 settembre 2019 – Shore Capital International/EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)

(Causa T-575/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio figurativo The Inner Circle - Marchio dell’Unione europea verbale anteriore InnerCircle - Impedimento alla registrazione relativo - Assenza di somiglianza tra i servizi - Articolo 8, paragrafo1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2019/C 363/21)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Shore Capital International Ltd (Berlino, Germania) (rappresentanti: O. Spieker, A. Schönfleisch e N. Willich, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: L. Rampini e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Circle Imperium BV (Amsterdam, Paesi Bassi)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 giugno 2018 (procedimento R 1402/2017-1), relativa a un procedimento di opposizione tra Shore Capital International e Circle Imperium.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Shore Capital International Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 427 del 26.11.2018.
2)

La Nissin Foods Holdings Co. Ltd è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Ordinanza del Tribunale 25 settembre 2019 – Triantafyllopoulos e a./BCE

(Causa T-451/18) (1)

(«Ricorso per risarcimento danni - Danno che i ricorrenti asseriscono di aver subìto a causa del mancato controllo esercitato sulla Banca cooperativa d’Acaia dalla Banca di Grecia e dalla BCE - Termine di prescrizione - Articolo 46 dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea - Nesso causale - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto»)

(2019/C 423/66)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrenti: Panagiotis Triantafyllopoulos (Patrasso, Grecia) e le 487 altre parti ricorrenti i cui nomi compaiono in allegato all’ordinanza (rappresentante: N. Ioannou, avvocato)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: C. Hernandez Saseta e M. Anastasiou, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 268 TFUE e diretta ottenere il risarcimento del danno che le ricorrenti asseriscono di aver subìto a causa dell’insufficiente vigilanza della BCE riguardo alla Trapeza tis Ellados (Banca di Grecia), la quale, a sua volta, avrebbe vigilato in modo insufficiente sull’Achaïki Synetairistiki Trapeza SYN.PE (Banca cooperativa d’Acaia, Grecia) della quale esse detengono quote societarie.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Panagiotis Triantafyllopoulos e le altre parti ricorrenti i cui nomi compaiono in allegato all’ordinanza sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 373 del 15.10.2018.
C 246/23

IT

Ordinanza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Fujifilm Recording Media/EUIPO — iTernity (d:ternity)

(Causa T-609/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea d:ternity - Marchio denominativo anteriore iTernity - Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità prima della presentazione del ricorso - Inefficacia della decisione impugnata - Carenza di interesse ad agire - Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2019/C 246/24)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Germania) (rappresentanti: R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger e C. Gehweiler, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: M. Fischer, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: iTernity GmbH (Friburgo, Germania)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 luglio 2018 (procedimento R 2324/2017-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la iTernity e la Fujifilm Recording Media.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 445 del 10.12.2018.
2)

L’Apple Inc. e la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL si faranno carico ciascuna delle proprie spese e di metà delle spese sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
C 255/43

IT

Ordinanza del Tribunale dell’11 giugno 2019 — Dickmanns/EUIPO

(Causa T-538/18) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Contratto a tempo determinato contenente una clausola risolutiva - Clausola che pone fine al contratto nell’ipotesi in cui l’agente non sia iscritto in un elenco di riserva di un concorso - Atto meramente confermativo - Termine di ricorso - Irricevibilità»)

(2019/C 255/55)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Sigrid Dickmanns (Gran Alacant, Spagna) (rappresentante: H. Tettenborn, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Lukošiūtė, agente, assistita da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione del 14 dicembre 2017, e «se necessario» delle decisioni del 28 novembre 2013 e del 4 giugno 2014, dell’EUIPO, che pone fine al contratto di lavoro della ricorrente dal 30 giugno 2018 e, dall’altro, al risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La sig.ra Sigrid Dickmanns è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dall’EUIPO.

(1) GU C 399 del 5.11.2018.
Ordinanza del Tribunale 12 giugno 2019 — Durand e a./Parlamento

(Causa T-702/18) (1)

(«Ricorso per carenza e di annullamento - Politica agricola - Regolamento (CE) n. 1/2005 - Benessere degli animali - Domanda dei deputati al Parlamento europeo di istituire una commissione d’inchiesta - Presa di posizione del Parlamento - Atto non impugnabile - Atto informativo - Irricevibilità»)

(2019/C 255/56)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Pascal Durand (Parigi, Francia) e 7 altre parti ricorrenti i cui nomi sono indicati nell’allegato alla presente ordinanza (rappresentanti: O. Brouwer e E. Raedts, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: N. Lorenz e S. Alonso de León, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda fondata sull’articolo 265 TFUE diretta a far dichiarare che il Parlamento, con decisione della conferenza dei presidenti del Parlamento, ha illegittimamente omesso di statuire su un’istanza del 17 luglio 2018 volta all’istituzione di una commissione di inchiesta e, in via subordinata, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione contenuta nella lettera del presidente del Parlamento del 21 settembre 2018.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Il sig. Pascal Durand e le altre parti ricorrenti i cui nomi sono indicati nell’allegato sono condannati alle spese.

(1) GU C 65 del 18.2.2019.
Ordinanza del Tribunale del 17 giugno 2019 — Fugro/Commissione

(Causa T-317/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Programma di navigazione satellitare Galileo - Specifiche tecniche e operative - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità manifesta»)

(2019/C 295/48)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Fugro NV (Leidschendam, Paesi Bassi) (rappresentanti: inizialmente T. Snoep e V. van Weperen, successivamente V. van Weperen, H. Gornall e J. de Pree, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, L. Armati e B. Sasinowska, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2018/321 della Commissione, del 2 marzo 2018, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2017/224 che fissa le specifiche tecniche e operative che consentono al servizio commerciale offerto dal sistema istituito nel quadro del programma Galileo di svolgere la funzione di cui all'articolo 2, paragrafo 4, lettera c), del regolamento (UE) n. 1285/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU 2018, L 62, pag. 34), e, in subordine, all’annullamento dell’articolo 1, punto 2, della medesima decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) La Fugro NV è condannata alle spese.

(1) GU C 240 del 9.7.2018.
Ordinanza del Tribunale del 5 luglio 2019 — ArcelorMittal Bremen/Commissione

(Causa T-544/18) (1)

(«Ambiente - Direttiva 2003/87/CE - Sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a affetto serra - Regolamento (UE) n.389/2013 - Norme transitorie ai fini dell’armonizzazione delle procedure di assegnazione gratuita delle quote di emissioni - Notifica di una modifica della tabella nazionale di assegnazione riguardante la Germania per il periodo che va dal 2013 al 2020 - Domanda di modifica della tabella nazionale di assegnazione registrata nel catalogo delle operazioni dell’Unione europea - Ricorso per carenza - Istruzioni date in corso d’istanza dalla Commissione all’amministratore centrale - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire»)

(2019/C 328/60)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: ArcelorMittal Bremen (Brema, Germania) (rappresentanti: S. Altenschmidt e D. Jacob, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland e A. Becker, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far constatare che la Commissione si è illegitimamente astenuta dal dare istruzioni all’amministratore centrale di inserire nella tabella nazionale di assegnazione, registrata nel catalogo delle operazioni dell’Unione europea (EUTL), la modifica notificata l’8 febbraio 2018 dalla Repubblica federale di Germania per quanto riguarda l’impianto della ricorrente e, in via subordinata, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della pretesa decisione aqdottata dalla Commissioneil 31 agosto 2018 relativa alla messa in mora della ricorrente in data 14 maggio 2018.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) La domanda diretta a «condannare» i rappresentanti della Commissione europea, poiché avrebbero dedotto elementi inesatti dinanzi al Tribunale e sarebbero venuti meno al loro obbligo procedurale di presentare un’esposizione conforme alla realtà, è respinta.

3) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda d’intervento della Repubblica federale di Germania.

4) La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ArcelorMittal Bremen GmbH.

5) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese relative alla domanda d’intervento.

(1) GU C 399 del 5.11.2018.
C 230/47

IT

Ordinanza del Tribunale del 6 maggio 2019 — ABLV Bank/BCE

(Causa T-281/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) - Procedura di risoluzione applicabile in caso di un’entità in dissesto o a rischio di dissesto - Società controllante e controllata - Dichiarazione da parte della BCE di una situazione di dissesto o di rischio di dissesto - Regolamento (UE) n. 806/2014 - Atti preparatori - Atti non impugnabili - Irricevibilità»)

(2019/C 230/59)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: ABLV Bank AS (Riga, Lettonia) (rappresentanti: O. Behrends, M. Kirchner e L. Feddern, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: G. Marafioti e E. Koupepidou, agenti, assistite da J. Rodríguez Cárcamo, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni della BCE del 23 febbraio 2018 con le quali quest’ultima ha dichiarato che la ricorrente e la sua controllata, l’ABLV Bank Luxembourg SA, erano in dissesto o a rischio di dissesto, ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014, che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014, L 225, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’ABLV Bank AS è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 259 del 23.7.2018.
C 230/48

IT

Ordinanza del Tribunale del 6 maggio 2019 — Bernis e a./BCE

(Causa T-283/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Unione economica e monetaria - Unione bancaria - Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) - Procedura di risoluzione applicabile in caso di un’entità in dissesto o a rischio di dissesto - Società controllante e controllata - Dichiarazione da parte della BCE di una situazione di dissesto o di rischio di dissesto - Regolamento (UE) n. 806/2014 - Atti preparatori - Atti non impugnabili - Irricevibilità»)

(2019/C 230/60)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ernests Bernis (Jurmala, Lettonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettonia), Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (rappresentanti: O. Behrends, M. Kirchner e L. Feddern, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: G. Marafioti e E. Koupepidou, agenti, assistite da J. Rodríguez Cárcamo, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni della BCE del 23 febbraio 2018 con le quali quest’ultima ha dichiarato che l’ABLV Bank AS e la sua controllata, l’ABLV Bank Luxembourg SA, erano in dissesto o a rischio di dissesto, ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014, che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014, L 225, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, l’OF Holding SIA e la Cassandra Holding Company SIA sono condannati a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Banca centrale europea (BCE).

(1) GU C 259 del 23.7.2018
C 230/50

IT

Ordinanza del Tribunale del 16 maggio 2019 — ITSA/Commissione

(Causa T-396/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Ravvicinamento delle legislazioni - Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco e dei prodotti connessi - Istituzione e funzionamento di un sistema di tracciabilità per i prodotti del tabacco - Regolamento delegato e atti di esecuzione - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2019/C 230/62)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Regno Unito) (rappresentante: F. Scanvic, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Rubene e C. Valero, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento delegato (UE) 2018/573 della Commissione, del 15 dicembre 2017, relativo agli elementi principali dei contratti di archiviazione dei dati conclusi nell'ambito di un sistema di tracciabilità per i prodotti del tabacco (GU 2018, L 96, pag. 1), del regolamento di esecuzione (UE) 2018/574 della Commissione, del 15 dicembre 2017, sulle norme tecniche per l'istituzione e il funzionamento di un sistema di tracciabilità per i prodotti del tabacco (GU 2018, L 96, pag. 7), e della decisione di esecuzione (UE) 2018/576 della Commissione, del 15 dicembre 2017, relativa alle norme tecniche concernenti gli elementi di sicurezza applicati ai prodotti del tabacco (GU 2018, L 96, pag. 57).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda d’intervento del Consiglio dell’Unione europea.

3) International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) Il Consiglio sopporterà le proprie spese relative all’istanza d’intervento.

(1) GU C 352 dell’1.10.2018.