ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Libera circolazione delle merci - Transito comunitario - Infrazioni o irregolarità - Recupero dei dazi all'importazione - Stato membro competente

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 222/77, art. 36, n. 3; regolamento (CEE) della Commissione n. 1062/87, art. 11 bis, n. 2]

2. Libera circolazione delle merci - Transito comunitario - Infrazioni o irregolarità - Recupero dei dazi all'importazione - Incompetenza dello Stato membro dell'ufficio di partenza - Obbligo di rimborso

(Regolamento del Consiglio n. 222/77, art. 36, n. 3, terzo comma; regolamento della Commissione n. 1062/87, art. 11 bis, n. 2, secondo comma)

Massima

1. Il combinato disposto dell'art. 36, n. 3, del regolamento n. 222/77, relativo al transito comunitario, come modificato dal regolamento n. 474/90, al fine di sopprimere la consegna dell'avviso di passaggio all'attraversamento di una frontiera interna della Comunità, e dell'art. 11 bis, n. 2, del regolamento n. 1062/87, recante disposizioni di applicazione e misure di semplificazione del regime di transito comunitario, come modificato dal regolamento n. 1429/90, deve essere interpretato nel senso che lo Stato membro da cui dipende l'ufficio di partenza può procedere al recupero dei dazi all'importazione solo se ha indicato all'obbligato principale che quest'ultimo disponeva di un termine di tre mesi per provare il luogo in cui l'infrazione o l'irregolarità è stata effettivamente commessa e tale prova non è stata apportata entro il suddetto termine.

2. L'art. 36, n. 3, terzo comma, del regolamento n. 222/77, come modificato dal regolamento n. 474/90, deve essere interpretato nel senso che non si applica al caso in cui lo Stato membro da cui dipende l'ufficio di partenza ha proceduto al recupero dei dazi relativi a merci sottoposte al regime del transito comunitario senza aver concesso all'obbligato principale, conformemente a quanto richiesto dell'art. 11 bis, n. 2, del regolamento n. 1062/87, come modificato dal regolamento n. 1429/90, un termine per apportare la prova del luogo in cui l'infrazione o l'irregolarità è stata effettivamente commessa e, in tal caso, il rimborso dei dazi irregolarmente percepiti non è subordinato alla condizione che i dazi dovuti dall'obbligato principale siano stati pagati nello Stato membro in cui ha avuto luogo l'infrazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Ravvicinamento delle legislazioni - Comunicazioni via satellite - Direttiva 94/46 - Attuazione da parte degli Stati membri - Disposizioni nazionali che fissano un contesto giuridico generale - Mancanza di disposizioni di attuazione - Insufficienza

[Direttiva della Commissione 94/46, art. 2, punto 2, lett. b)]

Massima

Non adotta tutte le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva 94/46/CE, relativa alle comunicazioni via satellite, ed in particolare al suo art. 2, punto 2, lett. b), in base al quale gli Stati membri devono comunicare i criteri che adottano per la concessione delle autorizzazioni nonché le condizioni associate a queste autorizzazioni e alle procedure di dichiarazione per la gestione delle stazioni trasmittenti a terra, lo Stato membro che fissa il contesto normativo e le condizioni generali per la creazione e la gestione delle comunicazioni via satellite, a decorrere dalla dichiarazione fino all'attribuzione delle frequenze e delle autorizzazioni, ma che non ha adottato le disposizioni che disciplinano l'attuazione di ciascuna di queste procedure e, in particolare, né le modalità secondo cui le autorizzazioni possono essere ottenute dal gestore di comunicazioni via satellite né l'importo delle spese amministrative e dei canoni che sono a carico di quest'ultimo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Ricevibilità - Questioni di diritto - Interpretazione della nozione di fatto nuovo e decisivo di cui all'art. 41 dello Statuto della Corte - Inclusione

(Trattato CE, art. 168 A; Statuto CE della Corte di giustizia, artt. 41, primo comma, e 51)

2 Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Competenza della Corte - Valutazione del carattere nuovo e decisivo di fatti non valutati dal Tribunale adito di una domanda di revocazione - Esclusione

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 41, primo comma)

3 Procedura - Revocazione di una sentenza - Presupposti di ricevibilità della domanda - Fatto nuovo - Nozione - Valutazioni o opinioni personali sprovviste di autorità ufficiale - Esclusione

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 41, primo comma)

4 Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Motivo diretto contro la decisione del Tribunale sulle spese - Irricevibilità in caso di rigetto di tutti gli altri motivi

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51, secondo comma)

Massima

1 In forza dell'art. 168 A del Trattato e dell'art. 51 dello Statuto della Corte, il ricorso dinanzi alla Corte contro una sentenza del Tribunale è limitato ai motivi di diritto. L'interpretazione della nozione, contenuta nell'art. 41, primo comma, dello Statuto della Corte, di «fatto di natura tale da avere un'influenza decisiva (...) che, prima della pronuncia della sentenza, era ignoto alla Corte e alla parte che domanda la revocazione» e la qualificazione dei dati di fatto invocati dall'autore di una domanda di revocazione come rientranti nella detta nozione costituiscono questioni di diritto che possono essere oggetto del sindacato della Corte in sede di ricorso contro una pronuncia del Tribunale.

2 La Corte, investita del ricorso contro una sentenza con cui il Tribunale ha dichiarato irricevibile una domanda di revocazione e in cui esso non ha valutato taluni dati di fatto dedotti dal ricorrente unicamente in sede d'impugnazione, non è competente a dichiarare o a valutare, per la prima volta, se tali elementi di fatto costituiscano fatti nuovi e decisivi ai sensi dell'art. 41, primo comma, dello Statuto della Corte.

3 Valutazioni o opinioni personali, sprovviste di qualunque autorità ufficiale, in ordine ad elementi di fatto che potrebbero eventualmente essere qualificati come fatti nuovi ai sensi dell'art. 41, primo comma, dello Statuto della Corte non possono, di per sé, costituire fatti del genere.

4 Nel caso in cui tutti gli altri motivi invocati in un ricorso contro una decisione del Tribunale siano stati respinti, il motivo vertente sull'illegittimità della decisione del Tribunale in ordine alle spese deve, in applicazione dell'art. 51, secondo comma, dello Statuto della Corte, essere dichiarato irricevibile.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Libera circolazione delle merci - Dazi doganali - Tasse di effetto equivalente - Tassa sulle cessioni di apparecchi ricetrasmittenti che funzionano sui canali riservati ai radioamatori, importati da altri Stati membri - Inammissibilità

(Trattato CE, artt. 9, 12 e 95)

2 Libera circolazione delle merci - Scambi con i paesi terzi - Dazi doganali - Tasse di effetto equivalente - Tassa sulle cessioni di apparecchi ricetrasmittenti che funzionano sui canali riservati ai radioamatori, importati da paesi terzi - Inammissibilità

(Trattato CE, artt. 9, 12 e 113)

Massima

3 Gli artt. 9 e 12 del Trattato ostano ad una tassa posta a carico dei fabbricanti, degli importatori e di coloro che effettuano cessioni in uno Stato membro di apparecchi ricetrasmittenti che funzionano sui canali riservati ai radioamatori, importati da altri Stati membri, come quella il cui regime è stabilito dall'art. 302 bis X del code général des impôts francese.

Una tassa del genere costituisce una tassa di effetto equivalente a un dazio doganale e non un tributo interno ai sensi dell'art. 95 del Trattato. Essa, infatti, non rientra in un sistema generale di tributi interni che gravano sistematicamente su categorie di prodotti secondo criteri obiettivi indipendentemente dall'origine dei medesimi, essendo il metodo di tassazione degli apparecchi di cui trattasi diverso da quello che si applica agli altri apparecchi che utilizzano lo spettro elettronico di onde hertziane, poiché viene tassata la cessione e non l'uso.

4 Gli artt. 9, 12 e 113 del Trattato ostano ad una tassa posta a carico dei fabbricanti, degli importatori e di coloro che effettuano cessioni in uno Stato membro di apparecchi ricetrasmittenti che funzionano sui canali riservati ai radioamatori, importati da paesi terzi, come quella il cui regime è stabilito dall'art. 302 bis X del code général des impôts francese.

Infatti, dopo l'istituzione della Tariffa doganale comune, la riscossione di un dazio doganale o di una tassa di effetto equivalente, imposti unilateralmente da uno Stato membro sulle importazioni direttamente provenienti da paesi terzi, contrasta con detti articoli.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Ortofrutticoli - Misure di salvaguardia all'importazione di ciliegie acide - Prezzo all'importazione inferiore al prezzo minimo fissato - Deterioramento avanzato ma imprevisto dei frutti - Circostanza indipendente dalla volontà dell'importatore e dalla provenienza delle merci - Riscossione di una tassa compensativa - Inammissibilità

[Regolamento (CEE) della Commissione n. 1395/94, art. 1]

Massima

L'art. 1 del regolamento n. 1395/94, che stabilisce un prezzo minimo per le importazioni di ciliegie acide, dev'essere interpretato nel senso che la tassa compensativa da esso prevista, se il prezzo minimo all'importazione non è rispettato, non può essere riscossa nel caso in cui ciliegie acide siano state immesse in libera pratica nella Comunità ad un prezzo basso, qualora tale basso livello di prezzo sia dovuto a circostanze indipendenti dalla volontà dell'importatore e dalla provenienza delle merci, quale un deterioramento avanzato ma imprevisto dei frutti. Infatti, quando è raggiunto l'obiettivo del regolamento n. 1395/94, che consiste nel tutelare il mercato comunitario delle ciliegie acide dallo smercio di prodotti importati a prezzi bassi la riscossione di una tassa compensativa è illegittima.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Procedura - Decisione adottata con ordinanza motivata - Presupposti - Ricorso manifestamente irricevibile o manifestamente infondato in diritto - Contrasto con una giurisprudenza costante della Corte

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 111)

2 Dipendenti - Assunzione - Nomina nel grado - Nomina nel grado superiore della carriera - Potere discrezionale dell'autorità che ha il potere di nomina - Diritto alla nomina nel grado superiore della carriera - Insussistenza

(Statuto del personale, art. 31, n. 2)

3 Dipendenti - Assunzione - Nomina nel grado - Nomina nel grado superiore della carriera - Carattere eccezionale rispetto alle norme generali di inquadramento

(Statuto del personale, artt. 5 e 31, n. 2; allegato I)

Massima

1 Ai sensi dell'art. 111 del regolamento di procedura del Tribunale, quando un ricorso è manifestamente irricevibile o manifestamente infondato in diritto, il Tribunale può, senza proseguire il procedimento, statuire con ordinanza motivata. Poiché l'argomentazione della ricorrente era manifestamente in contrasto con una giurisprudenza costante della Corte, giustamente il Tribunale ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato ai sensi dell'art. 111 del suo regolamento di procedura.

2 In materia di attribuzione del grado, l'autorità che ha il potere di nomina dispone di un ampio potere discrezionale, in particolare al fine di valutare l'esperienza professionale anteriore delle persone ammesse fra i dipendenti di ruolo. Pertanto un'esperienza professionale determinata non può conferire alla persona che la possiede un diritto ad essere nominata nel grado superiore della carriera interessata.

3 La facoltà di cui dispone l'amministrazione d'inquadrare un dipendente neoassunto al grado superiore delle carriere di base e delle carriere intermedie dev'essere intesa come eccezione alle norme generali d'inquadramento. Tale carattere eccezionale è motivato dall'obbligo, da parte dell'autorità competente, di conciliare l'impiego delle facoltà che le attribuisce l'art. 31, n. 2, con il rispetto delle esigenze proprie della nozione di carriera che si desumono dall'art. 5 e dall'allegato I dello Statuto.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Atti delle istituzioni - Atto che modifica una disposizione precedente - Applicazione della norma di modifica agli effetti futuri di situazioni sorte sotto la vigenza della disposizione precedente - Principio di tutela del legittimo affidamento - Irrilevanza

2 Ravvicinamento delle legislazioni - Diritto d'autore e diritti connessi - Direttiva 93/98 - Armonizzazione delle durate di protezione - Risorgenza dei diritti estinti prima dell'attuazione della direttiva - Protezione dei diritti acquisiti dai terzi - Normativa nazionale che limita tale protezione - Ammissibilità

(Direttiva del Consiglio 93/98/CEE, art. 10, nn. 2 e 3)

Massima

1 Costituisce un principio che le leggi modificative di un'altra legge si applicano, salvo deroga, agli effetti futuri delle situazioni sorte sotto l'impero della vecchia legge. A questo proposito, se è vero che il principio del rispetto del legittimo affidamento è uno dei principi fondamentali della Comunità, tale principio non può essere esteso fino a impedire, in generale, che una nuova disciplina si applichi agli effetti futuri di situazioni sorte sotto l'impero della disciplina anteriore.

2 Dal raffronto delle disposizioni dell'art. 10, nn. 2 e 3, della direttiva 93/98, concernente l'armonizzazione della durata di protezione del diritto d'autore e di alcuni diritti connessi, risulta che la direttiva ha sancito la possibilità della reviviscenza dei diritti estinti in virtù di normative applicabili prima della data della sua attuazione, senza pregiudicare degli atti di utilizzazione compiuti prima di tale data ha lasciato agli Stati membri il compito di adottare misure destinate a proteggere i diritti acquisiti dai terzi. Queste ultime debbono essere considerate come misure che gli Stati membri sono tenuti ad adottare, ma le cui modalità sono rimesse alla loro discrezionalità, sempreché non producono la conseguenza di impedire, in un modo generale, l'applicazione delle nuove durate di protezione alla data prevista dalla direttiva.

Pertanto, l'art. 10, n. 3, della detta direttiva non osta ad una disposizione nazionale che prevede un periodo limitato per consentire la distribuzione di supporti sonori da parte di coloro che, in ragione dell'estinzione dei diritti riguardanti tali supporti sotto la vigenza della normativa precedente, avevano potuto riprodurli e commercializzarli prima dell'entrata in vigore della normativa nazionale successiva. Infatti, una siffatta normativa, da un lato, rispetta l'obbligo imposto agli Stati membri di adottare misure intese alla protezione dei diritti acquisiti dai terzi e, dall'altro, limitando in tal modo la detta protezione per quanto riguarda la distribuzione dei supporti sonori, soddisfa la necessità di circoscrivere una siffatta disposizione, la quale deve necessariamente essere transitoria per non impedire l'applicazione delle nuove durate di protezione dei diritti d'autore e dei diritti connessi alla data prevista dalla direttiva, di cui costituiscono l'obiettivo principale.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Ravvicinamento delle legislazioni - Tutela sanitaria dei vegetali - Direttiva 77/93 - Divieto di introdurre in Italia vegetali del genere Citrus provenienti da paesi terzi - Direttiva successiva che ha posto termine al divieto - Applicazione di una normativa nazionale che mantiene il divieto - Inammissibilità

[Direttiva del Consiglio 77/93/CEE, art. 4, n. 2, lett. a); direttive della Commissione 92/76/CEE, 95/40/CEE e 96/15/CEE]

Massima

Il divieto di importare frutti del genere Citrus provenienti da paesi terzi in una zona protetta quale l'Italia, sancito dall'art. 4, n. 2, lett. a), della direttiva 77/93, concernente le misure di protezione contro l'introduzione negli Stati membri di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali, ha cessato di essere applicato in tale Stato membro a partire dal 1_ aprile 1996, data in cui il riconoscimento dell'Italia come zona protetta ai sensi della direttiva 92/76, relativa al riconoscimento di zone protette esposte a particolari rischi in campo fitosanitario nella Comunità, è cessato per effetto delle direttive 95/40 e 96/15, anche se a tale data la direttiva 77/93 non era ancora stata modificata. Tali direttive ostano all'applicazione di una normativa nazionale che mantiene in vigore un siffatto divieto oltre tale data.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Disposizioni fiscali - Armonizzazione delle legislazioni - Imposte sulla cifra d'affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto - Sesta direttiva - Ambito di applicazione - Messa a disposizione di un banco per la vendita di stupefacenti - Inclusione

(Direttiva del Consiglio 77/388/CEE, art. 2)

Massima

L'art. 2 della sesta direttiva 77/388 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari dev'essere interpretato nel senso che la locazione di un'area utilizzata per la vendita di stupefacenti, praticata con il consenso del fornitore della prestazione, rientra nel campo di applicazione di tale direttiva.

Infatti, tale locazione costituisce in via di principio un'attività economica, e il fatto che le attività commerciali perseguite nell'area data in locazione siano penalmente perseguibili, cosa che può rendere la locazione illecita, da un lato, non modifica affatto il carattere economico di tale locazione e, dall'altro, non impedisce che esista una concorrenza in tale settore, anche tra attività lecite e illecite, di modo che, in caso di non assoggettamento ad imposta, verrebbe pregiudicato il principio della neutralità fiscale dell'imposta sul valore aggiunto.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Ravvicinamento delle legislazioni - Marchi - Direttiva 89/104 - Esaurimento del diritto conferito dal marchio - Presupposti - Prodotto immesso sul mercato nella Comunità o nello Spazio economico europeo - Norme nazionali che prevedono l'esaurimento per prodotti immessi sul mercato nei paesi terzi - Inammissibilità

(Direttiva del Consiglio 89/104/CEE, art. 7, n. 1)

2 Ravvicinamento delle legislazioni - Marchi - Direttiva 89/104 - Prodotto immesso sul mercato nella Comunità o nello Spazio economico europeo con il consenso del titolare del marchio - Esaurimento del diritto conferito dal marchio - Portata - Limitazione agli esemplari del prodotto oggetto del consenso

(Direttiva del Consiglio 89/104, art. 7, nn. 1 e 2)

Massima

1 L'art. 7, n. 1, della prima direttiva 89/104 sui marchi, come modificata dall'Accordo sullo Spazio economico europeo (SEE), va interpretato nel senso che l'esaurimento dei diritti conferiti dal marchio d'impresa ha luogo solo nel caso in cui i prodotti siano stati messi in commercio nella Comunità (nel SEE, dopo l'entrata in vigore dell'accordo SEE) e che esso non lascia agli Stati membri la possibilità di stabilire nel loro diritto nazionale l'esaurimento dei diritti conferiti dal marchio per prodotti posti in commercio in paesi terzi.

2 L'art. 7, n. 1, della prima direttiva 89/104 sui marchi, come modificata dall'Accordo sullo Spazio economico europeo (SEE), mira a rendere possibile la commercializzazione ulteriore di un esemplare di un prodotto contrassegnato da un marchio posto in commercio nella Comunità (nel SEE, dopo l'entrata in vigore dell'accordo SEE) con il consenso del titolare senza che questi possa opporvisi. I diritti conferiti dal marchio sono pertanto esauriti solo limitatamente agli esemplari del prodotto che sono stati immessi sul mercato con il consenso del titolare e, per gli altri esemplari di tale prodotto, il titolare può sempre vietare l'uso del marchio conformemente al diritto conferitogli dalla direttiva. Pertanto l'art. 7, n. 1, della direttiva dev'essere interpretato nel senso che, perché sussista consenso ai sensi della detta norma, esso dev'essere dato per ogni esemplare del prodotto per il quale l'esaurimento è invocato.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Diritto comunitario - Principi - Parità di trattamento - Discriminazione a motivo della cittadinanza - Normativa che impone, per la concessione della personalità giuridica ad un'associazione, una condizione attinente alla cittadinanza dei soci - Inammissibilità - Inadempimento

[Trattato CE, art. 6 (divenuto, in seguito a modifica, art. 12 CE)]

Massima

Viene meno agli obblighi ad esso incombenti ai sensi dell'art. 6 del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 12 CE) uno Stato membro che, per il riconoscimento della personalità giuridica di un'associazione, prescrive la presenza di un socio cittadino del medesimo Stato membro nell'amministrazione dell'associazione o una presenza minima, per di più maggioritaria, di soci aventi la stessa cittadinanza.

Una siffatta normativa riguardante il diritto di costituire un'associazione e che si applica ai cittadini degli altri Stati membri rientra nell'ambito di applicazione del Trattato poiché tocca una delle libertà fondamentali da questo garantite e viola l'art. 6 del medesimo Trattato poiché impone una condizione discriminatoria basata sulla cittadinanza.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Ravvicinamento delle legislazioni - Pile e accumulatori contenenti sostanze pericolose - Direttiva 91/157 - Obbligo degli Stati membri di elaborare programmi specifici al fine di raggiungere taluni obiettivi - Portata

(Direttiva del Consiglio 97/157/CEE, art. 6)

2 Ricorso per inadempimento - Carattere oggettivo - Origine dell'inadempimento - Irrilevanza

[Trattato CE, art. 169 (divenuto art. 226 CE)]

Massima

1 L'art. 6 della direttiva 91/157, relativa alle pile e agli accumulatori contenenti sostanze pericolose, impone agli Stati membri, per raggiungere i suoi obiettivi, di elaborare programmi, poi di rivederli e di aggiornarli regolarmente. Non è sufficiente a conseguire tale risultato uno studio o un progetto di legge che si limiti a specificare un certo numero di programmi che possono essere realizzati, laddove il detto articolo impone l'effettiva elaborazione dei programmi ivi previsti.

2 Il ricorso fondato sull'art. 169 del Trattato (divenuto art. 226 CE) impone soltanto l'accertamento obiettivo della trasgressione di uno Stato membro al suo obbligo, non già la prova di qualsivoglia inerzia od opposizione da parte dello Stato interessato. Ne consegue che lo Stato membro che sia venuto meno all'obbligo di trasporre una direttiva entro i termini prescritti non può addurre a sua difesa il fatto che esso continua a compiere tutti gli sforzi possibili per adempiere il detto obbligo.