ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 55/41

Ricorso proposto il 22 dicembre 2008 — Deutsche Post/Commissione

(Causa T-570/08)

(2009/C 55/73)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Deutsche Post AG (Bonn, Germania) (rappresentanti: avv.ti J. Sedemund e T. Lübbig)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee 30 ottobre 2008 relativa all'ingiunzione di fornire informazioni nel procedimento «Aiuto di Stato C 36/07 — Aiuto di Stato a favore di Deutsche Post AG»;

— condannare la convenuta alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Il presente ricorso è diretto contro la decisione della Commissione delle Comunità europee 30 ottobre 2008, C(2008) 6468, con cui la Commissione, nel contesto del procedimento relativo all'aiuto di Stato C 36/07 (ex NN 25/07), ha invitato la Germania, ai sensi dell'art. 10, n. 3, del regolamento (CE) n. 659/1999 (1), a trasmettere tutti i documenti, informazioni e dati necessari per valutare i profitti e i costi della Deutsche Post nel periodo dal 1989 al 2007.

La ricorrente deduce quattro motivi di ricorso.

Nei primi tre motivi di ricorso la ricorrente afferma che la decisione deve essere annullata in ogni caso a motivo della violazione di requisiti sostanziali di forma e procedurali, dato che:

— non risultano soddisfatti i requisiti della fissazione di un congruo termine nonchè di «un sollecito [con] un adeguato termine supplementare» ai sensi degli artt. 5, n. 2, e 10, n. 3, del regolamento n. 659/1999;

— l'ingiunzione di fornire informazioni presenta gravi vizi di motivazione e, pertanto, viola l'art. 253 CE;

— la Commissione ha omesso di dare al governo tedesco e alla ricorrente l'opportunità di prendere posizione in merito alla tutela dei segreti aziendali, in contrasto con gli artt. 287 CE e 10 CE.

Nel suo quarto motivo la ricorrente sostiene che la decisione impugnata deve, inoltre, essere dichiarata nulla per violazione del diritto comunitario sostanziale in quanto l'utilizzo dei dati richiesti concernenti i costi e i profitti dal 1o gennaio 1995 al 31 dicembre 2007, relativamente all'esame della «compensazione finanziaria», è in contrasto con il quadro di riferimento comunitario del 2005 e con la ripartizione di competenze tra Stati membri e Commissione nonché con gli artt. 86, n. 2, CE e 87, n. 1, CE in collegamento con i principi della proporzionalità, della certezza del diritto e del divieto di discriminazione sancito dal diritto comunitario. Infine, l'utilizzo di tali dati evidentemente è inadatto al fine di valutare, sotto il profilo della normativa sugli aiuti di Stato, il regime pensionistico e il regime di responsabilità.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante modalità di applicazione dell'articolo [88] del trattato CE (GU L 83, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 55/44

Ricorso proposto il 23 dicembre 2008 — DVB Project/UAMI — Eurotel (DVB)

(Causa T-578/08)

(2009/C 55/78)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: DVB Project (Le Grand Saconnex, Svizzera) (rappresentante: W. Pors, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Eurotel SpA (Milano, Italia)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 14 ottobre 2008, pratica R 1387/2007-2; nonché

— condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio «DVB» per prodotti e servizi delle classi 9 e 38.

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità

Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso ed annullamento della decisione contestata

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso avrebbe erroneamente constatato che il monopolio sul marchio comunitario registrato soggetto alla domanda di dichiarazione di nullità avrebbe danneggiato seriamente le attività economiche delle aziende che vendono servizi nel settore delle telecomunicazioni; violazione degli artt. 7, n. 3, e 51, n. 2, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso non avrebbe compiuto l'esame della fondatezza del carattere distintivo acquisito sollevato dalla ricorrente.
—

ad errori manifesti di valutazione relativi: — all'applicazione dell'art. 86, n. 2, CE all'apporto di capitale di 53,48 milioni di EUR per compensazione di servizio pubblico, in quanto tale importo avrebbe compensato due volte gli stessi obblighi di servizio pubblico, il che avrebbe dato luogo ad una sovracompensazione e sarebbe servito a compensare un deficit di gestione e l'incapacità della SNCM di migliorare effettivamente la sua produttività; — al prezzo di vendita negativo della SNCM, pari a 158 milioni di EUR, che non sarebbe esente da elementi di un aiuto di Stato; la Commissione avrebbe erroneamente interpretato il comportamento di un investitore privato in economia di mercato ed avrebbe commesso un errore considerando che il rischio di un'azione di compensazione del passivo nei confronti dello Stato nel caso di un eventuale liquidazione consentirebbe di considerare la vendita della SNCM ad un prezzo negativo come la soluzione meno onerosa; — all'apporto di capitale da parte della CGMF, per un importo pari a 8,75 milioni di EUR, in quanto la Commissione non avrebbe preso in considerazione l'insieme degli elementi economici, finanziari e giuridici e non avrebbe fornito la prova che l'apporto effettuato dalla CGMF non costituisce un aiuto di Stato; — all'apporto in conto capitale da parte della CGMF per un importo pari a 38,5 milioni di EUR in quanto misura sociale a favore dei dipendenti, che porrebbe la SNCM in una situazione più vantaggiosa rispetto ciò che sarebbe risultato dal mercato; — all'aiuto di Stato per 22,52 milioni di EUR, in quanto nessun punto della motivazione consente di concludere nel senso della compatibilità di tale aiuto con gli orientamenti comunitari che sono stati verificati nel caso di specie;
—

ad una violazione dell'obbligo di motivazione in quanto i) il Parlamento non avrebbe precisato i vantaggi concreti dell'offerta scelta rispetto a quella della ricorrente, non consentendo in tal modo alla ricorrente di identificare le ragioni per cui la sua offerta non era stata scelta e ii) la ricorrente non sarebbe stata posta in condizione di sapere se il comitato di valutazione si fosse riunito e, eventualmente, quali fossero state le sue conclusioni;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/49

Ricorso proposto il 21 novembre 2008 — Mologen/UAMI (dSLIM)

(Causa T-504/08)

(2009/C 44/86)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Mologen AG (Berlino, Germania) (rappresentante: avv. C. Klages)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 17 settembre 2008, procedimento R 1077/2007-4;

— condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «dSLIM» per prodotti e servizi delle classi 1, 5, 10, 42 e 44 (domanda n. 5 355 136)

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il segno non sarebbe privo di carattere distintivo né si tratterebbe di un'indicazione descrittiva.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
—

Accogliere il ricorso e per l'effetto annullare la decisione della Commissione del 16 luglio 2008, relativa all'aiuto C 42/06 cui l'Italia ha dato esecuzione per remunerare i conti correnti di Poste Italiane presso la Tesoreria dello Stato, non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/50

Ricorso proposto il 19 novembre 2008 — Mauerhofer/Commissione

(Causa T-515/08)

(2009/C 44/89)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Volker Mauerhofer (Vienna, Austria) (rappresentante: avv. J. Schartmüller)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

— in primo luogo, annullare il provvedimento impugnato nella parte in cui riguarda il ricorrente;

— in secondo luogo, o subordinatamente alla domanda di annullamento, dichiarare che la convenuta è incorsa in una responsabilità extracontrattuale a seguito dell'illegittima adozione del provvedimento impugnato;

— condannare la convenuta al versamento in favore del ricorrente, in conseguenza del provvedimento impugnato, dell'importo di 5 500 EUR a titolo di responsabilità per i danni extracontrattuali sofferti, più un interesse annuale del 4 % a partire dal 4 novembre 2008 sino alla pronuncia della sentenza definitiva nel presente giudizio.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 9 settembre 2008, mediante la quale quest'ultima ha emanato un provvedimento amministrativo avente ad oggetto la riduzione del numero di giorni lavorativi assegnati al ricorrente per l'adempimento dei compiti ad esso incombenti in esecuzione del contratto da esperto n. MC/5043/025/001/2008, siglato tra il ricorrente è il responsabile della partecipazione ad un progetto «Value Chain Mapping Analysis», basato sul contratto quadro «EuropeAid/123314/C/SER/multi», posto in esecuzione in Bosnia ed Erzegovina, siglato tra il responsabile e la Commissione. Inoltre, il ricorrente chiede il risarcimento per i danni subiti in conseguenza del provvedimento impugnato.

Il ricorrente deduce i seguenti motivi a sostegno delle sue richieste.

In primo luogo, il ricorrente allega che il provvedimento impugnato è stato adottato dalla Commissione in violazione delle norme di procedura, che impongono una proposta scritta formulata dal responsabile anteriormente alla decisione della Commissione, ai sensi delle Condizioni generali ed Orientamenti specifici applicabili al progetto di contratto quadro «Value Chain Mapping Analysis».

In secondo luogo, il ricorrente allega che il provvedimento contestato è stato adottato in violazione del suo diritto a difendersi dinanzi ad un'autorità imparziale.

In terzo luogo, egli deduce che il provvedimento impugnato è stato adottato in violazione del suo diritto ad un esame da parte di un'autorità immune da conflitto di interessi.

In quarto luogo, il ricorrente afferma che, adottando il provvedimento impugnato, la ricorrente non ha calcolato ed analizzato correttamente ed equamente il numero di giorni lavorativi detratti dal numero totale di giorni assegnati al ricorrente per adempiere i suoi compiti.

Infine, il ricorrente asserisce che la Commissione ha abusato del suo potere adottando il provvedimento impugnato, in quanto non ha tenuto in considerazione, per valutare il numero di giorni lavorativi assegnati al ricorrente, gli errori commessi dal responsabile.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/48

Ricorso proposto il 21 novembre 2008 — Volkswagen/UAMI — Deutsche BP (SunGasoline)

(Causa T-502/08)

(2009/C 44/84)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Volkswagen AG (Wolfsburg, Germania) (rappresentanti: avv.ti H.-P. Schrammek, C. Drzymalla e S. Risthaus)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Deutsche BP AG (Gelsenkirchen, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 19 settembre 2008 (procedimento R-513/2007-4), e

— condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «SunGasoline» per prodotti e servizi appartenenti alle classi 4, 7, 12, 35, 37 e 39 (domanda di registrazione n. 3 418 647).

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Deutsche BP AG.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio denominativo tedesco «GASOLIN» (registrazione n. 763 901) per prodotti appartenenti alla classe 4.

Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso per determinati prodotti della classe 4.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 15, n. 2, lett. b), del regolamento n. 40/94 (1), in combinato disposto con l'art. 43, n. 2, del medesimo regolamento, in quanto non sarebbe stato sufficientemente provato il serio utilizzo del marchio su cui si fonda l'opposizione, e violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, in quanto non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i marchi contrapposti.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/41

Ricorso proposto il 14 novembre 2008 — Ryanair/Commissione

(Causa T-495/08)

(2009/C 32/79)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti E. Vahida e I. Metaxas-Maragkidis)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione implicita della Commissione che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008 e dichiarare non esistente la decisione della Commissione 8 ottobre 2008 che nega l'accesso ai medesimi documenti;

— in subordine, dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione della Commissione 8 ottobre 2008 che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008;

— condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente; e

— disporre ogni altro provvedimento che la Corte ritenga opportuno.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della decisione implicita della Commissione che respinge la domanda di accesso ai documenti relativi al procedimento per aiuti di Stato riguardante presunti aiuti di Stato erogati tramite un accordo con l'operatore dell'aeroporto di Alghero, presentata dalla ricorrente ai sensi del regolamento n. 1049/2001 (1). Tale decisione è stata seguita dalla decisione esplicita in data 8 ottobre 2008. La ricorrente nella presente causa chiede, in alternativa, l'annullamento della decisione esplicita.

I motivi ed i principali argomenti su cui si fonda la richiesta della ricorrente sono identici a quelli dedotti nella causa T-494/08, Ryanair/Commissione.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/37

Ricorso proposto il 31 ottobre 2008 — Umbach/Commissione

(Causa T-474/08)

(2009/C 32/73)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Dieter C. Umbach (rappresentante: avv. M. Stephani)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

— annullare la decisione della convenuta 2 settembre 2008, n. SG.E.3/MV/psi, D(2008) 6991.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente contesta la decisione della Commissione che gli ha negato un accesso completo ed illimitato a documenti relativi ad un programma TACIS e ad un contratto TACIS, di cui il ricorrente era parte contraente. Il ricorrente afferma che l'accesso ai documenti in questione è determinante per la sua difesa nell'ambito di un ricorso proposto dalla Commissione nei suoi confronti, in seguito alla risoluzione del contratto TACIS, per il rimborso dell'importo corrispostogli.

A sostegno del suo ricorso il ricorrente adduce, da un lato, la violazione di principi generali del diritto comunitario, in particolare la violazione del principio giuridico di buona amministrazione e del principio giuridico di un equo processo dato che egli, come parte in causa, dovrebbe avere la possibilità di ottenere pieno e libero accesso ai documenti che sono necessari per la sua difesa e per far valere successivamente i propri diritti nei confronti della Commissione.

Dall'altro lato, il ricorrente afferma che il diritto ad un pieno e libero accesso agli atti risulta anche dal regolamento (CE) n. 1049/2001 (1) in quanto la Commissione, in particolare, avrebbe esercitato scorrettamente sotto il profilo giuridico la discrezionalità ad essa attribuita dagli artt. 4 e 9 del regolamento.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/43

Ricorso proposto il 14 novembre 2008 — Ryanair/Commissione

(Causa T-499/08)

(2009/C 32/83)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti E. Vahida e I. Metaxas-Maragkidis)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione implicita della Commissione che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008 e dichiarare non esistente la decisione della Commissione 23 ottobre 2008 che nega l'accesso ai medesimi documenti;

— in subordine, dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione della Commissione 23 ottobre 2008 che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008;

— condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente; e

— disporre ogni altro provvedimento che la Corte ritenga opportuno.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della decisione implicita della Commissione che respinge la domanda di accesso ai documenti relativi al procedimento per aiuti di Stato riguardante presunti aiuti di Stato erogati tramite un accordo con l'operatore dell'aeroporto di Pau, presentata dalla ricorrente ai sensi del regolamento n. 1049/2001 (1). Tale decisione è stata seguita dalla decisione esplicita in data 23 ottobre 2008. La ricorrente nella presente causa chiede, in subordine, l'annullamento della decisione esplicita.

I motivi ed i principali argomenti su cui si fonda la richiesta della ricorrente sono identici a quelli dedotti nella causa T-494/08, Ryanair/Commissione.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/43

Ricorso proposto il 14 novembre 2008 — Ryanair/Commissione

(Causa T-500/08)

(2009/C 32/84)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti E. Vahida e I. Metaxas-Maragkidis)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione implicita della Commissione che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008 e dichiarare non esistente la decisione della Commissione 31 ottobre 2008 che nega l'accesso ai medesimi documenti;

— in subordine, dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione della Commissione 31 ottobre 2008 che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008;

— condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente; e

— disporre ogni altro provvedimento che la Corte ritenga opportuno.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della decisione implicita della Commissione che respinge la domanda di accesso ai documenti relativi al procedimento per aiuti di Stato riguardante presunti aiuti di Stato erogati tramite un accordo con l'operatore dell'aeroporto di Tampere-Pirkkala, presentata dalla ricorrente ai sensi del regolamento n. 1049/2001 (1). Tale decisione è stata seguita dalla decisione esplicita in data 31 ottobre 2008. La ricorrente nella presente causa chiede, in subordine, l'annullamento della decisione esplicita.

I motivi ed i principali argomenti su cui si fonda la richiesta della ricorrente sono identici a quelli dedotti nella causa T-494/08, Ryanair/Commissione.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/44

Ricorso proposto il 7 novembre 2008 — Ryanair/Commissione

(Causa T-509/08)

(2009/C 32/85)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti E. Vahida e I. Metaxas-Maragkidis)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione implicita della Commissione che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 20 giugno 2008 e dichiarare non esistente la decisione della Commissione 26 settembre 2008 che nega l'accesso ai medesimi documenti;

— in subordine, dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione della Commissione 26 settembre 2008 che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 20 giugno 2008;

— condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente; e

— disporre ogni altro provvedimento che la Corte ritenga opportuno.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della decisione implicita della Commissione che respinge la sua domanda di accesso ai documenti relativi al procedimento per aiuti di Stato riguardante presunti aiuti di Stato erogati tramite un accordo con l'operatore dell'aeroporto di Bratislava, presentata dalla ricorrente ai sensi del regolamento n. 1049/2001 (1). Tale decisione è stata seguita dalla decisione esplicita in data 26 settembre 2008. La ricorrente nella presente causa chiede, in subordine, l'annullamento della decisione esplicita.

I motivi ed i principali argomenti su cui si fonda la richiesta della ricorrente sono identici a quelli dedotti nella causa T-494/08, Ryanair/Commissione.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
—

in subordine, annullare la decisione della parte convenuta 3 settembre 2008 e rinviare all'Ufficio la domanda di marchio n. 003 317 591 per la prosecuzione del procedimento di registrazione con elenco di prodotti conseguentemente ridotto nonché condannare la parte convenuta a tutte le spese connesse alla controversia, in particolare anche alle spese relative al procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.