C 70/32 IT 22.3.2003 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
Ad ulteriore sostegno del ricorso, la ricorrente contesta
l’impostazione economica data nel merito dalla Commissione,che ha, da una parte, definito come rilevante il mercato
geografico italiano ed ha, d’altra parte, completamente trascu-
rato la circostanza che il prezzo medio del tondo in Italia è
sempre stato, in media, inferiore a quello praticato negli altri
Paesi.
Inoltre, S.P. contesta l’uso di documenti da parte della Commis-
sione, per corroborare i suoi addebiti in particolare la memoria
di un’impresa collaboratrice che, a giudizio della Commissione,avrebbe fornito utili elementi per comprendere il funziona-
mento dell’intesa, senza che questi siano stati portati a
conoscenza della ricorrente durante la procedura. Anzi, pur
disponendone, la Commissione ha taciuto dell’utilità di questa
cooperazione, impedendo alla ricorrente di prendere posizioneper tempo al riguardo delle accuse mosse. Anche sotto questo
profilo, la ricorrente chiede l’annullamento della Decisione per
una caratterizzata violazione dei diritti della difesa.
S.P. contesta, inoltre, l’erronea applicazione di diritto, in
particolare l’art. 65 CECA, sostenendo che non ricorrono
negli addebiti contestati, elementi probatori sufficienti per
corroborare l’esistenza né di ipotesi di accordo, né di pratica
concordata.
La ricorrente contesta, infine, le modalità seguite dalla Com-
missione per determinare la ammenda inflittale, in particolare
l’effetto moltiplicatore, l’incremento legato alla pretesa duratasenza soluzione di continuità delle infrazioni contestate ed alla
pretesa estrema gravità, non dimostrata, delle infrazioni.
Ricorso della Comunidad Autónoma de Andalucía controla Commissione delle Comunità europee, presentato il
27 gennaio 2003
(Causa T-29/03)
(2003/C 70/51)
(Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 27 gennaio 2003 la Comunidad Autónoma de Andalucía,
con sede in Siviglia (Spagna), rappresentata dall’avv. CarmenCarretero Espinosa de los Monteros, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione 11 novembre 2002 del Direttore
generale dell’Ufficio europeo per la lotta contro le frodi
(OLAF), che in quanto servizio interno della Commissione
delle Comunità europee ha deciso di respingere il reclamopresentato dalla Junta de Andalucía.
Motivi e principali argomenti
La parte ricorrente nel presente procedimento si oppone
al rigetto del reclamo presentato dall’ecc.mo Consejero de
Agricoltura y Pesca al Direttore generale dell’Ufficio europeo
per la lotta contro le frodi (OLAF), dopo aver avuto conoscenza
dell’esistenza della relazione IO/2000/7057, in merito alleindagini condotte dal detto ufficio, in relazione a possibili
irregolarità nel settore dell’olio di oliva in Spagna, con
particolare riferimento al territorio della Comunidad Autóno-
ma de Andalucía.
A sostegno delle proprie pretese, la ricorrente deduce:
— la violazione del principio di legalità, per il fatto che
l’azione dell’OLAF riguarda zone immuni da controllo
giurisdizionale, e la violazione del principio di uguaglian-
za, per il fatto che con la detta azione viene discriminataqualsiasi persona fisica o giuridica che non possegga
la qualifica di funzionario, agente o dipendente delle
istituzioni comunitarie, unici soggetti ai quali l’OLAF
consente reclami amministrativi contro i suoi atti;
— la violazione del diritto fondamentale di non esser privati
dei diritti della difesa;
— che l’OLAF è obbligato ad ammettere il reclamo contro
determinati atti, in applicazione analogica dell’art. 14 del
regolamento n. 1073/1994, nonché a rispondere alle
questioni di merito sollevate con tale reclamo.
Ricorso proposto il 30 gennaio 2003 dal Sindacato degli
operai specializzati in Danimarca (Specialarbejderforbun-
det i Danmark «SID») contro la Commissione delle Comu-
nità europee
(Causa T-30/03)
(2003/C 70/52)
(Lingua processuale: l’inglese)
Il 30 gennaio 2003 il Sindacato degli operai specializzati in
Danimarca (Specialarbejderforbundet i Danmark; in prosieguo:
il «SID»), con sede in Copenhagen, Danimarca, rappresentato
22.3.2003 IT C 70/33 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
dal sig. Philip Bentley QC, e dagli avv.ti Anders Worsøe e Filip
Ragolle, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delleComunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione C(2002)4370
def. 13 novembre 2002 laddove è stato deciso di non
sollevare alcuna obiezione avverso i provvedimenti fiscali
applicati a partire dal 1
ogennaio 1989 ai naviganti a
bordo di navi immatricolate in Danimarca, nei registri
DAS o nei registri DIS;
— condannare la Commissione alle spese del procedimento.
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, il SID, ha presentato un reclamo dinanzi alla
Commissione relativo al regime fiscale applicato ai navigantiimpiegati a bordo di navi immatricolate nel registro Danish
International Shipping (trasporto marittimo internazionale
danese: in prosieguo: il «DIS»). Nella decisione impugnata la
Commissione ha deciso di non sollevare obiezioni contro i
provvedimenti fiscali e ha sostenuto che essi costituivano aiutidi Stato, ma che erano e sono tutt’ora compatibili con il
mercato comune sulla base dell’art. 87, n. 3, lett. c), CE.
I provvedimenti fiscali in questione accordano esenzioni fiscali
a tutti i naviganti impiegati a bordo di navi immatricolate nelregistro DIS. La Commissione ha ritenuto che un tale sistema
fosse compatibile con gli orientamenti comunitari in materia
di aiuti di Stato ai trasporto marittimi (
1) secondo i quali i tassi
ridotti d’imposta sul reddito per i naviganti CE a bordo di navi
immatricolate in uno Stato membro sono compatibili con il
mercato comune.
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente fa valere la violazione
delle forme sostanziali e il principio di buona amministrazione.
Il ricorrente sostiene che la fattispecie comportava serie
difficoltà e che la Commissione avrebbe dovuto avviare
un’indagine ai sensi dell’art. 88, n. 2, CE.
Il ricorrente fa valere, inoltre, la violazione dell’art. 87, n. 3,
lett. c), CE, in combinazione con gli orientamenti comunitari
in materia di aiuti di Stato ai trasporti marittimi e il principio
del legittimo affidamento. Secondo il ricorrente, la Commis-
sione ha commesso un errore interpretando la nozione di«naviganti CE» nel senso che essa si applica a tutti i naviganti
impiegati a bordo di una nave immatricolata in uno Stato
membro.Il ricorrente allega, infine, un errore manifesto di valutazione.
Il ricorrente sostiene che la Commissione avrebbe dovutoeffettuare una valutazione degli effetti che le esenzioni fiscali
hanno sull’impiego per i naviganti residenti in uno Stato
membro, impiegati a condizioni conformi agli elevati parame-
tri prevalenti nella Comunità.
(1) Orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti
marittimi (GU 1997, C 205, pag. 5).
Ricorso del Grupo SADA, P.A, S.A. contro l’Ufficio
per l’armonizzazione nel mercato interno proposto il
31 gennaio 2003
(Causa T-31/03)
(2003/C 70/53)
(Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 31 gennaio 2003, il Grupo SADA, P.A, S.A., con sede in
Madrid (Spagna), rappresentato dagli avv.ti D. Álvaro Aguilar
De Armas e D. José María Marrero Ortega, letrados en esercicio,ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
zione nel mercato interno.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione dell’UAMI 20 novembre 2002 nella
misura in cui nega l’iscrizione nel registro come marchiocomunitario di GRUPO SADA, nonché
— condannare il convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente: Il ricorrente.
Marchio comunitario di Marchio emblematico GRUPO
cui si richiede la registra- SADA — domanda n. 157.545,
zione: per prodotti delle classi 29, 31 e
35.