Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchi composti esclusivamente di segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto — Vocabolo «OLDENBURGER» — [Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)]

2. Marchio comunitario — Effetti del marchio comunitario — Limiti — Art. 12, lett. b), del regolamento n. 40/94 — Oggetto — Presupposto per l ' applicazione — Esistenza di un marchio validamente registrato — [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, n. 1, lett. c), e 12, lett. b)]

3. Marchio comunitario — Procedura di registrazione — Esame della richiesta — Marchio contenente un elemento privo di carattere distintivo — Facoltà per l ' Ufficio di chiedere una dichiarazione relativa a tale elemento — Portata — (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 38, n. 2)

Massima

1. Il vocabolo OLDENBURGER, la cui registrazione è chiesta per taluni prodotti alimentari di consumo corrente destinati all ' insieme dei consumatori e rientranti nelle classi 29, 30 e 32 ai sensi dell ' Accordo di Nizza, è costituito esclusivamente da un segno che indica, o che può indicare, al pubblico destinatario la provenienza geografica dei prodotti designati, ai sensi dell ' art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario.

Infatti, tenuto conto del fatto che il detto vocabolo deriva direttamente, in forma aggettivale, dal nome della città tedesca di Oldenburg, capoluogo della circoscrizione amministrativa di Weser-Ems, nella Bassa Sassonia, e che l ' area geografica direttamente richiamata dal segno è nota per essere una regione in cui si fabbricano i prodotti di cui trattasi, il pubblico tedesco può percepire tale nome geografico come un ' indicazione della provenienza geografica dei detti prodotti.

v. punti 36, 38, 45

2. L ' art. 12, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, relativo alle limitazioni degli effetti del marchio, è volto, in ciò articolandosi con l ' art. 7, n. 1, lett. c), dello stesso regolamento ─ in particolare per i marchi che non rientrano nell ' ambito di tale disposizione in quanto non esclusivamente descrittivi ─, a impedire, segnatamente, che l ' utilizzo di un ' indicazione relativa alla provenienza geografica, che costituisce peraltro un elemento di un marchio complesso, ricada nel divieto che il titolare di tale marchio potrebbe domandare in forza dell ' art. 9 del regolamento, qualora l ' uso di un ' indicazione siffatta avvenga conformemente agli usi consueti di lealtà in campo industriale o commerciale. Pertanto, la sua eventuale applicazione presuppone la previa constatazione dell ' esistenza di un marchio validamente registrato, per il quale vi sia un titolare che fa valere diritti. Il presunto contraffattore può allora, a sua difesa, appellarsi all ' art. 12 del regolamento per esonerarsi da qualunque responsabilità per lesione dei diritti del titolare.

Di conseguenza, l ' applicazione di tale norma non può essere presa in considerazione in sede di procedimento di registrazione.

v. punti 55-57

3. L ' art. 38, n. 2, del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario dispone che l ' Ufficio per l ' armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), qualora il marchio richiesto contenga un elemento che è privo di carattere distintivo, può richiedere, come condizione per la registrazione, che il richiedente dichiari che non invocherà diritti esclusivi su tale elemento.

Da un lato, a tale proposito, le dette disposizioni non implicano che l ' Ufficio sia tenuto a chiedere la presentazione di una dichiarazione. D ' altro lato, una dichiarazione del genere non può essere richiesta ove non esistano elementi sui quali potrebbe vertere la rinuncia, come avviene nel caso in cui l ' elemento unico costitutivo di un marchio non possa essere protetto in quanto tale.

v. punti 62, 64