Ordinanza del Presidente del Tribunale del 6 maggio 2014 – Frucona Košice / Commissione

(causa T‑103/14 R)

«Procedimento sommario — Aiuti di Stato — Alcool e alcoolici — Remissione di un debito fiscale nell’ambito di un concordato — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza — Assenza del fumus boni iuris»

1. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Provvedimenti provvisori — Presupposti per la concessione — Fumus boni iuris — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Carattere cumulativo — Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco — Ordine di esame e modalità di verifica — Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 16‑18, 23, 67)

2. Procedimento sommario — Requisiti di forma — Presentazione delle domande — Esposizione sommaria dei motivi dedotti — Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo e nelle memorie — Rinvio globale ad altri scritti — Irricevibilità [Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c), e 104, § 3] (v. punti 22, 46)

3. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Provvedimenti provvisori — Presupposti per la concessione — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Onere della prova — Danno pecuniario — Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente — Valutazione alla luce della situazione del gruppo di appartenenza dell’impresa (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 51‑54, 57, 64)

4. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Provvedimenti provvisori — Presupposti per la concessione — Urgenza — Decisione della Commissione che dispone il recupero di un aiuto di Stato — Esperibilità dinanzi al giudice nazionale di mezzi di ricorso contro le misure nazionali di esecuzione — Facoltà del giudice dell’Unione di prendere in considerazione siffatti mezzi di ricorso nell’ambito della valutazione nel merito della domanda di provvedimenti provvisori (Artt. 263 TFUE, 267 TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 59, 60)

5. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco — Decisione della Commissione che dispone il recupero di un aiuto di Stato — Interesse generale difeso dalla Commissione e interesse del beneficiario dell’aiuto — Insussistenza di circostanze eccezionali — Primato dell’interesse generale (Artt. 108, § 2, TFUE e 278 TFUE; regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 7) (v. punti 68, 69)

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione C(2013) 6261 final, della Commissione, del 16 ottobre 2013, relativa all’aiuto di Stato SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), concesso dalla Repubblica slovacca a favore della Frucona Košice a. s., nella parte in cui ordina alla Repubblica slovacca di procedere al recupero dell’aiuto.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.