ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Vari contratti non consecutivi conclusi tra l’agente e le istituzioni – Determinazione del beneficio dell’indennità di dislocazione a ciascuna entrata in servizio – Presa in considerazione di precedenti decisioni di concessione dell’indennità di dislocazione – Esclusione [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1), a)] (v. punto 45)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 26‑28, 30‑35, 49)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, a)] (v. punti 58, 59)
6.

Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, a), e 42, §§ 2 e 3] (v. punto 78)
2.

Funzionari – Assistenti parlamentari accreditati – Assunzione – Requisiti per l’assunzione – Garanzie di moralità – Portata – Verifica – Potere discrezionale dell’autorità abilitata a concludere i contratti di assunzione [Regime applicabile agli altri agenti, artt. 2, c), e 128, § 2, c)] (v. punti 23‑25, 29, 31)
2.

Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione ratione materiae dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, comma 2, a), e 42, §§ 2 e 3] (v. punti 49‑51)
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 novembre 2021 –

VF International / EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(causa T‑518/20)

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo NATIONAL GEOGRAPHIC – Marchio anteriore non registrato GEOGRAPHIC – Impedimento alla registrazione relativo – Utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 52, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punti 15, 16, 18)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Nozione – Utilizzo nel quadro di un’attività commerciale finalizzata a un vantaggio economico [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punti 17, 30)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio figurativo NATIONAL GEOGRAPHIC e marchio non registrato GEOGRAPHIC [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punti 26, 38, 43, 44, 46, 47)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Portata locale del segno [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punto 31)

5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 40/94) (v. punto 45)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 maggio 2020 (procedimento R 1664/2019-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la VF International e la National Geographic Society.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 10 novembre 2021 –

Di Bernardo / Commissione

(causa T‑41/20)

«Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso – Concorso generale – Requisiti per l’ammissione – Non iscrizione nell’elenco di riserva – Esperienza professionale insufficiente – Articolo 266 TFUE – Decisione adottata in esecuzione di una sentenza del Tribunale – Provvedimenti che l’esecuzione di una sentenza di annullamento comporta – Articolo 2 dell’allegato III dello Statuto – Parità di trattamento – Errore manifesto di valutazione – Responsabilità»

1. Funzionari – Concorsi – Bando di concorso – Oggetto – Requisiti per l’ammissione – Possibilità di stabilire requisiti più dettagliati – Potere discrezionale della commissione giudicatrice (Statuto dei funzionari, allegato III, art. 1, § 1) (v. punti 39, 40, 51, 52)

2. Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Determinazione mediante il bando di concorso – Valutazione, da parte della commissione giudicatrice, dell’esperienza professionale dei candidati – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione (Statuto dei funzionari, allegato III, artt. 2 e 5) (v. punti 72, 74-77)

3. Ricorsi dei funzionari – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Sentenza che annulla un atto che conclude un procedimento amministrativo che si compone di più fasi – Ripresa del procedimento al momento in cui ha avuto luogo l’illegittimità – Ammissibilità (Art. 266 TFUE) (v. punto 89)

4. Ricorsi dei funzionari – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Decisione che non deve necessariamente riprendere gli stessi motivi che comparivano nell’atto annullato (Art. 266 TFUE) (v. punti 90, 95)

5. Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Documenti giustificativi – Obbligo dei candidati di assicurarne la completezza (Statuto dei funzionari, allegato III, art. 2) (v. punto 102)

Oggetto

Domanda, ai sensi dell’articolo 270 TFUE, diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso generale EPSO/AST-SC/03/15 del 13 marzo 2019, adottata in esecuzione della sentenza del 29 novembre 2018, Di Bernardo/Commissione (T‑811/16, non pubblicata, EU:T:2018:859), di non inserire il nome del ricorrente nell’elenco di riserva per l’assunzione di segretari/commessi di grado SC 1 nel settore del sostegno finanziario e, dall’altro lato, al risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito di conseguenza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
2.

Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Determinazione mediante il bando di concorso – Valutazione, da parte della commissione giudicatrice, dell’esperienza professionale dei candidati – 102886 / Ricorso a un criterio di valutazione non previsto come criterio di selezione nel bando di concorso – Inammissibilità (Statuto dei funzionari, allegato III, artt. 1, n. 1, e 5, n. 1) (v. punti 31, 33, 35, 42-44 e 48)
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 27 luglio 2020 (procedimento R 2665/2019‑1) è annullata per quanto concerne i prodotti «metalli comuni e loro leghe; materiali grezzi e semi-lavorati in metallo, non per usi specifici; materiali metallici per l’edilizia e la costruzione (non elettrici)» rientranti nella classe 6, «apparecchi elevatori (macchine), gru» della classe 7 e i servizi di «noleggio di generatori; riciclaggio della spazzatura e dei rifiuti» nonché di «incinerazione di rifiuti; riciclaggio di rifiuti e di materiali riciclabili; riciclaggio di prodotti chimici; trattamento dei rifiuti [trasformazione]; smistamento di rifiuti e di materie prime di recupero (trasformazione)» della classe 40 ai sensi dell’accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato.
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 17 novembre 2021 –

KV / Commissione

(causa T‑430/20)

«Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Criterio di ammissione connesso all’esperienza professionale – Conformità con il bando di concorso del criterio utilizzato dalla commissione giudicatrice»

Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Diplomi prodotti o esperienza professionale attestata – Valutazione da parte della commissione giudicatrice – Fissazione dei criteri di valutazione – Ammissibilità – Limiti – Rispetto del bando di concorso – Adozione di un criterio in contrasto con il bando di concorso – Inammissibilità

(Statuto dei funzionari, allegato III, artt. 1, § 1, e 5, § 1)

(v. punti 27, 28, 33, 41)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 270 TFUE diretta all’annullamento, da un lato, della decisione della commissione giudicatrice del 19 settembre 2019 che respinge la domanda di riesame del rifiuto di ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso generale EPSO/AD/371/19 e, dall’altro, della decisione dell’Autorità che ha il potere di nomina, del 31 marzo 2020, che respinge il reclamo del ricorrente contro tale decisione.

Dispositivo

1) La decisione della commissione giudicatrice del 19 settembre 2019 che respinge la domanda di riesame dell’esclusione di KV dal concorso EPSO/AD/371/19 è annullata.
1.

Funzionari – Concorsi – Concorso per titoli ed esami – Requisiti per l’ammissione – Diplomi prodotti o esperienza professionale attestata – Valutazione da parte della commissione giudicatrice – Fissazione dei criteri di valutazione – Ammissibilità – Limiti – Rispetto del bando di concorso – Adozione di un criterio in contraddizione con il bando di concorso – Inammissibilità (Statuto dei funzionari, allegato III, artt. 1, § 1, e 5, § 1) (v. punti 33, 34, 39, 47)
9.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 95)
7.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 104)
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 novembre 2021 –

VF International/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(causa T‑517/20)

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo NATIONAL GEOGRAPHIC – Marchio anteriore non registrato geographic – Impedimento alla registrazione relativo – Utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 15, 16, 18)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Nozione – Utilizzo nel quadro di un’attività commerciale finalizzata a un vantaggio economico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 17, 30)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo NATIONAL GEOGRAPHIC e marchio non registrato geographic [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 26, 38, 43, 44, 46, 47)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Portata locale del segno [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punto 31)

5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 45)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 maggio 2020 (procedimento R 1665/2019-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la VF International e la National Geographic Society.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
6.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Consiglio n. 40/94) (v. punti 57, 62)
2.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo made of wood [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, c)] (v. punti 26, 27, 30, 31, 35, 47, 51, 53)
1.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, §§ 2 e 4, e 52, § 1, b)] (v. punti 15, 16, 78)
4.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Origine e uso del segno contestato – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 26, 28‑30, 68)
8.

Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di non accogliere l’offerta nell’ambito della procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di servizi – Valutazione alla luce delle informazioni a disposizione del ricorrente al momento della presentazione del ricorso – Informazioni messe a disposizione del ricorrente dalle quali non risultano chiaramente le motivazioni del rigetto dell’offerta e che non chiariscono sufficientemente le caratteristiche e i vantaggi dell’offerta prescelta – Obbligo di comunicare, dietro domanda scritta, le caratteristiche e i vantaggi relativi dell’offerta vincente nonché il nome dell’aggiudicatario – Obbligo per l’amministrazione aggiudicatrice di fornire un’analisi comparativa minuziosa dell’offerta prescelta e di quella dell’offerente escluso – Assenza – Motivazione sufficiente [Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 170, §§ 2 e 3, a), e allegato I, punto 31.1] (v. punti 108-110)
3.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore non registrato notoriamente conosciuto in uno Stato membro – Marchio notoriamente conosciuto – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 2, c); convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale, art. 6 bis; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 19, § 2, b)] (v. punti 42-44)
2.

Banca europea per gli investimenti – Competenze del presidente – Competenza a decidere su questioni in materia di personale di natura individuale – Assistenza da parte dei servizi nella preparazione delle decisioni – Necessità di una delega esplicita di competenze – Insussistenza (Statuto della Banca europea per gli investimenti, art. 11, § 7; Statuto del personale della Banca europea per gli investimenti, art. 23) (v. punti 60-62)
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 1o settembre 2021 – Residencial Palladium / EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(causa T‑566/20)

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Nome commerciale nazionale anteriore GRAND HOTEL PALLADIUM – Impedimento relativo alla registrazione – Utilizzo nella prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punto 22)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Portata locale del segno – Mezzi probatori [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 23‑25)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, 15, § 1, 42, § 2, 51, § 1, a), e 53, § 1, c)] (v. punti 34, 35)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio figurativo PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH e nome commerciale GRAND HOTEL PALLADIUM [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 43, 56, 57)

5. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95) (v. punto 47)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 giugno 2020 (procedimento R 1542/2019‑4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Residencial Palladium e la Fiesta Hotels & Resorts, SL.

Dispositivo

1) La Palladium Gestión, SL è autorizzata a sostituirsi alla Fiesta Hotels & Resorts, SL quale parte interveniente.

2) Il ricorso è respinto.
7.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo EDUCTOR e marchio non registrato EDUCTOR [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 3, et 53, § 1, b)] (v. punti 63, 64, 69, 72, 73, 77, 78)
1.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, §§ 2 e 4, e 51, § 1, b)] (v. punti 16, 17, 77)
1.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, §§ 2 e 4, e 52, § 1, b)] (v. punti 16, 17, 79)