ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Non vi è più luogo a statuire sul primo capo delle conclusioni dell’Associazione «Terra Mia Amici No TAP» diretto a far dichiarare che la Banca europea per gli investimenti (BEI) si è illegittimamente astenuta dal dare seguito alla sua richiesta di riesame interno del 19 dicembre 2020 riguardante la decisione della BEI, del 6 febbraio 2018, relativa al finanziamento del progetto di gasdotto dalla Grecia all’Italia attraverso l’Albania e il mare Adriatico e il contratto di prestito firmato il 30 novembre 2018 in applicazione di tale decisione.
Ordinanza del Tribunale del 19 settembre 2022 — TDK Foil Italy / Commissione

(Causa T-788/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica commerciale - Dumping - Importazione di prodotti laminati piatti di alluminio originari della Cina - Dazio antidumping definitivo - Importatore indipendente - Mancanza di incidenza individuale - Irricevibilità»)

(2022/C 463/69)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: TDK Foil Italy SpA (Rozzano, Italia) (rappresentanti: F. Di Gianni, A. Scalini e G. Pregno, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Luengo e M. Gustafsson, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2021/1784 della Commissione dell'8 ottobre 2021 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di prodotti laminati piatti di alluminio originari della Repubblica popolare cinese (GU 2021, L 359, pag. 6), nella parte in cui tale regolamento include nell’ambito di applicazione del dazio antidumping i fogli di alluminio grezzo utilizzati per produrre anodi ad alta tensione e fogli per linguette per i condensatori elettrolitici all’alluminio.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La TDK Foil Italy SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 84 del 21.2.2022.
Ordinanza del Tribunale del 28 settembre 2022 — FC / EASO

(Causa T-697/21) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Procedimento disciplinare - Rigetto della domanda di sospensione del procedimento disciplinare in attesa della pronuncia di sentenze del Tribunale in cause connesse - Pronuncia delle sentenze del Tribunale nelle cause connesse in pendenza del giudizio - Non luogo a statuire»)

(2022/C 463/68)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: FC (rappresentanti: V. Christianos, G. Kelepouri e A. Skoulikis, avvocati)

Convenuta: Agenzia dell’Unione europea per l’asilo (rappresentanti: P. Eyckmans e M. Stamatapoulou, agenti, assistiti da T. Bontinck, A. Guillerme e L. Burguin, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso, basato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione dell’Agenzia dell’Unione europea per l’asilo (EASO), del 25 luglio 2021, recante rigetto del suo reclamo proposto avverso le decisioni dell’EASO del 24 febbraio e del 14 marzo 2021, mediante le quali il presidente del consiglio disciplinare dell’EASO ha respinto la sua domanda di sospensione del procedimento disciplinare aperto a suo carico.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul ricorso.

2) FC è condannata a farsi carico delle proprie spese, nonché di quelle sostenute dall’Agenzia dell’Unione europea per l’asilo.

(1) GU C 2 del 3.1.2022.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 ottobre 2022 — PB/Commissione

(Causa T-407/21 R)

(«Procedimento sommario - Appalti pubblici di servizi - Irregolarità nel procedimento di aggiudicazione dell’appalto - Recupero degli importi indebitamente versati - Decisione che costituisce titolo esecutivo - Domanda di provvedimenti provvisori - Urgenza - Fumus boni juris - Bilanciamento degli interessi»)

(2023/C 15/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: PB (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà e J. Baquero Cruz, agenti)

Oggetto

Con la sua domanda, fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE, il ricorrente chiede, in primo luogo, la sospensione dell’esecuzione della decisione C(2021) 3338 final della Commissione, del 5 maggio 2021, relativa al recupero di un importo di EUR 5 038 737,86 aumentato degli interessi dovuti dall’amministratore della società [dati riservati occultati] e, in secondo luogo, un’ingiunzione alla Commissione di non procedere al recupero dell’importo figurante in detta decisione in alcun modo, in particolare attraverso la richiesta di esecuzione della nota di addebito, fintanto che il Tribunale abbia statuito in merito al ricorso principale.

Dispositivo

1) È sospesa l’esecuzione della decisione C(2021) 3338 final della Commissione, del 5 maggio 2021, relativa al recupero di un importo di EUR 5 038 737,86 aumentato degli interessi dovuti dall’amministratore della società [dati riservati occultati].
2)

La Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd, la Dingheng New Materials Co., Ltd e la Thai Ding Li New Materials Co., Ltd sono condannate alle spese.
1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile e, in ogni caso, manifestamente infondato in diritto.
C 284/36

IT

Ordinanza del Tribunale del 10 maggio 2022 — Girardi / EUIPO

(Causa T-497/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Marchio dell’Unione europea - Rappresentanza dinanzi all’EUIPO - Notifica di un’irregolarità nel potere di rappresentanza dinanzi all’EUIPO - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Irricevibilità»)

(2022/C 284/47)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Spagna) (rappresentanti: A. Pomares Caballero e M. Pomares Caballero, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: G. Predonzani e A. Söder, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento dell’atto con il quale l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) le ha notificato, il 14 giugno 2021, l’irregolarità di una domanda di dichiarazione di nullità che la stessa aveva presentato con il riferimento 000050057 C, nonché di qualsiasi altro fascicolo nel quale il richiedente o il titolare rappresentato dalla stessa abbia la sua residenza permanente al di fuori dell’Unione europea e, dall’altro, che sia dichiarato illegittimo l’allegato 1, parte A, sezione 5, delle direttive dell’EUIPO relative all’esame dei marchi dell’Unione europea, nella parte in cui tale allegato riguarda la rappresentanza professionale degli avvocati spagnoli dinanzi all’Ufficio

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) sopporterà le proprie spese, nonché quelle della sig.ra Giovanna Paola Girardi, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario nella causa T-497/21 R

(1) GU C 412 dell’11.10.2021.
C 284/37

IT

Ordinanza del Tribunale del 20 maggio 2022 — VP / Cedefop

(Causa T-534/21) (1)

(«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Funzione pubblica - Agente temporaneo - Domanda di rinnovo del contratto a tempo indeterminato - Decisione di non rinnovo - Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Atto impugnabile - Irricevibilità manifesta»)

(2022/C 284/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: VP (rappresentante: L. Levi, avvocata)

Convenuto: Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (rappresentanti: A. Guillerme, T. Bontinck, L. Burguin e T. Payan, avvocati)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento della decisione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) del 2 marzo 2021 e, dall’altro, il risarcimento del danno che ella avrebbe patito a causa di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) VP è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop), incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 431 del 25.10.2021.
C 284/41

IT

Ordinanza del Tribunale del 13 aprile 2022 — Alauzun e a. / Commissione

(Causa T-695/21) (1)

(«Ricorsi d’annullamento e per carenza - Salute - Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio condizionata di vaccini a tecnologia mRNA - Assenza di studi di cancerogenicità e di genotossicità - Termine di ricorso - Tardività - Assenza di invito ad agire - Presa di posizione - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Mancanza di incidenza individuale - Irricevibilità - Domanda di ingiunzione - Incompetenza»)

(2022/C 284/56)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Virginie Alauzun (Saint-Cannat, Francia) e gli altri 773 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: F. Di Vizio, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e L. Haasbeek, agenti)

Oggetto

Con ricorso fondato sugli articoli 263, 265 e 266 TFUE, i ricorrenti chiedono al Tribunale di accertare che la Commissione europea si è illegittimamente astenuta dall’includere prove di cancerogenicità e di genotossicità in fase preclinica nell’ambito della procedura di concessione dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata per vaccini che utilizzano la tecnologia dell’acido ribonucleico messaggero, di ordinare alla Commissione di includere siffatte prove nelle procedure passate e future dell’EMA, nonché di chiedere alla stessa di comunicare talune informazioni relative a dette prove.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento presentata dalla Moderna Biotech Spain SL.

3) La sig.ra Virginie Alauzun e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sopporteranno le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) La Moderna Biotech Spain sopporterà le proprie spese relative all’istanza di intervento.

(1) GU C 2 del 3.1.2022.
C 284/38

IT

Ordinanza del Tribunale del 13 maggio 2022 — Swords / Commissione

(Causa T-586/21) (1)

(«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Diniego di accesso ai documenti in base alla tutela degli obiettivi delle attività di indagine - Domanda di conferma - Diniego implicito di accesso - Decisione esplicita adottata successivamente alla proposizione del ricorso - Non luogo a statuire»)

(2022/C 284/51)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Patrick Swords (Dublino, Irlanda) (rappresentante: G. Byrne, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Spina e C. Ehrbar, agenti)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, il ricorrente chiede l’annullamento della decisione implicita della Commissione europea del 13 luglio 2021, con la quale quest’ultima, in applicazione dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43), ha respinto la sua domanda di accesso all’insieme dei documenti relativi alle informazioni che essa ha ricevuto dall’Irlanda per quanto riguarda i benefici per la salute pubblica correlati alle restrizioni degli spostamenti tra Stati membri dell’Unione europea istituite dall’inizio della pandemia di COVID-19.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal sig. Patrick Swords.

(1) GU C 490 del 6.12.2021.
C 284/36

IT

Ordinanza del Tribunale del 29 aprile 2022 — Abenante e a. / Parlamento e Consiglio

(Causa T-527/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Regolamento (UE) 2021/953 - Certificato COVID digitale dell’UE - Libera circolazione delle persone - Restrizioni - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Irricevibilità»)

(2022/C 284/48)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Stefania Abenante (Ferrara, Italia) e gli altri 423 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: M. Sandri, avvocato)

Convenuti: Parlamento europeo (rappresentanti: L. Visaggio, P. López Carceller e J. Rodrigues, agenti), Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Moore e S. Scarpa Ferraglio, agenti)

Oggetto

Con il loro ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, i ricorrenti chiedono l’annullamento del regolamento (UE) 2021/953 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2021, su un quadro per il rilascio, la verifica e l’accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell’UE) per agevolare la libera circolazione delle persone durante la pandemia di COVID-19 (GU 2021, L 211, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento della Commissione europea.

3) La sig.ra Stefania Abenante e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell’Unione europea, comprese quelle relative al procedimento sommario dinanzi al Tribunale.

4) La Commissione sopporterà le proprie spese afferenti all’istanza di intervento.

(1) GU C 422 del 18.10.2021.
Ordinanza del Tribunale del 7 aprile 2022 — Bloom / Parlamento e Consiglio

(Causa T-645/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica comune della pesca - Regolamento (UE) 2021/1139 - Fondo europeo per gli affari marittimi, la pesca e l'acquacoltura - Sostegno finanziario concesso nell'ambito della gestione concorrente con gli Stati membri - Operazioni o spese non ammissibili - Deroghe alla non ammissibilità - Associazione per la tutela dell'ambiente marino - Atto legislativo - Insussistenza di incidenza individuale - Mancanza di incidenza diretta - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva - Irricevibilità»)

(2022/C 266/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bloom (Parigi, Francia) (rappresentanti: C. Saynac e L. Chovet Ballester, avvocati)

Convenuti: Parlamento europeo (rappresentanti: G. Ricci e I. Terwinghe, agenti), Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: F. Naert e A. Nowak-Salles, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale del regolamento (UE) 2021/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 luglio 2021, che istituisce il Fondo europeo per gli affari marittimi, la pesca e l’acquacoltura e che modifica il regolamento (UE) 2017/1004 (GU 2021, L 247, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento della Commissione europea.

3) La Bloom sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell’Unione europea.

4) La Commissione sopporterà le proprie spese relative all’istanza d’intervento.

(1) GU C 481 del 29.11.2021.
C 266/26

IT

Ordinanza del Tribunale del 7 aprile 2022 — SS e ST / Frontex

(Causa T-282/21) (1)

(«Ricorso per carenza - Diritto d'asilo - Invito ad agire - Presa di posizione di Frontex - Inammissibilità»)

(2022/C 266/31)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: SS e ST (rappresentanti: M. Van den Broeck e L. Lambert, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera (Frontex) (rappresentanti: H. Caniard, S. Drew e W. Szmidt, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda proposta ai sensi dell’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che Frontex ha omesso illegittimamente di adottare, in applicazione dell’articolo 46, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2019/1896 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2019, relativo alla guardia di frontiera e costiera europea e che abroga i regolamenti (UE) n. 1052/2013 e (UE) 2016/1624 (GU 2019, L 295, pag. 1), una decisione per la sospensione o la cessazione delle sue attività nella regione del mar Egeo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) SS, ST e l’Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera (Frontex) sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 289 del 19.07.2021.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 25 aprile 2022 — HB/Commissione

(Causa T-408/21 R)

(«Procedimento sommario - Appalti pubblici di servizi - Irregolarità nel procedimento di aggiudicazione dell’appalto - Recupero degli importi indebitamente versati - Decisione che costituisce titolo esecutivo - Domanda di provvedimenti provvisori - Urgenza - Fumus boni juris - Bilanciamento degli interessi»)

(2022/C 276/15)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: HB (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà e J. Baquero Cruz, agenti)

Oggetto

Con la sua domanda, fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE, la ricorrente chiede: in primo luogo, la sospensione dell’esecuzione della decisione C(2021) 3339 final, della Commissione, del 5 maggio 2021, relativa al recupero di un credito di EUR 4 241 507 a suo carico, a titolo del contratto recante il riferimento TACIS/2006/101-510, nonché della decisione C(2021) 3340 final, della Commissione, del 5 maggio 2021, relativa al recupero di un credito di EUR 1 197 055,86 a suo carico, a titolo del contratto recante il riferimento CARDS/2008/166-429; in secondo luogo, l’ingiunzione alla Commissione europea di non procedere al recupero degli importi figuranti nelle suddette decisioni, e, in terzo luogo, la condanna della Commissione al pagamento di un euro simbolico, a titolo di risarcimento danni.

Dispositivo

1) È sospesa l’esecuzione della decisione C(2021) 3339 final, relativa al recupero di un credito di EUR 4 241 507 a carico di HB, a titolo del contratto recante il riferimento TACIS/2006/101-510, nonché della decisione C(2021) 3340 final, relativa al recupero di un credito di EUR 1 197 055,86 a carico della stessa, a titolo del contratto recante il riferimento CARDS/2008/166-429.
C 171/39

IT

Ordinanza del Tribunale del 14 febbraio 2022 — Lagardère, unité médico-sociale / Commissione

(Causa T-503/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Regolamento (UE) 2021/953 - Certificato COVID — 19 digitale dell’UE - Libera circolazione delle persone - Restrizioni - Erronea designazione della convenuta - Irricevibilità»)

(2022/C 171/52)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Lagardère, unité médico-sociale (Ghlin, Belgio) (rappresentante: P. Vanlangendonck, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: E. Montaguti, agente)

Oggetto

Con il suo ricorso, espressamente proposto contro la Commissione europea e basato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento del regolamento (UE) 2021/953 del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 giugno 2021 su un quadro per il rilascio, la verifica e l'accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell'UE) per agevolare la libera circolazione delle persone durante la pandemia di COVID-19 (GU 2021, L 211, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Lagardère, unité médico-sociale, è condannata alle spese.

4) Il Parlamento e il Consiglio sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alla loro domanda d’intervento.

(1) GU C 422 del 18.10.2021.
C 171/38

IT

Ordinanza del Tribunale del 24 febbraio 2022 — Thomas e Julien / Consiglio

(Causa T-442/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra, da una parte, l’Unione e l’Euratom e, dall’altra, il Regno Unito - Decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione - Insussistenza di incidenza individuale - Atto non regolamentare - Irricevibilità»)

(2022/C 171/51)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Rhiannon Thomas (Londra, Regno Unito), Michaël Julien (Weybridge, Regno Unito) (rappresentante: J. Fouchet, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer, J. Ciantar e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Con ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, i ricorrenti, cittadini del Regno Unito residenti nel Regno Unito, chiedono l’annullamento parziale, in primo luogo, dell’accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall’altra (GU 2021, L 149, pag. 10), e, in secondo luogo, della decisione (UE) 2021/689 del Consiglio, del 29 aprile 2021, relativa alla conclusione, a nome dell’Unione, dell’accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall’altra, e dell’accordo tra l’Unione europea e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sulle procedure di sicurezza per lo scambio e la protezione di informazioni classificate (GU 2021, L 149, pag. 2).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento della Commissione europea.

3) La sig.ra Rhiannon Thomas e il sig. Michaël Julien sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea, a eccezione di quelle relative all’istanza di intervento.

4) La sig.ra Thomas e il sig. Julien, il Consiglio e la Commissione sopporteranno ciascuno le proprie spese relative all’istanza di intervento.

(1) GU C 412 dell’11.10.2021.
C 198/50

IT

Ordinanza del Tribunale del 1o marzo 2022 — Agreiter e a. / Commissione

(Causa T-632/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Modifica dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Spikevax - Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi) - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Irricevibilità»)

(2022/C 198/74)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Karin Agreiter (Merano, Italia) e gli altri 33 ricorrenti i cui nomi sono indicati nell’allegato dell’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Haasbeek e B.-R. Killmann, agenti)

Oggetto

Con il loro ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, i ricorrenti chiedono l’annullamento della decisione di esecuzione della Commissione, del 23 luglio 2021, C(2021) 5686 final che modifica l’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Spikevax — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi), rilasciata con la decisione di esecuzione, del 6 gennaio 2021, C(2021) 94 final.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento presentata dalla Moderna Biotech Spain SL.

3) La sig.ra Karin Agreiter e gli altri ricorrenti i cui nomi sono indicati in allegato sono condannati alle spese.

4) La Moderna Biotech Spain si farà carico delle proprie spese relative all’istanza di intervento.

(1) GU C 471 del 22.11.2021.
Ordinanza del Tribunale del 27 gennaio 2022 — About You/EUIPO — Safe 1 Immobilieninvest (Y/O/U), (Y/O/U YOUR ORIGINAL U) e (/Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Causa riunite T-23/21, T-50/21 e T-51/21) (1)

(2022/C 119/84)

Lingua processuale: l'inglese

Il presidente della Quinta Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 79 dell’8.3.2021.