Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi — Mera ripetizione dei motivi e degli argomenti dedotti dinanzi al Tribunale — Mancata individuazione dell ' errore di diritto lamentato — Irricevibilità — [Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, n. 1; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)]

2. Parlamento — Competenze — Applicazione e interpretazione del suo regolamento interno — (Regolamento del Parlamento, art. 180)

3. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Controllo da parte della Corte della valutazione effettuata dal Tribunale dei fatti e degli elementi di prova — Esclusione, salvo caso di snaturamento — (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, n. 1)

4. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi — Motivo presentato per la prima volta nell ' ambito dell ' impugnazione — Irricevibilità — (Statuto della Corte di giustizia, art. 58)

Massima

1. Dal momento che un ricorrente contesta l ' interpretazione o l ' applicazione del diritto comunitario effettuata dal Tribunale, i punti di diritto esaminati in primo grado possono essere discussi di nuovo nel corso di un ' impugnazione. Infatti, se un ricorrente non potesse basare in tal modo la sua impugnazione su motivi e argomenti già utilizzati dinanzi al Tribunale, il procedimento d ' impugnazione verrebbe privato di una parte di significato. Tuttavia risulta dagli artt. 225 CE, 58, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia e 112, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura di quest ' ultima che il ricorso avverso una sentenza del Tribunale deve indicare in modo preciso gli elementi contestati della sentenza di cui si chiede l ' annullamento nonché gli argomenti di diritto dedotti a specifico sostegno di tale domanda. Di conseguenza, qualora il ricorrente sollevi un motivo senza indicare le ragioni per cui il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto respingendo gli argomenti che egli aveva presentato in primo grado, ma si limiti a riprodurre i detti argomenti, tale motivo deve essere dichiarato manifestamente irricevibile.

v. punti 39-42

2. Dalla lettura dell ' art. 180 del regolamento del Parlamento risulta chiaramente che esso è competente a vigilare, eventualmente tramite la consultazione della commissione per gli affari costituzionali, sulla corretta applicazione e interpretazione delle disposizioni del suo regolamento interno.

v. punti 45-48

3. Come emerge dagli artt. 225 CE e 58 dello Statuto della Corte di giustizia, l ' impugnazione è limitata alle questioni di diritto. Il Tribunale è quindi il solo competente ad accertare e valutare i fatti pertinenti nonché a giudicare il valore da attribuire agli elementi di prova che gli sono stati sottoposti, salvo il caso di snaturamento dei detti fatti o elementi di prova.

v. punto 53

4. Consentire ad una parte di sollevare per la prima volta dinanzi alla Corte un motivo che essa non ha fatto valere dinanzi al Tribunale equivarrebbe a consentirle di sottoporre alla Corte, la cui competenza in materia di ricorsi avverso decisioni del Tribunale di primo grado è limitata, una controversia più ampia di quella di cui era stato investito il Tribunale. Orbene, nell ' ambito di un ricorso del genere, la competenza della Corte è limitata alla valutazione della soluzione giuridica che è stata fornita a fronte dei motivi discussi dinanzi al giudice di primo grado.

v. punto 76