ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 418/15

IT

Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — BNetzA/ACER

(Causa T-631/19) (1)

(«Energia - Mercato interno dell’energia elettrica - Regolamento (UE) 2019/942 - Decisione della commissione dei ricorsi dell’ACER - Ricorso di annullamento - Atto non impugnabile - Irricevibilità - Competenza dell’ACER - Articolo 8 del regolamento (CE) n. 713/2009 - Articolo 6, paragrafo 10, del regolamento 2019/942 - Articolo 9, paragrafo 12, del regolamento (UE) 2015/1222 - Diritto applicabile - Regolamento (UE) 2019/943»)

(2022/C 418/17)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (Bonn, Germania) (rappresentanti: H. Haller, N. Gremminger, L. Reiser, V. Vacha e C. Dietz-Polte, avvocati)

Convenuta Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (rappresentanti: P. Martinet e E. Tremmel, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento parziale della decisione n. 02/2019 dall’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (ACER), del 21 febbraio 2019, riguardante le proposte dei gestori dei sistemi di trasmissione delle regioni per il calcolo della capacità Core, relative a una metodologia regionale comune per il calcolo della capacità del giorno prima e infragiornaliera e, dall’altro lato, l’annullamento della decisione A-003-2019 della commissione dei ricorsi dell’ACER, dell’11 luglio 2019, che respinge il suo ricorso avverso la decisione iniziale

Dispositivo

1) La decisione A-003-2019 della commissione dei ricorsi dell’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (ACER), dell’11 luglio 2019, è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto in quanto irricevibile.

3) L’ACER è condannata alle spese.

(1) GU C 383 dell’11.11.2019.
Sentenza del Tribunale del 14 settembre 2022 — Helsingin kaupunki/Commissione

(Causa T-597/19) (1)

(«Aiuti di Stato - Autolinee - Prestito per l’acquisto e crediti di gestione concessi dal Comune di Helsinki - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e illegale e ne ordina il recupero - Aiuto esistente - Vantaggio - Applicazione del criterio del creditore privato in economia di mercato - Status di diritto pubblico del debitore - Presa in considerazione di un regime di aiuti esistente - Applicazione del criterio dell’investitore privato in economia di mercato - Continuità economica - Diritti procedurali delle parti interessate - Articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Obbligo di motivazione - Principi generali del diritto dell’Unione»)

(2022/C 432/18)

Lingua processuale: il finlandese

Parti

Ricorrente: Helsingin kaupunki (Helsinki, Finlandia) (rappresentanti: I. Aalto-Setälä e H. Koivuniemi, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Huttunen e F. Tomat, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Finlandia (rappresentanti: J. Heliskoski e H. Leppo, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Nobina Oy (Espoo, Finlandia), Nobina AB (Solna, Svezia) (rappresentanti: J. Åkermarck e T. Kalliokoski, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso, basato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione (UE) 2020/1814 della Commissione, del 28 giugno 2019, relativa all’aiuto di Stato SA.33846 — (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) a cui la Finlandia ha dato esecuzione a favore di Helsingin Bussiliikenne Oy (GU 2020, L 404, pag. 10).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Helsingin kaupunki è condannata a farsi carico delle proprie spese e delle spese sostenute dalla Commissione europea, incluse quelle afferenti al procedimento sommario, nonché delle spese sostenute dalla Nobina Oy e dalla Nobina AB.

3) La Repubblica di Finlandia si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 363 del 28.10.2019.
1)

L’opposizione alla sentenza del 25 giugno 2020, Malacalza Investimenti/BCE, T-552/19, EU:T:2020:294, pronunciata in contumacia, recante annullamento della decisione della BCE del 12 giugno 2019 che nega l’accesso alla sua decisione, del 1o gennaio 2019, di collocamento di Banca Carige SpA in amministrazione straordinaria e ad altri documenti ad essa relativi è respinta e, di conseguenza, l’annullamento della decisione della BCE del 12 giugno 2019, disposto con la sentenza pronunciata in contumacia, è confermato.
Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Alfa Acciai / Commissione

(Causa T-656/19) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Fissazione dei prezzi - Limitazione e controllo della produzione e delle vendite - Decisione adottata in seguito all’annullamento di decisioni anteriori - Tenuta di una nuova audizione in presenza delle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri - Diritti della difesa - Principio di buona amministrazione - Termine ragionevole - Obbligo di motivazione»)

(2022/C 482/20)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Alfa Acciai SpA (Brescia, Italia) (rappresentanti: D. Fosselard, D. Slater e G. Carnazza, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi, G. Conte e C. Sjödin, agenti, assistiti da P. Manzini, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2019) 4969 final della Commissione, del 4 luglio 2019, relativa a una violazione dell’articolo 65 del Trattato CECA (caso AT.37956 — Tondo per cemento armato), nella parte in cui essa constata che la ricorrente ha violato tale disposizione e nella parte in cui essa la condanna a un’ammenda di EUR 3,587 milioni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Alfa Acciai SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Ferriera Valsabbia e Valsabbia Investimenti / Commissione

(Causa T-655/19) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Fissazione dei prezzi - Limitazione e controllo della produzione e delle vendite - Decisione adottata in seguito all’annullamento di decisioni anteriori - Tenuta di una nuova audizione in presenza delle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri - Diritti della difesa - Principio di buona amministrazione - Termine ragionevole - Obbligo di motivazione»)

(2022/C 482/19)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrenti: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italia), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (rappresentanti: D. Fosselard, D. Slater e G. Carnazza, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi, G. Conte e C. Sjödin, agenti, assistiti da P. Manzini, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2019) 4969 final della Commissione, del 4 luglio 2019, relativa a una violazione dell’articolo 65 del Trattato CECA (caso AT.37956 — Tondo per cemento armato), nella parte in cui essa constata che le ricorrenti hanno violato tale disposizione e nella parte in cui essa le condanna in solido a un’ammenda di EUR 5,125 milioni.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ferriera Valsabbia SpA e la Valsabbia Investimenti SpA sono condannate alle spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Feralpi Holding / Commissione

(Causa T-657/19) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Fissazione dei prezzi - Limitazione e controllo della produzione e delle vendite - Decisione adottata in seguito all’annullamento di decisioni anteriori - Svolgimento di una nuova audizione in presenza delle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri - Diritti della difesa - Principio di buona amministrazione - Termine ragionevole - Obbligo di motivazione - Proporzionalità - Principio del ne bis in idem - Eccezione di illegittimità - Infrazione unica, complessa e continuata - Prova della partecipazione all’intesa - Dissociazione pubblica - Competenza estesa al merito»)

(2022/C 482/21)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italia) (rappresentanti: G. Roberti e I. Perego, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi, G. Conte e C. Sjödin, agenti, assistiti da P. Manzini, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2019) 4969 final della Commissione, del 4 luglio 2019, relativa a una violazione dell’articolo 65 del Trattato CECA (caso AT.37956 — Tondo per cemento armato) e/o all’annullamento oppure alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Feralpi Holding SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Ferriere Nord / Commissione

(Causa T-667/19) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Fissazione dei prezzi - Limitazione e controllo della produzione e delle vendite - Decisione adottata in seguito all’annullamento di decisioni anteriori - Svolgimento di una nuova audizione in presenza delle autorità garanti della concorrenza degli Stati membri - Diritti della difesa - Principio di buona amministrazione - Termine ragionevole - Obbligo di motivazione - Proporzionalità - Principio del ne bis in idem - Eccezione di illegittimità - Prova della partecipazione all’intesa - Circostanze aggravanti - Recidiva - Circostanze attenuanti - Parità di trattamento - Competenza estesa al merito»)

(2022/C 482/22)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italia) (rappresentanti: W. Viscardini, G. Donà e B. Comparini, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi, G. Conte e C. Sjödin, agenti, assistiti da M. Moretto, avvocato)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consigli dell’Unione europea (rappresentanti: O. Segnana e E. Ambrosini, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C(2019) 4969 final della Commissione, del 4 luglio 2019, relativa a una violazione dell’articolo 65 del Trattato CECA (caso AT.37956 — Tondo per cemento armato) e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ferriere Nord SpA è condannata a sopportare proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
C 482/16

IT

Sentenza del Tribunale del 19 ottobre 2022 — Grecia / Commissione

(Causa T-850/19) (1)

(«Aiuti di Stato - Attività connesse alla produzione, alla trasformazione e alla commercializzazione dei prodotti agricoli - Regimi di aiuto concessi dalla Grecia sotto forma di abbuoni di interessi e di garanzie di Stato su prestiti esistenti e di nuovi prestiti al fine di ovviare a danni provocati da calamità naturali o da altri eventi straordinari - Decisione che dichiara i regimi di aiuto incompatibili con il mercato interno e illegittimi e che ne ordina il recupero - Aiuto limitato a zone geografiche sinistrate - Vantaggio - Carattere selettivo - Principio di buona amministrazione - Durata del procedimento - Legittimo affidamento - Termine di prescrizione - Articolo 17 del regolamento (UE) 2015/1589»)

(2022/C 482/23)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Repubblica ellenica (rappresentanti: E. Tsaousi, E. Leftheriotou e A.-V. Vasilopoulou, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e T. Ramopoulos, agenti)

Oggetto

Con il ricorso basato sull’articolo 263 TFUE, la Repubblica ellenica chiede l’annullamento della decisione (UE) 2020/394 della Commissione, del 7 ottobre 2019, riguardante le misure SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) attuate dalla Repubblica ellenica sotto forma di abbuoni di interesse e garanzie in relazione agli incendi del 2007 (la presente decisione riguarda solo il settore agricolo) (GU 2020, L 76, pag. 4).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica ellenica è condannata alle spese.

(1) GU C 68 del 2.3.2020.
1)

La risoluzione, da parte dell’Agenzia esecutiva per le piccole e medie imprese, della convenzione di sovvenzione concernente il progetto «Vene personalizzate provenienti dall’ingegneria dei tessuti umani come prima cura per i pazienti affetti da insufficienza venosa cronica-P-TEV» (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV), recante il riferimento 778620, è dichiarata nulla.
1)

La decisione (UE) 2019/700 della Commissione, del 19 dicembre 2018, relativa all’aiuto di stato SA.34914 (2013/C) attuato dal Regno Unito in relazione al regime di tassazione delle imprese a Gibilterra è annullata nella parte in cui essa constata, all’articolo 2, che l’aiuto individuale concesso dal governo di Gibilterra sulla base del mantenimento, successivamente al 31 dicembre 2013, del ruling fiscale concesso alla MJN Holdings (Gibraltar) Ltd è illegittimo ed incompatibile con il mercato interno e nella parte in cui essa ordina, all’articolo 5, paragrafi 1 e 2, il recupero di tale aiuto.
2)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione, del 18 ottobre 2018, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi o ricostruiti, di gomma, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121 originari della Repubblica popolare cinese e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/163, è annullato nella parte in cui istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni dei prodotti fabbricati dai seguenti produttori-esportatori: Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; Triangle Tyre Co. Ltd; Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; Guizhou Tyre Co. Ltd; Aeolus Tyre Co. Ltd; Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; Shandong Linglong Tire Co. Ltd; Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; Sailun Jinyu Group Co. Ltd; Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; Hefei Wanli Tire Co. Ltd; Giti Tire (Anhui) Company Ltd; Giti Tire (Fujian) Company Ltd; Giti Tire (Hualin) Company Ltd; Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
Sentenza del Tribunale del 18 maggio 2022 — Canon / Commissione

(Causa T-609/19) (1)

(«Concorrenza - Concentrazioni - Settore della produzione di attrezzature mediche - Decisione che infligge ammende per la realizzazione di un’operazione di concentrazione prima della sua notificazione e della sua autorizzazione - Articolo 4, paragrafo 1, articolo 7, paragrafo 1, e articolo 14 del regolamento (CE) n. 139/2004 - Operazione intermedia e operazione finale - Struttura di conferimento fiduciario - Unica concentrazione - Diritti della difesa - Legittimo affidamento - Principio di legalità - Proporzionalità - Importo delle ammende - Circostanze attenuanti»)

(2022/C 276/13)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Canon Inc. (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: U. Soltész, W. Bosch, C. von Köckritz, K. Winkelmann, M. Reynolds, J. Schindler, D. Arts e W. Devroe, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Conte e C. Urraca Caviedes, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: A.-L. Meyer e O. Segnana, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C(2019) 4559 final della Commissione, del 27 giugno 2019, che infligge ammende per mancata notifica di una concentrazione in violazione dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 139/2004 e per la realizzazione di una concentrazione in violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, di tale regolamento (caso M.8179 — Canon/Toshiba Medical Systems Corporation), e, in subordine, all’annullamento o alla riduzione dell’importo delle ammende inflitte alla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Canon Inc. è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 399 del 25.11.2019.
C 303/37

IT

Sentenza del Tribunale del 22 giugno 2022 — Italia/Commissione

(Causa T-357/19) (1)

(«FESR - Politica regionale - Programmi operativi nell’ambito dell’obiettivo “Investimenti in favore della crescita e dell’occupazione” in Italia - Decisione che approva il contributo finanziario del FESR al “Grande Progetto Nazionale Banda Ultra Larga - Aree Bianche” - Inammissibilità delle spese sostenute dal beneficiario a titolo di IVA - Articolo 69, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (UE) n. 1303/2013 - Nozione di “IVA recuperabile a norma della normativa nazionale sull’IVA”»)

(2022/C 303/45)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Mantl e F. Tomat, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, J. Vláčil e O. Serdula, agenti), Regno di Spagna (rappresentanti: I. Herranz Elizalde, agente)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione di esecuzione C(2019) 2652 final della Commissione, del 3 aprile 2019, che approva il contributo finanziario al «Grande Progetto Nazionale Banda Ultra Larga — Aree Bianche» selezionato nel quadro dei programmi operativi «POR Abruzzo FESR 2014-2020», «Basilicata», «POR Calabria FESR FSE», «Campania», «POR Emilia Romagna FESR», «POR Lazio FESR», «POR Liguria FESR», «POR Lombardia FESR», «POR Marche FESR 2014-2020», «POR Piemonte FESR», «POR Puglia FESR-FSE», «POR Sardegna FESR», «Sicilia», «Toscana», «POR Umbria FESR», «POR Veneto FESR 2014-2020» e «Imprese e competitività» in Italia, nella parte in cui essa esclude dal finanziamento dell’Unione europea le spese sostenute dal beneficiario a titolo di imposta sul valore aggiunto (IVA).

Dispositivo

1) La decisione di esecuzione C(2019) 2652 final della Commissione, del 3 aprile 2019, che approva il contributo finanziario al «Grande Progetto Nazionale Banda Ultra Larga — Aree Bianche» selezionato nel quadro dei programmi operativi «POR Abruzzo FESR 2014-2020», «Basilicata», «POR Calabria FESR FSE», «Campania», «POR Emilia Romagna FESR», «POR Lazio FESR», «POR Liguria FESR», «POR Lombardia FESR», «POR Marche FESR 2014-2020», «POR Piemonte FESR», «POR Puglia FESR-FSE», «POR Sardegna FESR», «Sicilia», «Toscana», «POR Umbria FESR», «POR Veneto FESR 2014-2020» e «Imprese e competitività» in Italia, è annullata nella parte in cui essa esclude dal finanziamento dell’Unione europea le spese sostenute dal beneficiario a titolo di imposta sul valore aggiunto.

2) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Repubblica italiana.

3) La Repubblica ceca e il Regno di Spagna sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 263 del 5.8.2019.
Sentenza del Tribunale dell’8 dicembre 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Causa T-595/19) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europeo denominativo GRILLOUMI BURGER - Marchio collettivo dell’Unione europea denominativo anteriore HALLOUMI - Impedimenti alla registrazione relativi - Assenza di rischio di confusione - Assenza di pregiudizio alla notorietà - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 73/41)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, e V. Marsland, solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale Fontana Food AB (Tyresö, Svezia) (rappresentanti: P. Nihlmark e L. Zacharoff, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 giugno 2019 (procedimento R 1356/2018-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e la Fontana Food.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi è condannata alle spese.

(1) GU C 357 del 21.10.2019.
1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile, nella parte in cui è diretto all’annullamento della decisione C(2019) 7319 final della Commissione, del 15 ottobre 2019, relativa alla riduzione degli importi dovuti per l’appalto CARDS/2008/166-429 e al recupero degli importi indebitamente versati.
Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — DD/FRA

(Causa T-703/19) (1)

(«Ricorso per risarcimento danni - Funzione pubblica - Agenti temporanei - Avvio di un’indagine amministrativa - Articolo 86, paragrafo 2, dello Statuto - Obbligo d’informazione - Durata del procedimento - Termine ragionevole - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Riservatezza dell’indagine amministrativa - Dovere di sollecitudine - Danno morale - Nesso di causalità»)

(2022/C 95/33)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: DD (rappresentanti: inizialmente L. Levi e M. Vandenbussche, avvocate, successivamente L. Levi, avvocata)

Convenuta: Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (rappresentanti: M. O’Flaherty, agente, assistito da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE e diretto, in sostanza, ad ottenere il risarcimento dell’asserito danno morale subito dal ricorrente, quantificato ex æquo et bono in EUR 50 000, derivante dall’avvio e dallo svolgimento di un procedimento amministrativo in seno all’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) DD è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dall’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA).

(1) GU C 432 del 23.12.2019.
1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile, nella parte in cui esso è diretto all’annullamento della decisione C(2019) 7318 final della Commissione, del 15 ottobre 2019, relativa alla riduzione degli importi dovuti per l’appalto TACIS/2006/101-510 e al recupero degli importi indebitamente versati.