ORDINANZA EMESSA IN PROCEDIMENTO SOMMARIO IL 29 NOVEMBRE 1982. - GILBERT CASTILLE CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 173/82 R.



raccolta della giurisprudenza 1982 pagina 04047



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

PROCEDIMENTO SOMMARIO - SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE - PROVVEDIMENTI PROVVISORI - PRESUPPOSTI

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 83 , PAR 2 )

Massima

LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E GLI ALTRI PROVVEDIMENTI PROVVISORI POSSONO ESSERE CONCESSI DAL GIUDICE DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO QUALORA SIA DIMOSTRATO CHE LA LORO ADOZIONE E GIUSTIFICATA , PRIMA FACIE , IN FATTO ED IN DIRITTO , NEL CASO IN CUI SIANO URGENTI NEL SENSO CHE , AL FINE DI EVITARE UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE , OCCORRE CHE ESSI SIANO ADOTTATI E PRODUCANO I LORO EFFETTI PRIMA DELLA PRONUNZIA NEL MERITO , E NEL CASO IN CUI SIANO PROVVISORI , NEL SENSO CHE ESSI NON PREGIUDICANO LA PRONUNZIA NEL MERITO , OSSIA NON RISOLVONO GIA QUESTIONI DI FATTO O DI DIRITTO CONTROVERSE NE NEUTRALIZZANO IN ANTICIPO LE CONSEGUENZE DELL ' EMANANDA PRONUNZIA NEL MERITO .

Parti

NELLA CAUSA 173/82 R ,

GILBERT CASTILLE , DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RESIDENTE A BRUXELLES , 40 , RUE MERTENS , CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY , 34/B/IV , RUE PHILIPPE-II ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . JOSEPH GRIESMAR , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DALL ' AVV . DANIEL JACOB , DEL FORO DI BRUXELLES , 93 , AVENUE BRILLAT-SAVARIN A BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . ORESTE MONTALTO , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DI PROMOZIONE AL GRADO A 4 PER L ' ANNO 1982 ,

Motivazione della sentenza

1 AI SENSI DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE , I RICORSI PROPOSTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA , LA CORTE PUO , QUANDO REPUTI CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDANO , ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO . ESSA PUO ANCHE ORDINARE I PROVVEDIMENTI PROVVISORI NECESSARI .

2 AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E LA DECISIONE CHE ORDINA PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATE ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI CHE DIMOSTRINO L ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DI SIFFATTI PROVVEDIMENTI .

3 SECONDO LA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE , SIFFATTI PROVVEDIMENTI POSSONO ESSERE CONCESSI DAL GIUDICE DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO QUALORA SIA DIMOSTRATO CHE LA LORO ADOZIONE E GIUSTIFICATA , PRIMA FACIE , IN FATTO ED IN DIRITTO , NEL CASO IN CUI SIANO URGENTI , NEL SENSO CHE , AL FINE DI EVITARE UN DANNO GRAVE ED IRREPARABILE , OCCORRE CHE ESSI SIANO ADOTTATI E CHE PRODUCANO I LORO EFFETTI PRIMA DELLA PRONUNZIA NEL MERITO , E NEL CASO IN CUI SIANO PROVVISORI , NEL SENSO CHE ESSI NON PREGIUDICANO LA PRONUNZIA NEL MERITO , OSSIA CHE ESSI NON RISOLVONO GIA QUESTIONI DI FATTO O DI DIRITTO CONTROVERSE NE NEUTRALIZZANO IN ANTICIPO LE CONSEGUENZE DELL ' EMANANDA PRONUNZIA NEL MERITO .

4 COME RISULTA DAL FASCICOLO DI CAUSA , I SERVIZI DELLA COMMISSIONE HANNO PROPOSTO LA PROMOZIONE AL GRADO A 4 DI OLTRE 112 DIPENDENTI E , COMPATIBILMENTE CON LE DISPONIBILITA FINANZIARIE , 50 DI LORO POTRANNO ESSERE PROMOSSI . L ' ECCESSIVO RITARDO NEL PROCEDERE A QUESTE PROMOZIONI ANDREBBE A DANNO DEL SERVIZIO E COSTITUIREBBE UNA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA BUONA AMMINISTRAZIONE . PER EVITARE TALI CONSEGUENZE , OCCORRE CHE LA TESI DEL RICHIEDENTE SIA CONFORTATA DA ARGOMENTI CONCLUDENTI .

5 NELLA FATTISPECIE , IL RICHIEDENTE NON HA FORNITO ARGOMENTI TALI DA DIMOSTRARE , PRIMA FACIE , CHE IL SUO RICORSO E FONDATO . IN OGNI CASO , NON SI ESCLUDE CHE IL DANNO EVENTUALMENTE SUBITO DAL RICHIEDENTE POSSA ESSERE ADEGUATAMENTE RISARCITO .

6 PER I MOTIVI SUESPOSTI , NON SI PUO QUINDI CONCEDERE IL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

7 ALLO STATO DEGLI ATTI , E OPPORTUNO RISERVARE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

IL GIUDICE DELEGATO DAL PRESIDENTE

ORDINA :

1* L ' ISTANZA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .