Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Persone legittimate a proporre il ricorso e a essere parti del procedimento — Persone le cui richieste non sono accolte da una decisione — Opposizione fondata su più marchi nazionali anteriori — Decisione che accoglie l’opposizione pur senza prendere in considerazione la totalità dei marchi anteriori — Decisione che accoglie le richieste dell’opponente — Possibilità per il richiedente di trasformare la sua domanda di marchio comunitario in domanda di marchio nazionale negli Stati membri corrispondenti — Irrilevanza

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, artt. 58 e 108]

2. Marchio comunitario — Osservazioni dei terzi e opposizione — Esame dell’opposizione — Sospensione del procedimento in presenza di un’opposizione fondata su una domanda di registrazione — Discrezionalità dell’Ufficio

[Regolamento (CE) della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 20, n. 6]

Massima

1. Giudica legittime le richieste di una parte in un procedimento sfociato in una decisione, ai sensi dell’art. 58 del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) che accolga, per tutti i prodotti e i servizi di cui trattasi, un’opposizione proposta contro la registrazione di un marchio comunitario e fondata su più marchi nazionali anteriori, sebbene l’opposizione non sia stata accolta sulla base dell’insieme dei marchi invocati a motivazione dell’opposizione, cosicché il richiedente del marchio comunitario può sempre trasformare, in conformità all’art. 108 del regolamento n. 40/94, la sua domanda in domanda di marchio nazionale negli Stati membri con riferimento ai quali la sua domanda di marchio comunitario non è stata respinta.

Infatti, la finalità della procedura di opposizione è quella di dare alle imprese la possibilità di opporsi, secondo una procedura unica, alle domande di marchi comunitari che potrebbero creare un rischio di confusione con i loro marchi o con i loro diritti anteriori e non quella di risolvere preventivamente possibili conflitti a livello nazionale.

Peraltro, il fatto che la divisione di opposizione non prenda in considerazione alcuni dei marchi nazionali anteriori non ha conseguenze giuridiche negative nei confronti dell’opponente in quanto la procedura di trasformazione della domanda di marchio comunitario in domanda di marchio nazionale resta una mera facoltà per il richiedente del marchio comunitario. Infatti, essa non gli conferisce affatto il diritto di vedere la propria domanda accolta e nulla impedisce al richiedente, la cui domanda di marchio comunitario sia stata respinta a seguito di un procedimento di opposizione, di presentare domande analoghe presso le autorità nazionali senza fare ricorso alla procedura di trasformazione.

(v. punti 35, 41-42, 45)

2. Risulta dalla regola 20, n. 6, del regolamento 2868/95, recante modalità di esecuzione del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, ai sensi della quale l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno (marchi, disegni e modelli), «quando l’opposizione si fonda su una domanda di registrazione (…), può sospendere la procedura di opposizione fino a quando non sia stata presa una decisione finale su tale domanda», che la sospensione di cui trattasi resta una facoltà per l’Ufficio, il quale può farvi ricorso soltanto quando lo ritenga giustificato.

(v. punto 46)