ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE

11 marzo 1994

Causa T-56/94 R

Raffaele de Santis

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Procedimento sommario — Provvedimenti provvisori»

Testo completo in francese II-267

Oggetto:

Domanda di provvedimenti provvisori diretta ad ottenere la sospensione della procedura di copertura del posto di capo dell'unità VI.D.l «Latticini» della Commissione.

Esito:

Rigetto.

Sunto dell'ordinanza

La Commissione pubblica l'avviso di posto vacante di capo dell'unità VI.D.l «Latticini». Il ricorrente, amministratore principale di grado A4 e assegnato a tale unità, non presenta la sua candidatura, dato che l'avviso di vacanza richiede una formazione in agronomia ed economia agraria. L'interessato propone un ricorso d'annullamento contro la decisione della Commissione relativa alla pubblicazione della vacanza di posto, soprattutto per il motivo che, esigendo dai candidati precise qualificazioni al solo scopo di nominare un candidato già scelto in anticipo, la Commissione avrebbe violato l'art. 27 dello Statuto del personale e posto in essere uno sviamento di procedura.

Sulla domanda di sospensione della procedura di copertura del posto controverso

Il presidente del Tribunale rileva che il carattere urgente di una domanda di provvedimenti urgenti ai sensi dell'art. 104, n. 2, del regolamento di procedura del Tribunale dev'essere valutata rispetto all'esigenza di evitare, grazie ai provvedimenti provvisori richiesti, che sopravvenga, prima della decisione nella causa principale, un danno grave e irreparabile per la parte che li ha sollecitati. Spetta a quest'ultima fornire la prova che essa non è in grado di attendere l'esito del procedimento principale senza dover subire un danno che causerebbe conseguenze gravi e irreparabili (punto 15).

Riferimento: Tribunale 7 gennaio 1994, causa T-564/93 R, Hecq/Commissione (Race. PI pag. II-l, punto 28)

Il presidente del Tribunale ricorda che la domanda di provvedimento provvisorio si limita a specificare, come circostanza probatoria dell'urgenza di siffatto provvedimento, che, secondo i principi elaborati dal giudice comunitario, il Tribunale potrebbe essere indotto a decidere che non va annullata una nomina effettuata in esito ad una procedura irregolare di copertura di posto vacante, il che equivarrebbe in realtà a privare il ricorrente di ogni ragionevole probabilità di promozione ad un posto di capodivisione di grado A3 (punto 16).

Il presidente del Tribunale constata che tale affermazione ha soltanto un carattere ipotetico, in quanto niente può escludere allo stato attuale del procedimento che il giudice comunitario possa annullare un'eventuale nomina effettuata in esito alla procedura di Copertura controvèrsa, nell'ipotesi in cui esso fosse indotto ä riconoscere la fondatezza del ricorso nella causa principale. In ogni caso, anche se il giudice comunitario dovesse decidere che non va annullata un'eventuale nomina effettuata in esito alla procedura controversa, ciò dipenderebbe dal fatto che i diritti del ricorrente sono adeguatamente tutelati. Ciò premesso, non può constatarsi a tale stadio alcun rischio di danno grave e irreparabile (punti 17 e 18).

Riferimento: Cone 14 luglio 1983, causa 144/82, Detti/Corte di giustizia (Race. pag. 2421, punto 33); Cone 6 luglio 1993, causa C-242/90 P, Commissione/Albani (Race. pag. I-3839, punto 13)

Inoltre il presidente del Tribunale ritiene che il danno fatto valere non può considerarsi grave e irreparabile nella misura in cui il ricorrente non può addurre un diritto soggettivo di qualsiasi specie alla promozione ad un posto di capodivisione di grado A3, che rischi di essere pregiudicato in via definitiva dalla procedura di copertura di cui è causa (punto 19).

Stando così le cose, il presidente del Tribunale rigetta la domanda di provvedimenti urgenti senza ritenere necessario esaminare se i mezzi addotti dal ricorrente a sostegno della causa principale presentino un fumus boni iuris (punto 20).

Dispositivo:

La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.