Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Disposizioni fiscali — Armonizzazione delle legislazioni — Imposte sulla cifra d’affari — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Esenzioni previste dalla sesta direttiva — Esenzione delle cessioni di beni escluse dal diritto a deduzione — Normativa nazionale che assoggetta all’imposta le operazioni con le quali un soggetto passivo rivende, dopo averli destinati alla sua azienda, beni non esclusi dal diritto a deduzione — Ammissibilità

(Direttiva del Consiglio 77/388, artt. 13, parte B, lett. c), e 17, n. 6)

2. Disposizioni fiscali — Armonizzazione delle legislazioni — Imposte sulla cifra d’affari — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Regime particolare dei beni d’occasione — Nozione di soggetto passivo-rivenditore — Impresa che rivende autoveicoli acquistati d’occasione per destinarli alla sua attività di leasing — Inclusione

(Direttiva del Consiglio 77/388, art. 26 bis, parte A, lett. e))

Massima

1. Le disposizioni dell’art. 13, parte B, lett. c), della sesta direttiva 77/388, come modificata dalla direttiva 94/5, relative all’esenzione delle cessioni di beni esclusi dal diritto a deduzione ai sensi dell’art. 17, n. 6, della direttiva, devono essere interpretate nel senso che non ostano ad una normativa nazionale che assoggetta all’imposta sul valore aggiunto le operazioni con cui un soggetto passivo, dopo averli destinati alla sua azienda, rivende beni il cui acquisto non è stato escluso dal diritto a deduzione conformemente all’art. 17, n. 6, della detta direttiva 77/388 modificata, anche quando il detto acquisto, concluso con soggetti passivi che non hanno potuto dichiarare l’imposta sul valore aggiunto, non aveva di conseguenza conferito il diritto a deduzione.

Dato che il diritto comunitario, allo stato attuale, non prevede alcuna disposizione che elenchi le spese escluse dal diritto a deduzione dell’imposta sul valore aggiunto, gli Stati membri possono mantenere in vigore la propria legislazione esistente in tale materia fino a quando il legislatore comunitario non stabilisca un regime comunitario delle esclusioni. L’esenzione prevista dalle disposizioni dell’art. 13, parte B, lett. c), della sesta direttiva può essere quindi riferita esclusivamente alle cessioni di beni il cui acquisto è escluso dal diritto a deduzione in forza della normativa nazionale. In proposito, i termini in cui è redatto tale articolo non possono in alcun modo essere interpretati in modo da consentire di evitare che un soggetto passivo, che non può avvalersi di tale esclusione, si trovi in situazione di doppia imposizione.

(v. punti 23-24, 26, dispositivo 1)

2. L’art. 26 bis, parte A, lett. e), della sesta direttiva 77/388, come modificata dalla direttiva 94/5, relativa al regime particolare di imposizione sull’utile realizzato dal soggetto passivo rivenditore in occasione della cessione di beni di occasione, di oggetti d’arte, di antiquariato o di collezione, va interpretato nel senso che un’impresa che, nell’esercizio normale della sua attività, rivende veicoli che aveva acquistato d’occasione per destinarli alla sua attività di leasing e per la quale la rivendita, al momento dell’operazione di acquisto del bene d’occasione, non è l’obiettivo principale, bensì solamente l’obiettivo secondario, accessorio a quello della locazione, può essere considerata un «soggetto passivo-rivenditore» ai sensi di tale disposizione.

Nel mercato dei veicoli d’occasione, l’imposizione sull’intero prezzo di vendita della cessione effettuata dalle società di leasing creerebbe una distorsione della concorrenza a danno di queste ultime e a favore, in particolare, delle imprese che commerciano veicoli d’occasione e che beneficiano del regime di imposizione dell’utile realizzato. Infatti, per venire incontro alla legittima aspettativa degli acquirenti di pagare lo stesso prezzo per veicoli di qualità equivalente, a prescindere dal fatto che siano venduti da un’impresa che commercia veicoli d’occasione o da un’impresa di leasing, quest’ultima non potrà ragionevolmente trasferire su tale prezzo l’imposta sul valore aggiunto da essa dovuto, con la conseguenza di ridurre corrispondentemente l’utile realizzato. Pertanto, l’applicazione del regime previsto all’art. 26 bis della sesta direttiva alle imprese di leasing che operano nelle dette condizioni consente proprio di conseguire l’obiettivo perseguito dal legislatore comunitario adottando tale regime, ossia evitare le doppie imposizioni e le distorsioni della concorrenza nel settore dei beni d’occasione.

(v. punti 28, 40-41, 44, dispositivo 2)