ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 272/15

Sentenza del Tribunale di primo grado 9 settembre 2008 — MyTravel/Commissione

(Causa T-212/03) (1)

(Responsabilità extracontrattuale della Comunità - Concorrenza - Decisione che dichiara un'operazione di concentrazione incompatibile con il mercato comune - Annullamento della decisione con sentenza del Tribunale - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica preordinata a conferire diritti ai singoli)

(2008/C 272/26)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Regno Unito) (rappresentanti: D. Pannick QC, M. Nicholson e S. Cardell, solicitors, A. Lewis, barrister, e R. Gillis, QC)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente R. Lyal, A. Whelan e P. Hellström, successivamente R. Lyal e F. Arbault, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: W.-D. Plessing e M. Lumma, agenti)

Oggetto

Ricorso per il risarcimento del danno asseritamente subìto dalla ricorrente in ragione di illegittimità inficianti il procedimento di controllo della compatibilità con il mercato comune dell'operazione di concentrazione tra la ricorrente stessa e la First Choice plc.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La MyTravel Group plc sopporterà le proprie spese.

3) La Commissione sopporterà le proprie spese.

4) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 200 del 23.8.2003.
2)

Tale indennizzo sarà rivalutato mediante interessi compensativi, a far data dal pagamento effettivo dell'aiuto ad ogni ricorrente e sino alla pronuncia della presente sentenza, al tasso fissato dalla BCE per le operazioni principali di refinanziamento, maggiorato di due punti, con riguardo alle ricorrenti i cui nomi sono riportati nell'allegato I, e al tasso d'inflazione annuale accertato, per il periodo interessato, da Eurostat nello Stato membro in cui sono stabilite, con riguardo alle ricorrenti i cui nomi sono riportati nell'allegato II.
1)

L’importo dell’ammenda a carico di Nintendo Co., Ltd e di Nintendo of Europe GmbH è fissato in 119,2425 milioni di EUR.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 141/37

Sentenza del Tribunale di primo grado 30 aprile 2009 — Itochu/Commissione

(Causa T-12/03) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato delle console per videogiochi e delle cartucce giochi compatibili con le console Nintendo - Decisione che constata una violazione dell’art. 81 CE - Restrizioni alle esportazioni parallele - Imputabilità di un’infrazione - Ammende - Disparità di trattamento - Effetto dissuasivo - Durata dell’infrazione - Circostanze attenuanti - Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo)

2009/C 141/74

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Itochu Corp. (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: Y. Shibasaki, G. van Gerven e T. Franchoo, avocats)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente P. Hellström e O. Beynet, successivamente F. Castillo de la Torre e O. Beynet, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento degli artt. 1, 3 e 5 della decisione della Commissione 30 ottobre 2002, 2003/675/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution e COMP/36.321 Omega — Nintendo) (GU 2003, L 255, pag. 33), nella parte in cui si riferiscono alla ricorrente, ovvero, in subordine, di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla medesima

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Itochu Corp. è condannata alle spese.

(1) GU C 55 dell’8.3.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 79/25

Sentenza del Tribunale di primo grado 12 febbraio 2008 — BUPA e a./Commissione

(Causa T-289/03) (1)

(Aiuti di Stato - Sistema di egualizzazione dei rischi nel mercato irlandese delle assicurazioni malattia privata - Regime di aiuti - Servizi di interesse economico generale - Art. 86, n. 2, CE - Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni - Ricorso di annullamento - Ricevibilità - Principi di necessità e di proporzionalità)

(2008/C 79/48)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: British United Provident Association Ltd (BUPA) (Londra, Regno Unito); BUPA Insurance Ltd (Londra) e BUPA Ireland Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: N. Green, QC, K. Bacon, J. Burke, barristers, e B. Amory, avv.)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente N. Khan e J. Flett, successivamente N. Khan e T. Scharf, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: N. Bel, agente): Irlanda (rappresentanti: D. O'Hagan, agente, assistito dai G. Hogan, SC, e E. Regan, barrister) e Voluntary Health Insurance Board (Dublino) (rappresentanti: D. Collins, G. FitzGerald, D. Clarke, solicitors, e P. Gallagher, SC)

Oggetto

Ricorso di annullamento proposto, in particolare, dalla BUPA Ireland Ltd, prestatore di servizi di assicurazione malattia privata in Irlanda, avverso la decisione della Commissione 13 maggio 2003, n. C(2003) 1322 (DEF), di non sollevare obiezioni, ai sensi dell'art. 4, nn. 2 e 3, del regolamento del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659/1999/CEE recante modalità di applicazione dell'art. 88 CE (GU L 83, pag. 1), relative alla istituzione di un sistema di egualizzazione dei rischi (in prosieguo: «RES») nel mercato irlandese dell'assicurazione malattia privata (aiuto di Stato n. 46/2003 — Irlanda)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd e BUPA Ireland Ltd sopporteranno le loro spese nonché quelle della Commissione e del Voluntary Health Insurance Board.

3) L'Irlanda e il Regno dei Paesi-Bassi sopporteranno le loro spese.

(1) GU C 264 del 1o novembre 2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 128/29

Sentenza del Tribunale di primo grado 17 aprile 2008 — Dainichiseika Colours & Chemicals Mfg./UAMI — Pelikan (Raffigurazione di un pellicano)

(Causa T-389/03) (1)

(«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo che raffigura un pellicano - Marchi comunitari o nazionali figurativi anteriori Pelikan - Impedimento relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento(CE) n. 40/94»)

(2008/C 128/63)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Dainichiseika Colours & Chemicals Mfg. Co Ltd (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: J. Hofmann e B. Linstow, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Laporta Insa, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Pelikan Vetriebsesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Germania) (rappresentati: A. Renck, V. von Bomhard e A. Pohlmann, poi A. Renck, V. von Bomhard e T. Dolde, avvocati)

Oggetto

Ricorso di annullamento proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 18 settembre 2003 (procedimento R 191/2002-2) relativa ad un procedimento di opposizione tra la Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG e la Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 21 del 21.1.2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 128/29

Sentenza del Tribunale di primo grado 10 aprile 2008 — Deutsche Telekom/Commissione

(Causa T-271/03) (1)

(Concorrenza - Art. 82 CE - Prezzi di accesso alla rete fissa di telecomunicazione in Germania - Effetto di compressione dei margini tariffari - Prezzi approvati dall'autorità nazionale di regolamentazione delle telecomunicazioni - Margine di manovra dell'impresa in posizione dominante)

(2008/C 128/62)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Deutsche Telekom (Bonn, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv.ti K. Quack, U. Quack e S. Ohlhoff, in seguito avv.ti U. Quack e S. Ohlhoff)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente K. Mojzesowicz e S. Rating, in seguito K. Mojzesowicz e A. Whelan, infine K. Mojzesowicz, W. Mölls e O. Weber, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Arcor AG & Co. KG (Eschborn, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv.ti M. Klusmann, F. Wiemer e M. Rosenthal, in seguito avv.ti M. Klusmann e F. Wiemer, infine avv. M. Klusmann); Versatel NRW GmbH, già Tropolys NRW GmbH, già CityKom Münster GmbH Telekommunikationsservice e TeleBeL Gesellschaft für Telekommunikation Bergisches Land mbH (Essen, Germania); EWE TEL GmbH (Oldenbourg, Germania); HanseNet Telekommunikation GmbH (Amburgo, Germania); Versatel Nord-Deutschland GmbH, già KomTel Gesellschaft für Kommunikations- und Informationsdienste mbH (Flensburg, Germania); NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH (Colonia, Germania); Versatel Süd-Deutschland GmbH, già tesion Telekommunikation GmbH (Stoccarda, Germania); e Versatel West-Deutschland GmbH, già Versatel Deutschland GmbH & Co. KG (Dortmund, Germania) (rappresentanti: avv.ti N. Nolte, T. Wessely e J. Tiedemann)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 21 maggio 2003, 2003/707/CE, relativa ad un procedimento a norma dell'articolo 82 CE (Casi COMP/C-1/37.451, 37.578, 37.579 — Deutsche Telekom AG) (GU L 263, pag. 9) e, in subordine, domanda di riduzione dell'ammenda inflitta alla ricorrente dall'art. 3 della suddetta decisione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Deutsche Telekom sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione.

3) La Arcor AG & Co. KG, da un lato, e la Versatel NRW GmbH, la EWE TEL GmbH, la HanseNet Telekommunikation GmbH, la Versatel Nord-Deutschland GmbH, la NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH, la Versatel Süd-Deutschland GmbH e la Versatel West-Deutschland GmbH, dall'altro, sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 264 del 1.11.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 32/24

Sentenza del Tribunale di primo grado 10 dicembre 2008 — Kronoply e Kronotex/Commissione

(Causa T-388/02) (1)

(Aiuti di Stato - Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni - Ricorso di annullamento - Termine di ricorso - Pubblicazione di una comunicazione sintetica - Difetto di pregiudizio sostanziale della posizione concorrenziale - Irricevibilità - Status di interessato - Ricevibilità - Mancato avvio del procedimento formale di indagine - Mancanza di serie difficoltà)

(2009/C 32/44)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Germania) e Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe) (rappresentanti: inizialmente avv. R. Nierer, poi avv.ti R. Nierer et L. Gordalla)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente V. Kreuschitz e M. Niejahr, agenti, poi V. Kreuschitz, agente)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Zellstoff Stendal GmbH (Arneburg, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv.ti T. Müller-Ibold e K.U. Karl, poi avv. T. Müller-Ibold); Repubblica federale di Germania (rappresentanti: W.D. Plessing e M. Lumma, agenti) e Land Sachsen-Anhalt (Germania) (rappresentanti: avv.ti C. von Donat e G. Quardt)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 19 giugno 2002 di non sollevare obiezioni in merito all'aiuto concesso dalle autorità tedesche in favore della Zellstoff Stendal per la costruzione di uno stabilimento per la produzione di pasta di carta.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Kronoply GmbH & Co. KG e la Kronotex GmbH & Co. KG sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione delle Comunità europee nonché dalla Zellstoff Stendal GmbH e dal Land Sachsen-Anhalt.

3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 44 del 22.2.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 311/31

Sentenza del Tribunale 14 settembre 2011 — Marcuccio/Commissione

(Causa T-236/02) (1)

(Rinvio al Tribunale a seguito di annullamento - Funzione pubblica - Funzionari - Impiego in un paese terzo - Riassegnazione del posto e del suo titolare - Diritti della difesa - Ricorso per risarcimento danni - Competenza a conoscere della legittimità e del merito)

2011/C 311/51

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Luigi Marcuccio (Tricase) (rappresentante: L. Garofalo, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Currall e C. Berardis-Kayser, agenti, assistiti da A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Da un lato, una domanda di annullamento della decisione della Commissione europea 18 marzo 2002, con cui è stata disposta la riassegnazione del ricorrente dalla direzione generale «Sviluppo», delegazione della Commissione a Luanda (Angola), alla stessa direzione generale a Bruxelles (Belgio), di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale, in particolare di quelli inerenti all’eventuale reclutamento di un altro funzionario per ricoprire la sua posizione, nonché delle note della Commissione del 13 e 14 novembre 2001 e del parere, ovvero dei pareri, del comitato di direzione del servizio estero e, dall’altro, una domanda diretta alla concessione delle indennità connesse alle sue funzioni in Angola nonché di un risarcimento per il danno subìto

Dispositivo

1) La decisione della Commissione europea del 18 marzo 2002, con cui è stata disposta la riassegnazione del sig. Luigi Marcuccio dalla direzione generale «Sviluppo», delegazione della Commissione a Luanda (Angola), alla stessa direzione generale a Bruxelles (Belgio), è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione sopporterà le proprie spese e le spese sostenute dal sig. Marcuccio.

(1) GU C 233 del 28.9.2002.
1)

Non vi è più luogo a provvedere sulle domande di annullamento del regolamento (CE) del Consiglio 6 marzo 2001, n. 467, che vieta l’esportazione di talune merci e servizi in Afghanistan, inasprisce il divieto dei voli e estende il congelamento dei capitali e delle altre risorse finanziarie nei confronti dei talibani dell’Afghanistan e abroga il regolamento (CE) n. 337/2000, nonché del regolamento (CE) della Commissione 19 ottobre 2001, n. 2062, che modifica per la terza volta il regolamento n. 467/2001.
1)

La Lior GEIE è condannata a versare alla Commissione: — per il contratto Biogaz, il contratto Biomasse e il contratto Maxibrochure bioclimatique, EUR 6 156,75, più interessi a decorrere dal 28 febbraio 2002 fino alla data del completo pagamento, ad un tasso pari a quello applicato nel febbraio 2002 dalla Banca Centrale Europea sulle sue operazioni principali di rifinanziamento in Euro aumentato di un punto e mezzo fino al 31 dicembre 2002 e di tre punti e mezzo a partire dal 1o gennaio 2003; — per il contratto Biomasse, EUR 16 325,11, più interessi a decorrere dal 30 giugno 2002 fino alla data del completo pagamento, ad un tasso pari a quello applicato nel giugno 2002 dalla Banca Centrale Europea sulle sue operazioni principali di rifinanziamento in Euro aumentato di un punto e mezzo fino al 31 dicembre 2002 e di tre punti e mezzo a decorrere dal 1o gennaio 2003; — per il contratto Wind Energy EUR 3 980, più interessi a decorrere dal 15 gennaio 2002 fino alla data del completo pagamento, ad un tasso pari a quello applicato nel gennaio 2002 dalla Banca Centrale Europea sulle sue operazioni principali di rifinanziamento in Euro aumentato di un punto e mezzo fino al 31 dicembre 2002 e di tre punti e mezzo a decorrere dal 1o gennaio 2003; — per il contratto Transport, EUR 36 000, più interessi a decorrere dal 31 agosto 2001 fino alla data del completo pagamento, ad un tasso pari a quello applicato nell’agosto 2001 dalla Banca Centrale Europea sulle sue operazioni principali di rifinanziamento in Euro aumentato di un punto e mezzo fino al 31 dicembre 2002 e di tre punti e mezzo a decorrere dal 1o gennaio 2003, — per il contatto Photovoltaïque, EUR 36 000, più interessi a decorrere dal 31 agosto 2001 fino alla data del completo pagamento, ad un tasso pari a quello applicato nell’agosto 2001 dalla Banca Centrale Europea sulle sue operazioni principali di rifinanziamento in Euro aumentato di un punto e mezzo fino al 31 dicembre 2002 e di tre punti e mezzo a decorrere dal 1o gennaio 2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/31

Sentenza del Tribunale 17 dicembre 2009 — Solvay/Commissione

(Causa T-58/01) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato della soda nella Comunità - Decisione che accerta un'infrazione all'art. 81 CE - Accordo che garantisce a un'impresa un quantitativo minimo di vendite in uno Stato membro e l'acquisto delle quantità necessarie per raggiungere tale quantitativo minimo - Prescrizione del potere della Commissione di comminare ammende o sanzioni - Termine ragionevole - Forme sostanziali - Pregiudizio per il commercio fra Stati membri - Diritto di accesso agli atti - Ammenda - Gravità e durata dell’infrazione - Circostanze aggravanti e attenuanti»)

2010/C 37/39

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Solvay SA (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti L. Simont, P.-A. Foriers, G. Block, F. Louis e A. Vallery)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Oliver e J. Currall, agenti, assistiti dall'avv. N. Coutrelis)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione della Commissione 13 dicembre 2000, 2003/5/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] (Caso COMP/33.133 — B: Carbonato di sodio — Solvay, CFK) (GU 2003, L 10, pag. 10), e, in subordine, domanda di annullamento o di riduzione dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) L’art. 1 della decisione della Commissione 13 dicembre 2000, 2003/5/CE, relativa ad un procedimento a norma dell'art. 81 [CE] (Caso COMP/33.133 — B: Carbonato di sodio — Solvay, CFK), è annullato nella parte in cui dichiara che la Solvay SA ha violato le disposizioni dell’art. 81 CE nel 1990.

2) L'importo dell'ammenda inflitta alla Solvay è fissato in EUR 2,25 milioni.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) La ricorrente sopporterà tre quarti delle proprie spese e tre quarti delle spese della Commissione europea.

5) La Commissione sopporterà un quarto delle proprie spese e un quarto delle spese della ricorrente.

(1) GU C 161 del 2.6.2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/31

Sentenza del Tribunale 17 dicembre 2009 — Solvay/Commissione

(Causa T-57/01) (1)

(«Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Mercato della soda nella Comunità (ad eccezione del Regno Unito e dell’Irlanda) - Decisione che accerta un'infrazione all'art. 82 CE - Accordi di fornitura per un periodo eccessivamente lungo - Sconto di fedeltà - Prescrizione del potere della Commissione di comminare ammende o sanzioni - Termine ragionevole - Forme sostanziali - Mercato geografico rilevante - Sussistenza di posizione dominante - Sfruttamento abusivo della posizione dominante - Diritto di accesso agli atti - Ammenda - Gravità e durata dell’infrazione - Circostanze aggravanti - Recidiva - Circostanze attenuanti»)

2010/C 37/38

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Solvay SA (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti L. Simont, P.-A. Foriers, G. Block, F. Louis e A. Vallery)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Oliver e J. Currall, agenti, assistiti dall'avv. N. Coutrelis)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione della Commissione 13 dicembre 2000, 2003/6/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 82 [CE] (Caso COMP/33.133 — C: Carbonato di sodio — Solvay) (GU 2003, L 10, pag. 10), e, in subordine, domanda di annullamento o di riduzione dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) L'importo dell'ammenda inflitta alla Solvay SA all’art. 2 della decisione della Commissione 13 dicembre 2000, 2003/6/CE, relativa ad un procedimento a norma dell'art. 82 [CE] (Caso COMP/33.133 — C: Carbonato di sodio — Solvay), è fissato in EUR 19 milioni.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La ricorrente sopporterà le proprie spese e il 95 % delle spese della Commissione europea.

4) La Commissione sopporterà il 5 % delle proprie spese.

(1) GU C 161 del 2.6.2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 221/33

Sentenza del Tribunale 25 giugno 2010 — Imperial Chemical Industries/Commissione

(Causa T-66/01) (1)

(Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Mercato della soda nel Regno Unito - Decisione che accerta una violazione dell’art. 82 CE - Prescrizione del potere della Commissione di infliggere ammende o sanzioni - Termine ragionevole - Forme sostanziali - Autorità di cosa giudicata - Sussistenza di posizione dominante - Sfruttamento abusivo della posizione dominante - Pregiudizio per il commercio fra Stati membri - Ammenda - Gravità e durata dell’infrazione - Circostanze attenuanti)

2010/C 221/51

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Imperial Chemical Industries Ltd, già Imperial Chemical Industries plc (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: inizialmente D. Vaughan, D. Anderson, QC, S. Lee, barrister, S. Turner, S. Berwick e R. Coles, solicitors, successivamente D. Vaughan, S. Lee, S. Berwick e S. Ford, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Currall e P. Oliver, agenti, assistiti da J. Flynn, QC, e C. West, barrister)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione della Commissione 13 dicembre 2000, 2003/7/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 82 [CE] (COMP/33.133 — D: Carbonato di sodio — ICI; GU 2003, L 10, pag. 33), e, in subordine, domanda di annullamento o di riduzione dell’ammenda inflitta alla ricorrente.

Dispositivo

1) L’art. 1 della decisione della Commissione 13 dicembre 2000, 2003/7/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 82 [CE] (COMP/33.133 — D: Carbonato di sodio — ICI), è annullato nella parte in cui dichiara che l’Imperial Chemical Industries Ltd ha violato l’art. 82 CE nel 1983.

2) L’importo dell’ammenda inflitta all’Imperial Chemical Industries dall’art. 2 della decisione 2003/7 è fissato in 8 milioni di euro.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) L’Imperial Chemical Industries sopporterà quattro quinti delle proprie spese e quattro quinti delle spese della Commissione europea.

5) La Commissione sopporterà un quinto delle proprie spese e un quinto delle spese dell’Imperial Chemical Industries.

(1) GU C 150 del 19.5.2001.