Causa C-16/03

Peak Holding AB

contro

Axolin-Elinor AB, già Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hovrätten över Skåne och Blekinge)

«Marchi — Direttiva 89/104/CEE — Art. 7, n. 1 — Esaurimento del diritto conferito dal marchio di impresa — Immissione in commercio di prodotti nel SEE ad opera del titolare del marchio — Nozione — Prodotti proposti in vendita ai consumatori e successivamente ritirati — Vendita ad un operatore stabilito nel SEE con obbligo di immissione in commercio dei prodotti al di fuori del SEE — Rivendita dei prodotti ad un altro operatore stabilito nel SEE — Immissione in commercio nel SEE»

Massime della sentenza

1. Ravvicinamento delle legislazioni — Marchi — Direttiva 89/104 — Prodotto immesso in commercio nella Comunità o nello Spazio economico europeo dal titolare del marchio — Nozione di «immissione in commercio» — Interpretazione uniforme nell’ordinamento giuridico comunitario

(Direttiva del Consiglio 89/104, art. 7, n. 1)

2. Ravvicinamento delle legislazioni — Marchi — Direttiva 89/104 — Prodotto immesso in commercio nella Comunità o nello Spazio economico europeo dal titolare del marchio — Nozione di «prodotti immessi in commercio» — Prodotti importati o messi in vendita nello Spazio economico europeo da parte del titolare del marchio, ma rimasti invenduti — Esclusione

(Direttiva del Consiglio 89/104, art. 7, n. 1)

3. Ravvicinamento delle legislazioni — Marchi — Direttiva 89/104 — Prodotto immesso in commercio nella Comunità o nello Spazio economico europeo dal titolare del marchio — Vendita ad un operatore stabilito nello Spazio economico europeo — Clausola di divieto di rivendita nello Spazio economico europeo — Rivendita in violazione del divieto — Esaurimento del diritto esclusivo del titolare

(Direttiva del Consiglio 89/104, art. 7, n. 1)

1. La nozione di «immessi in commercio» nello Spazio economico europeo impiegata all’art. 7, n. 1, della prima direttiva 89/104 sui marchi d’impresa, come modificata dall’Accordo sullo Spazio economico europeo, costituisce un elemento determinante dell’estinzione del diritto esclusivo del titolare del marchio previsto all’art. 5 della direttiva medesima. Pertanto, essa deve ricevere un’interpretazione uniforme nell’ordinamento giuridico comunitario.

(v. punti 31-32)

2. L’art. 7, n. 1, della prima direttiva 89/104, in materia di marchi d’impresa, come modificata dall’Accordo sullo Spazio economico europeo (SEE), dev’essere interpretato nel senso che i prodotti contrassegnati da un marchio non possono essere considerati immessi in commercio nel SEE quando il titolare del marchio li abbia importati nel SEE al fine di venderli nel medesimo ovvero quando li abbia messi in vendita al consumo nel SEE, nei propri negozi ovvero in quelli di una società collegata, senza peraltro riuscire a venderli.

Se è vero, infatti, che una vendita, che consente al titolare di realizzare il valore economico del suo marchio, esaurisce i diritti esclusivi conferiti dalla direttiva, per contro, qualora il titolare importi i propri prodotti al fine di venderli nel SEE ovvero li offra in vendita nello stesso, non li immette in commercio ai sensi della citata disposizione, poiché tali atti non trasferiscono a terzi il diritto di disporre dei prodotti contrassegnati dal marchio e non consentono al titolare di realizzare il valore economico del marchio. Inoltre, anche successivamente a tali atti, il titolare conserva il proprio interesse al mantenimento di un controllo completo dei prodotti contrassegnati dal marchio al fine, in particolare, di garantirne la qualità.

(v. punti 40-42, 44, dispositivo 1)

3. La stipulazione, in un contratto di vendita avente ad oggetto prodotti contrassegnati da un marchio, concluso tra il titolare del marchio ed un operatore stabilito nello Spazio economico europeo (SEE), di un divieto di rivendita nel medesimo riguarda solo i rapporti tra le parti di tale atto. Essa non esclude che vi sia immissione in commercio nel SEE ai sensi dell’art. 7, n. 1, della prima direttiva 89/104 sui marchi d’impresa, come modificata dall’Accordo sul SEE, e non osta, pertanto, all’esaurimento del diritto esclusivo del titolare in caso di rivendita nel SEE, in violazione del divieto.

(v. punti 54, 56, dispositivo 2)