Domanda di pronuncia pregiudiziale propost a dall’Oberlandesger icht Düsseldorf (Ger mania) il 
13 dicembre 2019 — Agrimotion S.A. / ADAMA Deutschland GmbH
(Causa C-912/19)
(2020/C 95/16)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberlandesge richt Düsseldorf
Parti
Ricor rente: Agrimotion S.A.
Conve nuta: ADAMA Deutschland GmbH
Question e pregiudiziale
Se un’imp resa che immett e in commercio nello Stato membro di impor tazione un prodotto fitosanitar io autor izzato nello 
Stato membro di origine possa far valere il permesso di commercio parallelo concesso dall’autori tà com petent e dello Stato 
membro di importazione ad una società terza, qualora sulle taniche in cui il prodotto fitosanitar io è conf ezionato ed è stato 
immesso in commercio nello Stato membro di imp ortazione appaia un riferim ento al titolare dell’autor izzazione, nonché 
alla società importatrice. Ove sussistano requisiti aggiuntivi, di quali requisiti si tratti (1). 
(1) Ai sensi dell’ar ticolo 52 del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlament o europeo e del Consig lio, del 21 ottobre 2009, relativo 
all’immissione sul mercat o dei prodotti fitosanitar i e che abroga le direttive del Consig lio 79/117/CEE e 91/414/CEE (GU 2009, 
L 309, pag 1).
Domanda di pronuncia pregiudiziale propos ta dal Consiglio di Stato (Italia) il 12 dicembre 2019 — 
Eco Fox Srl / Falliment o Mythen Spa e a.
(Causa C-915/19)
(2020/C 95/17)
Lingua proce ssuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Consig lio di Stato
Parti nella causa principale
Ricor rente: Eco Fox Srl
Resistenti: Fallimento Mythen Spa, Minist ero dell’Economia e delle Finanze, Minist ero dell’Ambient e e della Tutela del 
Territorio e del Mare, Minist ero delle Politiche agricole, alimentar i e forestali, Minist ero dello Sviluppo Economico, Agenzia 
delle Dogane e dei Monopoli
Question e pregiudiziale
Dica la Corte di giustizia dell’Uni one europea se — in relazione agli artt. 107 e 108 TFUE, al Regolamento (CE) 
n.o659/1999 del Consig lio del 22 marzo 1999 (1), e successive modif icazioni, al Regolamento (CE) n. 794/2004 della 
Commissione del 21 aprile 2004 (2) e alle eventuali ulteriori pertinenti disposizioni del diritto [dell’Unione europea] — 
costituisca aiuto di Stato, come tale sogg etto all’onere di previa notifica alla Commissione europea, un atto normativo 23.3.2020 IT Gazzetta ufficiale dell’Uni one europea C 95/15
secondar io quale il regolamento adottato con il d.m. n. 37/2015 qui impugnat o che, in diretta esecuzione di sente nze del 
Consig lio di Stato recanti il parziale annullament o dei regolamenti precedenti già comunicati alla Commissione, abbia 
inciso «ora per allora» sulle modalità di applicazione dell’accisa agevolata sul biodiesel modificando retroattivament e i criteri 
di ripar to del beneficio fra le imprese richiedenti senza estendere la durata temporale del programma di agev olazioni fiscali. 
(1) Regolamento (CE) n. 659/1999 del Consig lio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’ar ticolo 93 del trattato CE 
(GU 1999, L 83, pag. 1).
(2) Regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante disposizioni di esecuzione del regolamento (CE) 
n. 659/1999 del Consig lio recante modalità di applicazione dell’ar ticolo 93 del trattato CE (GU 2004, L 140, pag. 1).
Domanda di pronuncia pregiudiziale propos ta dal Consiglio di Stato (Italia) il 12 dicembre 2019 — 
Alpha Trading SpA unipersonale / Minis tero dell’Economia e delle Finanze e a.
(Causa C-916/19)
(2020/C 95/18)
Lingua proce ssuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Consig lio di Stato
Parti nella causa principale
Ricor rente: Alpha Trading SpA unipersonale
Resistenti: Minist ero dell’Economia e delle Finanze, Minist ero dell’ Ambient e e della Tutela del Territorio e del Mare, Minister o 
delle Politich e agricole, alimentar i e forestali, Minist ero dello Sviluppo Economico
Question e pregiudiziale
Dica la Corte di giustizia dell’Uni one europea se — in relazione agli artt. 107 e 108 TFUE, al Regolamento (CE) 
n.o659/1999 del Consig lio del 22 marzo 1999 (1), e successive modif icazioni, al Regolamento (CE) n. 794/2004 della 
Commissione del 21 aprile 2004 (2) e alle eventuali ulteriori pertinenti disposizioni del diritto [dell’Unione europea] — 
costituisca aiuto di Stato, come tale sogg etto all’onere di previa notifica alla Commissione europea, un atto normativo 
secondar io quale il regolamento adottato con il d.m. n. 37/2015 qui impugnat o che, in diretta esecuzione di sente nze del 
Consig lio di Stato recanti il parziale annullament o dei regolamenti precedenti già comunicati alla Commissione, abbia 
inciso «ora per allora» sulle modalità di applicazione dell’accisa agevolata sul biodiesel modificando retroattivament e i criteri 
di ripar to del beneficio fra le imprese richiedenti senza estendere la durata temporale del programma di agev olazioni fiscali. 
(1) Regolamento (CE) n. 659/1999 del Consig lio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’ar ticolo 93 del trattato CE 
(GU 1999, L 83, pag. 1).
(2) Regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante disposizioni di esecuzione del regolamento (CE) 
n. 659/1999 del Consig lio recante modalità di applicazione dell’ar ticolo 93 del trattato CE (GU 2004, L 140, pag. 1).C 95/16 IT Gazzetta ufficiale dell’Uni one europea 23.3.2020