ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 79/29

Ricorso proposto il 4 gennaio 2008 — Koinotita Grammatikou/Commissione

(Causa T-13/08)

(2008/C 79/57)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Koinotita Grammatikou (Atene, Grecia) (rappresentanti: avv.ti A. Papaconstantínou, M. Chaïntarlís)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Il ricorrente chiede che venga annullata la decisione della Commissione 21 dicembre 2004 C(2004) 5509, relativa alla concessione di un contributo da parte del Fondo di Coesione per l'azione «Costruzione di una discarica di rifiuti nell'Organismo di trattamento e di gestione dei rifiuti dell'Attica sud-orientale nel sito “Mavro Vouno Grammatiko” nella Repubblica ellenica»;

— in caso di dubbi, che venga disposta un'indagine in loco nella controversa area dell'azione e che vengano richiesti pareri tecnici indipendenti a sostegno delle affermazioni del ricorrente;

— che la Commissione venga condannata alle spese.

Motivi e principali argomenti

Relativamente al legittimo interesse all'esercizio del ricorso di annullamento in base all'art. 230 CE, il ricorrente ritiene che la decisione impugnata, la quale è diretta alla creazione di discarica di rifiuti in un'estensione compresa all'interno del territorio della Koinotita Grammatikou lo riguardi direttamente e individualmente, in quanto esso costituisce un soggetto pubblico per la protezione della sanità pubblica e dell'ambiente nella regione dell'opera finanziata.

La ricorrente fa valere che la decisione impugnata, del cui contenuto esso sostiene di aver preso conoscenza il 13 agosto 2007, viola tanto una serie di disposizioni del diritto comunitario primario per la protezione della salute e dell'ambiente, quanto altresì disposizioni del diritto comunitario derivato che le specificano.

In particolare, la ricorrente sostiene che il finanziamento dell'azione contrasta con gli obiettivi della conservazione, della protezione e del miglioramento della qualità dell'ambiente, della protezione della sanità pubblica nonché della prudente e razionale utilizzazione delle risorse naturali. Parimenti, secondo il ricorrente, l'impugnata disposizione della Commissione elude innanzi tutto le disposizioni degli artt. 3, 4 e 6 della direttiva 75/442 (1) e degli artt. 3 e 4 della direttiva 91/156 (2), le quali pongono determinati obblighi nei settori della prevenzione, della riduzione della produzione e della nocività dei rifiuti.

Infine, secondo la ricorrente, è evidente che la creazione di un impianto di gestione e di smaltimento di rifiuti all'interno di una regione protetta non può in nessun caso essere considerata come un'opera ammissibile al finanziamento da parte di uno strumento finanziario, come il Fondo di Coesione, il quale finanzia per definizione solo opere conformi ai requisiti di tutela dell'ambiente.

(1) Direttiva del Consiglio 15 luglio 1975, 75/442/CEE, relativa ai rifiuti (GU L 194, pag. 39).

(2) Direttiva del Consiglio 18 marzo 1991, 91/156/CEE, che modifica la direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti (GU L 78, pag. 32).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 79/29

Ricorso proposto il 18 gennaio 2008 — Liga para a Protecção de Natureza/Commissione delle comunità europee

(Causa T-29/08)

(2008/C 79/58)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Liga para a Protecção de Natureza (LPN) (Lisbona, Portogallo) (rappresentante: avv. P. Vinagre e Silva)

Convenuta: Commissione delle comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione del segretario generale della Commissione europea che, rispondendo ad una domanda di conferma, ha respinto la domanda di accesso ai documenti relativi all'andamento dei lavori di costruzione della diga del Baixo Sabor, presentata dalla LPN.

— Condannare la Commissione a pagare in toto le spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

L'informazione richiesta dalla LPN alla Commissione, deve essere considerata, innanzitutto, come informazione che può e deve essere messa a disposizione, visti gli importanti interessi ambientali che tale ente si propone di difendere e proteggere nell'ambito del progetto di costruzione della diga di Baixo Sabor (regolamenti n. 367/2006 (1) e n. 1049/2001 (2)).

Il venir meno della presunzione dell'esistenza della superiorità dell'interesse pubblico coinvolto nell'accesso (art. 6., n. 1, del regolamento n. 1367/2006) non esonera la Commissione dal dovere considerare, in concreto, la sostanza dello stesso. Tutti i motivi di rifiuto dovrebbero sempre essere interpretati dalla Commissione in modo restrittivo.

Alla Commissione non basta fare appello a un modello teorico secondo il quale, per le ispezioni e le revisioni dei conti, è l'eccezione che prevale, per decidere e arrivare alla conclusione, senza alcun'altra motivazione supplementare e concreta, documento per documento, di negare l'accesso a tutti i documenti richiesti dalla LPN.

La Commissione ha rifiutato un accesso parziale con una motivazione generica in base alla quale, partendo dal presupposto che tutti i documenti attinenti ai procedimenti ispettivi e d'indagine sono inaccessibili, non viene fatto alcuno sforzo per dividere i documenti in «parti riservate e parti non riservate». Tuttavia, anche in questo caso la Commissione deve procedere a una valutazione concreta delle informazioni che figurano nei documenti per i quali era stato chiesto l'accesso.

(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 6 settembre 2006, n. 1367, sull'applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali el'accesso alla giustizia in materia ambientale (GU L 264, pag. 13).

(2) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 79/31

Ricorso proposto il 21 gennaio 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung e.V./Commissione

(Causa T-34/08)

(2008/C 79/61)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung e.V. (Berlino, Germania) (rappresentante: Rechtsanwältin B. Henning)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione 16 novembre 2007 con la quale la convenuta non riconosce in parte i costi sostenuti dalla ricorrente nell'ambito del «Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W»

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente e la Commissione nel maggio 2005 stipulavano un contratto per la promozione di un progetto nell'ambito del Programma Daphne II (1). Con lettera 16 novembre 2007 la convenuta inviava alla ricorrente un conto rettificato dei pagamenti a favore della ricorrente ancora in sospeso, dove una parte dei suoi costi non venivano riconosciuti come ammissibili. La ricorrente impugna tale decisione con il presente ricorso.

A sostegno del ricorso la ricorrente deduce che l'impugnata decisione è basata su una erronea valutazione dei fatti. Sarebbe stata in particolare a torto considerata non sufficiente documentazione sufficiente e non sarebbero stata a torto riconosciute spese per l'impiego a breve termine di assistenti, e, rispettivamente, tirocinanti, nonché costi esposti in bilancio e determinate spese di viaggio.

(1) Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio 21 aprile 2004, n. 803, che istituisce un programma di azione comunitaria (2004-2008) per prevenire e combattere la violenza contro i bambini, i giovani e le donne e per proteggere le vittime e i gruppi a rischio (programma Daphne II) (GUL 143, pag. 1).
—

In via principale: annullare e riformare la Decisione del 19.11.2007 della Seconda Commissione di ricorso dell'UAMI per errata applicazione dell'art. 8, par. 5, nonché per violazione degli artt. 63, par. 6, 73 e 74 RMC;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 92/38

Impugnazione proposta il 5 febbraio 2008 dalla Commissione delle Comunità europee avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 22 novembre 2007, causa F-110/06, Carpi Badía/Commissione

(Causa T-52/08 P)

(2008/C 92/76)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: G. Berscheid e K. Herrmann, agenti)

Altra parte nel procedimento: José María Carpi Badía (Lussemburgo, Granducato di Lussemburgo)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la sentenza pronunciata dal Tribunale della funzione pubblica il 22 novembre 2007, nella causa F-110/06, Carpi Badía/Commissione, e rinviare la causa al Tribunale della funzione pubblica;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con la presente impugnazione, la Commissione chiede l'annullamento della sentenza pronunciata il 22 novembre 2007 nella causa F-110/06, Carpi Badía/Commissione, con cui il Tribunale della funzione pubblica (TFP) ha annullato la sua decisione che attribuiva al ricorrente in primo grado un numero di punti di priorità insufficiente per essere promosso a titolo dell'esercizio di promozione 2005 e la sua decisione che stabiliva l'elenco dei dipendenti promossi a titolo di tale esercizio nei limiti in cui l'elenco in questione non contiene il nome del ricorrente in primo grado.

A sostegno della sua impugnazione, la Commissione invoca tre motivi di annullamento identici a quelli fatti valere nell'ambito della causa T-51/08 P, Commissione/Dittert.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 92/30

Ricorso proposto il 21 gennaio 2008 — The Wellcome Foundation/UAMI — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

(Causa T-27/08)

(2008/C 92/63)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Regno Unito) (rappresentante: R. Gilbey, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Serono Genetics Institute SA (Evry, Francia)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 19 novembre 2007 (procedimento R 9/2007-1) e dichiarare fondata la domanda di dichiarazione di nullità presentata dalla ricorrente;

— annullare tutte le spese alle quali la ricorrente è stata condannata dall'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno e condannare quest'ultimo alle spese della ricorrente.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «FAMOXIN» per prodotti e servizi della classe 5 — Marchio comunitario n. 2 491 298

Titolare del marchio comunitario: Serono Genetics Institute SA

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ricorrente

Marchio del richiedente la dichiarazione di nullità: marchi nazionali denominativi «LANOXIN» per prodotti della classe 5

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione degli artt. 8, n. 1, lett. b), 52 e 56, nn. 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha diichiarato che i marchi anteriori venivano utilizzati per «prodotti farmaceutici per malattie cardiovascolari» e non per «prodotti farmaceutici» e in quanto ha valutato in maniera erronea il mercato pertinente, il pubblico interessato, il livello di attenzione delle diverse parti del pubblico interessato e la somiglianza dei marchi e dei prodotti in conflitto.
«Impugnazione proposta il 29 ottobre 2008 dal sig. Radu Duta avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 4 settembre 2008, causa F-103/07, Duta/Corte di giustizia

(causa T-475/08 P)

2009/C 69/93

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Radu Duta (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: avv. F. Krieg)

Altra parte nel procedimento: Corte di giustizia delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

— accogliere la presente impugnazione nella forma,

— dichiararla giustificata nel merito,

— quindi, riformando il giudizio del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea 4 settembre 2008, dichiarare ricevibile e fondato il ricorso dell’impugnante,

— quindi, annullare per le ragioni sopra enunciate le decisioni impugnate,

— nella misura del necessario, rinviare dinanzi all’autorità competente affinché statuisca in conformità dell’emanando giudizio,

— condannare l’intimata al pagamento della somma di 1 100 000 (un milione e centomila) euro come risarcimento danni,

— nella misura del necessario, disporre una perizia per quantificare il danno subito dal ricorrente,

— condannare l’intimata alla totalità delle spese del giudizio;

— dare atto all’appellante che egli si riferisce espressamente alle conclusioni di primo grado che sono state allegate al presente ricorso d’impugnazione e che sono ritenute farne parte integrante,

— per il resto, dare atto all’appellante che costui si riserva espressamente tutti i diritti, mezzi di ricorso e azioni, in particolare quello di adire la Corte europea dei diritti dell’uomo.

Motivi e principali argomenti

Con la presente impugnazione, il ricorrente chiede l’annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica (TFP) 4 settembre 2008, pronunciata nella causa F-103/07, Duta/Corte di giustizia, che dichiara irricevibile il ricorso con cui il ricorrente aveva chiesto, da un lato, l’annullamento del memorandum con il quale gli era stato comunicato che non gli sarebbe stato proposto un posto di referendario e, dall’altro, il risarcimento del danno che asseriva di aver subito.

A sostegno della sua impugnazione, da una parte il ricorrente fa valere che il suo diritto ad un equo processo, previsto dell'art. 6, n. 1, della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, è stato violato a causa della parzialità strutturale del Tribunale di primo grado, nonché delle conoscenze personali tra i membri del Tribunale di primo grado e gli autori delle decisioni impugnate dinanzi al Tribunale della funzione pubblica. Dall’altra, il ricorrente rinvia ai suoi argomenti e motivi sviluppati in occasione del procedimento in primo grado, tra i quali figurano la violazione dei principi di trasparenza, di buona fede e della parità di trattamento.

Peraltro, il ricorrente si dichiara convinto che potrà ottenere giustizia unicamente dinanzi ad un giudice realmente indipendente dal suo avversario nel processo, la Corte di giustizia delle Comunità europee, e che si riserva il diritto di far valere i suoi argomenti dinanzi alla Corte europea dei Diritti dell’Uomo».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/56

Ricorso proposto il 4 gennaio 2008 — Nestlé/UAMI — Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)

(Causa T-7/08)

(2008/C 64/90)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Svizzera) (rappresentante: avv. A. von Mühlendahl)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapore, Singapore)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 1o ottobre 2007, procedimento R 1312/2006-2 (marchio comunitario n. 3157534);

— respingere la domanda controversa di registrazione del marchio comunitario n. 3157534, raffigurante una tazza rossa e la scritta «Golden Eagle Deluxe»;

— condannare il convenuto alle spese del procedimento, incluse le spese sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso;

— condannare la Master Beverage, controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, alle spese del procedimento, incluse le spese sopportate dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso, qualora essa partecipasse al presente procedimento in qualità di interveniente.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Master Beverage Industries Pte Ltd.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «Golden Eagle Deluxe» per prodotti della classe 30 — domanda n. 3157534.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: i marchi denominativi e figurativi nazionali, internazionali e comunitari «Red cup», «Gold blend» e le rappresentazioni di un tazza, inter alia, da caffè.

Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione nella sua interezza.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, nn. 1, lett. b), e 5, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, in quanto i marchi in conflitto presentano un alto grado di somiglianza visiva a causa dell'identica disposizione di nove elementi intrinsecamente distintivi, presenti in entrambi i marchi richiesti e nella maggior parte dei marchi anteriori.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/58

Ricorso proposto il 7 gennaio 2008 — Kwang Yang Motor/UAMI (Rappresentazione di un motore a combustione interna)

(Causa T-11/08)

(2008/C 64/94)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Kwang Yang Motor Co. Ltd Kaohsiung City, Taiwan) (rappresentanti: P. Rath e W. Festl-Wietek, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Co. Ltd

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della terza commissione di ricorso dell'UAMI 8 ottobre 2007, R 1380/2006-3, notificata alla ricorrente il 30 ottobre 2007;

— condannare il convenuto alle spese sostenute dinanzi al Tribunale e alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Disegno comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: Rappresentazione di un motore a combustione interna - Disegno comunitario n. 000 163 290 - 0002

Titolare del disegno comunitario: La ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del disegno comunitario: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Co. Ltd

Disegno del richiedente la dichiarazione di nullità: Disegno registrato negli Stati Uniti per un «motore a combustione interna» - Brevetto n. D 282 071

Decisione della divisione di annullamento: Rigetto integrale della domanda di nullità

Decisione della commissione di ricorso: Annullamento della decisione adottata dalla divisione di annullamento e dichiarazione di nullità del disegno

Motivi dedotti: Violazione degli artt. 4 e 6 del regolamento (CE) del Consiglio n. 6/2002 sui disegni e modelli comunitari

Secondo la ricorrente, la libertà dei designer di motori a combustione si limita ai disegni o modelli che soddisfano il requisito di funzionalità. Inoltre, poiché il settore ha quasi raggiunto i suoi limiti quanto allo sviluppo tecnologico, risulta difficile, per i designer, proporre in tale ambito un'alternativa che produce un'impressione globale totalmente diversa senza intaccare la funzionalità del disegno. Pertanto, secondo la ricorrente, anche i minimi dettagli devono essere presi in considerazione per valutare il carattere del singolo disegno.

La ricorrente sostiene altresì di essere riuscita a mantenere la funzionalità e le caratteristiche tecniche del disegno controverso, pur conferendo alle sue componenti essenziali un carattere individuale.
—

in via subordinata annullare gli artt. 1 e 3, nn. 1 e 3, della decisione della Commissione 23 ottobre 2007 concernente l'aiuto di Stato n. C 23/2006 (ex NN 35/2006) accordato dalla Polonia a favore del produttore di acciaio Grupy Technologie Buczek, nella parte in cui la Commissione ingiunge di procedere al recupero di PLN 7 183 528 presso la società Buczek Automotive sp. z o.o.;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/61

Ricorso proposto l'8 gennaio 2008 — Evets/UAMI (DANELECTRO)

(Causa T-20/08)

(2008/C 64/98)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Evets Corporation (Irvine, Stati Uniti) (rappresentante: sig. S. Ryan, solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente:

— annullare la decisione della quarta commissione di ricorso 5 novembre 2007, procedimento R 603/2007-4;

— ingiungere che, in luogo di quest'ultima, venga emanato un provvedimento che dichiari presentata nei termini di cui all'art. 78, n. 2, la domanda di restitutio in integrum;

— reinvestire la quarta commissione di ricorso della decisione sul merito della questione relativa alla scrupolosa osservanza delle norme in materia di rinnovo del marchio di cui trattasi;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio comunitario «DANELECTRO» per beni e servizi delle classi 9 e 15 — domanda n. 117 937

Decisione della divisione legale e di amministrazione dei marchi: rigetto della domanda di restitutio in integrum e dichiarazione di decadenza del marchio

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso e dichiarazione di nullità della registrazione avente ad oggetto la domanda di restitutio in integrum

Motivi dedotti: violazione dell'art. 78, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94.

Il ricorrente deduce che la questione dell'osservanza del termine di decadenza di due mesi, stabilito dal suddetto articolo per la registrazione della domanda di rinnovo del marchio registrato e il versamento della tassa di rinnovo, non costituiva oggetto del ricorso. Qualora il Tribunale dovesse dichiarare che la commissione era competente ad esaminare la questione, il ricorrente deduce, in subordine, l'errato computo del termine di decadenza.
—

In annullamento e in riforma della Decisione della Prima Commissione dei Ricorsi, resa in data 28 settembre 2007 e notificata in data 23 ottobre 2007, ammettere la registrazione del marchio tridimensionale comunitario n. 4522892 costituito dalla forma stilizzata di una conchiglia (capesanta) anche per contraddistinguere «brioche, brioche ripiene di creme, marmellate, cioccolato e miele».