2)

a) Se sia compatibile con il divieto di limitazione della libertà di stabilimento dei cittadini di uno Stato membro nel territorio di un altro Stato membro, di cui all'art. 43 CE, il fatto che a un'impresa, la quale gestisce una centrale elettrica in uno Stato membro in ottemperanza della legislazione di tale Stato e delle pertinenti norme di diritto comunitario, venga imposto, a causa delle possibili immissioni di tale centrale, tramite sentenza inibitoria emessa da un giudice di uno Stato membro confinante — sentenza che ai sensi del regolamento comunitario concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (regolamento (CE) del Consiglio n. 44/2001) è esecutiva in tutti gli Stati membri — l'obbligo di adeguare l'impianto alle norme tecniche di un altro Stato membro o addirittura, qualora risulti impossibile attuare misure di adeguamento per la complessità dell'impianto nel suo insieme, quello di far cessare il funzionamento dell'impianto, e tale giudice, sulla base dell'interpretazione delle norme nazionali fornita a livello del massimo grado di giudizio di tale paese, non possa tener conto dell'autorizzazione all'esercizio della centrale elettrica ottenuta nello Stato membro sul cui territorio essa è situata, sebbene esso terrebbe conto di un'autorizzazione nazionale nel caso di un'azione inibitoria al riguardo, che quindi non si concluderebbe con sentenza inibitoria nei confronti di un impianto dotato di autorizzazione a livello nazionale. b) Se i motivi giustificativi previsti per la limitazione della libertà di stabilimento debbano essere interpretati nel senso che una distinzione operata ai sensi del diritto di uno Stato membro tra autorizzazioni per l'esercizio degli impianti ottenute a livello nazionale ed estero è comunque illegittima in relazione alla considerazione che si debba tutelare esclusivamente l'economia nazionale, ma non quella di un altro paese, in quanto ciò costituisce un motivo di carattere meramente economico che non viene riconosciuto meritevole di tutela nell'ambito delle libertà fondamentali. c) Se i motivi giustificativi previsti nel Trattato CE per la limitazione della libertà di stabilimento e in particolare il principio di proporzionalità debbano essere interpretati nel senso che una distinzione sommaria operata ai sensi del diritto di uno Stato membro tra autorizzazioni per l'esercizio di impianti ottenute a livello nazionale ed estero è comunque illegittima in quanto il funzionamento di un impianto autorizzato nello Stato membro nel cui territorio esso è situato deve essere valutato nel caso specifico da un giudice nazionale di un altro Stato membro sulla base delle effettive minacce che il funzionamento dell'impianto comporta per l'ordine pubblico, la pubblica sicurezza e la tutela della salute, o sulla base di altri riconosciuti motivi imperativi di interesse generale. d) Se, alla luce del principio di proporzionalità da esaminare nell'ambito dei motivi giustificativi di atti lesivi della libertà di stabilimento, i giudici di uno Stato membro debbano comunque trattare l'autorizzazione all'esercizio di un impianto ottenuta nello Stato membro nel cui territorio esso è situato come un'autorizzazione nazionale, quando sotto il profilo giuridico l'autorizzazione ottenuta nello Stato membro nel cui territorio è situato l'impianto è sostanzialmente equiparabile a un'autorizzazione ottenuta a livello nazionale. e) Se, nella valutazione delle precedenti questioni anche alla luce della libertà di stabilimento, incida il fatto che l'impianto autorizzato nello Stato membro sul cui territorio esso è situato è una centrale nucleare, quando in un altro Stato membro, in cui è pendente un'azione inibitoria relativa a tale centrale nucleare, non potrebbero di per sé essere gestiti impianti di questo tipo, benché siano operativi altri impianti a tecnologia nucleare. f) Se i giudici dello Stato membro presso i quali è pendente un'azione inibitoria al riguardo siano tenuti, nel caso di una violazione dell'art. 43 CE nell'interpretazione del diritto nazionale, come descritto nella seconda questione, sub a), a interpretare la legislazione nazionale in maniera conforme al diritto comunitario, nel senso che l'espressione «impianto autorizzato da una pubblica autorità» possa essere riferita alle autorizzazioni all'esercizio di impianti ottenute sia a livello nazionale che all'estere da autorità di altri Stati membri dell'UE.