ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Stada Arzneimittel / EUIPO — Pfizer (RUXYMLA)

(Causa T-248/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo RUXYMLA - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RUXIMERA - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2022/C 2/40)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Germania) (rappresentanti: J.-C. Plate e R. Kaase, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Pfizer Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: V. von Bomhard et J. Fuhrmann, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 febbraio 2020 (procedimento R 1878/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pfizer e la Stada Arzneimittel.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stada Arzneimittel AG è condannata alle spese.

(1) GU C 209 del 22.6.2020.
Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Stada Arzneimittel / EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

(Causa T-239/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo RUXXIMLA - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RUXIMERA - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2022/C 2/39)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Germania) (rappresentanti: J.-C. Plate e R. Kaase, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Pfizer Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: V. von Bomhard et J. Fuhrmann, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 febbraio 2020 (procedimento R 1879/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pfizer e la Stada Arzneimittel.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stada Arzneimittel AG è condannata alle spese.

(1) GU C 209 del 20.6.2020.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 27 luglio 2020 (procedimento R 2665/2019-1) è annullata per quanto concerne i prodotti «metalli comuni e loro leghe; materiali grezzi e semi-lavorati in metallo, non per usi specifici; materiali metallici per l’edilizia e la costruzione (non elettrici)» rientranti nella classe 6, «apparecchi elevatori (macchine), gru» della classe 7 e i servizi di «noleggio di generatori; riciclaggio della spazzatura e dei rifiuti» nonché di «incinerazione di rifiuti; riciclaggio di rifiuti e di materiali riciclabili; riciclaggio di prodotti chimici; trattamento dei rifiuti [trasformazione]; smistamento di rifiuti e di materie prime di recupero (trasformazione)» della classe 40 ai sensi dell’accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato.
2)

La Nissan Motor Co. Ltd sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla VDL Groep BV.
C 2/33

IT

Sentenza del Tribunale 10 novembre 2021 — Stada Arzneimittel / EUIPO — Pfizer (RUXIMBLIS)

(Causa T-542/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo RUXIMBLIS - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RUXIMERA - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2022/C 2/44)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Stada Arzneimittel AG (Bad Vibel, Germania) (rappresentanti: J.-C. Plate e R. Kaase, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral e D. Gája, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Pfizer Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: V. von Bomhard, J. Fuhrmann e P.-F. Karamolegkou, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 giugno 2020 (procedimento R 1877/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pfizer e la Stada Arzneimittel.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Stada Arzneimittel AG è condannata alle spese.

(1) GU C 339 del 12.10.2020.
Sentenza della Tribunale del 6 ottobre 2021 — Indo European Foods/EUIPO — Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Causa T-342/20 P) (1)

(Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice - Marchio denominativo anteriore non registrato BASMATI - Accordo di recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom - Periodo di transizione - Interesse ad agire - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) - Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) - Rischio di presentazione ingannevole - Rischio di diluizione del marchio anteriore notorio)

(2021/C 481/32)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Indo European Foods Ltd (Harrow, Regno Unito) (rappresentanti: A. Norris, barrister, e N. Welch, solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: H. O’Neill e V. Ruzek, agenti)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Hamid Ahmad Chakari (Vienna, Austria)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 aprile 2020 (procedimento R 1079/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Indo European Foods e il sig. Chakari.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 2 aprile 2020 (procedimento R 1079/2019-4) è annullata.

2) Per il resto, il ricorso è respinto.

3) L’EUIPO è condannato alle spese, incluse le spese indispensabili sostenute dalla Indo European Foods Ltd ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.

(1) GU C 262 del 10.8.2020.
3)

La M/S. Indeutsch International e l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) sopporteranno, oltre alle proprie spese, le spese della 135 Kirkstall, Inc., ex Crafts Americana Group, Inc., relative al ricorso incidentale e al procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
C 490/35

IT

Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — IP/Commissione

(Causa T-121/20) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Indagine dell’OLAF - Rimborso di spese mediche - Sanzione disciplinare - Risoluzione del contratto senza preavviso - Articolo 10, lettera h), dell’allegato IX dello Statuto - Recidiva - Articolo 27 dell’allegato IX dello Statuto - Decisione che accoglie la domanda volta ad ottenere che nel fascicolo personale non risulti alcuna menzione di una sanzione anteriore - Articolo 26 dello Statuto - Inopponibilità al funzionario e non invocabilità contro quest’ultimo di una sanzione di cui non risulta alcuna menzione nel fascicolo personale»)

(2021/C 490/39)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: IP (rappresentanti: L. Levi, S. Rodrigues e J. Martins, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Brauhoff e A.-C. Simon, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 21 agosto 2019 di infliggere al ricorrente la sanzione disciplinare della risoluzione senza preavviso del suo contratto di assunzione.

Dispositivo

1) La decisione della Commissione europea del 21 agosto 2019, di infliggere a IP la sanzione disciplinare della risoluzione senza preavviso del suo contratto di assunzione, è annullata.

2) La Commissione è condannata alle spese.

(1) GU C 129 del 20.4.2020.
2)

La Škoda Investment a.s. sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Škoda Auto a.s. ai fini del procedimento dinanzi al Tribunale.
2)

La Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Industries Sportswear Co. Srl.
2)

La Marina Yachting Brand Management Co. Ltd è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Industries Sportswear Co. Srl.
Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Società agricola Vivai Maiorana e a./Commissione

(Causa T-116/20) (1)

(«Agricoltura - Regolamento (UE) 2016/2031 - Misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante - Elenco degli organismi nocivi regolamentati non da quarantena rilevanti per l’Unione - Soglia a partire dalla quale un organismo nocivo regolamentato non da quarantena rilevante per l’Unione sulle piante da impianto ha un impatto economico inaccettabile - Regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 - Associazioni professionali - Ricorso di annullamento - Legittimazione ad agire - Ricevibilità - Proporzionalità - Obbligo di motivazione»)

(2021/C 471/63)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Società agricola Vivai Maiorana Ss (Curinga, Italia), Confederazione Italiana Agricoltori — CIA (Roma, Italia), MIVA — Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati (Faenza, Italia) (rappresentanti: E. Scoccini e G. Scoccini, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Eggers e F. Moro, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Emmerechts, A. Vitro e S. Barbagallo, agenti), Parlamento europeo (rappresentanti: L. Knudsen e G. Mendola, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento dell’allegato IV, parti A, B, C, F, I e J, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 della Commissione, del 28 novembre 2019, che stabilisce condizioni uniformi per l’attuazione del regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante e che abroga il regolamento (CE) n. 690/2008 della Commissione e modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019 della Commissione (GU 2019, L 319, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Società agricola Vivai Maiorana Ss, la Confederazione Italiana Agricoltori — CIA e la MIVA — Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 129 del 20.4.2020.
2)

La domanda della Seven SpA volta ad escludere dalla registrazione il marchio dell’Unione europea figurativo the DoubleF per i prodotti appartenenti alla classe 18 e i servizi appartenenti alla classe 35 è respinta.
Sentenza del Tribunale del 1o settembre 2021 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Wong (GT RACING)

(Causa T-463/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo GT RACING - Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore raffigurante linee in grassetto curva, verticali e orizzontale - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore GT - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001] - Marchi nazionali anteriori non registrati - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001] - Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) - Assenza di presentazione ingannevole - Uso nella normale prassi commerciale la cui portata non è puramente locale - Accordo sul recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom»)

(2021/C 422/19)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, e M. Maier, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: H. O’Neill e V. Ruzek, agenti)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Wai Leong Wong (Glasgow, Regno Unito)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 maggio 2020 (procedimento R 1612/2019-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Sony Interactive Entertainment Europe e il sig. Wong.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sony Interactive Entertainment Europe Ltd è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

(1) GU C 313 del 21.9.2020.
C 452/34

IT

Sentenza del Tribunale del 15 settembre 2021 — Arnaoutakis e a. / Parlamento

(Cause da T-240/20 a T-245/20) (1)

(«Diritto delle istituzioni - Regolamentazione delle spese e indennità dei deputati al Parlamento - Modifica del regime di vitalizio integrativo volontario - Diniego di accordare un vitalizio integrativo volontario - Eccezione di illegittimità - Competenza dell'Ufficio di presidenza del Parlamento - Diritti acquisiti o in via di acquisizione - Proporzionalità - Parità di trattamento - Certezza del diritto»)

(2021/C 452/39)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Stavros Arnaoutakis (Heraklion, Grecia) e gli altri cinque ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: A. Schmitt e A. Grosjean, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: N. Görlitz, M. Ecker e S. Seyr, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento delle decisioni del Parlamento recanti rigetto, per mancato raggiungimento dell’età richiesta di 65 anni, delle domande dei ricorrenti volte all’ottenimento di un vitalizio integrativo volontario, in applicazione della decisione dell’Ufficio di presidenza del Parlamento europeo del 10 dicembre 2018 recante modifica delle misure di attuazione dello statuto dei deputati al Parlamento europeo (GU 2018, C 466, pag. 8).

Dispositivo

1) Le cause da T-240/20 a T-245/20 sono riunite ai fini della sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) Il sig. Stavros Arnaoutakis e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.

(1) GU C 215 del 29.6.2020.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’11 agosto 2020 (procedimento R 452/2020-4) è annullata nella parte in cui riguarda i «prodotti igienici per scopi medici», oggetto della domanda di marchio.
C 349/34

IT

Sentenza del Tribunale del 14 luglio 2021 — Fashioneast e AM.VI./EUIPO — Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

(Causa T-297/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di decadenza - Marchio dell’Unione europea figurativo RICH JOHN RICHMOND - Insussistenza di un uso effettivo del marchio - Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] - Uso in una forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo del marchio - Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento 2017/1001]»)

(2021/C 349/47)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Fashioneast Sàrl (Lussemburgo, Lussemburgo), AM.VI. Srl (Napoli, Italia) (rappresentanti: A. Camusso e M. Baghetti, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: R. Cottrell, J. Crespo Carrillo e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Moschillo Srl (Avellino, Italia)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 marzo 2020 (procedimento R 1381/2019-2), relativa a un procedimento di decadenza tra, da un lato, la Moschillo e, dall’altro, la Fashioneast e la AM.VI.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Fashioneast Sàrl e la AM.VI. Srl sono condannate alle spese.

(1) GU C 255 del 3.8.2020.
C 349/37

IT

Sentenza del Tribunale del 14 luglio 2021 — Aldi / EUIPO (CUCINA)

(Causa T-527/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo CUCINA - Impedimenti alla registrazione assoluti - Assenza di carattere distintivo - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 349/51)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, C. Fürsen e M. Minkner, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Bosse e A. Söder, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 giugno 2020 (procedimento R 463/2020-2), relativa a una domanda di registrazione del segno figurativo CUCINA come marchio dell’Unione europea

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Aldi GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 329 del 5.10.2020
C 357/23

IT

Sentenza del Tribunale del 14 luglio 2021 — IN / Eismea

(Causa T-119/20) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Contratto a tempo determinato - Decisione di non rinnovo - Rapporto informativo - Diritto di essere ascoltato - Dovere di sollecitudine - Errore manifesto di valutazione - Termine ragionevole - Responsabilità - Danno morale»)

(2021/C 357/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: IN (rappresentante: L Levi, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva del Consiglio europeo per l’innovazione e delle PMI (rappresentanti: A. Galea, agente, assistita da A. Duron e D. Waelbroeck, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’Agenzia esecutiva per le piccole e medie imprese (EASME) del 15 aprile 2019 di non rinnovare il contratto del ricorrente nonché del rapporto informativo di quest’ultimo per l’esercizio 2018, quale finalizzato il 3 giugno 2019, e, dall’altro, a ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente.

Dispositivo

1) L’Agenzia esecutiva del Consiglio europeo per l’innovazione e delle PMI (Eismea) è condannata a versare a IN un importo pari a EUR 3 000.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 191 dell’8.6.2020.
1)

La decisione del segretario generale del Parlamento europeo del 17 dicembre 2019 relativa al recupero presso il sig. Robert Rochefort di una somma pari a EUR 60 499,38 indebitamente versata a titolo di assistenza parlamentare e la nota di addebito corrispondente del 22 gennaio 2020 sono annullate nella parte in cui riguardano somme versate per il mese di aprile 2010, per i giorni che non corrispondono alle missioni accettate dal segretario generale del Parlamento, e il periodo dal 29 al 31 marzo 2011.
C 422/15

IT

Sentenza del Tribunale del 1o settembre 2021 — Residencial Palladium / EUIPO — Palladium Gestión (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(Causa T-566/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH - Denominazione commerciale nazionale anteriore GRAND HOTEL PALLADIUM - Impedimento relativo alla registrazione - Utilizzo nella prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2021/C 422/21)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spagna) (rappresentante: D. Solana Giménez, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Crawcour e A. Folliard-Monguiral, agenti)

Interveniente dinanzi al Tribunale, autorizzata a sostituirsi all’altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (rappresentante: J. Rojo García-Lajara, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 giugno 2020 (procedimento R 1542/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Residencial Palladium e la Fiesta Hotels & Resorts, SL.

Dispositivo

1) La Palladium Gestión, SL è autorizzata a sostituirsi alla Fiesta Hotels & Resorts, SL quale parte interveniente.

2) Il ricorso è respinto.

3) La Residencial Palladium, SL è condannata alle spese sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Palladium Gestión.

(1) GU C 371 del 3.11.2020.
Sentenza del Tribunale del 7 luglio 2021 — Pshonka/Consiglio

(Causa T-269/20) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina - Congelamento dei fondi - Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Obbligo per il Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

(2021/C 329/32)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Viktor Pavlovych Pshonka (Kiev, Ucraina) (rappresentante: M. Mleziva, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: R. Pekař e P. Mahnič, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione (PESC) 2020/373, del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2020, L 71, pag. 10), e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020 che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2020, L 71, pag. 1), nella parte in cui tali atti mantengono il nome del ricorrente nell’elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applicano tali misure restrittive.

Dispositivo

1) La decisione (PESC) 2020/373, del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020 che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui hanno mantenuto il nome del sig. Viktor Pavlovych Pshonka nell’elenco delle persone, delle entità e degli organismi cui si applicano tali misure restrittive.

2) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

(1) GU C 222 del 6.7.2020.