Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Procedura - Decisione adottata con ordinanza motivata - Presupposti - Ricorso manifestamente irricevibile o manifestamente infondato in diritto - Motivi già esaminati nell'ambito di una causa precedente o manifestamente privi di fondamento

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 111)

2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Motivo dedotto per la prima volta in sede di ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Irricevibilità

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

3. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi probatori - Esclusione tranne che in caso di snaturamento

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

4. Procedura - Svolgimento dei giudizi dinanzi al Tribunale - Riassegnazione di una causa ad una sezione composta di un numero di giudici inferiore a quello del precedente collegio - Ammissibilità

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 14)

Massima

1. In forza dell'art. 111 del suo regolamento di procedura, quando il ricorso è manifestamente irricevibile o manifestamente privo di qualsiasi fondamento in diritto, il Tribunale può, senza proseguire il procedimento, statuire con ordinanza motivata. Allorché il Tribunale dichiara, nell'ambito di un ricorso diretto all'annullamento di una decisione della Commissione, che cinque dei sei motivi addotti dalla ricorrente sono già stati esaminati in sostanza in una sentenza precedente della Corte che conferma la validità della decisione stessa, e che il sesto motivo è manifestamente privo di fondamento, giustamente esso ritiene che il ricorso sia manifestamente infondato ai sensi dell'art. 111 del suo regolamento di procedura.

2. Un motivo dedotto per la prima volta dinanzi alla Corte nell'ambito di un ricorso avverso una pronuncia del Tribunale di primo grado dev'essere dichiarato irricevibile. Infatti, consentire ad una parte di sollevare in tale contesto un motivo che essa non aveva dedotto dinanzi al Tribunale equivarrebbe a consentirle di sottoporre alla Corte, la cui competenza in materia di ricorsi avverso decisioni del Tribunale è limitata, una controversia più ampia di quella di cui era stato investito il Tribunale. Nell'ambito di siffatto ricorso, la competenza della Corte è pertanto limitata alla valutazione della soluzione giuridica che è stata fornita dal Tribunale a fronte dei motivi discussi dinanzi ad esso.

3. La valutazione, da parte del Tribunale, degli elementi di prova addotti dinanzi ad esso non costituisce una questione di diritto, come tale soggetta al controllo della Corte nell'ambito del ricorso avverso la pronuncia del Tribunale, salvo in caso di snaturamento di questi elementi o quando l'inesattezza materiale degli accertamenti del Tribunale risulti dai documenti del fascicolo ad esso sottoposto

4. L'art. 14 del regolamento di procedura del Tribunale, in forza del quale la causa può essere rimessa al Tribunale in seduta plenaria o ad una sezione composta di un numero di giudici diverso qualora la difficoltà in diritto o l'importanza della causa o circostanze particolari lo giustifichino, mira a permettere al Tribunale di trattare le cause con la composizione che è, secondo il caso, la più appropriata, conformemente ai criteri enunciati in tale disposizione. Ora, né il suo dettato né l'obiettivo che persegue permettono di dedurre che tale disposizione si oppone a una riassegnazione della causa, eventualmente, a un collegio del Tribunale composto di un numero di giudici inferiore rispetto al precedente. Tale interpretazione è rafforzata in particolare dall'uso del termine «diverso» che figura nella disposizione.