Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

4. Marchio comunitario — Osservazioni dei terzi e opposizione — Esame dell’opposizione — Portata

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7 e 8, n. 1, lett. b)]

5. Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Motivazione delle decisioni — Art. 73 del regolamento n. 40/94 — Art. 1, regola 50, n. 2, lett. h), del regolamento n. 2868/95

[Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 50, n. 2, lett. h)]

6. Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Decisioni dell’Ufficio — Rispetto dei diritti della difesa

(Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73)

Massima

1. In sede di esame di un’opposizione proposta, in forza dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, dal titolare di un marchio anteriore, il carattere distintivo particolare di un marchio può essere considerato acquisito grazie al suo uso prolungato e alla sua notorietà in quanto parte di un altro marchio registrato, nei limiti in cui il pubblico di riferimento percepisce il marchio come atto a indicare la provenienza dei prodotti da una determinata impresa.

(v. punto 74)

2. In sede di esame di un’opposizione proposta, in forza dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, dal titolare di un marchio anteriore, elementi successivi alla data di deposito di una domanda di marchio comunitario possono essere presi in considerazione se consentono di trarre conclusioni in ordine alla situazione quale si presentava alla data medesima. Simili circostanze possono consentire di confermare o di apprezzare meglio la portata dell’uso del marchio di cui trattasi nel corso del periodo di riferimento.

(v. punto 81)

3. Esiste, per il consumatore medio italiano, un rischio di confusione, ai sensi dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, tra il segno figurativo consistente nella rappresentazione della sagoma di un abete e comprendente l’elemento denominativo «Aire Limpio», di cui è stata chiesta la registrazione in quanto marchio comunitario per «Profumeria, oli essenziali, cosmetici» e per «Deodoranti per ambienti», rientranti nelle classi 3 e 5 ai sensi dell’Accordo di Nizza, e il marchio figurativo contenente la rappresentazione di un abete, registrato anteriormente in quanto marchio comunitario per prodotti della classe 5 dello stesso Accordo, tenuto conto, per un verso, della somiglianza tra i prodotti di cui trattasi e della somiglianza visiva e concettuale dei marchi in conflitto e, per altro verso, del fatto che il marchio anteriore possiede un carattere distintivo particolare in Italia.

(v. punti 100, 102)

4. Gli impedimenti assoluti alla registrazione di cui all’art. 7 del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario non vanno esaminati nell’ambito di un procedimento di opposizione e tale articolo non figura tra le disposizioni alla luce delle quali deve valutarsi la legittimità della decisione che accolga l’opposizione.

(v. punto 105)

5. Ai sensi dell’art. 73 del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, le decisioni dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) devono essere motivate. Analogamente, la regola 50, n. 2, lett. h), del regolamento n. 2868/95, recante modalità di esecuzione del regolamento n. 40/94, dispone che la decisione della commissione di ricorso deve contenere la relativa motivazione. L’obbligo di motivazione così sancito ha la stessa portata di quello dettato dell’art. 253 CE. La motivazione richiesta da tale disposizione deve far apparire in forma chiara e non equivoca l’iter logico seguito dall’autore dell’atto. Tale obbligo ha il duplice scopo di consentire, da un lato, agli interessati di conoscere le giustificazioni alla base del provvedimento adottato al fine di difendere i loro diritti e, dall’altro, al giudice comunitario di esercitare il suo sindacato di legittimità sulla decisione.

(v. punti 113-114)

6. Ai sensi dell’art. 73 del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, le decisioni dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) devono essere fondate esclusivamente su motivi in ordine ai quali le parti hanno potuto presentare le proprie deduzioni. Tale disposizione riguarda tanto la motivazione di fatto quanto quella di diritto, così come gli elementi di prova. Tuttavia, il diritto al contraddittorio vale per gli elementi di fatto o di diritto che costituiscono il fondamento dell’atto decisionale, ma non per la posizione finale che l’amministrazione intende adottare.

(v. punti 115-116)