Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ° Semplice reiterazione dei motivi e degli argomenti presentati davanti al Tribunale ° Valutazione erronea dei fatti ° Irricevibilità ° Rigetto

[Trattato CE, art. 168 A; Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)]

2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ° Motivi ° Valutazione erronea degli elementi di prova regolarmente prodotti ° Irricevibilità ° Rigetto

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

3. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ° Motivo presentato per la prima volta nell' ambito dell' impugnazione ° Irricevibilità

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

Massima

1. Emerge dall' art. 168 A del Trattato, dall' art. 51 dello Statuto della Corte di giustizia e dall' art. 112, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura che un ricorso avverso una sentenza del Tribunale deve indicare in modo preciso gli elementi contestati della sentenza di cui si chiede l' annullamento nonché gli argomenti di diritto dedotti a specifico sostegno di tale domanda.

Non è conforme a tali precetti il ricorso che si limiti a ripetere o a riprodurre pedissequamente i motivi e gli argomenti già presentati dinanzi al Tribunale, ivi compresi gli argomenti di fatto da questo espressamente disattesi. Infatti, un ricorso del genere costituisce in realtà una domanda diretta ad ottenere un semplice riesame dell' atto introduttivo presentato dinanzi al Tribunale, il che esula dalla competenza della Corte.

Il ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado può fondarsi solo su motivi relativi alla violazione di norme di diritto, ad esclusione di qualsiasi valutazione dei fatti. Solo il Tribunale è competente, da un lato, ad accertare i fatti, salvo il caso in cui l' inesattezza materiale dei suoi accertamenti risulti dai documenti del fascicolo ad esso sottoposto e, dall' altro a valutare tali fatti. La Corte è competente, ai sensi dell' art. 168 A del Trattato, ad effettuare il controllo sulla qualificazione giuridica di tali fatti e sulle conseguenze di diritto che il Tribunale ne ha tratto.

2. Emerge dall' art. 113, n. 2, del regolamento di procedura della Corte e dall' art. 48, n. 2, del regolamento di procedura del Tribunale che, nell' ambito di un ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado, la Corte non è competente ad accertare i fatti né, in linea di principio, ad esaminare le prove sulle quali il Tribunale ha basato il proprio accertamento dei fatti. Infatti, una volta che tali prove sono state acquisite regolarmente e che i principi generali del diritto e le norme di procedura in materia di onere e di produzione della prova sono stati rispettati, spetta unicamente al Tribunale pronunciarsi sul valore da attribuire agli elementi dinanzi ad esso prodotti.

3. Un motivo presentato per la prima volta nell' ambito di un ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado dinanzi alla Corte vanno dichiarati irricevibili. Infatti, permettere ad una parte di sollevare in tale ambito un motivo che essa non aveva dedotto dinanzi al Tribunale equivarrebbe a consentirle di sottoporre alla Corte, la cui competenza in materia di ricorsi avverso decisioni del Tribunale di primo grado è limitata, una controversia più ampia di quella di cui era stato investito il Tribunale. Nell' ambito di un siffatto ricorso, la competenza della Corte è pertanto limitata all' esame della valutazione compiuta dal Tribunale dei motivi dinanzi ad esso discussi.