ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 8/29

Ricorso proposto il 20 novembre 2007 — Pioneer Hi-Bred International/UAMI (OPTIMUM)

(Causa T-424/07)

(2008/C 8/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti G. Würtenberger, R. Kunze e T. Wittmann)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 11 settembre 2007 nel procedimento R 288/2007-2, concernente la domanda di marchio comunitario n. 4893053 «OPTIMUM»;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «OPTIMUM» per prodotti della classe 1 — domanda n. 4893053

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione degli artt. 7, n. 1, lett. b), e c), 7, n. 2, 73 e 74 del regolamento del Consiglio n. 40/94, per non aver tenuto conto del fatto che i prodotti in questione si rivolgono a un pubblico specializzato e per non aver basato la decisione sulla prova dell'uso del marchio richiesto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 211/50

Ricorso proposto il 17 luglio 2007 — Francia/Commissione

(Causa T-257/07)

(2007/C 211/95)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli e A.-L. During, agenti)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare il punto 3, dell'allegato al regolamento (CE) della Commissione 26 giugno 2007, n. 727 (1), che modifica gli allegati I, III, VII e X del regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio recante disposizioni per la prevenzione, il controllo e l'eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili (2), in quanto introduce, nel Capitolo A dell'allegato VII, i punti 2.3, lett. b), punto iii), 2.3, lett. d) e 4;

— in subordine, nell'ipotesi in cui il Tribunale consideri irricevibile tale domanda di annullamento parziale, annullare il regolamento n. 727/2007 nella sua integralità;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, la ricorrente chiede l'annullamento parziale, o in subordine, l'annullamento totale, del regolamento (CE) della Commissione 26 giugno 2007, n. 727, che autorizza misure meno coercitive di sorveglianza e di eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili, rispetto a quelle previste dal regolamento (CE) n. 999/2001.

A sostegno del proprio ricorso essa deduce che le disposizioni impugnate devono essere annullate per violazione del principio di precauzione, sia per quanto riguarda la valutazione che la gestione del rischio.

La ricorrente sostiene che la Commissione avrebbe ignorato il principio di precauzione allo stadio della valutazione del rischio non prendendo in considerazione le incertezze scientifiche che, a suo avviso, sussistono con riguardo sia al rischio di trasmissibilità all'uomo delle encefalopatie spongiformi trasmissibili diverse dalla encefalopatia spongiforme bovina, sia all'affidabilità dei test su cui la Commissione si era basata per l'adozione del regolamento impugnato.

Ad avviso della ricorrente, la Commissione avrebbe altresì ignorato il principio di precauzione allo stadio della gestione dei rischi in quanto le disposizioni impugnate non permetterebbero di circoscrivere il rischio e sarebbero addirittura suscettibili di aggravarlo. Essa ritiene, inoltre, che l'aggravamento del rischio causato dalle disposizioni impugnate non possa essere giustificato dal beneficio atteso.

(1) GU L 165, pag. 8.

(2) GU L 147, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 211/37

Ricorso presentato il 28 giugno 2007 — Spagna/Commissione

(Causa T-227/07)

(2007/C 211/72)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: sig. M. Muñoz Pérez).

Convenuta: Commissione delle Comunità europee.

Conclusioni del ricorrente:

— annullare la decisione della Commissione 18 aprile 2007, 2007/243/CE, che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del FEAOG, sezione «garanzia», per la parte che costituisce oggetto del presente ricorso, e

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il Regno di Spagna impugna la decisione in oggetto, in quanto la medesima prevede una rettifica contabile dei pagamenti effettuati a titolo di aiuti alla produzione di beni derivanti dalla trasformazione di pomodori negli esercizi finanziari 2003 e 2004, per un importo pari a EUR 4 090 316,46.

A sostegno delle sue censure, il ricorrente lamenta:

— la violazione degli artt. 2 e 3 del regolamento n. 729/70 (1) e dell'art. 2 del regolamento n. 1258/1999 (2), data l'inesistenza delle irregolarità lamentate dalla Commissione relative, in particolare, ai controlli all'atto della consegna delle materie prime, concretizzatisi nell'assenza di controlli notturni da parte degli ispettori della Comunidad Autónoma de Extremadura (Regione autonoma di Estremadura), nell'omessa conservazione delle bolle di pesatura e nella firma in blocco delle bolle di consegna;

— in subordine, la violazione del principio di proporzionalità, dato che la Commissione impone una rettifica contabile sulla totalità dei quantitativi di pomodoro consegnati, mentre l'irregolarità sostanziale che giustifica la rettifica riguarderebbe unicamente i quantitativi consegnati in orario notturno ed esisterebbe, pertanto, la possibilità di limitare la rettifica ai detti quantitativi.

(1) Regolamento (CEE) del Consiglio 21 aprile 1970, n. 729, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 94, pag. 13).

(2) Regolamento (CE) del Consiglio 17 maggio 1999, n. 1258, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 160, pag. 103).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/15

Ricorso proposto il 19 luglio 2007 — Zhejiang Harmonic Hardware Products/Consiglio

(Causa T-274/07)

(2007/C 223/24)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Zhejiang, Cina) (rappresentante: R. MacLean, Solicitor)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni della ricorrente

— Annullare gli articoli 1 e 2 del regolamento (CE) del Consiglio 23 aprile 2007, 452/2007, nei limiti in cui esso si applica alla ricorrente; e

— condannare il Consiglio alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente, la quale produce assi da stiro e componenti essenziali di queste nella Repubblica popolare cinese, chiede l'annullamento del regolamento (CE) del Consiglio 23 aprile 2007, 452/2007, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di assi da stiro originarie della Repubblica popolare cinese e dell'Ucraina (1) nei limiti in cui tali misure si applicano alla ricorrente.

A sostegno del suo ricorso, la ricorrente, in primo luogo, sostiene che le Istituzioni comunitarie hanno violato l'art. 2, n. 7, lett. b) e c), del Regolamento di Base (2) in quanto la Commissione ha presentato una proposta di misure antidumping al Consiglio fondata su un'errata valutazione che la ricorrente non soddisfava i criteri per lo status di economia di mercato stabiliti all'art. 2, n. 7, lett. c).

In secondo luogo, la ricorrente sostiene che le Istituzioni comunitarie hanno violato l'art. 20, nn. 4 e 5, del Regolamento di Base e il suo diritto al contraddittorio in quanto alla ricorrente sono stati dati solo 6 giorni per rispondere alla lettera finale modificata di divulgazione delle informazioni.

In terzo luogo, la ricorrente sostiene che le Istituzioni comunitarie hanno violato l'art. 8 del Regolamento di Base in quanto non hanno considerato in maniera appropriata gli impegni di prezzo offerti dalla ricorrente.

Infine, la ricorrente sostiene che le Istituzioni comunitarie hanno violato l'art. 5, n. 2, lett. a), del Regolamento di Base in quanto non hanno rivelato l'identità del denunciante che ha cominciato l'istruttoria che ha portato al regolamento impugnato.

(1) GU 2007 L 109, pag. 12.

(2) Regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 1995, 384/96, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (GU 1996 L 56, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/12

Ricorso presentato il 9 luglio 2007 — Italia/Commissione

(Causa T-267/07)

(2007/C 223/18)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Aiello e S. Fiorentino, Avvocati dello Stato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione della Commissione n. C (2007) 1901 del 27.4.2007, relativa alla liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri per le spese dell'esercizio finanziario 2006, finanziate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG), sezione garanzia, nella parte in cui ha posto a carico della Repubblica italiana, per il 50 % ai sensi dell'articolo 32, par. 5, del regolamento (CE) n. 1290/2005, le conseguenze finanziarie del mancato recupero di importi nei casi di irregolarità o negligenze considerati nel presente ricorso.

Motivi e principali argomenti

Il Governo italiano ha impugnato davanti al Tribunale di primo grado delle Comunità europee la decisione della Commissione n. C (2007) 1901 del 27.4.2007, notificata in pari data, relativa alla liquidazione dei conti degli organismi pagatori degli Stati membri per le spese dell'esercizio finanziario 2006, finanziate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG), sezione garanzia, nella parte in cui ha posto a carico della Repubblica italiana, per il 50 %, ai sensi dell'articolo 32, par. 5, del regolamento (CE) n. 1290/2005, le conseguenze finanziarie del mancato recupero di importi in determinati casi di irregolarità o negligenze.

A sostegno dell'impugnativa il Governo italiano ha lamentato l'inserimento nella decisione di casi che la Commissione avrebbe dovuto, secondo diligenza e nel termine ragionevole, espressamente decidere in epoca anteriore, con imputazione integrale a carico del FEOAG. Ciò, anche in considerazione del fatto che, per diversi di tali posizioni, vi era stato un favorevole pronunciamento dei Servizi della Commissione.

Il Governo italiano ha, quindi, dedotto i seguenti motivi di ricorso:

a) violazione e/o falsa applicazione dell'articolo 5, par. 2, del Regolamento (CEE) n. 595/91 nonché dell'art. 8 del Regolamento (CE) n. 1663/95. Violazione dell'art. 253 CE nella forma del difetto di motivazione;

b) violazione e/o falsa applicazione dell'articolo 8, par. 2, dei Regolamenti (CEE) n. 729/70 e (CE) n. 1258/99. Violazione dell'art. 253 CE nella forma del difetto di motivazione;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/39

Ricorso proposto il 29 agosto 2007 — Patrick Holding/UAMI — Cassera (PATRICK EXCLUSIVE)

(Causa T-327/07)

(2007/C 247/64)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Danimarca) (rappresentante: J. Løje, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cassera Spa (Milano, Italia)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione 28 giugno 2007 adottata dalla seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) nel caso n. R 727/2006-2 e ordinare al convenuto di registrare il marchio contestato;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «PATRCIK EXCLUSIVE» per prodotti della classe 25 — domanda n. 3063427

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Cassera Spa

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchi figurativi e denominativi comunitari, nazionali e internazionali «G. PATRCIK» per prodotti delle classi 24 e 25

Decisione della divisione di opposizione: opposizione accolta interamente

Decisione della commissione di ricorso: rigetto dell'appello

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto non vi è probabilità di confusione tra i marchi in conflitto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/37

Ricorso proposto il 24 agosto 2007 — Jones e a./Commissione

(Causa T-320/07)

(2007/C 247/61)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Glenn Jones e Daphe Jones (Neath, Galles) FForch-y-Garron Coal Company Ltd (Neath, Galles), Desmond Ivor Evans e David Raymond Evans (Maesteg, Galles) (rappresentante: D. I. W. Jefferys, Solicitor)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni dei ricorrenti

— annullare la decisione della Commissione 18 giugno 2007 nel caso COMP/37.037 concernente la denuncia dei ricorrenti di un'illegittima discriminazione di prezzo da parte della Central Electricity Generating Board;

— condannare la Commissione a pagare le spese dei ricorrenti in tali procedimenti.

Motivi e principali argomenti

Si tratta di un ricorso proposto ai sensi dell'art. 230 EC per domandare l'annullamento della decisione della Commissione 18 giugno 2007 (Caso COMP/37.037 — SWSMA) che ha respinto una denuncia secondo cui le pratiche di prezzo adottate dalla Central Electricity Generating Board nel periodo compreso tra il 1984 e il 1990 nei confronti dei produttori di carbone costituiva un'illegittima discriminazione di prezzo verso i produttori privati di carbone compresi i ricorrenti, contraria all'art. 4, lett. b), del Trattato CECA allora in vigore.

I ricorrenti affermano che, nell'adottare questa decisione, la Commissione ha commesso numerosi fondamentali errori di diritto e/o di valutazione e quindi la decisione dovrebbe essere annullata.

I ricorrenti sostengono che la Commissione ha sbagliato in diritto valutando la questione della discriminazione di prezzo su base nazionale piuttosto che con riferimento al mercato locale in cui operavano i denuncianti. Inoltre, i ricorrenti sostengono che la Commissione ha commesso un errore affermando che le miniere private in licenza potevano solo fornire quantità limitate di carbone e a breve termine, considerate la dimensione delle infrastrutture minerarie e la politica per le licenze della British Coal Corporation. Infine, i ricorrenti sostengono che la Commissione ha errato a concludere che, essendo giunto a scadenza il Trattato CECA e non godendo più di competenza esclusiva con riferimento a violazioni di questo, non era più necessaria una decisione della Commissione prima di richiedere la tutela giudiziaria dinanzi ai giudici nazionali.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 269/65

Ricorso proposto il 14 settembre 2007 — El Fatmi/Consiglio

(Causa T-362/07)

(2007/C 269/119)

Lingua processuale: l'olandese

Parti

Ricorrente: Nouriddin El Fatmi (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. J. Pauw)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni del ricorrente

— dichiarare l'inapplicabilità del regolamento (CE) 2580/2001 e/o annullare la decisione 2007/445, nei limiti in cui detti provvedimenti risultano applicabili al ricorrente;

— condannare il Consiglio alle spese del presente procedimento.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente, in primo luogo, afferma che il regolamento (CE) del Consiglio 27 dicembre 2001, n. 2580, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo (GU L 344, pag. 70) non è a lui applicabile, poiché non sussiste alcuna connessione fra il ricorrente e la politica estera e di sicurezza comunitaria.

In secondo luogo, il ricorrente asserisce che il regolamento n. 2580/2001 non può trovare applicazione nei suoi confronti in quanto egli non sta commettendo, cercando di commettere, partecipando a reati terroristici o facilitando questi ultimi.

Infine, il ricorrente sostiene che la decisione impugnata è in contrasto con il principio di proporzionalità ed è insufficientemente motivata.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 269/66

Ricorso proposto il 26 settembre 2007 — Lettonia/Commissione

(Causa T-369/07)

(2007/C 269/121)

Lingua processuale: il lettone

Parti

Ricorrente: Repubblica di Lettonia (rappresentanti: E. Balode-Buraka, K. Bārdiņa)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della Commissione 13 luglio 2007, C(2007)3409, riguardante la modifica del piano nazionale di assegnazione delle quote di emissioni dei gas a effetto serra notificato dalla Lettonia alla Commissione in conformità dell'art. 3, n. 3, della decisione della Commissione 29 novembre 2006, C/2006/5612 def., sul piano di assegnazione delle quote di emissioni dei gas a effetto serra che la Lettonia aveva notificato alla Commissione in conformità della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87/CE (1);

— condannare la Commissione alle spese;

— trattare la causa con procedimento accelerato.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente considera che, interpretando in modo notevolmente ampio i diritti ad essa conferiti dall'art. 9, n. 3, della direttiva 2003/87/CE, la Commissione ha limitato significativamente i diritti sovrani della Repubblica di Lettonia in materia energetica, in particolare relativamente alla scelta delle risorse energetiche e al suo approvvigionamento di elettricità, violando così la competenza stabilita all'art. 175, n. 2, lett. c), del Trattato CE.

La ricorrente considera inoltre che la Commissione abbia violato il principio di non discriminazione, in quanto l'applicazione del metodo di calcolo da essa elaborato per la determinazione del volume totale delle quote di emissioni autorizzate penalizza gli Stati membri le cui emissioni globali sono scarse.

La ricorrente considera del pari che la Commissione abbia violato il primo criterio di cui all'allegato III della direttiva 2003/87/CE, in quanto essa ha adottato la sua decisione senza tener conto degli obblighi internazionali che il Protocollo di Kyoto impone alla Repubblica di Lettonia.

Infine, la ricorrente afferma che la decisione è stata adottata in violazione delle forme sostanziali, non essendo stato rispettato il termine per respingere il piano che è fissato all'art. 9, n. 3, della 2003/87/CE.

(1) Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275, pag. 32).
—

la commissione da parte della convenuta di vari errori manifesti di valutazione relativi: — alla definizione di tre distinti mercati all'ingrosso e non un unico mercato di accesso all'ingrosso ADSL che includa sia il Circuito Locale sia l'Accesso Nazionale e Regionale, o, in subordine, almeno questi ultimi due; — alla presunta posizione dominante delle ricorrenti tanto in mercati rilevanti di prodotti all'ingrosso quanto in quello al dettaglio; — all'applicazione dell'art. 82 CE in relazione al suo preteso comportamento abusivo. In primo luogo, la Commissione applica tale articolo ad un diniego di contrattare de facto quando i prodotti all'ingrosso in questione non costituiscono «infrastrutture essenziali» in contrasto così con la giurisprudenza Oscar Bronner. In secondo luogo, e anche ammettendo che fosse possibile applicare l'art. 82 al comportamento delle ricorrenti, quod non, la decisione ignora i requisiti della giurisprudenza Industrie des Poudres Sphériques, secondo la quale per poter dichiarare legittima una compressione delle tariffe è necessario previamente dimostrare che il prezzo del prodotto finito è predatorio; — al preteso comportamento abusivo e alla sua incidenza sul mercato; primo perché seleziona in maniera scorretta gli investimenti all'ingrosso oggetto di comparazione e, secondo, perché commette, tra gli altri, importanti errori di calcolo e incorre in omissioni tanto nell'applicazione del criterio «periodo per periodo» quanto nel criterio di «flussi di cassa scontati». Questi errori, sia singolarmente che collettivamente, inficiano la metodologia e i calcoli presentati nella decisione. La decisione non prova neppure in maniera sufficiente il presunto impatto negativo del comportamento sulla concorrenza; — l'azione ultra vires della Commissione, e, in ogni caso, in violazione dei principi di sussidiarietà, di proporzionalità, certezza del diritto, cooperazione leale e buona amministrazione essendo essa intervenuta dove già era intervenuto il controllore nazionale delle telecomunicazioni, il quale è stato istituito dallo stesso legislatore comunitario e ha agito conformemente ai poteri e alle competenze attribuitegli da quest'ultimo e in forza di una normativa fondata sulle regole comunitarie di concorrenza.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 269/49

Ricorso proposto il 16 agosto 2007 — Tagebauer/Parlamento europeo

(Causa T-308/07)

(2007/C 269/89)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Ingo-Jens Tagebauer (Trier, Germania) (rappresentante: avv. R. Nieporte)

Convenuto: Parlamento europeo

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione della commissione per le petizioni 20 giugno 2007, relativa alla petizione n. 0095/2007;

— condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente impugna la decisione della commissione per le petizioni del Parlamento europeo 20 giugno 2007, che ha archiviato senza ulteriore esame la petizione presentata dal ricorrente, ai sensi dell'art. 191, n. 6, del regolamento interno del Parlamento europeo. La petizione del ricorrente concerne la richiesta di recupero parziale delle retribuzioni corrisposte nel corso del suo praticantato per la carriera nel livello amministrativo superiore del pubblico impiego generale della città di Braunschweig.

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente afferma che la decisione impugnata non è sufficientemente motivata. Egli ritiene inoltre che siano soddisfatti i requisiti per una petizione ai sensi dell'art. 194 CE, in particolare la pertinenza con un ambito di attività della Comunità.
—

Annullare la decisione impugnata in modo che cessi qualsiasi obbligo per il ricorrente di restituire le somme versategli nell'ambito del programma LIFE97/ENV/GR/000380 o, in subordine, modificare la decisione impugnata nel senso di imporre al Comune il pagamento della somma di EUR 93 795,32 a titolo di determinazione contabile di spese non ammissibili, come ha ammesso la stessa Commissione;
—

ordinare all'EPSO di presentare: 1) una copia esatta delle domande che gli sono state fatte e delle risposte da lui fornite alle due prove preliminari a) e b), cui ha partecipato nell'ambito del concorso generale EPSO/AD/77/06 (GU C 277 A, pag. 1), per la predisposizione di una lista di riserva per l'assunzione nelle istituzioni europee di funzionari amministrativi di lingua greca con conoscenze linguistiche, grado AD 5, nel settore della traduzione, nonché 2) una copia esatta della lista delle risposte corrette alle suddette prove preliminari cui ha preso parte;