ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Conclusioni dell'avvocato generale Ruiz-Jarabo Colomer del 17 dicembre 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio. - Inadempimento di uno Stato - Mancata trasposizione della direttiva 94/47/CEE. - Causa C-319/98.



raccolta della giurisprudenza 1999 pagina I-01201



Conclusioni dell avvocato generale

1 Col presente ricorso, proposto ai sensi dell'art. 169 del Trattato CE, la Commissione chiede alla Corte di giustizia di dichiarare che, non avendo adottato o comunicato entro i termini prescritti le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 26 ottobre 1994, 94/47/CE, concernente la tutela dell'acquirente per taluni aspetti dei contratti relativi all'acquisizione di un diritto di godimento a tempo parziale di beni immobili (1), il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi impostigli dal Trattato.

2 L'art. 12 della direttiva dispone in effetti che gli Stati membri adegueranno il loro diritto interno alle disposizioni della medesima entro il 30 aprile 1997, e che ne informeranno immediatamente la Commissione.

3 In fase precontenziosa, la Commissione aveva inviato al governo belga, in data 9 settembre 1997, una lettera di messa in mora. Non avendo ricevuto risposta, essa inoltrò in data 19 febbraio 1999 un parere motivato a tale governo, invitandolo ad emanare i necessari provvedimenti di trasposizione della direttiva.

4 In risposta al parere motivato, il governo belga informava la Commissione, con lettera 20 aprile 1998, che, pur con un certo ritardo, il Consiglio dei ministri aveva varato un progetto di legge, che, una volta convertito in legge, sarebbe stato trasmesso alla Commissione.

5 Non constatando, alla data 17 agosto 1998, che si fosse data attuazione alla suddetta direttiva, la Commissione ha proposto il presente ricorso dinanzi alla Corte.

6 Nelle sue allegazioni, il governo belga ha assicurato che il progetto di legge traspositivo della direttiva è stato presentato alla Camera dei rappresentanti il 18 agosto 1998, e che sarà approvato prima possibile.

7 Risultando palese l'inadempimento di cui la Commissione fa carico al Regno del Belgio, occorre accogliere il ricorso, nonché condannare la convenuta alle spese di causa (art. 69, secondo comma, del regolamento di procedura).

Conclusione

8 Pertanto, propongo alla Corte di giustizia di accogliere il presente ricorso e di dichiarare quanto segue:

1) Non avendo adottato, o comunicato, nei termini prescritti le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 26 ottobre 1994, 94/47/CE, concernente la tutela dell'acquirente per taluni aspetti dei contratti relativi all'acquisizione di un diritto di godimento a tempo parziale di beni immobili, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti ai sensi del Trattato CE.

2) Il Regno del Belgio è condannato alle spese.

(1) - GU L 280, pag. 83.
Conclusioni dell'avvocato generale Mischo dell'11 febbraio 1999. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica ellenica. - Inadempimento di uno Stato - Mancata trasposizione della direttiva 92/101/CEE. - Causa C-185/98.



raccolta della giurisprudenza 1999 pagina I-03047



Conclusioni dell avvocato generale

1 Il ricorso presentatoci dalla Commissione delle Comunità europee in forza dell'art. 169, secondo comma, del Trattato CE mira a che la Corte dichiari che, non avendo adottato, e, in subordine, non avendo comunicato alla Commissione, entro il termine stabilito, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 23 novembre 1992, 92/101/CEE, che modifica la direttiva 77/91/CEE per quanto riguarda la costituzione della società per azioni nonché la salvaguardia e le modificazioni del capitale sociale della stessa (1), la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi impostile dal Trattato CE e dalla detta direttiva.

2 L'art. 3 della direttiva in esame dispone che «gli Stati membri adottano anteriormente al 1_ gennaio 1994 le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi ne informano immediatamente la Commissione».

3 La Repubblica ellenica ammette che la direttiva 92/101 non è stata ancora recepita nel suo ordinamento giuridico. Tuttavia, afferma che un progetto di decreto presidenziale volto ad adattare la normativa nazionale a tale direttiva sta per essere adottato.

4 Siccome non si può quindi negare, né è stato negato, che la trasposizione della direttiva 91/101 non sia stata effettuata entro il termine stabilito da quest'ultima, si deve dichiarare fondato il ricorso della Commissione (2).

Conclusione

5 Suggerisco quindi alla Corte di accogliere il ricorso della Commissione e di:

1) dichiarare che, non avendo adottato, entro il termine stabilito, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 23 novembre 1992, 92/101/CEE, che modifica la direttiva 77/91/CEE per quanto riguarda la costituzione della società per azioni nonché la salvaguardia e le modificazioni del capitale sociale della stessa, la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi impostile da detta direttiva;

2) condannare la Repubblica ellenica alle spese.

(1) - GU L 347, pag. 64.

(2) - V., in tal senso, in particolare, sentenza 29 ottobre 1998, causa C-410/97, Commissione/Lussemburgo (Racc. pag. I-6813).
Conclusioni dell'avvocato generale La Pergola del 18 giugno 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica ellenica. - Inadempimento di uno Stato - Direttiva 95/23/CE - Mancata trasposizione entro il termine prescritto. - Causa C-386/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-06127



Conclusioni dell avvocato generale

1 Con ricorso presentato in data 12 novembre 1997, la Commissione ha chiesto alla Corte di constatare che la Repubblica ellenica ha mancato agli obblighi ad essa incombenti non avendo adottato nei termini prescritti le disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio del 22 giugno 1995, 95/23/CE, che modifica la direttiva 64/433/CEE relativa alle condizioni sanitarie per la produzione e l'immissione sul mercato di carni fresche (1).

2 Lo Stato membro convenuto non ha contestato l'addebito mossogli dalla ricorrente, ma si è limitato a segnalare che un decreto presidenziale assicurante la trasposizione della direttiva in questione era in corso di adozione. Tale ultima circostanza, tuttavia, non costituisce, per pacifica giurisprudenza della Corte (2), causa esimente dall'inadempimento.

3 Propongo dunque alla Corte di accogliere il ricorso della Commissione e di condannare, ai sensi dell'art. 69, n. 2, del regolamento di procedura, la Repubblica ellenica alle spese di giudizio.

(1) - GU L 243, pag. 7.

(2) - Si vedano, ex multis, sentenze 6 aprile 1995, causa C-147/94, Commissione/Spagna (Racc. pag. I-1015), e 20 marzo 1997, causa C-294/96, Commissione/Belgio (Racc. pag. I-1781).
Conclusioni riunite dell'avocato generale Fennelly del 18 giugno 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana. - Causa C-324/97. - Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio. - Causa C-326/97. - Inadempimento di uno Stato - Direttiva 95/27/CE - Mancata trasposizione entro il termine prescritto.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-06099



Conclusioni dell avvocato generale

1 Queste conclusioni riguardano due ricorsi per inadempimento, non contestato, proposti dalla Commissione nei confronti dell'Italia e del Belgio a motivo del fatto che questi due Stati non si sono conformati all'art. 2 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 29 giugno 1995, 95/27/CE, che modifica la direttiva del Consiglio 86/662/CEE, per la limitazione del rumore prodotto dagli escavatori idraulici e a funi, apripista e pale caricatrici (in prosieguo: la «direttiva») (1).

2 L'art. 2 della direttiva dispone che gli Stati membri devono mettere in vigore le misure necessarie per conformarsi alla direttiva entro il 31 dicembre 1995. La Commissione, non avendo ricevuto alcuna comunicazione circa tali modifiche da nessuno dei due Stati membri di cui trattasi entro il termine prescritto, ha promosso il procedimento previsto dall'art. 169 del Trattato che istituisce la Comunità europea (in prosieguo: il «Trattato») nei confronti di ciascuno di essi inviando una formale lettera di diffida il 27 febbraio 1996. Poiché nessuno dei due Stati ha risposto, la Commissione ha emesso un parere motivato in ciascun caso il 5 marzo 1997 ed ha iniziato i procedimenti dinanzi alla Corte il 15 settembre 1997, con ricorsi registrati entrambi dalla Cancelleria della Corte il 17 settembre 1997.

3 Nessuno dei due Stati membri ha contestato l'inadempimento addebitatogli. Nei rispettivi controricorsi l'Italia si è impegnata ad accelerare l'iter di approvazione di un regolamento diretto ad attuare la direttiva, mentre il Belgio ha fatto presente che la procedura di recepimento è entrata nella fase finale.

Conclusioni

4 Alla luce di questi fatti, suggerisco che la Corte voglia:

- nella causa C-324/97, dichiarare che la Repubblica italiana, non avendo adottato le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 29 giugno 1995, 95/27/CE, che modifica la direttiva del Consiglio 86/662/CEE, per la limitazione del rumore prodotto dagli escavatori idraulici e a funi, apripista e pale caricatrici, o comunque non avendo comunicato tali disposizioni, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi della direttiva e degli artt. 189 e 5 del Trattato che istituisce la Comunità europea, e condannare la Repubblica italiana alle spese;

- nella causa C-326/97, pronunciare una declaratoria analoga e condannare il Regno del Belgio alle spese.

(1) - GU 1995 L 168, pag. 14.
Conclusioni dell'avvocato generale La Pergola del 31 marzo 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica portoghese. - Inadempimento - Mancata trasposizione della direttiva 80/68/CEE. - Causa C-183/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-04005



Conclusioni dell avvocato generale

1 Con ricorso proposto a norma dell'art. 169 del Trattato CE in data 12 maggio 1997, la Commissione ha chiesto alla Corte di dichiarare che la Repubblica portoghese, non avendo adottato le misure necessarie previste dalla direttiva del Consiglio 17 dicembre 1979, 80/68/CEE (in prosieguo: la «direttiva»), concernente la protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose (1), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in virtù del Trattato CE e della stessa direttiva.

2 Ai sensi dell'art. 21 della direttiva, gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie ad assicurarne la trasposizione e ne informano la Commissione, entro il termine di due anni dalla sua notifica.

3 Gli artt. 392 e 395 del Trattato di adesione della Repubblica portoghese alla Comunità europea (2) obbligano questo Stato membro a conformarsi alla direttiva in questione.

4 Non avendo la Repubblica portoghese adempiuto tale obbligo, la Commissione ha iniziato nei confronti di tale Stato la procedura di inadempimento ex art. 169 del Trattato. La Repubblica portoghese non ha contestato in sostanza gli addebiti della ricorrente, ma si è limitata a rilevare che un progetto di decreto legge, in corso di adozione, avrebbe integrato le disposizioni attualmente vigenti in materia e, quindi, soddisfatto agli obblighi derivanti dalla direttiva.

5 Non risulta però, a tutt'oggi, che il decreto legge in questione sia stato adottato. Secondo la costante giurisprudenza della Corte, l'esistenza di un decreto in via di adozione non costituisce causa esimente dall'inadempimento (3) e, in ogni caso, uno Stato membro non può invocare disposizioni, prassi o situazioni proprie del suo ordinamento interno per giustificare il mancato rispetto degli obblighi derivanti dal Trattato CE e dalle direttive comunitarie (4).

Conclusione

6 Alla luce dei fatti esposti e delle considerazioni svolte, propongo alla Corte di:

- dichiarare che, non avendo tempestivamente adottato le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 17 dicembre 1979, 80/68/CEE, concernente la protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento da certe sostanze pericolose, la Repubblica portoghese è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza di tale direttiva;

- condannare la Repubblica portoghese alle spese

(1) - GU 1980, L 20, pag. 43.

(2) - GU L 302 del 15 novembre 1985.

(3) - V., a titolo esemplificativo, sentenza 6 aprile 1995, causa C-147/94, Commissione/Spagna (Racc. pag. I-1015).

(4) - Si vedano, tra le tante, sentenze 18 maggio 1994, causa C-303/93, Commissione/Italia (Racc. pag. I-1901); 20 febbraio 1997, causa C-135/96, Commissione/Belgio (Racc. pag. I-1061); 20 marzo 1997, causa C-294/96, Commissione/Belgio (Racc. pag. I-1781).
Conclusioni dell'avvocato generale La Pergola del 5 maggio 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Granducato di Lussemburgo. - Inadempimento di uno Stato - Mancata trasposizione delle direttive 94/15/CE e 94/51/CE. - Causa C-339/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-04903



Conclusioni dell avvocato generale

1 Con ricorso presentato in data 30 settembre 1997, la Commissione chiede alla Corte di constatare che il Granducato di Lussemburgo ha mancato agli obblighi ad esso incombenti non avendo adottato entro i termini prescritti le misure necessarie per conformarsi alla direttiva della Commissione 15 aprile 1994, 94/15/CE, recante primo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 90/220/CEE del Consiglio, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati (1), nonché alla direttiva della Commissione 7 novembre 1994, 94/51/CE, recante adeguamento al progresso tecnico della direttiva del Consiglio 90/219/CEE sull'impiego confinato di microorganismi geneticamente modificati (2).

2 Lo Stato membro convenuto riconosce di non aver ancora trasposto nel diritto interno le menzionate direttive, ma osserva che sono in corso le procedure legislative volte a recepire tali atti normativi. Come rileva correttamente la Commissione, tuttavia, la data che occorre prendere in considerazione per valutare la sussistenza dell'inadempimento è quella fissata nel parere motivato (3). E non è contestato che, a quella data, lo Stato convenuto non aveva adottato le disposizioni volte ad adeguare l'ordinamento nazionale alle citate direttive; né, d'altra parte, tali disposizioni risultano essere state adottate nel corso della presente procedura. Il Granducato di Lussemburgo non si è quindi conformato nei termini prescritti alle direttive in questione.

3 Propongo pertanto alla Corte di accogliere il ricorso e di condannare lo Stato convenuto alle spese.

(1) - GU L 103, pag. 20.

(2) - GU L 297, pag. 29.

(3) - V. sentenza 12 dicembre 1996, causa C-302/95, Commissione/Italia (Racc. pag I-6769).
Conclusioni dell'avvocato generale Jacobs del 16 luglio 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Irlanda. - Inadempimento da parte di uno Stato - Direttiva del Consiglio 94/57/CE - Mancata trasposizione. - Causa C-431/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-05055



Conclusioni dell avvocato generale

1 Nella presente causa la Commissione chiede alla Corte, ai sensi dell'art. 169, n. 2, del Trattato CE, di dichiarare che, non avendo adottato nel termine prescritto le misure necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 22 novembre 1994, 94/57/CE, relativa alle disposizioni e alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime(1), l'Irlanda è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza del Trattato.

2 Ai sensi dell'art. 16 della direttiva:

«1. Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva anteriormente al 31 dicembre 1995.

(...)

3. Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. La Commissione ne informa gli altri Stati membri.»

3 L'Irlanda non ha contestato che essa aveva mancato di trasporre la direttiva 94/57 e dichiara, nel suo controricorso, che stanno per essere emanate le misure necessarie.

4 Di conseguenza il ricorso della Commissione è evidentemente fondato.

Conclusioni

5 Propongo pertanto alla Corte di:

«1) dichiarare che, non avendo adottato nel termine prescritto le misure necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 22 novembre 1994, 94/57/CE, relativa alle disposizioni e alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime, l'Irlanda è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza del Trattato;

2) condannare l'Irlanda alle spese.»

(1) - GU L 319, pag. 20.
Conclusioni dell'avvocato generale Léger del 16 dicembre 1997. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica ellenica. - Inadempimento di uno Stato - Direttiva 90/434/CEE - Mancata trasposizione. - Causa C-8/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-00823



Conclusioni dell avvocato generale

1 Con atto introduttivo depositato nella cancelleria della Corte il 15 gennaio 1997, la Commissione vi chiede di dichiarare che, «non adottando e, in subordine, non comunicando alla Commissione entro il termine stabilito le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi integralmente alla direttiva del Consiglio 23 luglio 1990, 90/434/CEE, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d'attivo ed agli scambi d'azioni concernenti società di Stati membri diversi (1), la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi che le incombono ai sensi del Trattato CE e della detta direttiva».

2 La direttiva prevede all'art. 12, n. 1, che gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva prima del 1_ gennaio 1992 e che ne informano immediatamente la Commissione.

3 La Repubblica ellenica non nega di non aver adottato a tutt'oggi le disposizioni necessarie, ma segnala che il progetto di legge che integra le disposizioni della direttiva nell'ordinamento nazionale ellenico si trova attualmente in corso di adozione al Parlamento ellenico.

4 Poiché la direttiva non è stata attuata nel termine da essa fissato, occorre considerare fondato il ricorso della Commissione (2) e, conformemente all'art. 69, n. 2, del regolamento di procedura, condannare la Repubblica ellenica alle spese.

Conclusione

5 Propongo quindi alla Corte di:

1) dichiarare che, non adottando e, in subordine, non comunicando alla Commissione entro il termine stabilito le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi integralmente alla direttiva del Consiglio 23 luglio 1990, 90/434/CEE, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d'attivo ed agli scambi d'azioni concernenti società di Stati membri diversi, la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi che le incombono ai sensi dell'art. 12, n. 1, della detta direttiva;

2) condannare la Repubblica ellenica alle spese.

(1) - GU L 225, pag. 1 (in prosieguo: la «direttiva»).

(2) - V., ad esempio, sentenza 16 settembre 1997, causa C-139/96, Commissione/Germania (Racc. pag. I-4845).
Conclusioni dell'avvocato generale Jacobs del 22 gennaio 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana. - Inadempimento di uno Stato - Direttiva 94/57/CE - Mancata trasposizione nel termine stabilito. - Causa C-313/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-01191



Conclusioni dell avvocato generale

1 Nella causa in esame la domanda della Commissione è volta ad ottenere la declaratoria di inadempimento, ai sensi dell'art. 169 del Trattato CE, della Repubblica italiana agli obblighi ad essa incombenti in forza del Trattato CE per non aver adottato e/o per non aver comunicato alla Commissione, entro i termini prescritti, i provvedimenti necessari ai fini dell'attuazione della direttiva del Consiglio 22 novembre 1994, 94/57/CE, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime (1).

2 L'art. 16 della direttiva così recita:

«1. Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva anteriormente al 31 dicembre 1995.

(...)

3. Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. La Commissione ne informa gli altri Stati membri».

3 La Repubblica italiana non ha contestato di non avere provveduto all'attuazione della direttiva ed afferma nelle proprie difese che i relativi necessari provvedimenti sarebbero in procinto di essere emanati.

4 Ciò premesso, la domanda della Commissione appare chiaramente fondata.

Conclusione

5 Conseguentemente, suggerisco alla Corte di:

1) dichiarare che la Repubblica italiana, avendo omesso di adottare, entro i termini prescritti, le disposizioni necessarie al fine di dare attuazione alla direttiva del Consiglio 22 novembre 1994, 94/57/CE, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza del Trattato;

2) condannare la Repubblica italiana alle spese del giudizio.

(1) - GU 1994, L 319, pag. 20.
Conclusioni dell'avvocato generale Jacobs del 26 marzo 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio. - Inadempimento - Omessa trasposizione della direttiva 94/57/CE. - Causa C-368/97.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-02967



Conclusioni dell avvocato generale

1 Nella fattispecie, la Commissione chiede alla Corte di dichiarare, ai sensi dell'art. 169 del Trattato CE, che, non avendo adottato, nel termine prescritto, e/o comunicato alla Commissione, le disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 22 novembre 1994, 94/57/CE, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime (1), il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono ai sensi del Trattato.

2 L'art. 16 della direttiva così recita:

«1. Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva anteriormente al 31 dicembre 1995.

(...)

3. Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. La Commissione ne informa gli altri Stati membri».

3 Il Regno del Belgio non nega di aver omesso di trasporre la direttiva e sostiene, nel suo controricorso, che le disposizioni necessarie stanno per essere adottate.

4 Di conseguenza, il ricorso della Commissione è manifestamente fondato.

Conclusione

5 Di conseguenza ritengo che la Corte debba:

«1) dichiarare che, non avendo adottato, nel termine prescritto, le disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 22 novembre 1994, 94/57/CE, relativa alle disposizioni ed alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono ai sensi del Trattato;

2) condannare il Regno del Belgio alle spese».

(1) - GU L 319, pag. 20.