ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - STATUTO DEL PERSONALE CECA - INTERPRETAZIONE ED APPLICAZIONE - COMPETENZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE QUALE CAPO DELL' AMMINISTRAZIONE

2 . DECISIONE CHE ATTRIBUISCE DIRITTI SOGGETTIVI O CONCEDE VANTAGGI - ERRATA INTERPRETAZIONE DI UN TESTO - REVOCA

3 . DECISIONE CHE ATTRIBUISCE DIRITTI SOGGETTIVI O CONCEDE VANTAGGI - REVOCA - EFFETTO

4 . DIPENDENTI - INDENNITA DI ESPATRIO - REVOCA DI UNA DECISIONE D' APPLICAZIONE - RIFIUTO DI UN' INDENNITA COMPENSATIVA

( STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA, ARTT . 6, N . 2 E 47 )

5 . INTERPRETAZIONE - SOSTITUZIONE DI UN TESTO AD UN ALTRO - REDAZIONE DIVERSA - DIVERSA PORTATA - PRESUNZIONE

6 . DIPENDENTI - INDENNITA DI ESPATRIO - DISTANZA FRA IL LUOGO DI RESIDENZA E LA SEDE DELL' ISTITUZIONE - CONCETTO

( STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA, ART . 47 )

7 . INTERPRETAZIONE - ASSENZA DI LAVORI PREPARATORI - INTERPRETAZIONE LETTERALE E LOGICA

Massima

1 . NON PUO' NEGARSI AL PRESIDENTE DELLA CORTE IL POTERE ED IL DOVERE DI INTERPRETARE LO STATUTO DEL PERSONALE CHE ERA CHIAMATO AD APPLICARE, SALVO RESTANDO IL CONTROLLO DELLA CORTE SULL' ESATTEZZA DI TALE INTERPRETAZIONE .

2 . QUALORA L' AUTORITA AMMINISTRATIVA RICONOSCA CHE UN DETERMINATO VANTAGGIO E STATO CONCESSO A SEGUITO DI UN' ERRATA INTERPRETAZIONE DI UN TESTO, ESSA HA IL POTERE DI MODIFICARE IL PRECEDENTE PROVVEDIMENTO .

3 . LA REVOCA PER ILLEGITTIMITA DI UNA DECISIONE LA QUALE HA ATTRIBUITO DIRITTI SOGGETTIVI O CONCESSO VANTAGGI - ANCHE SE IN DETERMINATI CASI NON PUO' AVERE EFFETTO EX TUNC - A CAGIONE DEI DIRITTI QUESITI - HA SEMPRE EFFETTO EX NUNC .

4 . L' ART . 47, N . 2, DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA E UNA DISPOSIZIONE TRANSITORIA LA QUALE SI RIFERIVA UNICAMENTE ALLE SITUAZIONI IN ATTO PRIMA DELL' ENTRATA IN VIGORE DELLO STATUTO E POTEVA PERCIO' ESSERE APPLICATA ESCLUSIVAMENTE PER SISTEMARE TALI SITUAZIONI .

QUAND' ANCHE QUESTA DISPOSIZIONE FOSSE APPLICABILE NELL' IPOTESI DI MODIFICA DEL SOLO ART . 47 N . 3, ESSA NON POTREBBE TROVARE APPLICAZIONE IN CASO DI REVOCA DI UN PROVVEDIMENTO EMANATO PER L' APPLICAZIONE DI DETTO ARTICOLO QUALORA LA REVOCA SIA GIUSTIFICATA DALLA CONSTATAZIONE CHE IL PROVVEDIMENTO ERA STATO ADOTTATO A SEGUITO DI UN' ERRATA INTERPRETAZIONE DEL TESTO .

5 . IN CASO DI SOSTITUZIONE DI UN TESTO AD UN ALTRO DEVESI PRESUMERE, FINO A PROVA CONTRARIA, CHE QUALSIASI DIFFERENZA DI REDAZIONE IMPLICHI UNA DIFFERENZA DI PORTATA QUALORA IL NUOVO TESTO PORTI AD UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE .

6 . IL FATTO CHE LA PAROLA " RAGGIO ", CONTENUTA NELL' ART . 16 B ) DEL REGOLAMENTO PROVVISORIO DEL PERSONALE SIA STATA SOSTITUITA, NELL' ART . 47, N . 3 DELLO STATUTO DEL PERSONALE CECA, CON LA PAROLA " DISTANZA ", INDICA MANIFESTAMENTE CHE GLI AUTORI DEL TESTO HAN VOLUTO RIPUDIARE LA NOZIONE DI " LINEA D' ARIA ".

7 . IN ASSENZA DI LAVORI PREPARATORI ATTI A MANIFESTARE CHIARAMENTE LE INTENZIONI DEGLI AUTORI DELLA DISPOSIZIONE, LA CORTE NON PUO' BASARSI CHE SULLA PORTATA DEL TESTO QUALE E STATO ADOTTATO ED ATTRIBUIRE AD ESSO IL SIGNIFICATO CHE RISULTA DALLA SUA INTERPRETAZIONE LETTERALE E LOGICA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

" FAUTE DE SERVICE " - CERTIFICATI, RILASCIATI DA UN ORGANO AMMINISTRATIVO DI UNO STATO MEMBRO, AMMESSI COME GIUSTIFICATIVI - " FAUTE " COMMESSA DAL FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO NEL RILASCIARE DETTI CERTIFICATI - MANCATO CONTROLLO DA PARTE DELLA COMUNITA

( TRATTATO CECA ART . 40 )

Massima

A ) NON PUO' ESSERE IMPUTATA ALL' ALTA AUTORITA E NON COSTITUISCE " FAUTE PERSONNELLE " CHE CHIAMI IN CAUSA LA RESPONSABILITA DELLA STESSA LA " FAUTE " COMMESSA - NEL RILASCIARE DEI CERTIFICATI D' ORIGINE AMMESSI DALL' ALTA AUTORITA COME GIUSTIFICATIVI - DAL FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO IL QUALE NON AGIVA IN BASE AD ORDINI IMPARTITI DALL' ALTA AUTORITA, NE PER CONTO OD IN NOME DI DETTA ISTITUZIONE, BENSI' NELLA SEMPLICE VESTE DI FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO .

B ) L' ALTA AUTORITA, LASCIANDO ALL' ORGANO COMPETENTE DI UNO STATO MEMBRO LA CURA DI RILASCIARE I CERTIFICATI DI CUI TRATTASI ANZICHE PROVVEDERE DIRETTAMENTE, NON PONE IN ESSERE UN' ORGANIZZAZIONE DEFICIENTE E CONSEGUENTEMENTE NON COMMETTE UNA " FAUTE DE SERVICE " AI SENSI DELL' ART . 40 DEL TRATTATO CECA, A CONDIZIONE CHE TALE COMPITO SIA AFFIDATO AD UN ORGANO SUPERIORE - QUALE UN MINISTERO - IL QUALE, SECONDO OGNI APPARENZA, SIA IL PIU ADATTO AD OFFRIRE GARANZIE CONTRO OGNI ABUSO, E CHE LE NORME VIGENTI, NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI, PER IL RILASCIO DI DETTI CERTIFICATI PREVEDANO UN' ADEGUATA PROCEDURA .

C ) IN TAL CASO NON COSTITUISCE " FAUTE DE SERVICE " IL FATTO CHE L' ALTA AUTORITA NON ABBIA CONTROLLATO LA VERIDICITA DEI CERTIFICATI, IN MANCANZA DI QUALSIASI INDIZIO ATTO A MANIFESTARE IL SUSSISTERE DI ABUSI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE, CARATTERE - RICEVIBILITA

( TRATTATO CECA, ARTT . 14 E 15 )

2 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA - EFFETTI GIURIDICI - RICEVIBILITA

( TRATTATO CECA, ART . 14 )

3 . PROCEDURA - RICORSO DI LEGITTIMITA - DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA - DESISTENZA

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ART . 78 )

4 . SPESE - SPESE SUPERFLUE

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ART . 69 )

Massima

1 . LA MOTIVAZIONE DI UNA DECISIONE CON LA QUALE CI SI LIMITI A PORRE IN EVIDENZA GLI SCOPI CHE L' ALTA AUTORITA DEVE RAGGIUNGERE ONDE ASSICURARE IL RISPETTO DEL TRATTATO, PUR RISERVANDOSI ESPRESSAMENTE DI ADOTTARE IN FUTURO PRECISE NORME, NON COSTITUISCE UNA DECISIONE, MA UN SEMPLICE AVVISO, IL QUALE NON VINCOLA L' ALTA AUTORITA PER L' AVVENIRE E NON ESCLUDE AFFATTO CHE ESSA POSSA MUTARE ATTEGGIAMENTO .

2 . UNA DISPOSIZIONE CONTENUTA IN UNA DECISIONE NON PUO' LEDERE IL DESTINATARIO QUALORA NON STABILISCA ALCUNA NORMA PRODUTTIVA DI EFFETTI GIURIDICI, NE SUL PIANO NORMATIVO, NE NEL CASO CONCRETO, MA CONTENGA SOLTANTO MISURE D' ORDINE INTERNO PRESE DALL' ALTA AUTORITA .

3 . QUALORA UNA DECISIONE NON SIA STATA " REVOCATA " CON EFFETTO RETROATTIVO, MA SOLTANTO " ABROGATA " E SIA CONSEGUENTEMENTE RIMASTA IN VIGORE NEL PERIODO INTERCORSO FRA LA SUA EMANAZIONE E LA SUA ABROGAZIONE, IL CAPO DI UNA DOMANDA DIRETTO CONTRO DETTA DECISIONE NON SI PUO' RITENERE " DIVENUTO PRIVO DI OGGETTO ", BENSI', NEL CASO CHE IL RICORRENTE DICHIARI SUCCESSIVAMENTE DI RITENERLO TALE, DETTA DICHIARAZIONE HA CARATTERE DI DESISTENZA .

4 . QUALORA LA FORMULAZIONE DI UNA PARTE DELLA MOTIVAZIONE DI UNA DECISIONE POSSA FARE ERRONEAMENTE RITENERE CHE SI TRATTI GIA DI UN ATTEGGIAMENTO DEFINITIVO E CONSEGUENTEMENTE DI UNA VERA E PROPRIA NORMA, DI GUISA CHE IL DESTINATARIO POSSA ESSERE INDOTTO A PRESENTARE UN RICORSO, INCONTRANDO COSI' SPESE SUPERFLUE, UNA PARTE DELLE SPESE GIUDIZIALI VA POSTA A CARICO DELLA CONVENUTA ( REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ART . 69 ).
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INADEMPIENZA AD UN OBBLIGO - RICORSI DI CUI ALL' ART . 88, 2 ) COMMA DEL TRATTATO CECA - EFFETTO SOSPENSIVO

2 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INADEMPIENZA AD UN OBBLIGO SORGENTE DA UNA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA - DOVERE DI CONSTATAZIONE

3 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INADEMPIENZA AD UN OBBLIGO - RICORSI AI SENSI DEGLI ARTT . 33 ED 88 DEL TRATTATO CECA - OGGETTO DEI RICORSI DI CUI AI DETTI ARTICOLI

4 . ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA AI SENSI DELL' ART . 36, 3 ) COMMA DEL TRATTATO - APPLICABILITA LIMITATA ALLE DECISIONI E RACCOMANDAZIONI GENERALI - DECISIONI INDIVIDUALI - DECADENZA DEL TERMINE D' IMPUGNAZIONE

5 . OBBLIGHI DEGLI STATI MEMBRI - INADEMPIENZA AD UN OBBLIGO - TERMINE D' ESECUZIONE FISSATO - DURATA DI DETTO TERMINE

Massima

1 . I RICORSI DI CUI ALL' ART . 88, 2 ) COMMA, NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO .

2 . QUALORA UNO STATO MEMBRO, SENZA AVER OTTENUTO L' ANNULLAMENTO DI UNA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA O LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DI TALE DECISIONE NON VI OTTEMPERI, RISPONDE PERCIO' SOLO - AI TERMINI DELL' ART . 86, 1 ) COMMA - DI UN' INADEMPIENZA AI SUOI OBBLIGHI CHE L' ALTA AUTORITA E TENUTA A CONSTATARE AI SENSI DELL' ART . 88, 1 ) COMMA .

3 . IL RICORSO D' ANNULLAMENTO EX ART . 33 CONTRO LE DECISIONI ADOTTATE DALL' ALTA AUTORITA NELL' ESERCIZIO DELLE SUE FUNZIONI HA PER OGGETTO L' ACCERTAMENTO DELL' ILLEGITTIMITA DI UNA DECISIONE ADOTTATA FUORI DALL' IPOTESI DELL' ART . 88; ESSO E PERTANTO NETTAMENTE DISTINTO DAL RICORSO PROPOSTO, EX ART . 88, IL QUALE INVESTE UNICAMENTE LA CONSTATAZIONE DELL' INADEMPIENZA DI CUI VIEN FATTO CARICO ALLO STATO MEMBRO .

4 . NELLA SUA SENTENZA 9-56 LA CORTE NON HA AFFATTO INTERPRETATO IL 3 ) COMMA DELL' ART . 36 NEL SENSO CHE ESSO CONSENTA AI RICORRENTI DI DENUNCIARE NON SOLO L' ILLEGITTIMITA DELLE DECISIONI E RACCOMANDAZIONI GENERALI MA PURE L' ILLEGITTIMITA DELLE DECISIONI E RACCOMANDAZIONI DI CUI ESSI SONO I DESTINATARI E DI CUI VENGA AD ESSI ADDEBITATA L' INOSSERVANZA . SECONDO UN PRINCIPIO GIURIDICO FONDAMENTALE CHE TROVA CONFERMA NELL' ART . 33, LA LEGITTIMITA DELLE DECISIONI INDIVIDUALI NON PUO' VENIR PIU MESSA IN DISCUSSIONE DOPO DECORSO IL TERMINE DI IMPUGNAZIONE .

5 . DAL TENORE DELL' ART . 88 NON EMERGE CHE IL TERMINE FISSATO PER ADEMPIERE AD UN OBBLIGO DEVE AVER DURATA ALMENO PARI A QUELLA DEL TERMINE D' IMPUGNAZIONE . DAL 3 ) COMMA DELLA CITATA DISPOSIZIONE SI RICAVA CHE SIFFATTO REQUISITO NON E RICHIESTO PER LA TUTELA DEGLI STATI MEMBRI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DECISIONI ESECUTORIE - ENUMERAZIONE NON TASSATIVA NEL TRATTATO

( TRATTATO CECA ART . 92 )

2 . MECCANISMI FINANZIARI - COMPETENZA DELL' ALTA AUTORITA AD EMANARE DECISIONI ESECUTORIE

( TRATTATO CECA ARTT . 53, 92 )

3 . MECCANISMI FINANZIARI - PEREQUAZIONE - OBBLIGO DI RESTITUZIONE - DECISIONE ESECUTORIA

( TRATTATO CECA ART . 53 )

4 . MECCANISMI FINANZIARI - NATURA GIURIDICA

( TRATTATO CECA ART . 53 )

5 . MECCANISMI FINANZIARI - PEREQUAZIONE - SOMME INDEBITAMENTE CORRISPOSTE DALLA CASSA DI PEREQUAZIONE DEL ROTTAME IMPORTATO - BENEFICIARI DELLA PEREQUAZIONE IN QUANTO DEBITORI - ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA

Massima

1 . NELLE SUE DISPOSIZIONI CHE HANNO TRATTO AI PRELIEVI, ALLE PENE PECUNIARIE ED ALLE AMMENDE IL TRATTATO NON ENUMERA IN VIA TASSATIVA LE IPOTESI NELLE QUALI L' ALTA AUTORITA HA FACOLTA DI EMANARE DECISIONI ESECUTORIE AI SENSI DELL' ART . 92 .

2 . L' ART . 53 DEL TRATTATO CHE AUTORIZZA L' ALTA AUTORITA A ISTITUIRE DEI MECCANISMI FINANZIARI LE CONFERISCE IL POTERE DI PORRE A CARICO DELLE IMPRESE OBBLIGHI PECUNIARI E DI EMANARE, PER L' ADEMPIMENTO DI QUESTI, DECISIONI ESECUTORIE FONDATE SULL' ART . 92 .

3 . L' ASSOGGETTAMENTO OBBLIGATORIO DELLE IMPRESE COMUNITARIE CONSUMATRICI DI ROTTAME AD UN SISTEMA DI PEREQUAZIONE ISTITUITO DALL' ALTA AUTORITA E LA BASE GIURIDICA DEL LORO OBBLIGO DI CORRISPONDERE I RELATIVI CONTRIBUTI IMPLICANO, PER L' ALTA AUTORITA, IL DIRITTO DI CONSTATARE LA SUSSISTENZA DI UN OBBLIGO DI RIMBORSARE LE SOVVENZIONI PEREQUATIVE INDEBITAMENTE PERCEPITE E DI RIPETERLE QUALORA IN ASSENZA DI TALE POSSIBILITA IL SISTEMA DI PEREQUAZIONE NON POSSA ESSERE ATTUATO IN MODO RAGIONEVOLE .

ANCHE IN ASSENZA DI UN' ESPLICITA AUTORIZZAZIONE L' ALTA AUTORITA E COMPETENTE A DARE ATTO DI UN OBBLIGO DI RIMBORSARE E AD INGIUNGERE LA RESTITUZIONE, MEDIANTE UNA DECISIONE ESECUTORIA .

4 . LA STRUTTURA DEL SISTEMA DI PEREQUAZIONE DEL ROTTAME HA, NEL SUO COMPLESSO, NATURA DI DIRITTO PUBBLICO CHE NON PUO' ESSERE MODIFICATA DALLA PRESENZA DI UN ELEMENTO DI DIRITTO PRIVATO .

5 . IL SISTEMA DI PEREQUAZIONE E INTESO A COMPENSARE LA DIFFERENZA DI PREZZO TRA IL ROTTAME D' IMPORTAZIONE, PIU ONEROSO, E QUELLO RICUPERATO ALL' INTERNO DEL MERCATO COMUNE, GLI ONERI DI TALE SISTEMA NON DEVONO GRAVARE SU TALUNE IMPRESE IN RAGIONE DEI LORO ACQUISTI DI ROTTAME D' IMPORTAZIONE, BENSI', TRAMITE LA CASSA, SU TUTTI I CONSUMATORI DI ROTTAME .

LE SOVVENZIONI DI PEREQUAZIONE NON COSTITUISCONO PER LE IMPRESE CHE NE FRUISCONO UN ARRICCHIMENTO CONSEGUENTE AD UNA PRESTAZIONE FATTA A LORO DIRETTO VANTAGGIO .

LA GIUSTA CAUSA SUSSISTE INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE LA SOVVENZIONE DI PEREQUAZIONE SIA STATA CORRISPOSTA DIRETTAMENTE AI VENDITORI DEL ROTTAME OPPURE ALLE IMPRESE CONSUMATRICI ONDE CONSENTIR LORO DI ACQUISTARE IL ROTTAME D' IMPORTAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . REGOLAMENTO DI PROCEDURA - ENTRATA IN VIGORE DI UN NUOVO REGOLAMENTO - EFFETTI SUI TERMINI D' IMPUGNAZIONE

2 . TERMINI - SCADENZA

Massima

1 . L' ENTRATA IN VIGORE DI UN NUOVO REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE NON PREGIUDICA I DIRITTI DI RICORSO ACQUISITI ANTERIORMENTE A TALE ENTRATA IN VIGORE NE SANA LE DECADENZE INCORSE SOTTO L' IMPERO DEL VECCHIO REGOLAMENTO .

2 . E' TARDIVAMENTE PROPOSTO E QUINDI IRRICEVIBILE IL RICORSO CHE MIRI A FAR ANNULLARE GLI EFFETTI DI UNA DECISIONE CHE IL RICORRENTE NON POTEVA PIU IMPUGNARE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI DELLA CECA - DIMISSIONI - CONGEDO PER MOTIVI PERSONALI - DIRITTO DI RASSEGNARE LE DIMISSIONI

( STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA, ART . 41 )

2 . DIPENDENTI DELLA CECA - PASSAGGIO AL SERVIZIO DI ALTRA ISTITUZIONE EUROPEA - UNITA FUNZIONALE DELLE COMUNITA - INDENNITA DI RIMPATRIO - INDENNITA DI ENTRATA IN SERVIZIO - NON CUMULABILITA

( STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA, REGOLAMENTO GENERALE, ART . 12, LETTERA A, ART . 62, LETTERA C )

3 . DIPENDENTI DELLA CECA - INDENNITA DI RIMPATRIO - INDENNITA DI ENTRATA IN SERVIZIO - CONCETTO

( STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA, REGOLAMENTO GENERALE, ART . 12, LETTERA A, ART . 62, LETTERA A )

4 . DIPENDENTI DELLA CECA - CESSAZIONE DEL SERVIZIO - PASSAGGIO ALLE DIPENDENZE DI ALTRA ISTITUZIONE EUROPEA - CASSA DI PREVIDENZA - RIMBORSO OBBLIGATORIO DELLE SOMME VERSATE

( STATUTO DEL PERSONALE DELLA CECA, REGOLAMENTO GENERALE, ART . 12, LETTERE A A B )

5 . DIPENDENTI DELLA CECA - OBBLIGAZIONE DELL' AMMINISTRAZIONE - TARDIVO ADEMPIMENTO - INTERESSI DI MORA - PRETESA INFONDATA

Massima

1 . IL COLLOCAMENTO IN CONGEDO PER MOTIVI PERSONALI DI UN DIPENDENTE DELLA CECA NON PRIVA QUESTO DEL DIRITTO DI PRESENTARE IN QUALSIASI MOMENTO LE DIMISSIONI A NORMA DELL' ART . 41 DELLO STATUTO QUALORA LA FACOLTA DI RASSEGNARE LE DIMISSIONI NON SIA STATA ESPLICITAMENTE ESCLUSA IN VIRTU DI UN ACCORDO INTERVENUTO CON L' AMMINISTRAZIONE .

2 . LE DISPOSIZIONI RELATIVE ALLE VARIE INDENNITA ED ASSEGNI SPETTANTI ALL' ATTO DELL' ISTALLAZIONE, DELLA PARTENZA E DEL RIMPATRIO DEI DIPENDENTI VANNO INTERPRETATE ALLA LUCE DELL' UNITA FUNZIONALE DELLE COMUNITA EUROPEE E DELLE ISTITUZIONI ANNESSE . TALE PRINCIPIO COMPORTA L' INAMMISSIBILITA DEL CUMULO FRA L' INDENNITA DOVUTA ALLA CESSAZIONE DAL SERVIZIO PRESSO UNA COMUNITA E L' INDENNITA DOVUTA ALL' ATTO DELL' ENTRATA IN SERVIZIO PRESSO ALTRA COMUNITA OD ISTITUZIONE .

3 . LE INDENNITA PER LA CESSAZIONE DAL SERVIZIO E PER LA NUOVA ENTRATA IN SERVIZIO NON COSTITUISCONO UN SUPPLEMENTO DELLA REMUNERAZIONE DOVUTA AL DIPENDENTE MA RAPPRESENTANO IL CORRISPETTIVO, ANTICIPATAMENTE VALUTATO, DELLE SPESE RELATIVE AD UNA SOLA E MEDESIMA OPERAZIONE, NELLA SPECIE IL TRASFERIMENTO DELLA RESIDENZA DELL' IMPIEGATO DA UN LUOGO AD UN ALTRO .

4 . L' ALTA AUTORITA NON PUO' RIFIUTARSI DI SBORSARE LE SOMME ACCANTONATE NELL' INTERESSE DI UN DIPENDENTE QUALORA QUESTI, DOPO AVER RASSEGNATO LE DIMISSIONI, ENTRI AL SERVIZIO DI UN' ALTRA ISTITUZIONE EUROPEA . SOLO NEL CASO DI UN ACCORDO PER L' UNIFICAZIONE O LA FUSIONE DEI SISTEMI DI PREVIDENZA DELLE VARIE COMUNITA SI POTREBBE RICONOSCERE ALL' ALTA AUTORITA IL DIRITTO DI TUTELARE GLI INTERESSI DI UNA SIFFATTA CASSA COMUNE .

5 . QUAND' ANCHE L' AMMINISTRAZIONE ABBIA ADEMPIUTO CON RITARDO AD UN SUO OBBLIGO DI CONTENUTO PECUNIARIO, L' ASSENZA, NEL DIRITTO COMUNITARIO, DI QUALSIASI DETERMINAZIONE LEGALE DEGLI INTERESSI DI MORA, NON CONSENTE DI RICONOSCERE AL DIPENDENTE IL DIRITTO DI PERCEPIRE SIFFATTI INTERESSI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . CORTE DI GIUSTIZIA - COMPETENZA GENERALE - APPLICAZIONE ED INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO INTERNO

( TRATTATO CECA, ART . 31 )

2 . SITUAZIONI ACQUISITE - MANTENIMENTO NON GARANTITO DAL DIRITTO COMUNITARIO

3 . INTESE - AUTORIZZAZIONE - MOTIVAZIONE

( TRATTATO CECA, ART . 65, PARAGRAFO 2 )

4 . CARBONE - UFFICI DI VENDITA - GROSSISTI DI PRIMA MANO - ILLEGITTIMA LIMITAZIONE DEL LORO NUMERO

Massima

1 . LA CORTE CUI E DEMANDATO DI SINDACARE LA LEGITTIMITA DELLE DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA, NON E CHIAMATA A GARANTIRE L' OSSERVANZA DELLE NORME DI DIRITTO INTERNO, SIA PURE COSTITUZIONALI, VIGENTI NELL' UNO O NELL' ALTRO DEGLI STATI MEMBRI . ESSA NON PUO' PERTANTO INTERPRETARE NE APPLICARE LE NORME DI DIRITTO INTERNO .

2 . IL DIRITTO COMUNITARIO, QUALE RISULTA DAL TRATTATO CECA, NON CONTIENE ALCUN PRINCIPIO GENERALE, ESPLICITO OD IMPLICITO, CHE GARANTISCA IL MANTENIMENTO DELLE SITUAZIONI ACQUISITE .

3 . A NORMA DELL' ART . 65, PARAGRAFO 2, L' ALTA AUTORITA PUO' AUTORIZZARE GLI ACCORDI DI SPECIALIZZAZIONE, DI ACQUISTO O DI VENDITA IN COMUNE, QUALORA ACCERTI CHE CONCORRONO LE CONDIZIONI ENUMERATE NELLE LETTERE A ), B ), E C ) DEL PARAGRAFO 2 . DETTA AUTORIZZAZIONE E PERTANTO CONDIZIONATA DA UN ACCERTAMENTO IL QUALE, PRESUPPONENDO PER LA SUA STESSA NATURA UNA VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE RISULTANTE DAI FATTI O DALLE CIRCOSTANZE ECONOMICHE, SFUGGE IN PARTE AL SINDACATO GIURISDIZIONALE . L' OBBLIGO DI MOTIVARE SPECIFICAMENTE I PROVVEDIMENTI D' AUTORIZZAZIONE COSTITUISCE PER L' ALTA AUTORITA UNA NORMA TASSATIVA CHE VA RIGOROSAMENTE OSSERVATA . TALE MOTIVAZIONE DEVE CONSENTIRE AGLI INTERESSATI ED EVENTUALMENTE AL GIUDICE DI CONTROLLARE GLI ELEMENTI SUI QUALI L' ALTA AUTORITA SI E BASATA PER RICONOSCERE CHE CONCORRONO LE CONDIZIONI RICHIESTE PER OTTENERE L' AUTORIZZAZIONE E CIO' AL FINE DI POTERNE ESAMINARE LA FONDATEZZA TANTO IN FATTO CHE IN DIRITTO .

4 . I VANTAGGI CHE GLI UFFICI DI VENDITA POSSONO RICAVARE DAL TRATTARE CON UN NUMERO DI GROSSISTI QUANTO PIU LIMITATO POSSIBILE NON RAPPRESENTANO UN MOTIVO SUFFICIENTE PER LEGITTIMARE LE RESTRIZIONI IN TAL MODO IMPOSTE AL COMMERCIO E CIO' TANTO PIU CHE GLI UFFICI DI VENDITA SONO STATI ISTITUITI PRECISAMENTE PER LIBERARE LE MINIERE DALL' ONERE DELL' ORGANIZZAZIONE COMMERCIALE PER LA VENDITA DEI LORO PRODOTTI E CHE LA FUNZIONE DEGLI UFFICI STESSI, CHE E QUELLA DI RIFORNIRE I GROSSISTI, COSTITUISCE LA RAGIONE ESSENZIALE DELL' ACCORDO DI VENDITA IN COMUNE AUTORIZZATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDIMENTO - RICORSO D' ANNULLAMENTO - DECISIONE INDIVIDUALE CHE RIGUARDA IL RICORRENTE - NOZIONE - RICEVIBILITA

( TRATTATO CECA, ART . 33, 2 ) COMMA )

2 . PROCEDIMENTO - INTERVENTO - NUOVI ARGOMENTI - AMMISSIBILITA

( PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CECA, ART . 34, REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ART . 93, PARAGRAFO 5 )

3 . AIUTO - SOVVENZIONE - NOZIONI

( TRATTATO CECA, ART . 4 C )

4 . AIUTI - SOVVENZIONI - DIVIETO ASSOLUTO - ARTICOLO 4 C E ARTICOLO 67 DEL TRATTATO CECA - DIVERSO CAMPO D' APPLICAZIONE

Massima

1 . AFFINCHE UN' IMPRESA POSSA IMPUGNARE UNA DECISIONE INDIVIDUALE CHE LA RIGUARDA NON E NECESSARIO CHE IL PROCEDIMENTO CONCERNA ESCLUSIVAMENTE, O QUASI, L' IMPRESA STESSA .

2 . QUALORA SI VIETASSE ALL' INTERVENIENTE DI VALERSI DI QUALUNQUE ARGOMENTO NON SVOLTO DALLA PARTE CHE ESSO SOSTIENE, SI SVUOTEREBBE L' INTERVENTO DI OGNI CONTENUTO .

3 . LE SOVVENZIONI OD AIUTI DICHIARATI INCOMPATIBILI CON IL MERCATO COMUNE DALL' ART . 4 C E DI CONSEGUENZA VIETATI, SONO QUELLI RISPONDENTI ALLA TERMINOLOGIA CORRENTE; SECONDO LA QUALE UNA SOVVENZIONE E UNA PRESTAZIONE IN DANARO O IN NATURA CONCESSA PER SOSTENERE UN' IMPRESA INDIPENDENTEMENTE DA QUANTO I CLIENTI DI QUESTA PAGANO PER I BENI O SERVIZI DA ESSA PRODOTTI .

SECONDO LA STESSA TERMINOLOGIA; LA NOZIONE DI AIUTO E MOLTO VICINA ALLA PRECEDENTE E NE ACCENTUA LA NATURA TELEOLOGICA : L' AIUTO SAREBBE SPECIFICAMENTE DESTINATO AL PERSEGUIMENTO DI UN DETERMINATO FINE, IL QUALE DI MASSIMA NON POTREBBE ESSERE RAGGIUNTO SENZA UN INTERVENTO ESTERNO .

LA NOZIONE DI AIUTO E TUTTAVIA PIU COMPRENSIVA DI QUELLA DI SOVVENZIONE DATO CHE ESSA VALE A DESIGNARE NON SOLTANTO DELLE PRESTAZIONI POSITIVE DEL GENERE DELLE SOVVENZIONI STESSE, MA ANCHE DEGLI INTERVENTI I QUALI, IN VARIE FORME, ALLEVIANO GLI ONERI CHE NORMALMENTE GRAVANO SUL BILANCIO DI UN' IMPRESA E CHE DI CONSEGUENZA, SENZA ESSERE SOVVENZIONI IN SENSO STRETTO, NE HANNO LA STESSA NATURA E PRODUCONO IDENTICI EFFETTI .

4 . L' ART . 4 C E L' ART . 67 RIGUARDANO DUE CAMPI DISTINTI : IL PRIMO ABOLISCE E VIETA DETERMINATI INTERVENTI DEGLI STATI MEMBRI NELL' AMBITO CHE IL TRATTATO ASSEGNA ALLA COMPETENZA DELLE COMUNITA, MENTRE IL SECONDO E DIRETTO AD OVVIARE ALLE VIOLAZIONI DELLA CONCORRENZA CHE L' ESERCIZIO DEI POTERI CONSERVATI DAGLI STATI MEMBRI NON PUO' MANCARE DI PROVOCARE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - ATTO INTRODUTTIVO - CONCLUSIONI - MODIFICA - REQUISITI DI FORMA

2 . " FAUTE DE SERVICE " - CERTIFICATI RILASCIATI DA UNA AMMINISTRAZIONE NAZIONALE RICONOSCIUTI QUALI DOCUMENTI GIUSTIFICATIVI - ILLECITO COMMESSO DA UN FUNZIONARIO NAZIONALE NEL RILASCIO DI TALI CERTIFICATI - ASSENZA DI CONTROLLO DA PARTE DELLA COMUNITA

Massima

1 . UNA MODIFICA DELLE CONCLUSIONI, ANCHE OVE SIA AMMISSIBILE, E SUBORDINATA A RIGIDE CONDIZIONI PER QUANTO RIGUARDA LA SUA CHIAREZZA ED IL SUO TENORE E VA FATTA IN VIA FORMALE .

2 . VEDASI MASSIME DELLA SENTENZA 23-59, RACC . VOL . V, PAG . 491 .

A ) NON PUO' ESSERE IMPUTATA ALL' ALTA AUTORITA E NON COSTITUISCE " FAUTE PERSONNELLE " CHE CHIAMI IN CAUSA LA RESPONSABILITA DELLA STESSA LA " FAUTE " COMMESSA - NEL RILASCIARE DEI CERTIFICATI D' ORIGINE AMMESSI DALL' ALTA AUTORITA COME GIUSTIFICATIVI - DAL FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO IL QUALE NON AGIVA IN BASE AD ORDINI IMPARTITI DALL' ALTA AUTORITA, NE PER CONTO OD IN NOME DI DETTA ISTITUZIONE, BENSI' NELLA SEMPLICE VESTE DI FUNZIONARIO DI UNO STATO MEMBRO .

B ) L' ALTA AUTORITA, LASCIANDO ALL' ORGANO COMPETENTE DI UNO STATO MEMBRO LA CURA DI RILASCIARE I CERTIFICATI DI CUI TRATTASI ANZICHE PROVVEDERE DIRETTAMENTE, NON PONE IN ESSERE UN' ORGANIZZAZIONE DEFICIENTE E CONSEGUENTEMENTE NON COMMETTE UNA " FAUTE DE SERVICE " AI SENSI DELL' ART . 40 DEL TRATTATO CECA, A CONDIZIONE CHE TALE COMPITO SIA AFFIDATO AD UN ORGANO SUPERIORE - QUALE UN MINISTERO - IL QUALE, SECONDO OGNI APPARENZA, SIA IL PIU ADATTO AD OFFRIRE GARANZIE CONTRO OGNI ABUSO, E CHE LE NORME VIGENTI, NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI, PER IL RILASCIO DI DETTI CERTIFICATI PREVEDANO UN' ADEGUATA PROCEDURA .

C ) IN TAL CASO NON COSTITUISCE " FAUTE DE SERVICE " IL FATTO CHE L' ALTA AUTORITA NON ABBIA CONTROLLATO LA VERIDICITA DEI CERTIFICATI, IN MANCANZA DI QUALSIASI INDIZIO ATTO A MANIFESTARE IL SUSSISTERE DI ABUSI .

*/ 659J0023 /*.