Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Concorrenza ° Posizione dominante ° Mercato di cui trattasi ° Definizione ° Criteri

(Trattato CE, art. 86)

2. Concorrenza ° Posizione dominante ° Comportamento in un mercato vicino a quello dominato ° Applicazione dell' art. 86 anche in assenza di posizione dominante sul mercato vicino

(Trattato CE, art. 86)

3. Concorrenza ° Posizione dominante ° Abuso ° Sistema di vendite collegate

(Trattato CE, art. 86)

4. Concorrenza ° Posizione dominante ° Abuso ° Pratica di prezzi inferiori ai costi allo scopo di eliminare un concorrente

(Trattato CE, art. 86)

Massima

1. Nell' ambito della definizione del mercato di cui trattasi, ai fini dell' applicazione dell' art. 86 del Trattato, le condizioni di concorrenza e la struttura della domanda e dell' offerta sul mercato sono criteri rilevanti per determinare se taluni prodotti siano intercambiabili con altri.

2. L' applicazione dell' art. 86 del Trattato presuppone l' esistenza di un nesso tra la posizione dominante e il comportamento che si asserisce abusivo, nesso che di norma non sussiste quando un comportamento posto in essere in un mercato distinto dal mercato dominato produce conseguenze su questo stesso mercato. Trattandosi di mercati distinti, ma collegati, soltanto circostanze particolari possono giustificare l' applicazione dell' art. 86 ad un comportamento accertato sul mercato collegato, non dominato, e produttivo di effetti su questo stesso mercato.

A questo proposito, un' impresa la quale detiene una posizione quasi monopolistica su taluni mercati e una posizione preminente su mercati distinti, ma strettamente collegati, si trova in una situazione equiparabile alla detenzione di una posizione dominante sul complesso dei mercati in esame. Pertanto l' asserito comportamento abusivo di tale impresa in mercati distinti, senza che si debba dimostrare che essa vi si trovi in posizione dominante, può essere soggetto all' applicazione dell' art. 86 del Trattato.

3. L' elenco delle pratiche abusive contenuto nell' art. 86, secondo comma, del Trattato non è tassativo. Di conseguenza, anche quando la vendita collegata di due prodotti è conforme agli usi commerciali o quando vi è un nesso naturale tra i due prodotti di cui trattasi, nondimeno essa può configurare abuso ai sensi dell' art. 86, a meno che non sia obiettivamente giustificata.

4. Quando si tratta di verificare se un' impresa abbia o meno imposto prezzi predatori, ai fini dell' applicazione dell' art. 86 del Trattato, occorre distinguere tra prezzi inferiori alla media dei costi variabili, che vanno sempre considerati illeciti, e prezzi inferiori alla media dei costi totali, ma superiori alla media dei costi variabili, i quali devono essere considerati illeciti soltanto quando si possa dimostrare l' esistenza di un disegno di eliminazione dei concorrenti.

Per qualificare come eliminatori i prezzi praticati dall' impresa interessata, non sarebbe opportuno esigere anche, come prova supplementare, la dimostrazione del fatto che l' impresa considerata disponeva di una effettiva possibilità di recupero delle perdite subite. Infatti, una pratica di prezzi predatori deve potersi sanzionare non appena sussista il rischio di eliminazione dei concorrenti.