C 233/34 IT 28.9.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione 27 maggio 2002 emessa nel caso
R 830/2001-1 dalla prima commissione di ricorso,
— rimettere il caso alla prima commissione di appello,
— disporre che ciascuna delle parti sopporti le spese da essa
sostenute.
Motivi e principali argomenti
Richiedente: Scala Inc., USA
Marchio comunitario di Marchio denominativo «SCALA»
cui si richiede la registra- per programmi per elaboratori
zione: elettronici della classe 9
Titolare del diritto di Il ricorrente
marchio o del segnorivendicato in sede di
opposizione:
Marchio o segno rivendi- Marchio danese registrato sotto il
cato in sede di opposi- n. VR 1300 1989 SCALA (mar-
zione: chio denominativo) il 17 marzo
1989 e marchio tedesco registratosotto il n. 2059843 SCALA (mar-
chio denominativo) il 15 marzo
1994. Questi due marchi sonoregistrati per merci classificate nel-
le classi 9 e 16. L’opposizione del
ricorrente era basata su alcuni dei
prodotti per i quali il marchio
precedente era registrato, e speci-ficatamente «programmi di calco-
lo registrati su supporti per ban-
che dati» (counterprograms stored
on datacarriers) e «programmi di
elaborazione dati registrati su sup-porti per banche dati» (date pro-
cessing programs stored on data
carriers) rientranti nella classe 9 edera diretta avverso tutti i prodotti
specificati nella domanda della
Scala Inc.
Decisione della divisione Rigetto dell’opposizione
d’opposizione:
Decisione della commis- Rigetto della domanda
sione di ricorso:
Motivi di ricorso: — I documenti prodotti dal
richiedente alla divisione di
opposizione erano conformi
alla regola 16, n. 2, del rego-
lamento (CE) n. 2868/95,
recante modalità di esecuzio-ne del regolamento del Con-
siglio n. 40/94 sul marchio
comunitario.— La registrazione del marchio
comunitario della Scala Inc.costituisce una violazione
dell’art. 8, n. 1, del regola-
mento del Consiglio n. 40/
94, dal momento che il
richiedente è il titolare di dueprecedenti e identici marchi,
che sono registrati per merci
identiche o simili.
Ricorso di Luigi Marcuccio contro la Commissione delle
Comunità europee, proposto l’8 agosto 2002
(Causa T-236/02)
(2002/C 233/60)
Lingua processuale: l’italiano
L’8 agosto 2002 , Luigi Marcuccio, con l’avvocato prof.
Luciano Garofalo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
sione europea
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione di modifica de «l’affectation de
l’emploi A7/A6 et de son titulaire M. Luigi Marcuccio
(n. Personnel 048092), functionnaire de grade A7» dalla
Direzione generale dello sviluppo, Delegazione della
Commissione in Luanda (Angola) alla Direzione generaledello sviluppo a Buxelles; decisione assunta dal Direttore
generale dello sviluppo M. Koos Richelle il 18 marzo
2002.
— condannare la parte convenuta:
— al risarcimento del danno morale, esistenziale, biolo-
gico, fisico, psichico e materiale, causato al ricorrente
dalla decisione oggetto del presente ricorso nella
misura di 100 000 Euro (centomila) o di quellasomma maggiore o minore che codesto Ecc.mo
Tribunale riterrà giusta ed equa
— al pagamento di tutte le indennità stipendiali connes-
se alle funzioni del Marcuccio in Angola con decor-
renza dalla data di efficacia del trasferimento
(1 aprile 2002); somma da maggiorarsi degli interes-
si nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazio-
ne annuale
— alla rifusione delle spese ed onorari di giudizio
28.9.2002 IT C 233/35 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente nella presente causa si rivolge contro la decisione
di un suo trasferimento dalla delegazione della Commissione a
Luanda alla Direzione generale per lo sviluppo a Bruxelles.
Questa decisione sarebbe da collegare con uno stato di malattiamotivato dalle circonstanze di scontro personale da lui vissute
nella sovradetta Delegazione a Luanda.
A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere:
— la violazione dell’obbligo di motivazione, non potendo
considerarsi soddisfacente a questo riguardo il mero
riferimento all’interesse del servizio.
— la violazione del principio di buona amministrazione,
nonché del dovere di sollecitudine.
— la preterizione del principio di udienza previa dell’interes-
sato, nella misura in cui la decisione impugnata sarebbe
stata assunta senza nessuna preventiva informativa al-
l’agente interessato.
— che la decisione oggetto del ricorso fa emergere vari
elementi sintomatici di sviamento di potere, poiché dal
contesto complessivo della vicenda risulterebbe chiaro
come la finalità effettivamente perseguita non fosse quella
meramente organizzativa, ma quella di allontanare il
ricorrente dell’Angola e delle funzioni lì rivestite.
Ricorso della società Technischen Glaswerke Ilmenau
GmbH contro Commissione delle Comunità europee,
presentato l’8 agosto 2002
(Causa T-237/02)
(2002/C 233/61)
(Lingua processuale: il tedesco)
L’8 agosto 2002, la società Technischen Glaswerke Ilmenau
GmbH, con sede in Ilmenau (Germania), rappresentata dagli
avv.ti G. Schohe e Ch. Arhold, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 28 maggio
2002, relativa alla domanda della ricorrente di accesso ai
documenti D(2002) 330168, ad esclusione della parte incui viene negato l’accesso ai documenti direttamente
connessi al procedimento in materia di aiuti riguardanti
la Schott attualmente pendente;
— condannare la convenuta alle spese.Motivi e principali argomenti
La ricorrente, produttrice di un vetro speciale, aveva chiesto,
con domanda del 15 aprile 2002, l’accesso ai documenti
relativi ad una serie di aiuti ai sensi dell’art. 6, n. 1, del
regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglion. 1049/2001 (
1). Due dei detti procedimenti in materia di
aiuti riguardavano la ricorrente medesima quale presunta
destinataria di aiuti; gli altri procedimenti riguardavano un’im-
presa concorrente sul mercato dei vetri speciali, la società
Schott Glass. Con il presente ricorso viene ora impugnata ladecisione della Commissione 28 maggio 2002 con cui viene
negato l’accesso ai documenti relativi ai procedimenti in
materia di aiuti riguardanti sia la ricorrente medesima sia la
società Schott Glass e già conclusi.
La ricorrente sostiene che la decisione di diniego costituisca
manifesta violazione dell’art. 2, nn. 1 e 4, del regolamento (CE)
n. 1049/2001. La ricorrente vanterebbe il diritto all’accesso
che non potrebbe incontrare restrizioni ai sensi dell’art. 4 delregolamento. In particolare, la Commissione non avrebbe
dimostrato alcun concreto pregiudizio alla tutela dei beni
indicati nell’art. 4, n. 2, del regolamento.
Secondo la ricorrente, la Commissione avrebbe erroneamente
invocato la deroga relativa alla tutela degli obiettivi di attivitàispettive e di indagine. Richiamandosi all’art. 4, n. 7, del
regolamento, la ricorrente sostiene di vantare il diritto quanto
meno all’accesso ai documenti dei procedimenti di indaginegià conclusi. Inoltre, ben avrebbe potuto la Commissione
concedere alla ricorrente l’accesso agli atti di causa depurati da
segreti commerciali, consentendo quindi un accesso parziale
ai sensi dell’art. 4, n. 6, del regolamento medesimo.
La Commissione sarebbe infine venuta meno all’obbligo
di motivazione sancito dall’art. 253 CE, essendosi limitata
unicamente a fornire motivazioni generiche.
(1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 mag-
gio 2001, n. 1049, relativo all’accesso del pubblico ai documenti
del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GUL 145, pag. 43).
Ricorso del sig. José Barbosa Gonçalves contro Commis-
sione delle Comunità europee, presentato il 9 agosto 2002
(Causa T-238/02)
(2002/C 233/62)
(Lingua processuale: il portoghese)
Il 9 agosto 2002, il sig. José Barbosa Gonçalves, residente in
Viana do Castelo, rappresentato dall’avv. João Dias Gonçalves,