Kücük Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 26 settembre 2013 – Alliance One International / Commissione

(Causa C‑679/11 P)

«Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato spagnolo dell’acquisto e della prima trasformazione del tabacco greggio — Fissazione dei prezzi e ripartizione del mercato — Violazione dell’articolo 81 CE — Imputabilità del comportamento illecito di una controllata alla sua controllante — Obbligo di motivazione — Diritti fondamentali — Effetto deterrente — Parità di trattamento — Circostanze attenuanti — Cooperazione — Competenza estesa al merito — Principio del “ne ultra petita” — Diritto ad un processo equo»

1. Concorrenza — Norme dell’Unione — Infrazioni — Imputazione — Società controllante e sue controllate — Unità economica — Criteri di valutazione — Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa detenute al 100% — Possibilità per la Commissione di corroborare la presunzione con elementi di fatto diretti a dimostrare l’esercizio effettivo di un’influenza determinante — Insussistenza di un obbligo (Art. 101, § 1, TFUE) (v. punti 36-41)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 50, 51, 82, 83)

3. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale [Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, § 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169, § 2] (v. punti 52, 53)

4. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione — Irricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 170, § 1) (v. punto 60)

5. Concorrenza — Ammende — Importo — Determinazione — Carattere dissuasivo — Criteri di valutazione del fattore di dissuasione — Presa in considerazione delle dimensioni e delle risorse complessive dell’impresa sanzionata — Fatturato da prendere in considerazione (Art. 101 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2) (v. punti 73-75)

6. Concorrenza — Ammende — Importo — Determinazione — Criteri — Circostanze attenuanti — Cessazione dell’infrazione prima dell’intervento della Commissione — Esclusione (Art. 101 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 3, 3° trattino) (v. punti 80, 81)

7. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo diretto contro un punto accessorio della motivazione — Motivo inconferente — Rigetto (v. punti 85, 86)

8. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Insufficienza di motivazione — Portata dell’obbligo di motivazione (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36, 53, comma 1, e 58, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 81) (v. punti 98-102)

9. Concorrenza — Ammende — Importo — Potere discrezionale della Commissione — Sindacato giurisdizionale — Competenza estesa al merito — Portata (Art. 261 TFUE; regolamenti del Consiglio n. 17, art. 17, e n. 1/2003, art. 31) (v. punti 104-107, 110)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 12 ottobre 2011, Alliance One International/Commissione (T‑41/05), che riduce la quota dell’importo dell’ammenda inflitta alla Agroexpansión, al pagamento della quale la Alliance One International, Inc. è obbligata in solido con la Agroexpansión, e che respinge per il resto un ricorso avente ad oggetto l’annullamento parziale della decisione C (2004) 4030 della Commissione, del 20 ottobre 2004, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81, paragrafo 1, del Trattato CE (Caso COMP/C.38.238/B.2 – Settore del tabacco greggio in Spagna), riguardante un’intesa diretta alla fissazione dei prezzi pagati ai produttori ed i quantitativi acquistati presso questi ultimi sul mercato spagnolo del tabacco greggio.

Dispositivo

1) L’impugnazione principale e quella incidentale sono respinte.

2) La Alliance One International, Inc. è condannata alle spese relative all’impugnazione principale.

3) La Commissione europea è condannata alle spese relative all’impugnazione incidentale.

Kücük Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 26 settembre 2013 – Alliance One International / Commissione

(Causa C‑679/11 P)

«Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato spagnolo dell’acquisto e della prima trasformazione del tabacco greggio — Fissazione dei prezzi e ripartizione del mercato — Violazione dell’articolo 81 CE — Imputabilità del comportamento illecito di una controllata alla sua controllante — Obbligo di motivazione — Diritti fondamentali — Effetto deterrente — Parità di trattamento — Circostanze attenuanti — Cooperazione — Competenza estesa al merito — Principio del “ne ultra petita” — Diritto ad un processo equo»

1. Concorrenza — Norme dell’Unione — Infrazioni — Imputazione — Società controllante e sue controllate — Unità economica — Criteri di valutazione — Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa detenute al 100% — Possibilità per la Commissione di corroborare la presunzione con elementi di fatto diretti a dimostrare l’esercizio effettivo di un’influenza determinante — Insussistenza di un obbligo (Art. 101, § 1, TFUE) (v. punti 36-41)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 50, 51, 82, 83)

3. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale [Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, § 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169, § 2] (v. punti 52, 53)

4. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione — Irricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 170, § 1) (v. punto 60)

5. Concorrenza — Ammende — Importo — Determinazione — Carattere dissuasivo — Criteri di valutazione del fattore di dissuasione — Presa in considerazione delle dimensioni e delle risorse complessive dell’impresa sanzionata — Fatturato da prendere in considerazione (Art. 101 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2) (v. punti 73-75)

6. Concorrenza — Ammende — Importo — Determinazione — Criteri — Circostanze attenuanti — Cessazione dell’infrazione prima dell’intervento della Commissione — Esclusione (Art. 101 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 3, 3° trattino) (v. punti 80, 81)

7. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo diretto contro un punto accessorio della motivazione — Motivo inconferente — Rigetto (v. punti 85, 86)

8. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Insufficienza di motivazione — Portata dell’obbligo di motivazione (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36, 53, comma 1, e 58, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 81) (v. punti 98-102)

9. Concorrenza — Ammende — Importo — Potere discrezionale della Commissione — Sindacato giurisdizionale — Competenza estesa al merito — Portata (Art. 261 TFUE; regolamenti del Consiglio n. 17, art. 17, e n. 1/2003, art. 31) (v. punti 104-107, 110)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 12 ottobre 2011, Alliance One International/Commissione (T‑41/05), che riduce la quota dell’importo dell’ammenda inflitta alla Agroexpansión, al pagamento della quale la Alliance One International, Inc. è obbligata in solido con la Agroexpansión, e che respinge per il resto un ricorso avente ad oggetto l’annullamento parziale della decisione C (2004) 4030 della Commissione, del 20 ottobre 2004, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81, paragrafo 1, del Trattato CE (Caso COMP/C.38.238/B.2 – Settore del tabacco greggio in Spagna), riguardante un’intesa diretta alla fissazione dei prezzi pagati ai produttori ed i quantitativi acquistati presso questi ultimi sul mercato spagnolo del tabacco greggio.

Dispositivo

1) L’impugnazione principale e quella incidentale sono respinte.

2) La Alliance One International, Inc. è condannata alle spese relative all’impugnazione principale.