ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del presidente del Tribunale del 26 gennaio 2022 — ICA Traffic / Commissione

(Causa T-717/21 R)

(«Procedimento sommario - Appalti pubblici - Fornitura di robot con funzioni di disinfezione - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»)

(2022/C 119/69)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: ICA Traffic GmbH (Dortmund, Germania) (rappresentanti: S. Hertwig e C. Vogt, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Mantl, B. Araujo Arce e M. Ilkova, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta, da un lato, a ingiungere alla Commissione di non procedere all’acquisto, annunciato con il comunicato stampa del 21 settembre 2021, di ulteriori 100 robot con funzioni di disinfezione in base a uno degli accordi quadro conclusi per la fornitura di un numero massimo di 200 robot con funzioni di disinfezione e, dall’altro, alla concessione di ogni altro provvedimento provvisorio necessario per la conservazione della situazione preesistente.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del Tribunale del 14 dicembre 2021 — McCord / Commissione

(Causa T-161/21 e T-161/21 AJ I) (1)

(«Ricorso di annullamento - Ricorso per carenza - Progetto di regolamento della Commissione che subordina l’esportazione all’esterno dell’Unione di determinati prodotti alla presentazione di un’autorizzazione all’esportazione - Proposta della Commissione di subordinare l’esportazione di vaccini contro il COVID-19 verso l’Irlanda del Nord alla presentazione di un’autorizzazione all’esportazione in applicazione dell’articolo 16 del protocollo sull’Irlanda e l’Irlanda del Nord dell’Accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica - Assenza di una politica pubblicata sulle circostanze in presenza delle quali l’Unione attiverebbe l’articolo 16 di detto protocollo - Irricevibilità manifesta parziale - Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 119/63)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Raymond Irvine McCord (Belfast, Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord) (rappresentante: C. O’Hare, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Krämer e F. Ronkes Agerbeek, agenti)

Oggetto

Da una parte, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento del progetto di regolamento della Commissione, del 29 gennaio 2021, volto in particolare a subordinare l’esportazione di vaccini contro il COVID-19 verso l’Irlanda del Nord alla presentazione di un’autorizzazione all’esportazione in applicazione dell’articolo 16 del Protocollo sull’Irlanda e l’Irlanda del Nord dell’Accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica (GU 2020, L 29, pag. 7) e della decisione della Commissione di non pubblicare una politica sulle circostanze in presenza delle quali essa attiverebbe l’articolo 16 di detto protocollo e, dall’altra, domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e volta a far dichiarare che la Commissione ha illegittimamente omesso di adottare e di pubblicare tale politica.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile e manifestamente infondato in diritto.

2) La domanda di gratuito patrocinio è respinta.

3) Il sig. Raymond Irvine McCord è condannato alle spese.

(1) GU C 252 del 28.6.2021.
Ordinanza del Tribunale del 22 dicembre 2021 — D&A Pharma / EMA

(Causa T-381/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Hopveus - Mancato rinnovo di un gruppo scientifico consultivo a carattere permanente - Carenza di interesse ad agire - Irricevibilità»)

(2022/C 119/65)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Debregeas et associés Pharma (D&A Pharma) (Parigi, Francia) (rappresentanti: N. Viguié e D. Krzisch, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea per i medicinali (rappresentanti: C. Bortoluzzi, H. Kerr, S. Marino e S. Drosos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’EMA di non rinnovare il gruppo scientifico consultivo sulla psichiatria del Comitato per i medicinali per uso umano, rivelata in modo implicito dall’invito pubblico, rivolto agli esperti, a manifestare interesse a divenire membri dei gruppi scientifici consultivi dell’EMA e dal comunicato stampa dell’EMA del 5 maggio 2021.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sull’istanza di intervento presentata dal Parlamento europeo.

3) La Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) è condannata alle spese.

4) Il Parlamento sopporterà le proprie spese relative alla sua istanza di intervento.

(1) GU C 329 del 16.8.2021.
Ordinanza del Tribunale del 14 gennaio 2022 — Alauzun e a. / Commissione e EMA

(Causa T-418/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Modifica dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Comirnaty - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Mancanza di incidenza individuale - Atto non regolamentare - Irricevibilità»)

(2022/C 128/37)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Virginie Alauzun (Saint-Cannat, Francia) e gli altri 774 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: F. Di Vizio, avvocato)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: O. Beynet, L. Haasbeek e K. Mifsud-Bonnici, agenti), Agenzia europea per i medicinali (rappresentanti: S. Drosos, C. Schultheiss e S. Marino, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull'articolo 263 TFUE e diretta all'annullamento, da un lato, della decisione di esecuzione C(2021) 4034 final della Commissione, del 31 maggio 2021, che modifica l’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano «Comirnaty — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi)» rilasciata con la decisione di esecuzione C(2020) 9598 final e, dall’altro, del parere dell’EMA del 28 maggio 2021

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La sig.ra Virginie Alauzun e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.

(1) GU C 338 del 23.8.2021.
C 148/26

IT

Ordinanza del Tribunale del 7 febbraio 2022 — Faller e a./Commissione

(Causa T-464/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Modifica dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Comirnaty - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Irricevibilità»)

(2022/C 148/35)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Sonja Faller (Bressanone, Italia) ed altri 74 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. R. Killmann e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2021) 4034 final della Commissione del 31 maggio 2021, che modifica l'autorizzazione all'immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano «Comirnaty — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi)», rilasciata con la decisione di esecuzione C(2020) 9598 final.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate da TR e dalle altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II, da YI e dalle altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II, da EW e dalle altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II e dal sig. Arnošt Komárek e le altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II.

3) La sig.ra Sonja Faller e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano nell'allegato I sono condannati alle spese.

4) TR e le altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II, YI e le altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II, EW e le altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II e il sig. Komárek e le altre persone fisiche i cui nomi figurano nell'allegato II sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze d'intervento.

(1) GU C 368 del 13.9.2021.
C 148/25

IT

Ordinanza del Tribunale dell’11 febbraio 2022 — Calrose Rice / EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)

(Causa T-459/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Sunwhite - Marchio nazionale figurativo anteriore Sunwhite - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 148/34)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Calrose Rice (Sofia, Bulgaria) (rappresentante: H. Raychev, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Hamel e J. Crespo Carrillo, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ricegrowers Ltd (Leeton, Nuovo Galles del Sud, Australia) (rappresentanti: C. Menebröcker e C. Böhmer, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 giugno 2021 (procedimento R 2465/2020-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ricegrowers e la Calrose Rice.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Calrose Rice è condannata alle spese relative al presente procedimento.

(1) GU C 382 del 20.9.2021.
Ordinanza del Tribunale del 10 febbraio 2022 — TO / AEA

(Causa T-434/21) (1)

(«Funzione pubblica - Esecuzione di una sentenza del Tribunale - Decisione non contestata nei termini - Autorità di cosa giudicata - Impegno condizionale adottato dall’AACC nel contesto di una composizione amichevole al di fuori del Tribunale - Offerta di composizione amichevole non accettata dalla parte ricorrente - Insussistenza di atto lesivo - Irricevibilità»)

(2022/C 165/43)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: TO (rappresentante: É. Boigelot, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea dell’ambiente (rappresentanti: O. Cornu, agente, assistito da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in primo luogo, all’annullamento della decisione del 21 settembre 2020 con cui l’AEA avrebbe, da un lato, rifiutato di eseguire la sentenza dell’11 giugno 2019, TO/AEA (T-462/17, non pubblicata, EU:T:2019:397), e, dall’altro, respinto le domande formulate dalla ricorrente il 16 settembre 2020 e, in secondo luogo, alla condanna dell’AEA a versare alla ricorrente: primo, gli importi corrispondenti all’indennità di preavviso e all’indennità di prima sistemazione maggiorati degli interessi a partire dal 22 settembre 2006; secondo, una somma pari a EUR 20 000 per il risarcimento dell’asserito danno morale subito a motivo della divulgazione a terzi dei suoi dati personali e, terzo, una somma pari a EUR 20 000 per il risarcimento dell’asserito danno morale subito a motivo del rifiuto di comunicarle lo scambio di corrispondenza avvenuto con il suo precedente difensore sia prima che dopo la pronuncia di tale sentenza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) TO sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Agenzia europea dell’ambiente (AEA)

(1) GU C 349 del 30.8.2021.
C 2/39

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale del 29 ottobre 2021 — Abenante e a. / Parlamento e Consiglio

(Causa T-527/21 R)

(«Procedimento sommario - Regolamento (UE) 2021/953 - Certificato COVID digitale dell’UE - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»)

(2022/C 2/54)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrenti: Stefania Abenante (Ferrara, Italia) e gli altri 423 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: M. Sandri, avvocato)

Convenuti: Parlamento europeo (rappresentanti: L. Visaggio, J. Rodrigues e P. López-Carceller, agenti), Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Moore e S. Scarpa Ferraglio, agenti)

Oggetto

Domanda, ai sensi degli articoli 278 e 279 TFUE, diretta alla sospensione dell’esecuzione dell’articolo 3, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2021/953 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2021, su un quadro per il rilascio, la verifica e l’accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell’UE) per agevolare la libera circolazione delle persone durante la pandemia di COVID-19 (GU 2021, L 211, pag. 1).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del Tribunale del 9 novembre 2021 — Amort e a./Commissione

(Causa T-267/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio condizionata per il medicinale per uso umano “COVID-19 Vaccine Janssen — Vaccino anti-COVID-19 (Ad26.CoV2-S [ricombinante])” - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Atto non regolamentare - Irricevibilità»)

(2022/C 24/55)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) et gli altri 22 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B.-R. Killmann e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2021) 1763 (final) della Commissione, dell’11 marzo 2021, recante autorizzazione all’immissione in commercio condizionata, a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, per il medicinale per uso umano «COVID-19 Vaccine Janssen — Vaccino anti-COVID-19 (Ad26.CoV2-S [ricombinante])», come modificata e integrata.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate da TF, TG, TH e TI, da TR e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, nonché da VH e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II.

3) La sig.ra Heidi Amort e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato I sono condannate alle spese.

4) TF, TG, TH e TI, TR e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e VH e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.

(1) GU C 263 del 5.7.2021.
Ordinanza del Tribunale del 9 novembre 2021 — Amort e a./Commissione

(Causa T-165/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio condizionata per il medicinale per uso umano “COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vaccino anti-COVID-19 (ChAdOx1-S [ricombinante])” - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Atto non regolamentare - Irricevibilità»)

(2022/C 24/54)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) e gli altri 31 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B.-R. Killmann e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2021) 698 (final) della Commissione, del 29 gennaio 2021, recante autorizzazione all’immissione in commercio condizionata, a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, per il medicinale per uso umano «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vaccino anti-COVID-19 (ChAdOx1-S [ricombinante])».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate da TN, da TR e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da VH e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da Stefano Del Gaudio e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, nonché da Dieter Achtschin e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II.

3) La sig.ra Heidi Amort e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato I sono condannate alle spese.

4) TN, TR e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, VH e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, Stefano Del Gaudio e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, nonché Dieter Achtschin e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.

(1) GU C 189 del 17.5.2021.
Ordinanza del Tribunale del 9 novembre 2021 — Amort e a./Commissione

(Causa T-136/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio condizionata per il medicinale per uso umano “COVID-19 Vaccine Moderna — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi)” - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Atto non regolamentare - Irricevibilità»)

(2022/C 24/53)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) e gli altri 37 ricorrenti i cui nomi figurano nell’allegato I dell’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B.-R. Killmann e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2021) 94 (final) della Commissione, del 6 gennaio 2021, recante autorizzazione all’immissione in commercio condizionata, a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, per il medicinale per uso umano «COVID-19 Vaccine Moderna — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi)».

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate da TN, da TF, TG, TH e TI, da Jean Gouezo e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da Stefano Del Gaudio e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da TR e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da VH e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e da Dieter Achtschin e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II nonché da Moderna Biotech Spain SL.

3) La sig.ra Heidi Amort e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato I sono condannate alle spese.

4) TN, TF, TG, TH e TI, Jean Gouezo e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, Stefano Del Gaudio e le altre persone i cui nomi figurano nell’alleato II, TR e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, VH e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e Dieter Achtschin e le persone i cui nomi figurano nell’allegato II nonché Moderna Biotech Spain sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.

(1) GU C 148 del 26.4.2021.
1)

Il ricorso è respinto, in parte, in quanto manifestamente infondato in diritto, in parte, in quanto irricevibile e, in parte, per incompetenza manifesta del Tribunale a conoscerne.
C 24/38

IT

Ordinanza del Tribunale del 4 novembre 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / AEA

(Causa T-5/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Ambiente - Direttiva 2008/50/CE - Obbligo degli Stati membri di proteggere e migliorare la qualità dell’aria ambiente - Rifiuto dell’AEA di sottoporre una questione alla Corte - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Richiesta di riesame interno - Irricevibilità»)

(2022/C 24/50)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Paesi Bassi) (rappresentante: J. Gebruers, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea dell’ambiente (rappresentanti: O. Cornu, agente, assistito da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione che l’AEA avrebbe adottato in un messaggio di posta elettronica del 9 novembre 2020, vertente sul rifiuto di sottoporre alla Corte di giustizia dell’Unione europea questioni sull’interpretazione di una disposizione della direttiva 2008/50/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa alla qualità dell’aria ambiente e per un’aria più pulita in Europa (GU 2008, L 152, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dall’Agenzia europea dell’ambiente (AEA).

(1) GU C 88 del 15.3.2021.
Ordinanza del Tribunale del 9 novembre 2021 — Amort e a./Commissione

(Causa T-96/21) (1)

(«Ricorso di annullamento - Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio condizionata per il medicinale per uso umano “Comirnaty — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi)” - Carenza di interesse ad agire - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Atto non regolamentare - Irricevibilità»)

(2022/C 24/52)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) e gli altri 35 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B.-R. Killmann e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2020) 9598 (final) della Commissione, del 21 dicembre 2020, recante autorizzazione all’immissione in commercio condizionata, a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, per il medicinale per uso umano «Comirnaty — Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi)», come modificata e integrata.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate da Roberta Riccio e Alessandra Rizzotto, da Gheorghe Piperea, da TN, da TF, TG, TH e TI, da Jean Gouezo e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da VV, da Stefano Del Gaudio e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da TO, TP e TQ, da TR e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da VH e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e da Dieter Achtschin e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e da VW nonché da BioNTech Manufacturing GmbH e Pfizer Inc.

3) La sig.ra Heidi Amort e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato I sono condannate alle spese.

4) Roberta Riccio e Alessandra Rizzotto, Gheorghe Piperea, TN, TF, TG, TH e TI, Jean Gouezo e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, VV, Stefano Del Gaudio e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, TO, TP e TQ, TR e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, VH e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e Dieter Achtschin e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e VW nonché BioNTech Manufacturing GmbH e Pfizer Inc. sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.

(1) GU C 148 del 26.4.2021.
C 73/68

IT

Ordinanza del Tribunale del 26 novembre 2021 — Cepewa / EUIPO — Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

(Causa T-47/21) (1)

(2022/C 73/85)

Lingua processuale: il tedesco

Il presidente della Quinta Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 88 del 15.3.2021.
C 73/68

IT

Ordinanza del Tribunale del 26 novembre 2021 — Cepewa / EUIPO — Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Causa T-48/21) (1)

(2022/C 73/86)

Lingua processuale: il tedesco

Il presidente della Quinta Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 88 del 15.3.2021.