ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SENTENZA DELLA CORTE DEL 16 NOVEMBRE 1989. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REGNO DEL BELGIO. - INADEMPIMENTO - TRASPOSIZIONE DI UNA DIRETTIVA. - CAUSA 360/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 03803

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Stati membri - Obblighi - Attuazione delle direttive - Inadempimento - Giustificazione - Inammissibilità

( Trattato CEE, art . 169 )

Massima

Secondo una giurisprudenza costante, uno Stato membro non può invocare disposizioni, prassi o situazioni del proprio ordinamento giuridico interno per giustificare l' inosservanza degli obblighi e dei termini prescritti dalle direttive comunitarie .

Parti

Nella causa C-360/88,

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig . T . van Rijn, membro del servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il sig . G . Kremlis, membro del servizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg,

ricorrente,

contro

Regno del Belgio, rappresentato dal sig . J . Devadder, consigliere aggiunto presso il Ministero degli affari esteri, del commercio estero e dell' aiuto per lo sviluppo, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l' ambasciata del Belgio, Lussemburgo, 4, rue des Girondins, résidence Champagne,

convenuto,

causa avente ad oggetto il ricorso diretto a far dichiarare che il Regno del Belgio, non avendo emanato nel termine prescritto tutti i provvedimenti necessari per conformarsi alla direttiva 84/450 del Consiglio del 10 settembre 1984, relativa al ravvicinamento delle disposizioni di legge, di regolamento e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole ( GU L 250, pag . 17 ), è venuto meno agli obblighi impostigli dal trattato CEE,

LA CORTE,

composta dai signori O . Due, presidente, C.N . Kakouris e M . Zuleeg, presidenti di sezione, T . Koopmans, R . Joliet, J.C . Moitinho de Almeida, G.C . Rodríguez Iglesias, F . Grévisse e M . Diez de Velasco, giudici,

( motivazione non riprodotta )

dichiara e statuisce :

Dispositivo

1 ) Non avendo emanato nel termine prescritto tutti i provvedimenti necessari per attuare la direttiva 84/450 del Consiglio del 10 settembre 1984, relativa al ravvicinamento delle disposizioni di legge, di regolamento e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi impostigli dal trattato CEE .

2 ) Il Regno del Belgio è condannato alle spese .
61988J0248

SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 13 LUGLIO 1989. - CHIMICA DEL FRIULI SPA, CARBURANTI & SUCCEDANEI SRL, COLORIFICIO BEVINI SRL, DITTA ALKIM SNC, CAMBIAGHI GIUSEPPE SAS, DITTA ANGELO MUGGIA & FIGLIO, CONSERCHIMICA SRL E SOCIETA APPROVIGIONAMENTI INDUSTRIALI (SAI) SPA CONTRO MINISTERO DELLE FINANZE. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VENEZIA - ITALIA. - REGIME TARIFFARIO FAVOREVOLE ALL'IMPORTAZIONE - DESTINAZIONE PARTICOLARE - AUTORIZZAZIONE. - CAUSE RIUNITE 248/88, 254 A 258/88, 309/88 E 316/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 02837

Pub.RJ pagina Pub somm
SENTENZA DELLA CORTE DEL 31 MAGGIO 1989. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE CONTRO REGNO DEI PAESI BASSI. - INADEMPIMENTO DA PARTE DI UNO STATO - OBBLIGO DI ISCRIZIONE AD UN ENTE DI CONTROLLO AL FINE DELL'IMPORTAZIONE E DELL'ESPORTAZIONE DI MATERIALE DA RIPRODUZIONE VEGETALE. - CAUSA 43/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 01649

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Stati membri - Obblighi - Inadempimento - Giustificazione - Inammissibilità

( Trattato CEE, art . 169 )

Massima

Secondo una giurisprudenza consolidata, uno Stato membro non può eccepire norme, prassi o situazioni del proprio ordinamento giuridico interno per giustificare l' inosservanza degli obblighi derivanti dal diritto comunitario .

Parti

Nella causa 43/88,

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig . René Barents, membro del suo servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il sig . Georgios Kremlis, membro del servizio giuridico della Commissione, Centre Wagner, Kirchberg,

ricorrente,

contro

Regno dei Paesi Bassi, rappresentato dai propri agenti G.M . Borchardt e A . Fierstra, viceconsiglieri giuridici del Ministero degli affari esteri, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l' ambasciata dei Paesi Bassi, 5, rue C.M . Spoo,

convenuto,

avente ad oggetto di far dichiarare che, subordinando all' obbligo di iscrizione ad un ente di controllo nazionale l' importazione e l' esportazione come pure l' offerta per l' esportazione, in via professionale, di materiale per la moltiplicazione vegetale, il Regno dei Paesi Bassi è venuto meno agli obblighi impostigli dai regolamenti del Consiglio 27 febbraio 1968, n . 234 ( GU L 55, pag . 1 ) e 26 ottobre 1971, n . 2358 ( GU L 246, pag . 1 ), nonché dagli artt . 30 e 34 del trattato CEE,

LA CORTE,

composta dai signori O . Due, presidente, T . Koopmans e F . Grévisse, presidenti di sezione, G.F . Mancini, C.N . Kakouris, F.A . Schockweiler, J.C . Moitinho de Almeida, M . Diez de Velasco e M . Zuleeg, giudici,

( motivazione non riprodotta )

dichiara e statuisce :

Dispositivo

1 ) Sottoponendo all' obbligo di iscriversi a determinati enti di controllo gli operatori che procedono all' importazione, all' esportazione, nonché all' offerta per l' esportazione, in via professionale, di materiale di moltiplicazione per le piante agricole, gli ortaggi e le spezie, come pure gli alberi fruttiferi e talune essenze foglifere, il Regno dei Paesi Bassi è venuto meno agli obblighi impostigli dal regolamento del Consiglio 27 febbraio 1968, n . 234, recante istituzione di un' organizzazione comune dei mercati nel settore delle piante vive e dei prodotti della floricoltura, e dal regolamento del Consiglio 26 ottobre 1971, n . 2358, recante organizzazione comune dei mercati nel settore delle sementi e, sottoponendo allo stesso obbligo d' iscrizione gli operatori che importano o esportano materiale da moltiplicazione per le patate da semina, il Regno dei Paesi Bassi è venuto meno agli obblighi impostigli dagli artt . 30 e 34 del trattato CEE .

2 ) Il Regno dei Paesi Bassi è condannato alle spese .
SENTENZA DELLA CORTE (TERZA SEZIONE) DEL 22 GIUGNO 1989. - CLAUDE BRUS CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE. - DIPENDENTI - ANNULLAMENTO DI UNA DECISIONE DI NOMINA. - CAUSA 104/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 01873

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

1 . Dipendenti - Promozione - Motivazione - Obbligo - Assenza

( Statuto del personale, art . 45 )

2 . Dipendenti - Promozione - Potere discrezionale dell' amministrazione - Sindacato giurisdizionale - Limiti

( Statuto del personale, art . 45 )

Massima

1 . L' autorità che ha il potere di nomina non ha l' obbligo di motivare una decisione di promozione né con riferimento al destinatario della decisione né con riferimento ai candidati non promossi, cui la motivazione di siffatta decisione, adottata tenendo conto non soltanto della competenza e del valore professionale degli interessati, ma altresì di taluni aspetti della loro personalità, potrebbe del resto recare pregiudizio ( vedasi sentenza 19 marzo 1964, Raponi / Commissione, causa 27/63, Racc . pag . 249 ).

2 . Secondo una giurisprudenza costante, l' autorità che ha il potere di nomina dispone di un ampio potere discrezionale in materia di promozione e la Corte, nell' esercizio del suo controllo, deve limitarsi ad accertare che questo potere non sia stato usato dalla suddetta autorità in modo manifestamente errato ( veasi sentenza 16 dicembre 1987, Delauche / Commissione, causa 111/86, Racc . pag . 5345 ).

La Corte non può comunque sostituire una propria valutazione dei meriti e delle qualificazioni dei candidati a quella compiuta dall' autorità che ha il potere di nomina ( vedasi sentenza 21 aprile 1983, Ragusa / Commissione, causa 282/81, Racc . pag . 1245 ).

Parti

Nella causa 104/88,

Claude Brus, dipendente della Commissione delle Comunità europee, residente in Bruxelles, con l' avv . G . Vandersanden del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l' avv . A . Schmitt, 62, avenue Guillaume,

ricorrente,

contro

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig . S . van Raepenbusch, membro del servizio giuridico, in qualità di agente, assistito dall' avv . C . Verbraeken del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il sig . G . Kremlis, membro del servizio giuridico della Commissione, Centre Wagner,

convenuta,

avente ad oggetto l' annullamento di una decisione di nomina,

LA CORTE ( terza sezione ),

composta dai signori F . Grévisse, presidente di sezione, J.C . Moitinho de Almeida e M . Zuleeg, giudici,

( motivazione non riprodotta )

dichiara e statuisce :

Dispositivo

1 ) Il ricorso è respinto .

2 ) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese .
SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 27 GIUGNO 1989. - REWE HANDELSGESELLSCHAFT NORD MBH CONTRO UEBERWACHUNGSSTELLE FUER MILCHERZEUGNISSE UND HANDELSKLASSEN. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: BUNDESVERWALTUNGSGERICHT - GERMANIA. - AGRICOLTURA - CONTENUTO D'ACQUA DEL POLLAME CONGELATO - MODALITA DI CONTROLLO. - CAUSA 88/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 01959

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Carne di pollame - Norme per lo smercio - Tenore d' acqua contenuta nei galli, galline e polli congelati o surgelati - Modalità di controllo - Fissazione da parte degli Stati membri - Sospensione provvisoria della distribuzione - Ammissibilità - Limiti

( Regolamento del Consiglio n . 2967/76, art . 3, n . 2 )

Massima

L' art . 3, n . 2, secondo comma, secondo trattino, del regolamento n . 2967/76, recante norme comuni relative al tenore d' acqua contenuta nei galli, galline e polli congelati o surgelati, prevede che gli Stati membri adottano le modalità pratiche per effettuare il controllo del tenore d' acqua contenuta nel pollame congelato e precisa che gli Stati membri provvedono a che il suddetto controllo non generi ostacoli ingiustificati allo smercio del pollame di cui trattasi . Esso non osta ad una normativa nazionale che vieti di porre in commercio qualsiasi partita da cui sia stato prelevato un campione finché non si sia concluso il procedimento di controllo . Tuttavia, la distribuzione del prodotto non può essere sospesa più a lungo di quanto sia necessario per garantire un controllo efficace .

Parti

Nel procedimento 88/88,

avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell' art . 177 del trattato CEE, dal Bundesverwaltungsgericht ( tribunale amministrativo federale ), nella causa dinanzi ad esso pendente fra

REWE - Handelsgesellschaft Nord mbH

e

UEberwachungsstelle fuer Milcherzeugnisse und Handelsklassen ( ufficio di controllo per i prodotti lattiero-caseari e per le categorie di qualità delle merci ),

domanda vertente sull' interpretazione dell' art . 3, n . 2, secondo comma, secondo trattino, del regolamento n . 2967 del Consiglio del 23 novembre 1976, recante norme comuni relative al tenore d' acqua contenuta nei galli, galline e polli congelati o surgelati ( GU L 339, pag . 1 ),

LA CORTE ( seconda sezione ),

composta dai signori T.F . O' Higgins, presidente di sezione, G.F . Mancini e F.A . Schockweiler, giudici,

( motivazione non riprodotta )

pronunciandosi sulla questione sottopostale dal Bundesverwaltungsgericht, con ordinanza 10 dicembre 1987, dichiara :

Dispositivo

L' art . 3, n . 2, secondo comma, secondo trattino, del regolamento ( CEE ) n . 2967/76 non osta ad una normativa nazionale che vieti di porre in commercio qualsiasi partita da cui sia stato prelevato un campione finché non si sia concluso il procedimento di controllo . Tuttavia la distribuzione del prodotto non può essere sospesa più a lungo di quanto sia necessario per garantire un controllo efficace .
SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 28 GIUGNO 1989. - MINISTERE PUBLIC CONTRO J. P. RISPAL ED ALTRI. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS - FRANCIA. - TARIFFA DOGANALE COMUNE -'CUBES MAGIQUES'. - CAUSA 164/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 02041

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Tariffa doganale comune - Voci doganali - "Altri giocattoli" ai sensi della voce 97.03 - Oggetti denominati "cubi magici" - Inclusione

Massima

La voce 97.03 della tariffa doganale comune, relativa agli "altri giocattoli", va interpretata nel senso che si applica pure agli oggetti denominati "cubi magici", i quali hanno sei facce, ciascuna composta da nove quadratini di sei colori differenti, e possono essere manipolati nel verso di ciascuna delle tre dimensioni per ottenere che ogni singola faccia risulti composta da quadratini di un solo colore .

Tale classificazione risulta dall' applicazione del criterio determinante ai fini della classificazione doganale delle merci che, secondo la giurisprudenza ( vedasi sentenza 8 settembre 1977, Carlsen-Verlag, causa 62/77, Racc . pag . 2343 ) consiste in linea di massima nelle loro caratteristiche e proprietà oggettive come definite dal testo della voce della tariffa doganale comune e dalle note delle sezioni o dei capitoli . Essa è del resto conforme alle note esplicative del consiglio di cooperazione doganale, che costituiscono, secondo la giurisprudenza, un riferimento importante per l' interpretazione della tariffa doganale comune ( vedasi sentenza 28 febbraio 1989, Blaupunkt, causa 245/87, Racc . pag . 573 ).

Parti

Nel procedimento 164/88,

avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell' art . 177 del trattato CEE, dal tribunal de grande instance di Parigi ( 31a sezione penale ), nel procedimento dinanzi ad esso promosso dal

Pubblico ministero

e

1 ) J-P.M . Rispal,

2 ) G.M.R . Vairon,

3 ) J.N.A . Cresson,

4 ) R . Bizot,

5 ) Sodetair SA, società di diritto francese, con sede in Parigi,

6 ) Frêt et Transit aérien SA, società di diritto francese, con sede in Orly,

7 ) Frecom SA, società di diritto francese, con sede in Parigi,

domanda vertente sulla classificazione doganale di prodotti denominati "cubi magici" o "magicubes",

LA CORTE ( prima sezione ),

composta dai signori R . Joliet, presidente di sezione, Sir Gordon Slynn e G.C . Rodríguez Iglesias, giudici,

( motivazione non riprodotta )

pronunciandosi sulla questione sottopostale dal tribunal de grande instance di Parigi ( 31a sezione penale ) con ordinanza 15 gennaio 1985, dichiara :

Dispositivo

"Durante i mesi di marzo, aprile e maggio 1981, la voce 97.03 della tariffa doganale comune doveva essere ritenuta applicabile anche agli oggetti denominati 'cubi magici' ".
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Diritto comunitario - Principi - Diritti della difesa - Osservanza nell' ambito dei procedimenti amministrativi - Antidumping - Obbligo delle istituzioni di assicurare con diligenza l' informazione delle imprese interessate - Portata - Modalità di comunicazione - Informazioni che devono essere comunicate - Metodo di calcolo del dazio antidumping definitivo - Esclusione

((Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2176/84, art. 7, n. 4, lett. a), b) e c), ii) ))

Massima

L' osservanza dei diritti della difesa, quale principio di carattere fondamentale, deve essere garantita non solo nei procedimenti amministrativi che possono dar luogo a sanzioni, ma anche nei procedimenti d' inchiesta, come quelli che precedono l' adozione di regolamenti antidumping i quali, nonostante la loro portata generale, possono riguardare le imprese interessate in modo diretto ed individuale e comportare per loro conseguenze sfavorevoli.

Nel campo della difesa contro le pratiche di dumping l' azione delle istituzioni comunitarie deve essere tanto più scrupolosa in quanto, allo stadio attuale del suo sviluppo, la normativa antidumping non prevede tutte le garanzie procedurali di tutela dell' amministrato che possono esistere in taluni diritti nazionali.

Nell' ambito del dovere di informazione che impone loro l' art. 7, n. 4, lett. b), del regolamento n. 2176/84, le istituzioni comunitarie devono agire con tutta la dovuta diligenza cercando di dare alle imprese interessate, nei limiti necessari alla salvaguardia del segreto aziendale, indicazioni utili alla tutela dei loro interessi e scegliendo, all' occorrenza d' ufficio, le modalità adeguate di siffatta comunicazione. Le imprese interessate devono comunque essere messe in grado, nel corso del procedimento amministrativo, di far conoscere validamente il loro punto di vista sulla sussistenza e la pertinenza dei fatti e delle circostanze dedotti e sugli elementi di prova di cui la Commissione si avvale a sostegno delle proprie affermazioni circa l' esistenza di una pratica di dumping e del pregiudizio che ne deriverebbe.

Il fatto che, ex art. 7, n. 4, lett. c), ii), del citato regolamento, l' informazione richiesta possa essere fornita in modo puramente orale non può esimere le autorità comunitarie dal raccogliere gli elementi che consentano di provare, qualora se ne presentasse la necessità, la certezza di siffatta comunicazione.

Se è vero che l' importo del dazio definitivo è una informazione essenziale, lo stesso non vale per quanto riguarda il tipo di dazio prescelto ed il suo metodo di calcolo, se ciò è dovuto solo al fatto che la scelta tra i diversi tipi di dazi antidumping non incide, in via di principio, in alcun modo sull' importo totale di tale dazio. Ne consegue che l' assenza di siffatta informazione non si può considerare pregiudizievole ai diritti della difesa delle parti interessate.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure di effetto equivalente - Riserva di una quota di un appalto pubblico alle imprese stabilite in una determinata regione del territorio nazionale - Inammissibilità

(Trattato CEE, art. 30)

2. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure di effetto equivalente - Misura che può essere qualificata come un aiuto ai sensi dell' art. 92 del Trattato - Possibilità che non esclude l' applicabilità del divieto di misure di effetto equivalente

(Trattato CEE, art. 30 e 92)

Massima

1. L' art. 30 del Trattato osta ad una disciplina nazionale che riserva alle imprese ubicate in determinate regioni del territorio nazionale una percentuale degli appalti pubblici di forniture.

2. L' eventuale qualificazione di una normativa nazionale come un aiuto ai sensi dell' art. 92 del Trattato non può sottrarre detta normativa al divieto di cui all' art. 30 del Trattato.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Atti delle istituzioni - Scelta del fondamento giuridico - Criteri

2. CEEA - Protezione sanitaria - Norme di sicurezza per la protezione della popolazione e dei lavoratori - Fissazione di livelli massimi ammissibili di contaminazione radioattiva per i prodotti alimentari e gli alimenti per il bestiame - Divieto di messa in commercio delle derrate contaminate - Fondamento giuridico - Art. 31 del Trattato CEEA

((Trattato CEE, art. 100 A; Trattato CEEA, art. 31; regolamento (Euratom) del Consiglio n. 3954/87))

Massima

1. Nell' ambito del sistema delle competenze comunitarie, la scelta del fondamento giuridico di un atto non può dipendere dal mero convincimento di un' istituzione circa lo scopo perseguito, ma deve basarsi su elementi oggettivi, suscettibili di sindacato giurisdizionale. Tra detti elementi figurano, in particolare, lo scopo e il contenuto dell' atto.

2. Il regolamento n. 3954/87 è inteso a dettare norme di sicurezza uniformi per la protezione sanitaria della popolazione dei lavoratori, previste all' art. 2, lett. b), del Trattato CEEA. Esso fissa i livelli massimi ammissibili di contaminazione radioattiva per i prodotti alimentari e per gli alimenti per il bestiame e fa obbligo alla Commissione di adottare, in caso di incidenti nucleari o di qualsiasi altro evento di emergenza radioattiva e se le circostanze lo esigono, un regolamento che rende applicabili i detti livelli massimi ammissibili. Avendo per oggetto la protezione della popolazione contro i pericoli rappresentati dai prodotti alimentari e dagli alimenti per il bestiame che abbiano subito una contaminazione radioattiva, esso poteva essere adottato in base all' art. 31 del Trattato CEEA.

La circostanza che il regolamento preveda inoltre il divieto di smercio di prodotti alimentari e di alimenti per il bestiame la cui contaminazione radioattiva superi i livelli massimi ammissibili non rendeva indispensabile il ricorso simultaneo all' art. 100 A del Trattato CEE. Infatti, essendo tale divieto un semplice presupposto di efficacia dell' attuazione dei livelli massimi ammissibili, solo accessoriamente il regolamento ha come effetto quello di armonizzare le condizioni della libera circolazione delle merci all' interno della Comunità, nell' evitare l' adozione di provvedimenti unilaterali ad opera dei vari Stati membri.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Concorrenza - Imprese pubbliche e imprese alle quali gli Stati membri riconoscono diritti speciali o esclusivi - Impresa che detiene il monopolio dell' esercizio della rete pubblica di telecomunicazioni - Vendita di apparecchi telefonici in situazione di concorrenza - Potere di emanare norme tecniche per gli apparecchi telefonici e di verificarne l' osservanza da parte delle imprese concorrenti - Inammissibilità

((Trattato CEE, artt. 3, lett. f), 86 e 90))

2. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure di effetto equivalente - Omologazione da parte di un' impresa pubblica degli apparecchi telefonici, da lei non forniti, atti all' allacciamento alla rete pubblica - Insussistenza di impugnabilità in sede giurisdizionale - Inammissibilità

(Trattato CEE, art. 30)

Massima

1. Gli artt. 3, lett. f), 86 e 90 del Trattato ostano a che uno Stato membro conferisca alla società che gestisce la rete pubblica di telecomunicazioni il potere di emanare norme relative agli apparecchi telefonici e di verificarne l' osservanza da parte degli operatori economici, qualora sia concorrente di questi ultimi sul mercato di detti apparecchi.

Il fatto di affidare ad un' impresa che vende apparecchi telefonici la definizione delle specifiche tecniche cui dovranno conformarsi gli apparecchi telefonici, il controllo della loro applicazione e l' omologazione degli apparecchi equivale infatti a conferire alla medesima il potere di determinare, a suo piacimento, quali apparecchi possano essere allacciati alla rete pubblica, concedendole in tal modo un evidente vantaggio sui suoi concorrenti, il che si pone in diretto contrasto con la parità di opportunità tra i vari operatori economici, senza la quale non può essere garantita l' esistenza di un sistema di concorrenza non falsata. Siffatta restrizione della concorrenza non può considerarsi giustificata da una missione di servizio pubblico di interesse economico generale, ai sensi dell' art. 90, n. 2, del Trattato.

2. L' art. 30 del Trattato osta a che a un' impresa pubblica sia attribuito il potere di omologare gli apparecchi telefonici atti all' allacciamento alla rete pubblica e da essa non forniti, qualora le decisioni di questa impresa non siano impugnabili in sede giurisdizionale.

Infatti, benché esigenze imperative attinenti alla tutela degli utenti in quanto consumatori di servizi nonché alla protezione ed al buon funzionamento della rete pubblica giustifichino la procedura d' omologazione di detti apparecchi, la mancanza di ogni possibilità di impugnazione in sede giurisdizionale potrebbe consentire all' autorità competente per l' omologazione di adottare un atteggiamento arbitrario o sistematicamente sfavorevole nei confronti degli apparecchi importati.