Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Marchio anteriore costituito da un marchio comunitario — Diniego di registrazione in presenza di un impedimento relativo alla registrazione anche se limitato solo a una parte della Comunità

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Somiglianza tra i marchi interessati — Divergenze semantiche idonee a neutralizzare somiglianze fonetiche — Presupposti

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchio denominativo «ZIRH» e marchio figurativo comprendente il termine «SIR»

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

Massima

1. Quando, nel corso di un procedimento di opposizione promosso avverso la registrazione di un marchio comunitario ex art. 42 e seguenti del regolamento n. 40/94, il marchio anteriore è un marchio comunitario e il territorio pertinente ai fini dell’analisi del rischio di confusione è costituito pertanto da tutta l’Unione europea, la registrazione deve essere negata, in considerazione del carattere unitario del marchio comunitario, anche quando l’impedimento relativo alla registrazione esista solo in una parte della Comunità.

(v. punti 34-36)

2. In sede di valutazione di un rischio di confusione ai sensi dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, somiglianze fonetiche tra due marchi possono essere neutralizzate da differenze concettuali che distinguono i marchi interessati. Una siffatta neutralizzazione richiede che almeno uno dei detti marchi abbia, nella prospettiva del pubblico di riferimento, un significato chiaro e determinato, di modo che tale pubblico possa immediatamente comprenderlo.

A tale riguardo, la circostanza che questo marchio non designi alcuna caratteristica dei prodotti per i quali è stata effettuata o chiesta la registrazione non impedisce al pubblico di riferimento di comprendere immediatamente il significato di questo marchio. È sufficiente che uno dei marchi sia dotato di un siffatto significato, mentre l’altro marchio non ha un siffatto significato o non ha che un significato del tutto diverso, perché vengano in larga misura neutralizzate somiglianze fonetiche esistenti tra i marchi medesimi.

(v. punti 49-50)

3. Per il pubblico europeo non esiste un rischio di confusione tra il segno denominativo «ZIRH», di cui si chiede la registrazione quale marchio comunitario per determinati prodotti delle classi 3 e 42 ai sensi dell’Accordo di Nizza, e il marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «SIR», registrato anteriormente quale marchio comunitario per prodotti della classe 3 del detto accordo, poiché il grado di somiglianza tra i marchi non è sufficientemente elevato per poter ritenere che il pubblico di riferimento possa credere che i prodotti di cui trattasi provengano dalla stessa impresa o, eventualmente, da imprese economicamente connesse poiché, tenuto conto delle differenze esistenti tra i marchi, tale valutazione non è inficiata dal fatto che i prodotti e i servizi oggetto del marchio richiesto sono in parte simili e in parte identici a quelli designati dal marchio anteriore.

(v. punti 55-57)