ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle persone - Libertà di stabilimento - Libera prestazione dei servizi - Assicurazione diretta diversa dall'assicurazione sulla vita - Direttiva 92/49 - Libertà tariffaria - Sistema di blocco delle tariffe applicabile ai contratti di assicurazione della responsabilità civile dei veicoli a motore - Inammissibilità

(Direttiva del Consiglio 92/49/CEE, artt. 6, 29 e 39)

Massima

$$Viene meno agli obblighi ad esso incombenti ai sensi della direttiva 92/49 - che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti l'assicurazione diretta diversa dall'assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 73/239 e 88/357 (terza direttiva «assicurazione non vita»), la quale mira a realizzare la libera commercializzazione nella Comunità dei prodotti assicurativi nel settore interessato, uno Stato membro che istituisce e mantiene in vigore un sistema di blocco delle tariffe applicabile a tutti i contratti di assicurazione della responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore, relativi a un rischio situato nel suo territorio, senza distinzione fra le compagnie di assicurazione che hanno sede in detto Stato membro e quelle che ivi svolgono le proprie attività tramite succursali o in regime di libera prestazione dei servizi.

Una siffatta normativa viola, infatti, il principio della libertà tariffaria di cui agli artt. 6, 29 e 39 di detta direttiva, il quale implica il divieto di ogni sistema di notifica preventiva o sistematica e di approvazione delle tariffe che un'impresa di assicurazione si proponga di utilizzare nei suoi rapporti con i contraenti. D'altronde, essa non rientra nell'eccezione prevista dagli artt. 8, n. 3, terzo comma, della direttiva 73/239, 29, secondo comma, e 39, n. 3, della direttiva 92/49 in quanto non può essere considerata come parte di un sistema generale di controllo dei prezzi ai sensi di tali disposizioni.

( v. punti 26, 29, 37, 48 e dispositivo )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Diritto comunitario - Principi - Parità di trattamento - Discriminazione a causa della cittadinanza - Ingresso ai musei, monumenti, gallerie, scavi archeologici, parchi e giardini monumentali pubblici - Agevolazioni tariffarie concesse da enti locali o decentrati dello Stato ai cittadini nazionali o alle persone di età superiore ai 60 o ai 65 anni residenti nel territorio di detti enti - Inammissibilità - Giustificazione - Insussistenza

(Artt. 12 CE e 49 CE)

Massima

$$Viene meno agli obblighi ad esso incombenti ai sensi degli artt. 12 CE e 49 CE uno Stato membro la cui normativa riserva agevolazioni tariffarie per l'ingresso ai musei, monumenti, gallerie, scavi archeologici, parchi e giardini monumentali pubblici, concesse da enti locali o decentrati dello Stato, unicamente ai cittadini nazionali o alle persone di età superiore ai sessanta o ai sessantacinque anni residenti nel territorio dei detti enti che gestiscono i beni culturali di cui trattasi ed escluda da tali agevolazioni i turisti cittadini di altri Stati membri o i non residenti che soddisfano le stesse condizioni oggettive di età.

Infatti una normativa del genere è vietata dai detti articoli e non può essere giustificata né da considerazioni di ordine economico, attinenti ai costi della gestione dei beni culturali, né da motivi di coerenza del regime fiscale, giacché non esiste alcun nesso diretto tra un qualsiasi tributo e l'applicazione di tariffe preferenziali per l'accesso ai siti di cui trattasi.

( v. punti 12, 19-25, 28 e dispositivo )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Lino e canapa - Normativa nazionale che vieta la coltivazione e la detenzione della canapa industriale - Incompatibilità con l'organizzazione comune dei mercati

(Regolamenti del Consiglio nn. 1308/70 e 619/71)

Massima

$$Il regolamento n. 1308/70, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa, come modificato dal regolamento n. 2826/2000, relativo ad azioni d'informazione e di promozione dei prodotti agricoli sul mercato interno, e il regolamento n. 619/71, che fissa le norme generali per la concessione dell'aiuto per il lino e la canapa, come modificato dal regolamento n. 1420/98, vanno interpretati nel senso che ostano a una normativa nazionale avente l'effetto di vietare la coltivazione e la detenzione della canapa industriale di cui ai detti regolamenti.

Infatti, da un lato, tale divieto, privando gli agricoltori interessati di qualsiasi possibilità di esigere detto aiuto, arreca direttamente pregiudizio all'organizzazione comune di mercato nel settore della canapa. D'altro lato, esso non persegue uno scopo d'interesse generale che non sia previsto da detta organizzazione comune di mercato, poiché i rischi per la salute umana che conseguono all'uso delle sostanze stupefacenti sono stati effettivamente presi in considerazione nell'ambito della stessa.

( v. punti 30-32, 34, 38 e dispositivo )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Pesca - Conservazione delle risorse del mare - Misure nazionali di conservazione - Normativa nazionale che vieta temporaneamente lo sbarco di prodotti della pesca di una determinata specie catturati nelle acque territoriali di un altro Stato membro - Inammissibilità

[Regolamenti (CEE) del Consiglio nn. 3760/92, art. 10, n. 1, e (CE) 850/98, art. 46, n. 1]

Massima

$$Il diritto comunitario in materia di pesca osta ad una normativa nazionale che vieta, nel corso di un dato periodo, lo sbarco, su una parte del litorale dello Stato membro interessato, di pettini di mare pescati nelle acque territoriali di un altro Stato membro. Infatti, le misure che gli Stati membri sono autorizzati ad adottare per la conservazione e la gestione delle risorse della pesca, ai sensi dell'art. 10, n. 1, primo e secondo trattino, del regolamento n. 3760/92, che istituisce un regime comunitario della pesca e dell'acquicoltura, e dell'art. 46, n. 1, del regolamento n. 850/98, concernente la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellame, devono riguardare risorse strettamente locali o i soli pescatori dello Stato membro interessato o pescherecci battenti bandiera del detto Stato e possono applicarsi solo alle acque su cui esso esercita la sua sovranità o la sua giurisdizione.

( v. punti 34-38 e dispositivo )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Aiuti concessi dagli Stati - Esame da parte della Commissione - Valutazione della legittimità alla luce delle informazioni disponibili al momento dell'adozione della decisione

(Art. 88 CE)

2. Aiuti concessi dagli Stati - Divieto - Deroghe - Aiuti alla costruzione navale - Direttiva 90/684 - Criteri di deroga - Aiuti erogati come aiuti allo sviluppo ad un paese in via di sviluppo - Necessità di una valutazione specifica di un aiuto fornito allo sviluppo

(Direttiva del Consiglio 90/684/CEE, art. 4, n. 7)

Massima

1. La legittimità di una decisione in materia di aiuti dev'essere valutata alla luce delle informazioni di cui poteva disporre la Commissione quando l'ha adottata. Pertanto, uno Stato membro non può valersi dinanzi alla Corte di elementi di fatto che non sono stati dedotti durante il procedimento precontenzioso previsto dall'art. 88 CE.

( v. punto 34 )

2. L'esistenza di difficoltà economiche e finanziarie in cui versa un arcipelago non è sufficiente perché degli aiuti alla costruzione e alla trasformazione di navi possano essere qualificati «aiuti allo sviluppo ad un paese in via di sviluppo» ai sensi dell'art. 4, n. 7, della direttiva 90/684, a tenore del quale tali aiuti possono essere considerati - senza dover rispettare il massimale descritto nei nn. 1-3 del medesimo articolo - compatibili con il mercato comune se sono conformi alle disposizioni dell'Accordo OCSE riguardanti i crediti all'esportazione di navi. Infatti, il contributo di detti aiuti allo sviluppo deve costituire oggetto di una valutazione specifica.

D'altronde, il fatto che la Commissione abbia potuto, in passato, accettare altri progetti dello stesso tipo relativi ai territori d'oltremare non incide sulla valutazione dell'aiuto controverso, che doveva essere esaminato in base alle sue caratteristiche.

( v. punti 52-53 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle persone - Libertà di stabilimento - Centri di elaborazione dati che provvedono all'elaborazione e alla stampa di cedolini paga - Normativa nazionale che impone alle imprese aventi meno di 250 addetti di avvalersi dei servizi di centri costituiti e composti esclusivamente di persone iscritte a un determinato albo professionale - Inammissibilità - Giustificazione - Insussistenza

(Art. 43 CE)

Massima

$$L'art. 43 CE dev'essere interpretato nel senso che osta alla normativa di uno Stato membro che impone alle imprese con meno di 250 addetti che vogliano affidare l'elaborazione e la stampa dei loro cedolini paga a centri esterni di elaborazione dati di avvalersi solo di centri costituiti e composti esclusivamente da persone iscritte a un determinato ordine professionale in quello Stato membro quando, in virtù della stessa normativa, le imprese con più di 250 addetti possono affidare tali attività a centri esterni di elaborazione dati alla sola condizione che questi siano assistiti da una o più delle dette persone.

Infatti, anche se non è direttamente discriminatoria, tale normativa costituisce per l'operatore economico stabilito in un altro Stato membro un ostacolo all'esercizio delle sue attività di elaborazione e di stampa di cedolini paga attraverso un centro di attività stabile nello Stato membro interessato, ostacolo che rappresenta una restrizione ai sensi dell'art. 43 CE.

Quando si applicano a persone o imprese che esercitano un'attività nel territorio dello Stato membro ospitante, siffatte misure sono giustificabili qualora rispondano a motivi imperativi di interesse pubblico, come la tutela dei lavoratori, a condizione, tuttavia, che esse siano idonee a garantire il conseguimento dello scopo perseguito e non vadano oltre quanto necessario per il raggiungimento di questo.

Orbene, poiché i centri esterni di elaborazione dati che non sono costituiti e composti esclusivamente da persone iscritte a un determinato albo professionale possono offrire servizi di elaborazione e stampa dei cedolini paga a imprese con più di 250 addetti - i quali non risultano dover godere, sotto questo profilo, di una tutela minore rispetto a coloro che lavorano per imprese con meno personale - e poiché i compiti di cui trattasi non possono essere meno complessi quando il numero di dipendenti interessati aumenta, siffatta normativa va, in ogni caso, oltre quanto necessario per conseguire lo scopo di tutela dei diritti dei lavoratori.

( v. punti 27-28, 36-37, 39 e dispositivo )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ravvicinamento delle legislazioni - Prodotti cosmetici - Imballaggio ed etichettatura - Direttiva 76/768 - Misure contro la pubblicità che attribuisce ai prodotti cosmetici caratteristiche che questi non possiedono - Normativa nazionale che vieta qualsiasi riferimento a perizie mediche, in particolare la dicitura «testato dermatologicamente», se non accompagnato da talune indicazioni - Inammissibilità

(Direttiva del Consiglio 76/768/CEE, art. 6, n. 3)

2. Ravvicinamento delle legislazioni - Prodotti cosmetici - Imballaggio ed etichettatura - Direttiva 76/768 - Misure contro la pubblicità che attribuisce ai prodotti cosmetici caratteristiche che questi non possiedono - Normativa nazionale che subordina l'uso di qualsiasi riferimento a perizie mediche, in particolare la dicitura «testato dermatologicamente», ad una previa autorizzazione rilasciata dal ministro competente - Inammissibilità

(Direttiva del Consiglio 76/768, art. 6, n. 3)

Massima

1. L'art. 6, n. 3, della direttiva 76/768, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici, come modificata dalla direttiva 93/35, e la cui finalità è il divieto delle indicazioni ingannevoli riguardanti esclusivamente le caratteristiche di tali prodotti, osta alla normativa di uno Stato membro che, all'atto dell'immissione in commercio di prodotti cosmetici, vieti di fare riferimento a perizie mediche - in particolare utilizzando la dicitura «testato dermatologicamente» - nel caso in cui tale riferimento non contenga indicazioni circa l'oggetto e il risultato di tali perizie.

( v. punto 39, dispositivo 1 )

2. L'art. 6, n. 3, della direttiva 76/768, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici, come modificata dalla direttiva 93/35, e la cui finalità è il divieto di indicazioni ingannevoli riguardanti esclusivamente le caratteristiche di tali prodotti, osta alla normativa di uno Stato membro che permette di fare riferimento a perizie mediche - in particolare utilizzando la dicitura «testato dermatologicamente» - solo previa autorizzazione rilasciata dal ministro competente.

( v. punto 46, dispositivo 2 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Vino - Designazione e presentazione dei vini - Uso di un marchio contenente una menzione geografica - Limiti

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2392/89, art. 40]

Massima

$$L'art. 40 del regolamento n. 2392/89, che stabilisce le norme generali per la designazione e la presentazione dei vini e dei mosti di uve, nella versione modificata dal regolamento n. 3897/91, va interpretato nel senso che non osta all'uso di un marchio contenente una menzione geografica e destinato a commercializzare vino, il quale può lasciar supporre erroneamente che la detta menzione geografica costituisca oggetto di tutela, a meno che non esista un rischio reale che l'uso di un siffatto marchio induca in errore i consumatori interessati e, di conseguenza, influenzi le loro scelte economiche. Spetta al giudice nazionale valutare se ciò si verifichi.

( v. punto 29 e dispositivo )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi di prova - Esclusione salvo in caso di snaturamento - Irricevibilità

(Art. 225 CE; Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

2. Dipendenti - Ricorso - Reclamo amministrativo previo - Identità d'oggetto e di causa - Motivi e argomenti non figuranti nel reclamo, ma che ad esso sono strettamente connessi - Ricevibilità

(Statuto del personale, artt. 90 e 91)

3. Dipendenti - Ricorso - Reclamo amministrativo previo - Nuova domanda di risarcimento distinta da quella contenuta nel reclamo - Irricevibilità

(Statuto del personale, artt. 90 e 91)

Massima

1. In materia di ricorsi per risarcimento, il Tribunale valuta in modo sovrano l'esistenza del danno e del nesso causale tra questo ed il fatto dannoso, salvo in caso di snaturamento degli elementi di prova, in virtù delle disposizioni di cui agli artt. 225 CE e 51 dello Statuto della Corte di giustizia. Qualora il Tribunale abbia utilizzato, senza snaturarli, tutti gli elementi di prova, d'altronde concordanti, che esso ha potuto trovare, la parte di un motivo volta ad ottenere, in definitiva, che la Corte sostituisca la sua valutazione degli elementi di prova a quella del Tribunale deve essere dichiarata irricevibile in applicazione di tali disposizioni.

( v. punto 24 )

2. Nei ricorsi del personale, se le conclusioni presentate dinanzi al giudice comunitario devono avere il medesimo oggetto di quelle formulate nel reclamo e contenere soltanto censure che si basino sulla stessa causa di quelle esposte nel reclamo, tali censure possono, nella fase contenziosa, essere sviluppate mediante la deduzione di mezzi ed argomenti che, pur non figurando necessariamente nel reclamo, vi si ricolleghino tuttavia strettamente.

( v. punto 34 )

3. Il contenuto del reclamo non ha lo scopo di delimitare, in modo rigoroso e definitivo la fase contenziosa, a condizione che l'atto introduttivo del giudizio non modifichi la causa né l'oggetto del reclamo. Quindi, allorché un dipendente chiede, nel suo reclamo, l'annullamento della decisione implicita di rigetto della sua richiesta di assistenza, ciò va inteso come se egli avesse chiesto il risarcimento del danno eventualmente causatogli da detta decisione. Invece, quando il dipendente presenta una nuova domanda di risarcimento fondata su un nuovo danno, risultante dalle rappresaglie esercitate nei suoi confronti in seguito al deposito della sua denuncia, e le dette rappresaglie non sono una conseguenza della decisione implicita dell'amministrazione che respinge la sua richiesta di assistenza, si tratta di una domanda di risarcimento distinta, che deve essere analizzata come una conclusione nuova e, a tale titolo, irricevibile.

( v. punti 35, 37-38 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Stati membri - Obblighi - Attuazione del diritto comunitario - Condizione di reciprocità - Inammissibilità

2. Libera circolazione delle persone - Libertà di stabilimento - Libera prestazione dei servizi - Riconoscimento dei diplomi ed altri titoli - Direttive 89/48 e 92/51 - Riconoscimento del diploma di maestro di sci - Condizione di reciprocità - Inammissibilità

(Direttive del Consiglio 89/48/CEE e 92/51/CEE)

Massima

1. L'adempimento degli obblighi imposti dal Trattato o dal diritto derivato agli Stati membri non può essere soggetto a condizione di reciprocità.

( v. punto 7 )

2. Viene meno agli obblighi che gli incombono in forza della direttiva 92/51, relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento della formazione professionale, che integra la direttiva 89/48, uno Stato membro che mantiene in vigore una normativa in base alla quale il riconoscimento del diploma di maestro di sci è subordinato alla condizione di reciprocità.

( v. punto 11 e dispositivo )
Causa C-440/00





Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG

contro

Kühne & Nagel AG & Co. KG





(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht)

«Politica sociale – Artt. 4 e 11 della direttiva 94/45/CE – Comitato aziendale europeo – Informazione e consultazione dei lavoratori nelle imprese di dimensioni comunitarie – Gruppo d'imprese la cui direzione centrale non è situata in uno Stato membro»

Conclusioni dell'avvocato generale A. Tizzano, presentate l'11 luglio 2002

Sentenza della Corte 13 gennaio 2004

Massime della sentenza

Politica sociale – Informazione e consultazione dei lavoratori nelle imprese di dimensioni comunitarie – Direttiva 94/45 – Informazioni indispensabili all'apertura dei negoziati per l'istituzione di un comitato aziendale europeo – Obbligo per la direzione centrale di un gruppo di imprese di fornire tali informazioni ai rappresentanti dei lavoratori – Direzione centrale non situata in uno Stato membro – Obbligo incombente alla direzione centrale presunta ai sensi dell'art. 4, n. 2, della direttiva – Portata

(Direttiva del Consiglio 94/45/CE, artt. 4, nn. 1 e 2, 5 e 11, n. 1)

─

─

─

─
SENTENZA DELLA CORTE

13 gennaio 2004

«Carne di pollame – Restituzioni all'esportazione – Mancato rinvio pregiudiziale – Decisione amministrativa definitiva – Effetti di una sentenza pronunciata in via pregiudiziale dalla Corte successivamente a tale decisione – Certezza del diritto – Primato del diritto comunitario – Principio di cooperazione – Art. 10 CE»

e

LA CORTE,,

viste le osservazioni scritte presentate:

─

─

─

─

─

─

vista la relazione d'udienza,

sentite le osservazioni orali della Kühne & Heitz NV, rappresentata dall'avv. A.J. Braakman, del governo dei Paesi Bassi, rappresentato dalla sig.ra H.G. Sevenster e dal sig. J.G.M. van Bakel, in qualità di agente, del governo francese, rappresentato dal sig. R. Abraham e dalla sig.ra C. Isidoro, in qualità di agenti, della Commissione, rappresentata dal sig. T. van Rijn, e dell'Autorità di sorveglianza AELS, rappresentata dalla sig.ra B. Eiríksdóttir, all'udienza del 9 ottobre 1992,

sentite le conclusioni dell'avvocato generale, presentate all'udienza del 17 giugno 2003,
Causa C-265/00

Campina Melkunie BV

contro

Benelux-Merkenbureau

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Benelux-Gerechtshof)

«Ravvicinamento delle legislazioni — Marchi — Direttiva 89/104/CEE — Art. 3, n. 1 — Impedimento alla registrazione — Neologismo composto di elementi ciascuno dei quali descrittivo di caratteristiche dei prodotti o servizi considerati»

Massime della sentenza

Ravvicinamento delle legislazioni — Marchi — Direttiva 89/104 — Diniego di registrazione o nullità — Marchi composti esclusivamente di segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto — Nozione — Neologismo composto di elementi descrittivi di caratteristiche dei prodotti o servizi considerati — Inclusione in mancanza di carattere insolito della combinazione — Esistenza di sinonimi per designare le stesse caratteristiche — Ininfluenza

[Direttiva del Consiglio 89/104/CEE, art. 3, n. 1, lett. c)]

L’art. 3, n. 1, lett. c), della prima direttiva 89/104 sui marchi deve essere interpretato nel senso che un marchio costituito da un neologismo composto di elementi ciascuno dei quali descrittivo di caratteristiche dei prodotti o servizi per i quali la registrazione viene richiesta è esso stesso descrittivo delle caratteristiche di tali prodotti o servizi, ai sensi della detta disposizione, a meno che non esista uno scarto percettibile tra il neologismo e la semplice somma degli elementi che lo compongono, il che presuppone che, a motivo del carattere insolito della combinazione rispetto ai detti prodotti o servizi, il neologismo crei un’impressione sufficientemente diversa da quella prodotta dalla semplice unione delle indicazioni fornite dagli elementi che lo compongono, in modo tale da prevalere sulla somma di tali elementi.

Al fine di valutare se un marchio siffatto rientri nella causa di impedimento alla registrazione indicata all’art. 3, n. 1 lett. c), della direttiva 89/104, è indifferente che esistano o no sinonimi che consentano di designare le medesime caratteristiche dei prodotti o servizi menzionati nella domanda di registrazione.

(v. punto 43 e dispositivo)
Causa C-87/00

Roberto Nicoli

contro

Eridania SpA

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Genova)

«Zucchero — Regime dei prezzi — Regionalizzazione — Zone deficitarie — Classificazione dell’Italia — Campagna di commercializzazione 1998/1999 — Regolamenti (CEE) n. 1785/81 e (CE) n. 1361/98 — Validità del regolamento n. 1361/98»

Massime della sentenza

Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Zucchero — Regime dei prezzi — Metodo di calcolo del consumo di zucchero — Zucchero immesso in prodotti trasformati — Presa in considerazione dei prodotti importati nel territorio nazionale — Esclusione dei prodotti esportati in un altro Stato membro — Ammissibilità

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 1361/98]

La Commissione non ha commesso un manifesto errore di valutazione adottando nel regolamento n. 1361/98, che fissa, per la campagna di commercializzazione 1998/1999, i prezzi d’intervento derivati dello zucchero bianco, il prezzo d’intervento dello zucchero greggio, i prezzi minimi della barbabietola A e della barbabietola B, nonché l’importo del rimborso per la compensazione delle spese di magazzinaggio, un metodo di calcolo del consumo stimato di zucchero in base al quale non viene considerato consumato nello Stato membro interessato lo zucchero immesso in prodotti trasformati che sono esportati in altri Stati, in quanto, secondo tale metodo, per il calcolo del detto consumo viene contemporaneamente preso in considerazione lo zucchero contenuto nei prodotti trasformati che sono importati o introdotti da altri Stati.

(v. punto 40 e dispositivo)