SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 4 OTTOBRE 1979. - J. CLETON EN CO. BV CONTRO ISPETTORE DEI DAZI DOGANALI E DELLE IMPOSTE DI CONSUMO. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM). - CAUSA 11/79.



raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 03069

edizione speciale greca pagina 00511



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - INTERPRETAZIONE - NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE - AUTORITA

2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - INTERPRETAZIONE - NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE - NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE - RAPPORTI RECIPROCI

3 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - APPARECCHI ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' AI SENSI DELLA VOCE 84.12 - NOZIONE

4 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - APPARECCHI ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' AI SENSI DELLA VOCE 84.12 - UMIDITA - NOZIONE - UMIDITA RELATIVA

Massima

1 . LE NOTE ESPLICATIVE ELABORATE DAL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE COSTITUISCONO , IN ASSENZA DI SPECIFICHE DISPOSIZIONI COMUNITARIE , UN VALIDO STRUMENTO PER L ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .

2 . L ' AVVERTENZA CHE PRECEDE LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE DELLE COMUNITA EUROPEE PRECISA CHE QUESTE SONO DESTINATE , NON A SOSTITUIRE , MA SEMPLICEMENTE AD INTEGRARE LE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE . DI CONSEGUENZA , LE PRIME VANNO INTERPRETATE ALLA LUCE DELLE SECONDE .

3 . TANTO DALLE NOTE ESPLICATIVE ELABORATE DAL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE , QUANTO DALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE SI DESUME CHE LA VOCE 84.12 DI DETTA TARIFFA CONTEMPLA UNICAMENTE GLI APPARECCHI COMPRENDENTI ELEMENTI CHE SIANO DESTINATI A MODIFICARE LA TEMPERATURA IN UN DETER MINATO AMBIENTE E , CONTEMPORANEAMENTE , A REGOLARE IL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA NELLO STESSO AMBIENTE , OVVERO CHE SIANO DESTINATI A , E QUANTO MENO CONSENTANO DI , CORREGGERE IL GRADO D ' UMIDITA CHE COSTITUISCA SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA DELLA TEMPERATURA PRESCELTA . ESSA NON COMPRENDE GLI APPARECCHI COSTRUITI UNICAMENTE ALLO SCOPO DI MODIFICARE LA TEMPERATURA DI UN DETERMINATO AMBIENTE , QUALORA LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DI TALE AMBIENTE COSTITUISCANO SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA , NON REGOLABILE NE RETTIFICABILE , DELLA TEMPERATURA .

4 . IN QUANTO LA NOZIONE DI UMIDITA RELATIVA CORRISPONDA A QUELLA DI GRADO IGROMETRICO , L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' DI CUI ALLA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SI RIFERISCE ALLA MODIFICA DELL ' UMIDITA RELATIVA .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 11/79

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DALLA TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA

J . CLETON EN CO . BV , CON SEDE IN ROTTERDAM

E

ISPETTORE DEI DAZI DOGANALI E DELLE IMPOSTE DI CONSUMO DI ROTTERDAM ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA SOTTOVOCE 84.15-B E DELLA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 12 DECEMBRE 1978 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 22 GENNAIO 1979 , LA TARIEFCOMMISSIE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , TRE QUESTIONI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .

2 RISULTA DALL ' ORDINANZA DI RINVIO CHE TALI QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA FRA LA DITTA CLETON - RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE - E L ' AMMINISTRAZIONE DOGANALE OLANDESE , VERTENTE SULLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI APPARECCHI MECCANICI IMPORTATI DA UN PAESE TERZO E DENOMINATI ' THERMO-KING TRANSPORT REFRIGERATION UNITS ' . TALI APPARECCHI - DI CUI SONO STATI IMPORTATI UNA VENTINA DI TIPI , FRA LORO DIVERSI PER CAPACITA E POTENZA - SONO PER LA MAGGIOR PARTE IMPIEGATI PER REFRIGERARE O RISCALDARE LO SPAZIO DI CARICO DI AUTOCARRI , CONTENITORI E ALTRI MEZZI DI TRASPORTO ; SOLO DUE TIPI ( XKW 10 E 20 ) SONO ESCLUSIVAMENTE ATTI ALLA REFRIGERAZIONE .

3 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , NELLA DICHIARAZIONE D ' IMPORTAZIONE , CLASSIFICAVA DETTI APPARECCHI SOTTO LA SOTTOVOCE B DELLA VOCE DOGANALE 84.15 ' ( MATERIALI , MACCHINE ED APPARECCHI PER LA PRODUZIONE DEL FREDDO CON ATTREZ ZATURA ELETTRICA O D ' ALTRA SPECIE : A ) EVAPORATORI E CONDENSATORI DIVERSI DA QUELLI PER GLI APPARECCHI PER USO DOMESTICO : B ) ALTRI ' ) CHE COMPORTA UN DAZIO CONVENZIONALE DEL 5 % . L ' ISPETTORE COMPETENTE , ESAMINATA LA MERCE , LA CLASSIFICAVA PERO SOTTO LA VOCE 84.12 : ' GRUPPI PER IL CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA , COMPRENDENTI , RIUNITI IN UN SOLO CORPO , UN VENTILATORE A MOTORE E DISPOSITIVI PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' . I PRODOTTI COMPRESI IN TALE VOCE SONO COLPITI DA UN DAZIO CONVENZIONALE DELL ' 8 % .

4 LA RICORRENTE CONTESTAVA TALE CLASSIFICAZIONE SOSTENENDO CHE GLI APPARECCHI DI CUI TRATTASI SONO DESTINATI A MODIFICARE UNICAMENTE LA TEMPERATURA E NON ANCHE L ' UMIDITA ALL ' INTERNO DEI COMPARTIMENTI MERCI . A SUO AVVISO , E VERO CHE , IN BASE ALLE LEGGI DELLA FISICA , LA MODIFICA DELLA TEMPERATURA IN UN AMBIENTE PRODUCE LA MODIFICA DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA ; TALE EFFETTO , PERO , PER QUANTO CONCERNE GLI APPARECCHI SUDDETTI , NON E VOLUTO ED E PERFINO INOPPORTUNO ; PERALTRO , TALI APPARECCHI SONO PRIVI DI DISPOSITIVI PER REGOLARE L ' UMIDITA DELL ' ARIA .

5 AI FINI DELLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA IL GIUDICE NAZIONALE HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE TRE QUESTIONI . LA PRIMA MIRA A STABILIRE SE ' LA VOCE DOGANALE 84.12 VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' ' CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA ' ' , IN RELAZIONE CON L ' ALTRA ' ' MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' ' DESIGNA ANCHE LA REALIZZAZIONE , CON MEZZI MECCANICI O IN ALTRO MODO , DI UNA TEMPERATURA PREDETERMINATA , ACCOMPAGNATA DA UNA MODIFICA , NON INTENZIONALE E NON REGOLABILE , DELL ' UMIDITA ' . IN CASO DI SOLUZIONE AFFERMATIVA DI TALE QUESTIONE , LA TARIEFCOMMISSIE CHIEDE SE ' LA VOCE DOGANALE 84.12 VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' ' CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA ' ' DESIGNA ANCHE LA REALIZZAZIONE , CON MEZZI MECCANICI O IN ALTRO MODO , UNICAMENTE DI UNA PREDETERMINATA DIMINUZIONE DELLA TEMPERATURA , ACCOMPAGNATA DA UNA MODIFICA , NON INTENZIONALE E NON REGOLABILE , DELL ' UMIDITA ' . CON LA TERZA QUESTIONE , FORMULATA PER L ' IPOTESI IN CUI LA PRIMA VENGA RISOLTA IN SENSO NEGATIVO , SI CHIEDE ' COME VADA INTESA LA NOZIONE DI UMIDITA CUI SI RIFERISCE LA VOCE 84.12 ; SE A TALE NOZIONE DEBBA ATTRIBUIRSI IL SIGNIFICATO DI UMIDITA RELATIVA OVVERO DI UMIDITA ASSOLUTA ' .

6 L ' AMMINISTRAZIONE DOGANALE OLANDESE SOSTIENE CHE AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE DEGLI APPARECCHI DI CUI TRATTASI E IRRILEVANTE CHE ESSI SIANO SPECIFICAMENTE PREDISPOSTI PER L ' UMIDIFICAZIONE O LA DISUMIDIFICAZIONE , O CHE , AL CONTRARIO , LA MODIFICA DEL GRADO D ' UMIDITA SIA SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA DELLA MODIFICA DELLA TEMPERATURA : IN ENTRAMBI I CASI SI DEVE INFATTI APPLICARE LA VOCE 84.12 . A TALE PROPOSITO ESSA SI FONDA SULLA LETTERA SIA DELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE RELATIVE ALLA VOCE 84.12 ( TESTO VIGENTE NEL 1975 ) SIA DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE RELATIVE ALLA STESSA VOCE , PUBBLICATE NEL DODICESIMO AGGIORNAMENTO ( 1* LUGLIO 1978 ) DELLE STESSE . L ' ISPETTORE COMPETENTE AVEVA INOLTRE RICHIAMATO L ' ATTENZIONE DEL GIUDICE NAZIONALE SU UN PARERE DI CLASSIFICAZIONE IN DATA 20 E 21 DICEMBRE 1966 DELLA COMMISSIONE TARIFFARIA DELL ' UNIONE ECONOMICA BENELUX , SECONDO CUI GLI APPARECCHI COME QUELLI DI CUI ALLA FATTISPECIE VANNO CLASSIFICATI SOTTO LA VOCE 84.12 . TUTTAVIA E ORMAI PACIFICO TRA LE PARTI CHE TALE DOCUMENTO NON HA IMPORTANZA DECISIVA , ANCHE SE PUO FORNIRE UN ' UTILE INDICAZIONE CIRCA LA PRASSI SEGUITA DALLE AUTORITA DOGANALI A PARTIRE DAL 1966 .

7 LA COMMISSIONE CONDIVIDE IL PUNTO DI VISTA DELL ' AMMINISTRAZIONE OLANDESE QUANTO ALLE CONCLUSIONI DA TRARRE DALLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE E DA QUELLE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE . ESSA SOTTOLINEA INOLTRE LA NECESSITA DI ELABORARE CRITERI SEMPLICI ED OGGETTIVI PER DISTINGUERE TRA LORO LE VARIE VOCI DOGANALI ; NON E LECITO , PERTANTO , FONDARSI SU CRITERI SOGGETTIVI COME , AD ESEMPIO , IL FATTO CHE UN DATO APPARECCHIO SIA O NO DESTINATO A PRODURRE UN DATO EFFETTO , MA OCCORRE RIFARSI A CRITERI OGGETTIVI AGEVOLMENTE CONTROLLABILI , COME IL FATTO CHE L ' APPARECCHIO PRODUCA IN PRATICA - NON IMPORTA SE VOLUTAMENTE O NO - TALE EFFETTO .

SULLA PRIMA QUESTIONE

8 LA VOCE 84.12 COMPRENDE SOLAMENTE , COME RISULTA DAL SUO TESTO , GLI APPARECCHI ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' ( VOOR HET WIJZIGEN VAN TEMPERATUUR EN VOCHTIGHEID ). CON TALE ESPRESSIONE VENGONO ESCLUSI DALLA SFERA D ' APPLICAZIONE DI QUESTA VOCE GLI APPARECCHI DESTINATI UNICAMENTE A MODIFICARE AL TEMPERATURA , QUALORA LA MODIFICA DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA AM BIENTE NON SIA ALTRO CHE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA , NON INTENZIONALE E NON REGOLABILE DELLA MODIFICA DELLA TEMPERATURA AMBIENTE . CON L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' , LA SUDDETTA VOCE DOGANALE SI RIFERISCE AD APPARECCHI CHE CONSENTONO DI OTTENERE , DA UN LATO , UNA TEMPERATURA DETERMINATA ED ADEGUATA E , DALL ' ALTRO , UN GRADO IGROMETRICO DETERMINATO ED ADEGUATO CHE NON SIA ESCLUSIVAMENTE FUNZIONE DELLA TEMPERATURA OTTENUTA .

9 TALE INTERPRETAZIONE E CONFERMATA DALLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE CHE , COME QUESTA CORTE HA GIA PIU VOLTE DICHIARATO , COSTITUISCONO , IN ASSENZA DI SPECIFICHE DISPOSIZIONI COMUNITARIE , UN VALIDO STRUMENTO PER L ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE . SECONDO TALI NOTE LA VOCE 84.12 SI RIFERISCE A GRUPPI DI MACCHINE ED APPARECCHI DESTINATI A REALIZZARE , IN UN AMBIENTE CHIUSO , UNA DETERMINATA TEMPERATURA E UN DETERMINATO GRADO D ' UMIDITA . LE NOTE PRECISANO INOLTRE CHE LA VOCE SUDDETTA COMPRENDE SOLTANTO I GRUPPI PREDISPOSTI ALLO SCOPO DI MODIFICARE SIA LA TEMPERATURA ( DISPOSITIVO DI RISCALDAMENTO , DISPOSITIVO DI REFRIGERAZIONE O ENTRAMBI ) SIA L ' UMIDITA ( UMIDIFICATORI , DISUMIDIFICATORI O ENTRAMBI ) DELL ' ARIA . SEMPRE SECONDO LE NOTE ESPLICATIVE IN ESAME , SONO ESCLUSI DALLA VOCE 84.12 GLI APPARECCHI CHE , PUR COSTITUENDO UN SOLO CORPO ED ESSENDO MUNITI DI UN VENTILATORE A MOTORE , HANNO L ' UNICA FUNZIONE DI MODIFICARE LA TEMPERATURA O L ' UMIDITA DELL ' ARIA .

10 E VERO CHE NELLE STESSE NOTE ESPLICATIVE E AFFERMATO CHE GLI ELEMENTI DESTINATI AD UMIDIFICARE O A DISUMIDIFICARE L ' ARIA POSSONO , A SECONDA DEI CASI , ESSERE O NON ESSERE SEPARATI DA QUELLI CHE SERVONO AL RISCALDAMENTO O ALLA REFRIGERAZIONE . ESSE PRECISANO CHE TALUNI GRUPPI HANNO UN SOLO DISPOSITIVO CHE MODIFICA LA TEMPERATURA E AL TEMPO STESSO , MEDIANTE CONDENSAZIONE , L ' UMIDITA DELL ' ARIA ; QUESTI GRUPPI PER IL CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA RAFFREDDANO E DISUMIDIFICANO , MEDIANTE CONDENSAZIONE DEL VAPORE ACQUEO SU UNA BATTERIA A FREDDO , L ' ARIA DELL ' AMBIENTE IN CUI ESSI FUNZIONANO . TALI PRECISAZIONI NON POSSONO TUTTAVIA MODIFICARE L ' INTERPRETAZIONE SOPRA INDICATA , PERCHE DAI TERMINI IMPIEGATI RISULTA CHE IL DISPOSITIVO DI CUI TRATTASI , ANCHE SE UNICO , DEVE COMUNQUE COMPRENDERE UN ELEMENTO PARTICOLARE , COME AD ESEMPIO UNA BATTERIA A FREDDO , AVENTE PER L ' APPUNTO LA FUNZIONE DI CONSENTIRE LA CONDENSAZIONE DEL VAPORE ACQUEO .

11 LA COMMISSSIONE SI RICHIAMA ANCHE ALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE DELLE COMUNITA EUROPEE RELATIVE ALLA VOCE 84.12 , REDATTE NEL 1977 , E AVENTI IL SEGUENTE TENORE : GRUPPI PER IL CONDIZIONAMENTO DELL ' ARIA COMPRENDENTI , RIUNITI IN UN SOLO CORPO , UN VENTILATORE A MOTORE E DISPOSITIVI PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA . SONO CLASSIFICATI SOTTO TALE VOCE I GRUPPI DI CLIMATIZZAZIONE PRIVI DEL DISPOSITIVO PER LA REGOLAZIONE DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA , PURCHE POSSIEDANO LE CARATTERISTICHE ENUMERATE NELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NCCD , N . 84.12 . AD ESEMPIO , SONO COMPRESI IN DETTA VOCE I GRUPPI DI RISCALDAMENTO O DI REFRIGERAZIONE PER AUTOTRENI , DESTINATI A REFRIGERARE O A RISCALDARE LO SCOMPARTO MERCI E , NEL CONTEMPO , A MODIFICARNE , MEDIANTE CONDENSAZIONE , L ' UMIDITA .

12 POICHE , COME CONSTATATO DA QUESTA CORTE , LE NOTE ESPLICATIVE REDATTE DAL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE COSTITUISCONO UN VALIDO STRMENTO INTERPRETATIVO SOLO IN ASSENZA DI SPECIFICHE DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO , CI SI POTREBBE CHIEDERE SE SU DI ESSE NON DEBBANO PREVALERE LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLE COMUNITA EUROPEE ( CON RISERVA DELLA CONSTATAZIONE CHE QUESTE NON COSTITUISCONO , COME LE PRIME , UN SEMPLICE STRUMENTO INTERPRETATIVO D ' INDOLE AMMINISTRATIVA ).

13 NON E PERO NECESSARIO , AI FINI DELLA SOLUZIONE DELLE QUESTIONI DEL GIUDICE NAZIONALE , RISOLVERE TALE PROBLEMA . INFATTI , NELL ' AVVERTENZA CHE PRECEDE LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE DELLE COMUNITA EUROPEE E PRECISATO ESPRESSAMENTE CHE QUESTE SONO DESTINATE , NON A SOSTITUIRE , MA SEMPLICEMENTE AD INTEGRARE LE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE . DI CONSEGUENZA , LA NOTA DI CUI TRATTASI VA INTERPRETATA ALLA LUCE DI QUELLA SOPRA ANALIZZATA . SIA DALL ' UNA SIA DALL ' ALTRA NOTA RISULTA CHE UN DISPOSITIVO UNICO CHE SERVA A REGOLARE AD UN TEMPO LA TEMPERATURA ED IL GRADO D ' UMIDITA RIENTRA NELLA VOCE 84.12 PURCHE CONSENTA DI REGOLARE TANTO L ' UNA QUANTO L ' ALTRO . AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DELLA VOCE 84.12 NON E NECESSARIA LA PRESENZA DI UN CONGEGNO SPECIALE PER LA REGOLAZIONE DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA , PURCHE IL DISPOSITIVO UNICO CONTENGA UN ELEMENTO CHE CONSENTA , QUANTO MENO , DI CORREGGERE , OVE NECESSARIO , VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO AUTOMATICAMENTE PRODOTTE DALLA TEMPERATURA VOLUTA E OTTENUTA .

14 IN BASE ALLE CONSIDERAZIONI CHE PRECEDONO SI DEVE DEL PARI DISATTENDERE L ' ARGOMENTO DELLA COMMISSIONE FONDATO SULLA NECESSITA , NELL ' INTERESSE DELLA CERTEZZA DEL DIRITTO E DEL BUON FUNZIONAMENTO DELL ' ATTIVITA AMMINISTRATIVA , DI OPERARE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELLE MERCI IN FUNZIONE DELLE LORO CARATTERISTICHE OGGETTIVE . L ' INTERPRETAZIONE SOPRA FORMULATA NON METTE IN FORSE TALE CRITERIO INTERPRETATIVO - DI CUI QUESTA CORTE HA RICONOSCIUTO L ' IMPORTANZA - POICHE IMPLICA CHE , PER RIENTRARE NELLA SFERA D ' APPLICAZIONE DELLA VOCE 84.12 , L ' APPARECCHIO - ANCHE SE PRIVO DI DISPOSITIVI SEPARATI CHE REGOLINO L ' UNO LA TEMPERATURA E L ' ALTRO L ' UMIDITA - DEVE CONTENERE ALMENO UN ELEMENTO CHE CONSENTA DI CORREGGERE LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA RISULTANTI AUTOMATICAMENTE DALLA TEMPERATURA CHE L ' APPARECCHIO E DESTINATO A PRODURRE .

15 L ' ACCERTAMENTO DELL ' ESISTENZA DI SIFFATTI ELEMENTI RICHIEDE , DA PARTE DELLE AMMINISTRAZIONI INTERESSATE , UNA VALUTAZIONE NON SOGGETTIVA , MA OGGETTIVA E NON COMPORTA MAGGIORI DIFFICOLTA RISPETTO ALL ' ACCERTAMENTO DELL ' ESISTENZA DEGLI ALTRI ELEMENTI DESCRITTI NELLE NOTE RELATIVE ALLA VOCE 84.12 .

16 LA PRIMA QUESTIONE VA PERTANTO RISOLTA NEL SENSO CHE LA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE CONTEMPLA UNICAMENTE GLI APPARECCHI COMPRENDENTI ELEMENTI CHE SIANO DESTINATI A MODIFICARE LA TEMPERATURA IN UN DETERMINATO AMBIENTE E , CONTEMPORANEAMENTE , A REGOLARE IL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA NELLO STESSO AMBIENTE , OVVERO CHE SIANO DESTINATI A , E CONSENTANO QUANTO MENO DI , CORREGGERE IL GRADO D ' UMIDITA CHE COSTITUISCA SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA DELLA TEMPERATURA PRESCELTA . ESSA NON COMPRENDE GLI APPARECCHI COSTRUITI UNICAMENTE ALLO SCOPO DI MODIFICARE LA TEMPERATURA DI UN DETERMINATO AMBIENTE , QUALORA LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DI TALE AMBIENTE COSTITUISCANO SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA , NON REGOLABILE NE RETTIFICABILE , DELLA TEMPERATURA .

SULLA SECONDA E SULLA TERZA QUESTIONE

17 LA SECONDA QUESTIONE E STATA FORMULATA DAL GIUDICE NAZIONALE SOLO PER IL CASO IN CUI LA PRIMA VENISSE RISOLTA IN SENSO AFFERMATIVO , E QUINDI NON E NECESSARIO RISOLVERLA . PER CONTRO , PER L ' IPOTESI DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA PRIMA QUESTIONE , SI CHIEDE COME VADA INTESA LA NOZIONE DI UMIDITA DI CUI ALLA VOCE 84.12 E PIU PRECISAMENTE SE SI TRATTI DI UMIDITA ASSOLUTA O RELATIVA .

18 SECONDO LE PRECISAZIONI FORNITE A QUESTA CORTE , L ' UMIDITA ASSOLUTA E LA QUANTITA DI VAPOR D ' ACQUA EFFETTIVAMENTE PRESENTE IN UN DETERMINATO AMBIENTE AD UN MOMENTO DETERMINATO , MENTRE L ' UMIDITA RELATIVA E IL RAPPORTO FRA DETTA QUANTITA E LA QUANTITA MASSIMA DI VAPORE ACQUEO CHE TALE AMBIENTE POTREBBE CONTENERE ; L ' UMIDITA ASSOLUTA E IL NUMERATORE E LA QUANTITA MASSIMA E IL DENOMINATORE DI QUESTA FRAZIONE .

19 DA TALI SPIEGAZIONI SEMBRA DOVERSI CONCLUDERE CHE LA NOZIONE DI UMIDITA RELATIVA CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE CORRISPONDE A QUELLA DI GRADO IGROMETRICO . PERTANTO , L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' FIGURANTE NEL TESTO DELLA VOCE 84.12 SI RIFERISCE ALLA MODIFICA DELL ' UMIDITA RELATIVA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

20 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNIA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM CON ORDINANZA 12 DICEMBRE 1978 , REGISTRATA IN CANCELLERIA IL 22 GENNAIO 1979 , DICHIARA :

1* LA VOCE 84.12 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE CONTEMPLA UNICAMENTE GLI APPARECCHI COMPRENDENTI ELEMENTI CHE SIANO DESTINATI A MODIFICARE LA TEMPERATURA IN UN DETERMINATO AMBIENTE E , CONTEMPORANEAMENTE , A REGOLARE IL GRADO IGROMETRICO DELL ' ARIA NELLO STESSO AMBIENTE , OVVERO CHE SIANO DESTINATI A , E CONSENTANO QUANTO MENO DI , CORREGGERE IL GRADO D ' UMIDITA CHE COSTITUISCA SEMPLICEMENTE CONSEGUENZA AUTOMA TICA DELLA TEMPERATURA PRESCELTA . ESSA NON COMPRENDE GLI APPARECCHI COSTRUITI UNICAMENTE ALLO SCOPO DI MODIFICARE LA TEMPERATURA DI UN DETERMINATO AMBIENTE , QUALORA LE VARIAZIONI DEL GRADO IGROMETRICO DI TALE AMBIENTE COSTITUISCANO SEMPLICEMENTE LA CONSEGUENZA AUTOMATICA , NON REGOLABILE NE RETTIFICABILE , DELLA TEMPERATURA .

2* IN QUANTO LA NOZIONE DI UMIDITA RELATIVA CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE CORRISPONDA A QUELLA DI GRADO IGROMETRICO , L ' ESPRESSIONE ' PER MODIFICARE LA TEMPERATURA E L ' UMIDITA ' SI RIFERISCE ALLA MODIFICA DELL ' UMIDITA RELATIVA .