ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA TERZA SEZIONE DELLA CORTE DEL 20 LUGLIO 1981. - JOSE ALVAREZ CONTRO PARLAMENTO EUROPEO. - DIPENDENTI - LICENZIAMENTO. - CAUSA 206/81 R.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 02187



Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NEL PROCEDIMENTO 206/81 R ,

JOSE ALVAREZ , DIPENDENTE IN PROVA DEL PARLAMENTO EUROPEO , RESIDENTE IN LUSSEMBURGO , 83 RUE DE LA SEMOIS , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , 18 A , RUE DES GLACIS ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

PARLAMENTO EUROPEO , RAPPRESENTATO DAL SIG . MARTIN SCHMIDT , DIRETTORE DEL PERSONALE E DEGLI AFFARI SOCIALI , IN QUALITA DI AGENTE ,

RESISTENTE ,

Motivazione della sentenza

1 AI SENSI DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO , I RICORSI PROPOSTI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA NON HANNO EFFETTO SOSPENSIVO . TUTTAVIA , LA CORTE PUO , QUANDO REPUTI CHE LE CIRCOSTANZE LO RICHIEDANO , ORDINARE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO . ESSA PUO INOLTRE ORDINARE OGNI ALTRO PROVVEDIMENTO PROVVISORIO NECESSARIO .

2 L ' ART . 91 , N . 4 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE STABILISCE CHE IL DIPENDENTE , DOPO AVER PRESENTATO ALL ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90 , N . 2 , PUO PROPORRE IMMEDIATAMENTE RICORSO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA , PURCHE ALL ' ATTO INTRODUTTIVO SIA ALLEGATA UN ' ISTANZA VOLTA AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPU- GNATO O DEI PROVVEDIMENTI PROVVISORI .

3 CON LETTERA 19 GIUGNO 1981 , IL SEGRETARIO GENERALE DEL PARLAMENTO EUROPEO AVVERTIVA IL SIG . JOSE ALVAREZ , DIPENDENTE IN PROVA DI QUESTA ISTITUZIONE , DEL FATTO CHE , IN CONSIDERAZIONE DEL RAPPORTO SFAVOREVOLE RELATIVO AL SUO PERIODO DI PROVA , EGLI SAREBBE STATO LICENZIATO ALLA DATA DEL 15 LUGLIO 1981 .

4 CON ATTO REGISTRATO L ' 8 LUGLIO 1981 IL SIG . JOSE ALVAREZ PROPONEVA , AI SENSI DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE , UN RICORSO INTESO , SOSTANZIALMENTE , A FAR ANNULLARE IL RAPPORTO SUL SUO PERIODO DI PROVA E LA CONSEGUENTE DECISIONE DI LICENZIAMENTO . CON ATTO SEPARATE , REGISTRATO IN PARI DATA , IL SIG . JOSE ALVAREZ PROPONEVA UNA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO URGENTE , INTESA AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DELLA DECISIONE DI LICENZIAMENTO ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI .

5 AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI PROVVISORI SONO SUBORDINATE ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ELEMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI DEL GENERE .

6 SECONDO LA GIURISPRUDENZA COSTANTE DELLA CORTE , SIFFATTI PROVVEDIMENTI POSSONO ESSERE ADOTTATI DAL GIUDICE COMPETENTE A PRONUNCIARSI IN UN PROCEDIMENTO SOMMARIO , SE LA LORO ADOZIONE E GIUSTIFICATA , PRIMA FACIE , IN FATTO E IN DIRITTO ; SE ESSI SONO URGENTI , NEL SENSO CHE E NECESSARIO , PER EVITARE UN DANNO GRAVE E IRREPARABILE , CHE ESSI VENGANO EMANATI E PRODUCANO I LORO EFFETTI PRIMA DELLA PRONUNZIA DEL GIUDICE DEL MERITO ; INFINE , SE SONO PROVVISORI , NEL SENSO CHE NON PREGIUDICANO LA PRONUNZIA DI MERITO , E CIOE NON RISOLVONO GIA PUNTI CONTROVERSI DI FATTO O DI DIRITTO , NE ANNULLANO ANTICIPATAMENTE LE CONSEGUENZE DELLA SUCCESSIVA PRONUNZIA DI MERITO .

7 IL PREGIUDIZIO CHE POTREBBE DERIVARE AL RICHIEDENTE NON SODDISFA LE CONDIZIONI DI CUI SOPRA . ANCHE AMMESSO CHE IL RICORSO SIA FONDATO , IL DANNO CHE POTREBBE DERIVARE DALL ' ATTUAZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA , NEL TEMPO NECESSARIO ALLA CORTE PER DELIBERARE , PUO INFATTI ESSERE RIPARATO MEDIANTE IL RISARCIMENTO DEI DANNI , IVI COMPRESI , EVENTUALMENTE , I DANNI MORALI , TENUTO CONTO DELLE GRAVI ASSERZIONI DEL RICHIEDENTE .

8 SE INVECE GLI ELEMENTI SFAVOREVOLI ENUNCIATI NEL RAPPORTO REDATTO ALLA FINE DEL PERIODO DI PROVA FOSSERO ESATTI , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL DISPOSTO LICENZIAMENTO OBBLIGHEREBBE LA PARTE RESISTENTE AD ASSUMERE E RETRIBUIRE , SENZA POSSIBILITA DI RICUPERARE LE SOMME IN TAL MODO ESBORSATE , UN IMPIEGATO LA CUI PRESENZA NEL PROPRIO ORGANICO SAREBBE CONTRARIA ALL ' INTERESSE DEL SERVIZIO .

9 PER I MOTIVI SUINDICATI , IL PROVVEDIMENTO RICHIESTO NON DEVE ESSERE ADOTTATO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

10 E OPPORTUNO , ALLO STATO ATTUALE , RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA TERZA SEZIONE ,

PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

COSI PROVVEDE :

1* LA DOMANDA E RESPINTA .

2* E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .