SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 FEBBRAIO 1976. - SUEDDEUTSCHE ZUCKER-AKTIENGESELLSCHAFT CONTRO HAUPTZOLLAMT MANNHEIM. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL FINANZGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG). - CAUSA 94/75.



raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 00153

edizione speciale greca pagina 00077

edizione speciale portoghese pagina 00081



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

1 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - INTERPRETAZIONE

2 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - ZUCCHERO - SISTEMA DELLE QUOTE - CALCOLO AI SENSI DELL ' ART . 1 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 142/69 - CRITERI

Massima

1 . BENCHE IL N . 2 DELL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 142/69 NON FACCIA ESPRESSAMENTE MENZIONE DELLO ZUCCHERO SPAZZATO , TANTO LA LOGICA QUANTO L ' EQUITA FANNO CIONONDIMENO RITENERE CH ' ESSO VA DEFALCATO DALLA PRODUZIONE DI CUI AL N . 1 DELLO STESSO ARTICOLO .

2 . LE QUANTITA DI ZUCCHERO BIANCO PRODOTTE DA ZUCCHERO SPAZZATO PROVENIENTE DA UNA PRECEDENTE STAGIONE SACCARIFERA NON ENTRANO NEL CALCOLO DELLE QUANTITA CONTEMPLATE DALL ' ART . 1 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 142/69 .

LO ZUCCHERO SPAZZATO PROVENIENTE DA UNA PRECEDENTE STAGIONE SACCARIFERA E ESPRESSO IN ZUCCHERO BIANCO IN FUNZIONE DEL SUO TENORE DI SACCAROSIO .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 94-75 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

SUDDEUTSCHE ZUCKER-AKTIENGESELLSCHAFT , CON SEDE IN MANNHEIM ,

E HAUPTZOLLAMT MANNHEIM

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DELLA COMMISSIONE 25 GENNAIO 1969 , N . 142 , CHE STABILISCE TALUNE MODALITA NECESSARIE PER L ' APPLICAZIONE DEL SISTEMA DELLE QUOTE NEL SETTORE DELLO ZUCCHERO ( GU DEL 27 . 1 . 1969 , N . L 20 , PAG . 1 ).

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 22 MAGGIO 1975 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 3 SETTEMBRE SUCCESSIVO , IL FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , TRE QUESTIONI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DELLA COMMISSIONE 25 GENNAIO 1969 , N . 142 , CHE STABILISCE TALUNE MODALITA NECESSARIE PER L ' APPLICAZIONE DEL SISTEMA DELLE QUOTE NEL SETTORE DELLO ZUCCHERO ( GU N . L 20 , PAG . 1 ).

TALI QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA VERTENTE SULLA RISCOSSIONE DEL CONTRIBUTO SULLA PRODUZIONE EX ART . 27 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 18 DICEMBRE 1967 , N . 1009 , RELATIVO ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DELLO ZUCCHERO ( GU N . 308 , PAG . 1 ), CHE SOTTOPONE AD UN SIFFATTO CONTRIBUTO LA QUANTITA DI ZUCCHERO PRODOTTA CHE SUPERA LA QUOTA DI BASE DEL PRODUTTORE DI CUI TRATTASI .

2 A TERMINI DELL ' ART . 1 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 142/69 PER PRODUZIONE DI ZUCCHERO AI SENSI DELL ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1009/67 S ' INTENDE LA QUANTITA TOTALE , ESPRESSA IN ZUCCHERO BIANCO , DI ZUCCHERO BIANCO , DI ZUCCHERO GREZZO , DI ZUCCHERO INVERTITO E DI SCIROPPI IVI INDICATI .

A TERMINI DEL N . 2 DEL MEDESIMO ARTICOLO , TALUNI QUANTITATIVI NON ENTRANO NEL CALCOLO DELLA QUANTITA DI CUI AL N . 1 , SOPRATTUTTO ONDE EVITARE UNA DOPPIA IMPOSIZIONE .

3 LA DITTA PRODUTTRICE DI ZUCCHERO , ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE , CONTESTA IL CALCOLO DEL CONTRIBUTO RICHIESTOLE NELLA MISURA IN CUI QUEST ' ULTIMO HA AD OGGETTO ZUCCHERO PRODOTTO USANDO ZUCCHERO SPAZZATO , VALE A DIRE ZUCCHERO PRODOTTO ANTERIORMENTE , MA CHE RIMANE , DOPO LE OPERAZIONI DI IMBALLO E DI SPEDIZIONE , NELLO STABILIMENTO DI PRODUZIONE E VIENE RECUPERATO MEDIANTE ' SPAZZATURA ' , MA DEV ' ESSERE NUOVAMENTE RAFFINATO IN QUANTO CONTENENTE IMPURITA .

AD AVVISO DELL ' ATTRICE LO ZUCCHERO SPAZZATO , ESSENDO STATO CONSIDERATO COME ZUCCHERO PRODOTTO AI SENSI DELL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 142/69 GIA IN OCCASIONE DI UNA PRECEDENTE RAFFINAZIONE , VA DEFALCATO DALLA QUANTITA PRODOTTA QUANDO VIENE RAFFINATO PER LA SECONDA VOLTA .

VISTO CHE LA MATERIA RAFFINATA SUBISCE UNA DIMINUZIONE DEL TENORE DI SACCAROSIO , DETTA CALO DI RAFFINAZIONE , LA QUANTITA PRODOTTA ALL ' ATTO DELLA SECONDA RAFFINAZIONE DELLO ZUCCHERO SPAZZATO ANDREBBE INOLTRE AUMENTATA DI QUESTA PERCENTUALE DI PERDITA , CHE SI DOVREBBE QUINDI ANCORA DEFALCARE DALLA PRODUZIONE DI ZUCCHERO SOGGETTA AL CONTRIBUTO .

LO HAUPTZOLLAMT DI MANNHEIM ( UFFICIO CENTRALE DELLE DOGANE ), CONVENUTO NELLA CAUSA PRINCIPALE , CONTESTA TALE PUNTO DI VISTA .

4 CON LA PRIMA QUESTIONE SI CHIEDE SE LA NOZIONE DI PRODUZIONE DI ZUCCHERO AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 142/69 COMPRENDA ANCHE LA FABBRICAZIONE DI ZUCCHERO BIANCO MEDIANTE TRASFORMAZIONE DI ZUCCHERO SPAZZATO , GIA SOTTOPOSTO AL CONTRIBUTO SULLA PRODUZIONE IN OCCASIONE DELLA PRECEDENTE STAGIONE SACCARIFERA .

PER IL CASO AFFERMATIVO , CON LA SECONDA QUESTIONE SI CHIEDE SE L ' ART . 1 , N . 2 , DEL PREDETTO REGOLAMENTO , CHE ESCLUDE DETERMINATI PRODOTTI DAL CALCOLO DELLA PRODUZIONE SOGGETTA AL CONTRIBUTO , SI APPLICHI ALLO ZUCCHERO SPAZZATO .

CON LA TERZA QUESTIONE SI CHIEDE SE , PER IL CALCOLO DEI QUANTITATIVI DI CUI NON DEVE TENERSI CONTO , IN QUANTO ZUCCHERO SPAZZATO , SI DEBBANO ASSUMERE COME BASE I QUANTITATIVI DI ZUCCHERO SPAZZATO , QUINDI PRIMA DEL SECONDO PROCESSO DI RAFFINAZIONE , OPPURE QUELLI DI ZUCCHERO BIANCO OTTENUTO DAGLI STESSI , QUINDI DOPO TALE PROCESSO DI RAFFINANAZIONE .

5 BENCHE IL N . 2 DELL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 142/69 , NON FACCIA ESPRESSAMENTE MENZIONE DELLO ZUCCHERO SPAZZATO , TANTO LA LOGICA QUANTO L ' EQUITA FANNO CIONONDIMENO RITENERE CHE ESSO VA DEFALCATO DALLA PRODUZIONE DI CUI AL N . 1 DELLO STESSO ARTICOLO .

DATO CHE IL SUMMENZIONATO REGOLAMENTO SI PREFIGGE L ' OBIETTIVO DI FISSARE ESATTAMENTE I QUANTITATIVI PRODOTTI CHE SUPERANO LA QUOTA E SONO QUINDI SOGGETTI AL CONTRIBUTO DI CUI ALL ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) N . 1009/67 , SI DEVE DEFALCARE DA TALI QUANTITATIVI LO ZUCCHERO SPAZZATO , CHE E GIA STATO SOTTOPOSTO A DETTO CONTRIBUTO AL MOMENTO DELLA PRIMA RAFFINAZIONE .

PER LO STESSO MOTIVO SI DEVE TENER CONTO DEI QUANTITATIVI DI ZUCCHERO CHE , ALL ' ATTO DELLA PRIMA RAFFINAZIONE , SONO STATI CONSIDERATI PARTI INTEGRANTI DELLA PRODUZIONE , MA CHE , IN CONSIDERAZIONE DELLA LORO ORIGINE , NON SONO STATI ESITATI SUL MERCATO .

TALI CONCLUSIONI TROVANO D ' ALTRONDE CONFERMA NEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 12 MARZO 1973 , N . 700 ( GU N . L 67 , PAG . 12 ) CHE HA SOSTITUITO IL REGOLAMENTO N . 142/69 ED IL CUI ART . 1* DISPONE , AL N . 2 , CHE NON ENTRANO NEL CALCOLO DELLE QUANTITA CONTEMPLATE LE QUANTITA DI ZUCCHERO BIANCO PRODOTTE DA ZUCCHERO SPAZZATO E , AL N . 4 , CHE LO ZUCCHERO SPAZZATO PROVENIENTE DA UNA PRECEDENTE STAGIONE SACCARIFERA E ESPRESSO IN ZUCCHERO BIANCO IN FUNZIONE DEL SUO TENORE DI SACCAROSIO .

L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 142/69 VA QUINDI INTERPRETATO IN TAL SENSO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

6 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL FINANZGERICHT BADEN-WURTTEMBERG , CUI SPETTA DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL FINANZGERICHT , CON ORDINANZA 22 MAGGIO 1975 , AFFERMA PER DIRITTO :

1* LE QUANTITA DI ZUCCHERO BIANCO PRODOTTE DA ZUCCHERO SPAZZATO PROVENIENTE DA UNA STAGIONE SACCARIFERA PRECEDENTE NON ENTRANO NEL CALCOLO DELLA QUANTITA DI CUI ALL ' ART . 1 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 142/69 .

2* A TAL FINE LO ZUCCHERO SPAZZATO PROVENIENTE DA UNA STAGIONE SACCARIFERA PRECEDENTE E ESPRESSO IN ZUCCHERO BIANCO IN FUNZIONE DEL SUO TENORE DI SACCAROSIO .