Causa C-213/10

F-Tex SIA

contro

Lietuvos-Anglijos UAB «Jadecloud-Vilma»

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta

dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas)

«Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 1346/2000 — Articolo 3, paragrafo 1 — Nozione di azione collegata e strettamente connessa ad una procedura d’insolvenza — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 1, paragrafi 1 e 2, lettera b) — Nozioni di “materia civile e commerciale” e di “fallimento” — Azione intrapresa sulla base di una cessione, da parte del curatore fallimentare, del suo diritto di revoca»

Massime della sentenza

Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento n. 44/2001 – Ambito di applicazione – Materia civile e commerciale – Nozione

[Regolamenti del Consiglio n. 1346/2000 e n. 44/2001, art. 1, §§ 1 e 2, b)]

L’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, dev’essere interpretato nel senso che l’azione proposta nei confronti di un terzo da parte di un ricorrente che agisce sulla base di una cessione di credito effettuata dal curatore fallimentare designato nell’ambito di una procedura d’insolvenza, avente ad oggetto il diritto di revoca che deriva a tale curatore fallimentare dalla legge nazionale applicabile a detta procedura, rientra nella nozione di materia civile e commerciale ai sensi di tale disposizione.

L’articolo 1, paragrafo 2, lettera b), del regolamento n. 44/2001 esclude infatti dal campo di applicazione del medesimo solo le azioni che derivano direttamente da una procedura d’insolvenza e che vi sono strettamente connesse, dal momento che queste ultime rientrano nel campo di applicazione del regolamento n. 1346/2000, relativo alle procedure di insolvenza. Tali caratteristiche non si ritrovano nel caso in cui il diritto sul quale il ricorrente fonda la propria azione presenti sì un legame con l’insolvenza del debitore, qualora tragga origine dal diritto di revoca conferito al curatore fallimentare dalla legge nazionale applicabile alla procedura d’insolvenza, ma in cui tuttavia l’esercizio, da parte del cessionario, del diritto acquisito sia soggetto a norme diverse da quelle applicabili nell’ambito di una procedura d’insolvenza.

Una siffatta differenza normativa sussiste pertanto qualora, in primo luogo, il cessionario sia libero di esercitare o meno il diritto di credito acquisito e, in secondo luogo, qualora tale soggetto, ove decida di esercitare il suo diritto di credito, agisca nel proprio interesse e per il suo beneficio personale. Così come il diritto di credito che funge da base della sua domanda, il ricavo dell’azione che esso intraprende entra a far parte del suo patrimonio personale. Le conseguenze della sua azione sono pertanto diverse da quelle di un’azione revocatoria proposta dal curatore fallimentare, la quale ha lo scopo di aumentare gli attivi dell’impresa sottoposta alla procedura d’insolvenza.

Una differenza tra le regole applicabili in un siffatto caso e quelle applicabili nel caso di una procedura d’insolvenza sussiste inoltre qualora la chiusura di tale procedura non incida in alcun modo sull’esercizio da parte del cessionario del diritto di revoca acquisito e qualora tale diritto possa essere esercitato dal cessionario dopo la chiusura della procedura d’insolvenza.

(v. punti 29, 40, 42-44, 46, 49 e dispositivo)

Causa C-213/10

F-Tex SIA

contro

Lietuvos-Anglijos UAB «Jadecloud-Vilma»

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta

dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas)

«Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 1346/2000 — Articolo 3, paragrafo 1 — Nozione di azione collegata e strettamente connessa ad una procedura d’insolvenza — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 1, paragrafi 1 e 2, lettera b) — Nozioni di “materia civile e commerciale” e di “fallimento” — Azione intrapresa sulla base di una cessione, da parte del curatore fallimentare, del suo diritto di revoca»

Massime della sentenza

Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento n. 44/2001 — Ambito di applicazione — Materia civile e commerciale — Nozione

[Regolamenti del Consiglio n. 1346/2000 e n. 44/2001, art. 1, §§ 1 e 2, b)]

L’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, dev’essere interpretato nel senso che l’azione proposta nei confronti di un terzo da parte di un ricorrente che agisce sulla base di una cessione di credito effettuata dal curatore fallimentare designato nell’ambito di una procedura d’insolvenza, avente ad oggetto il diritto di revoca che deriva a tale curatore fallimentare dalla legge nazionale applicabile a detta procedura, rientra nella nozione di materia civile e commerciale ai sensi di tale disposizione.

L’articolo 1, paragrafo 2, lettera b), del regolamento n. 44/2001 esclude infatti dal campo di applicazione del medesimo solo le azioni che derivano direttamente da una procedura d’insolvenza e che vi sono strettamente connesse, dal momento che queste ultime rientrano nel campo di applicazione del regolamento n. 1346/2000, relativo alle procedure di insolvenza. Tali caratteristiche non si ritrovano nel caso in cui il diritto sul quale il ricorrente fonda la propria azione presenti sì un legame con l’insolvenza del debitore, qualora tragga origine dal diritto di revoca conferito al curatore fallimentare dalla legge nazionale applicabile alla procedura d’insolvenza, ma in cui tuttavia l’esercizio, da parte del cessionario, del diritto acquisito sia soggetto a norme diverse da quelle applicabili nell’ambito di una procedura d’insolvenza.

Una siffatta differenza normativa sussiste pertanto qualora, in primo luogo, il cessionario sia libero di esercitare o meno il diritto di credito acquisito e, in secondo luogo, qualora tale soggetto, ove decida di esercitare il suo diritto di credito, agisca nel proprio interesse e per il suo beneficio personale. Così come il diritto di credito che funge da base della sua domanda, il ricavo dell’azione che esso intraprende entra a far parte del suo patrimonio personale. Le conseguenze della sua azione sono pertanto diverse da quelle di un’azione revocatoria proposta dal curatore fallimentare, la quale ha lo scopo di aumentare gli attivi dell’impresa sottoposta alla procedura d’insolvenza.

Una differenza tra le regole applicabili in un siffatto caso e quelle applicabili nel caso di una procedura d’insolvenza sussiste inoltre qualora la chiusura di tale procedura non incida in alcun modo sull’esercizio da parte del cessionario del diritto di revoca acquisito e qualora tale diritto possa essere esercitato dal cessionario dopo la chiusura della procedura d’insolvenza.

(v. punti 29, 40, 42-44, 46, 49 e dispositivo)