Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Diritto dell’Unione — Interpretazione — Testi plurilingui — Interpretazione uniforme

[Regolamento della Commissione n. 874/2004, art. 21, n. 3, lett. a)-e)]

2. Reti transeuropee — Settore delle telecomunicazioni — Internet — Messa in opera e funzioni di un dominio di primo livello — Registrazioni speculative e abusive

[Regolamento della Commissione n. 874/2004, art. 21, nn. 1, lett. b), e 3]

Massima

1. L’art. 21, n. 3, del regolamento n. 874/2004, che stabilisce le disposizioni applicabili alla messa in opera e alle funzioni del dominio di primo livello .eu e i principi relativi alla registrazione, dev’essere interpretato nel senso che la malafede può essere dimostrata da circostanze diverse da quelle enumerate dalle lett. a)‑e) di tale disposizione.

Infatti, l’esigenza che un atto comunitario sia applicato e quindi interpretato in modo uniforme esclude la possibilità di considerare isolatamente una delle versioni, e rende al contrario necessaria l’interpretazione basata sulla reale volontà del legislatore e sullo scopo da questo perseguito, alla luce, segnatamente, di tutte le versioni linguistiche.

L’obiettivo di contrastare in tal modo le registrazioni speculative o abusive di nomi di dominio, le quali di per sé possono essere caratterizzate da circostanze di fatto e di diritto differenti, sarebbe compromesso se la malafede ai sensi dell’art. 21, n. 1, lett. b), del regolamento n. 874/2004 potesse essere dimostrata unicamente dalle circostanze tassativamente elencate alle lett. a)‑e) del n. 3 del detto articolo.

(v. punti 35, 37, 39, dispositivo 1)

2. Al fine di valutare se sussista un comportamento di malafede ai sensi dell’art. 21, n. 1, lett. b), del regolamento n. 874/2004, in combinato disposto con il n. 3 dello stesso articolo, il giudice nazionale deve prendere in considerazione tutti i fattori pertinenti propri del caso di specie, e segnatamente le condizioni in cui la registrazione del marchio è stata ottenuta e quelle in cui il nome di dominio di primo livello .eu è stato registrato.

Quanto alle condizioni in cui la registrazione del marchio è stata ottenuta, il giudice nazionale deve tenere conto, in particolare, dei seguenti fattori:

- l’intenzione di non fare uso del marchio nel mercato per il quale la tutela è stata chiesta;

- la presentazione del marchio;

- il fatto di aver registrato un numero elevato di altri marchi corrispondenti a denominazioni generiche, e

- il fatto di aver registrato il marchio poco prima dell’inizio della registrazione per fasi di nomi di dominio di primo livello .eu.

Quanto alle condizioni in cui il nome di dominio di primo livello .eu è stato registrato, il giudice nazionale deve prendere in considerazione, in particolare, i seguenti fattori:

- l’abuso di caratteri speciali o di segni di interpunzione, ai sensi dell’art. 11 del regolamento n. 874/2004, ai fini dell’applicazione delle regole di trascrizione di cui a tale articolo;

- la registrazione nella prima tappa della registrazione per fasi prevista da tale regolamento sulla base di un marchio artificioso creato e registrato per eludere detto procedimento di registrazione, e

- il fatto di aver depositato numerose domande di registrazione di nomi di dominio corrispondenti a denominazioni generiche.

Infatti, il testo dell’art. 11, secondo comma, del regolamento n. 874/2004, che stabilisce le disposizioni applicabili alla messa in opera e alle funzioni del dominio di primo livello .eu e i principi relativi alla registrazione, non consente in alcun modo di concludere che esista una qualche relazione gerarchica tra le tre regole di trascrizione di cui trattasi. Dall’art. 10, n. 2, del citato regolamento risulta che la registrazione di un nome di dominio di primo livello .eu sulla base di un diritto preesistente consiste nel registrare il nome completo oggetto di un diritto preesistente, quale esso viene menzionato nella documentazione che attesta l’esistenza di tale diritto. Dato che taluni caratteri speciali che possono apparire in un nome oggetto di un diritto preesistente non possono, tuttavia, figurare in un nome di dominio a causa di vincoli di natura tecnica, il legislatore ha previsto, al secondo comma dell’art. 11 del regolamento n. 874/2004, regole di trascrizione di tali caratteri speciali.

Pertanto, dal combinato disposto degli artt. 10, n. 2, e 11 del citato regolamento risulta che l’applicazione delle regole di trascrizione di cui al secondo comma del detto art. 11 è finalizzata all’obiettivo di garantire l’identità o la concordanza più vicina tra il nome di dominio la cui registrazione è chiesta e il nome sul quale viene vantato un diritto preesistente.

La presenza di caratteri speciali nel nome su cui viene vantato un diritto preesistente nonché la scelta effettuata dal richiedente alla luce delle tre regole di trascrizione di tali caratteri che figurano all’art. 11, secondo comma, di tale regolamento, vale a dire l’eliminazione, la sostituzione con un trattino o l’espressione in caratteri normali, possono quindi indicare l’esistenza di un comportamento di malafede ai sensi dell’art. 21, n. 1, lett. b), di tale regolamento, in particolare qualora il nome di dominio la cui registrazione viene chiesta non concordi con il nome sul quale è stato vantato un diritto preesistente.

Per contro, è senza rilievo la circostanza che, al momento della registrazione del nome di dominio, il titolare del diritto nazionale e/o coumunitario non era noto al ricorrente. Non essendo quindi possibile escludere l’esistenza di diritti preesistenti su un nome corrispondente ad una denominazione generica, l’adozione di un comportamento manifestamente finalizzato ad aggirare la procedura di registrazione per fasi istituita dal regolamento n. 874/2004 implica il rischio di arrecare pregiudizio a titolari di siffatti diritti. Inoltre, l’adozione di un comportamento del genere si risolve nel perseguimento di un indebito vantaggio a discapito di ogni altra persona interessata dallo stesso nome di dominio che non dispone di alcun diritto preesistente da invocare e che quindi deve aspettare l’avvio della registrazione generale di nomi di dominio di primo livello .eu per poter depositare una domanda di registrazione.

(v. punti 57, 60-63, 72, 75-77, dispositivo 2)