ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE

7 gennaio 1994

Causa T-564/93 R

André Hecq

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Procedimento sommario — Sospensione dell'esecuzione»

Testo completo in francese II-1

Oggetto:

Domanda di provvedimenti provvisori diretta ad ottenere: in primo luogo, la sospensione dell'esecuzione della: — decisione della Commissione recante modifica dell'attribuzione del posto di segretario politico comandato del Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens (SFIE), — decisione della Commissione con la quale si invita il ricorrente a riprendere il suo posto precedente a seguito del cambiamento di attribuzione del posto di segretario politico fino ad allora occupato dal ricorrente stesso, — decisione della commissione di ritirare i mezzi messi a disposizione dello SFIE a Bruxelles,

in secondo luogo, l'adozione di provvedimenti provvisori volti al mantenimento del ricorrente nelle sue funzioni di segretario politico comandato dello SFIE e al mantenimento delle risorse umane e dei mezzi materiali messi a sua disposizione dalla Commissione a Bruxelles.

Esito:

Rigetto.

Sunto dell'ordinanza

Il ricorrente, dipendente della Commissione, è stato designato come uno dei segretari politici dello SFIE dal comitato centrale di detto sindacato. Per la durata delle sue mansioni sindacali, è stato assegnato con il suo posto alla direzione generale del personale e dell'amministrazione, sede di lavoro Lussemburgo.

La Commissione ha precisato successivamente alle organizzazioni sindacali e professionali (OSP), tra le quali lo SFIE, che da allora in poi esse avrebbero potuto designare soltanto un segretario politico comandato, chiedendo loro di comunicarle le loro proposte nominative in materia di comando.

Il presidente della sezione Commissione-Lussemburgo dello SFIE ha confermato alla Commissione che il signor Trentels occupa il posto comandato. Pertanto, la Commissione ha invitato il ricorrente a riprendere il suo precedente posto alla DG XIII.

Il presidente del comitato centrale dello SFIE, contestando le nuove modalità di designazione dei segretari politici, ha comunicato la designazione del signor Hecq alla Commissione, la quale ha tuttavia deciso «di concedere alla vostra sezione di Lussemburgo, e precisamente al signor Trentels, il posto di comandato».

Lo SFIE ha successivamente comunicato alla Commissione che il proprio comitato centrale ha effettuato la designazione unica del signor Hecq quale segretario politico, e che l'interessato deve essere comandato a Bruxelles.

La Commissione ha invitato lo SFIE ad adottare tutti i provvedimenti necessari per liberare i locali che esso occupa a Bruxelles.

I membri della sezione Lussemburgo dello SFIE riuniti in assemblea generale straordinaria hanno votato l'istituzione di un nuovo sindacato. A seguito di una lettera del presidente del comitato centrale dello SFIE, con la quale si faceva sapere alla Commissione che i membri del nuovo sindacato, tra i quali il signor Trentels, non avevano più il potere di esprimersi a nome dello SFIE, la Commissione ha immediatamente posto fine al comando del signor Trentels quale rappresentante dello SFIE, disponendone la riassegnazione al posto che occupava precedentemente, ed informandone il giorno stesso il presidente del comitato centrale dello SFIE.

Sulla domanda di sospensione dell'esecuzione

Il presidente del Tribunale rileva che, come si evince dalla domanda di provvedimenti provvisori, la stessa mira, in sostanza, ad ottenere la sospensione dell'esecuzione delle tre decisioni che costituiscono l'oggetto della controversia principale (punto 25).

1. Sulla domanda di sospendere l'esecuzione della decisione che ha attribuito il posto di segretario politico comandato dello SFIE al signor Trentels

Il presidente del Tribunale rileva che non v'è luogo a statuire sulla domanda di sospensione dell'esecuzione, divenuta manifestamente priva di oggetto in quanto la Commissione ha immediatamente posto fine al comando dell'interessato (punti 26 e 27).

2. Sulla domanda di sospendere l'esecuzione della decisione di invitare il ricorrente a riprendere il posto precedente e della decisione di ritirare i mezzi messi a disposizione dello SFIE a Bruxelles

Il carattere urgente di una domanda di provvedimenti provvisori ai sensi dell'art 104, n. 2, del regolamento di procedura del Tribunale deve valutarsi in relazione alla necessità di decidere provvisoriamente al fine di evitare che la parte che richiede i provvedimenti provvisori subisca un danno grave e irreparabile. Ad essa spetta provare che, ove si attendesse l'esito del procedimento principale, gliene deriverebbe un pregiudizio implicante conseguenze gravi e irreparabili.

Hanno carattere soltanto vago e ipotetico gli argomenti del ricorrente che, senza fornire alcun elemento di prova in ordine al carattere grave e irreparabile dei pregiudizi dedotti, si limiti a sostenere, in sostanza, che, in mancanza di provvedimenti provvisori, i suoi interessi morali e le sue prospettive per il futuro in qualità di dipendente e di sindacalista potrebbero risultare irrimediabilmente compromessi.

Poiché le circostanze dedotte non possono essere considerate conseguenze necessarie o almeno probabili dell'esecuzione delle decisioni controverse, ma soltanto eventualmente atte a provocare danni futuri, incerti ed aleatori, la cui irreparabilità non è stata affatto dimostrata, il presidente del Tribunale rileva che non sussistono i presupposti per la concessione dei provvedimenti richiesti, e respinge pertanto la domanda (punti 28-33).

Riferimento: Tribunale 13 maggio 1993, causa T-24/93 R, CMBT/Commissione (Race, pag. II-543, punto 34); Tribunale 30 novembre 1993, causaT-549/93 R, D./Commissione(Racc. pag. II-1347, punto 42)

Dispositivo:

La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.