Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 dicembre 2013 – SNIA / Commissione

(causa C‑448/11 P)

«Impugnazione — Intese — Mercato europeo del perossido di idrogeno e del perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 81 CE — Imputabilità della responsabilità in materia di concorrenza — Criterio della continuità economica — Violazione dei diritti della difesa — Obbligo di motivazione»

1. Concorrenza — Norme dell’Unione — Infrazioni — Imputazione — Persona giuridica responsabile della gestione dell’impresa al momento dell’infrazione — Sparizione — Sparizione dovuta all’assorbimento da parte di un’altra impresa — Imputazione della responsabilità all’acquirente — Ammissibilità (Art. 81, § 1, CE) (v. punti 21‑24)

2. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Comunicazione degli addebiti — Contenuto necessario — Rispetto dei diritti della difesa — Portata (Art. 81 CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 27, § 1) (v. punti 41‑44)

3. Atti delle istituzioni — Motivazione — Obbligo — Portata (Art. 296 TFUE) (v. punto 56)

Oggetto

Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 16 giugno 2011, SNIA/Commissione (T‑194/06), con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso diretto all’annullamento parziale della decisione della Commissione del 3 maggio 2006, C (2006) 1766 definitivo, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso COMP/F/38.620 – Perossido di idrogeno e perborato), là dove la Commissione ha inflitto un’ammenda in solido alle società Caffaro Srl e SNIA SpA – Norme relative all’imputabilità delle pratiche anticoncorrenziali in caso di fusione – Violazione dei diritti della difesa e dell’obbligo di motivazione.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La SNIA Spa, posta in amministrazione straordinaria, è condannata alle spese.

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 dicembre 2013 – SNIA / Commissione

(causa C‑448/11 P)

«Impugnazione — Intese — Mercato europeo del perossido di idrogeno e del perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 81 CE — Imputabilità della responsabilità in materia di concorrenza — Criterio della continuità economica — Violazione dei diritti della difesa — Obbligo di motivazione»

1. Concorrenza — Norme dell’Unione — Infrazioni — Imputazione — Persona giuridica responsabile della gestione dell’impresa al momento dell’infrazione — Sparizione — Sparizione dovuta all’assorbimento da parte di un’altra impresa — Imputazione della responsabilità all’acquirente — Ammissibilità (Art. 81, § 1, CE) (v. punti 21‑24)

2. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Comunicazione degli addebiti — Contenuto necessario — Rispetto dei diritti della difesa — Portata (Art. 81 CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 27, § 1) (v. punti 41‑44)

3. Atti delle istituzioni — Motivazione — Obbligo — Portata (Art. 296 TFUE) (v. punto 56)

Oggetto

Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 16 giugno 2011, SNIA/Commissione (T‑194/06), con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso diretto all’annullamento parziale della decisione della Commissione del 3 maggio 2006, C (2006) 1766 definitivo, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso COMP/F/38.620 – Perossido di idrogeno e perborato), là dove la Commissione ha inflitto un’ammenda in solido alle società Caffaro Srl e SNIA SpA – Norme relative all’imputabilità delle pratiche anticoncorrenziali in caso di fusione – Violazione dei diritti della difesa e dell’obbligo di motivazione.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.