SENTENZA DELLA CORTE DEL 12 DICEMBRE 1973. - OTTO WITT KG CONTRO HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL FINANZGERICHT HAMBURG). - CAUSA 149/73.



raccolta della giurisprudenza 1973 pagina 01587

edizione speciale greca pagina 00865

edizione speciale portoghese pagina 00615

edizione speciale spagnola pagina 00451



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

++++

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - DESIGNAZIONE DELLE MERCI - MERCI SIMILI - TRATTAMENTO DIVERSO - POSSIBILITA

2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - DESIGNAZIONE DELLE MERCI - INTERPRETAZIONE - NOTE ESPLICATIVE - DISPOSIZIONI INEQUIVOCHE DELLA TARIFFA - MODIFICA - INAMMISSIBILITA

3 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - DESIGNAZIONE DELLE MERCI - SELVAGGINA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 02.04 B

Massima

1 . IL FATTO CHE DUE MERCI NON POSSIEDANO CARATTERISTICHE O PROPRIETA OBIETTIVE ATTE A DISTINGUERLE L' UNA DALL' ALTRA ALL' ATTO DELLO SDOGANAMENTO NON IMPLICA L' IMPOSSIBILITA DI RISERVARE LORO UN DIVERSO TRATTAMENTO BASATO SU ALTRI ELEMENTI OBIETTIVI DOCUMENTABILI, AD ESEMPIO, MEDIANTE CERTIFICATI D' ORIGINE .

2 . LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, PUR COSTITUENDO UN IMPORTANTE MEZZO D' INTERPRETAZIONE LADDOVE LE DISPOSIZIONI TARIFFARIE NON SONO CHIARE, NON POSSONO TUTTAVIA CONDURRE AD UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE DI NORME IL CUI SIGNIFICATO E LA CUI PORTATA SONO GIA DI PER SE SUFFICIENTEMENTE CHIARI .

3 . LA NOZIONE DI " SELVAGGINA " DI CUI ALLA VOCE 02.04 B DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE 1970 VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE ESSA CONCERNE GLI ANIMALI CHE VIVONO ALLO STATO SELVATICO E CHE SONO OGGETTO DI CACCIA .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 149-73,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

OTTO WITT KG, STELLE,

E

HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DA DARE ALLA NOZIONE DI " SELVAGGINA " DI CUI ALLA VOCE 02.04 B DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 18 GIUGNO 1973, PERVENUTA IN CANCELLERIA L' 11 LUGLIO 1973, IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, ALCUNE QUESTIONI RELATIVE ALL' INTERPRETAZIONE DEL TERMINE " SELVAGGINA " DI CUI ALLA VOCE 02.04 B DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEL 1970 .

LE SUDDETTE QUESTIONI, COME RISULTA DALL' ORDINANZA DI RINVIO, SONO STATE SOLLEVATE CON RIFERIMENTO ALL' IMPORTAZIONE NELLA COMUNITA DI CARNE CONGELATA PROVENIENTE DA ANIMALI SELVATICI UCCISI DA CACCIATORI .

LE AUTORITA DOGANALI NAZIONALI HANNO CLASSIFICATO LA MERCE, DA ESSE CONSIDERATA COME CARNE DI RENNA, NON GIA SOTTO LA VOCE 02.04 B ( CARNE DI SELVAGGINA ) DELLA TDC ALLORA IN VIGORE, BENSI' SOTTO LA VOCE 02.04 C III ( ALTRE CARNI, NON NOMINATE ).

ESSE SI RICHIAMAVANO, IN PROPOSITO, ALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, PUBBLICATE DALLA COMMISSIONE, SECONDO LE QUALI LE RENNE VANNO CONSIDERATE COME ANIMALI DOMESTICI, CON LA CONSEGUENZA CHE LA LORO CARNE NON RICADE SOTTO LA VOCE 02.04 B E VA INVECE CLASSIFICATA SOTTO LA VOCE 02.04 C III .

2 LA COMMISSIONE SOSTIENE DI AVER CLASSIFICATO OGNI TIPO DI CARNE DI RENNA, SENZA FAR DISTINZIONE FRA RENNE SELVATICHE E RENNE DOMESTICHE, SOTTO LA MEDESIMA VOCE, PER IL FATTO CHE I DIVERSI TIPI DI CARNE NON HANNO CARATTERISTICHE E PROPRIETA OBIETTIVE ATTE A CONSENTIRE UNA DISTINZIONE IN OCCASIONE DEL CONTROLLO DOGANALE .

SI DEVE PERO' OSSERVARE CHE UN TRATTAMENTO DIFFERENZIATO DELLE MERCI SAREBBE UGUALMENTE POSSIBILE SULLA BASE DI ALTRI ELEMENTI OBIETTIVI DA DOCUMENTARE IN OCCASIONE DELLO SDOGANAMENTO, AD ESEMPIO MEDIANTE CERTIFICATI D' ORIGINE .

3 LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, PUR COSTITUENDO UN IMPORTANTE MEZZO D' INTERPRETAZIONE LADDOVE LE DISPOSIZIONI TARIFFARIE NON SONO CHIARE, NON POSSONO TUTTAVIA CONDURRE AD UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE DI NORME IL CUI SIGNIFICATO E LA CUI PORTATA SONO GIA DI PER SE SUFFICIENTEMENTE CHIARI .

LA NOZIONE DI " SELVAGGINA ", NEL LINGUAGGIO COMUNE, CONCERNE GLI ANIMALI CHE VIVONO ALLO STATO SELVATICO E CHE SONO OGGETTO DI CACCIA .

SE E VERO CHE LE AUTORITA DOGANALI POSSONO GIUSTAMENTE ESIGERE LA PROVA CHE GLI ANIMALI, LA CUI CARNE E STATA DICHIARATA DALL' IMPORTATORE SOTTO LA VOCE 02.04 B, SONO SELVAGGINA, E ALTRESI' VERO CHE LE NOTE ESPLICATIVE NON POSSONO, IN CONTRASTO COL DETTATO DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE, ELIMINARE OGNI DIFFERENZA DI CLASSIFICAZIONE TRA LE CARNI DI ANIMALI SELVATICI E QUELLE DI ANIMALI DOMESTICI, ANCHE SE DELLA STESSA SPECIE .

4 SI DEVONO QUINDI RISOLVERE LE QUESTIONI IN ESAME NEL SENSO CHE LA NOZIONE DI " SELVAGGINA " DI CUI ALLA VOCE 02.04 B DELLA TDC 1970 RIGUARDA GLI ANIMALI CHE VIVONO ALLO STATO SELVATICO E CHE SONO OGGETTO DI CACCIA .

Decisione relativa alle spese

5 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA SOTTOPOSTO LE SUE OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DI UNA CAUSA DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI DI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

LA CORTE,

PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI AD ESSA SOTTOPOSTE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO CON ORDINANZA 18 GIUGNO 1973, AFFERMA PER DIRITTO :

LA NOZIONE DI " SELVAGGINA " DI CUI ALLA VOCE 02.04 B DELLA TDC 1970 VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE ESSA CONCERNE GLI ANIMALI CHE VIVONO ALLO STATO SELVATICO E CHE SONO OGGETTO DI CACCIA .