ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 270/12

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 7 aprile 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Tribunale di Frosinone — Italia) — procedimento penale a carico di Antonio Paolo Conti

(Causa C-504/15) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Questioni pregiudiziali identiche - Articoli 49 TFUE e 56 TFUE - Libertà di stabilimento - Libera prestazione di servizi - Giochi d’azzardo - Sentenza della Corte che ha dichiarato incompatibile con il diritto dell’Unione la normativa nazionale sulle concessioni per l’attività di raccolta di scommesse - Riorganizzazione del sistema tramite una nuova gara d’appalto - Cessione a titolo non oneroso dell’uso dei beni materiali e immateriali di proprietà che costituiscono la rete di gestione e di raccolta del gioco - Restrizione - Ragioni imperative di interesse generale - Proporzionalità))

(2016/C 270/15)

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Tribunale di Frosinone

Procedimento penale a carico di

Antonio Paolo Conti

Dispositivo

Gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE devono essere interpretati nel senso che ostano a una disposizione nazionale restrittiva, come quella controversa nei procedimenti principali, la quale impone al concessionario di giochi d’azzardo di cedere a titolo non oneroso, all’atto della cessazione dell’attività per scadenza del termine della concessione, l’uso dei beni materiali e immateriali di proprietà che costituiscono la rete di gestione e di raccolta del gioco, qualora detta restrizione ecceda quanto è necessario al conseguimento dell’obiettivo effettivamente perseguito da tale disposizione, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.

(1) GU C 406 del 7.12.2015.
1)

Gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE nonché i principi di parità di trattamento e di effettività devono essere interpretati nel senso che non ostano a una normativa nazionale in materia di giochi d’azzardo, come quella controversa nel procedimento principale, che preveda l’indizione di una nuova gara per il rilascio di concessioni aventi durata inferiore rispetto a quelle rilasciate in passato, in ragione di un riordino del sistema attraverso un allineamento temporale delle scadenze delle concessioni.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/19

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spagna) — María Pilar Plaza Bravo/Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

(Causa C-137/15) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Direttiva 79/7/CEE - Articolo 4, paragrafo 1 - Parità di trattamento tra lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile - Lavoratori a tempo parziale, essenzialmente di sesso femminile - Normativa nazionale che prevede un importo massimo dell’indennità di disoccupazione - Normativa che ricorre, per il calcolo di tale importo, al rapporto tra l’orario di lavoro dei dipendenti a tempo parziale interessati e l’orario di lavoro dei dipendenti a tempo pieno))

(2016/C 038/27)

Lingua processuale: lo spagnolo

Giudice del rinvio

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Parti

Ricorrente: María Pilar Plaza Bravo

Convenuto: Servicio Público de Empleo Estatal Dirección Provincial de Álava

Dispositivo

L’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 79/7/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1978, relativa alla graduale attuazione del principio di parità di trattamento tra gli uomini e le donne in materia di sicurezza sociale, non osta, in circostanze come quelle di cui trattasi nel procedimento principale, a una disposizione nazionale ai sensi della quale, per calcolare l’importo delle indennità di disoccupazione totale che un lavoratore subordinato deve percepire in seguito alla perdita del suo unico impiego a tempo parziale, si applica all’importo massimo delle indennità di disoccupazione stabilito dalla legge un coefficiente riduttore relativo al lavoro a tempo parziale, che corrisponde alla percentuale dell’orario di lavoro del lavoratore subordinato a tempo parziale rispetto a quello di un analogo lavoratore subordinato impiegato a tempo pieno.

(1) GU C 178 dell’1.6.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/17

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 19 novembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Oradea — Romania) — Dumitru Tarcău, Ileana Tarcău/Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA e a.

(Causa C-74/15) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Tutela dei consumatori - Direttiva 93/13/CEE - Articoli 1, paragrafo 1, e 2, lettera b) - Clausole abusive contenute nei contratti stipulati con i consumatori - Contratti di fideiussione e di garanzia immobiliare stipulati con un ente creditizio da persone fisiche che agiscono per scopi che esulano dalla loro attività professionale e che non hanno alcun collegamento di natura funzionale con la società commerciale di cui si sono costituite garanti))

(2016/C 038/25)

Lingua processuale: il rumeno

Giudice del rinvio

Curtea de Apel Oradea

Parti

Ricorrenti: Dumitru Tarcău, Ileana Tarcău

Convenuti: Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA — Sucursala Baia Mare, Cristian Tarcău, Corina Tarcău, SC Magenta, in liquidazione, SC Crisco SRL

Dispositivo

Gli articoli 1, paragrafo 1, e 2, lettera b), della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, devono essere interpretati nel senso che tale direttiva può essere applicata a un contratto di garanzia immobiliare o di fideiussione stipulato tra una persona fisica e un ente creditizio al fine di garantire le obbligazioni che una società commerciale ha contratto nei confronti di detto ente in base a un contratto di credito, quando tale persona fisica ha agito per scopi che esulano dalla sua attività professionale e non ha alcun collegamento di natura funzionale con la suddetta società.

(1) GU C 171 del 26.5.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/20

Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 25 settembre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam — Paesi Bassi) — Openbaar Ministerie/A.Error! Reference source not found.

(Causa C-463/15 PPU) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Procedimento pregiudiziale d’urgenza - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale - Decisione quadro 2002/584/GAI - Mandato d’arresto europeo - Articoli 2, paragrafo 4, e 4, punto 1 - Condizioni di esecuzione - Diritto penale nazionale che subordina l’esecuzione di un mandato di arresto europeo, oltre che alla doppia incriminazione, alla condizione che il fatto incriminato sia punito con una pena o una misura di sicurezza privative della libertà della durata massima non inferiore a dodici mesi ai sensi della legge dello Stato membro di esecuzione))

(2016/C 038/29)

Lingua processuale: il neerlandese

Giudice del rinvio

Rechtbank Amsterdam

Parti

Ricorrente: Openbaar Ministerie

Convenuto: A.

Dispositivo

Gli articoli 2, paragrafo 4, e 4, punto 1, della decisione quadro 2002/584/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri, come modificata dalla decisione quadro 2009/299/GAI del Consiglio, del 26 febbraio 2009, devono essere interpretati nel senso che essi ostano a che la consegna sulla base di un mandato d’arresto europeo sia subordinata, nello Stato membro di esecuzione, non solo alla condizione che il fatto per il quale tale mandato d’arresto è stato emesso costituisca reato ai sensi della legge di tale Stato membro, ma anche alla condizione che esso sia punibile, ai sensi della stessa legge, con una pena privativa della libertà della durata massima non inferiore a dodici mesi.

(1) GU C 363 del 3.11.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 429/7

Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2015 — Banco Privado Português, SA, in liquidazione, e Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, in liquidazione/Commissione europea

(Causa C-93/15 P) (1)

((Impugnazione - Aiuto concesso dalla Repubblica portoghese a favore di un’istituzione finanziaria in forma di garanzia statale associata a un mutuo - Decisione che dichiara l’aiuto di Stato incompatibile con il mercato interno - Articolo 107, paragrafo 1, TFUE - Articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE - Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata))

(2015/C 429/09)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrenti: Banco Privado Português, SA, in liquidazione, e Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, in liquidazione (rappresentanti: M. Ferreira Santos e R. Leandro Vasconcelos, advogadas)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: M. França e L. Flynn, agenti)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Banco Privado Português SA e la Massa Insolvente do Banco Privado Português SA sono condannate alle spese.

(1) GU C 127 del 20.4.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/19

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 23 ottobre 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Relação de Lisboa — Portogallo) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL

(Causa C-152/15) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Regolamento (CEE) n. 3665/87 - Articoli 4, paragrafo 1, e 13 - Regolamento (CEE) n. 2220/85 - Articolo 19, paragrafo 1, lettera a) - Condizioni per lo svincolo della garanzia costituita per assicurare il rimborso dell’anticipo - Condizioni per la concessione della restituzione - Qualità sana, leale e mercantile dei prodotti esportati - Presa in considerazione, per la concessione della restituzione, dei fatti accertati dall’autorità competente a seguito di un controllo che ha luogo dopo l’esportazione effettiva e lo sdoganamento dei prodotti - Interpretazione della sentenza Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432)))

(2016/C 038/28)

Lingua processuale: il portoghese

Giudice del rinvio

Tribunal da Relação de Lisboa

Parti

Ricorrente: Cruz & Companhia Lda

Convenuti: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL

Dispositivo

L’articolo 19, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2220/85 della Commissione, del 22 luglio 1985, recante fissazione delle modalità comuni di applicazione del regime delle cauzioni per i prodotti agricoli, come modificato dal regolamento (CE) n. 3403/93 della Commissione, del 10 dicembre 1993, dev’essere interpretato nel senso che la garanzia fornita da un esportatore per assicurare il rimborso dell’anticipo percepito sulla restituzione all’esportazione può essere attuata qualora, a seguito di un controllo effettuato successivamente all’esportazione effettiva e allo sdoganamento dei prodotti di cui trattasi, sia dimostrato che una delle altre condizioni per la concessione della restituzione, in particolare la condizione relativa alla qualità sana, leale e mercantile dei prodotti esportati, prevista all’articolo 13 del regolamento (CEE) n. 3665/87 della Commissione, del 27 novembre 1987, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all’esportazione per i prodotti agricoli, come modificato dal regolamento (CE) n. 1829/94 della Commissione, del 26 luglio 1994, non è soddisfatta.

(1) GU C 205 del 22.6.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 279/3

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 21 aprile 2016 — Dansk Automat Brancheforening/Commissione europea, Regno di Danimarca, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Causa C-563/14 P) (1)

((Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Ricorso di annullamento - Articolo 263, quarto coma TFUE - Diritto al ricorso - Legittimazione ad agire - Persone fisiche o giuridiche - Aiuti di Stato - Decisione che dichiara un regime di aiuti compatibile con il mercato interno - Atto che riguarda individualmente la ricorrente - Atto regolamentare che non implica misure di esecuzione))

(2016/C 279/03)

Lingua processuale: il danese

Parti

Ricorrente: Dansk Automat Brancheforening (rappresentanti: K. Dyekjær, T. Høg e J. Flodgaard, advokater)

Altre parti nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: L. Grønfeldt e M. P.-J. Loewenthal, agenti) Regno di Danimarca (rappresentanti: C. Thorning, agente, assistito da R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (rappresentanti: A. Pliego Selie, O. Brouwer e M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (rappresentanti: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann e J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Dispositivo

1) Il ricorso di impugnazione è respinto.

2) La Dansk Automat Brancheforening è condannata alle spese.

3) Il Regno di Danimarca sopporta le proprie spese.

(1) GU C 46 del 09/2/2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 279/2

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 21 aprile 2016 –Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Commissione europea, Regno di Danimarca, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Causa C-541/14 P) (1)

((Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Ricorso di annullamento - Articolo 263, quarto coma TFUE - Diritto al ricorso - Legittimazione ad agire - Persone fisiche o giuridiche - Aiuti di Stato - Decisione che dichiara un regime di aiuti compatibile con il mercato interno - Atto che riguarda individualmente la ricorrente - Atto regolamentare che non implica misure di esecuzione))

(2016/C 279/02)

Lingua processuale: il danese

Parti

Ricorrente: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (rappresentante: B. Jacobi, advokat)

Altre parti nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: L. Grønfeldt e M. P.-J. Loewenthal, agenti) Regno di Danimarca (rappresentanti: C. Thorning, agente, assistito da R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (rappresentanti: O. Brouwer, A. Pliego Selie e M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (rappresentanti: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann e J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Royal Scandinavian Casino Århus I/S è condannata alle spese.

3) Il Regno di Danimarca sopporta le proprie spese.

(1) GU C ## del ##.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 326/2

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 21 giugno 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena — Spagna) — Aktiv Kapital Portflolio As, Oslo, succursale di Zurigo, successore universale della Aktiv Kapital Portfolio Investment AG/Angel Luis Egea Torregrosa

(Causa C-122/14) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Direttiva 93/13/CEE - Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori - Procedura d’ingiunzione di pagamento - Procedura d’esecuzione - Competenza del giudice nazionale dell’esecuzione a sollevare d’ufficio la quesitone di nullità di una clausola abusiva - Principio di effettività - Principio dell’autorità della cosa giudicata))

(2016/C 326/02)

Lingua processuale: lo spagnolo

Giudice del rinvio

Juzgado de Primera Instancia no 5 di Cartagena

Parti

Ricorrente: Aktiv Kapital Portflolio As, Oslo, succursale di Zurigo, successore universale della Aktiv Kapital Portfolio Investment AG

Convenuto: Angel Luis Egea Torregrosa

Dispositivo

La direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori dev’essere interpretata nel senso che osta a una normativa nazionale, come quella oggetto del procedimento principale, la quale non consente al giudice adito per l’esecuzione di un’ordinanza di ingiunzione di pagamento di esaminare d’ufficio, anche qualora disponga degli elementi di diritto e di fatto a tal fine necessari, la natura abusiva di una clausola inserita in un contratto stipulato tra un professionista e un consumatore e che ha costituito il fondamento per l’emanazione di detta ordinanza, in quanto, in assenza di opposizione del consumatore all’ingiunzione, il giudice che ha emesso detta ordinanza non ha potuto procedere a tale valutazione.

(1) GU C 159 del 26.05.2014.
1)

L’esame della prima questione non ha rivelato alcun elemento tale da inficiare la validità dell’articolo 15, paragrafo 3, della decisione 2011/278/UE della Commissione, del 27 aprile 2011, che stabilisce norme transitorie per l’insieme dell’Unione ai fini dell’armonizzazione delle procedure di assegnazione gratuita delle quote di emissioni ai sensi dell’articolo 10 bis della direttiva 2003/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, nella parte in cui tale disposizione esclude che si prendano in considerazione le emissioni degli impianti di produzione di elettricità ai fini della determinazione del quantitativo massimo annuo di quote.
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 13 settembre 2016 — Arctic Paper Mochenwangen GmbH/Commissione europea

(Causa C-551/14 P) (1)

((Impugnazione - Ambiente - Direttiva 2003/87/CE - Articolo 10 bis - Sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra - Norme transitorie relative all’assegnazione armonizzata di quote di emissione a titolo gratuito a partire dal 2013 - Decisione 2011/278/UE - Misure nazionali di esecuzione presentate dalla Repubblica federale di Germania - Rigetto dell’iscrizione di taluni impianti negli elenchi degli impianti che ricevono quote di emissione assegnate a titolo gratuito - Disposizione relativa ai casi che presentano «eccessive difficoltà» - Competenze di esecuzione della Commissione))

(2016/C 454/13)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (rappresentanti: S. Kobes e B. Burkert, Rechtsanwälte)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: E. White, C. Hermes e K. Herrmann, agenti)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) L’Arctic Paper Mochenwangen GmbH è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 26 del 26.1.2015.
C 454/5

IT

Ordinanza della Corte del 29 settembre 2016 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA/Commissione europea

(Causa C-102/14 P) (1)

((Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Contratti relativi al contributo finanziario dell'Unione europea a progetti nel settore della ricerca e dello sviluppo - Relazione di audit che individua irregolarità - Decisione di procedere al recupero degli anticipi versati dalla Commissione europea - Ricorso di annullamento - Decisione di sospendere taluni pagamenti - Ricorso per responsabilità extracontrattuale - Decisione di non concludere una convenzione - Ricorso per risarcimento danni - Irricevibilità))

(2016/C 454/10)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (rappresentante: M. Jiménez Perona, abogado)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e B. Conte, agenti, assistiti da J. Rivas Andrés, avvocati)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA è condannata alle spese relative all’impugnazione.

(1) GU C 135 del 5.5.2014.
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 13 settembre 2016 — Raffinerie Heide GmbH/Commissione europea

(Causa C-564/14 P) (1)

((Impugnazione - Ambiente - Direttiva 2003/87/CE - Articolo 10 bis - Sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra - Norme transitorie relative all’assegnazione armonizzata di quote di emissione a titolo gratuito a partire dal 2013 - Decisione 2011/278/UE - Misure nazionali di esecuzione presentate dalla Repubblica federale di Germania - Rigetto dell’iscrizione di taluni impianti negli elenchi degli impianti che ricevono quote di emissione assegnate a titolo gratuito - Disposizione relativa ai casi che presentano «eccessive difficoltà» - Competenze di esecuzione della Commissione))

(2016/C 454/14)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Raffinerie Heide GmbH (rappresentanti: U. Karpenstein e C. Eckart, Rechtsanwälte)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: C. Hermes, E. White e K. Herrmann, agenti)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Raffinerie Heide GmbH è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 34 del 2.2.2015.
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 13 settembre 2016 — Romonta GmbH/Commissione europea

(Causa C-565/14 P) (1)

((Impugnazione - Ambiente - Direttiva 2003/87/CE - Articolo 10 bis - Sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra - Norme transitorie relative all’assegnazione armonizzata di quote di emissione a titolo gratuito a partire dal 2013 - Decisione 2011/278/UE - Misure nazionali di esecuzione presentate dalla Repubblica federale di Germania - Rigetto dell’iscrizione di taluni impianti negli elenchi degli impianti che ricevono quote di emissione assegnate a titolo gratuito - Disposizione relativa ai casi che presentano «eccessive difficoltà» - Competenze di esecuzione della Commissione))

(2016/C 454/15)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Romonta GmbH (rappresentanti: I. Zenke e M.-Y. Vollmer, Rechtsanwälte)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: E. White, C. Hermes e K. Herrmann, agenti)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Romonta GmbH è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea

(1) GU C 46 del 9.2.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 63/4

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 26 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Spagna) — Ismael Fernández Oliva/Caixabank SA (C-568/14), Jordi Carné Hidalgo, Anna Aracil Gracia/Catalunya Banc SA (C-569/14), Nuria Robirosa Carrera, César Romera Navales/Banco Popular Español SA (C-570/14)

(Cause riunite da C-568/14 a C-570/14) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Direttiva 93/13/CEE - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Contratti conclusi tra professionisti e consumatori - Contratti ipotecari - Clausola pavimento - Procedimento collettivo - Procedimento individuale avente il medesimo oggetto - Provvedimenti provvisori))

(2017/C 063/06)

Lingua processuale: lo spagnolo

Giudice del rinvio

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona

Parti

Ricorrenti: Ismael Fernández Oliva (C-568/14), Jordi Carné Hidalgo, Anna Aracil Gracia (C-569/14), Nuria Robirosa Carrera, César Romera Navales (C-570/14)

Convenute: Caixabank SA (C-568/14), Catalunya Banc SA (C-569/14), Banco Popular Español SA (C-570/14)

Dispositivo

L’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, deve essere interpretato nel senso che osta a una normativa nazionale, come quella di cui trattasi nei procedimenti principali, che non consente al giudice, adito da un consumatore con un’azione individuale volta a far accertare il carattere abusivo di una clausola contenuta in un contratto concluso con un professionista, di adottare d’ufficio provvedimenti provvisori, della durata che esso ritenga utile, in attesa di una decisione definitiva relativa ad un’azione collettiva pendente la cui soluzione può essere applicata all’azione individuale, qualora siffatti provvedimenti siano necessari per garantire la piena efficacia della successiva pronuncia giurisdizionale sull’esistenza dei diritti invocati dal consumatore in base alla direttiva 93/13.

(1) GU C 46 del 9.2.2015.