ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

in subordine, condannare la convenuta al pagamento di un importo pari ad 60 500 EUR per il danno materiale e di un importo pari ad 5 000 EUR per il danno morale subito dal ricorrente.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/59

Ricorso proposto il 13 ottobre 2008 — Ketselidou/Commissione

(Causa F-81/08)

(2008/C 313/108)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Zoe Ketselidou (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. S. Pappas)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione con cui si respinge la domanda proposta dalla ricorrente in ordine alla revisione del calcolo delle annualità di pensione da conteggiare in sede di trasferimento dei diritti pensionistici dalla stessa maturati in Grecia verso il regime comunitario

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione 10 gennaio 2008 con cui l'APN ha respinto la domanda proposta dalla ricorrente affinché si procedesse alla revisione del calcolo delle annualità di pensione dalla stessa maturate presso il regime pensionistico delle istituzioni delle Comunità europee in seguito al trasferimento dei suoi diritti pensionistici da parte degli organismi pensionistici greci;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 171/51

Ricorso proposto il 14 marzo 2008 — Pachtitis/Commissione delle Comunità europee

(Causa F-35/08)

(2008/C 171/101)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Dimitrios Pachtitis (Atene, Grecia) (rappresentante: P. Giatagantzidis, avocat)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione dell'EPSO di non ammettere il ricorrente alle prove scritte del concorso EPSO/AD/77/06 in seguito al risultato ottenuto nei test di accesso e della decisione dell'EPSO che respinge il reclamo del ricorrente relativo, da un lato, alla revisione della decisione di non ammissione alle prove scritte e, dall'altro, ad una domanda di trasmissione di taluni documenti del concorso.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione dell'Ufficio europeo di selezione del personale EPSO/5000 LM-FR/31.05.2007 e MM/dbD(07)27442/06.12.2007, nonché qualsiasi atto connesso.
—

Annullare le decisioni dell'APN di non promuovere i ricorrenti al grado AST 7 per l'esercizio di promozione 2007 (sessione 2007) e, se necessario, annullare le decisioni di promuovere a tale grado, per lo stesso esercizio di promozione, i funzionari i cui nomi sono presenti nell'elenco dei promossi pubblicato con CP (comunicazione al personale) 16 luglio 2007, n. 136/07, i quali hanno svolto mansioni il cui livello di responsabilità era inferiore rispetto a quelle svolte dai ricorrenti;
—

in ogni caso, annullare le decisioni 27 luglio 2007 e 20 settembre 2007 di operare una ritenuta di EUR 5 218,22 sulla retribuzione del ricorrente per il mese di agosto 2007 corrispondente a una parte delle spese di viaggio dalla sede di servizio al luogo di origine del ricorrente e, di conseguenza, il rimborso di tale importo di EUR 5 218,22 oltre a interessi di mora a decorrere dal 15 agosto 2007, sino a effettivo e completo pagamento, calcolati in base al tasso stabilito dalla Banca centrale europea per le principali operazioni di rifinanziamento, applicabile durante il periodo de quo, aumentato di tre punti percentuali;
—

Annullare il provvedimento comunicato con e-mail il 17 novembre 2007 e trasmesso in copia il 19 dicembre 2007, nella parte in cui il comitato d'appello ha rigettato il ricorso del ricorrente avverso il giudizio espresso dai suoi superiori relativamente all'anno 2006, nella parte in cui assume che il ricorrente abbia rinunciato a quanto eccepito in ordine ai vizi della procedura della valutazione 2006, e, infine, nella parte in cui attribuisce al ricorrente l'adesione alle accuse dei suoi superiori;
—

condannare la Corte dei conti a risarcire il danno morale sofferto dal ricorrente per più di 14 anni, lasciandone la determinazione concreta alle parti, in via amichevole;
—

Annullare la decisione 17 aprile 2007 in quanto non concede al ricorrente nessun punto di priorità supplementare a titolo dell'esercizio di promozione 2003, per un totale di un punto di priorità e 19 punti complessivi, e la condanna della convenuta al pagamento di una somma a titolo di risarcimento;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 142/39

Ricorso proposto il 7 gennaio 2008 — Blais/Banca centrale europea

(Causa F-6/08)

(2008/C 142/72)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Jessica Blais (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentante: avv. B. Karthaus)

Convenuta: Banca centrale europea

Motivi e principali argomenti

Annullamento della decisione della Banca centrale europea, di non accordare l'indennità di dislocazione alla ricorrente, per il fatto che essa, nei dieci anni precedenti all'entrata in servizio presso la convenuta, non aveva risieduto al di fuori del territorio dello Stato membro in cui si trova la sua sede di servizio, conformemente all'art. 17, sub ii, delle Conditions of Employment (CoE).

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della Banca centrale europea 15 agosto 2007 recante diniego dell'indennità di dislocazione nella forma di una nota del presidente della Banca centrale europea in data 8 novembre 2007;
—

modificare la decisione della commissione giudicatrice del concorso EPSO/AD/60/06 15 novembre 2007 di attribuire al ricorrente 20/50 punti alla prova orale e, conseguentemente, di non iscriverlo nell'elenco di riserva e la decisione della stessa commissione giudicatrice 20 dicembre 2007 di non aumentare il numero dei punti ottenuti, in seguito a verifica della prova orale, tramite iscrizione del ricorrente nell'elenco di riserva;
—

condannare la convenuta alla rifusione, in favore del ricorrente, di tutte le spese diritti ed onorari di procedura, ivi inclusi quelli relativi alla redazione di perizia di parte che sarà eventualmente effettuata al fine di accertare la sussistenza delle condizioni per la condanna della convenuta a versare al ricorrente le somme summenzionate nonché, più in generale, di qualsiasi fatto rilevante ai fini dell'emananda sentenza nella causa de qua.
—

Annullare la decisione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 3 dicembre 2007, con cui è stato respinto il reclamo del ricorrente 8 agosto 2007, nonché la decisione n. PERS-0l-07, relativa all'attribuzione dei punti di promozione per l'esercizio di promozione 2003, la decisione ADM-07-17, interpretativa della decisione ADM 03-35 relativa alla carriera e alla promozione dei funzionari e agenti temporanei, e la lettera del 15 giugno 2007, intitolata «Definitive awarding of 2007 promotion points adopted by the Appointing Authority»;
—

condannare la convenuta a versare il risarcimento per il danno morale e materiale subito dalla ricorrente, calcolato provvisoriamente ex aequo et bono, come pari a EUR 170 900 (maggiorato degli interessi di mora il cui importo deve essere calcolato secondo il tasso fissato dalla Banca Centrale Europea per le principali operazioni di rifinanziamento, aumentato di due punti, a partire dal 1o agosto 2006);
—

Annullare la decisione del Parlamento europeo 2 aprile 2007 che stabilisce i diritti connessi all'entrata in servizio del ricorrente nella parte in cui non riconosce l'indennità di dislocazione;
—

esaminare i fascicoli di tutti i candidati iscritti nell'elenco dei vincitori al fine di verificare che possiedano tutti un titolo comprovante un livello di studi corrispondente a una formazione universitaria completa di almeno tre anni attestata da un diploma in Giurisprudenza, e che lo abbiano presentato in tempo utile e in maniera corretta;
—

in via ulteriormente subordinata, annullare la decisione della convenuta 10 maggio 2007 e la decisione sul reclamo 2 ottobre 2007, obbligare la convenuta a stabilire una nuova data per la prova orale del ricorrente tenendo conto di un adeguato periodo per la preparazione, e valutare la sua possibile inclusione nell'elenco di idonei in base ad adeguati criteri di valutazione;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/68

Ricorso presentato il 3 gennaio 2008 — Marcuccio/Commissione

(Causa F-3/08)

(2008/C 64/112)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Convenuta: Commissione delle comunità europee

Oggetto e descrizione della controversia

Ricorso introdotto in relazione alla decisione della convenuta di respingere la domanda del ricorrente di ricevere la traduzione in italiano di una nota, a lui indirizzata, redatta in inglese.

Conclusioni del ricorrente

— annullare la nota datata 15 febbraio 2007, prot. RELEX.K7/PL/dg D(2007)502497;

— annullare la decisione, comunque formatasi, di rigetto da parte della convenuta della domanda datata 27 gennaio 2007, inoltrata dal ricorrente all'Autorità investita del potere di nomina;

— annullare, per quanto necessario, la decisione, comunque formatasi, di rigetto del reclamo datato 26 maggio 2007 inoltrato dal ricorrente all'Autorità investita del potere di nomina;

— condannare la convenuta a risarcire il ricorrente del danno derivante dagli atti di cui è chiesto l'annullamento nella misura di EUR 1 000 ovvero quella somma maggiore ovvero minore che il Tribunale riterrà giusta ed equa;
—

condannare il convenuto a risarcire il danno morale subito dai ricorrenti, valutato in via equitativa e con riserva di ulteriore definizione in euro 25 000 per ricorrente;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 116/33

Ricorso proposto il 22 febbraio 2008 — Gippini Fournier/Commissione

(Causa F-21/08)

(2008/C 116/62)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Eric Gippini Fournier (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: Avv. F. Ruggeri Laerchi, avocat)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Oggetto e descrizione della controversia

Da un lato, l'annullamento della decisione della Commissione di non attribuire nessun punto di priorità al ricorrente nell'ambito dell'esercizio di promozione 2003, rifiutando di attribuire «punti di priorità DG» e punti di priorità per lavori nell'interesse dell'istituzione ai sensi dell'art. 9 delle disposizioni generali di esecuzione dell'art. 45 dello Statuto. Dall'altro, la condanna della convenuta a risarcire il ricorrente del danno economico da questi sofferto e che egli soffrirà per tutta la sua carriera a causa dei ritardi delle sue promozioni determinati dalla decisione impugnata, nonché a pagare al ricorrente la somma di euro 2 500 a titolo di risarcimento del danno morale.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione di non attribuire nessun punto di priorità al ricorrente nell'ambito dell'esercizio di promozione 2003, rifiutando di attribuire «punti di priorità DG» e punti di priorità per lavori nell'interesse dell'istituzione ai sensi dell'art. 9 delle disposizioni generali di esecuzione dell'art. 45 dello Statuto;

— condannare la convenuta a risarcire il ricorrente del danno economico da questi sofferto e che egli soffrirà per tutta la sua carriera a causa dei ritardi delle sue promozioni determinati dalla decisione impugnata;

— condannare la convenuta a pagare al ricorrente la somma di euro 2 500 a titolo di risarcimento del danno morale sofferto;
—

accertare il fatto che la convenuta non effettuò ovvero concluse, ivi inclusi gli atti ad essa prodromici ed ovviamente conseguenti, alcuna congrua inchiesta al fine di accertare ogni circostanza, sia essa a questo antecedente ovvero posteriore, in qualsivoglia modo connessa con il fatto che il ricorrente, in data 29 ottobre 2001, venne in contatto accidentale, nei locali della delegazione della Commissione europea in Angola, ove prestava illo tempore la sua attività lavorativa in qualità di funzionario della convenuta, ed in orario di lavoro, con una polvere biancastra di natura sconosciuta;
—

condannare la convenuta ad effettuare un'inchiesta al fine di accertare gli eventi del 5 maggio 2003, allorché il capo pro tempore dell'amministrazione della delegazione della CE in Angola condusse l'autovettura del ricorrente dal cortile esterno dell'alloggio di questi fino ad un luogo distante circa quattro chilometri, gli eventi del 6 settembre 2001, e l'esistenza di una qualsivoglia relazione tra gli eventi, nonché a comunicare senza indugio al ricorrente i risultati dell'inchiesta, ad esporre in vari locali idonei e visibili avvisi contenenti per estratto le conclusioni dell'inchiesta e a garantire l'accesso a dette conclusioni; ovvero, in subordine, condannare la convenuta a versare al ricorrente, a titolo di risarcimento dei danni derivanti dalla decisione di rigetto della domanda datata 1o settembre 2006 già irreversibilmente prodottisi, la somma di EUR 100 000 ovvero quella somma maggiore ovvero minore che il Tribunale riterrà giusta ed equa e, riguardo i danni che si produrranno successivamente alla data odierna, la somma di EUR 20 ovvero quella somma maggiore o minore che il Tribunale riterrà giusta ed equa, per ogni giorno intercorrente tra domani e quello in cui, effettuata l'inchiesta, saranno date comunicazione al ricorrente nonché adeguata pubblicità delle conclusioni;
—

condannare la Corte dei conti a versare al ricorrente l'importo di 10 000 euro a titolo di danno morale subito durante e in seguito al procedimento disciplinare, nonché a titolo di risarcimento del danno materiale costituito dalla differenza fra le retribuzioni percepite a partire dalla data di effetto delle ultime decisioni di promozione e quelle alle quali avrebbe avuto diritto in caso di promozione in detta data;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 79/36

Ricorso proposto il 17 dicembre 2007 — Hristova/Commissione

(Causa F-50/07)

(2008/C 79/68)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Valentina Hristova (Pavlikeni, Bulgaria), (rappresentante: Georgi Kerelov, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso EPSO/AST/14/06 3 aprile 2007 di non ammettere la candidata al concorso e di non correggere le sue prove pratiche per la ragione che la sua istruzione superiore non rientra in un settore in relazione alla natura delle funzioni descritte nel bando di concorso ed essa non ha acquisito, successivamente agli studi secondari, un'esperienza di tre anni a tempo pieno in un settore in relazione con le dette funzioni.

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— annullare la decisione della commissione giudicatrice del concorso EPSO/AST/14/06 3 aprile 2007 di non ammetterla a tale concorso;

— condannare la convenuta a pagare alla ricorrente un importo forfetario stabilito in via equitativa in 28 718 euro (equivalente ad un anno di stipendio) a titolo di risarcimento dei danni materiali e morali da quest'ultima subiti a causa della decisione illegittima della commissione giudicatrice del concorso, importo maggiorato degli interessi calcolati a decorrere dalla data di presentazione del ricorso;
—

annullare parzialmente la decisione adottata dall'APN in data 12 luglio 2007 in quanto detta decisione respinge la richiesta d'indennità avanzata dal ricorrente, sulla scorta del suo reclamo del 19 marzo 2007, e in quanto essa nega il principio stesso di interessi di mora calcolati, a partire dal 29 aprile 2003, sulle indennità che potrebbero essere attribuite al ricorrente sulla base dell'art. 73 dello Statuto;
—

Annullare la decisione del Parlamento europeo del 18 aprile 2007, PERS-B-AFF-SOCIAL D(2007) 22300 nelle parti relative all'integrazione dell'«assegno di produttività» nel reddito lordo del ricorrente; al recupero, già effettuato, della somma di EUR 390 sulla pensione di vecchiaia del ricorrente; all'obbligo di recupero della somma di EUR 10 036,99 per il periodo da marzo 2005 a marzo 2007; e alla diminuzione mensile della pensione del ricorrente per un importo di EUR 600 per tutto il periodo durante il quale egli ha percepito l'indennità controversa di EUR 670, vale a dire tra marzo 2005 e settembre 2007;
—

Annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee 23 luglio 2007, così come le decisioni implicite 9 agosto 2007 e 11 settembre 2007, nonché della decisione 9 novembre 2007 che la integrano, nella parte in cui esse respingono le domande del ricorrente 9 aprile 2007, 11 maggio 2007 e 11 ottobre 2007 volte ad ottenere l'autorizzazione alla pubblicazione di documenti (a tutti gli effetti di legge, in particolare degli artt. 17, 17a, 19 e 24 dello Statuto dei funzionari così come di eventuali disposizioni giuridiche sul diritto d'autore e la protezione dei dati) e a proporre denunce penali nei confronti di (ex) commissari e funzionari della Commissione;
—

ordinare alla convenuta di corrispondere alla ricorrente un importo stabilito in via equitativa in euro 28 718 a titolo di risarcimento dei danni materiali e morali subiti a seguito della decisione illegittima della commissione giudicatrice del concorso, importo maggiorato degli interessi decorrenti dalla data di deposito del ricorso;
—

Condannare la Commissione europea a versare al ricorrente un risarcimento di importo appropriato e, in ogni caso, non inferiore a EUR 15 000 per i danni morali e immateriali e per i danni alla salute causati dalle decisioni evocate nelle domande precedenti; in aggiunta, condannare la Commissione europea a versare gli interessi moratori ad un tasso annuale che superi di due punti il tasso d'interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, a decorrere dalla data di proposizione del ricorso;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 140/47

Ricorso presentato il 10 maggio 2007 — Prieto/Parlamento

(Causa F-42/07)

(2007/C 140/75)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Antonio Prieto (Bousval, Belgio) (Rappresentante: avv. E. Boigelot)

Convenuto: Parlamento europeo

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione del Parlamento europeo 9 giugno 2006 di nominare il ricorrente dipendente in prova con inquadramento nel grado AST 2, scatto 3;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente, vincitore del concorso interno C/348 per la carriera C5-4, era agente temporaneo della Commissione di grado AST 3 (ex grado C4) quando è stato nominato dipendente in prova ed inquadrato nel grado AST 2.

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente fa valere innanzi tutto che la decisione di nominarlo dipendente con un inquadramento inferiore a quello che possedeva quando era agente temporaneo viola l'art. 5, n. 4, dell'allegato XIII dello Statuto del personale delle Comunità europee (in prosieguo: lo «Statuto»).

Il ricorrente lamenta inoltre la violazione del principio della parità di trattamento e del divieto di discriminazione, dato che solo i vincitori del concorso in questione che rientravano precedentemente, quando erano agenti temporanei, nella carriera D hanno potuto mantenere il precedente inquadramento, più vantaggioso, in occasione della loro nomina a dipendenti di ruolo.

Il ricorrente sostiene infine che la decisione impugnata viola anche i principi della certezza del diritto, della tutela del legittimo affidamento, della buona amministrazione e della sana gestione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 235/30

Ricorso proposto il 29 luglio 2007 — Brown e Volpato/Commissione

(Causa F-75/07)

(2007/C 235/55)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Colin Brown (Bruxelles, Belgio) e Alberto Volpato (Mosca, Russia) (rappresentanti: avv.ti B. Cortese e C. Cortese)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni dei ricorrenti

— annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee pubblicata nelle Informazioni amministrative n. 55-2006 del 17 novembre 2006 nella parte in cui essa ha promosso i ricorrenti al grado AD9, scatto 1, a titolo dell'esercizio di promozione 2006;

— per quanto occorra, annullare le decisioni della Commissione 23 aprile 2007 in quanto hanno respinto il reclamo proposto dai ricorrenti;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

I ricorrenti, dipendenti di ruolo della Commissione, contestano la decisione di promuoverli, a titolo dell'esercizio di promozione 2006, al grado AD9, nuovo grado intermedio, a partire dal 1o maggio 2004, tra i gradi AD8 (precedentemente A7) e AD10 (precedentemente A6). Essi sostengono che avrebbero dovuto essere promossi, non al grado AD9 bensì al grado AD10, come si era proceduto nell'ambito dell'esercizio di promozione 2004 per i dipendenti che, come i ricorrenti, al 30 aprile 2004, erano inquadrati al grado A7 ed erano promuovibili al grado superiore A6

I ricorrenti sollevano motivi molti simili al primo e al terzo dei motivi invocati nella causa F-105/06 (1).

(1) GU C 281 del 18 novembre 2006, pag. 45.
—

annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee di promuovere il ricorrente al grado AD 9 e non al grado AD 10, per l'esercizio di promozione 2006, come confermata dalla decisione di tale stessa istituzione 23 aprile 2007, che respinge il reclamo n. R/132/07 del ricorrente,
—

Annullare le decisioni della Commissione delle Comunità europee 12 gennaio 2007, 26 febbraio 2007 e 20 luglio 2007 per la parte in cui esse rifiutano al ricorrente l'accesso immediato e illimitato ai dati e ai documenti posseduti dalla convenuta sul suo conto; il che comprende, al momento e nello stato attuale, la trasmissione di copie integrali, preferibilmente elettroniche, nonché, in subordine, la consultazione completa e la possibilità di prendere estratti o note in riferimento: — al suo fascicolo personale, corrispondente alle disposizioni dell'art. 26 dello statuto e tutti i fascicoli paralleli, anche elettronici (come Sysper 2); — a tutti i documenti relativi alla procedura e alle decisioni relative alla sua valutazione e promozione a partire dall'1.1.2002; — al fascicolo OLAF nella procedura OF/2002/0356; — al fascicolo nella procedura per il trattamento della sua domanda del 7.3.2005; — alla relazione dell'IDOC nella procedura avente ad oggetto il fascicolo IDOC e tutti i documenti in possesso di quest'ultimo, concernenti il ricorrente o che lo menzionano; — al suo fascicolo medico, di cui la Commissione deve parimenti garantire la leggibilità; — a tutti gli altri documenti medici, perizie e simili, che lo riguardano; — a tutti gli altri fascicoli, documenti, e corrispondenze in possesso della Commissione connessi alle circostanze illustrate nel presente ricorso e/o alle diverse procedure, quindi anche al ricorso dinanzi al Mediatore e al GEPD;
—

Condannare la Commissione al versamento di un'indennità compensatoria per i 26,5 giorni di congedo annuale non utilizzati e non pagati, ai sensi degli artt. 4, n. 2, dell'allegato V dello statuto dei funzionari, unitamente agli interessi annuali del 2 % superiori al tasso di interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento a decorrere dal 1o aprile 2005;