L'art. 12, n. 2 del regolamento riguarda le disposizioni nazionali anticumulo per le pensioni e recita:

«Le clausole di riduzione, di sospensione o di soppressione previste dalla legislazione di uno Stato membro in caso di cumulo di una prestazione con altre prestazioni di sicurezza sociale o con altri redditi, sono opponibili al beneficiario anche se si tratta di prestazioni acquisite in base alla legislazione di un altro Stato membro o di redditi ottenuti nel territorio di un altro Stato membro. Tuttavia, questa norma non si applica se l'interessato beneficia di prestazioni della stessa natura, per invalidità, vecchiaia, morte (pensioni) o per malattia professionale che sono liquidate dalle istituzioni di due o più Stati membri ai sensi degli articoli 46, 50, 51 o dell'articolo 60, paragrafo 1, lettera b)».

È quindi evidente che, per le pensioni di invalidità, la seconda frase dell'art. 12, n. 2, vieta l'applicazione di norme nazionali anticumulo; a meno che, si intende, l'importo della pensione venga calcolato solo in base alla legislazione nazionale. Quindi, se la pensione è determinata secondo le disposizioni dell'art. 46, le norme nazionali anticumulo devono venir disapplicate, anche se si calcola l'importo «autonomo» della pensione a norma dell'art. 46, n. 1: v. sentenza 11 giugno 1992, cause riunite C-90/91 e C-91/91, Di Crescenzo e Casagrande (Racc. pag. I-3651, punto 20 della motivazione). Le norme nazionali anticumulo possono tuttavia entrare in linea di conto qualora la pensione venga calcolata unicamente in base alle norme nazionali e l'applicazione di dette disposizioni, comprese le norme nazionali anticumulo, porti ad un risultato più vantaggioso per l'istante che l'applicazione dell'art. 46. Come ha affermato la Corte nella sentenza 5 aprile 1990, causa C-108/89, Pian, Race. pag. I-1599, punti 8 e 9 della motivazione:

«Quando il lavoratore percepisce una pensione in forza della sola normativa nazionale, il regolamento n. 1408/71 non osta a che detta normativa nazionale gli venga applicata integralmente, comprese le norme nazionali anticumulo.

Si deve cionondimeno rilevare (...) che qualora l'applicazione della sola normativa nazionale risulti per il lavoratore meno favorevole dell'applicazione del regime di cui all'art. 46 del regolamento n. 1408/71, va applicato questo articolo (...)».

La Corte ha pure specificato che, in forza della seconda frase dell'art. 12, n. 2, se le norme nazionali anticumulo possono venir disapplicate, si deve invece applicare la norma anticumulo di cui all'art. 46, n. 3, del regolamento (v. sentenza 5 maggio 1983, causa 238/81, Van der Bunt-Craig, Race. pag. 1385, punto 15 della motivazione; e sentenza 5 aprile 1990, Pian, già ricordata, punto 10 della motivazione, e sentenza 11 giugno 1992, Di Crescenzo e Casagrande, già ricordata, punto 32 della motivazione. L'art. 46, n. 3 non va però applicato se, così facendo, si riducesse l'importo di una pensione maturata nel solo ambito della legislazione nazionale, e non in virtù delle disposizioni dell'art. 46 (v. sentenza 21 ottobre 1975, causa 24/75, Petroni, Race. pag. 1149, punto 22 della motivazione, e sentenza 18 febbraio 1992, causa C-5/91, Di Prinzio, Race. pag. I-897, punto 65 della motivazione).