Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Rapporti con le altre convenzioni ° Convenzioni relative a una materia particolare ° Convenzione contenente norme sulla competenza giurisdizionale ° Esclusione dell' applicazione della Convenzione di Bruxelles ° Limiti ° Applicabilità di tale convenzione alle questioni non disciplinate dalla convenzione speciale

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 57)

2. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Litispendenza ° Domande relative alle stesse parti ° Identità parziale delle parti dei due procedimenti ° Obbligo del giudice successivamente adito di dichiarare la propria incompetenza ° Obbligo limitato unicamente alle parti che siano altresì parti del procedimento avviato in precedenza

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 21)

3. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Litispendenza ° Domande aventi il medesimo titolo e il medesimo oggetto ° Nozione ° Azione di danni con domanda di pagamento da parte del convenuto del risarcimento del danno subito e domanda di quest' ultimo volta ad ottenere la dichiarazione che egli non è responsabile del detto danno ° Inclusione ° Distinzione nel diritto nazionale fra azioni in personam e in rem ° Irrilevanza

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 21)

4. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Connessione ° Nozione ° Interpretazione autonoma ° Rischio di soluzioni confliggenti ° Domande proposte contro il proprietario di una nave da vari gruppi di proprietari di merci onde ottenere il risarcimento dei danni verificatisi nel corso del trasporto marittimo in comune delle dette merci e fondate su contratti distinti ma identici

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 22)

Massima

1. L' art. 57 della Convenzione di Bruxelles concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificato dalla convenzione relativa all' adesione del Regno di Danimarca, dell' Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, deve essere interpretato nel senso che, qualora uno Stato contraente sia altresì parte contraente di un' altra convenzione relativa ad una materia particolare, che contiene norme sulla competenza giurisdizionale, tale convenzione speciale esclude l' applicazione delle disposizioni della Convenzione di Bruxelles unicamente nei casi previsti dalla convenzione speciale e non in quelli da quest' ultima non disciplinati. Pertanto, quando una convenzione speciale contiene talune norme di competenza ma non comporta nessuna disposizione sulla litispendenza e sulla connessione, vanno applicati gli artt. 21 e 22 della Convenzione di Bruxelles.

2. L' art. 21 della Convenzione deve essere inteso nel senso che presuppone, perché il giudice successivamente adito dichiari la propria incompetenza, che le parti dei due procedimenti siano identiche a prescindere dalla loro posizione nei detti procedimenti. Qualora le parti del secondo procedimento coincidano solo parzialmente con le parti del procedimento avviato in precedenza in un altro Stato contraente, il detto articolo impone al giudice successivamente adito di dichiarare la propria incompetenza solo qualora le parti nella causa dinanzi ad esso pendente siano altresì parti del procedimento avviato in precedenza. Ciò non osta alla prosecuzione del procedimento fra le altre parti.

3. Ai sensi dell' art. 21 della Convenzione, il "titolo" comprende i fatti e la norma giuridica addotta a fondamento della domanda, e l' "oggetto" consiste nello scopo della domanda. La domanda volta ad ottenere che il convenuto venga dichiarato responsabile di un danno e condannato al risarcimento ha lo stesso titolo e lo stesso oggetto, ai sensi del detto articolo, di una precedente domanda del medesimo convenuto volta ad ottenere la dichiarazione che egli non è responsabile del detto danno. Una domanda successiva continua ad avere il medesimo oggetto e il medesimo titolo e ad opporre le stesse parti di una domanda precedente qualora la prima domanda, proposta dal proprietario di una nave dinanzi al giudice di uno Stato contraente, configuri un' azione in personam volta a far dichiarare la mancanza di responsabilità del detto proprietario relativamente all' allegato danneggiamento delle merci trasportate dalla sua nave, mentre la domanda successiva è stata proposta dal proprietario delle merci dinanzi al giudice di un altro Stato contraente mediante un' azione in rem relativa ad una nave oggetto di sequestro, ed è stata poi proseguita sia in rem sia in personam, ovvero unicamente in personam, a seconda delle distinzioni operate dal diritto nazionale di tale altro Stato contraente.

4. La nozione di "connessione" definita nell' art. 22, terzo comma, della Convenzione, di cui va data un' interpretazione autonoma, deve essere interpretata in senso ampio e comprendere, senza limitarsi alla nozione di decisioni in contrasto ai sensi dell' art. 27, punto 3, della Convenzione, tutti i casi in cui si configuri il rischio di soluzioni contrastanti, anche qualora le pronunce possano essere eseguite separatamente e i loro effetti giuridici non si escludano reciprocamente. Pertanto, affinché l' azione proposta in uno Stato contraente da un certo gruppo di proprietari di merci contro il proprietario di una nave al fine del risarcimento di un danno causato ad una parte del carico trasportato alla rinfusa nell' ambito di contratti distinti ma identici sia connessa all' azione di danni proposta in un altro Stato contraente avverso lo stesso proprietario della nave dai proprietari di un' altra parte del carico, trasportata nelle stesse condizioni e nell' ambito di contratti distinti ma identici a quelli conclusi fra il primo gruppo e il proprietario della nave, è sufficiente che la loro istruzione e decisione separate comportino il rischio di pronunce contrastanti, senza che sia necessario che si configuri il rischio di conseguenze giuridiche che si escludono reciprocamente.