Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 17 dicembre 2008 — Portela / Commissione

(causa T-137/07)

«Responsabilità extracontrattuale — Commercializzazione di termometri digitali difettosi recanti marcatura “CE” — Inerzia della Commissione — Nesso causale — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»

1. Ricorso per risarcimento danni — Competenza del giudice comunitario (Artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE) (v. punto 46)

2. Ricorso per risarcimento danni — Natura autonoma (Artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE) (v. punti 49-50)

3. Responsabilità extracontrattuale — Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 79-81)

Oggetto

In via principale, domanda diretta a obbligare la Commissione di agire conformemente all’art. 14 ter della direttiva del Consiglio 14 giugno 1993, 93/42/CEE, concernente i dispositivi medici (GU L 169, pag. 1), come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 27 ottobre 1998, 98/79/CE, relativa ai dispositivi medico-diagnostici in vitro (GU L 331, pag. 1), ingiungendo alla società di certificazione TÜV Rheinland Product Safety GmbH, per il tramite della Repubblica federale di Germania, di far intervenire a favore della ricorrente l’assicurazione obbligatoria sulla responsabilità civile prevista dal n. 6 dell’allegato XI alla direttiva 93/42, che detta società ha stipulato e, se il danno dedotto non può essere risarcito mediante la domanda principale, in subordine, domanda di risarcimento del danno subito dalla ricorrente in ragione di svariate omissioni da parte della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda è condannata alle spese.

Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 17 dicembre 2008 — Portela / Commissione

(causa T-137/07)

«Responsabilità extracontrattuale — Commercializzazione di termometri digitali difettosi recanti marcatura “CE” — Inerzia della Commissione — Nesso causale — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»

1. Ricorso per risarcimento danni — Competenza del giudice comunitario (Artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE) (v. punto 46)

2. Ricorso per risarcimento danni — Natura autonoma (Artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE) (v. punti 49-50)

3. Responsabilità extracontrattuale — Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 79-81)

Oggetto

In via principale, domanda diretta a obbligare la Commissione di agire conformemente all’art. 14 ter della direttiva del Consiglio 14 giugno 1993, 93/42/CEE, concernente i dispositivi medici (GU L 169, pag. 1), come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 27 ottobre 1998, 98/79/CE, relativa ai dispositivi medico-diagnostici in vitro (GU L 331, pag. 1), ingiungendo alla società di certificazione TÜV Rheinland Product Safety GmbH, per il tramite della Repubblica federale di Germania, di far intervenire a favore della ricorrente l’assicurazione obbligatoria sulla responsabilità civile prevista dal n. 6 dell’allegato XI alla direttiva 93/42, che detta società ha stipulato e, se il danno dedotto non può essere risarcito mediante la domanda principale, in subordine, domanda di risarcimento del danno subito dalla ricorrente in ragione di svariate omissioni da parte della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.