ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

DIPENDENTI - RICORSO - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - NOZIONE - DECISIONE DI UN ' ISTITUZIONE RIGUARDANTE LA CONCLUSIONE DI CONTRATTI DI STUDIO CON TERZI - ESCLUSIONE

( STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 )

Massima

LA DECISIONE CHE RIGUARDI , IN GENERALE , LA GESTIONE DI CREDITI DESTINATI ALLA CONCLUSIONE DI CONTRATTI DI STUDIO CON PERSONE O SOCIETA ESTRANEE AGLI UFFICI DI UN ' ISTITU ZIONE NON PUO ESSERE CONSIDERATA COME UN ATTO CHE ARRECHI PREGIUDIZIO A UN EX DIPENDENTE AI SENSI DELL ' ART . 91 DELLO STATUTO .
Parole chiave



Parole chiave

DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO PER ESAMI - PROVA SCRITTA - SCELTA DELL ' ARGOMENTO - OSSERVANZA DEI CRITERI INDICATI NEL BANDO DI CONCORSO - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI PARITA DI TRATTAMENTO DEI CANDIDATI - INSUSSISTENZA - PRESA IN CONSIDERAZIONE DEL GRADO DI DIFFICOLTA DELL ' ESAME ALL ' ATTO DELL ' ATTRIBUZIONE DEI VOTI - VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE - SINDACATO GIURISDIZIONALE - LIMITI
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - CLASSIFICAZIONE DELLE MERCI - QUARTI ANTERIORI SEPARATI DI CARNE BOVINA PRIVATI DELL ' ATLANTE - CLASSIFICAZIONE NELLA SOTTOVOCE 02.01 A II A ) 4 AA ) - APPLICAZIONI DEI RELATIVI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI

2 . AGRICOLTURA - IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI - PAGAMENTO DA PARTE DELLO STATO MEMBRO DELL ' ESPORTAZIONE DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI SPETTANTI ALL ' ATTO DELL ' IMPORTAZIONE DA PARTE DI UN ALTRO STATO MEMBRO - CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELLE MERCI EFFETTUATA DALLO STATO MEMBRO IMPORTATORE - NATURA VINCOLANTE NEI CONFRONTI DELLO STATO MEMBRO ESPORTATORE - DIVERGENZA FRA LE CLASSIFICAZIONI DOGANALI DEI DUE STATI - IMPORTI COMPENSATIVI ALL ' ESPORTAZIONE RISCOSSI NELL ' ENTITA CORRISPONDENTE ALLA CLASSIFICAZIONE DELLO STATO MEMBRO ESPORTATORE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 974/71 , ART . 2 BIS ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1380/75 , ARTT . 10 BIS E 11 , N . 2 )

Massima

1 . LE DISPOSIZIONI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE IN VIGORE NEL PERIODO 20 MARZO 1978 - 20 APRILE 1979 VANNO INTERPRETATE NEL SENSO CHE UN QUARTO ANTERIORE SEPARATO DI CARNE FRESCA O REFRIGERATA DELLA SPECIE BOVINA PRIVATO DELL ' ATLANTE VA CLASSIFICATO NELLA SOTTOVOCE 02.01 A II A ) 4 AA ) ED E SOGGETTO ALL ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO RELATIVO A TALE CLASSIFICAZIONE .

2 . LE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1380/75 VANNO INTER PRETATE NEL SENSO CHE LO STATO MEMBRO ESPORTATORE IL QUALE , IN FORZA DEL SISTEMA DI CUI ALL ' ART . 2 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 974/71 , PAGHI , CON L ' ACCORDO DELLO STATO MEMBRO IMPORTATORE , GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DA QUESTO DOVUTI , E VINCOLATO DALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE ADOTTATA DA QUESTO STATO E PUO VERSARE GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DOVUTI DALLO STATO MEMBRO IMPORTATORE SOLO IN BASE ALL ' ALIQUOTA CORRISPONDENTE ALLA CLASSIFICAZIONE DA QUESTO EFFETTUATA , ANCHE SE TALE CLASSIFICAZIONE SI RIVELA IN SEGUITO NON CONFORME ALLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ALLA LUCE DI UN REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE O DI UNA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA .

LO STATO MEMBRO ESPORTATORE NON E PER QUESTO AUTORIZZATO A VERSARE AGLI OPERATORI COMMERCIALI LA DIFFERENZA TRA L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO ALL ' ESPORTAZIONE CORRISPONDENTE DALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DA ESSO ADOTTATA E L ' IMPORTO COMPENSATIVO MONETARIO ALL ' ESPORTAZIONE , MENO ELEVATO , CHE CORRISPONDEREBBE ALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE ALL ' IMPORTAZIONE ADOTTATA DALLO STATO MEMBRO IMPORTA- TORE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - PERIODO DI PROVA - RAPPORTO ALLA FINE DEL PERIODO DI PROVA - STESURA DI UN SECONDO RAPPORTO - AMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 34 , N . 2 )

2 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - PERIODO DI PROVA - ASSENZA PER MALATTIA - DECISIONE DI LICENZIAMENTO - OBBLIGO DELL ' AMMINISTRAZIONE - PRESA IN CONSIDERAZIONE DEI REFERTI MEDICI

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 34 , N . 2 )

Massima

1 . STABILENDO CHE IL RAPPORTO ALLA FINE DEL PERIODO DI PROVA VA REDATTO AL PIU TARDI UN MESE PRIMA DELLA SCADENZA DEL PERIODO STESSO , L ' ART . 34 , N . 2 DELLO STATUTO DEL PERSONALE CONSENTE DI TRASMETTERE IL RAPPORTO ALL ' INTERESSATO PER EVENTUALI OSSERVAZIONI NONCHE DA AGIO ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DI STUDIARE IL RAPPORTO IN TEMPO UTILE PER DECIDERE , ALLA SCADENZA DEL PERIODO DI PROVA , SE NOMINARE IN RUOLO O NO L ' INTERESSATO . TUTTAVIA , TENUTO CONTO DEL FATTO CHE IL PEDIODO DI PROVA PUO ESSERE PROROGATO , ANCHE DOPO LA STESURA DEL RAPPORTO , SAREBBE TROPPO RESTRITTIVA L ' INTERPRETAZIONE DELLO STATUTO CHE ESCLUDESSE QUALSIASI POSSIBILITA DI STENDERE UN SECONDO RAPPORTO ALLA FINE DEL PERIODO DI PROVA OVE IL COMPORTAMENTO O LE CAPACITA DEL DIPENDENTE SI RIVELINO INSODDISFACENTI .

2 . PRIMA DI ADOTTARE UNA DECISIONE DI LICENZIAMENTO NEL CASO DEL DIPENDENTE IN PROVA ASSERTIVAMENTE ASSENTE PER MALATTIA , L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DEVE PRENDERE CONOSCENZA DEI CERTIFICATI MEDICI CHE ATTESTANO L ' INCAPACITA LAVORATIVA DELL ' INTERESSATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - DESTINAZIONE - CORRISPONDENZA DELLE FUNZIONI AL GRADO ED AL POSTO - DIRITTO DEL DIPENDENTE DI CONSERVARE MANSIONI SPECIFICHE - INSUSSISTENZA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 7 )

2 . DIPENDENTI - OBBLIGO DELL ' AMMINISTRAZIONE DI FACILITARE IL PERFEZIONAMENTO PROFESSIONALE DEL DIPENDENTE - NON PERTINENZA NEI RIGUARDI DELLA DESTINAZIONE

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 24 )

3 . PROCEDURA - SPESE - CONDANNA DELLA PARTE VINCENTE

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 69 , PAR 3 , 2* COMMA )

Massima

1 . SE E VERO CHE L ' AMMINISTRAZIONE HA CERTO INTERESSE AD ADIBIRE I DIPENDENTI A QUESTA O A QUELLA MANSIONE IN BASE ALLE LORO ATTITUDINI SPECIFICHE ED ALLE LORO PREFERENZE PERSONALI , NON SI PUO PER QUESTO RICONOSCERE AD UN DIPENDENTE IL DIRITTO DI ESERCITARE O DI CONTINUARE AD ESERCITARE FUNZIONI SPECIFICHE , O DI RIFIUTARE QUALSIASI ALTRA MANSIONE INERENTE AL SUO IMPIEGO TIPO . AL RIGUARDO , IL SOLO DIRITTO GARANTITO AI DIPENDENTI DALLO STATUTO E QUELLO DI VEDERSI CONFERIRE ATTRIBUZIONI CORRISPONDENTI AL LORO GRADO E POSTO .

2 . L ' ART . 24 DELLO STATUTO , A NORMA DEL QUALE LE ISTITUZIONI HANNO L ' OBBLIGO DI FACILITARE IL PERFEZIONAMENTO PROFESSIONALE DEL DIPENDENTE COMPATIBILMENTE CON LE ESIGENZE DEL BUON FUNZIONAMENTO DEI SERVIZI , NON RIGUARDA LA LORO ASSEGNAZIONE E NON PUO QUINDI ESSERE INVOCATO DAL DIPENDENTE CHE DESIDERI CONSERVARE LE SUE PRECEDENTI ATTRIBUZIONI .

3 . E OPPORTUNO APPLICARE L ' ART . 69 , PAR 3 , 2* COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , A NORMA DEL QUALE LA CORTE PUO CONDANNARE UNA PARTE , ANCHE NON SOCCOMBENTE , A RIMBORSARE ALL ' ALTRA PARTE LE SPESE DI UN PROCEDIMENTO CAUSATO DAL PROPRIO COMPORTAMENTO , ALL ' ISTITUZIONE CHE HA INDOTTO UN DIPENDENTE A PROPORRE UN RICORSO , CREANDO ESSA STESSA UNA SITUAZIONE ANOMALA E FACENDO NUTRIRE ALL ' INTERESSATO SPERANZE COMPRENSIBILI MA INGIUSTIFICATE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

ADESIONE DEI NUOVI STATI MEMBRI ALLE COMUNITA - AGRICOLTURA - SCAMBI FRA NUOVI STATI MEMBRI E COMUNITA ORIGINARIA - IMPORTI COMPENSATIVI ADESIONE - PAGAMENTO DI IMPORTI COMPENSATIVI DA PARTE DELLO STATO MEMBRO D ' ESPORTAZIONE - PRESUPPOSTO - SMERCIO EFFETTIVO DEI PRODOTTI NELLO STATO MEMBRO D ' IMPORTAZIONE

( ATTO DI ADESIONE , ART . 55 , N . 1 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 269/73 , ART . 5 , N . 2 , EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 1466/73 )

Massima

DATO CHE LO SCOPO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI ' ADESIONE ' NEGLI SCAMBI INTRACOMUNITARI E QUELLO DI CONSENTIRE LA CIRCOLAZIONE , IN MODO SODDISFACENTE , DEI PRODOTTI FRA DUE STATI MEMBRI CHE HANNO LIVELLI DI PREZZI DIFFERENTI , IL REGIME DI CUI TRATTASI SI APPLICA SOLO SE LA MERCE CIRCOLA EFFETTIVAMENTE TRA I DUE STATI E SE , PER IL FATTO CHE ESSA VIENE SMERCIATA ALL ' INTERNO DELLO STATO DESIGNATO COME IMPORTATORE , IL DIVARIO DI PREZZI EVENTUALMENTE ESISTENTE TRA QUESTO STATO MEMBRO E LO STATO MEMBRO D ' ESPORTAZIONE SI TRADUCE IN UN FATTORE ECONOMICO CHE INFLUISCE EFFETTIVAMENTE SUGLI SCAMBI FRA I DUE STATI .

DI CONSEGUENZA , L ' ART . 5 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 269/73 , EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 1466/73 , VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE L ' ESPORTATORE IL QUALE INVIA IN UN NUOVO STATO MEMBRO PRODOTTI AGRICOLI PROVENIENTI DA UN ALTRO STATO MEMBRO CON PREZZI PIU ELEVATI NON PUO PRETENDERE IL PAGAMENTO DI IMPORTI COMPENSATIVI ' ADESIONE ' , SE ALL ' ESPLETAMENTO DELLE FORMALITA DOGANALI , NELLO STATO MEMBRO CHE E STATO DICHIARATO , ALLE COMPETENTI AUTORITA DELLO STATO MEMBRO ESPORTATORE , COME STATO DI DESTINAZIONE , NON FACCIA SEGUITO L ' EFFETTIVA IMMISSIONE DI TALI PRODOTTI NEL MERCATO DI QUEST ' ULTIMO STATO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - DOMANDA CHE INVITA L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA AD ADOTTARE UNA DECISIONE - TERMINE - MANCANZA - RIGETTO ANTERIORE , PER MANCANZA DI PREVIO PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO , DI UN RICORSO AVENTE LO STESSO OGGETTO - CONSERVAZIONE DELLA POSSIBILITA DI ESPERIRE LE IMPUGNAZIONI CONTEMPLATE DALLO STATUTO

( STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 )

2 . DIPENDENTI - CESSAZIONE DEFINITIVA DAL SERVIZIO - REGIME CONTEMPLATO DAL REGOLAMENTO N . 2530/72 - INDENNITA MENSILE - TASSO DI CAMBIO DA APPLICARSI - CONTESTAZIONE DA PARTE DEL DIPENDENTE AMMESSO A SUA RICHIESTA A FRUIRE DI DETTO REGIME - INAMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 63 , 3* COMMA ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 2530/72 , ART . 3 , N . 3 )

Massima

1 . NON ESSENDO CONTEMPLATO ALCUN TERMINE PER LA PRESENTAZIONE DI UNA DOMANDA AI SENSI DELL ' ART . 90 , N . 1 , DELLO STATUTO , NON SI PUO FAR CARICO AL DIPENDENTE DI AVER PRESENTATO ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA UNA DOMANDA DEL GENERE , NEMMENO SE LA CORTE HA IN PRECEDENZA RESPINTO UN RICORSO AVENTE LO STESSO OGGETTO , MA UNICAMENTE PER MANCANZA DI PREVIO PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO , IL CHE LASCIA INTATTA LA POSSIBILITA DI VALERSI DEI RIMEDI GIURISDIZIONALI CONTEMPLATI DALLO STATUTO PURCHE NE SIANO OSSERVATE LE PRESCRIZIONI .

2 . IL DIPENDENTE CHE ABBIA VOLONTARIAMENTE LASCIATO IN VIA DEFINITIVA IL SERVIZIO PRESSO LA COMMUNITA NON PUO NON ASPETTARSI CHE VENGANO APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI CLAUSOLE ESPRESSE DELLA NORMATIVA ALLORA IN VIGORE IN FATTO DI TASSO DI CAMBIO DA APPLICARSI ALL ' INDENNITA MENSILE , DI CUI CONOSCEVA PERFETTAMENTE L ' IMPORTO CH ' EGLI AVEVA ACCETTATO CON PIENA COGNIZIONE DI CAUSA AL MOMENTO DI LASCIARE IL SERVIZIO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - DECISIONE ESPRESSA CHE CONFERMA IL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO AD UN RECLAMO - RICORSO PROPOSTO ENTRO IL TERMINE PER IMPUGNARE IL SILENZIO-RIFIUTO - ECCEZIONE D ' IRRICEVIBILITA RELATIVA AL CARATTERE CONFERMATIVO DELL ' ATTO IMPUGNATO - INAMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 90 , N . 2 E ART . 91 , N . 3 )

2 . DIPENDENTI - PREVIDENZA SOCIALE - ASSICURAZIONE INFORTUNI E MALATTIE PROFESSIONALI - INVALIDITA - PERCENTUALE D ' INVALIDITA - DETERMINAZIONE MEDIANTE PROVVEDIMENTO DI UNA COMMISSIONE MEDICA - SINDACATO GIURISDIZIONALE - PORTATA E LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 73 )

3 . DIPENDENTI - PREVIDENZA SOCIALE - ASSICURAZIONE INFORTUNI E MALATTIE PROFESSIONALI - INVALIDITA - INDENNITA - CARATTERE FORFETTARIO - INTERESSI - PRESUPPOSTI - VERSAMENTO DELL ' INDENNITA INDEBITAMENTE RITARDATO DALL ' AMMINISTRAZIONE

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 73 )

Massima

1 . QUALORA LA DECISIONE ESPRESSA DI RIGETTO DI UN RECLAMO NON ABBIA ALTRO CONTENUTO CHE L ' ANTERIORE SILENZIO-RIFIUTO , E IRRILEVANTE CHE IL RICORSO SIA DIRETTO FORMALMENTE CONTRO L ' UNO O L ' ALTRO DI DETTI PROVVEDIMENTI , SE TANTO L ' ATTO CONFERMATIVO QUANTO LA PROPOSIZIONE DEL RICORSO HANNO AVUTO LUOGO ENTRO IL TERMINE PER IMPUGNARE IL SILENZIO-RIFIUTO . L ' ECCEZIONE D ' IRRICEVIBI LITA RELATIVA ESCLUSIVAMENTE ALLA CIRCOSTANZA CHE IL RICORSO E DIRETTO CONTRO LA DECISIONE ESPRESSA EMESSA IN SEGUITO , ANZICHE CONTRO IL SILENZIO-RIFIUTO , VA RESPINTA PERCHE IN CONTRASTO CON LA BUONA FEDE CUI DEVONO ESSERE INFORMATI I RAPPORTI TRA LE ISTITUZIONI COMUNITARIE E I LORO DIPENDENTI , IVI COMPRESI I RAPPORTI CONTENZIOSI TRA LE PARTI . L ' ISTITUZIONE NON PUO FAR VALERE A PROPRIO VANTAGGIO IL FATTO DI AVER OMESSO DI PROVVEDERE IN ESITO AD UN RECLAMO ENTRO IL TERMINE STABILITO DALLO STATUTO .

2 . I RIMEDI GIURIDICI CONTEMPLATI DALLO STATUTO DEL PERSONALE NON POSSONO IN LINEA DI PRINCIPIO ESSERE USATI , IN CONTRASTO COL PROVVEDIMENTO DI UNA COMMISSIONE MEDICA CHE HA STABILITO LA PERCENTUALE D ' INVALIDITA PARZIALE PERMANENTE IN FORZA DELLA NORMATIVA RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI D ' INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE , AL SOLO SCOPO DI OTTENERE , DA PARTE DELLA CORTE , UN CONTROLLO LIMITATO ALLE QUESTIONI RELATIVE ALLA REGOLARITA DELLA COSTITUZIONE E DEL FUNZIONAMENTO DI DETTA COMMISSIONE . L ' ESAME DELLA CORTE NON SI PUO ESTENDERE ALLE VALUTAZIONI MEDICHE PROPRIAMENTE DETTE , CHE DEVONO ESSERE CONSIDERATE DEFINITIVE QUALORA SIANO STATE EFFETTUATE NEL MODO DOVUTO .

3 . IN FORZA DELL ' ASSICURAZIONE CONTEMPLATA DALLO STATUTO DEL PERSONALE , L ' INDENNITA SPETTANTE IN CASO D ' INVALIDITA HA IL CARATTERE DI UN ' ATTRIBUZIONE PATRIMONIALE FORFETTARIA , DETERMINATA IN RELAZIONE AI POSTUMI PERMANENTI DELL ' INFORTUNIO . PERTANTO , POSSONO ESSERE CHIESTI INTERESSI SOLO NELL ' IPOTESI IN CUI L ' INTERESSATO SIA IN GRADO DI PROVARE CHE IL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA E STATO INDEBITAMENTE RITARDATO DALL ' AMMINISTRAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - DISPOSIZIONI PARTICOLARI IN FATTO DI PROCEDURA PENALE - DIRITTO DI FARSI DIFENDERE SENZA COMPARIRE IN UNA CAUSA PENALE RELATIVA AD UN ' INFRAZIONE INVOLONTARIA - NOZIONE DI ' INFRAZIONE INVOLONTARIA ' - NOZIONE AUTONOMA - DEFINIZIONE

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , PROTOCOLLO , ART . II )

2 . CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - DISPOSIZIONI PARTICOLARI IN FATTO DI PROCEDURA PENALE - DIRITTO DI FARSI DIFENDERE SENZA COMPARIRE IN UNA CAUSA PENALE RELATIVA AD UN ' INFRAZIONE INVOLONTARIA - LIMITI - CAUSA PENALE RELATIVA AD UN ' INFRAZIONE INVOLONTARIA CHE METTE IN DISCUSSIONE LA RESPONSABILITA CIVILE DELL ' IMPUTATO

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , PROTOCOLLO , ART . II )

Massima

1 . LA NOZIONE DI INFRAZIONE NON VOLONTARIA , DI CUI ALL ' ART . II DEL PROTOCOLLO ALLEGATO ALLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , VA CONSIDERATA COME UNA NOZIONE AUTONOMA CHE VA PRECISATA RICHIAMANDOSI ANZITUTTO AGLI SCOPI ED ALLA STRUTTURA DELLA CONVENZIONE E , IN SECONDO LUOGO , AI PRINCIPI GENERALI DEL COMPLESSO DEGLI ORDINAMENTI GIURIDICI NA ZIONALI . ESSA RIGUARDA QUALSIASI REATO LA CUI DEFINIZIONE LEGALE NON RICHIEDA , ESPRESSAMENTE O DATA LA NATURA STESSA DEL REATO CHE ESSA DEFINISCE , L ' INTENZIONE DELL ' IMPUTATO DI COMMETTERE L ' AZIONE O L ' OMISSIONE PENALMENTE PUNITA .

2 . IL DIRITTO DI FARSI DIFENDERE SENZA COMPARIRE , ATTRIBUITO ALL ' IMPUTATO DALL ' ART . II DEL PROTOCOLLO DI CUI SOPRA , SUSSISTE IN TUTTE LE CAUSE PENALI RELATIVE AD UN REATO INVOLONTARIO PURCHE LA RESPONSABILITA CIVILE DELL ' IMPUTATO , DERIVANTE DAI FATTI COSTITUTIVI DEL REATO PER IL QUALE EGLI E PROCESSATO , SIA STATA FATTA VALERE O POSSA ESSERLO IN SEGUITO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

PESCA - CONSERVAZIONE DELLE RISORSE DEL MARE - COMPETENZA DELLA CEE - MANCATO ESERCIZIO - EFFETTI - PROVVEDIMENTI DI CONSERVAZIONE IN ATTO AL MOMENTO DELLA SCADENZA DEL TERMINE CONTEMPLATO DALL ' ART . 102 DELL ' ATTO D ' ADESIONE - MODIFICA DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI - OBBLIGO DI CONSULTARE LA COMMISSIONE E DI UNIFORMARSI ALLA SUA PRESA DI POSIZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 155 ; ATTO D ' ADESIONE , ART . 102 , DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 25 GIUGNO 1979 )

Massima

TRATTANDOSI DI UN SETTORE RISERVATO ALLA COMPETENZA DELLA COMUNITA NEL CUI AMBITO GLI STATI MEMBRI POSSONO ORMAI AGIRE SOLO COME GESTORI DELL ' INTERESSE COMUNE , UNO STATO MEMBRO NON PUO , QUALORA IL CONSIGLIO NON INTRAPRENDA UN ' AZIONE ADEGUATA , PORRE IN VIGORE PROVVEDIMENTI PROVVISORI DI CONSERVAZIONE EVENTUALMENTE IMPOSTI DALLA SITUAZIONE SE NON COLLABORANDO CON LA COMMISSIONE , NEL RISPETTO DEL COMPITO GENERALE DI SORVEGLIANZA CHE L ' ART . 155 DEL TRATTATO CEE ATTRIBUISCE A QUESTA ISTITUZIONE CONGIUNTAMENTE ALLE DECISIONI PROVVISORIE DEL CONSIGLIO .

QUINDI , IN UNA SITUAZIONE CARATTERIZZATA DALL ' INAZIONE DEL CONSIGLIO E DALLA PER MANENZA IN VIGORE , IN LINEA DI MASSIMA , DEI PROVVEDIMENTI DI CONSERVAZIONE VIGENTI ALLA SCADENZA DEL PERIODO CONTEMPLATO DALL ' ART . 102 DELL ' ATTO DI ADESIONE , LA DECISIONE 25 GIUGNO 1979 E LE DECISIONI PARALLELE , AL PARI DELLE ESIGENZE INERENTI ALLA SALVAGUARDIA , DA PARTE DELLA COMUNITA , DELL ' INTERESSE COMUNE E DELL ' INTEGRITA DEI SUOI POTERI IMPONEVANO AGLI STATI MEMBRI NON SOLO L ' OBBLIGO DI CONSULTARE LA COMMISSIONE IN MODO CIRCOSTANZIATO E DI CHIEDERE LEALMENTE LA SUA APPROVAZIONE , MA ANCHE IL DOVERE DI NON ADOTTARE PROVVEDIMENTI NAZIONALI DI CONSERVAZIONE IN SPREGIO DI OBIEZIONI , RISERVE O CONDIZIONI CHE LA COMMISSIONE POTEVA ESPRIMERE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - POLITICA AGRICOLA COMUNE - RIFORMA DELLE STRUTTURE - AZIONI COMUNI - MIGLIORAMENTO DELLA TRASFORMAZIONE E DELLO SMERCIO DEI PRODOTTI AGRICOLI - REGOLAMENTO N . 355/77 - CAMPO D ' APPLICAZIONE - PROGETTO D ' INVESTIMENTO PRESENTATO DAL PRODUTTORE DEL PRODOTTO AGRICOLO DI BASE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 355/77 )

2 . AGRICOLTURA - POLITICA AGRICOLA COMUNE - RIFORMA DELLE STRUTTURE - AZIONI COMUNI - MIGLIORAMENTO DELLA TRASFORMAZIONE E DELLO SMERCIO DEI PRODOTTI AGRICOLI - MODERNIZZAZIONE DELLE AZIENDE AGRICOLE - REGOLAMENTO N . 355/77 - DIRETTIVA N . 72/159 - CAMPI D ' APPLICAZIONE DISTINTI

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 355/77 ; DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 72/159 )

Massima

1 . DAL COMPLESSO DELLE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO N . 355/77 , RIGUARDANTE UN ' AZIONE COMUNE PER IL MIGLIORAMENTO DELLA TRASFORMAZIONE E DELLO SMERCIO DEI PRODOTTI AGRICOLI , SI DESUME CHE IL PROGETTO D ' INVESTIMENTO PRESENTATO DA UN COLTIVATORE DIRETTO E DESTINATO AL MIGLIORAMENTO DELLA STESSA AZIENDA IN CUI DEVONO ESSERE EFFETTUATI GLI INVESTIMENTI NON E AFFATTO ESCLUSO DAL CAMPO D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO , QUALORA POSSA EFFETTIVAMENTE CONTRIBUIRE ALLA RAZIONALIZZAZIONE DELLE STRUTTURE DI TRASFORMAZIONE E DI SMERCIO .

2 . LA DIRETTIVA N . 72/159 , RIGUARDANTE LA MODERNIZZAZIONE DELLE AZIENDE AGRICOLE , HA UN CAMPO D ' APPLICAZIONE SPECIFICO CHE , IN GENERALE , NON SI CONFONDE CON QUELLO DEL REGOLAMENTO N . 355/77 . GLI AIUTI CONTEMPLATI DALLA DIRETTIVA HANNO INFATTI LO SCOPO DI MIGLIORARE LA PRODUZIONE DEI PRODOTTI AGRICOLI DI BASE , NELLA PROSPETTIVA DEL L ' AUMENTO DELLA REDDITIVITA DELLE AZIENDE AGRICOLE FINO AD UN LIVELLO ADEGUATO , MENTRE IL REGOLAMENTO N . 355/77 SI PROPONE IL MIGLIORAMENTO DELLE ATTIVITA DI TRASFORMAZIONE E DI SMERCIO DEI PRODOTTI AGRICOLI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DEROGHE - ART . 36 DEL TRATTATO - INTERPRETAZIONE STRETTA - DIFESA DEI CONSUMATORI - LEALTA DEI NEGOZI COMMERCIALI - ESCLUSIONE

( TRATTATO CEE , ART . 36 )

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - RESTRIZIONI QUANTITATIVE - MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE - NORMATIVA CHE ESIGE UN ' INDICAZIONE D ' ORIGINE SUGLI ARTICOLI DI GIOIELLERIA IMPORTATI

( TRATTATO CEE , ART . 30 )

Massima

1 . L ' ART . 36 DEL TRATTATO CEE , IN QUANTO DEROGA AL PRINCIPIO FONDAMENTALE DELL ' ABOLIZIONE DI QUALSIASI OSTACOLO PER LA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI FRA GLI STATI MEMBRI , VA INTERPRETATO RESTRITTIVAMENTE ; LE DEROGHE IN ESSO ELENCATE NON POSSONO ESSERE ESTESE A CASI DIVERSI DA QUELLI TASSATIVAMENTE CONTEMPLATI . ORBENE , DATO CHE NE LA TUTELA DEI CONSUMATORI , NE LA LEALTA DEI NEGOZI COMMERCIALI SONO MENZIONATE FRA LE DEROGHE DI CUI ALL ' ART . 36 , E EVI DENTE CHE QUESTE RAGIONI NON POSSONO ESSERE INVOCATE - IN QUANTO TALI - NELL ' AMBITO DEL SUDDETTO ARTICOLO .

2 . COSTITUISCE UNA MISURA DI EFFETTO EQUIVALENTE , AI SENSI DELL ' ART . 30 DEL TRATTATO CEE , LA NORMATIVA NAZIONALE LA QUALE ESIGA CHE TUTTI I ' SOUVENIRS ' E ARTICOLI DI GIOIELLERIA IMPORTATI DAGLI ALTRI STATI MEMBRI RECHINO UN ' INDICAZIONE D ' ORIGINE O SIANO CONTRASSEGNATI DAL TERMINE ' FOREIGN ' .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO - DECISIONE DI RIGETTO - NUOVO RECLAMO DIRETTO CONTRO LO STESSO ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - RICEVIBILITA - PRESUPPOSTO - FATTO NUOVO SOSTANZIALE

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 90 , N . 2 )

2 . DIPENDENTI - RAPPORTO INFORMATIVO - ' GUIDA PER LA COMPILAZIONE DEL RAPPORTO INFORMATIVO ' - OGGETTO - DEFINIZIONE DEI CRITERI DA ADOTTARSI DAI RELATORI - DESCRIZIONE DEGLI IMPIEGHI-TIPO - EFFETTI - DIRITTO DEI DIPENDENTI ALLA NOMINA O AL REINQUADRAMENTO IN UN GRADO DETERMINATO - INSUSSISTENZA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 43 )

Massima

1 . L ' ISTITUZIONE CHE ABBIA RESPINTO UN RECLAMO DIRETTO CONTRO UN ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO E PROPOSTO ENTRO IL TERMINE NON E TENUTA AD ACCOGLIERE UN NUOVO RECLAMO PROPOSTO CONTRO LO STESSO ATTO , SE NON IN CASO DI UN FATTO NUOVO SOSTANZIALE .

2 . LA GUIDA PER LA COMPILAZIONE DEL RAPPORTO INFORMATIVO , STESA DA UNA ISTITUZIONE A NORMA DELL ' ART . 43 DELLO STATUTO , HA LO SCOPO DI FORNIRE INDICAZIONE AI SUPERIORI GERARCHICI INCARICATI DI PROCEDERE ALLA VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI ; ESSA VIENE PUBBLICATA PER INFORMARE I DIPENDENTI INTERESSATI DEI CRITERI SEGUITI NELL ' AMBITO DI QUESTO PROCEDIMENTO . LA DESCRIZIONE DEGLI IMPIEGHI-TIPO CHE ESSA CONTIENE NON ATTRIBUISCE QUINDI AL PERSONALE DEI DIRITTI AD ESSERE NOMINATI IN UN GRADO DETERMINATO NE , A FORTIORI , IL DIRITTO DI ESIGERE , DOPO ESSER STATI NOMINATI IN UN GRADO DETERMINATO , UN GRADO SUPERIORE AL DI FUORI DEI NORMALI PROCEDIMENTI DI PROMOZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - PROROGA DI COMPETENZA - COMPARIZIONE DEL CONVENUTO DINANZI AL GIUDICE ADITO - CONVENZIONE ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA CHE DESIGNI UN ALTRO GIUDICE - INCIDENZA

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , ARTT . 17 E 18 )

2 . CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - PROROGA DI COMPETENZA - COMPARIZIONE DEL CONVENUTO DINANZI AL GIUDICE ADITO - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA E DIFESA NEL MERITO - COMPARIZIONE NON ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA - PRESUPPOSTI

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , ART . 18 )

3 . CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - PROROGA DI COMPETENZA - CONVENZIONI ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA - REQUISITI DI FORMA - REGIME DELLA CONVENZIONE - PRESCRIZIONE DI ALTRE CONDIZIONI DA PARTE DI UNO STATO CONTRAENTE - INAMMISSIBILITA - APPLICAZIONE NEL CAMPO DELLA LINGUA

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , ART . 17 )

Massima

1 . L ' ART . 18 DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , SI APPLICA ANCHE QUANDO LE PARTI ABBIANO DESIGNATO DI COMUNE ACCORDO IL GIUDICE COMPETENTE , AI SENSI DELL ' ART . 17 DELLA STESSA CONVEN- ZIONE .

2 . L ' ART . 18 DELLA CONVENZIONE VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE LA NORMA DI COMPETENZA CONTENUTA IN DETTA DISPOSIZIONE NON SI APPLICA QUANDO IL CONVENUTO NON SOLO CONTESTA LA COMPE TENZA , MA CONCLUDE INOLTRE NEL MERITO , PURCHE L ' ECCEZIONE D ' INCOMPETENZA , QUALORA NON PRECEDA QUALSIASI DIFESA NEL MERITO , NON SIA POSTERIORE ALL ' ATTO CONSIDERATO , DAL DIRITTO PROCESSUALE NAZIONALE , COME LA PRIMA DIFESA RIVOLTA AL GIUDICE ADITO .

3 . DATO CHE L ' ART . 17 DELLA CONVENZIONE HA LO SCOPO DI STABILIRE I REQUISITI DI FORMA CHE LE CLAUSOLE ATTRIBUTIVE DI COMPETENZA DEVONO POSSEDERE , GLI STATI CONTRAENTI NON HANNO LA FACOLTA DI PRESCRIVERE REQUISITI DI FORMA DIVERSI DA QUELLI STABILITI DALLA CONVENZIONE . APPLICATO AL CAMPO DELLA LINGUA DA USARE NELLA CONVENZIONE ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA , QUESTO REGIME IMPLICA CHE UNA LEGISLAZIONE DI UNO STATO CONTRAENTE NON PUO OSTARE ALLA VALIDITA DI DETTA CONVENZIONE PER IL SOLO MOTIVO CHE LA LINGUA USATA NON E QUELLA PRESCRITTA DALLA NORMATIVA STESSA .