ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 301/25

IT

Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2018 — CSTP Azienda della Mobilità/Commissione

(Causa T-186/15) (1)

([«Aiuti di Stato - Impresa che gestisce reti di collegamento con autobus nella Regione Campania - Vantaggio - Servizio di interesse economico generale - Compensazione tariffaria per obblighi di servizio pubblico versata a seguito di una decisione di un organo giurisdizionale di ultimo grado - Decisione della Commissione che dichiara la misura incompatibile con il mercato interno - Aiuti esistenti e aiuti nuovi - Regolamento (CEE) n. 1191/69 - Requisiti per l’esenzione dall’obbligo di notifica - Articolo 4, paragrafo 5 e articolo 7, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 659/99 - Competenze rispettive della Commissione e dei giudici nazionali in materia di controllo degli aiuti di Stato - Autorità di cosa giudicata di una sentenza di un giudice nazionale di ultima istanza - Applicazione ratione temporis delle norme di diritto sostanziale - Legittimo affidamento - Certezza del diritto»])

(2018/C 301/32)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: CSTP Azienda della Mobilità SpA (Salerno, Italia) (rappresentanti: G. Capo e L. Visone, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Armati, G. Conte e P.-J. Loewenthal, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Asstra Associazione Trasporti (Roma, Italia) (rappresentante: M. Malena, avvocato)

Oggetto

Domanda, fondata sull’articolo 263 TFUE, di annullamento della decisione (UE) 2015/1074 della Commissione, del 19 gennaio 2015, sull’aiuto di Stato SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione — Compensazione integrativa per obblighi di servizio pubblico a favore di CSTP (GU 2015, L 179, pag. 112).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La CSTP Azienda della Mobilità SpA è condannata, oltre alle proprie, alle spese sostenute dalla Commissione europea.

3) L’Asstra Associazione Trasporti si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 190 dell’8.6.2015.
C 301/24

IT

Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2018 — Buonotourist/Commissione

(Causa T-185/15) (1)

([«Aiuti di Stato - Impresa che gestisce reti di collegamento con autobus nella Regione Campania - Vantaggio - Servizio di interesse economico generale - Compensazione tariffaria per obblighi di servizio pubblico versata a seguito di una decisione di un organo giurisdizionale di ultimo grado - Decisione della Commissione che dichiara la misura incompatibile con il mercato interno - Aiuti esistenti e aiuti nuovi - Regolamento (CEE) n. 1191/69 - Requisiti per l’esenzione dall’obbligo di notifica - Articolo 4, paragrafo 5, e articolo 7, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 659/99 - Competenze rispettive della Commissione e dei giudici nazionali in materia di controllo degli aiuti di Stato - Autorità di cosa giudicata di una sentenza di un giudice nazionale di ultima istanza - Applicazione ratione temporis delle norme di diritto sostanziale - Legittimo affidamento - Certezza del diritto»])

(2018/C 301/31)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Buonotourist Srl (Castel San Giorgio, Italia) (rappresentanti: G. Capo e L. Visone, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Armati, G. Conte e P.-J. Loewenthal, agenti)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Roma, Italia) (rappresentante: M. Malena, avvocato)

Oggetto

Domanda, fondata sull’articolo 263 TFUE, di annullamento della decisione (UE) 2015/1075 della Commissione, del 19 gennaio 2015, sull’aiuto di Stato SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione — Compensazione integrativa per obblighi di servizio pubblico a favore di Buonotourist (GU 2015, L 179, pag. 128).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Buonotourist Srl è condannata, oltre alle proprie, alle spese sostenute dalla Commissione europea.

3) L’Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 190 dell’8.6.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 42/13

Sentenza del Tribunale 13 dicembre 2017 — Oltis Group / Commissione

(Causa T-497/15) (1)

([(«Ricerca e sviluppo - Programma quadro per la ricerca e l'innovazione per il periodo 2014-2020 (Orizzonte 2020) - Stimolo e coordinamento degli investimenti dell’Unione in favore della ricerca e dell’innovazione nel settore ferroviario - Creazione dell’impresa comune Shift2Rail - Status di membro associato dell’impresa comune Shift2Rail - Invito a manifestare interesse - Rigetto della candidatura - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Sviamento di potere»)])

(2018/C 042/17)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Oltis Group a.s. (Olomouc, Repubblica Ceca) (rappresentante: P. Konečný, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Hottiaux e Z. Malůšková, agenti)

Oggetto

Ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, diretto all’annullamento della decisione Ares(2015) 2691017 della Commissione, del 26 giugno 2015, relativa alla domanda di riesame del rigetto della domanda della ricorrente di diventare membro associato dell’impresa comune Shift2Rail.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Oltis Group a.s. è condannata alle spese.

(1) GU C 389 del 23.11.2017
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2015/1119 della Commissione, del 22 giugno 2015, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui ha operato una rettifica finanziaria basata sulla difformità, concernente i requisiti del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003, e del regolamento (CE) n. 1122/2009 della Commissione, del 30 novembre 2009, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio per quanto riguarda la condizionalità, la modulazione e il sistema integrato di gestione e di controllo nell’ambito dei regimi di sostegno diretto agli agricoltori di cui al medesimo regolamento e modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio per quanto riguarda la condizionalità nell’ambito del regime di sostegno per il settore vitivinicolo, dei controlli effettuati dall’Ungheria al fine di garantire il rispetto, da parte delle aziende agricole, degli obblighi derivanti dagli articoli 4 e 5 della direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dall’inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 72/32

Sentenza del Tribunale del 16 gennaio 2018 — EDF / Commissione

(Causa T-747/15) (1)

((Aiuti di Stato - Aiuti accordati dalle autorità francesi alla EDF - Conversione in apporto di capitale degli accantonamenti contabili portati in esenzione d'imposta per il rinnovo della rete di alimentazione generale - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Autorità di cosa giudicata - Criterio dell’investitore privato»))

(2018/C 072/40)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Électricité de France (EDF) (Parigi, Francia) (rappresentante: M. Debroux, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, B. Stromsky e D. Recchia, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente G. de Bergues e D. Colas e J. Bousin, successivamente D. Colas e J. Bousin, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento degli articoli da 1 a 5 della decisione (UE) 2016/154 della Commissione, del 22 luglio 2015, relativa all'aiuto di Stato SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) Conversione in capitale degli accantonamenti contabili in esenzione d'imposta per il rinnovo della rete di alimentazione generale cui la Francia ha dato esecuzione in favore di EDF (GU 2016 L 34, pag. 152).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Électricité de France (EDF) è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea, ad eccezione di quelle sostenute da quest’ultima a causa dell’intervento della Repubblica francese.

3) La Repubblica francese è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione a causa del suo intervento.

(1) GU C 78 del 29.2.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 72/31

Sentenza del Tribunale del 18 gennaio 2018 — Kenup Foundation e a. / EIT

(Causa T-76/15) (1)

((«Ricerca e sviluppo tecnologico - EIT - Programma quadro per la ricerca e l’innovazione Orizzonte 2020 - Invito a presentare proposte per la designazione di una comunità della conoscenza e dell’innovazione - Rigetto dell’offerta dei ricorrenti - Regolamento (CE) n. 294/2008 - Regolamento (UE) n. 1290/2013 - Delega illegittima di competenze»))

(2018/C 072/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lunebourg, Germania), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovenia), Evotec AG (Amburgo, Germania) (rappresentanti: inizialmente U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß e A. Richter, successivamente U. Soltész, H. Weiß e A. Richter, infine U. Soltész e H. Weiß, avvocati)

Convenuto: Institut européen d’innovation et de technologie (EIT) (rappresentanti: M. Kern, agente, assistito da P. de Bandt e M. Gherghinaru, avvocati)

Intervenienti a sostegno delle ricorrenti: Repubblica di Malta (rappresentante: M. E. Perici Calascione, agente) e Stiftung Universität Lüneburg (rappresentante: F. Oehl, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni del 9 dicembre 2014, il cui significato è stato comunicato con lettera del 10 dicembre 2014, con le quali l’EIT ha designato la comunità della conoscenza e dell’innovazione (CCI) «Innovazione per una vita sana e un invecchiamento attivo» e ha respinto la proposta depositata dal consorzio Kenup.

Dispositivo

1) Le decisioni del 9 dicembre 2014, il cui significato è stato comunicato con lettera del 10 dicembre 2014, con le quali l’Istituto europeo di innovazione e tecnologia (EIT) ha designato la comunità della conoscenza e dell’innovazione (CCI) «Innovazione per una vita sana e un invecchiamento attivo» e ha respinto la proposta depositata dal consorzio Kenup, sono annullate.

2) L’EIT sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Kenup Foundation, dalla Candena GmbH, dal CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo e dalla Evotec AG.

(1) GU C 146 del 4.5.2015.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2015/1119 della Commissione, del 22 giugno 2015, che esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui applica una rettifica forfettaria maggiorata del 10 % sulla base del rilievo che l’inadempimento addebitato alle autorità francesi quanto al conteggio degli animali era ricorrente e non era stato oggetto di miglioramenti da parte delle medesime.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 104/29

Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2018 — Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring / Commissione

(Causa T-611/15) (1)

((«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Indice analitico del fascicolo della Commissione relativo ad un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE - Diniego di accesso - Obbligo di motivazione - Obbligo di informare dei mezzi di ricorso - Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività di indagine - Presunzione generale di riservatezza»))

(2018/C 104/37)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring mbH (Melsungen, Germania) (rappresentanti: E. Wagner e H. Hoffmeyer, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Clotuche-Duvieusart, L. Wildpanner e A. Buchet, successivamente F. Clotuche-Duvieusart, A. Buchet e F. Erlbacher e infine F. Clotuche-Duvieusart e A. Buchet, agenti)

Oggetto

Da un lato, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione, del 3 settembre 2015, che nega alla ricorrente l’accesso alla versione non riservata della decisione della Commissione, del 4 dicembre 2013, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE [caso AT.39914 — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Procedura di transazione], e all’indice analitico del fascicolo amministrativo di tale procedimento e, dall’altro, una domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione ha illegittimamente omesso di redigere una versione non riservata della decisione C(2013) 8512 final e dell’indice analitico relativo a tale procedimento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring mbH è condannata alle spese.

(1) GU C 27 del 25.1.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 104/30

Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2018 — PTC Therapeutics International / EMA

(Causa T-718/15) (1)

((«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documento in possesso dell’EMA e trasmesso nell’ambito di una domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Translarna - Decisione di concedere ad un terzo l’accesso al documento - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali - Assenza di presunzione generale di riservatezza»))

(2018/C 104/38)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: PTC Therapeutics International Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: inizialmente C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, e M. Demetriou, QC, e successivamente C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle e B. Kelly)

Convenuta: Agenzia europea per i medicinali (EMA) (rappresentanti: T Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov e N. Rampal Olmedo, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (rappresentanti: D. Scannell, barrister, e S. Cowlishaw, solicitor)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione EMA/722323/2015 dell’EMA, del 25 novembre 2015, che concede a un terzo, in forza del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43), l’accesso a un documento contenente le informazioni trasmesse nell’ambito di una domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Translarna.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La PTC Therapeutics International Ltd sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Agenzia europea per i medicinali (EMA), ivi comprese quelle relative al procedimento sommario.

3) L’European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 59 del 15.2.2016.
1)

L’Unione europea è tenuta a risarcire il danno subito dalla Vakakis kai Synergates — Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE Meleton a titolo della perdita dell’opportunità di aggiudicarsi l’appalto «Consolidation of the Food safety System in Albania» (EuropeAid/129820/C/SER/AL) nonché degli oneri e delle spese sostenuti per la partecipazione a tale gara d’appalto.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 23 settembre 2015 (procedimento R 149/2015-1) è annullata nei limiti in cui ha accolto l’opposizione in quanto proposta avverso la registrazione del marchio richiesto per i servizi che rientrano nella classe 40.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 5/26

Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2017 — Icap e a. / Commissione

(Causa T-180/15) (1)

([«Concorrenza - Intese - Settore dei derivati sui tassi di interesse in yen - Decisione che constata sei infrazioni all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Manipolazione dei tassi di riferimento interbancari JPY LIBOR e Euroyen TIBOR - Restrizione della concorrenza per oggetto - Partecipazione di un intermediario alle infrazioni - Procedimento “ibrido” di transazione - Principio della presunzione d’innocenza - Principio di buona amministrazione - Ammende - Importo di base - Adeguamento eccezionale - Articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 - Obbligo di motivazione»])

(2018/C 005/35)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Icap plc (Londra, Regno Unito), Icap Management Services Ltd, (Londres) e Icap New Zealand Ltd, (Wellington, Nuova Zelanda) (rappresentanti: C. Riis-Madsen e S. Frank, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka, B. Mongin e J. Norris-Usher, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C(2015) 432 final della Commissione, del 4 febbraio 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39861 — Derivati sui tassi di interesse in yen) e, in subordine, alla riduzione dell’importo delle ammende inflitte in tale decisione alle ricorrenti.

Dispositivo

1) L’articolo 1, lettera a), della decisione C(2015) 432 final della Commissione europea, del 4 febbraio 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39861 — Derivati sui tassi di interesse in yen), è annullato nella parte in cui fa riferimento al periodo successivo al 22 agosto 2007.

2) L’articolo 1, lettera b), della decisione C(2015) 432 final è annullato.

3) L’articolo 1, lettera d), della decisione C(2015) 432 final è annullato nella parte in cui fa riferimento al periodo compreso tra il 5 marzo e il 27 aprile 2010.

4) L’articolo 1, lettera e), della decisione C(2015) 432 final è annullato nella parte in cui fa riferimento al periodo precedente al 18 maggio 2010.

5) L’articolo 1, lettera f), della decisione C(2015) 432 final è annullato nella parte in cui fa riferimento al periodo precedente al 18 maggio 2010.

6) L’articolo 2 della decisione C(2015) 432 final è annullato.

7) Il ricorso è respinto quanto al resto.

8) L’Icap plc, l’Icap Management Services Ltd e l’Icap New Zealand Ltd sono condannate a sopportare un quarto delle proprie spese.

9) La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese e i tre quarti delle spese dell’Icap, dell’Icap Management Services e dell’Icap New Zealand.

(1) GU C 245 del 27.7.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 5/31

Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2017 — Jema Energy / Impresa comune Fusion for Energy

(Causa T-668/15) (1)

((«Appalti pubblici di forniture - Gara d’appalto - Fornitura di un sistema di conversione di alimentazione elettrica attraverso griglie di accelerazione - Rigetto dell’offerta di un offerente - Trasparenza - Certezza del diritto - Parità di trattamento - Proporzionalità»))

(2018/C 005/40)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Jema Energy, SA (Lasarte-Oria, Spagna) (rappresentante: N. Rey Rey, avvocato)

Convenuta: Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione (rappresentanti: R. Hanak, G. Poszler e S. Bernal Blanco, agenti, assistiti da P. Wytinck e B. Hoorelbeke, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta in particolare all’annullamento della decisione dell’Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione del 21 settembre 2015, adottata nell’ambito della gara d’appalto F4E-OPE-278, che respinge l’offerta della ricorrente per il lotto n. 1 riguardante il sistema di conversione di alimentazione elettrica attraverso griglie di accelerazione (AGPS-CS).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Jema Energy, SA è condannata alle spese.

(1) GU C 27 del 25.1.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 5/28

Sentenza del Tribunale dell’8 novembre 2017 –Klymenko/Consiglio

(Causa T-245/15) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina - Congelamento dei capitali - Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Obbligo di motivazione - Base giuridica - Errore manifesto di valutazione - Diritti della difesa - Diritto di proprietà - Diritto alla reputazione - Proporzionalità - Tutela dei diritti fondamentali equivalente a quella garantita nell’Unione - Eccezione di illegittimità»))

(2018/C 005/37)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Mosca, Russia) (rappresentanti: inizialmente B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, e R. Gherson, solicitor, successivamente B. Kennelly, J. Pobjoy, R. Gherson e T. Garner, solicitor, ed infine M. Phelippeau, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: A. Vitro e J.-P. Hix, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione (PESC) 2015/364 del Consiglio, del 5 marzo 2015, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2015, L 62, pag. 25) nonché del regolamento di esecuzione (UE) 2015/357 del Consiglio, del 5 marzo 2015, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2015, L 62, pag. 1); in secondo luogo, della decisione (PESC) 2016/318 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2016, L 60, pag. 76) nonché del regolamento di esecuzione (UE) 2016/311 del Consiglio, del 4 marzo 2016, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2016, L 60, pag. 1); e, in terzo luogo, della decisione (PESC) 2017/381 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2017, L 58, pag. 34) nonché del regolamento di esecuzione (UE) 2017/374 del Consiglio, del 3 marzo 2017, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina (GU 2017, L 58, pag. 1), nella parte in cui il nome del ricorrente è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Oleksandr Viktorovych Klymenko è condannato alle spese.

(1) GU C 302 del 14.9.2015.