ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 4 OTTOBRE 1979. - SIG.RA P. CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 40/79.



raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 03299



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 40/79 ,

SIG.RA P .

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

Motivazione della sentenza

CON ISTANZA DEPOSITATA IL 27 LUGLIO 1979 , LA SIG.RA C ., VED . C ., HA CHIESTO DI ESSERE AMMESSA AD INTERVENIRE NELLA CAUSA 40/79 A SOSTEGNO DELLE CONCLUSIONI DELLA CONVENUTA . A TAL FINE ESSA SOSTIENE DI AVERE QUALITA E INTERESSE PER L ' INTERVENTO IN CAUSA A NORMA DELL ' ART . 93 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA IN QUANTO PROTUTRICE DEI MINORI CHRISTINA E RENATO C ., DI AVERE LA CUSTODIA DI FATTO DELLA MINORE CRISTINA INOLTRE UN INTERESSE MORALE A CHE LA RICORRENTE NON SIA RICONOSCIUTA VEDOVA DI SUO FIGLIO .

CON LETTERA DEPOSITATA IL 24 AGOSTO 1979 , LA COMMISSIONE , CONVENUTA , HA DICHIARATO DI NON AVERE OBIEZIONI DA SOLLEVARE CIRCA L ' ISTANZA D ' INTERVENTO .

NELLE OSSERVAZIONI DEPOSITATE IL 28 SETTEMBRE 1979 , LA SIG.RA P ., RICORRENTE , TUTRICE DEI FIGLI MINORI , HA ECCEPITO L ' IRRICEVIBILITA DELL ' ISTANZA D ' INTERVENTO IN QUANTO L ' ISTANTE NON HA INTERESSE ALLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA AI SENSI DELL ' ART . 37 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO ( CEE ) DELLA CORTE DI GIUSTIZIA .

IN DIRITTO

L ' ISTANZA D ' INTERVENTO DELLA SIG.RA C ., VED . C ., E IRRICEVIBILE IN QUANTO QUESTA DEDUCE UN INTERESSE MORALE PROPRIO , GIACCHE L ' EMANANDA SENTENZA NON PUO ' AVERE L ' EFFETTO DI RISOLVERE UNA QUESTIONE DI STATUS PERSONALE .

L ' ISTANZA D ' INTERVENTO E PER CONTRO RICEVIBILE IN QUANTO PROPOSTA DALL ' ISTANTE NELLA SUA QUALITA DI PROTUTRICE DI CRISTINA E RENATO C ., FIGLI MINORI DEL DEFUNTO MANFREDO C . INFATTI , QUALORA LA DOMANDA DELLA RICORRENTE VENISSE ACCOLTA , LA PENSIONE D ' ORFANO VERSATA A CRISTINA E RENATO C . SAREBBE RIDOTTA DELLA META CONFORMEMENTE ALL ' ART . 80 , 3* COMMA , DELLO STATUTO DEL PERSONALE . CRISTINA E RENATO C . HANNO PERTANTO INTERESSE ALLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA AI SENSI DEGLI ARTT . 37 DELLO STATUTO CEE E 93 , PAR 2 , LETT . D ), DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA E DEVONO POTER INTERVENIRE , RAPPRESENTATI DALLA LORO PROTUTRICE , IN RAGIONE DEL FATTO CHE LA RICORRENTE E LA LORO TUTRICE LEGALE .

Dispositivo

ORDINA :

1* L ' ISTANZA D ' INTERVENTO DELLA SIG.RA C ., VED . C ., E ACCOLTA SOLO IN QUANTO QUESTA AGISCE IN QUALITA DI PROTUTRICE DEI MINORI CRISTINA E RENATO C .

2* A CURA DEL CANCELLIERE , ALL ' INTERVENIENTE VERRA TRASMESSA COPIA DI TUTTI GLI ATTI DEL PROCEDIMENTO .

3* ALL ' INTERVENIENTE VERRA IMPARTITO UN TERMINE PER L ' ESPOSIZIONE PER ISCRITTO DEI MEZZI A SOSTEGNO DELLE SUE CONCLUSIONI .

4* LE SPESE SONO RISERVATE .
ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 26 MARZO 1980. - ROBERT BUTTNER, MICHEL COLIN E GIANMARIO FASSONE CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 51/79.



raccolta della giurisprudenza 1980 pagina 01201



Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 51/79 ,

ROBERT BUTTNER , MICHEL COLIN E GIANMARIO FASSONE , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVV . DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , CON STUDIO IVI IN RUE DES GLACIS , 18A ,

RICORRENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE SIG . RAYMOND BAEYENS , IN QUALITA DI AGENTE , CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET ,

CONVENUTA ,

Motivazione della sentenza

AI TERMINI DELL ' ART . 91 , N . 1 , DELLO STATUTO , LA CORTE E COMPETENTE A DIRIMERE OGNI CONTROVERSIA TRA LA COMUNITA ED UN SUO DIPENDENTE CIRCA LA LEGALITA DI UN ATTO CHE RECHI PREGIUDIZIO A DETTO DIPENDENTE .

IL PRESENTE RICORSO NON RIGUARDA LE DECISIONI CHE LA COMMISSIONE AVREBBE POTUTO PRENDERE IN SEGUITO ALLA RELAZIONE STESA DALLA PACTEL , E CHE , COMUNQUE , COME E ASSODATO , AL MOMENTO DELLA PROPOSIZIONE DEL RICORSO NON ERANO ANCORA STATE PRESE . IL RICORSO SI FONDA , PER CONTRO , SUL CONTENUTO DELLA RELAZIONE LITIGIOSA , CHE , SECONDO I RICORRENTI , CONTERREBBE AFFERMAZIONI INFONDATE , EQUIVALENTI A DIFFAMAZIONI NEI LORO CONFRONTI .

UNA RELAZIONE DI STUDIO REDATTA DA UNA DITTA PRIVATA SU RICHIESTA DELLA COMMISSIONE NON PUO TUTTAVIA COSTITUIRE ATTO TALE DA ARRECARE PREGIUDIZIO . I RICORRENTI NON HANNO INDICATO ATTI OD OMISSIONI DELLA COMMISSIONE CHE ESSI LAMEN TINO . NELLA NOTA ALL ' ATTENZIONE DEI DUE DIRETTORI GENERALI COMPETENTI IN MATERIA DI INFORMATICA , INDIRIZZATA ALLA COMMISSIONE DAI RICORRENTI QUALE RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90 DELLO STATUTO , ESSI HANNO CHIESTO CONFERMA DEL FATTO CHE LA RELAZIONE NON SAREBBE STATA DIFFUSA TRA PERSONE ESTRANEE AL SERVIZIO E CHE NON SAREBBE STATA IN ALCUN MODO UTILIZZATA . L ' ISTANZA NON E DIRETTA CONTRO ALCUNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE .

IN TALE SITUAZIONE , LA CORTE E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A CONOSCERE DELL ' ISTANZA . DI CONSEGUENZA E D ' UOPO APPLICARE L ' ART . 92 , PARAGRAFO 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA E DICHIARARE D ' UFFICIO IL RICORSO IRRICEVIBILE , SENZA PASSARE ALLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI NEI RICORSI DEGLI AGENTI DELLE COMUNITA RESTANO A LORO CARICO .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

DISPONE :

1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2* CIASCUNA DELLE PARTI SOSTERRA LE PROPRIE SPESE , COMPRESE QUELLE DEI PROCEDIMENTI SOMMARI .
ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 17 SETTEMBRE 1981. - DOMINIQUE NOELLE OBERTHUER CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 24/79 - SPESE.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 02229



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 24/79 - SPESE

DOMINIQUE NOELLE OBERTHUR

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE

Motivazione della sentenza

1 L ' ART . 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA STABILISCE CHE SI CONSIDERANO SPESE RIPETIBILI , OLTRE ALLE SOMME DOVUTE AI TESTIMONI ED AI PERITI ED ALLE SPESE DI CUI ALL ' ART . 72 , ' LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA , ED IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO ALL ' AGENTE , CONSULENTE OD AVVOCATO ' .

2 SI DESUME DA DETTA DISPOSIZIONE CHE - DI NORMA - LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO RIPETIBILI SONO SOSTANZIALMENTE QUELLE SOSTENUTE DALL ' AGENTE , DAL CONSULENTE O DALL ' AVVOCATO DELLA PARTE . TUTTAVIA , LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO DELLA PARTE STESSA SONO PURE RIPETIBILI SE LA SUA PRESENZA ALL ' UDIENZA E INDISPENSABILE AI FINI DEL PROCEDIMENTO .

3 L ' IPOTESI DI CUI SOPRA SI VERIFICA ALLORCHE LA COMPARIZIONE PERSONALE DELLA PARTE E NECESSARIA IN QUANTO RICHIESTA DALLA CORTE , OPPURE PERCHE ALL ' UDIENZA SARANNO ESCUSSI TESTIMONI CHE DEPORRANNO SU FATTI VISSUTI DALLA PARTE , OVVERO PERCHE LE VICENDE IN CUI SI E TROVATA IMPLICATA SONO ESTREMAMENTE COMPLESSE E SU DI ESSE SI IMPERNIA LA TRATTAZIONE DINANZI AL GIUDICE .

4 NELLA FATTISPECIE NON RICORRE ALCUNA DI DETTE IPOTESI . LE CIRCOSTANZE DI FATTO NECESSARIE PER RISOLVERE LA CONTROVERSIA ERANO INFATTI PER LO PIU RACCOLTE NEL FASCICOLO PERSONALE DELL ' INTERESSATA E NEI DOCUMENTI RIGUARDANTI LE PROMOZIONI AL GRADO B 2 PER IL 1978 .

5 COSI STANDO LE COSE , L ' ISTANZA VA RESPINTA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

DISPONE :

E RESPINTA L ' ISTANZA DI INCLUSIONE FRA LE SPESE RIPETIBILI DELLE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO A LUSSEMBURGO SOSTENUTE DALLA RICORRENTE PER PRESENZIARE ALL ' UDIENZA .
ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 14 OTTOBRE 1981. - JAKOB FLAMM CONTRO COMMISSIONE E CONSIGLIO DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 567/79 A.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 02383



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 567/79 A ,

JAKOB FLAMM , RESIDENTE IN RANCO ( VARESE ), ITALIA , VIA GRAZIA DELEDDA , CON GLI AVVOCATI B . POTTHAST E H.-J . RUBER , DEL FORO DI COLONIA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVVOCATO V . BIEL , 18A , RUE DES GLACIS ,

RICORRENTE ,

CONTRO

1 . COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . J . PIPKORN , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

2 . CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . J . CARBERY , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DAL SIG . TITO GALLAS , E CON DOMICILIO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . D . FONTEIN , DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , KIRCHBERG ,

CONVENUTI ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA CON LA QUALE IL RICORRENTE IMPUGNA LE MODALITA DI RIMBORSO DEI MUTUI EDILIZI CONCESSI DALLA COMMISSIONE , MODIFICATE DA QUEST ' ULTIMA DALL ' APRILE 1979 IN BASE AI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 NN . 3085 E 3086 ( GU N . L 369 , PAGG . 6 E 8 ),

Motivazione della sentenza

IL CONSIGLIO NON E NE L ' AUTORITA CHE IL POTERE DI NOMINA NEI CONFRONTI DEL RICORRENTE , NE PARTE DEL CONTRATTO DI MUTUO , IL QUALE RIGUARDA SOLO LA COMMISSIONE ED IL RICORRENTE . SECONDO LO STESSO RICORRENTE , IL CONSIGLIO NON E NEMMENO NEL PROCEDIMENTO . IL RICORRENTE NON HA PRESENTATO DOMANDE DI RINUNCIA AGLI ATTI .

DI CONSEGUENZA , LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ) DECIDE CHE NON SI DEVE APRIRE LA FASE ORALE .

IL RICORSO , IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO , E IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

A NORME DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .

TUTTAVIA , AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA , LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE ULTIME .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

DISPONE :

1* IL RICORSO , IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO , E IRRICEVIBILE .

2*IL RICORRENTE ED IL CONSIGLIO SOPPORTERANNO CIASCUNO LE PROPRIE SPESE .
ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 14 OTTOBRE 1981. - HELMUT KNOEPPEL CONTRO COMMISSIONE E CONSIGLIO DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 618/79 A.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 02387



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 618/79 A ,

HELMUT KNOEPPEL , RESIDENTE IN CADREZATTE ( VARESE ), ITALIA , VIA MATTEOTTI , 116 , CON GLI AVVOCATI B . POTTHAST E H.-J . RUBER , DEL FORO DI COLONIA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVVOCATO V . BIEL , 18A , RUE DES GLACIS ,

RICORRENTE ,

CONTRO

1 . COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . J . PIPKORN , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

2 . CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . J . CARBERY , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DAL SIG . TITO GALLAS , E CON DOMICILIO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . D . FONTEIN , DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , KIRCHBERG ,

CONVENUTI ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA CON LA QUALE IL RICORRENTE IMPUGNA LE MODALITA DI RIMBORSO DEI MUTUI EDILIZI CONCESSI DALLA COMMISSIONE , MODIFICATE DA QUEST ' ULTIMA DALL ' APRILE 1979 IN BASE AI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 NN . 3085 E 3086 ( GU N . L 369 , PAGG . 6 E 8 ),

Motivazione della sentenza

IL CONSIGLIO NON E NE L ' AUTORITA CHE IL POTERE DI NOMINA NEI CONFRONTI DEL RICORRENTE , NE PARTE DEL CONTRATTO DI MUTUO , IL QUALE RIGUARDA SOLO LA COMMISSIONE ED IL RICORRENTE . SECONDO LO STESSO RICORRENTE , IL CONSIGLIO NON E NEMMENO PARTE NEL PROCEDIMENTO . IL RICORRENTE NON HA PRESENTATO DOMANDE DI RINUNCIA AGLI ATTI .

DI CONSEGUENZA , LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ) DECIDE CHE NON SI DEVE APRIRE LA FASE ORALE .

IL RICORSO , IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO , E IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .

TUTTAVIA , AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA , LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE ULTIME .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

DISPONE :

1* IL RICORSO , IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO , E IRRICEVIBILE .

2*IL RICORRENTE ED IL CONSIGLIO SOPPORTERANNO CIASCUNO LE PROPRIE SPESE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

RICORSO PER CARENZA - PERSONE FISICHE O GIURIDICHE - INTIMAZIONE DELL ' ISTITUZIONE - RICHIESTA DI ADOZIONE DI UN ATTO - NOZIONE - RICHIESTA D ' ACCERTAMENTO DELL ' INCOMPATIBILITA COL MERCATO COMUNE DI UN AIUTO DI STATO - ESCLUSIONE - IRRICEVIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 175 , 2* E 3* COMMA )

Massima

LA PERSONA DIVERSA DA UNO STATO MEMBRO CUI LA COMMISSIONE ABBIA INTIMATO , A NORMA DELL ' ART . 93 , N . 2 , 1* COMMA , DEL TRATTATO CEE , DI PRESENTARE LE PROPRIE OSSERVAZIONI SU UN ATTO PROGETTATO DA UNO STATO MEMBRO E CHE SI SIA VALSA DI QUESTA POSSIBILITA PER CHIEDERE ALLA COMMISSIONE DI ACCERTARE L ' INCOMPATIBILITA DELL ' AIUTO COL MERCATO COMUNE SECONDO LA PROCEDURA CONTEMPLATA DALL ' ART . 93 , N . 3 , NON PUO PROPORRRE RICORSO PER CARENZA QUALORA LA COMMISSIONE OMETTA DI RISPONDERE ENTRO DUE MESI A TALE RICHIESTA .

UNA RICHIESTA DEL GENERE INFATTI , IN PRIMO LUOGO NON COSTITUISCE UNA ' RICHIESTA ' AI SENSI DELL ' ART . 175 , 2* COMMA DEL TRATTATO , DATO CHE LA COMMISSIONE DISPONE DI UN TERMINE RAGIONEVOLE PER CONCLUDERE LA PROCEDURA AVVIATA IN FORZA DELL ' ART . 93 , E , IN SECONDO LUOGO , NON POSSIEDE I REQUISITI PRESCRITTI DALL ' ART . 175 , 3* COMMA , GIACCHE NON TENDE AD OBBLIGARE LA COMMISSIONE AD EMANARE UN ATTO NEI CONFRONTI DELL ' AUTORE DELLA RICHIESTA STESSA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - RICORSO DIRETTO CONTRO UN REGOLAMENTO - IRRICEVIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 173 E CEEA , ART . 146 ; STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 ; REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 3085/78 E 3086/78 CHE MODIFICANO LO STATUTO DEL PERSONALE )

2 . DIPENDENTI - RICORSO DI DANNI - CARATTERE AUTONOMO RISPETTO AL RICORSO D ' ANNULLAMENTO - LIMITI

Massima

1 . L ' AZIONE PER L ' ANNULLAMENTO DEI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 3085/78 E 3086/78 E IRRICEVIBILE POICHE DETTI REGOLAMENTI HANNO APPLICAZIONE GENERALE E NON POSSONO ESSERE EQUIPARATI A DECISIONI CHE , PUR APPARENDO COME UN REGOLAMENTO , RIGUARDINO I DIPENDENTI DIRETTAMENTE ED INDIVIDUALMENTE .

2 . UNA PARTE PUO ESPERIRE L ' AZIONE DI DANNI SENZA ESSERE TENUTA A CHIEDERE L ' ANNULLAMENTO DELL ' ATTO ILLEGITTIMO CHE L ' HA LESA . TUTTAVIA ESSA NON PUO IN QUESTO MODO TENTARE DI OTTENERE UN RISULTATO ANALOGO A QUELLO DELL ' ANNULLAMENTO DI DETTO ATTO , NEL CASO IN CUI IL RICORSO D ' ANNULLAMENTO NEI CONFRONTI DELL ' ATTO STESSO SAREBBE IRRICEVIBILE .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 27 MARZO 1979. - SOCIETE DES ACIERIES DE MONTEREAU CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 31/79 R.



raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 01077



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NEL PROCEDIMENTO 31 / 79 R ,

SOCIETE DES ACIERIES DES MONTEREAU , CON SEDE IN MONTEREAU FAULT YONNE , FRANCIA , CON GLI AVVOCATI BRUCKHAUS , KREIFELS , WINKHAUS , LIEBERKNECHT CANENBLEY E MOOSECKER , BERLINER ALLEE , 2 , DUSSELDORF , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVVOCATO ALEX BONN , 22 COTE D ' EICH ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . GOTZ ZUR HAUSEN , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Motivazione della sentenza

1AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE DOMANDE PER LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN ATTO DI UNA ISTITUZIONE DEBBONO PRECISARE I MOTIVI DI URGENZA E GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE ' L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .

2NON VI E RAGIONE DI ESAMINARE SE I MOTIVI INVOCATI DALLA RICHIEDENTE , CIOE LA SUA ' SITUAZIONE ECONOMICA ESTREMAMENTE GRAVE ' E GLI SVANTAGGI CONNESSI COL PAGAMENTO IMMEDIATO DELL ' AMMENDA , SIANO TALI DA COSTITUIRE MOTIVO SUFFICIENTE PER SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA ;

POICHE LA COMMISSIONE HA DICHIARATO DI NON VOLER PROCEDERE ALL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA FINTANTO CHE IL PROCEDIMENTO DI MERITO E PENDENTE , E COMUNQUE CERTO CHE LA RICHIESTA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 10 GENNAIO 1979 NON E NE URGENTE , NE GIUSTIFICATA ;

LA DOMANDA DEVE PERTANTO ESSERE RESPINTA .

3LA DECISIONE SULLE SPESE VA RISERVATA FINO ALLA PRONUNZIA DELLA SENTENZA DEFINITIVA NEL MERITO .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE , PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA , COSI PROVVEDE :

1 . LA DOMANDA E RESPINTA .

2 . LA DECISIONE SULLE SPESE E RISERVATA FINO ALLA SENTENZA DEFINITIVA NELLA CAUSA 31/79 .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 6 APRILE 1979. - MARINUS OOMS ED ALTRI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 48/79 R.



raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 01703



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 48/79 R ,

MARINUS OOMS ,, NICOLAS HAZES , PETER HANSEN , JOHANNES WILLEM HOFMAN , ALBERTO DOMENICO CARETTA , GEORGES RENE HERVO , ROGER BUYL , FRANS QUIK , BASTIAN STAL , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 18 A , RUE DES GLACIS , LUSSEMBURGO ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . JOSEPH GRIESMAR , SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . CERVINO EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3085/78 E DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3086/78 ( GU N . L 369 DEL 29 DICEMBRE 1978 ),

Motivazione della sentenza

1AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELL ' ATTO IMPUGNATO E SUBORDINATA ALLA SUSSISTENZA DI MOTIVI DI URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE ' L ' ADOZIONE DI UN PROVVEDIMENTO DEL GENERE .

2I REGOLAMENTI IMPUGNATI PRODUCONO L ' EFFETTO DI RENDERE MENO FAVOREVOLE CHE IN PRECEDENZA IL TASSO DI CAMBIO DA APPLICARSI A DETERMINATI TRASFERIMENTI DI SOMME CHE I RICHIEDENTI POSSONO EFFETTUARE A NORMA DELLO STATUTO .

3SE GLI ATTI IMPUGNATI VENISSERO ANNULLATI , SI AVREBBE COME UNICO RISULTATO CHE LA COMMISSIONE SAREBBE DEBITRICE DI SOMME SUPPLEMENTARI , ALLE QUALI I RICHIEDENTI AVREBBERO IN TAL CASO DIRITTO .

4SENZA CHE SIA NECESSARIO ACCERTARE SE GLI ARGOMENTI DEDOTTI CONTRO LA RICEVIBILITA DEL RICORSO DI MERITO SIANO TALI DA RENDERE IRRICEVIBILE LA DOMANDA DI SOSPENSIONE , E SUFFICIENTE CONSTATARE CHE , ANCHE NELL ' IPOTESI DI UN ANNULLAMENTO , IL SEMPLICE RITARDO NEL PAGAMENTO NON SAREBBE TALE DA CAUSARE AI RICHIEDENTI UN DANNO IRREPARABILE .

5LA DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

6E OPPORTUNO , ALLO STATO , RISERVARE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA , COSI

ORDINA :

1* LA DOMANDA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE DEL 10 MARZO 1978. - XAVIER AUTHIE CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 19/78 R.



raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 00679



Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 19/78 R ,

XAVIER AUTHIE , CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , NELLO STUDIO DI M FRANCOISE FABER , 51 , AVENUE DE LA LIBERTE ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . RAYMOND BAYENS , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . MARIO CERVINO , BATIMENT MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE

Motivazione della sentenza

1A NORMA DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E SUBORDINATA AL SUSSISTERE DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO .

2IL RICHIEDENTE ASSUME CHE IL RIFIUTO OPPOSTOGLI E , PRIMA FACIE , INGIUSTIFICATO ;

3A SOSTEGNO DI QUESTO ASSUNTO EGLI HA RIPETUTO I MOTIVI DEDOTTI NEL RICORSO PRINCIPALE ;

4NELLA PRESENTE FASE DEL PROCEDIMENTO E IMPOSSIBILE ANTICIPARE LA PRONUNZIA DELLA CORTE SU TALI QUESTIONI .

5PER DIMOSTRARE L ' URGENZA DELL ' ISTATO PROVVEDIMENTO , IL RICHIEDENTE HA SOSTENUTO CHE SE VINCESSE LA CAUSA PRINCIPALE , TUTTI GLI ATTI DEL CONCORSO ANDREBBERO RIPETUTI E CHE E QUINDI PREFERIBILE SOSPENDERE IL CONCORSO E NON PROCEDERE ALLE PROVE ORALI PRIMA DELLA PRONUNZIA DI MERITO DELLA CORTE ;

6PUR PONENDO IN EVIDENZA IL SUO INTERESSE AD ESSERE AMMESSO AL CONCORSO , IL RICHIEDENTE NON HA TUTTAVIA DIMOSTRATO PERCHE LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO GLI ARRECHEREBBE UN DANNO IRREPARABILE .

7NELL ' IPOTESI PIU FAVOREVOLE AL RICHIEDENTE PER QUANTO RIGUARDA LA PRONUNZIA DI MERITO , ED ANCHE SUPPONENDO CHE L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO URGENTE VENISSE ACCOLTA , LA SOSPENSIONE DEL CONCORSO AL PUNTO IN CUI ATTUALMENTE SI TROVA NON ELIMINEREBBE LA NECESSITA DI RIPETERE LE PROVE SCRITTE CHE SI SONO GIA SVOLTE ;

8LA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI PROVOCHEREBBE INOLTRE RILEVANTI INCONVENIENTI E GRAVI DANNI , TANTO PER LA COMMISSIONE QUANTO PER I NUMEROSI CANDIDATI CHE HANNO PARTECIPATO ALLE PROVE SCRITTE .

9DATE QUESTE CIRCOSTANZE , SI DEVE CONCLUDERE CHE NON SUSSISTONO I PRESUPPOSTI DELL ' ISTATO PROVVEDIMENTO E CHE L ' ISTANZA VA QUINDI RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

10ALLO STATO DEGLI ATTI , SI DEVE SOPRASSEDERE ALLA PRONUNZIA SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE

STATUENDO IN VIA PROVVISORIA ,

COSI PROVVEDE :

1* L ' ISTANZA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .