ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 205/37

Ordinanza del Tribunale di primo grado 30 giugno 2009 — Impala/Commissione

(Causa T-464/04) (1)

(«Concorrenza - Concentrazione - Joint venture Sony BMG - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire»)

2009/C 205/69

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, associazione internazionale) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: S. Crosby e J. Golding, solicitors, e I. Wekstein, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: X. Lewis e K. Mojzesowicz, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Bertelsmann Ag (Gütersloh, Germania) (rappresentanti: P. Chapatte e J. Boyce, solicitors); Sony BMG Mysic Entertainment BV (Vianen, Paesi Bassi); e Sony Corporation of America (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: N. Levy, barrister, R. Snelders e T. Graf, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 19 luglio 2004, 2005/188/CE, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell'Accordo SEE (caso COMP/M.3333 — Sony/BMG) (GU 2005, L 62, pag. 30).

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul presente ricorso.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese, sostenute tanto dinanzi al Tribunale quanto dinanzi alla Corte.

(1) GU C 6 dell’8.1.2005
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/38

Ordinanza del Tribunale di primo grado 12 dicembre 2007 — Atlantic Container Line e a./Commissione

(Causa T-113/04) (1)

(Esecuzione di una sentenza del Tribunale - Rimborso delle spese relative alla garanzia bancaria costituita per differire il pagamento di un'ammenda inflitta dalla Commissione e successivamente annullata dal Tribunale - Ricorso di annullamento e di risarcimento danni - Responsabilità extracontrattuale della Comunità - Assenza di nesso di causalità diretto tra il comportamento illecito dell'istituzione e il danno invocato)

(2008/C 64/62)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Atlantic Container Line AB (Göteborg, Svezia); Transportación Marítima Mexicana SA de CV (Città del Messico, Messico); Hanjin Shipping Co. Ltd (Seul, Corea del Sud); Hyundai Merchant Marine Co. Ltd (Seul); Mediterranean Shipping Co. SA (Ginevra, Svizzera); Neptune Orient Lines Ltd (Singapore, Singapore); Orient Overseas Container Line (UK) Ltd (Suffolk, Regno Unito); P & O Nedlloyd Container Line Ltd (Londra, Regno Unito); e Sea-Land Service, Inc. (Jacksonville, Florida, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente, J. Pheasant, M. Levitt e K. Nicholson, in seguito M. Levitt e K. Nicholson, solicitors)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: P. Oliver, agente)

Oggetto

Da una parte, ricorso diretto all'annullamento della lettera della Commissione 6 gennaio 2004 recante diniego del rimborso delle spese relative alla garanzia bancaria sostenute dalle ricorrenti in seguito alle ammende inflitte con decisione della Commissione 16 settembre 1998, 1999/243/CE, relativa ad un procedimento a norma degli artt. 85 e 86 del Trattato CE (divenuti artt. 81 CE e 82 CE) (caso IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (GU 1999, L 95, pag. 1), annullata con sentenza del Tribunale 30 settembre 2003, cause riunite T-191/98 e da T-212/98 a T-214/98, Atlantic Container Line e a./Commissione (Racc. pag. II-3275) e dall'altra, ricorso di risarcimento danni volto ad ottenere il rimborso di suddette spese relative alla garanzia bancaria

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Le ricorrenti sono condannate alle spese.

(1) GU C 118 del 30.4.2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/39

Ordinanza del Tribunale di primo grado 8 gennaio 2008 — Commissione delle Comunità europee/Lior e a.

(Causa T-245/04) (1)

(Clausola compromissoria - Competenza del Tribunale - Ricorso proposto contro un gruppo europeo d'interesse economico e contro i suoi membri ed i suoi ex membri - Parziale incompetenza)

(2008/C 64/63)

Lingue processuali: il francese e il greco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente H. Støvlbæk, agente, assistito da M. Bra, avvocato, poi H. Støvlbæk e M. Konstantinidis, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Convenuti: Lior GEIE (Bruxelles, Belgio); Lior International NV (Hoeilaart, Belgio); Deira SA (Hoeilaart); Eutec Srl (Forlì, Italia); Mindshare Bvba (Sint-Martens-Latem, Belgio); Società politecnica italiana ricerche e progetti Srl (Città di Castello, Italia); RPA SpA (Perugia, Italia); Carmen eV (Straubing, Germania) (rappresentante: V. Marien, avvocato); University College Dublin — Energy Research Group (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: F. Herbert e L. Demeyere, avvocati); Beneport SA (Bruxelles); Europe Information Service SA (Bruxelles); Managium Sprl (Bruxelles) (rappresentante: J.-P. Brusseleers, avvocato); e Aris Hellas EPE (Kifissia, Grecia) (rappresentante: K. Sakellariadis, avvocato)

Oggetto

Ricorso ex art. 238 CE, diretto ad ottenere la condanna in solido dei convenuti a restituire gli anticipi versati dalla Comunità in esecuzione di sei contratti conclusi nell'ambito del programma Thermie e di un contratto concluso nell'ambito del programma Altener II.

Dispositivo

1) Il ricorso è irricevibile per la parte in cui è diretto contro la Deira SA, la Eutec Srl, la Mindshare BVBA, la Società politecnica italiana ricerche e progetti Srl, la RPA Spa, il Carmen eV, l'University College Dublin — Energy Research Group, la Beneport SA, la Europe Information Service SA, la Managium SPRL e la Aris Hellas EPE.

2) La Commissione sopporterà le proprie spese attinenti al ricorso proposto contro la Deira, la Eutec, la Mindshare, la Società politecnica italiana ricerche e progetti, la RPA, il Carmen, l'University College Dublin — Energy Research Group, la Beneport, la Europe Information Service, la Managium e la Aris Hellas nonché quelle della Deira, della Eutec, della Mindshare, della Società politecnica italiana ricerche e progetti, della RPA, della Carmen, dell'University College Dublin — Energy Research Group, della Beneport, della Europe Information Service e della Managium.

3) La Aris Hellas sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 213 del 6.9.2003 (ex causa C-280/03)
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 171/33

Ordinanza del Tribunale di primo grado 19 maggio 2008 — TF1/Commissione

(Causa T-144/04) (1)

(«Ricorso di annullamento - Decisione della Commissione che definisce taluni provvedimenti adottati dalla Repubblica francese in favore di “France 2’ e di “France 3’ come aiuti di Stato compatibili con il mercato comune - Termine di ricorso - Art. 44, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura - Irricevibilità»)

(2008/C 171/60)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Télévision française 1 SA (TF1) (Nanterre, Francia) (rappresentanti: J.-P. Hordies e C. Smits, avocats)

Convenuta: Commissione (rappresentanti: J. Buendía Sierra, N. Niejahr e C. Giolito, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: G. de Bergues, agente)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione delle Comunità europee 10 dicembre 2003, 2004/838/CE, relativa agli aiuti di Stato concessi dalla Francia a «France 2» e «France 3» (GU 2004, L 361, pag. 21).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Télévision française 1 SA (TF1) è condannata a sopportare le proprie spese e quelle della Commissione.

3) La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 168 del 26 giugno 2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 37/22

Ordinanza del Tribunale di primo grado 5 dicembre 2007 — Schering-Plough/Commissione e EMEA

(Causa T-133/03) (1)

(Ricorso di annullamento - Irricevibilità parziale - Interesse ad agire - Ricorso divenuto privo di oggetto - Non luogo a provvedere)

(2008/C 37/32)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Schering-Plough Ltd (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti G. Berrisch e P. Bogaert)

Convenute: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: H. Støvlbæk e M. Shotter, agenti) e Agenzia europea per la valutazione dei medicinali (EMEA) (rappresentanti: inizialmente N. Khan, agente, assistito da C. Sherliker, solicitor, poi C. Sherliker e T. Eicke, barrister)

Interveniente a sostegno della ricorrente: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Ginevra, Svizzera) (rappresentanti: avv.ti N Rampal, U. Zinsmeister e D. Waelbroeck)

Oggetto

Domanda d'annullamento dell'atto dell'EMEA 14 febbraio 2003, con cui essa ha respinto una c.d variazione «di tipo I» della denominazione della forma farmaceutica «liofilizzato orale»«Allex 5 mg oral lyophilisate» in «Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate».

Dispositivo

1) Il presente ricorso è irricevibile nella parte in cui è diretto contro l'Agenzia europea per la valutazione dei medicinali (EMEA).

2) Non vi è luogo a provvedere sul ricorso nella parte in cui è diretto contro la Commissione.

3) L'EMEA sopporta le proprie spese.

4) La Schering-Plough Ltd sopporta, oltre alla proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione.

(1) GU C 171 del 19.7.2003.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 64/38

Ordinanza del Tribunale di primo grado 20 dicembre 2007 — Dascalu/Commissione

(Causa T-430/03) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Sentenza interlocutoria - Non luogo a statuire»)

(2008/C 64/61)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Iosif Dascalu (Kraainem, Belgio) (rappresentante: N. Lhoëst, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente, C. Berardis-Kayser e L. Lozano Palacios, successivamente C. Berardis-Kayser e H. Krämer, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento delle decisioni della Commissione 23 dicembre 2002 e 14 aprile 2003, che modificano l'inquadramento nel grado del ricorrente, in quanto fissano il suo inquadramento nello scatto, alla data della sua nomina, al grado A6, primo scatto; in quanto fissano al 5 ottobre 1995 la data in cui producono i loro effetti pecuniari e in quanto non hanno ricostruito la carriera del ricorrente, e, se necessario, una domanda di annullamento delle decisioni che respingono i reclami del ricorrente e, dall'altro, domanda diretta al risarcimento del presunto danno derivante da tali decisioni.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul presente ricorso.

2) La Commissione sopporterà tutte le spese.

(1) GU C 47 del 21.2.2004
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/40

Ordinanza del Tribunale di primo grado 26 giugno 2008 — Gibtelecom/Commissione

(Cause riunite T-433/03, T-434/03, T-367/04 e T-244/05) (1)

(Concorrenza - Telecomunicazioni - Decisioni di archiviazione di denunce ex art. 86 CE - Mancata presa di posizione della Commissione su denunce ex art. 86 CE - Ricorso di annullamento - Ricorso per carenza - Sopravvenuto venir meno dell'oggetto della lite in corso di causa - Non luogo a statuire)

(2008/C 223/67)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Gibtelecom Ltd (Gibilterra) (rappresentanti: M. Llamas, barrister, e B. O'Connor, solicitor)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente F. Castillo de la Torre e A. Whelan, in seguito F. Castillo de la Torre, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento delle asserite decisioni della Commissione 17 ottobre 2003, 5 luglio 2004 e 26 aprile 2005, con cui venivano archiviate due denunce che invitavano la Commissione ad agire in base all'art. 86 CE, n. 3, per porre fine alle asserite violazioni del diritto comunitario commesse dal Regno di Spagna e, dall'altro, domanda diretta a far dichiarare, ai sensi dell'art. 232 CE, che, astenendosi dal prendere posizione sul seguito che ella intendeva dare ad alcuni aspetti di una delle denuncie summenzionate, la Commissione è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza del diritto comunitario.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sui ricorsi.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda d'intervento presentata dal Regno di Spagna nella causa T-367/04.

3) La Gibtelecom Ltd e la Commissione sopporteranno ciascuna le proprie spese.

(1) GU C 59 del 6.3.2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 301/34

Ordinanza del Tribunale di primo grado 12 settembre 2008 — Keinhorst/Commissione

(Causa T-428/03) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Sentenza interlocutoria - Non luogo a statuire»)

(2008/C 301/55)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Gerhard Keinhorst (Overijse, Belgio) (rappresentante: avv. N. Lhoëst)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente C. Berardis-Kayser e L. Lozano Pacis, successivamente C. Berardis-Kayser e H. Krämer, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento delle decisioni della Commissione 23 dicembre 2002 e 14 aprile 2003, che modificano l'inquadramento nel grado del ricorrente, in quanto fissano il suo inquadramento nello scatto, alla data della sua nomina, al grado A6, primo scatto, in quanto fissano al 5 ottobre 1995 la data in cui producono i loro effetti pecuniari e in quanto non hanno ricostruito la carriera del ricorrente, e domanda di annullamento delle decisioni della Commissione 4 settembre e 24 novembre 2003, che respingono i reclami del ricorrente e, dall'altro, domanda diretta al risarcimento dell'asserito danno.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul presente ricorso.

2) La Commissione sopporterà tutte le spese.

(1) GU C 47 del 21.2.2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 313/33

Ordinanza del Tribunale di primo grado 25 settembre 2008 — Regione Siciliana/Commissione

(Cause riunite T-392/03, T-408/03, T-414/03 e T-435/03) (1)

(Ricorso di annullamento - FESR - Soppressione di un contributo finanziario - Recupero delle somme già versate - Domande di pagamento di interessi moratori - Compensazione - Ente regionale o locale - Assenza d'incidenza diretta - Irricevibilità)

(2008/C 313/59)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Regione Siciliana (rappresentanti: G. Aiello e A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee, (rappresentanti: E. de March, L. Flynn e G. Wilms, agenti, assistiti dall'avv. A. Dal Ferro)

Oggetto

Nella causa T-392/03, una domanda d'annullamento della lettera della Commissione 6 ottobre 2003, nella parte in cui essa riguarda le modalità di recupero del contributo erogato dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) per il progetto infrastrutturale denominato «diga Gibbesi», nonché degli atti presupposti e consequenziali, nella causa T-408/03, una domanda di annullamento della lettera 6 ottobre 2003, nella parte in cui essa riguarda le modalità di recupero del contributo erogato dal FESR per i progetti infrastrutturali denominati «Aragona Favara» e «piana di Catania», nonché degli atti presupposti e consequenziali, tra cui segnatamente le lettere della Commissione 13 agosto 2003 e 14 agosto 2003, nella causa T-414/03, una domanda di annullamento della lettera della Commissione 6 ottobre 2003, nella parte in cui essa riguarda le modalità di recupero del contributo erogato dal FESR per il progetto infrastrutturale denominato «autostrada Messina-Palermo», nonché degli atti presupposti e consequenziali, tra cui la nota di addebito della Commissione 25 settembre 2002, n. 3240406591, e, nella causa T-435/03, una domanda di annullamento della lettera della Commissione 24 ottobre 2003, relativa alla compensazione fra taluni crediti e debiti della Commissione connessi ai contributi del FESR «Porto Empedocle», «diga Gibbesi», «autostrada Messina-Palermo», «Aragona Favara» e «piana di Catania», nonché degli atti presupposti e consequenziali.

Dispositivo

1) I ricorsi sono irricevibili.

2) La Regione Siciliana è condannata alle spese.

(1) GU C 35 del 7.2.2004.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 327/23

Ordinanza del Tribunale di primo grado 25 settembre 2008 — Regione Siciliana/Commissione

(Causa T-363/03) (1)

(Ricorso di annullamento - FESR - Soppressione di un contributo finanziario - Recupero delle somme già versate - Ente regionale o locale - Assenza d'incidenza diretta - Irricevibilità)

(2008/C 327/43)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Regione Siciliana (rappresentante: A. Cingolo, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: E. de March e L. Flynn, agenti, assistiti dall'avv. A. Dal Ferro)

Oggetto

In primo luogo, una domanda d'annullamento della decisione della Commissione 13 agosto 2003, C(2003) 2890 def, relativa alla soppressione del contributo del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR) concesso alla ricorrente con decisione della Commissione 14 dicembre 1990, C(90) 2363 025, per un investimento in infrastrutture in Sicilia, nonché al recupero delle somme già versate dalla Commissione a tale titolo, in secondo luogo, una domanda d'annullamento della nota di addebito della Commissione 26 settembre 2003, n. 3240504102 ed in terzo e ultimo luogo l'annullamento di ogni altro atto connesso o presupposto.

Dispositivo

1) Il ricorso è irricevibile.

2) La Regione Siciliana è condannata alle spese.

(1) GU C 304 del 13.12.2003.
2)

Il ricorso è respinto in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente privo di qualsiasi fondamento giuridico.
2)

Il ricorso è respinto in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondato in diritto.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 71/18

Ordinanza del Tribunale del 22 gennaio 2013 — Cooperativa Mare Azzurro e a./Commissione

(Causa T-218/00) (1)

(Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Sgravi degli oneri sociali in favore delle imprese nei territori di Venezia e di Chioggia - Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato comune e che impone il recupero degli aiuti erogati - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto)

2013/C 71/28

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia); Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (rappresentanti: inizialmente G. Boscolo, successivamente A. Boscolo, avvocati); e Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Venezia) (rappresentanti: R. Volpe e C. Montagner, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, agente, assistito da A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2000/394/CE della Commissione, del 25 novembre 1999, relativa alle misure di aiuto in favore delle imprese nei territori di Venezia e Chioggia previste dalle leggi n. 30/1997 e n. 206/1995, recanti sgravi degli oneri sociali (GU 2000, L 150, pag. 50)

Dispositivo

1) L’eccezione di irricevibilità sollevata dalla Commissione europea è riunita al merito.

2) Il ricorso è respinto in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondato in diritto.

3) La Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, la Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl e la Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle della Commissione.

(1) GU C 302 del 21.10.2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 108/24

Ordinanza del Tribunale del 20 febbraio 2013 — Albergo Quattro Fontane e a./Commissione

(Cause riunite T-278/00 a T-280/00, da T-282/00 a T-286/00 e da T-288/00 a T-295/00) (1)

(Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Sgravi degli oneri sociali in favore delle imprese nei territori di Venezia e di Chioggia - Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato comune e che impone il recupero degli aiuti erogati - Ricorso manifestamente infondato in diritto)

2013/C 108/64

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Albergo Quattro Fontane Snc (Venezia Lido) (causa T-278/00); Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera) (cause da T-278/00 a T-280/00, da T-282/00 a T-286/00 e da T-289/00 a T-295/00); Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venezia) (causa T-279/00); Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (causa T-280/00); GE.AL.VE. Srl (Venezia) (causa T-282/00); Metropolitan Srl (Venezia) (causa T-283/00); Hotel Concordia Snc (Venezia) (causa T-284/00); Manutencoop Soc. coop. rl (Bologna) (causa T-285/00); Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venezia) (causa T-286/00); Principessa Srl (Venezia) (causa T-288/00); Albergo ristorante «All’Angelo» Snc (Venezia) (causa T-289/00); Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venezia) (causa T-290/00); Savoia e Jolanda Srl (Venezia) (causa T-291/00); Hotels Biasutti Snc (Venezia Lido) (causa T-292/00); Ge.A.P. Srl (Venezia) (causa T-293/00); Rialto Inn Srl (Venezia) (causa T-294/00); et Bonvecchiati Srl (Venezia) (causa T-295/00) (rappresentante: A. Bianchini)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci, agente, assistito dall’avv. A. Dal Ferro)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione 2000/394/CE della Commissione, del 25 novembre 1999, relativa alle misure di aiuto in favore delle imprese nei territori di Venezia e Chioggia previste dalle leggi n. 30/1997 e n. 206/1995, recanti sgravi degli oneri sociali (GU 2000, L 150, pag. 50)

Dispositivo

1) Le cause da T-278/00 a T-280/00, da T-282/00 a T-286/00 e da T-288/00 a T-295/00 sono riunite ai fini della presente ordinanza.

2) Le eccezioni di irricevibilità sollevate dalla Commissione europea sono riunite al merito.

3) I ricorsi sono respinti in quanto manifestamente infondati in diritto.

4) La società Albergo Quattro Fontane Snc, il Comitato «Venezia vuole vivere», le società Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante «All’Angelo» Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl e Bonvecchiati Srl sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione.

(1) GU C 372 del 23.12.2000.