SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 23 SETTEMBRE 1982. - ALMADENT DENTAL - HANDELS - UND VERTRIEBSGESELLSCHAFT MBH CONTRO HAUPTZOLLAMT MAINZ. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL FINANZGERICHT DELLA RENANIA - PALATINATO). - TDC - MATERIALE PIROSCOPICO. - CAUSA 237/81.



raccolta della giurisprudenza 1982 pagina 02981



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - ' COMPOSIZIONI REFRATTARIE ' AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 38.19 K - CRITERI - RESISTENZA PIROSCOPICA MINIMA DI 1 500 OC

Massima

LA SOTTOVOCE 38.19 K DELLA TDC DEL 1979 VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE POSSONO CLASSIFICARSI TRA LE ' COMPOSIZIONI RE FRATTARIE ' , IVI CONTEMPLATE , SOLO I PRODOTTI AVENTI UNA RESISTENZA PIROSCOPICA DI ALMENO 1 500 OC .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 237/81 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL FINANZGERICHT DELLA RENANIA- PALATINATO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

ALMADENT DENTAL-HANDELS- UND VERTRIEBSGESELLSCHAFT MBH

E

HAUPTZOLLAMT MAINZ ( UFFICO DOGANALE PRINCIPALE DI MAGONZA ),

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA SOTTOVOCE 38.19 K DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 13 AGOSTO 1981 , PERVENUTA ALLA CORTE IL 27 SUCCESSIVO , IL FINANZGERICHT DELLA RENANIA-PALATINATO HA SOLLEVATO , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALLA INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI ' COMPOSIZIONI REFRATTARIE ' DI CUI ALLA SOTTOVOCE 38.19 K DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , NELLA VERSIONE VIGENTE NEL 1979 ( GU L 335/78 , PAG . 1 ) PER LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI UN PRODOTTO A BASE DI SILICIO DETTO ' COMPLETE INVESTMENT ' DESTINATO ALLA FABBRICAZIONE DI STAMPI PER ODONTOTECNICA SECONDO IL PROCEDIMENTO COSIDDETTO A CERA PERSA , PRODOTTO CHE L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE IMPORTA DAGLI STATI UNITI .

2 L ' HAUPTZOLLAMT DI MAGONZA CLASSIFICAVA QUESTO PRODOTTO - DICHIARATO IN DOGANA COME ' GESSO PER CALCHI ' - NELLA SOTTOVOCE DOGANALE 38.19 U , ' ALTRI ' , GRAVATO DA UN DAZIO DEL 14,4 % .

3 SECONDO L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRODOTTO IN QUESTIONE ANDREBBE CLASSIFICATO NELLA SOTTOVOCE 38.19 K , ' CEMENTI , MALTE E COMPOSIZIONI SIMILI , REFRATTARI ' , ANCHE SE NON HA UNA RESISTENZA PIROSCOPICA DI ALMENO 1 500 OC , PRESCRITTA DALLA PRIMA FRASE DELLA NOTA ESPLICATIVA DELLA TDC RELATIVA ALLA SOTTOVOCE IN QUESTIONE . LA NOZIONE DI ' COMPOSIZIONE REFRATTARIA ' POTREBBE INFATTI RIFERIRSI ALLA RESISTENZA PIROSCOPICA PROPRIA DELLE MERCI IVI MENZIONATE , IN RELAZIONE ALL ' USO CUI SONO DESTINATE ; QUESTA POTREBBE ESSERE INFERIORE A 1 500 OC . UN LIMITE DI RESISTENZA COSI ALTO NON SAREBBE NECESSARIO NE OPPORTUNO PER I PRODOTTI DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DEI CALCHI PER ODONTOTECNICA SECONDO IL PROCEDIMENTO DETTO A CERA PERSA .

4 LO HAUPTZOLLAMT SOSTIENE , INVECE , CHE IL FATTO CHE LA MERCE ABBIA UNA RESISTENZA PIROSCOPICA INFERIORE AI 1 500 OC LA PRIVA DEL CARATTERE ' REFRATTARIO ' AI SENSI DELLA PRIMA FRASE DELLA NOTA ESPLICATIVA DELLA STESSA SOTTOVOCE 38.19 K LA QUALE , DATA LA SUA GENERICITA , ANDREBBE APPLICATA DEL PARI AI PRODOTTI CONTEMPLATI DALLA TERZA FRASE DI DETTA NOTA ESPLICATIVA .

5 ONDE RISOLVERE LA CONTROVERSIA DI CUI SOPRA , IL FINANZGERICHT HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LA SEGUENTE QUESTIONE :

' SE LA VOCE 38.19 K DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEL 1979 VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE FRA LE COMPOSIZIONI ' ' REFRATTARIE ' ' IVI CONTEMPLATE POSSONO ESSERE CLASSIFICATI SOLO PRODOTTI CON UNA RESISTENZA PIROSCOPICA MINIMA DI 1 500 GRADI CELSIUS ( DETERMINATA SECONDO LE RACCOMANDAZIONI ISO R 528-1966 E R 1146-1969 ), OVVERO ANCHE PRODOTTI CON UN MENO ELEVATO PUNTO DI FUSIONE POSSANO ESSERE ' ' REFRATTARI ' ' AI SENSI DELLA SUDDETTA VOCE DOGANALE ( A SECONDA DELLA LORO COMPOSIZIONE E DELL ' USO CUI SONO DESTINATI ). '

6 AI TERMINI DELLA NOTA ESPLICATIVA RELATIVA ALLA SOTTOVOCE 38.19 K :

' UNA DELLE CARATTERISTICHE ESSENZIALI DELLE COMPOSIZIONI REFRATTARIE COMPRESE IN QUESTA SOTTOVOCE E CHE ESSE HANNO UNA RESISTENZA PIROSCOPICA DI ALMENO 1 500 OC ( DETERMINATA SECONDO LE RACCOMANDAZIONI ISO R 528-1966 E R 1146-1969 ).

VANNO CLASSIFICATI QUI DETERMINATI PREPARATI COSTITUITI DA PRODOTTI REFRATTARI , COME ARGILLA REFRATTARIA , ETC .

RIENTRANO INOLTRE NELLA PRESENTE SOTTOVOCE LE COMPOSIZIONI REFRATTARIE , A BASE DI SILICIO , DESTINATE ALLA FABBRICAZIONE DI CALCHI PER ODONTOTECNICA O PER GIOIELLERIA SECONDO IL PROCEDIMENTO DETTO A CERA PERSA .

NON RIENTRANO IN QUESTA SOTTOVOCE I PREPARATI NON REFRATTARI . . . ' .

7 LE NOTE ESPLICATIVE DELLA TDC , SECONDO LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE , COSTITUISCONO UN IMPORTANTE ELEMENTO INTERPRETATIVO , CHE CONSENTE DI PRECISARE O ILLUSTRARE LA PORTATA DELLE VARIE VOCI O SOTTOVOCI DOGANALI .

8 SI DEVE SOTTOLINEARE , A QUESTO PROPOSITO , CHE IL CRITERIO DECISIVO PER LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELLE MERCI VA RICERCATA , IN VIA GENERALE , NELLE LORO CARATTERISTICHE E NELLE LORO PROPRIETA OGGETTIVE , COME SI DESUMONO DAL TENORE DELLE VOCI DELLA TDC E DALLE NOTE RELATIVE .

9 LA NOZIONE DI ' COMPOSIZIONI REFRATTARIE ' DI CUI ALLA SOTTOVOCE 38.19 K VA INTESA NEL SENSO CHE ESSA COMPRENDE PRODOTTI AVENTI UNA RESISTENZA PIROSCOPICA MINIMA DI 1 500 OC , CHE E STATA FISSATA NELLE NOTE ESPLICATIVE COMUNITARIE IN BASE ALLE RACCOMANDAZIONI ISO E FORNISCE , A QUESTO PROPOSITO , L ' ELEMENTO DI CERTEZZA NECESSARIO PER GARANTIRE L ' APPLICAZIONE UNIFORME DELLA TDC .

10 LA MENZIONE , NELLA TERZA FRASE , DEI PRODOTTI A BASE DI SILICIO DESTINATI ALLA FABBRICAZIONE DI CALCHI PER ODONTOTECNICA O PER GIOIELLERIA E UNA SEMPLICE INDICAZIONE DI VARI PRODOTTI CHE RIENTRANO NELLA SOTTOVOCE 38.19 K SOLO SE CORRISPONDONO ALLA DEFINIZIONE DI COMPOSIZIONE REFRATTARIA DATA NELLA PRIMA FRASE DI QUESTE NOTE .

11 NE CONSEGUE CHE LA SOTTOVOCE 38.19 K DELLA TDC DEL 1979 VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE POSSONO VENIR CLASSIFICATI TRA LE ' COMPOSIZIONI REFRATTARIE ' , IVI CONTEMPLATI , SOLO I PRODOTTI AVENTI UNA RESISTENZA PIROSCOPICA DI ALMENO 1 500 GRADI CELSIUS .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

12 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),

PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL FINANZGERICHT DELLA RENANIA-PALATINATO CON ORDINANZA 13 AGOSTO 1981 , DICHIARA :

LA SOTTOVOCE 38.19 K DELLA TDC DEL 1979 VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE POSSONO CLASSIFICARSI TRA LE ' COMPOSIZIONI REFRATTARIE ' , IVI CONTEMPLATE , SOLO I PRODOTTI AVENTI UNA RESISTENZA PIROSCOPICA DI ALMENO 1 500 OC .