Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO - PREROGATIVE DELLA DIFESA - COMUNICAZIONE DEGLI ADDEBITI - DIRITTO DELL ' IMPRESA DI PRESENTARE OSSERVAZIONI - MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE ADOTTATA DALLA COMMISSIONE - OBBLIGO DI DISCUTERE TUTTE LE OSSERVAZIONI DELL ' IMPRESA - INSUSSISTENZA - PRESUPPOSTO

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 99/63 )

2 . CONCORRENZA - PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO - POTERI DELLA COMMISSIONE - ACCERTAMENTO DI UNA TRASGRESSIONE NON PIU IN ATTO - INTERESSE LEGITTIMO AD EFFETTUARE L ' ACCERTAMENTO - RISCHIO DI RIPRISTINO DELLA PRASSI CRITICATA CHE RENDA NECESSARIO UN CHIARIMENTO DELLA SITUAZIONE GIURIDICA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 17 )

3 . CONCORRENZA - IMPRESE INCARICATE DELLA GESTIONE DI SERVIZI D ' INTERESSE ECONOMICO GENERALE - NOZIONE - SOCIETA PER LA TUTELA DEI DIRITTI D ' AUTORE E DEI DIRITTI ANALOGHI - INCLUSIONE - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 90 , N . 2 )

4 . CONCORRENZA - POSIZIONE DOMINANTE - ABUSO - PREGIUDIZIO PER IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI - CRITERI - INCIDENZA SULLA STRUTTURA DELLA CONCORRENZA NEL MERCATO COMUNE - ATTIVITA DELLE SOCIETA PER LA TUTELA DEI DIRITTI D ' AUTORE

( TRATTATO CEE , ART . 86 , ALL . 1 )

5 . CONCORRENZA - POSIZIONE DOMINANTE - ABUSO - IMPRESA CHE DETIENE UN MONOPOLIO DI FATTO - RIFIUTO DI PRESTARE DEI SERVIZI BASATO SULLA CITTADINANZA O SULLA RESIDENZA DEI CLIENTI - DIVIETO

( TRATTATO CEE , ART . 86 , ALL . 1 )

Massima

1 . IL REGOLAMENTO N . 99/63 , PUR AVENDO LO SCOPO DI GARANTIRE ALLE IMPRESE IL DIRITTO DI PRESENTARE OSSERVAZIONI ALLA FINE DELL ' ISTRUTTORIA IN ORDINE AL COMPLESSO DEGLI ADDEBITI CHE LA COMMISSIONE INTENDE LORO CONTESTARE , NON OBBLIGA TUTTAVIA LA COMMISSIONE A DISCUTERE TUTTE QUESTE OSSERVAZIONI NELLA MOTIVAZIONE DELLA PROPRIA DECISIONE , SE LA MOTIVAZIONE STESSA E DI PER SE ATTA A GIUSTIFICARE LE CONCLUSIONI CUI LA COMMISSIONE GIUNGE .

2 . IL POTERE DELLA COMMISSIONE DI ADOTTARE DECISIONI ALLO SCOPO DI OBBLIGARE LE IMPRESE A PORRE FINE ALL ' ACCERTATA TRASGRESSIONE DELLE NORME COMUNITARIE SULLA CONCORRENZA , NONCHE D ' INFLIGGERE DELLE AMMENDE E DELLE PENALITA DI MORA IN CASO DI TRASGRESSIONE , IMPLICA NECESSARIAMENTE QUELLO DI ACCERTARE LA TRASGRESSIONE DI CUI TRATTASI . LA COMMISSIONE PUO QUINDI ADOTTARE DEI PROVVEDIMENTI CHE ACCERTINO UNA TRASGRESSIONE CUI L ' IMPRESA ABBIA GIA POSTO TERMINE , PURCHE ABBIA UN INTERESSE LEGITTIMO A FARLO . UN INTERESSE DEL GENERE SUSSISTE QUALORA LA COMMISSIONE POSSA RITENERE CHE SUSSISTA UN RISCHIO EFFETTIVO DI RIPRISTINO DELLA PRASSI CUI L ' IMPRESA HA POSTO TERMINE E CHE QUINDI OCCORRA UN CHIARIMENTO DELLA SITUAZIONE GIURIDICA .

3 . IL SEMPLICE FATTO CHE IL CONTROLLO DELLE ATTIVITA DELLE SOCIETA PER LA TUTELA DEI DIRITTI D ' AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI , CONTROLLO PREDISPOSTO DALLE NORME NAZIONALI CUI LE SOCIETA STESSE SONO SOTTOPO STE , SIA PIU ESTESO DEL CONTROLLO PUBBLICO ESERCITATO SU MOLTE ALTRE IMPRESE NON BASTA A FAR RIENTRARE LE SOCIETA STESSE NELLA CATEGORIA D ' IMPRESE DI CUI ALL ' ART . 90 , N . 2 , DEL TRATTATO , QUALORA LE NORME DI CUI SOPRA NON AFFIDINO LA TUTELA DEI DIRITTI D ' AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI AD IMPRESE DETERMINATE , BENSI STABILISCANO IN VIA GENERALE LE DISPOSIZIONI RELATIVE ALLE ATTIVITA DELLE SOCIETA AVENTI LO SCOPO DI GARANTIRE LO SFRUTTAMENTO COLLETTIVO DI TALI DIRITTI .

4 . PER VALUTARE SE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI POSSA ESSERE LESO DALL ' ABUSO DI UNA POSIZIONE DOMINANTE SUL MERCATO DI CUI TRATTASI , AI SENSI DELL ' ART . 86 DEL TRATTATO , VANNO PRESI IN CONSIDERAZIONE GLI EFFETTI SULLA STRUTTURA DELLA CONCORRENZA EFFETTIVA NEL MERCATO COMUNE .

LE ATTIVITA DELLE SOCIETA PER LA TUTELA DEI DIRITTI D ' AUTORE POSSONO PREGIUDICARE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI QUALORA SIANO ORGANIZZATE IN MODO TALE DA AVERE L ' EFFETTO DI OSTACOLARE LA LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI A TAL PUNTO DA FRAZIONARE IL MERCATO COMUNE .

5 . IL RIFIUTO , DA PARTE DI UN ' IMPRESA DETENTRICE DI UN MONOPOLIO DI FATTO , DI PRESTARE I PROPRI SERVIZI A TUTTI COLORO CHE POSSANO AVERNE BISOGNO MA CHE NON RIENTRANO IN UNA DETERMINATA CA TEGORIA CHE LA STESSA IMPRESA HA DEFINITO BASANDOSI SULLA CITTADINANZA O SULLA RESIDENZA , VA CONSIDERATO COME SFRUTTAMENTO ABUSIVO DI POSIZIONE DOMINANTE AI SENSI DELL ' ART . 86 , 1* COMMA , DEL TRATTATO .