Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Ambito di applicazione ° Materia civile e commerciale ° Nozione di "materia civile" ° Azione intentata dinanzi a un giudice penale per il risarcimento del danno arrecato a un singolo dall' autore di un illecito penale ° Domanda diretta contro un insegnante di una scuola pubblica che è venuto meno all' obbligo di vigilanza nei confronti dei suoi allievi ° Inclusione

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 1, primo comma)

2. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Esecuzione ° Mezzi di impugnazione ° Ricorso in cassazione e "Rechtsbeschwerde" ° Opposizione esperibile dai terzi interessati in forza del diritto nazionale ° Esclusione

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 37, n. 2)

3. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni ° Riconoscimento ed esecuzione ° Motivi del diniego ° Mancanza di notifica o comunicazione regolare e in tempo utile della domanda giudiziale al convenuto contumace ° Nozione di "contumacia" ° Convenuto in un' azione civile esercitata nell' ambito di un procedimento penale ° Presa di posizione sulle sole censure nell' ambito del procedimento penale all' udienza vertente pure sull' azione civile ° Costituzione nell' ambito del procedimento civile che esclude la contumacia

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 27, punto 2)

Massima

1. L' azione promossa per il risarcimento del danno arrecato a un singolo a causa di un illecito penale, anche se si inserisce nell' istanza penale, assume natura civile, a meno che il responsabile nei confronti del quale l' azione viene intentata debba essere considerato come una pubblica autorità che abbia agito nell' esercizio della sua potestà d' imperio. Ciò non vale cionondimeno quando viene messa in discussione l' attività di sorveglianza esercitata da un insegnante di una scuola pubblica nei confronti dei suoi allievi all' atto di una gita scolastica. Ne consegue che la "materia civile" ai sensi dell' art. 1, primo comma, prima frase, dela Convenzione 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, comprende l' azione per il risarcimento del danno intentata dinanzi a un giudice penale nei confronti di un insegnante di una scuola pubblica che, in occasione di una gita scolastica, abbia causato un danno ad un allievo, a causa dell' inosservanza colposa e illegittima dei suoi obblighi di vigilanza, anche qualora vi sia la copertura di un regime previdenziale di diritto pubblico.

2. L' art. 37, n. 2, della Convenzione dev' essere interpretato nel senso che esclude qualsiasi impugnazione di terzi interessati avverso la decisione pronunciata nell' ambito di un' opposizione proposta contro l' autorizzazione di esecuzione di una decisione pronunciata in un altro Stato contraente, anche qualora un' impugnazione sia consentita ai detti terzi dalla legge nazionale dello Stato di esecuzione.

3. Dato che il diniego di riconoscimento della decisione pronunciata in un altro Stato contraente per i motivi indicati all' art. 27, punto 2, della Convenzione è consentito solamente in caso di contumacia del convenuto nel procedimento di origine, tale disposizione non può essere invocata qualora il convenuto si sia costituito in giudizio. Un convenuto si considera costituito, ai sensi dell' art. 27, punto 2, della Convenzione, qualora questi, nell' ambito di una domanda risarcitoria che si inserisce nell' azione pubblica pendente dinanzi al giudice, abbia preso posizione per mezzo di un difensore di sua scelta, in ordine all' azione d' ufficio, all' udienza dibattimentale, ma non in ordine alla domanda civile, anch' essa oggetto del dibattimento cui il difensore medesimo ha assistito.