ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/47

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) dell’11 aprile 2013 — Asa sp. z o.o./Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

(Causa C-354/12 P) (1)

(Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura - Marchio comunitario - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Impedimento relativo alla registrazione - Marchio denominativo FEMIFERAL - Opposizione del titolare del marchio denominativo e figurativo anteriore feminatal)

2013/C 225/82

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Asa sp. z o.o. (rappresentante: avv. M. Chimiak)

Altra parte nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 25 maggio 2012, Asa/UAMI — Merck (FEMIFERAL) (T-110/11), recante rigetto, in quanto infondato, del ricorso dell’Asa sp. z o.o., richiedente il marchio denominativo «FEMIFERAL», diretto all’annullamento della decisione R 0182/2010-1 della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 19 novembre 2010, che ha annullato la decisione della divisione d’opposizione, recante rigetto dell’opposizione proposta dal titolare del marchio denominativo nazionale «Feminatal» e del marchio figurativo nazionale contenente l’elemento denominativo «feminatal», per prodotti della classe 5 — Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario (versione codificata) (GU L 78, pag. 1)

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) L’Asa sp. z o.o. è condannata alle spese.

(1) GU C 295 del 29.9.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 129/5

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 marzo 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel te Gent — Belgio) — Euronics Belgium CVBA/Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

(Causa C-343/12) (1)

(Articolo 99 del regolamento di procedura - Direttiva 2005/29/CE - Normativa interna che vieta in termini generali di mettere in commercio o vendere prodotti sottocosto)

2013/C 129/09

Lingua processuale: l'olandese

Giudice del rinvio

Rechtbank van Koophandel te Gent

Parti

Ricorrente: Euronics Belgium CVBA

Convenute: Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Rechtbank van Koophandel te Gent — Belgio — Interpretazione della direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali tra imprese e consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio («direttiva sulle pratiche commerciali sleali») (GU L 149, pag. 22) — Normativa nazionale che prevede un divieto generale delle vendite in perdita, senza eccezioni, e che mira a proteggere, tra l’altro, gli interessi dei consumatori — Compatibilità con la direttiva 2005/29

Dispositivo

La direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio («direttiva sulle pratiche commerciali sleali»), va interpretata nel senso che essa osta ad una disposizione nazionale, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, che preveda un divieto generale di mettere in commercio o di vendere prodotti sottocosto, nei limiti in cui tale disposizione persegue finalità attinenti alla tutela dei consumatori.

(1) GU C 303 del 6.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 129/3

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 marzo 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal do Trabalho do Porto — Portogallo) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo/BPN — Banco Português de Negócios SA

(Causa C-128/12) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura - Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea - Normativa nazionale che istituisce riduzioni della retribuzione di taluni lavoratori del settore pubblico - Omessa attuazione del diritto dell’Unione - Manifesta incompetenza della Corte)

2013/C 129/04

Lingua processuale: il portoghese

Giudice del rinvio

Tribunal do Trabalho do Porto

Parti

Ricorrenti: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Convenuta: BPN — Banco Português de Negócios SA

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal do Trabalho do Porto — Interpretazione degli articoli 20, 21, paragrafo 1, e 31, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (GU 2000, C 364, pag.1) — Osservanza dei principi di uguaglianza e di non discriminazione e del diritto a condizioni di lavoro giuste ed eque — Normativa nazionale che istituisce riduzioni della retribuzione di taluni lavoratori del settore pubblico

Dispositivo

La Corte di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a conoscere della domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal do trabalho do Porto (Portogallo), con decisione del 6 gennaio 2012.

(1) GU C 151 del 26/5/2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 129/5

Ordinanza della Corte del 7 marzo 2013 — Luigi Marcuccio/Corte di giustizia dell’Unione europea

(Causa C-433/12 P) (1)

(Impugnazione - Ricorso per responsabilità extracontrattuale - Rifiuto della cancelleria della Corte di dare seguito alle lettere inviate dal ricorrente al primo avvocato generale della Corte - Articolo 256, paragrafo 2, TFUE - Domanda di avvio di un procedimento di riesame di talune decisioni definitive adottate dal Tribunale in procedimenti d’impugnazione)

2013/C 129/10

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Luigi Marcuccio (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Corte di giustizia dell’Unione europea

Oggetto

Impugnazione dell’ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) del 3 luglio 2012, Marcuccio/Corte di Giustizia (T-27/12), con cui il Tribunale ha respinto il ricorso per responsabilità inteso a ottenere il risarcimento del preteso danno subito dal ricorrente in esito al rifiuto del cancelliere di dar seguito alle memorie inviate dal ricorrente al primo avvocato generale della Corte di giustizia con cui chiedeva l'avvio di un procedimento di riesame delle decisioni conclusive del giudizio, emanate dal Tribunale nelle cause T-278/07 P, T-114/08 P, T-32/09 P e T-166/09 P

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Luigi Marcuccio sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 355 del 17.11.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 129/4

Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 14 marzo 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank te Rotterdam — Paesi Bassi) — procedimento penale a carico di EBS Le relais Nord Pas De Calais

(Causa C-240/12) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Irricevibilità)

2013/C 129/07

Lingua processuale: l'olandese

Giudice del rinvio

Rechtbank te Rotterdam

Imputato nel procedimento principale

EBS Le relais Nord Pas De Calais

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Rechtbank te Rotterdam — Paesi Bassi — Interpretazione degli articoli 15 e 26, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 259/93 del Consiglio, del 1o febbraio 1993, relativo alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti all’interno della Comunità europea, nonché in entrata e in uscita dal suo territorio (GU L 30, pag. 1) e dell’articolo 2, punto 32, del regolamento (CE) n. 1013/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2006, relativo alle spedizioni di rifiuti (GU L 190, pag. 1) — Nozione di transito — Spedizione di rifiuti via mare da uno Stato membro verso uno Stato che non ricade nell’ambito di applicazione della decisione dell’OCSE — Scalo, durante il tragitto, nel porto di un altro Stato membro

Dispositivo

La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank te Rotterdam (Paesi Bassi), con decisione del 4 maggio 2012, è manifestamente irricevibile.

(1) GU C 243 dell’11.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 108/9

Ordinanza della Corte del 15 novembre 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Commissione europea, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Causa C-145/12P) (1)

(Impugnazione - Aiuti di Stato - Interesse ad agire - Avvio della procedura formale d’esame - Non luogo a statuire)

2013/C 108/18

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (rappresentati: M. Núñez Müller e J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Altre parti nel procedimento: Commissione europea (rappresentati: B. Martenczuk e T. Maxian Rusche, agenti), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (rappresentante: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso l’ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 9 gennaio 2012, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissione (T-407/09), con cui il Tribunale ha respinto in quanto irricevibile il ricorso della ricorrente avente ad oggetto, da un lato, una domanda di annullamento della presunta decisione della Commissione, contenuta nella lettera del 29 luglio 2009, che dichiara che taluni contratti relativi alla vendita di alloggi nel contesto della privatizzazione di alloggi pubblici a Neubrandenburg non rientrano nell’ambito di applicazione dell’articolo 87, paragrafo 1, CE e, dall’altro, una domanda diretta a far dichiarare la carenza della Commissione, ai sensi dell’articolo 232 CE, in quanto quest’ultima non avrebbe preso posizione su detti contratti in base all’articolo 4 del regolamento CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo [88 CE] (GU L 83, pag. 1) — Violazione degli articoli 263, quarto comma, e 265 TFUE, nonché del diritto ad un ricorso effettivo — Motivazione insufficiente dell’ordinanza del Tribunale

Dispositivo

1) Non vi è luogo a procedere sull’impugnazione.

2) La Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, la Commissione europea, la Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG e la Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG sopporteranno ognuna le proprie spese relative al presente procedimento.

(1) GU C 138 del 12.05.2012
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 108/8

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 7 febbraio 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Burgos — Spagna) — La Retoucherie de Manuela S. L./La Retoucherie de Burgos S. C.

(Causa C-117/12) (1)

(Articolo 99 del regolamento di procedura - Concorrenza - Accordi tra imprese - Article 81 CE - Esenzione per categorie di accordi verticali - Regolamento (CE) n. 2790/1999 - Articolo 5, lettera b) - Obbligo di non concorrenza imposto all’acquirente ai sensi di un contratto di franchising - Locali e terreni da cui l’acquirente ha operato durante il periodo contrattuale)

2013/C 108/16

Lingua processuale: lo spagnolo

Giudice del rinvio

Audiencia Provincial de Burgos

Parti

Ricorrente: La Retoucherie de Manuela S. L.

Convenuta: La Retoucherie de Burgos S. C.

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Audiencia Provincial de Burgos — Interpretazione dell’articolo 5, lettera b), del regolamento (CE) n. 2790/1999 della Commissione, del 22 dicembre 1999, relativo all’applicazione dell’articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE a categorie di accordi verticali e pratiche concordate (GU L 336, pag. 21) — Esenzione per categorie — Violazioni della concorrenza non esenti — Condizioni imposte all’acquirente ai sensi di un contratto di franchising — Nozione di «locali e terreni da cui l’acquirente ha operato durante il periodo contrattuale»

Dispositivo

L’articolo 5, lettera b), del regolamento (CE) n. 2790/1999 della Commissione, del 22 dicembre 1999, relativo all’applicazione dell’articolo 81, paragrafo 3, [CE] a categorie di accordi verticali e pratiche concordate, dev’essere interpretato nel senso che i termini «locali e (…) terreni da cui l’acquirente ha operato durante il periodo contrattuale» indicano solo i luoghi da cui i prodotti o servizi contrattuali sono messi in vendita e non l’insieme del territorio in cui tali prodotti o servizi possono essere venduti ai sensi di un contratto di franchising.

(1) GU C 151 del 26.5.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 108/9

Ordinanza della Corte del 24 gennaio 2013 — Enviro Tech Europe Ltd/Commissione europea, Enviro Tech International Inc.

(Causa C-118/12 P) (1)

(Impugnazione - Direttive 67/548/CEE e 2004/73/CE - Classificazione, imballaggio ed etichettatura delle sostanze pericolose - Classificazione dell’n-bromuro di propile)

2013/C 108/17

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Enviro Tech Europe Ltd (rappresentanti: avv.ti C. Mereu e K. Van Maldegem)

Altre parti nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: P. Oliver e E. Manhaeve, agenti), Enviro Tech International Inc.

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 dicembre 2011, Enviro Tech Europe Ltd and Enviro Tech International, Inc./Commissione europea, T-291/04, con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto ad ottenere, da un lato, l’annullamento parziale della direttiva 2004/73/CE della Commissione, del 29 aprile 2004, recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 152, pag. 1), nella parte in cui inserisce l’n-bromuro di propile nell’elenco delle sostanze «altamente infiammabili» e, dall’altro, il risarcimento degli asseriti danni subiti dalle ricorrenti — Interesse ad agire — Mancanza di interesse individuale

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Enviro Tech Europe Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 227 del 28.7.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 129/4

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 7 febbraio 2013 — Jarosław Majtczak/Feng Shen Technology Co. Ltd, Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

(Causa C-266/12 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Articolo 51, paragrafo 1, lettera b) - Malafede del richiedente all’atto del deposito del marchio comunitario - Marchio figurativo FS - Domanda di dichiarazione di nullità)

2013/C 129/08

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Jarosław Majtczak (rappresentante: J. Radłowski, radca prawny)

Altre parti nel procedimento: Feng Shen Technology Co. Ltd (rappresentante: P. Rath, Rechtsanwalt), Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 21 marzo 2012, Feng Shen Technology/UAMI — Majtczak (FS) (T-227/09), con la quale il Tribunale ha annullato la decisione R 529/2008-4 della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 1o aprile 2009, di rigetto del ricorso contro la decisione della divisione d’annullamento la quale respinge la domanda di dichiarazione di nullità presentata dalla ricorrente nei confronti del marchio figurativo «FS» per prodotti della classe 26

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Jarosław Majtczak è condannato alle spese.

(1) GU C 258 del 25.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 108/10

Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 21 febbraio 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgio) — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken/Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

(Causa C-154/12) (1)

(Articolo 99 del regolamento di procedura - Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Zucchero - Regolamento (CE) n. 318/2006 - Articolo 16 - Regolamento (CE) n. 1234/2007 - Articolo 51 - Imposizione di una tassa sulla produzione - Validità - Difetto di fondamento giuridico - Difetto di motivazione chiara e univoca - Violazione del principio di non discriminazione - Violazione del principio di proporzionalità)

2013/C 108/19

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parti

Ricorrenti: Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken

Convenuto: Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

Altre parti nel procedimento: Joseph Cockx e a.

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal de première instance de Bruxelles — Validità dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (GU L 58, pag. 1) — Interpretazione degli articoli 37, paragrafo 2, CE e 253 CE — Imposizione di una tassa sulla produzione nel settore «zucchero-barbabietole» — Difetto di fondamento giuridico — Difetto di motivazione chiara e univoca — Discriminazione nei confronti delle altre filiere nonché degli altri settori agricoli o meno — Violazione del principio di proporzionalità

Dispositivo

L’esame della questione pregiudiziale non ha rilevato alcun elemento tale da inficiare la validità degli articoli 16 del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero, e 51 del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento «unico OCM»).

(1) GU C 174 del 16.6.2012.
1)

L’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro, deve essere interpretato nel senso che esso osta ad un’interpretazione della normativa nazionale secondo la quale il lavoratore che si trovi in congedo per malattia nel periodo delle ferie annuali fissato unilateralmente nel calendario delle ferie dell’impresa in cui lavora non ha il diritto, al termine del suo congedo per malattia, di godere delle ferie annuali in un periodo diverso da quello stabilito inizialmente, eventualmente al di fuori del corrispondente periodo di riferimento, per ragioni di ordine produttivo o organizzativo dell’impresa.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 129/3

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 28 febbraio 2013 — Carrols Corp./Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Giulio Gambettola

(Causa C-171/12 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/90 - Aricolo 51, paragrafo 1, lettera b) - Marchio comunitario figurativo Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Domanda di dichiarazione di nullità presentata dal titolare del marchio nazionale figurativo Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL e del marchio nazionale nominativo POLLO TROPICAL - Cause di nullità assoluta - Malafede - Irricevibilità)

2013/C 129/05

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Carrols Corp. (rappresentante: I. Temiño Ceniceros, avvocato)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente), Giulio Gambettola (rappresentante: F. Brandolini Kujman, avvocato)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 1o febbraio 2012, Carrols Corp./UAMI (T-291/09), con la quale il Tribunale ha respinto la domanda di annullamento della decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 7 maggio 2009 (procedimento R 632/2008-1), relativa ad un procedimento di nullità tra la Carrols Corp. ed il sig. Giulio Gambettola

Dispositivo

1) L’impugnaizone è respinta.

2) La Carrols Corp. È condannata alle spese.

(1) GU C 174 del 16.6.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 303/8

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 4 luglio 2012 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Revere) — procedimento penale a carico di Abd Aziz Tam

(Causa C-74/12) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Omessa descrizione della controversia di cui al procedimento principale - Irricevibilità manifesta)

2012/C 303/16

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Giudice di pace di Revere

Imputato nella causa principale

Abd Aziz Tam

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Giudice di pace di Revere — Interpretazione degli articoli 2, 4, 6, 7, 8, 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, recante norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare (GU L 348, pag. 98), nonché dell'articolo 4, paragrafo 3, TUE — Normativa nazionale che prevede un'ammenda per lo straniero che faccia ingresso o soggiorni in modo irregolare nel territorio nazionale — Ammissibilità del reato di soggiorno irregolare — Possibilità di sostituire l'ammenda con l'espulsione immediata per un periodo di almeno cinque anni o con una pena restrittiva della libertà personale («permanenza domiciliare») — Obblighi degli Stati membri in pendenza del termine per la trasposizione di una direttiva

Dispositivo

La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Revere, con decisione del 26 gennaio 2012, è manifestamente irricevibile.

(1) GU C 118 del 21.4.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 303/8

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 4 luglio 2012 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Revere) — procedimento penale a carico di Majali Abdel

(Causa C-75/12) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Omessa descrizione della controversia di cui al procedimento principale - Irricevibilità manifesta)

2012/C 303/17

Lingua processuale: l'italiano

Giudice del rinvio

Giudice di pace di Revere

Imputato nella causa principale

Majali Abdel

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Giudice di pace di Revere — Interpretazione degli articoli 2, 4, 6, 7, 8, 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, recante norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare (GU L 348, pag. 98), nonché dell'articolo 4, n. 3, TUE — Normativa nazionale che prevede un'ammenda per lo straniero che faccia ingresso o soggiorni in modo irregolare nel territorio nazionale — Ammissibilità del reato di soggiorno irregolare — Possibilità di sostituire l'ammenda con l'espulsione immediata per un periodo di almeno cinque anni o con una pena restrittiva della libertà personale («permanenza domiciliare») — Obblighi degli Stati membri in pendenza del termine per la trasposizione di una direttiva

Dispositivo

La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Revere, con decisione del 26 gennaio 2012, è manifestamente irricevibile.

(1) GU C 118 del 21.4.2012.