ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — Peace United / EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Causa T-699/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di decadenza - Marchio dell’Unione europea denominativo MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - Dichiarazione di decadenza - Insussistenza di un uso effettivo del marchio - Articolo 58, paragrafo 1), lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 - Prova dell’uso effettivo - Abuso del diritto»)

(2022/C 418/43)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Peace United Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentante: M. Artzimovitch, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: V. Ruzek, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Stati Uniti) (rappresentante: C. Mateu, avvocata)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 30 luglio 2021 (procedimento R 276/2020-2).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Peace United Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 37 del 24.1.2022.
C 294/28

IT

Sentenza del Tribunale del 15 giugno 2022 — F I S I/EUIPO — Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)

(Causa T-338/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo ECODOWN - Impedimenti alla registrazione assoluti - Assenza di carattere distintivo - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001] - Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso - Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001»)

(2022/C 294/41)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: F I S I Fibre sintetiche SpA (Oggiono, Italia) (rappresentanti: G. Cartella e B. Cartella, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: R. Raponi e J. Crespo Carrillo, agenti)

Controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie eV (Magonza, Germania) (rappresentanti: M. Travostino e N. Bottero, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente, la F I S I Fibre sintetiche SpA, chiede l’annullamento della decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 aprile 2021 (procedimento R 216/2020-1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La F I S I Fibre sintetiche SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 320 del 9.8.2021.
2)

La Polo Club Düsseldorf GmbH & Co. KG è condannata alle spese, ivi inclusi i costi indispensabili sostenuti dalla Company Bridge and Life, SL ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Sentenza del Tribunale dell’8 giugno 2022 — Darment/Commissione

(Causa T-92/21) (1)

(«Ambiente - Regolamento (UE) n. 517/2014 - Gas fluorurati a effetto serra - Registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi - Decisione di inserimento - Autorizzazione a utilizzare una quota - Esecuzione di una sentenza del Tribunale - Principio di buona amministrazione»)

(2022/C 294/39)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Darment Oy (Helsinki, Finlandia) (rappresentante: C. Ginter, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: E. Sanfrutos Cano, K. Talabér-Ritz e B. De Meester, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso ai sensi dell’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della Commissione europea, del 15 dicembre 2020, recante inserimento nel registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi (HFC) della sua quota per il 2021 nonché per il 2019 e il 2020.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Darment Oy è condannata alle spese, comprese quelle afferenti al procedimento sommario.

(1) GU C 128 del 12.4.2021.
Sentenza del Tribunale del 22 giugno 2022 — Haswani / Consiglio

(Causa T-479/21) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti della Siria - Congelamento dei capitali - Autorità di cosa giudicata - Errore di valutazione - Proporzionalità - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Diritto ad un processo equo»)

(2022/C 303/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: George Haswani (Yabroud, Siria) (rappresentante: G. Karouni, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: A. Limonet e V. Piessevaux, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso il ricorrente chiede, da un lato, in base all’articolo 263 TFUE, l’annullamento della decisione (PESC) 2021/855 del Consiglio, del 27 maggio 2021, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2021, L 188, pag. 90), e del regolamento di esecuzione (UE) 2021/848 del Consiglio, del 27 maggio 2021, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2021, L 188, pag. 18), nella misura in cui tali atti mantengono il suo nominativo negli elenchi allegati ai citati atti, e, d’altro lato, in base all’articolo 268 TFUE, il risarcimento del danno morale che egli avrebbe patito a causa dell’adozione dei summenzionati atti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. George Haswani è condannato alle spese.

(1) GU C 412 dell’11.10.2021.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 7 giugno 2021 (procedimento R 1073/2020-4) è annullata nella parte in cui ha confermato la decisione della divisione di annullamento recante la dichiarazione di decadenza del marchio per quanto riguarda i servizi di «divertimento», «divertimento televisivo» e «organizzazione di concorsi (divertimento)» inclusi nella classe 41 di cui all’accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato
C 244/31

IT

Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2022 — Ilunga Luyoyo/Consiglio

(Causa T-108/21) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione nella Repubblica democratica del Congo - Congelamento dei capitali - Restrizione in materia di ammissione nei territori degli Stati membri - Mantenimento del nome del ricorrente negli elenchi delle persone interessate - Prova della fondatezza dell’inserimento e del mantenimento negli elenchi - Permanenza delle circostanze di fatto e di diritto che hanno determinato l’adozione delle misure restrittive»)

(2022/C 244/41)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Repubblica democratica del Congo) (rappresentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme e T. Payan, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M.-C. Cadilhac e H. Marcos Fraile, agenti)

Oggetto

Con il suo ricorso, fondato sull’articolo 263 TFUE, il sig. Ferdinand Ilunga Luyoyo, ricorrente, chiede l’annullamento, da un lato, della decisione (PESC) 2020/2033 del Consiglio, del 10 dicembre 2020, che modifica la decisione 2010/788/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (GU 2020, L 419, pag. 30), e, dall’altro, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2021 del Consiglio, del 10 dicembre 2020, che attua l’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1183/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo (GU 2020, L 419, pag. 5) (in prosieguo, denominati congiuntamente: gli «atti impugnati»), nella parte in cui tali atti lo riguardano.

Dispositivo

1) La decisione (PESC) 2020/2033 del Consiglio, del 10 dicembre 2020, che modifica la decisione 2010/788/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2021 del Consiglio, del 10 dicembre 2020, che attua l’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1183/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo, sono annullati nella parte in cui tali atti riguardano il signor Ferdinand Ilunga Luyoyo.

2) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

(1) GU C 128 del 12.4.2021.
C 266/23

IT

Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2022 — Sturz / EUIPO — Clatronic International (STEAKER)

(Causa T-261/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo STEAKER - Impedimenti alla registrazione assoluti - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di carattere distintivo - Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] - Diritto di essere ascoltato - Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»)

(2022/C 266/26)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Manfred Sturz (Schorndorf, Germania) (rappresentante: B. Bittner, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Eberl e D. Hanf, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Clatronic International GmbH (Kempen, Germania) (rappresentante: V. Herbort, avvocato)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, il ricorrente chiede l’annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 marzo 2021 (procedimento R 214/2020-2), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo STEAKER come marchio dell’Unione europea, in cui la commissione di ricorso ha ritenuto che il marchio richiesto fosse descrittivo dei prodotti in questione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Manfred Sturz è condannato alle spese.

(1) GU C 289 del 19.7.2021.
Sentenza del Tribunale del 1o giugno 2022 — Aquino/Parlamento

(Causa T-253/21) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Comitato del personale del Parlamento - Elezione del presidente del comitato del personale - Annullamento dell’elezione - Responsabilità»)

(2022/C 284/36)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Roberto Aquino (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. L. Levi,)

Convenuto: Parlamento (rappresentanti: S. Bukšek Tomac, R. Ignătescu e T. Lazian, agenti)

Oggetto

Con ricorso fondato sull’articolo 270 TFUE, il ricorrente chiede, per un verso, l’annullamento, in primo luogo, della decisione Parlamento europeo del 7 luglio 2020, con la quale quest’ultimo ha annullato la sua elezione come presidente del comitato del personale del Parlamento (in prosieguo: il «CdP»), nonché, in secondo luogo, in sostanza, della riunione costitutiva del CdP del 14 settembre 2020, in particolare per quanto riguarda l’elezione del suo presidente, e, per altro verso, il risarcimento del danno che avrebbe subito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Roberto Aquino è condannato alle spese.

(1) GU C 252 del 28.6.2021.
C 237/49

IT

Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — Dorit-DFT / EUIPO — Erwin Suter (DORIT)

(Causa T-208/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo DORIT - Denominazioni sociali nazionali anteriori - Impedimento alla registrazione relativo - Mancato utilizzo nel traffico commerciale di un segno di portata non puramente locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 52, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2022/C 237/62)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH (Ellwangen, Germania) (rappresentante: E. Strauß, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Walicka, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Erwin Suter AG Maschinenfabrik Retus (Kölliken, Svizzera) (rappresentante: C. Brecht, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 febbraio 2021 (affaire R 127/2020-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Dorit-DFT Fleischereimaschinen e la Erwin Suter Maschinenfabrik Retus.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 228 del 14.6.2021.
1)

È annullata la decisione di esecuzione (UE) 2020/1734 della Commissione, del 18 novembre 2020, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), esclusivamente nella parte in cui la Commissione ha escluso la somma di EUR 4 334 068,02 dall’importo degli aiuti finanziari che sono stati concessi all’Ungheria dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) per l’esercizio finanziario 2018, a causa dell’effettuazione di un numero insufficiente di controlli in loco.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’11 dicembre 2020 (procedimento R 727/2020-5) è annullata nella parte in cui nega la registrazione come marchio dell’Unione europea del segno denominativo Beverage Analytics per i «software per lo sviluppo di siti web» e per i «programmi registrati del sistema di gestione per computers», rientranti nella classe 9 ai sensi dell’Accordo di Nizza relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato, e per i servizi di «creazione e [di] manutenzione di siti web per terzi», di «trasferimento di dati o di documenti da supporto di dati fisici a supporto di dati elettronici», di «monitoraggio di sistemi informatici tramite accesso remoto per garantire il buon funzionamento», di «consulenza per la progettazione di siti web», di «digitalizzazione di documenti», di «duplicazione di programmi informatici», di «controllo di qualità», di «recupero di dati in banche dati informatiche» e di «esami o [di] ricerche in relazione a macchinari, [ad] apparecchiature e [a] strumenti», appartenenti alla classe 42.
Sentenza del Tribunale 16 marzo 2022 — Nowhere / EUIPO — Ye (APE TEES)

(Causa T-281/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo APE TEES - Marchi nazionali figurativi anteriori non registrati che rappresentano una scimmia - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] - Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) - Accordo di recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom»)

(2022/C 198/64)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Giappone) (rappresentante: R. Kunze, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Hanf, agente)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Junguo Ye (Elche, Spagna)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 febbraio 2021 (procedimento R 2474/2017-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Nowhere Co. e il sig. Ye.

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 10 febbraio 2021 (procedimento R 2474/2017-2) è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) L’EUIPO è condannato alle spese.

(1) GU C 289 del 19.7.2021.
1)

La decisione (PESC) 2021/394 del Consiglio, del 4 marzo 2021, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2021/391 del Consiglio, del 4 marzo 2021, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Oleksandr Viktorovych Klymenko è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.
C 171/30

IT

Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Distintiva Solutions/EUIPO — Makeblock (Makeblock)

(Causa T-86/21) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo Makeblock - Impedimenti alla registrazione assoluti - Carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001] - Assenza di marchio che può indurre in errore il pubblico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento 2017/1001]»)

(2022/C 171/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Spagna) (rappresentante: M. Sanmartín Sanmartín, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Cina) (rappresentante: C. Sueiras Villalobos, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 novembre 2020 (procedimento R 988/2020-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Distintiva Solutions e la Makeblock.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña è condannata alle spese.

(1) GU C 110 del 29.3.2021.
C 51/31

IT

Sentenza del Tribunale del 1o dicembre 2021 — Jieyang Defa Industry/EUIPO — Mattel (Testa di bambola)

(Causa T-84/21) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una testa di bambola - Disegno o modello anteriore - Causa di nullità - Assenza di carattere individuale - Grado di libertà dell’autore - Assenza di impressione generale diversa - Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002»)

(2022/C 51/43)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Cina) (rappresentanti: C. Bercial Arias e F. Codevelle, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Mattel, Inc. (El Segundo, California, Stati Uniti) (rappresentanti: A. Pompe-Ciszewska e P. Mleczak, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 dicembre 2020 (procedimento R 2021/2019-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Mattel e la Jieyang Defa Industry Co.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Jieyang Defa Industry Co. Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 110 del 29.3.2021.
1)

La decisione di esecuzione (PESC) 2020/1137 del Consiglio, del 30 luglio 2020, che attua la decisione (PESC) 2015/1333, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia, e la decisione (PESC) 2021/1251 del Consiglio, del 29 luglio 2021, che modifica la decisione (PESC) 2015/1333, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia, sono annullate nella parte in cui mantengono il nome della Libyan African Investment Company (LAICO) nell’elenco delle entità contenuto nell’allegato IV della decisione (PESC) 2015/1333 del Consiglio, del 31 luglio 2015, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia e che abroga la decisione 2011/137/PESC.
Sentenza del Tribunale del 5 ottobre 2022 — European Dynamics Luxembourg/BCE

(Causa T-761/20) (1)

(«Appalti pubblici - Procedura di gara - Esclusione dalla procedura di aggiudicazione dell’appalto - Offerta anormalmente bassa - Tentativi di influenzare indebitamente il procedimento decisionale - Inosservanza delle regole di comunicazione - Proporzionalità - Obbligo di motivazione - Sviamento di potere - Responsabilità extracontrattuale»)

(2022/C 463/34)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: European Dynamics Luxembourg SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: M. Sfyri e M. Koutrouli, avvocate)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: I. Koepfer e J. Krumrey, agenti, assistiti da A. Rosenkötter, avvocata)

Oggetto

Con il suo ricorso, la ricorrente chiede, da un lato, sulla base dell’articolo 263 TFUE, l’annullamento, in primo luogo, della decisione del comitato per gli appalti pubblici della Banca centrale europea (BCE) del 1o ottobre 2020, recante esclusione delle sue offerte presentate per i tre lotti nell’ambito della gara d’appalto per la fornitura di servizi e lavori per la consegna di applicazioni informatiche, in secondo luogo, della decisione dell’autorità di vigilanza della BCE del 9 dicembre 2020 e, in terzo luogo, di tutte le successive decisioni connesse della BCE e, dall’altro lato, sulla base dell’articolo 268 TFUE, il risarcimento dei danni che essa avrebbe subito a causa di tale esclusione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La European Dynamics Luxembourg SA è condannata alle spese.

(1) GU C 88 del 15.3.2021.