ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 285/45

Ricorso proposto il 25 agosto 2008 — Matratzen Concord/UAMI — Barranco Schnitzler e Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

(Causa T-351/08)

(2008/C 285/84)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Matratzen Concord GmbH (Colonia, Germania) (rappresentante: avv. J. Albrecht, Rechtsanwalt)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Paolo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern, Spagna) e Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione dell'Ufficio convenuto (seconda commissione di ricorso) 30 maggio 2008 emessa nel procedimento R 1034/2007-2;

— condannare il convenuto alle spese processuali, ivi inclusi i costi del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «MATRATZEN CONCORD» per prodotti delle classi 10, 20 e 24 — domanda n. 3 355 369.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Pablo Barranco Schnitzler e Mariano Barranco Rodriguez.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo nazionale «MATRATZEN» per prodotti della classe 20.

Decisione della divisione di opposizione: rigetto della domanda di registrazione.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i marchi confliggenti, nonché violazione dell'art. 43, n. 2, del regolamento, poiché non sarebbe stata fornita alcuna prova dell'uso effettivo del marchio su cui si fonda l'opposizione.
—

di 1 447 249,00 Euro, o della diversa cifra, maggiore o minore che venisse determinata in corso di causa, a titolo di risarcimento per danno per il minor risultato della gestione caratteristica dell'impresa conseguito nell'esercizio finanziario chiuso al 30 giugno 2003 rispetto a quello che sarebbe risultato qualora avesse completato il programma di investimenti con rivalutazione dal 1o luglio 2003 e fino alla data della Sentenza, e
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 285/49

Ricorso proposto il 5 settembre 2008 — Abouchar/Commissione

(Causa T-367/08)

(2008/C 285/89)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Michel Abouchar (Dakar, Senegal) (rappresentanti: avv.ti B. Dubreuil Basire e J.-J. Lorang)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— dichiarare e statuire che gli agenti della Commissione/FES hanno colpevolmente commesso illeciti nell'esercizio delle loro funzioni;

— dichiarare e statuire che la Commissione/FES ha violato le disposizioni degli artt. 155 CE e 311 della quarta Convenzione di Lomé ed i principi generali di buona amministrazione, sollecitudine e tutela del legittimo affidamento;

— dichiarare e statuire che tali illeciti hanno direttamente causato un danno al ricorrente e condannare la Commissione/FES a pagare, solidalmente, a quest'ultimo, per tutte le cause di danno, l'importo di 4 500 000 EUR a titolo di risarcimento del danno;

— condannare la Commissione/FES a pagare al ricorrente l'importo di 100 000 EUR a titolo di spese irripetibili che il ricorrente ha dovuto sostenere;

— condannare la Commissione a tutte le spese di giudizio.

Motivi e principali argomenti

Con il suo ricorso per responsabilità extracontrattuale il ricorrente mira a far constatare la violazione da parte della Commissione dei regolamenti finanziari d'esecuzione del sesto e del settimo Fondo Europeo per lo Sviluppo (in prosieguo: il «FES») e delle Convenzioni fra la Comunità e gli stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico («ACP») dette «Lomé III» e «Lomé IV» (1) nell'ambito della gestione delle risorse del FES relative ad un progetto di finanziamento a vantaggio delle Piccole e Medie Imprese nella regione Saint-Louis in Senegal.

Nella fattispecie il ricorrente, beneficiario di un prestito per un progetto di azienda agricola per la coltivazione di frutta e verdura nella regione di cui trattasi, sostiene che distrazione di fondi e illeciti nella gestione, presuntamente imputati agli agenti della Commissione, abbiano avuto l'effetto di paralizzare immediatamente il suo progetto agricolo strutturato nell'ambito del Fondo Europeo per lo Sviluppo.

Il ricorrente, sostanzialmente, invoca due inadempimenti della Commissione, idonei a far sorgere la responsabilità extracontrattuale della Comunità. Più precisamente, il ricorrente fa valere, da un lato, gli illeciti commessi dagli agenti nell'esercizio delle loro funzioni e, dall'altro, la mancata vigilanza sui finanziamenti concessi dalla Commissione, la violazione degli artt. 155 CE e 311 della quarta Convenzione di Lomé, nonché dei principi generali di buona amministrazione, sollecitudine e tutela del legittimo affidamento.

(1) Dal 23 giugno 2000 la Convenzione di Lomé è stata sostituita dall'Accordo di Cotonu (GU L 317, pag. 3). Tuttavia, nel ricorso il ricorrente fa ancora riferimento alle Convenzioni di Lomé III e IV.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 285/44

Ricorso proposto il 26 agosto 2008 — Aragonesas Industrias y Energía/Commissione

(Causa T-348/08)

(2008/C 285/82)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt, J. Garcia-Nieto Esteva, avvocati)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della Commissione 11 giugno 2008 — caso COMP/F/38.695 — Clorato di sodio, nella parte in cui concerne l'Aragonesas; ovvero

— modificare gli artt. 1 e 2 di tale decisione nel senso di annullare o ridurre sostanzialmente l'ammenda inflitta all'Aragonesas, e

— condannare la Commissione alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, la ricorrente chiede, in conformità all'art. 230 CE, il parziale annullamento della decisione della Commissione 11 giugno 2008, C(2008)2626 def. (caso COMP/38.695 — Clorato di sodio), relativa ad un procedimento a norma dell'art. 81, n. 1, CE, e dell'art. 53, n. 1, dell'accordo SEE, nella parte in cui concerne la ricorrente. In via subordinata, essa chiede la modifica degli artt. 1 e 2 della decisione, nella parte in cui quest'ultima le infligge un'ammenda.

La ricorrente deduce due motivi a sostegno del ricorso:

In primo luogo, la ricorrente sostiene che la Commissione è incorsa in un errore di valutazione manifesto nel dichiarare che la ricorrente aveva partecipato ad un cartello tra gli ultimi mesi del 1994 e il 2000, assegnando volumi di vendita e fissando i prezzi per il clorato di sodio. Essa afferma che il livello di prova dedotto dalla Commissione nella decisione è insufficiente per dimostrare in maniera giuridicamente adeguata la partecipazione della ricorrente ad un'unica violazione continuata.

In secondo luogo, la ricorrente asserisce che vi è stata violazione dei principi di proporzionalità e parità di trattamento, in quanto la Commissione, nel calcolare l'importo base dell'ammenda:

— ha erroneamente valutato la gravità della violazione riguardo alla ricorrente;

— ha erroneamente applicato il «contributo di partecipazione» alla ricorrente;

— ha erroneamente valutato la durata della violazione; e
—

In via principale, annullare l'atto di liquidazione del Direttore Generale della DG Mercato Interno e Servizi, inviato con Comunicazione 15 luglio 2008, MARKT/C2/PMS/bmgD (2008) 13692, intitolata «domanda di pagamento della sanzione pecuniaria dovuta dalla Repubblica del Portogallo in esecuzione della sentenza C-70/06, Commissione/Repubblica del Portogallo»;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 285/42

Ricorso proposto l'11 agosto 2008 — Bull e a./Commissione

(Causa T-333/08)

(2008/C 285/79)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Francia), Unisys Belgium SA (Bruxelles, Belgio) e Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Lussemburgo) (rappresentanti: B. Lombaert e M. van der Woude, avvocati)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni delle ricorrenti

Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:

— annullare la decisione impugnata, vale a dire: — il rigetto dell'offerta del Consortium B-Trust — la decisione di non assegnare l'appalto — la decisione di avviare una procedura negoziata;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Le ricorrenti contestano la decisione della Commissione di rigetto della loro offerta avanzata nell'ambito della procedura di appalto «DIGIT/R2/PO/2007/024 — Prestazione di servizi gestiti» (GU 2007, S 159-197776), nonché la decisione di non assegnare l'appalto in difetto di offerte soddisfacenti e di avviare una procedura negoziata.

A fondamento del proprio ricorso, le ricorrenti fanno valere in primo luogo che la decisione impugnata non sarebbe stata adottata in conformità delle regole di attribuzione delle competenze in seno alla Commissione, in quanto la decisione è stata assunta da un «Acting Head of Unit». Secondo le ricorrenti, non era previsto che l'autore dell'atto fosse debitamente abilitato ad adottare siffatta decisione in nome della Commissione.

In secondo luogo, le ricorrenti asseriscono che la Commissione avrebbe violato il suo obbligo di motivazione non esponendo, nella sua decisione, le ragioni per le quali avrebbe ritenuto che determinati prezzi dell'offerta delle ricorrenti fossero artificialmente bassi e che l'offerta non rispettasse le disposizioni legali pertinenti in caso di esecuzione del contratto a Bruxelles o a Lussemburgo.

Da ultimo, le ricorrenti reputano che la Commissione avrebbe violato la procedura di verifica della regolarità dei prezzi, in quanto i) la Commissione avrebbe escluso l'offerta delle ricorrenti in base alla procedura dei prezzi artificialmente bassi, laddove l'offerta era finanziariamente seria; ii) la Commissione non avrebbe tenuto conto delle giustificazioni fornite dalle ricorrenti, e iii) la decisione impugnata non sarebbe fondata su motivi esatti sotto il profilo fattuale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 285/51

Ricorso proposto il 9 settembre 2008 — Regno dei Paesi Bassi/Commissione

(Causa T-380/08)

(2008/C 285/92)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: C. Wissel e M. de Mol, in qualità di agenti)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— dichiarare la nullità della decisione della Commissione 30 giugno 2008 contrassegnata dal n. SG.E3/MV/psi D(2008)5364;

— condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con la decisione 13 settembre nel caso COMP/F/38.456 — Bitume (Paesi Bassi) (1) la Commissione ha inflitto ammende ad un gran numero d'imprese, fornitori ed acquirenti di bitume stradale, in quanto essi avrebbero violato l'art. 81 CE. La Commissione non ha reso noti tutti i dati nella decisione in parola. Diverse persone giuridiche, pubbliche o meno, fra cui il ricorrente, hanno sofferto gravi danni in conseguenza della condotta delle dette imprese. A causa del fatto che, prima di rivalersi del danno, sarebbe estremamente utile avere conoscenza di tali informazioni, il ricorrente, sulla base dell'art. 6, n. 1, del regolamento n. 1049/2001 (2), ha tentato di ottenere l'accesso alla versione integrale non censurata della decisione 13 settembre 2006. La Commissione non ha accettato detta richiesta con decisione 30 giugno 2008.

A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce in primo luogo che la decisione impugnata è in contrasto con il diritto all'accesso come inteso ai sensi dell'art. 255 CE, letto in combinato disposto con gli artt. 1 e 4 del regolamento n. 1049/2001.

In secondo luogo, il ricorrente ritiene che la Commissione avrebbe dovuto consentire l'accesso parziale ai sensi dell'art. 4, n. 6, del regolamento n. 104972001.

In terzo luogo, la decisione impugnata sarebbe in contrasto con il principio di proporzionalità.

In quarto luogo, la decisione impugnata violerebbe l'art. 253 CE per carenza di motivazione.

In quinto e ultimo luogo, secondo il ricorrente, la decisione impugnata è in contrasto con l'art. 10 CE letto in combinato disposto con il principio di proporzionalità.

(1) Decisione della Commissione 13 settembre 2006, 2007/534/CE, relativa ad un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato che istituisce la Comunità europea [Caso COMP/F/38.456 — Bitume (Paesi Bassi)] [notificata con il numero C(2006) 4090] (GU L 196 del 28.7.2007, pag. 40).

(2) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 272/38

Ricorso presentato il 12 agosto 2008 — AJD Tuna/Commissione

(Causa T-329/08)

(2008/C 272/77)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: AJD Tuna Ltd (Mosta Road, Malta) (rappresentante: M. Annoni, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— Annullare il Regolamento (CE) n. 530/2008 della Commissione del 12 giugno 2008 che istituisce misure di emergenza per quanto riguarda le tonniere con reti a circuizione dedite alla pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo con particolare riferimento all'art. 3 del Regolamento medesimo.

— Condannare la Commissione al pagamento delle spese, delle competenze e degli onorari del giudizio.

Motivi e principali argomenti

I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati nelle cause T-305/08 Repubblica italiana/Commissione e T-313/08 Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c./Commissione. Si fa valere in particolare la violazione del principio del legittimo affidamento, nella misura in cui, la normativa comunitaria sulla pesca del tonno rosso avrebbe ingenerato nella ricorrente un'aspettativa ragionevolmente fondata sulla legittimità della sua attività di allevamento e ingrasso.
—

la violazione del principio del legittimo affidamento e del divieto di venire contra factum proprium, in quanto la Commissione ha approvato i progetti così come sono stati presentati e, tanto la richiesta iniziale del 1996 tanto quella successiva del 1997, conteneva una descrizione di ogni progetto incluso in ciascuna fase, nonché il riferimento espresso al fatto che non era necessario pubblicare i bandi di gara nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 272/47

Ricorso proposto il 29 agosto 2008 — 2nine Ltd/UAMI — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Causa T-364/08)

(2008/C 272/92)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: 2nine Ltd (Londra, Regno unito) (rappresentante: S. Palmer, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Stati Uniti)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno(marchi, disegni e modelli). 16 giugno 2008 nel procedimento R 1591/2007-2;

— condannare la convenuta alle spese; e

— disporre ogni altra misura che la Corte ritenga necessaria.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «nollie» per prodotti e servizi classificati nelle classi 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 e 26 — domanda n. 4 601 621

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: registrazione come marchio internazionale n. 839 740 del marchio denominativo «NOLI» per prodotti e servizi classificati nelle classi 3, 18, 24 e 25; registrazione come marchio nel Regno Unito n. 2 361 525 del marchio denominativo «NOLI» per prodotti classificati nelle classi 3, 18, 24 e 25.

Decisione della divisione di opposizione: ha accolto l'opposizione e ha respinto integralmente la domanda

Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione contestata

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso non ha accertato un rischio di confusione tra i marchi in conflitto con riferimento ai prodotti controversi; violazione dell'art. 74, n. 1 del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso ha omesso di prendere in considerazione i fatti, le prove e gli argomenti dedotti.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 272/46

Ricorso proposto il 3 settembre 2008 — Regno di Spagna/Commissione

(Causa T-360/08)

(2008/C 272/90)

Lingua processuale: spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: sig. J. Rodríguez Cárcamo)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

Il Regno di Spagna chiede che il Tribunale di primo grado voglia:

— disapplicare gli orientamenti per la determinazione delle rettifiche finanziarie da applicarsi alle spese cofinanziate dai Fondi Strutturali e dal Fondo di Coesione nell'ipotesi di violazione delle norme relative agli appalti pubblici, versione definitiva del 29 novembre 2007, COCOF 07/0037/03-ES

— annullare la decisione 25 giugno 2008 della Commissione delle Comunità europee, C(2008) 3247, recante riduzione dell'aiuto del Fondo di Coesione al gruppo di progetti n. 2001.ES.16.C.P.E.036 (risanamento della Conca idrografica della Galizia del Nord -2001), e

— condannare la Commissione delle Comunità europee alle spese.

Motivi e principali argomenti

La presente controversia riguarda un gruppo di progetti di miglioramento di impianti di pompaggio esistenti e di nuova costruzione, di ampliamento, risanamento e miglioria della rete di collettori e di risanamento, siti in diversi punti della Galizia. Il cofinanziamento comunitario inizialmente concesso dalla Commissione era pari all'80 % del costo pubblico sovvenzionabile.

In una lettera inviata dalla Commissione al ricorrente nel luglio 2007 venivano proposte rettifiche relative a irregolarità accertate in un controllo precedente. Nella conclusione di tale lettera già risultano le due irregolarità poste a fondamento della decisione impugnata e le relative proposte di rettifica finanziaria: l'indebita utilizzazione del procedimento d'urgenza con riguardo ad un appalto e l'indebito uso dell'esperienza come criterio di aggiudicazione in svariati appalti. Le proposte di rettifica finanziaria erano pari, rispettivamente, a EUR 697 901 e a EUR 354 591.

I motivi e principali argomenti sono quelli dedotti nella causa T-359/08, Spagna/Commissione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 272/47

Ricorso proposto il 29 agosto 2008 — 2nine/UAMI — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Causa T-363/08)

(2008/C 272/91)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: 2nine Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentante: S. Palmer, solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Stati Uniti)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 16 giugno 2008 emessa nel procedimento R 1590/2007-2;

— condannare il convenuto alle spese; e

— adottare ogni ulteriore misura che il Tribunale dovesse ritenere opportuna.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «nollie» per prodotti e servizi delle classi 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 e 26 — domanda n. 4 602 017.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: registrazione internazionale n. 839 740 del marchio denominativo «NOLI» per prodotti delle classi 3, 18, 24 e 25; registrazione britannica n. 2 361 525 del marchio denominativo «NOLI» per prodotti delle classi 3, 18, 24 e 25.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione e rigetto totale della domanda.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione contestata.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 poiché la commissione di ricorso avrebbe omesso di rilevare la sussistenza di un rischio di confusione tra i marchi confliggenti in relazione ai prodotti in questione; violazione dell'art. 74, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso avrebbe omesso un esame accurato dei fatti, dei mezzi di prova e degli argomenti dedotti.
—

o, in subordine, annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 28 maggio 2008 nel procedimento R 493/2007-2 nei limiti in cui la Corte lo ritenga opportuno; e