ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 346/21

Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Toshiba/Commissione

(Causa T-104/13) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer - Decisione che dichiara un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati, di capacità e di produzione - Prova della partecipazione all’intesa - Infrazione unica e continua - Imputabilità dell’infrazione - Controllo congiunto - Ammende - Competenza del Tribunale estesa al merito»))

(2015/C 346/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Toshiba Corp. (Tokio, Giappone) (rappresentanti: avv. J. MacLennan, solicitor, J. Jourdan, A. Schulz e P. Berghe, avocats)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Biolan, V. Bottka e M. Kellerbauer, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2012) 8839 final della Commissione, del 5 dicembre 2012, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (caso COMP/39.437 — Tubi catodici per schermi di televisori e computer), nella parte in cui riguarda la ricorrente, nonché, in subordine, domanda di soppressione o di riduzione dell’importo dell’ammenda inflittale.

Dispositivo

1) L’articolo 1, paragrafo 2, lettera d), della decisione C (2012) 8839 final della Commissione, del 5 dicembre 2012, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (caso COMP/39.437 — Tubi catodici per schermi di televisori e computer), è parzialmente annullato nella parte in cui dichiara che la Toshiba Corp. ha partecipato ad un’intesa mondiale sul mercato dei tubi catodici per televisori a colori, dal 16 maggio 2000 al 31 marzo 2003.

2) L’articolo 2, paragrafo 2, lettera g), di tale decisione è annullato nella parte in cui infligge un’ammenda di EUR 28 048 000 alla Toshiba per la sua partecipazione diretta ad un’intesa mondiale sul mercato dei tubi catodici per televisori a colori.

3) L’importo dell’ammenda inflitta a Toshiba all’articolo 2, paragrafo 2, lettera h), della decisione in causa, congiuntamente e in solido con la Panasonic Corp. e la MT Picture Display Co. Ltd, è fissato in EUR 82 826 000.

4) Per il resto, il ricorso è respinto.

5) Ciascuna parte sopporta le proprie spese.

(1) GU C 114 del 20/4/2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 346/20

Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2015 — Philips/Commissione

(Causa T-92/13) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato mondiale dei tubi catodici per schermi di televisori e computer - Decisione che dichiara un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Accordi e pratiche concordate in materia di prezzi, di ripartizione dei mercati, di capacità e di produzione - Infrazione unica e continua - Imputabilità alla società madre dell’infrazione commessa dall’impresa in comune - Parità di trattamento - Metodo di calcolo dell’importo dell’ammenda - Considerazione del valore delle vendite dei tubi catodici mediante prodotti trasformati - Considerazione del valore medio delle vendite registrate durante la durata dell’infrazione - Considerazione del fatturato complessivo del gruppo - Proporzionalità - Durata del procedimento amministrativo»))

(2015/C 346/22)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Paesi Bassi) (rappresentanti: avv.ti J. de Pree e S. Molin)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Hödlmayr, M. Kellerbauer e P. Van Nuffel, poi M. Kellerbauer, P. Van Nuffel e A. Biolan, e, infine, M. Kellerbauer, P. Van Nuffel e V. Bottka, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento parziale della decisione C (2012) 8839 final della Commissione, del 5 dicembre 2012, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (caso COMP/39.437 — Tubi catodici per schermi di televisori e computer), e, in subordine, domanda di soppressione o di riduzione dell’importo delle ammende inflitte alla ricorrente

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Koninklijke Philips Electronics NV è condannata alle spese.

(1) GU C 108 del 13/4/2013.
1)

La decisione di esecuzione 2013/123/UE della Commissione, del 26 febbraio 2013, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui applica una rettifica finanziaria alla Repubblica francese nell’ambito delle misure di sostegno allo sviluppo rurale per gli ovini che non sono stati oggetto di domanda di premi per gli ovini per gli esercizi finanziari 2008 e 2009.
1)

La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Seconda Sezione) del 30 settembre 2013, BP/FRA (F-38/12, RaccPI, EU:F:2013:138) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso proposto contro la decisione dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA) contenuta in una lettera del 27 febbraio 2012, di non rinnovare il contratto di assunzione di BP in qualità di agente contrattuale.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 236/37

Sentenza del Tribunale del 3 giugno 2015 — Luxembourg Pamol (Cyprus) e Luxembourg Industries/Commissione

(Causa T-578/13) (1)

((«Ricorso di annullamento - Prodotti fitofarmaceutici - Pubblicazione di documenti riguardanti l’iscrizione di una sostanza attiva - Rigetto della domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di talune informazioni - Mancata ascrivibilità dell’atto impugnato alla convenuta - Irricevibilità»))

(2015/C 236/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosia, Cipro); nonché Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Israele) (rappresentanti: C. Mereu e K. van Maldegem, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. von Rintelen e P. Ondrůšek, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione, notificata con la lettera dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) dell’8 ottobre 2013, di pubblicare alcune parti dei documenti di cui le ricorrenti avevano chiesto la riservatezza.

Dispositivo

1) Il ricorso è dichiarato irricevibile.

2) La Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd e la Luxembourg Industries Ltd sono condannate alle spese, incluse quelle relative al procedimento d’urgenza.

(1) GU C 45 del 15.2.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 236/34

Sentenza del Tribunale del 4 giugno 2015 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein/BCE

(Causa T-376/13) (1)

([«Accesso ai documenti - Decisione 2004/258/CE - Accordo di scambio del 15 febbraio 2012 tra la Grecia, la BCE e alcune banche centrali nazionali dell’Eurosistema - Allegati A e B - Decisione di diniego parziale di accesso - Interesse pubblico - Politica monetaria dell’Unione e di uno Stato membro - Contabilità della BCE e delle banche centrali nazionali dell’Eurosistema - Stabilità del sistema finanziario dell’Unione»])

(2015/C 236/45)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (Kiel, Germania) (rappresentanti: O. Hoepner e D. Unrau, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (BCE) (rappresentanti: A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Lambrinoc e K. Laurinavičius, agenti, assistiti da H.-G. Kamann e P. Gey, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della BCE del 22 maggio 2013, comunicata al ricorrente con lettera del presidente di quest’ultima, che respinge parzialmente la domanda di accesso agli allegati A e B dell’«Exchange agreement dated 15 February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NCBs listed herein» (accordo di scambio del 15 febbraio 2012 tra la Repubblica ellenica et la Banca centrale europea e le banche centrali nazionali dell’Eurosistema in esso elencate).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein è condannato alle spese.

(1) GU C 260 del 7.9.2013.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 4 marzo 2013 (procedimento R 2196/2011-2) è annullata nei limiti in cui essa ha dichiarato la nullità del marchio comunitario figurativo STAYER per «componenti di macchine per il taglio e la pulizia di diamanti; punte e mole a disco per le seguenti industrie; marmo, granito, pietra, argilla, lastre, piastrelle e mattoni e, in termini generali, strumenti per il taglio in quanto parti dell’equipaggiamento compreso nella classe 7» rientranti nella classe 7, nonché per gli «oggetti abrasivi tascabili (mole e mole semplici)», rientranti nella classe 8.
1)

La decisione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) del 15 luglio 2013, recante diniego d'accesso ai verbali del suo consiglio di direzione, a quelli del suo ufficio e a quelli del gruppo direttivo «Knowledge Management System», redatti per il periodo che decorre dal 1 gennaio 2002 al 31 dicembre 2005, è annullata in quanto in essa viene negato l'accesso ai verbali del consiglio direttivo e dell'ufficio, salvo per quanto riguarda l'accesso ai nomi dei loro membri.
1)

La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione), Z/Corte di giustizia (F-88/09 e F-48/10, Racc. FP, EU:F:2012:171), è annullata nella parte in cui respinge in quanto inconferente il motivo, presentato nella causa F-48/10, vertente sull’incompetenza del comitato per i reclami e sull’illegittimità dell’articolo 4 della decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea del 4 maggio 2004 relativa all’esercizio dei poteri demandati dallo Statuto dei funzionari dell’Unione europea all’autorità con i poteri di nomina nonché dal Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea all’autorità abilitata a concludere i contratti d’assunzione.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 262/21

Sentenza del Tribunale del 16 giugno 2015 — H.P. Gauff Ingenieure/UAMI — Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)

(Causa T-586/13) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW - Marchi nazionali e comunitari denominativi e figurativi anteriori GAUFF - Impedimenti relativi alla registrazione - Parziale rifiuto di registrazione - Domanda di restitutio in integrum - Articolo 81 del regolamento (CE) n. 207/2009»])

(2015/C 262/27)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Norimberga, Germania) (rappresentante: G. Schneider-Rothhaar, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Schifko, avvocato)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Norimberga, Germania) (rappresentante: A. Molnar, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, del 5 settembre 2013 (procedimento R 118/2013-1), relativa a una domanda di restitutio in integrum.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

3) La Gauff GmbH & Co. Engineering KG sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 24 del 25.1.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 205/30

Sentenza del Tribunale del 7 maggio 2015 — Cosmowell/UAMI — Haw Par (GELENKGOLD)

(Causa T-599/13) (1)

((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo GELENKGOLD - Marchio comunitario figurativo anteriore raffigurante una tigre - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Alterazione del carattere distintivo del marchio anteriore - Somiglianza dei segni sul piano fonetico - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»))

(2015/C 205/39)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austria) (rappresentante: J. Sachs, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (rappresentanti: C. Schultze, J. Ossing, R. D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann e C. Gehweiler, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 5 settembre 2013 (procedimento R 2013/2012-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Haw Par Corp. Ltd e la Cosmowell GmbH.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 5 settembre 2013 (procedimento R 2013/2012-4) è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) L’UAMI sopporterà le proprie spese nonché la metà di quelle sostenute dalla Cosmowell GmbH sia dinanzi al Tribunale sia dinanzi alla commissione di ricorso.

4) La Haw Par Corp. Ltd sopporterà le proprie spese nonché la metà di quelle sostenute dalla Cosmowell sia dinanzi al Tribunale sia dinanzi alla commissione di ricorso.

(1) GU C 39 dell’8.2.2014.
2)

Gli effetti della decisione 2013/270 e del regolamento n. 522/2013 sono mantenuti, per quanto riguarda la Petropars Aria Kish Operation and Management Co. e la Petropars Resources Engineering Kish Co., fino alla scadenza del termine per proporre impugnazione di cui all’articolo 56, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea ovvero, in caso di impugnazione entro detto termine, fino al rigetto dell’impugnazione.
2)

La Granette & Starorežná Distilleries a.s. sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Bacardi Co. Ltd.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 213/33

Sentenza del Tribunale del 12 maggio 2015 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissione

(Causa T-623/13) (1)

([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti riguardanti due procedimenti nazionali in materia di concorrenza - Documenti trasmessi alla Commissione da parte di un’autorità nazionale garante della concorrenza nell’ambito della cooperazione prevista dalle disposizioni del diritto dell’Unione - Diniego d’accesso - Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive, di indagine e di revisione contabile - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo - Mancanza di un obbligo per l’istituzione interessata di effettuare un esame concreto e specifico del contenuto dei documenti oggetto della domanda di accesso quando l’indagine in questione è definitivamente conclusa - Mancanza di necessità di una misura di organizzazione del procedimento che richieda la produzione dei documenti controversi - Omessa presa in considerazione della situazione specifica del richiedente»])

(2015/C 213/55)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Spagna) (rappresentanti: A. Creus Carreras e A. Valiente Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e F. Clotuche-Duvieusart, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: T. Henze, K. Petersen e A. Lippstreu, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione del 18 settembre 2013 con la quale è negato alla ricorrente l’accesso a determinati documenti relativi alla corrispondenza intercorsa tra la Commissione e la Comisión Nacional de la Competencia (CNC, autorità nazionale spagnola garante della concorrenza), riguardo a due procedimenti nazionali avviati da quest’ultima.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Unión de Almacenistas de Hierros de España sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 24 del 25.1.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 127/22

Sentenza del Tribunale del 5 marzo 2015 — Rose Vision e Seseña/Commissione

(Causa T-45/13) (1)

([«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Convenzioni di sovvenzione relative ai progetti FIRST, FutureNEM e sISI - Ricorso per annullamento e risarcimento danni - Riqualificazione del ricorso - Ricevibilità - Sospensione dei pagamenti - Termine per la comunicazione del rapporto di audit - Diffusione di informazioni ai terzi»])

(2015/C 127/29)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Rose Vision, SL (Seseña, Spagna), e Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spagna) (rappresentanti: M. Muñiz Bernuy e A. Alonso Villa, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e A. Sauka, agenti, assistiti da J. Rivas Andrés e X.M. García García, avvocati)

Oggetto

Da un lato, una domanda volta all’annullamento della lettera della Commissione con cui la stessa ha proceduto alla sospensione dei pagamenti nell’ambito della convenzione di sovvenzione no 246910, relativa al progetto FutureNEM, nonché del rapporto di audit finanziario 11-INFS-025, sul quale la Commissione si è basata per adottare l’atto citato, e, dall’altro lato, una domanda di risarcimento del danno asseritamente subito da parte dei ricorrenti a causa del comportamento della Commissione, per l’importo di EUR 5 8 54 264, fatti salvi i danni che potrebbero essere stimati nel corso del presente procedimento, nonché gli interessi maturati.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Rose Vision, SL e il sig. Julián Seseña sono condannati alle spese.

(1) GU C 178 del 22.6.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 155/23

Sentenza del Tribunale del 25 marzo 2015 — Apple and Pear Australia e Star Fruits Diffusion/UAMI — Carolus C. (English pink)

(Causa T-378/13) (1)

((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo English pink - Marchio comunitario denominativo anteriore PINK LADY e marchi comunitari figurativi anteriori Pink Lady - Obbligo di motivazione - Dovere di diligenza - Decisione di un tribunale dei marchi comunitari - Assenza di autorità di cosa giudicata»))

(2015/C 155/26)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia); e Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francia) (rappresentanti: T. de Haan e P. Péters, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgio)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 29 maggio 2013 (procedimento R 1215/2011-4), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Apple and Pear Australia Ltd e la Star Fruits Diffusion, da un lato, e la Carolus C. BVBA, dall’altro.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 29 maggio 2013 (procedimento R 1215/2011-4) è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) L’UAMI sopporterà le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute dall’Apple and Pear Australia Ltd e dalla Star Fruits Diffusion.

4) L’Apple and Pear Australia Ltd e la Star Fruits Diffusion sopporteranno la metà delle proprie spese.

(1) GU C 260 del 7.9.2013.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) del 25 luglio 2013 (procedimento R 1374/2012-2) è annullata, nella parte in cui ha respinto la domanda di marchio comunitario n. 9642621 per i prodotti «fruste, finimenti, selleria».
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 190/13

Sentenza del Tribunale del 23 aprile 2015 — Iglotex/UAMI — Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Causa T-282/13) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo IGLOTEX - Marchio comunitario denominativo anteriore IGLO - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])

(2015/C 190/15)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Iglotex S.A. (Skórcz, Polonia) (rappresentanti: I.-M. Helbig P. Hansmersmann e S. Rengshausen, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Schifko, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Regno Unito) (rappresentanti: inizialmente C. Hawkes, solicitor, successivamente B. Brandreth e C. Hall, barristers)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 1o marzo 2013 (procedimento R 67/2012-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Iglo Foods Group Ltd e la Iglotex S.A.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Iglotex S.A. è condannata alle spese.

(1) GU C 207 del 20.7.2013.
2)

La Matratzen Concord GmbH è condannata alle spese, comprese le spese indispensabili sostenute dalla KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita per il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 89/21

Sentenza del Tribunale del 29 gennaio 2015 — Blackrock/UAMI (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)

(Causa T-609/13) (1)

([«Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY - Marchio costituito da uno slogan pubblicitario - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])

(2015/C 089/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert e M. Blair, solicitors)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)) (rappresentanti: inizialmente I. Harrington, successivamente J. Crespo Carrillo, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 settembre 2013 (procedimento R 572/2013-4), relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY come marchio comunitario.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Blackrock, Inc. è condannata alle spese.

(1) GU C 24 del 25.1.2014.