Conclusioni della ricorrente
—dichiarare che il Granducato di Lussemburgo, non avendo
adottato le disposizioni legislative, regolamentari e ammini-strative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parla-
mento europeo e del Consiglio 11 maggio 2005,
2005/29/CE, relativa alle pratiche commerciali sleali traimprese e consumatori nel mercato interno e che modificala direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE,98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del
Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parla-
mento europeo e del Consiglio («direttiva sulle pratichecommerciali sleali» (
1)) e, in ogni caso, non avendole comu-
nicate alla Commissione, è venuto meno agli obblighi adesso incombenti in virtù di questa direttiva;
—condannare il Granducato di Lussemburgo alle spese.
Motivi e principali argomenti
Il termine per la trasposizione della direttiva 2005/29/CE è
scaduto il 12 giugno 2007. Orbene, alla data di proposizionedel presente ricorso, il convenuto non aveva ancora adottato lemisure necessarie per trasporre la direttiva o, in ogni caso, nonne aveva informato la Commissione.
(1) GU L 149, pag. 22.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo SveaHovrätt Miljööverdomstolen (Svezia) il 30 giugno 2008 —
Kemikalieinspektionen/Nordiska Dental AB
(Causa C-288/08)
(2008/C 209/57)
Lingua processuale: lo svedese
Giudice del rinvio
Svea Hovrätt Miljööverdomstolen
Parti
Ricorrente: Kemikalieinspektionen
Convenuta: Nordiska Dental AB
Questioni pregiudiziali
1) a) Se le norme contenute nella direttiva del Consiglio
14 giugno 1993, 93/427CEE, concernente i dispositivimedici (
1), debbano essere interpretate nel senso che
ostano all'applicazione di un divieto nazionale, motivato
da ragioni di tutela dell'ambiente e della salute, di espor-tare dal paese a fini commerciali amalgama contenente
mercurio per uso dentistico.
b) Se abbia rilevanza ai fini di tale interpretazione che il
prodotto rechi la marchiatura CE.
2) In caso di risposta negativa alla prima questione, se gli artt. 8
e 11 del regolamento (1998:944) sul divieto, in taluni casi,
di gestione, importazione e esportazione di prodotti chimici,
che si fonda sulle ragioni precedentemente menzionate, sianocompatibili con gli artt. 29 e 30 del Trattato CE, nel caso incui tali disposizioni si applichino ad un amalgama conte-nente mercurio per uso dentistico recante la marcatura CE.
(1) GU L 169, pag. 1.
Ordinanza del presidente della Quarta Sezione della Corte11 aprile 2008 (domanda di pronuncia pregiudizialeproposta dall'Østre Landsret —Danimarca) —Eivind
F. Kramme/SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S
(Causa C-396/06) (
1)
(2008/C 209/58)
Lingua processuale: il danese
Il presidente della Quarta Sezione della Corte ha disposto la
cancellazione della causa dal ruolo.
(1) GU C 294 del 2.12.2006.
Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte
10 giugno 2008 —Commissione delle Comunità europee/
Repubblica di Polonia
(Causa C-416/06) (1)
(2008/C 209/59)
Lingua processuale: il polacco
Il presidente della Prima Sezione della Corte ha disposto la
cancellazione della causa dal ruolo.
(1) GU C 326 del 30.12.2006.15.8.2008 C 209/37 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea IT