ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ricorso d' annullamento - Persone fisiche o giuridiche - Atti che le riguardano direttamente ed individualmente - Regolamento relativo ad una gara per la vendita a fini di esportazione di tabacco in colli detenuto dagli organismi d' intervento e conseguente avviso di aggiudicazione

((Trattato CEE, art. 173, secondo comma; regolamento (CEE) della Commissione n. 2436/91))

Massima

Il regolamento n. 2436/91, relativo ad una gara per la vendita a fini di esportazione di tabacco in colli detenuto dagli organismi d' intervento, nonché un avviso di aggiudicazione pubblicato in esecuzione del medesimo, i quali fissano il principio e le modalità della gara per l' aggiudicazione in parola, non riguardano gli aggiudicatari potenziali se non nella loro obiettiva qualità di operatori economici del settore del commercio del tabacco, alla stessa stregua di qualsiasi operatore economico che si trovi in una situazione identica, e non li riguardano individualmente ai sensi dell' art. 173, secondo comma, del Trattato, a prescindere dalla possibilità di determinare con maggiore o minore precisione il numero o perfino l' identità degli operatori ai quali potrebbero applicarsi.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedimento sommario - Sospensione dell' esecuzione - Provvedimenti provvisori - Presupposti per la concessione - Danno grave ed irreparabile per il richiedente

(Trattato CEE, artt. 185 e 186; regolamento di procedura, art. 83, n. 2)

Massima

Il carattere urgente di una domanda di sospensione dell' esecuzione o di provvedimenti urgenti dev' essere valutato in relazione alla necessità di statuire provvisoriamente, al fine di evitare che venga causato un danno grave e irreparabile alla parte che chiede la sospensione o i provvedimenti provvisori. Tale parte è tenuta a fornire la prova che essa non può attendere l' esito della causa principale senza subire un danno che comporterebbe, per essa, conseguenze gravi e irreparabili.

Non è provato che, in mancanza di provvedimenti provvisori, un richiedente che contesti la legittimità di una decisione della Commissione che autorizza la concessione, da parte di uno Stato membro, di aiuti regionali a favore di un concorrente rischi di subire un danno grave e irreparabile, qualora il prevedibile esito della causa principale preceda il momento in cui il grosso degli aiuti sarà messo a disposizione del beneficiario ed in cui il mercato si troverebbe esposto ad un rischio di perturbazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedimento sommario - Provvedimenti provvisori - Presupposti per la concessione - Danno grave ed irreparabile - Danno finanziario - Danno non interamente riparabile - Necessità di tener conto dell' insieme degli interessi in causa

(Trattato CEE, art. 186; regolamento di procedura, art. 83, n. 2)

Massima

Il carattere urgente di una domanda di provvedimenti urgenti deve essere valutato con riguardo alla necessità esistente di statuire in via provvisoria onde evitare che venga provocato un danno grave ed irreparabile alla parte che chiede i provvedimenti urgenti. Un danno di natura pecuniaria può essere in via di principio considerato grave ed irreparabile solo quando non possa essere interamente riparato nell' ipotesi in cui la parte richiedente risulti vittoriosa nella causa principale. Anche supponendo che il danno fatto valere non possa essere interamente riparato mediante l' attribuzione del risarcimento danni, occorre controbilanciare gli interessi di natura commerciale che la richiedente intende salvaguardare con gli interessi della Comunità.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ricorso per annullamento - Atti delle autorità nazionali - Incompetenza della Corte

(Regolamento di procedura, art. 92, n. 1)

Massima

Nessuna disposizione del Trattato prevede la possibilità, per una persona fisica o giuridica, di citare in giudizio uno Stato membro per far annullare una sentenza pronunciata da un giudice nazionale. La Corte è manifestamente incompetente a conoscere di una domanda in questo senso.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ricorso - Mezzi - Vizio di procedura - Decisione sull' esame di un' eccezione d' irricevibilità unitamente al merito - Discrezionalità del Tribunale - Rigetto

2. Dipendenti - Ricorso - Ricorso proposto da un candidato, risultato idoneo in un concorso generale, contro la mancata attribuzione di un posto - Fondamento giuridico - Reclamo amministrativo previo - Mancanza - Irricevibilità

(Trattato CEE, art. 179; Statuto del personale, artt. 90 e 91)

Massima

1. Spetta al Tribunale stabilire se una corretta amministrazione della giustizia esiga o meno che un' eccezione d' irricevibilità sollevata dalla parte convenuta debba essere presa in esame immediatamente ovvero insieme al merito. Va pertanto respinto, nell' ambito di un ricorso contro la sentenza pronunciata dal Tribunale, il mezzo d' impugnazione relativo al suddetto punto.

2. Gli artt. 90 e 91 dello Statuto del personale non riguardano soltanto i dipendenti in servizio, ma altresì i candidati a un posto. Rientra pertanto nell' ambito di applicazione dei suddetti articoli, che impongono la presentazione di un previo reclamo amministrativo, come pure nell' ambito di applicazione dell' art. 179 del Trattato, il ricorso proposto da un candidato, risultato idoneo in un concorso generale, contro la mancata attribuzione di un posto da parte dell' istituzione che ha indetto lo stesso concorso.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedimento sommario - Sospensione dell' esecuzione - Provvedimenti provvisori - Presupposti per la concessione - Danno grave e irreparabile per il richiedente

(Trattato CEE, artt. 185 e 186; regolamento di procedura, art. 83, n. 2)

Massima

L' urgenza alla quale, a norma dell' art. 83, n. 2, del regolamento di procedura, è subordinata la concessione della sospensione dell' esecuzione o dei provvedimenti provvisori dev' essere valutata in relazione alla necessità di statuire in via provvisoria per evitare che un danno grave ed irreparabile sia recato a chi chiede il provvedimento urgente. Questi deve fornire la prova di non poter attendere l' esito della causa principale senza subire personalmente un danno dalle conseguenze gravi e irreparabili.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedimento sommario - Provvedimenti provvisori - Domanda tendente ad ottenere misure che esulano dall' ambito della causa principale e che presuppongono una valutazione "prima facie" di elementi ad essa estranei - Rigetto

(Trattato CEE, art. 186; regolamento di procedura, art. 83, n. 2)

Massima

Una domanda di provvedimenti provvisori, con la quale le ricorrenti intendano ottenere che sia fatto divieto ad uno Stato membro di erogare un aiuto ad un' impresa loro concorrente e che a quest' ultima venga intimato il rimborso delle somme riscosse a tale titolo, può solo essere respinta, in quanto la domanda principale alla quale essa è collegata è diretta all' annullamento di una decisione della Commissione con cui si dichiara che il detto aiuto non soggiaceva all' obbligo di notificazione preventiva né eccedeva l' ambito del regime di aiuti a finalità regionale autorizzato dalla Commissione.

Invero, da un lato, una simile domanda eccede l' ambito della domanda principale, la quale non verte sulla compatibilità del controverso aiuto col mercato comune ai sensi dell' art. 92 del Trattato, e mira all' adozione di misure che non possono essere giustificate dalla necessità di evitare che la sentenza nel merito non sia privata di ogni pratica efficacia al momento in cui è pronunciata. Dall' altro essa è prematura, in quanto, avuto riguardo al contenuto della decisione impugnata nel procedimento di merito, il giudice del procedimento sommario non dispone di elementi che gli consentano di compiere, ai fini del necessario accertamento dell' esistenza di un "fumus boni juris", un esame della compatibilità "prima facie" dell' aiuto controverso con il mercato comune.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ricorso per annullamento - Atti impugnabili - Nozione - Atti che producono effetti giuridici obbligatori - Parere rivolto dalla Commissione agli organi nazionali incaricati di adottare i provvedimenti prescritti da una direttiva nell' ambito della politica agricola comune

(Trattato CEE, art. 173)

2. Ricorso per risarcimento danni - Ricorso proposto contro la Commissione a seguito di una presa di posizione priva di qualsiasi efficacia giuridica rivolta alle autorità nazionali - Irricevibilità

(Trattato CEE, artt. 178 e 215, secondo comma)

Massima

1. Per determinare se provvedimenti contro i quali è diretto un ricorso per annullamento configurino atti ai sensi dell' art. 173 del Trattato, si deve avere riguardo alla loro sostanza.

Costituiscono atti o decisioni che possono essere oggetto di un' azione di annullamento solo i provvedimenti che producono effetti giuridici obbligatori idonei ad incidere sugli interessi di chi li impugna, modificando in misura rilevante la situazione giuridica di questo.

Ciò non si verifica nel caso di un parere espresso della Commissione sull' interpretazione da dare ad una direttiva relativa alle misure di protezione contro l' introduzione negli Stati membri di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali, in quanto l' applicazione delle norme comunitarie in materia è affidata in via esclusiva agli organi nazionali a tal fine designati e nessuna norma della direttiva attribuisce alla Commissione una competenza ad adottare decisioni sull' interpretazione della direttiva stessa, cosicché essa ha solo la possibilità, che le è sempre offerta, di esprimere il proprio parere, che non vincola in alcun caso le autorità nazionali.

2. E' irricevibile una domanda di indennizzo proposta ai sensi degli artt. 178 e 215, secondo comma, del Trattato e diretta ad ottenere il risarcimento del danno determinato dall' illecito che la Commissione avrebbe commesso adottando una decisione qualora una siffatta decisione non sussiste, in quanto la Commissione, tenuto conto delle competenze di cui disponeva, poteva emettere soltanto un semplice parere rivolto alle autorità nazionali e non un atto produttivo di effetti giuridici.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedimento - Revocazione di una sentenza - Presupposti di ricevibilità della domanda - Fatto nuovo - Domanda relativa ad una sentenza della Corte, pronunciata su un ricorso proposto avverso una sentenza del Tribunale, che statuisce esclusivamente in diritto e rinvia la causa al Tribunale di primo grado - Irricevibilità

[Statuto (CEE) della Corte di giustizia, art. 41]

Massima

E' irricevibile la domanda di revocazione di una sentenza della Corte, che accoglie il ricorso proposto avverso una sentenza del Tribunale di primo grado, per violazione del diritto comunitario, e rinvia la causa al Tribunale perché statuisca sul merito. In una sentenza del genere, infatti, la Corte statuisce soltanto su questioni di diritto, senza pronunciarsi sui fatti accertati dal Tribunale. Ne consegue che tale sentenza non può costituire oggetto di una domanda di revocazione fondata sull' asserita esistenza di un fatto nuovo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ricorso d' annullamento ° Persone fisiche o giuridiche ° Atti che le riguardano direttamente ed individualmente ° Disposizione che sospende l' applicazione, per quanto riguarda l' aeroporto di Gibilterra, del regolamento sull' accesso dei vettori aerei alle rotte intracomunitarie di servizio aereo di linea e sulla ripartizione delle capacità passeggeri fra vettori aerei nei servizi aerei di linea fra Stati membri ° Irricevibilità

[Trattato CEE, art. 173, secondo comma; regolamento (CEE) del Consiglio n. 2343/90, art. 1, n. 3]

Massima

L' art. 1, n. 3, del regolamento n. 2343/90, sull' accesso dei vettori aerei alle rotte intracomunitarie di servizio aereo di linea e sulla ripartizione delle capacità passeggeri fra vettori aerei nei servizi aerei di linea fra Stati membri, che sospende l' applicazione del detto regolamento all' aeroporto di Gibilterra fino alla data di entrata in vigore del regime di cooperazione convenuto fra il Regno di Spagna e il Regno Unito per tale aeroporto, non costituisce una decisione ai sensi dell' art. 173, secondo comma, del Trattato, con la conseguenza che un ricorso d' annullamento proposto contro di esso da una persona fisica o giuridica è irricevibile.

Infatti, le limitazioni o le deroghe di natura temporanea o di portata territoriale che una norma comporta formano parte integrante dell' insieme delle disposizioni che le contengono e partecipano, salvo sviamento di potere, del carattere generale di queste ultime. Orbene, la sospensione, prevista dal detto articolo, dell' applicazione del regolamento, che ha a sua volta portata generale, incide in pari misura su tutti i vettori aerei che desiderino effettuare un servizio aereo fra un altro aeroporto della Comunità e l' aeroporto di Gibilterra e, più in generale, su tutti gli utilizzatori di questo aeroporto. Peraltro, a parte il fatto che non si tratta della sola deroga temporanea al regime del regolamento prevista per un aeroporto, essa altro non è se non la conseguenza dell' esistenza di un ostacolo di ordine oggettivo all' applicazione immediata del regolamento all' aeroporto di Gibilterra, relativo all' esistenza di una disputa fra i due Stati membri.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedura ° Spese ° Liquidazione ° Spese recuperabili ° Nozione ° Elementi da prendere in considerazione

(Regolamento di procedura della Corte, art. 73)

Massima

La Corte non è autorizzata, nel contesto dell' art. 74 del regolamento di procedura, a liquidare gli onorari dovuti dalle parti ai loro avvocati, bensì a determinare l' importo entro i cui limiti tali remunerazioni possono essere ripetute nei confronti della parte condannata alle spese. A norma dell' art. 73 del regolamento di procedura, sono considerate spese ripetibili le spese indispensabili sostenute dalle parti per la causa e tale termine, come in particolare risulta dall' art. 72 dello stesso regolamento, si riferisce unicamente al procedimento dinanzi alla Corte, escludendo la fase precontenziosa.

Poiché il diritto comunitario non prevede disposizioni di natura tariffaria, la Corte deve liberamente valutare le circostanze della specie, tenendo conto dell' oggetto e della natura della controversia, della sua importanza nell' ottica del diritto comunitario, come pure delle difficoltà della causa, della portata del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto cagionare all' avvocato e degli interessi economici che erano in gioco per le parti.

Poiché la Corte, nel fissare le spese ripetibili, tiene conto di tutte le circostanze della causa, fino al momento di detta fissazione, non vi è motivo di statuire separatamente sulle spese sostenute ai fini del procedimento di liquidazione delle spese.
10

Nel parere della Commissione emesso in conformità alla suddetta decisione il 15 giugno 1989, si rileva che la progettata riduzione della tassa di circolazione andrebbe a vantaggio dei soli vettori tedeschi, dato che i vettori degli altri Stati membri sono, in forza di accordi bilaterali, esentati da detta tassa, e che la progettata riduzione dell'aliquota di detta tassa è praticamente equivalente all'importo del progettato tributo stradale. L'istituzione di quest'ultima tassa costituirebbe quindi, in realtà, un onere non per i vettori tedeschi, ma unicamente per i vettori degli altri Stati membri, che sarebbero tenuti a pagarla senza fruire della riduzione della tassa di circolazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ricorso d' annullamento - Atti impugnabili - Atti del Parlamento intesi a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi

( Trattato CEE, art . 173 )

Massima

Affinché un atto del Parlamento europeo possa essere impugnato mediante ricorso per annullamento, è necessario che sia inteso a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi, ipotesi che non ricorre per atti riguardanti unicamente l' organizzazione interna dei suoi lavori, come quelli relativi alla designazione dei membri e all' elezione dei presidenti delle delegazioni interparlamentari .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Domanda di provvedimenti provvisori - Condizioni di ricevibilità - Ricorso principale dichiarato irricevibile

( Trattato CEE, artt . 185 e 186; regolamento di procedura, art . 83, n . 1 )

Massima

La dichiarazione di irricevibilità del ricorso in via principale, nel corso del quale è proposta in via incidentale un' istanza di provvedimenti urgenti, rende irricevibile anche quest' ultima .
Parole chiave



Parole chiave

++++

1.Ricorso per carenza - Persone fisiche o giuridiche - Omissioni suscettibili di ricorso - Omesso avvio di un procedimento per inadempimento - Irricevibilità

( Trattato CEE, artt . 169, secondo comma, e 175, terzo comma )

2.Ricorso per danni - Oggetto - Richiesta di risarcimento del danno causato dalle autorità nazionali per aver agito in violazione del diritto comunitario - Competenza del giudice nazionale

( Trattato CEE, artt . 178 e 215, secondo comma )

3.Procedura - Ripartizione delle competenze tra la Corte di giustizia ed il Tribunale di primo grado - Azione promossa da una persona fisica o giuridica in base all' art . 175, terzo comma, del Trattato con riferimento all' applicazione delle norme sulla concorrenza fra le imprese, unitamente a un' azione di danni - Rinvio al Tribunale di primo grado

(( Decisione del Consiglio n . 88/591, art . 3, n . 1, lett . c ) e n . 2; Statuto della Corte di giustizia CEE, art . 47 modificato ) ))
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Procedimento sommario - Sospensione dell' esecuzione - Provvedimenti provvisori - Condizioni per la concessione - Danno grave e irreparabile - Danno pecuniario

( Trattato CEE, artt . 185 e 186; regolamento di procedura, art . 83, n . 2 )

Massima

La natura urgente di una domanda di sospensione dell' esecuzione o di provvedimenti provvisori deve valutarsi con riguardo alla necessità di statuire in via interlocutoria al fine di evitare che sia arrecato un danno grave e irreparabile alla parte che chiede la sospensione dell' esecuzione o i provvedimenti provvisori . Il danno di natura pecuniaria può essere di norma considerato grave e irreparabile solo qualora non possa essere interamente risarcito in caso di accoglimento del ricorso principale . Ciò può in particolare valere quando l' asserito danno minacci la stessa esistenza dell' impresa o, anche, una volta verificatosi, non possa essere valutato .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . Procedimento sommario - Provvedimenti d' urgenza - Presupposti per la concessione - Danno grave ed irreparabile - Danno pecuniario

( Trattato CEE, art . 186; regolamento di procedura, art . 83, n . 2 )

2 . Procedimento sommario - Provvedimenti d' urgenza - Presupposti per la concessione - Costituzione di una cauzione

( Trattato CEE, art . 186; regolamento di procedura, art . 86, n . 2 )

Massima

1 . Il carattere urgente di un provvedimento provvisorio, menzionato all' art . 83, n . 2, del regolamento di procedura dev' essere valutato in relazione alla necessità di statuire provvisoriamente, al fine di evitare che un danno grave ed irreparabile sia causato dall' applicazione immediata del provvedimento che costituisce oggetto del ricorso principale .

Se, in via di principio, un danno di ordine pecuniario non può essere considerato irreparabile, la situazione può essere diversa in situazioni eccezionali in cui una compensazione pecuniaria non è in grado di ricollocare la persona lesa nella situazione precedente al sopravvenire del danno .

2 . La costituzione di una cauzione, in caso di concessione del provvedimento provvisorio richiesto, in conformità all' art . 86, n . 2, del regolamento di procedura, può essere vagliata solo nell' ipotesi in cui la parte alla quale essa viene imposta risulti essere il debitore di somme di cui la cauzione deve garantire il pagamento e vi sia un rischio di insolvenza a suo carico . Un tale rischio non esiste nell' ipotesi in cui la Commissione è il debitore di tali somme .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ricorso per carenza - Persone fisiche o giuridiche - Omissioni impugnabili - Domanda diretta ad ottenere una decisione della Commissione rivolta al ricorrente e che sancisca un diritto rivendicato nei confronti di uno Stato membro - Domanda che può essere soddisfatta solo attraverso la proposizione di un ricorso per inadempimento - Irricevibilità

( Trattato CEE, artt . 169 e 175, terzo comma )

Massima

Le persone fisiche o giuridiche possono adire la Corte ai sensi dell' art . 175, terzo comma, del Trattato solo al fine di far accertare la mancata adozione, in violazione del Trattato, degli atti di cui esse siano i potenziali destinatari .

E' pertanto irricevibile un ricorso fondato su tale disposizione e che prenda in considerazione la mancata adozione, nei confronti del ricorrente, di una decisione con cui gli si riconosca un diritto da esso rivendicato nei confronti di uno Stato membro, ma da interpretarsi, alla luce dei mezzi di cui disponeva la Commissione per dare soddisfazione al ricorrente, come diretto contro il mancato avvio di un procedimento contro tale Stato membro per accertare un inadempimento .
ORDINANZA 14. 2. 1990 — CAUSA C-358/89 R 
quasi del tutto le sue vendite sul mercato 
comunitario, che rappresentano un terzo 
circa della sua produzione, non prova 
l'imminenza di detto rischio quando am­
mette che la sua attività è rimasta vantag­
giosa e che è in aumento la domanda dei 
prodotti da essa venduti sul mercato 
mondiale. 2. Un mezzo istruttorio, come la designa­
zione di un perito, poiché riguarda il 
procedimento principale e non il procedi­
mento sommario, rientra nella compe­
tenza della Corte in forza dell'art. 45 del 
regolamento di procedura e non in quella 
del presidente che statuisce nell'ambito 
del procedimento sommario. 
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE 
14 febbraio 1990* 
Nel procedimento C-358/89 R, 
Extramet Industrie SA, società di diritto francese, con sede in Annemasse (Fran­
cia), rappresentata dall'aw. Chantal Momège, del foro di Parigi, con domicilio 
eletto in Lussemburgo presso lo studio delľaw. Aloyse May, 31, Grand-Rue, 
richiedente, 
contro 
Consiglio delle Comunità europee, rappresentato dai signori Yves Crétien e Erik 
Stein, consiglieri presso il servizio giuridico, in qualità di agenti, con domicilio 
eletto in Lussemburgo presso il sig. Jörg Käser, direttore del servizio giuridico 
della Banca europea per gli investimenti, 100, boulevard Konrad-Adenauer, 
resistente, 
sostenuto dalla 
Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig. Eric White, membro 
del suo servizio giuridico, in qualità di agente, coadiuvato dal sig. Reinhard Wag-
* Lingua processuale: ¡1 francese. 
I-432 
EXTRAMET INDUSTRIE / CONSIGLIO 
ner, funzionario nazionale distaccato presso la Commissione, con domicilio eletto 
in Lussemburgo presso il sig. Georgios Kremlis, membro del servizio giuridico, 
Centre Wagner, Kirchberg, 
interveniente, 
avente ad oggetto in via principale l'istanza di sospensione dell'esecuzione del re­
golamento (CEE) del Consiglio 18 settembre 1989, n. 2808, che istituisce un dazio 
antidumping definitivo sulle importazioni di calcio metallico originario della Re­
pubblica popolare cinese e dell'Unione Sovietica e che decide la riscossione defini­
tiva del dazio antidumping provvisorio istituito su dette importazioni, 
IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA 
DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
(motivazione non riprodotta) 
così provvede: 
1) La domanda di provvedimenti urgenti è respinta. 
2) Le spese, comprese quelle dell'interveniente, sono riservate. 
I-433