ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE

19 dicembre 2002

Causa T-320/02 R

Monika Esch-Leonhardt e altri

contro

Banca centrale europea

«Procedimento sommario — Urgenza — Insussistenza»

Testo completo in tedesco II-1555

Oggetto:

Domanda di stralcio provvisorio di un documento dai fascicoli personali delle parti ricorrenti.

Decisione:

La domanda di provvedimenti urgenti è respinta. Le spese sono riservate.

Massime

Procedimento sommario – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Onere della prova – Danno grave e irreparabile – Danno morale che non può trovare nel procedimento sommario riparazione migliore che nel procedimento principale – Insussistenza

(Art. 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2)

La finalità del procedimento sommario non consiste nell'assicurare il risarcimento di un danno, ma nel garantire la piena efficacia della sentenza di merito. Per raggiungere quest'ultimo obiettivo occorre che i provvedimenti sollecitati siano urgenti, nel senso che è necessario, per evitare un pregiudizio grave e irreparabile agli interessi del richiedente, che i detti provvedimenti vengano adottati e producano i loro effetti già prima della decisione di merito. Spetta alla parte che domanda la concessione di provvedimenti provvisori dimostrare di non poter attendere la conclusione del procedimento principale senza subire un danno di questo tipo.

Nel caso della domanda di un agente di un'istituzione diretta a ottenere che sia ordinato all'amministrazione di quest'ultima di stralciare dal suo fascicolo personale una nota con la quale si criticava il suo comportamento rispetto alla normativa vigente nell'ambito dell'istituzione, l'urgenza non sussiste qualora risulti, per quanto riguarda il danno morale invocato dall'interessato, da un lato, che nulla dimostra che la presenza della detta nota nel suo fascicolo personale possa incidere negativamente sulla sua posizione professionale creando una situazione di inquietudine e di incertezza in proposito e, dall'altro, che non rimedierebbe in maniera più efficace all'asserita lesione recata alla reputazione e all'onore dell'interessato un provvedimento provvisorio che disponga lo stralcio della nota di cui trattasi dal suo fascicolo personale rispetto a una sentenza che annulli, in esito al procedimento principale, la decisione di inserire la detta nota nel citato fascicolo.

(v. punti 27-33)

Riferimento: Tribunale 7 giugno 1991, causa T-19/91 R, Vichy/Commissione (Racc. pag. II-265, punto 19); Tribunale 13 maggio 1993, causa T-24/93 R, CMBT/Commissione (Racc. pag. II-543, punto 34); Tribunale 8 giugno 1995, causa T-496/93, Allo/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-127 e II-405, punto 90); Tribunale 22 novembre 1995, causa T-395/94 R II, Atlantic Containere a./Commissione (Racc. pag. II-2893, punto 39); Tribunale 10 febbraio 1999, causa T-211/98 R, Willeme/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-15 e II-57, punto 43), confermata in sede di impugnazione della Corte 25 marzo 1999, causa C-65/99 P(R), Willeme/Commissione (Racc. pag. I-1857); Tribunale 29 aprile 2002, causa T-300/01 R, De Nicola/BEI (non pubblicata nella Raccolta, punto 52); Tribunale 14 agosto 2002, causa T-198/02 R, N/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-145 e II-763, punto 50); Tribunale 27 settembre 2002, causa T-236/02 R, Marcuccio/Commissione (Racc. PI pagg. I-A-181 e II-941, punto 35)