ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ravvicinamento delle legislazioni ° Qualità delle acque destinate al consumo umano ° Direttiva 80/778 ° Attuazione da parte degli Stati membri ° Autorizzazione al superamento delle concentrazioni massime ammissibili ° Presupposti

(Direttiva del Consiglio 80/778/CEE, art. 10, n. 1)

2. Ravvicinamento delle legislazioni ° Qualità delle acque destinate al consumo umano ° Direttiva 80/778 ° Attuazione da parte degli Stati membri ° Autorizzazione al superamento delle concentrazioni massime ammissibili ° Obbligo di notifica alla Commissione delle deroghe concesse

(Direttiva del Consiglio 80/778/CEE, artt. 9, n. 1, e 10, n. 3)

Massima

1. L' autorizzazione al superamento delle concentrazioni massime ammissibili di cui all' allegato I della direttiva 80/778/CEE, concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, prevista dall' art. 10, n. 1, della direttiva stessa, può essere concessa soltanto in una situazione d' urgenza nella quale le autorità nazionali debbono fare repentinamente fronte a difficoltà di approvvigionamento di acqua destinata al consumo umano.

Non garantisce una corretta trasposizione della direttiva una normativa nazionale che non subordina la concessione della detta autorizzazione alla sussistenza di una situazione di urgenza ed ammette che essa possa essere accordata, purché non vi siano rischi per la salute pubblica, qualora un approvvigionamento in osservanza delle concentrazioni massime non sia possibile ad un costo accettabile. Quest' ultima ipotesi non può essere ammessa richiamandosi al principio di proporzionalità, in quanto l' obiettivo della direttiva consiste nell' attuazione, in tutta la Comunità, di un livello sanitario minimo uniforme per l' acqua destinata al consumo umano.

2. L' obbligo degli Stati membri, previsto dagli artt. 9, n. 1, e 10, n. 3, della direttiva 80/778/CEE, concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, di informare la Commissione qualora si avvalgano della facoltà di concedere talune deroghe in materia di concentrazioni massime ammissibili, non è assolto per mezzo della semplice comunicazione dei parametri generali adottati per la concessione delle dette deroghe o dei motivi che hanno condotto alla loro adozione.

Esso è parimenti trasgredito dallo Stato membro che non preveda l' obbligo, per le autorità decentrate, di trasmettere al potere centrale le informazioni relative alle deroghe concesse entro un termine sufficiente affinché quest' ultimo le possa fornire tempestivamente alla Commissione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. CEEA ° Protezione sanitaria ° Istituzione di norme di sicurezza uniformi ° Norme nazionali più rigorose ° Liceità

[Trattato CEEA, art. 2, lett. b)]

2. CEEA ° Protezione sanitaria ° Norme base stabilite dalla direttiva 80/836 ° Norme minime che non escludono norme nazionali più rigorose

(Direttiva del Consiglio 80/836/Euratom, art. 10, n. 2)

Massima

1. L' obbligo di stabilire norme di sicurezza uniformi per la protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori, imposto dall' art. 2, lett. b), del Trattato CEEA, non significa che, una volta che tali norme siano state stabilite, uno Stato membro non possa prevedere una protezione più rigorosa.

2. Dalla genesi della direttiva 80/836, concernente le norme fondamentali relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti, risulta che i limiti di dose dalla stessa direttiva fissati nell' art. 10, n. 2, per gli apprendisti e gli studenti di età compresa tra i sedici e i diciotto anni corrispondono solo a un minimo di protezione. Questa interpretazione è corroborata dal fatto che l' art. 7, n. 1, della direttiva, in combinato disposto con l' art. 1, lett. c), della medesima prevede una protezione più elevata per i lavoratori di pari età. Ne consegue che, in mancanza di una espressa disposizione contraria, la direttiva dev' essere interpretata nel senso che consente agli Stati membri di fissare, per gli apprendisti e gli studenti di età compresa fra i sedici e i diciotto anni, limiti di dose più rigorosi di quelli da essa prescritti e di assicurare alle dette persone la maggiore protezione che essa garantisce ai lavoratori di pari età.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Agricoltura ° Organizzazione comune dei mercati ° Latte e latticini ° Prelievo supplementare sul latte ° Attribuzione dei quantitativi di riferimento esenti dal prelievo ° Produttori che hanno sospeso le loro consegne in conformità del regime di premi di non commercializzazione o di riconversione ° Attribuzione di un quantitativo di riferimento specifico ° Norma anticumulo che esclude i cessionari di un premio di non commercializzazione o di riconversione che hanno ottenuto un quantitativo di riferimento in forza di altre disposizioni del regime di prelievo supplementare ° Principio della tutela del legittimo affidamento ° Violazione

[Regolamenti (CEE) del Consiglio nn. 1078/77 e 857/84, come modificato dal regolamento (CEE) n. 764/89, art. 3 bis, n. 1]

Massima

La disciplina relativa al prelievo supplementare sul latte, contenute nel regolamento n. 857/84, doveva tener conto dell' ipotesi del produttore il quale, avendo rilevato un' azienda gravata da un impegno di non commercializzazione o di riconversione ai sensi del regolamento n. 1078/77 ed essendo nel contempo subentrato negli obblighi sottoscritti dal cedente, ed avendo per tale motivo ricevuto l' importo del premio in conformità dell' art. 6 dello stesso regolamento, poteva legittimamente attendersi, alla stessa stregua del produttore che era vincolato ad un tale impegno durante l' intero periodo di non commercializzazione o di riconversione, di non dover subire, alla scadenza del suo impegno, restrizioni che avrebbero leso i suoi interessi specificamente per via di questo impegno.

Orbene, la norma anticumulo enunciata all' art. 3 bis, n. 1, secondo trattino, del regolamento n. 857/84, in forza della quale l' attribuzione di un tale quantitativo di riferimento specifico è riservata ai produttori che non abbiano altrimenti ottenuto un quantitativo di riferimento alle condizioni fissate da altre disposizioni del regime di prelievo supplementare, impone siffatte restrizioni proprio a carico di questa categoria di produttori, in quanto preclude loro la possibilità di ottenere un quantitativo di riferimento in relazione all' azienda per la quale è stato assunto l' impegno summenzionato, mentre un analogo divieto di cumulo non è previsto in capo ai produttori che non erano vincolati da un simile impegno nel corso dell' anno di riferimento. Il detto articolo è quindi lesivo del legittimo affidamento degli operatori interessati in ordine al carattere limitato dei loro impegni, contratti anteriormente all' entrata in vigore del regime del prelievo supplementare, ed è, entro tali limiti, invalido.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Agricoltura ° Organizzazione comune dei mercati ° Latte e latticini ° Prelievo supplementare sul latte ° Attribuzione dei quantitativi di riferimento esenti dal prelievo ° Produttori che hanno sospeso le loro consegne in conformità del regime di premi di non commercializzazione o di riconversione ° Attribuzione definitiva di un quantitativo specifico di riferimento ° Presa in considerazione di vendite o di consegne provenienti da unità produttive aggiunte all' azienda tra la scadenza del periodo di non commercializzazione o di riconversione e l' attribuzione provvisoria del quantitativo specifico di riferimento ° Presupposto ° Gestione da parte dell' interessato della stessa azienda gestita al momento della concessione del premio di non commercializzazione o di riconversione

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 857/84, art. 3 bis, n. 3, quale modificato dal regolamento (CEE) n. 764/89]

Massima

Ai fini dell' attribuzione in via definitiva di un quantitativo specifico di riferimento ad un produttore che ha sospeso le sue consegne di latte in base al regime di premi di non commercializzazione o di riconversione, l' art. 3 bis, n. 3, del regolamento n. 857/84, quale modificato dal regolamento n. 764/89, dev' essere interpretato nel senso che possono essere prese in considerazione anche le vendite o le consegne di latte provenienti da unità produttive aggiunte all' azienda di cui trattasi fra la data di scadenza del periodo di non commercializzazione o di riconversione e quella di attribuzione in via provvisoria del quantitativo specifico di riferimento, sempreché l' interessato gestisca ancora, interamente o parzialmente, la stessa azienda che gestiva al momento dell' accoglimento della sua domanda di concessione del premio.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Adesione di nuovi Stati membri alle Comunità ° Portogallo ° Monopoli nazionali di carattere commerciale ° Obbligo di progressivo riordinamento durante il periodo transitorio ° Portata ° Adozione di misure concrete e appropriate determinate dalle autorità nazionali

(Atto di adesione del 1985, art. 208, n. 1; raccomandazione della Commissione 87/525)

Massima

L' art. 208, n. 1, dell' Atto di adesione del 1985, relativo al progressivo riordinamento dei monopoli nazionali portoghesi a carattere commerciale, lascia al Portogallo un' ampia discrezionalità nella scelta dei mezzi idonei a riordinare progressivamente i monopoli considerati in modo da assicurare, al più tardi alla fine del periodo transitorio, l' esclusione di ogni discriminazione contemplata da detta disposizione. Esso gli impone tuttavia l' obbligo di dare effettivamente corso al processo di riordinamento, di modo che esso sia in grado di adempiere pienamente il proprio obbligo allo scadere del termine fissato. Al riguardo, è sufficiente che esso adotti misure concrete tali da promuovere l' obiettivo prescritto, senza che sia tenuto ad aprire contingenti di libera importazione secondo il calendario previsto da una raccomandazione emanata dalla Commissione in forza di detta disposizione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ravvicinamento delle legislazioni - Specialità medicinali - Definizione di medicinale fornita dalla direttiva 65/65 - Applicazione da parte delle autorità nazionali ad un prodotto determinato - Potere discrezionale - Qualificazione come medicinale delle soluzioni di lavaggio oculare destinate ad essere utilizzate dopo l' introduzione nell' occhio di sostanze nocive - Ammissibilità

(Direttiva del Consiglio 65/65, art. 1, n. 2)

Massima

Allo stato al quale è pervenuta l' armonizzazione delle normative nazionali in materia di produzione e di distribuzione di prodotti medicinali, spetta alle autorità nazionali, sotto il controllo del giudice, determinare, per ogni prodotto, se, tenendo conto di tutte le sue caratteristiche, tra cui in particolare la sua composizione, le sue proprietà farmacologiche quali possono essere stabilite allo stato attuale delle conoscenze scientifiche, le sue modalità d' uso, l' ampiezza della sua diffusione, la conoscenza che ne hanno i consumatori e i rischi che può comportare il suo utilizzo, esso costituisca o meno un medicinale ai sensi della definizione di cui all' art. 1, n. 2, della direttiva 65/65.

Non oltrepassano i limiti del loro potere discrezionale le autorità di uno Stato membro che qualificano come medicinali soluzioni di lavaggio per gli occhi che possono essere utilizzate a titolo di primi soccorsi, sui luoghi di lavoro, per togliere dagli occhi la polvere e le sostanze chimiche pericolose neutralizzandole chimicamente ed eliminandole meccanicamente mediante lavaggio, in quanto è pacifico che le soluzioni di cui trattasi sono destinate ad essere utilizzate, dopo un' introduzione accidentale di un corpo estraneo nell' occhio, per prevenire conseguenze potenzialmente gravi, che la loro eventuale inefficacia avrebbe conseguenze pregiudizievoli e che esse sono qualificate come medicinali dalla commissione europea di farmacopea del Consiglio d' Europa.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Tariffa doganale comune - Voci doganali - Siero sanguigno non sterile di feti di vitello - Voce 38.16 - Esclusione - Classificazione nella sottovoce 05.15 B

Massima

La Tariffa doganale comune deve essere interpretata nel senso che il siero sanguigno non sterile di feti di vitello, non essendo un prodotto dell' industria chimica e non essendo stato preparato, mediante trattamento speciale, per lo sviluppo dei microrganismi o non presentando grande affinità con siffatto prodotto sì da poter essere classificato nella stessa voce doganale, in applicazione della regola generale n. 2, a), per l' interpretazione della nomenclatura della Tariffa doganale comune, non rientra nella voce doganale 38.16, ma nella sottovoce 05.15 B.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Agricoltura ° Organizzazione comune dei mercati ° Prodotti trasformati a base di ortofrutticoli ° Misure di salvaguardia all' importazione di amarene ° Amarene sciroppate ° Definizione ° Rinvio alle sottovoci 20.06 B II a) 8 e 20.06 B II b) 8 della Tariffa doganale comune ° Amarene contenute in un liquido ottenuto dal riscaldamento delle stesse in acqua e che presenta un contenuto di zucchero superiore al 9% ° Inclusione ° Calcolo del prezzo minimo all' importazione ° Presa in considerazione del peso dello sciroppo

[Regolamento (CEE) della Commissione n. 1626/85, art. 1, n. 1, modificato dal regolamento (CEE) n. 1712/85)]

Massima

L' art. 1, n. 1, del regolamento n. 1626/85, recante misure di salvaguardia applicabili all' importazione di amarene, come modificato nelle sue versioni tedesca, greca, inglese, francese, italiana ed olandese dal regolamento n. 1712/85, va interpretato nel senso che le amarene contenute in un liquido ottenuto dal riscaldamento delle stesse in acqua e che presenta perciò un contenuto di zucchero superiore al 9%, devono essere considerate, ai sensi del regolamento n. 1626/85, come "amarene sciroppate" e rientrano perciò nelle sottovoci 20.06 B II a) 8 e 20.06 B II b) 8 della Tariffa doganale comune.

Per il calcolo del prezzo minimo all' importazione di amarene sciroppate occorre prendere in considerazione il peso delle amarene comprensivo dello sciroppo.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Previdenza sociale dei lavoratori migranti ° Normativa comunitaria ° Campo d' applicazione ratione materiae ° Prestazioni contemplate e prestazioni escluse ° Criteri di distinzione ° Prestazioni corrisposte dal datore di lavoro al lavoratore per la salvaguardia della retribuzione in caso di malattia ° Inclusione ° Onere finanziario delle prestazioni incombente al datore di lavoro ° Irrilevanza

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 1408/71, art. 4, n. 1]

2. Previdenza sociale dei lavoratori migranti ° Assicurazione malattia ° Lavoratore che soggiorna in uno Stato membro diverso da quello competente ° Inabilità al lavoro ° Accertamento effettuato dall' ente del luogo di soggiorno ° Obbligo di riconoscimento ° Limiti ° Controllo del lavoratore da parte di un medico scelto dall' ente competente

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 574/72, art. 18, nn. 1-5]

Massima

1. La distinzione fra prestazioni escluse dalla sfera di applicazione del regolamento n. 1408/71 e prestazioni che vi rientrano si basa essenzialmente sugli elementi costitutivi di ciascuna prestazione, in particolare sui suoi scopi e sulle condizioni per la sua concessione, e non sul fatto che una prestazione sia qualificata o meno come una prestazione previdenziale da una legge nazionale.

Costituiscono prestazioni di malattia ai sensi dell' art. 4, n. 1, del regolamento n. 1408/71 le prestazioni fornite dal datore di lavoro al lavoratore per la salvaguardia della retribuzione in caso di malattia ed il cui versamento, per un massimo di sei settimane, sospende il versamento delle indennità giornaliere previste dalla legge nazionale in materia di previdenza sociale. Il fatto che l' onere finanziario di dette prestazioni incomba al datore di lavoro non può impedire la loro inclusione nella sfera di applicazione di detto regolamento, dato che la qualificazione di una prestazione come prestazione previdenziale soggetta a detto regolamento non dipende dalle modalità del suo finanziamento.

2. L' art. 18, nn. 1-4, del regolamento n. 574/72 va interpretato nel senso che l' ente competente, anche nel caso in cui sia il datore di lavoro e non un ente previdenziale, è vincolato, in fatto e in diritto, dagli accertamenti effettuati dall' ente del luogo di residenza o di soggiorno in merito al sopravvenire e alla durata dell' inabilità al lavoro, qualora non faccia visitare l' interessato da un medico di sua scelta a norma dell' art. 18, n. 5.

Le difficoltà pratiche addotte da un datore di lavoro che non sia stato in grado di avvalersi della facoltà di cui all' art. 18, n. 5, del regolamento n. 574/72 non possono rimettere in discussione l' interpretazione di una disposizione del regolamento di cui trattasi, quale risulta dal suo testo e dalla sua finalità.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Atti delle istituzioni ° Motivazione ° Obbligo ° Portata ° Decisione della Commissione che riduce il contributo del Fondo sociale europeo ad un' azione di formazione professionale

(Trattato CEE, art. 190)

Massima

Sebbene, nell' ambito di una domanda iniziale di contributo del Fondo sociale europeo ad un' azione di formazione professionale, una motivazione sommaria della decisione della Commissione che nega il contributo sia conforme a quanto prescrive l' art. 190 del Trattato, la decisione con cui viene ridotto l' ammontare del contributo inizialmente concesso deve invece, poiché comporta conseguenze più gravi per il richiedente, far chiaramente risultare i motivi che giustificano la riduzione del contributo rispetto all' ammontare inizialmente concesso.

Non soddisfa tale obbligo, e deve essere per tale ragione annullata, una decisione basata sul fatto che talune spese effettuate non sono state approvate in sede di concessione del contributo, mentre non era stata notificata alcuna decisione di approvazione dettagliata e precisa, e che non contiene alcuna indicazione in ordine alle modalità adottate per la determinazione dell' importo della riduzione comunicato al beneficiario.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Libera circolazione delle merci ° Restrizioni quantitative all' esportazione ° Misure di effetto equivalente ° Normativa nazionale che impone l' imbottigliamento nella regione di produzione e limita l' esportazione alla rinfusa per quel che riguarda i vini che fruiscono della denominazione di origine ° Inammissibilità ° Giustificazione ° Tutela della proprietà industriale e commerciale - Presupposti ° Misura necessaria ai fini della garanzia perseguita dalla denominazione d' origine

[Trattato CEE, artt. 34 e 36; regolamento (CEE) del Consiglio n. 823/87, art. 18]

2. Libera circolazione delle merci ° Restrizioni quantitative all' esportazione ° Misure di effetto equivalente ° Art. 34 del Trattato ° Efficacia diretta ° Possibilità d' invocare la disposizione nei confronti di un privato

(Trattato CEE, art. 34)

Massima

1. La normativa nazionale relativa ai vini a denominazione di origine che subordini l' uso del nome della regione di produzione come denominazione d' origine all' imbottigliamento in detta regione e limiti il quantitativo di vino che può essere esportato sfuso, ma autorizzi le vendite alla rinfusa all' interno della regione di produzione, costituisce una misura di effetto equivalente ad una restrizione quantitativa all' esportazione vietata dall' art. 34 del Trattato perché ha l' effetto di restringere specificamente le correnti d' esportazione del vino sfuso e segnatamente di procurare in tal modo un vantaggio particolare alle imprese d' imbottigliamento nazionali ubicate nella regione di produzione.

Essa non può essere giustificata dall' art. 18 del regolamento (CEE) n. 823/87, che autorizza, per questo tipo di vini, gli Stati membri ad imporre, tenendo conto degli usi leali e costanti, condizioni di circolazione più rigorose di quelle imposte da detto regolamento, perché detto articolo non può essere interpretato nel senso che autorizza gli Stati membri a derogare alle norme del Trattato relative alla libera circolazione delle merci.

L' obbligo di imbottigliamento nella regione di produzione può essere giustificato da esigenze inerenti alla tutela della proprietà industriale e commerciale, ai sensi dell' art. 36 del Trattato, solo qualora sia necessario affinché la denominazione di origine risponda allo scopo specifico di garantire che il prodotto cui è stata attribuita provenga da una zona geografica determinata e possieda talune caratteristiche particolari. Tuttavia ciò non si verifica quando l' imbottigliamento nella regione di produzione non è un' operazione che conferisce al vino caratteristiche particolari o un' operazione indispensabile per il mantenimento delle caratteristiche specifiche da esso acquisite.

2. L' art. 34 del Trattato è direttamente efficace e conferisce quindi ai singoli diritti che i giudici degli Stati membri sono tenuti a tutelare. Può pertanto essere invocato dai privati dinanzi ai giudici degli Stati membri in occasione di controversie con altri privati.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Libera circolazione delle persone - Libertà di stabilimento - Lavoratori - Medici, dentisti e veterinari - Accesso alla professione - Restrizioni giustificate da motivi connessi alla tutela sanitaria - Ammissibilità - Presupposti e limiti - Principio dello studio professionale unico comportante il divieto di accesso alla professione in caso di mantenimento di uno studio professionale in un altro Stato membro - Incompatibilità con il Trattato

(Trattato CEE, artt. 48 e 52)

Massima

I cittadini di uno Stato membro che esercitano la loro attività lavorativa in un altro Stato membro sono tenuti all' osservanza delle norme che disciplinano in questo Stato membro l' esercizio dell' attività di cui trattasi. Nel caso delle professioni di medico, odontoiatra e veterinario, queste norme sono soprattutto ispirate all' intento di garantire la più efficace e completa tutela della salute delle persone o degli animali. Tuttavia le norme suddette, qualora abbiano l' effetto di limitare il diritto di stabilimento e la libera circolazione dei lavoratori, sono compatibili con il Trattato solo se le restrizioni che ne derivano siano effettivamente giustificate dalla considerazione di obblighi generali inerenti all' esercizio delle professioni di cui trattasi e gravanti indistintamente sia sui cittadini nazionali sia su quelli degli altri Stati membri. Tale non è il caso delle restrizioni che possono creare discriminazioni nei confronti dei medici stabiliti in altri Stati membri od ostacoli all' accesso alla professione che vadano al di là di quanto è necessario per il raggiungimento degli scopi perseguiti.

E' pertanto incompatibile con gli artt. 48 e 52 del Trattato una disciplina nazionale che sancisce il principio dello studio professionale unico e si risolve nel precludere ai medici, agli odontoiatri ed ai veterinari stabiliti in un altro Stato membro o che colà esercitano un' attività dipendente la possibilità di stabilirsi o di esercitare un' attività dipendente mantenendo nel contempo il proprio studio professionale o il proprio rapporto di lavoro dipendente in questo Stato membro. Tale disciplina, del resto applicata in modo più rigoroso per i sanitari che esercitano la loro attività in altri Stati membri che non per quelli che l' esercitano nel territorio nazionale, presenta infatti un carattere troppo assoluto e generale perché possa essere giustificata dalla necessità di garantire la continuità dei trattamenti sanitari e l' efficienza del servizio delle urgenze, obiettivi che possono essere attuati con mezzi meno restrittivi.