Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 21 febbraio 2013 – Mora IPR

(causa C-79/12)

«Fiscalità — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 211 — Pagamento differito dell’IVA all’importazione»

1. Armonizzazione delle normative fiscali — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Imposta all’importazione — Normativa nazionale che istituisce un diritto di pagamento differito dell’imposta per talune categorie di soggetti passivi e che subordina il suo esercizio all’ottenimento di un certificato non richiesto dalla direttiva 2006/112 — Obiettivo volto a garantire la riscossione integrale dell’imposta — Ammissibilità — Presupposto — Rispetto del principio di neutralità fiscale — Valutazione da parte del giudice nazionale (Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 211) (v. punti 24-27, 29-31 e dispositivo)

2. Questioni pregiudiziali — Ricevibilità — Questioni poste in assenza di precisazioni sufficienti in ordine al contesto di fatto e di diritto e alle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali — Irricevibilità [Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 94, c)] (v. punti 35-38)

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Curtea de Apel Alba Iulia – Interpretazione dell’articolo 211 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune di imposta sul valore aggiunto (GU L 347, pag. 1) – Interpretazione degli articoli 26, paragrafo 2, 28, 30 e 107 TFUE – Diritto degli Stati membri di autorizzare la dilazione di pagamento dell’IVA all’importazione – Ammissibilità di una normativa nazionale che impone la condizione dell’ottenimento di un certificato di dilazione del pagamento, non prevista dalla direttiva – Modifiche legislative in successione che esentano dal pagamento dell’IVA all’importazione solamente alcuni dei soggetti passivi – Discriminazione – Violazione del divieto di dazi doganali all’importazione.

Dispositivo

L’articolo 211 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune di imposta sul valore aggiunto, deve essere interpretato nel senso che non osta all’applicazione di una normativa di uno Stato membro, come quella oggetto del procedimento principale, che subordina il pagamento differito dell’imposta sul valore aggiunto dovuta sui beni importati all’ottenimento di un certificato che non è richiesto a norma di tale direttiva, purché le condizioni per ottenere un siffatto certificato rispettino il principio della neutralità fiscale, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.

Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 21 febbraio 2013 – Mora IPR

(causa C-79/12)

«Fiscalità — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Articolo 211 — Pagamento differito dell’IVA all’importazione»

1. Armonizzazione delle normative fiscali — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Imposta all’importazione — Normativa nazionale che istituisce un diritto di pagamento differito dell’imposta per talune categorie di soggetti passivi e che subordina il suo esercizio all’ottenimento di un certificato non richiesto dalla direttiva 2006/112 — Obiettivo volto a garantire la riscossione integrale dell’imposta — Ammissibilità — Presupposto — Rispetto del principio di neutralità fiscale — Valutazione da parte del giudice nazionale (Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 211) (v. punti 24-27, 29-31 e dispositivo)

2. Questioni pregiudiziali — Ricevibilità — Questioni poste in assenza di precisazioni sufficienti in ordine al contesto di fatto e di diritto e alle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali — Irricevibilità [Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 94, c)] (v. punti 35-38)

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Curtea de Apel Alba Iulia – Interpretazione dell’articolo 211 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune di imposta sul valore aggiunto (GU L 347, pag. 1) – Interpretazione degli articoli 26, paragrafo 2, 28, 30 e 107 TFUE – Diritto degli Stati membri di autorizzare la dilazione di pagamento dell’IVA all’importazione – Ammissibilità di una normativa nazionale che impone la condizione dell’ottenimento di un certificato di dilazione del pagamento, non prevista dalla direttiva – Modifiche legislative in successione che esentano dal pagamento dell’IVA all’importazione solamente alcuni dei soggetti passivi – Discriminazione – Violazione del divieto di dazi doganali all’importazione.

Dispositivo

L’articolo 211 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune di imposta sul valore aggiunto, deve essere interpretato nel senso che non osta all’applicazione di una normativa di uno Stato membro, come quella oggetto del procedimento principale, che subordina il pagamento differito dell’imposta sul valore aggiunto dovuta sui beni importati all’ottenimento di un certificato che non è richiesto a norma di tale direttiva, purché le condizioni per ottenere un siffatto certificato rispettino il principio della neutralità fiscale, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.