Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - INTESE - IMPRESE - CAMBIAMENTO DELLA FORMA GIURIDICA E DEL NOME - RESPONSABILITA DELLA NUOVA IMPRESA PER I COMPORTAMENTI ANTICONCORRENZIALI DELLA PRECEDENTE - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART 85 , N . 1 )

2 . CONCORRENZA - INTESE - PRATICA CONCORDATA - PROVA DELL ' ACCORDO NON FORNITA

( TRATTATO CEE , ART 85 , N . 1 )

3 . CONCORRENZA - INTESE - ACCORDO AVENTE L ' OGGETTO DI RESTRINGERE LA CONCORRENZA - CRITERI DI VALUTAZIONE

( TRATTATO CEE , ART 85 , N . 1 )

4 . CONCORRENZA - INTESE - CLAUSOLE DI ESPORTAZIONE IN UN CONTRATTO DI COMPRAVENDITA - OBBLIGO DI RIVENDERE IN UN PAESE TERZO DETERMINATO - DIVIETO - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART 85 , N . 1 )

5 . CONCORRENZA - INTESE - CONTRATTO DI MUTUA ASSISTENZA FRA IMPRESE PRODUTTRICI - DIVIETO - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART 85 , N . 1 )

Massima

1 . AI FINI DELL ' ART . 85 DEL TRATTATO , IL CAMBIAMENTO DELLA FORMA GIURIDICA E DEL NOME DELL ' IMPRESA NON HA L ' EFFETTO DI CREARE UNA NUOVA IMPRESA ESENTE DALLA RESPONSABILITA DI COMPORTAMENTI ANTICONCORRENZIALI DELLA PRECEDENTE , QUALORA , SOTTO L ' ASPETTO ECONOMICO , VI SIA IDENTITA FRA LE DUE .

2.LA COMMISSIONE DEVE RIUNIRE INDIZI SUFFICIENTEMENTE PRECISI E CONCORDANTI PER DARE FONDAMENTO ALLA TESI CHE IL COMPORTAMENTO PARALLELO DI DUE IMPRESE FOSSE IL RISULTATO DI UN ACCORDO FRA ESSE .

QUESTA ESIGENZA NON E SODDISFATTA QUALORA LE IMPRESE DI CUI TRATTASI SIANO IN GRADO DI DIMOSTRARE CHE I FATTI , DI CUI LA COMMISSIONE HA RITENUTO CHE POTESSERO SPIEGARSI UNICAMENTE SUPPONENDO L ' ESISTENZA DI UNA PRATICA CONCORDATA , POSSONO ESSERE SPIEGATI IN MODO SODDISFACENTE INDIPENDENTEMENTE DA UNA PRATICA DEL GENERE .

3.PER STABILIRE SE UN ACCORDO ABBIA L ' OGGETTO DI RESTRINGERE LA CONCORRENZA NON E NECESSARIO ACCERTARE QUALE DEI DUE CONTRAENTI ABBIA PRESO L ' INIZIATIVA D ' INSERIRE QUESTA O QUELLA CLAUSOLA , NE CONTROLLARE SE LE PARTI ABBIANO AVUTO UN ' INTENZIONE COMUNE AL MOMENTO DELLA STIPULAZIONE DELL ' ACCORDO . SI DEBONO INVECE ESAMINARE GLI SCOPI PERSEGUITI DALL ' ACCORDO COME TALE , ALLA LUCE DEL CONTESTO ECONOMICO IN CUI ESSO DEV ' ESSERE APPLICATO .

4.LE CLAUSOLE D ' ESPORTAZIONE CONTENUTE IN UN CONTRATTO DI COMPRAVENDITA E CHE OBBLIGANO IL RIVENDITORE AD ESPORTARE LA MERCE IN UN PAESE TERZO DETERMINATO COSTITUISCONO TRASGRESSIONE DELL ' ART . 85 DEL TRATTATO QUALORA ABBIANO ESSENZIALMENTE LO SCOPO D ' IMPEDIRE LA RIESPORTAZIONE DELLA MERCE NEI PAESI DI PRODUZIONE , ONDE CONSERVARE UN SISTEMA DI PREZZI DOPPI NEL MERCATO COMUNE E RESTRINGERE IL GIOCO DELLA CONCORRENZA NELL ' AMBITO DI QUESTO .

5.QUALUNQUE SIA , IN GENERALE , LA VALUTAZIONE DI UN CONTRATTO DI MUTUA ASSISTENZA FRA IMPRESE PRODUTTRICI RISPETTO AI DIVIETI DI CUI ALL ' ART . 85 DEL TRATTATO , UN CONTRATTO DEL GENERE E VIETATO SE RISULTA CHE I PRESUPPOSTI PER LA SUA APPLICAZIONE SONO DI NATURA AMPIA E VAGA AL PUNTO DA POTER SERVIRE PER UNA RESTRIZIONE DELLA CONCORRENZA .

CIO AVVIENE IN PARTICOLARE SE GLI IMPEGNI DI ASSISTENZA RECIPROCA RIGUARDANO , NON SOLO I CASI DI FORZA MAGGIORE E SITUAZIONI EQUIPARABILI , MA TUTTI I CASI DI ' PERTURBAZIONE GRAVE ' , DI QUALSIVOGLIA NATURA ED ORIGINE , SOPRATTUTTO SE IL CONTRATTO HA DURATA INDETERMINATA E RIGUARDA QUANTITA RILEVANTI DI UN DATO PRODOTTO .