ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

La decisione (PESC) 2020/373 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Artem Viktorovych Pshonka è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.
1)

La decisione (PESC) 2020/373 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020 che attua il regolamento (UE) n. 208/2014, concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Sergej Arbuzov è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.
C 349/32

IT

Sentenza del Tribunale del 14 luglio 2021 — Abitron Germany/EUIPO — Hetronic International (NOVA)

(Causa T-75/20) (1)

(«Marchio dell'Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell'Unione europea denominativo NOVA - Marchio nazionale non registrato anteriore NOVA - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti, rispettivamente, articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Rinvio al diritto nazionale che disciplina il marchio anteriore - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di malafede - Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001]»)

(2021/C 349/44)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Abitron Germany GmbH (Langquaid, Germania) (rappresentanti: T. Dolde e K. Lüder, avocats)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Hanf, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Hetronic International, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Stati Uniti) (rappresentante: A. Wehlau, avocat)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 dicembre 2019 (procedimento R 521/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Abitron Germany e la Hetronic International.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Abitron Germany GmbH è condannata alle spese

(1) GU C 103 del 30/3/2020.
Sentenza del Tribunale del 19 maggio 2021 — Ryanair/Commissione (Spagna; Covid-19)

(Causa T-628/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Spagna - Misure di ricapitalizzazione a sostegno delle imprese sistemiche e strategiche per l’economia spagnola in risposta alla pandemia di COVID-19 - Decisione di non sollevare obiezioni - Quadro temporaneo per gli aiuti di Stato - Misura destinata a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro - Misura riguardante l’insieme dell’economia di uno Stato membro - Principio di non discriminazione - Libera prestazione dei servizi e libertà di stabilimento - Proporzionalità - Criterio secondo cui i beneficiari dell’aiuto devono essere stabiliti in Spagna - Assenza di bilanciamento tra gli effetti benefici dell’aiuto e i suoi effetti negativi sulle condizioni degli scambi e sul mantenimento di una concorrenza non falsata - Articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE - Nozione di “regime di aiuti” - Obbligo di motivazione»)

(2021/C 263/29)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair DAC (Swords, Irlanda) (rappresentanti: F.-C. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, I.-G. Metaxas-Maranghidis e S. Rating, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, S. Noë e F. Tomat, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno di Spagna (rappresentanti: L. Aguilera Ruiz e S. Centeno Huerta, agenti), Repubblica francese (rappresentanti: P. Dodeller e T. Stehelin, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2020) 5414 final della Commissione, del 31 luglio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA.57659 (2020/N) Spagna — COVID-19 — Fondo di ricapitalizzazione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ryanair DAC è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Regno di Spagna e la Repubblica francese si faranno carico delle proprie spese.

(1) GU C 414 del 30.11.2020.
2)

Occorre sospendere gli effetti dell’annullamento della suddetta decisione fino all’adozione di una nuova decisione da parte della Commissione ai sensi dell’articolo 108 TFUE. Detti effetti vengono sospesi per un periodo non superiore a due mesi a decorrere dalla pronuncia della presente sentenza, nel caso in cui la Commissione decida di adottare tale nuova decisione nell’ambito dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE, e per un periodo supplementare ragionevole, se la Commissione decide di avviare il procedimento previsto all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE.
C 310/25

IT

Sentenza del Tribunale del 16 giugno 2021 — KT / BEI

(Causa T-415/20) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Procedimento disciplinare - Licenziamento per gravi motivi - Diritti della difesa - Audizione dei testimoni - Delega di potere - Preparazione della decisione impugnata - Termine ragionevole - Imparzialità - Protezione dei dati personali - Proporzionalità»)

(2021/C 310/32)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: KT (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: K. Carr e M. Loizou, agenti, assistiti da A. Duron, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e diretta all’annullamento della decisione della BEI del 24 marzo 2020 che infligge alla ricorrente, in via disciplinare, il licenziamento per gravi motivi, senza preavviso, ma con indennità una tantum.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) KT è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Banca europea per gli investimenti (BEI).

(1) GU C 297 del 7.9.2020.
C 242/43

IT

Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Ryanair/Commissione (Finnair I; Covid-19)

(Causa T-388/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato finlandese del trasporto aereo - Aiuto concesso dalla Finlandia alla Finnair nell’ambito della pandemia di COVID-19 - Garanzia statale associata a un prestito - Decisione di non sollevare obiezioni - Quadro temporaneo per le misure di aiuto di Stato - Misura destinata a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro - Assenza di bilanciamento tra gli effetti benefici dell’aiuto e i suoi effetti negativi sulle condizioni degli scambi e sul mantenimento di una concorrenza non falsata - Parità di trattamento - Libertà di stabilimento - Libera prestazione dei servizi - Obbligo di motivazione»)

(2021/C 242/61)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair DAC (Swords, Irlanda) (rappresentanti: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating e I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, S. Noë e F. Tomat, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta Regno di Spagna (rappresentante: L. Aguilera Ruiz, agente), Repubblica francese (rappresentanti: E. de Moustier e P. Dodeller, agenti), Repubblica di Finlandia (rappresentante: H. Leppo, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2020) 3387 final della Commissione, del 18 maggio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA.56809 (2020/N) — Finlandia COVID-19: garanzia statale concessa alla Finnair.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ryanair DAC è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea, comprese le spese sostenute nell’ambito della domanda di trattamento riservato.

3) Il Regno di Spagna, la Repubblica francese e la Repubblica di Finlandia si faranno carico delle proprie spese.

(1) GU C 262 del 10.8.2020.
2)

Si devono sospendere gli effetti dell’annullamento di detta decisione fino all’adozione di una nuova decisione da parte della Commissione europea ai sensi dell’articolo 108 TFUE. Detti effetti sono sospesi per un periodo non superiore a due mesi a decorrere dalla data di pronuncia della presente sentenza per il caso in cui la Commissione decida di adottare la menzionata nuova decisione ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE e per un periodo supplementare ragionevole qualora la Commissione decida di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 27 novembre 2019 (procedimento R 404/2019-1) è annullata nei limiti in cui la commissione di ricorso ha respinto il ricorso proposto dalla Puma SE nella misura in cui la domanda di registrazione del segno denominativo PUMA-System come marchio dell’Unione europea designa i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 7, 9, 16 et 42 ai sensi dell’Accordo di Nizza, del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come rivisto e modificato, corrispondenti, per ciascuna di tali classi, alla seguente descrizione: — classe 7: «avvitatori»; — classe 9: «hardware», «computer», «apparecchi per l’elaborazione dati e computer», «periferiche per computer», «unità periferiche per computer», «supporti magnetici ed ottici di dati», «stampanti per computer», «rilevatori di calore» e «strumenti di misura»; — classe 16: «cataloghi per software», «manuali d’istruzioni relativi a software», «manuali di istruzioni», «manuali di istruzioni per personal computer, per telefoni cellulari e per computer palmari» e «libri»; — classe 42: «aggiornamento e manutenzione di software e programmi per computer», «configurazione di hardware mediante l’uso di software», «configurazione di reti informatiche mediante l’uso di software», «configurazione di software», «consulenza in materia di hardware e di software» e «servizi di assistenza tecnica in materia di software».
C 242/33

IT

Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2021 — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Causa T-31/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo The King of SOHO - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SOHO - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 242/44)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: West End Drinks Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, e B. Niemann Fadani, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: V. Ruzek, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Pernod Ricard (Parigi, Francia) (rappresentante: T. de Haan, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 ottobre 2019 (procedimento R 1543/2018-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pernod Ricard e la West End Drinks.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il ricorso incidentale è respinto in quanto irricevibile.

3) A titolo del ricorso principale, la West End Drinks Ltd è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute, nell’ambito del presente procedimento, dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Pernod Ricard.

4) A titolo del ricorso incidentale, la Pernod Ricard sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’EUIPO, mentre la West End Drinks sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 87 del 16.3.2020.
Sentenza del Tribunale del 20 gennaio 2021 — Oatly/EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Causa T-253/20) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS - Impedimento alla registrazione assoluto - Carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2021/C 72/37)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Oatly AB (Malmö, Svezia) (rappresentante: M. Johansson, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 febbraio 2020 (procedimento R 2446/2019-5), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 7 febbraio 2020 (procedimento R 2446/2019-5), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS come marchio dell’Unione europea, è annullata.

2) L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Oatly AB.

(1) GU C 215 del 29.6.2020.
1)

La decisione (PESC) 2020/373 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che modifica la decisione 2014/119/PESC relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2020/370 del Consiglio, del 5 marzo 2020, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Oleksandr Viktorovych Klymenko è stato mantenuto nell’elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applicano dette misure restrittive.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’8 novembre 2019 (procedimento Ro114/2019-2) è annullata per quanto riguarda gli «alimenti per neonati» rientranti nella classe 5 ai sensi dell’Accordo di Nizza del 15 giugno 1957 sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come rivisto e modificato.
Sentenza del Tribunale del 17 febbraio 2021 — Ryanair / Commissione

(Causa T-238/20) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato del trasporto aereo in Svezia, dalla Svezia e verso la Svezia - Garanzie sui prestiti volte a sostenere le compagnie aeree nell’ambito della pandemia di COVID-19 - Decisione di non sollevare obiezioni - Quadro temporaneo per le misure di aiuto di Stato - Misura destinata a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro - Libera prestazione di servizi - Parità di trattamento - Proporzionalità - Criterio del possesso di una licenza rilasciata dalle autorità svedesi - Assenza di bilanciamento tra gli effetti benefici dell’aiuto e i suoi effetti negativi sulle condizioni degli scambi e sul mantenimento di una concorrenza non falsata - Articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE - Ratio legis - Obbligo di motivazione»)

(2021/C 138/40)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Ryanair DAC (Swords, Irlanda) (rappresentanti: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating e I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, S. Noë e F. Tomat, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: E. de Moustier, C. Mosser, A. Daniel e P. Dodeller, agenti), Regno di Svezia (rappresentanti: C. Meyer-Seitz, H. Eklinder, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, R. Shahsavan Eriksson e J. Lundberg, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2020) 2366 final della Commissione, dell’11 aprile 2020, relativa all’aiuto di Stato SA.56812 (2020/N) — Svezia — COVID-19: regime di garanzie sui prestiti alle compagnie aeree.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ryanair DAC è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea, comprese le spese sostenute nell’ambito della domanda di trattamento riservato.

3) La Repubblica francese e il Regno di Svezia si faranno carico delle proprie spese.

(1) GU C 209 del 22.6.2020.
C 378/34

IT

Sentenza del Tribunale del 2 settembre 2020 — IR / Commissione

(Causa T-131/20) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Diritti e obblighi del funzionario - Comando per esigenze di servizio - Articolo 37, primo comma, lettera a), primo trattino, dello Statuto - Articolo 38 dello Statuto - Rifiuto di prolungamento di un comando - Dovere di sollecitudine - Diritti della difesa»)

(2020/C 378/42)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: IR (rappresentanti: S. Pappas e A. Pappas, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Bohr e I. Melo Sampaio, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell'articolo 270 TFUE diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione della Commissione del 2 luglio 2019, recante rigetto della domanda del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) di prorogare di un ulteriore anno il comando del ricorrente presso i suoi servizi e, in secondo luogo, della decisione del 23 gennaio 2020 recante rigetto del reclamo del ricorrente contro la decisione del 2 luglio 2019.

Dispositivo

1) La decisione della Commissione europea del 2 luglio 2019, recante rigetto della domanda del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) di prorogare di un ulteriore anno il comando di IR presso i suoi servizi è annullata.

2) La Commissione è condannata alle spese.

(1) GU C 161 dell’11.5.2020.
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — Tirreno Power / Commissione

(Causa T-793/19) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato italiano dell’elettricità - Meccanismo di capacità - Decisione di non sollevare obiezioni - Disponibilità della capacità di produzione di energia elettrica - Modifica del meccanismo di remunerazione - Serie difficoltà - Diritti procedurali degli interessati - Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020»)

(2022/C 418/18)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Tirreno Power SpA (Roma, Italia) (rappresentanti: A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti e M. Pagliarulo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e D. Recchia, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da G. Aiello, P. Garofoli e A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Roma) (rappresentanti: D. Gullo e M. Bozzo, avvocati), A2A SpA (Brescia, Italia) (rappresentanti: D. Gullo e M. Bozzo, avvocati), Edison SpA (Milano, Italia) (rappresentanti: M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata e I. Perego, avvocati), Enel Produzione SpA (Roma) (rappresentanti: V. Cannizzaro, S. Ventura e L. Caroli, avvocati), Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane (Roma) e Utilitalia (Roma) (rappresentante: M. Merola, avvocato), Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Roma) (rappresentanti: A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo e M. Pirozzi, avvocati), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italia) (rappresentanti: M. Merola, L. Perfetti e A. Rosi, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione C(2019) 4509 final della Commissione, del 14 giugno 2019, concernente l’aiuto di Stato SA.53821 (2019/N) — Italia, Modifica del mercato della capacità italiano, mediante la quale detta istituzione ha deciso di non sollevare obiezioni riguardo al regime di aiuti relativo al succitato mercato della capacità modificato, in quanto tale regime è compatibile con il mercato interno, in virtù dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE, e di autorizzarlo fino al 31 dicembre 2028.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Tirreno Power SpA è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica italiana sopporterà le proprie spese.

4) EP Produzione Spa, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA ed Enel Produzione SpA sopporteranno ciascuna le proprie spese.

(1) GU C 10 del 13.1.2020.
Sentenza del Tribunale del 7 settembre 2022 — Set / Commissione

(Causa T-794/19) (1)

(«Aiuti di Stato - Mercato italiano dell’elettricità - Meccanismo di capacità - Decisione di non sollevare obiezioni - Disponibilità della capacità di produzione di energia elettrica - Modifica del meccanismo di remunerazione - Serie difficoltà - Diritti procedurali degli interessati - Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020»)

(2022/C 418/19)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Set SpA (Milano, Italia) (rappresentanti: N. Aicardi, T. Ferrario e M. Vasari, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e D. Recchia, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da G. Aiello, P. Garofoli e A. Giordano, avvocati dello Stato), EP Produzione SpA (Roma) (rappresentanti: D. Gullo e M. Bozzo, avvocati), A2A SpA (Brescia, Italia) (rappresentanti: D. Gullo e M. Bozzo, avvocati), Edison SpA (Milano, Italia) (rappresentanti: M. Luciani, G. Roberti, A. Travi, R. Villata e I. Perego, avvocati), Enel Produzione SpA (Roma) (rappresentanti: V. Cannizzaro, S. Ventura e L. Caroli, avvocati), Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane (Roma) e Utilitalia (Roma) (rappresentanti: M. Merola e L. Perfetti, avvocati), Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Roma) (rappresentanti: A. Catricalà, D. Lipani, F. Sbrana, C. Cazzato, F. Baglivo e M. Pirozzi, avvocati), Alperia Trading Srl (Bolzano, Italia) (rappresentanti: M. Merola, L. Perfetti e A. Rosi, avvocati)

Oggetto

Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione C(2019) 4509 final della Commissione, del 14 giugno 2019, concernente l’aiuto di Stato SA.53821 (2019/N) — Italia, Modifica del mercato della capacità italiano, mediante la quale detta istituzione ha deciso di non sollevare obiezioni riguardo al regime di aiuti relativo al succitato mercato della capacità modificato, in quanto tale regime è compatibile con il mercato interno, in virtù dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE, e di autorizzarlo fino al 31 dicembre 2028.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Set SpA è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica italiana sopporterà le proprie spese.

4) EP Produzione SpA, A2A SpA, Edison SpA, Alperia Trading Srl, Elettricità Futura — Unione delle imprese elettriche italiane, Terna — Rete elettrica nazionale SpA ed Enel Produzione SpA sopporteranno ciascuna le proprie spese.

(1) GU C 10 del 13.1.2020.