ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
21

In secondo luogo, per quanto riguarda la data della raccolta e la data di maturazione, in merito alle quali la ricorrente contestava in sostanza le condizioni e i rilevamenti dell’esame tecnico, la commissione di ricorso ha considerato quanto segue: «Le caratteristiche “data della raccolta” e “data della maturazione ottimale” sono state definite in modo piuttosto vago nelle linee direttrici dell’UPOV (TG/14/9) e nel protocollo dei test per la mela che ne deriva [UCVV TP/14/2], in quanto le istruzioni comprendono un’ampia gamma di maturazioni, da precoce a tardiva, e da adatto a un consumo immediato a stoccaggio di lungo periodo. Un uso effettivo delle linee direttrici del protocollo richiede un’esperienza nei test DOS e una conoscenza dettagliata delle sementi. Nella sezione “Spiegazioni e metodi” contenuta nella tabella delle caratteristiche del protocollo dei test per la mela vengono fornite istruzioni. Le istruzioni relative al momento della raccolta e a quello della maturazione ottimale sono fornite ai [punti] Ad 56 e Ad 57 a pagina 32. Ad avviso della commissione di ricorso, tali istruzioni sono state correttamente attuate dall’ufficio d’esame. Per un confronto corretto, i frutti delle varietà candidate e di riferimento sono stati raccolti alla stessa data e (nel caso di specie) non appena l’indice di regressione dell’amido era intorno a 5, per tutte le varietà interessate. Il “momento della maturazione” può essere contestato, ma, nei limiti in cui gli esaminatori del GEVES hanno esperienza nell’ambito di tali sementi, la commissione di ricorso si fida della loro valutazione del momento della maturazione ottimale che corrisponde alla fase in cui sono state valutate tutte le caratteristiche del frutto. Le caratteristiche dei frutti maturi dei mutanti della Braeburn sono stati annotati e/o misurati alla stessa data (se possibile), ovvero all’incirca a metà novembre, come richiesto».
73

A sostegno della sua domanda di annullamento, il ricorrente sostiene che la nota impugnata non soddisfa l’obbligo di motivazione di cui all’articolo 296 TFUE. Detta nota, infatti, si limiterebbe a rinviare alla decisione dell’8 marzo 2016 e non illustrerebbe i motivi per i quali il ricorrente non potrebbe avere accesso ai suoi dati personali. Per quanto riguarda i dati personali contenuti nei documenti del gruppo A, la decisione dell’8 marzo 2016 non sarebbe stata motivata, cosicché la nota impugnata sarebbe a sua volta viziata da un difetto di motivazione. Per quanto riguarda i dati personali contenuti nei documenti dei gruppi B, C e D, la nota impugnata non chiarirebbe in che modo l’applicazione delle deroghe e delle limitazioni previste all’articolo 20, paragrafo 1, lettere a) e c), del regolamento n. 45/2001 e opposte nella decisione dell’8 marzo 2016 rimanga giustificata successivamente alla chiusura dell’indagine amministrativa e nel momento in cui la direzione Sicurezza era adita di una nuova domanda volta ad ottenere accesso, per estratti, a tali dati.
100

Dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo relativa all’applicazione dell’articolo 8 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, risulta che il diritto di una persona alla tutela della sua reputazione è una componente del diritto al rispetto della vita privata (Corte EDU, 21 settembre 2010, Polanco Torres e Movilla Polanco c. Spagna, CE:ECHR:2010:0921JUD003414706, punto 40, e 7 febbraio 2012, Axel Springer AG c. Germania, CE:ECHR:2012:0207JUD003995408, punto 83). La reputazione di una persona è parte integrante della sua identità personale e della sua integrità morale, le quali rientrano nell’ambito della sua vita privata (Corte EDU, 25 febbraio 1992, Pfeifer e Plankl c. Austria, CE:ECHR:1992:0225JUD001080284, punto 35). Le medesime considerazioni si applicano all’onore di una persona (Corte EDU, 4 ottobre 2007, Sanchez Cardenas c. Norvegia, CE:ECHR:2007:1004JUD001214803, punto 38, e 9 aprile 2009, A. c. Norvegia, CE:ECHR:2009:0409JUD002807006, punto 64).
96

Risulta infine dall’articolo 7, secondo comma, dell’allegato X dello Statuto che un funzionario in servizio in un paese terzo che non abbia esaurito il suo congedo annuale può riportare quattordici giorni lavorativi l’anno successivo, contro dodici, in forza dell’articolo 4, primo comma, dell’allegato V dello stesso Statuto, per i funzionari in servizio nel territorio dell’Unione. Inoltre, dall’articolo 7, secondo comma, dell’allegato V dello Statuto risulta che i giorni per il viaggio, normalmente fissati in due giorni e mezzo di congedo, possono essere prolungati per il personale con sede di servizio in un paese terzo quando vi siano necessità che lo giustificano. Tuttavia, tali provvedimenti favorevoli ai funzionari e agli agenti con sede di servizio in un paese terzo appaiono marginali rispetto alla riduzione del numero di giorni di congedo annuale risultante dal nuovo articolo 6 dell’allegato X dello Statuto.
65

Il Tribunale ha precisato, ad abundantiam, che tale valutazione era corroborata da un’interpretazione teleologica della normativa pertinente. Infatti, in forza dell’articolo 152 del regolamento n. 207/2009, la pubblicazione da parte dell’EUIPO di una registrazione internazionale che designa l’Unione europea si riferisce solo a taluni dati, tra cui la riproduzione del marchio nonché i numeri delle classi dei prodotti o dei servizi per cui la protezione è richiesta, ma non l’elenco di tali prodotti o di tali servizi. Detto elenco non è tradotto dall’UAMI ed è, quindi, disponibile unicamente nelle tre lingue in cui l’OMPI ha pubblicato la registrazione internazionale, vale a dire l’inglese, lo spagnolo e il francese. Ne consegue che, qualora tale informazione pubblicata dall’EUIPO fosse considerata sufficiente come prova dell’esistenza, della validità e della portata della protezione del marchio interessato, in termini giuridici ne deriverebbero incertezze e disuguaglianze (v., in tal senso, sentenza del 26 novembre 2014, Kieback (C‑9/13, EU:C:2014:994, punti da 29 a 31).
8

La clausola 1, nono comma, dell’allegato della decisione impugnata prevede diversi tipi di clausole che sono oggetto del procedimento (in prosieguo: le «clausole pertinenti»). Da un lato, con riferimento alla trasmissione via satellite, sono coinvolte, in primo luogo, la clausola secondo cui la ricezione al di fuori del territorio coperto dall’accordo di licenza (overspill) non costituisce una violazione del contratto da parte dell’emittente se quest’ultimo non ha autorizzato detta ricezione in modo consapevole e, in secondo luogo, la clausola secondo cui la ricezione nel territorio coperto dall’accordo di licenza non costituisce una violazione del contratto da parte di Paramount se quest’ultima non ha autorizzato la disponibilità di decodificatori di terzi in tale territorio. Dall’altro, con riferimento alla trasmissione via Internet, sono coinvolte, in primo luogo, la clausola che impone agli emittenti di impedire lo scaricamento o la diffusione in streaming di contenuti televisivi al di fuori del territorio coperto dall’accordo di licenza, in secondo luogo, la clausola secondo cui la visualizzazione via Internet (Internet overspill) nel territorio coperto dall’accordo di licenza non costituisce una violazione del contratto da parte di Paramount se quest’ultima ha obbligato gli emittenti ad impiegare tecnologie che impediscono siffatta visualizzazione e, in terzo luogo, la clausola secondo cui la visualizzazione via Internet di contenuto televisivo al di fuori del territorio coperto dall’accordo di licenza non costituisce una violazione del contratto da parte dell’emittente se quest’ultimo impiega tecnologie che impediscono siffatta visualizzazione.
266

In terzo luogo, per quanto riguarda l’argomento delle ricorrenti relativo alla mancata considerazione delle esternalità di rete nel calcolo delle entrate extra aeronautiche per l’anno 2010, si deve rammentare che, in assenza di informazioni ex ante pertinenti, la Commissione si è basata sul presupposto che, nel gennaio 2010, quando il contratto di servizi di marketing è stato sottoscritto, l’aeroporto di Altenburg-Nobitz ha preso in considerazione, nel calcolo delle entrate extra aeronautiche, le sue entrate effettive degli anni precedenti, che erano molto aumentate rispetto al 2006 e 2007. Pertanto, la Commissione ha supposto che l’aeroporto di Altenburg-Nobitz, nel 2010, avesse basato le sue previsioni di entrate extra aeronautiche per i due anni precedenti su un importo medio da EUR 1,80 a 2,30 per passeggero per gli anni 2008 e 2009 [punto 263, lettera b), della decisione impugnata].
131

In primo luogo, la Commissione ha constatato che la convenzione di concessione di servizio pubblico conclusa tra lo SMAN e la Veolia Transport, e la cui esecuzione è stata affidata alla VTAN, non si limitava a concedere a quest’ultima la gestione commerciale dell’aeroporto di Nîmes, ma la incaricava anche di un compito di sviluppo del traffico. Pertanto, a suo avviso, tale convenzione di concessione di servizio pubblico vincolava e influenzava la politica commerciale della VTAN nei confronti delle compagnie aeree, tanto più che lo sviluppo del traffico non è in sé l’obiettivo primario di un gestore privato di aeroporti totalmente libero di condurre la propria politica commerciale. L’obiettivo perseguito da un simile gestore sarebbe la massimizzazione della propria redditività, che sarebbe incompatibile con lo sviluppo del traffico in qualsiasi circostanza (punti da 278 a 281 della decisione impugnata). Inoltre essa ha accertato che la risposta della Veolia Transport alla gara d’appalto era stata influenzata dall’obiettivo di incremento del traffico fissato dallo SMAN e, più in generale, dagli obiettivi di sviluppo economico locale perseguiti dallo SMAN (punti da 282 a 285 di detta decisione). In secondo luogo, essa ha constatato che le diverse affermazioni della Veolia Transport, al momento della procedura di gara, confermano che essa era consapevole del fatto che i rapporti commerciali con la Ryanair erano tali da penalizzare la redditività della gestione dell’aeroporto di Nîmes e che essa era disposta a proseguire tale relazione, in condizioni simili a quelle precedentemente introdotte dalla CCI di Nîmes-Uzès-Le Vigan, solo in ragione degli obiettivi dello SMAN di incremento del traffico, degli impegni assunti con lo SMAN per ottenere la gestione di tale aeroporto e del contributo forfetario offerto dallo SMAN e destinato a garantire l’equilibrio finanziario della concessione (punto 287 di detta decisione). In terzo luogo, quanto a detto contributo di gestione forfetario, essa ha constatato che la redditività della concessione della VTAN si fondava su detto contributo, che il suo importo era stato calcolato in base a un bilancio previsionale che contemplava i costi e i ricavi derivanti dai contratti di cui trattasi e che lo SMAN aveva quindi versato alla VTAN un contributo destinato a garantire la continuità dell’attività della Ryanair in condizioni simili a quelle in cui la compagnia offriva servizi in partenza dall’aeroporto di Nîmes quando l’aeroporto era gestito dalla CCI di Nîmes-Uzès-Le Vigan. Inoltre essa ha sottolineato che la modulazione del contributo forfetario in base all’attività della Ryanair disincentivava la VTAN a prendere decisioni destinate a determinare una riduzione del traffico della Ryanair (punti 288, 289 e 291 della medesima decisione).
63

Tanto la formulazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009, quanto l’obiettivo ad esso sottostante confermano tale interpretazione. Infatti, in primo luogo, risulta dal testo stesso di tale disposizione che il titolare del marchio è dichiarato decaduto dai suoi diritti se il marchio, «per un periodo ininterrotto di cinque anni», non ha formato oggetto di un uso effettivo nell’Unione per i prodotti o i servizi per i quali è stato registrato, e «non vi sono ragioni legittime per la mancata utilizzazione». In altre parole, se, per un periodo «ininterrotto» di cinque anni, non vi è né l’uso effettivo del marchio in questione né ragioni legittime per la mancata utilizzazione dello stesso, il titolare à dichiarato decaduto dai suoi diritti. Per contro, se il marchio in questione ha formato oggetto di un uso effettivo o se un tale uso è stato impedito per il sopravvenire di ragioni legittime nel corso di una parte del periodo di cinque anni, quest’ultimo non è più «ininterrotto» ai sensi dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009.
123

In altri termini, alla data di entrata in vigore della decisione del 2010 e della sua notifica, le disposizioni dell’articolo 2, punti 31 e 32, della decisione del 2009 nella loro versione iniziale non erano più applicabili e non potevano servire da fondamento per determinare la data a decorrere dalla quale le ammende in causa erano esigibili. Solo la data di ricezione della notifica della decisione del 2010, che costituiva ormai il fondamento giuridico dell’obbligazione di pagare tali ammende, poteva servire come punto di partenza per un simile termine.
62

In secondo luogo, per quanto riguarda il regolamento di esecuzione 2015/2272, esso è stato adottato in seguito a un procedimento di riesame ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento n. 1225/2009 (divenuto articolo 11, paragrafo 2, del regolamento 2016/1036). Conformemente a tale disposizione, le misure antidumping definitive scadono dopo cinque anni dalla data in cui sono state istituite oppure dopo cinque anni dalla data della conclusione dell’ultimo riesame relativo al dumping e al pregiudizio, «salvo che nel corso di un riesame non sia stabilito che la scadenza di dette misure implica il rischio del persistere o della reiterazione del dumping e del pregiudizio». In tale contesto, la Commissione può o mantenere in vigore o lasciar scadere le misure in vigore (v., in tal senso, sentenza dell’8 maggio 2012, Dow Chemical/Conseil, T‑158/10, EU:T:2012:218, punto 43). L’obiettivo di tale disposizione non consiste quindi nell’imporre, per la prima volta, misure antidumping, ma nel lasciare in vigore, all’occorrenza, misure antidumping che sono in vigore e arrivano naturalmente a scadenza (v., in tal senso, sentenze dell’11 febbraio 2010, Hoesch Metals and Alloys, C‑373/08, EU:C:2010:68, punti da 65 a 67, e del 24 settembre 2008, Reliance Industries/Consiglio e Commissione, T‑45/06, EU:T:2008:398, punto 94). È così precisato, al considerando 122 del regolamento di esecuzione 2015/2272, che «le misure antidumping applicabili alle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio, originari della [Cina], istituite con il regolamento (…) n. 926/2009, dovrebbero essere mantenute».
83

Si deve constatare che la ricorrente, su cui grava l’onere della prova, non ha dimostrato alcuna specificità tecnica né alcun altro motivo in base al quale una tale specificità, ammesso che sussistesse, rendeva assolutamente necessario affidare la realizzazione di tali prestazioni a CESI. A tal riguardo, la ricorrente si limita a far valere la circostanza che le attività oggetto di tali prestazioni implicavano l’utilizzo di un software o di un programma già utilizzato da essa stessa e da CESI congiuntamente. Occorre rilevare che, come sottolinea la Commissione, il fatto che CESI utilizzi taluni software dei quali la ricorrente è titolare costituisce certamente un fattore da valutare nell’ambito di un confronto con altri operatori concorrenti, però non può giustificare, alla luce della giurisprudenza citata al punto 80 supra, l’esclusione a priori di qualsiasi altro operatore sulla base dell’asserita competenza esclusiva di CESI. Infatti, nulla impediva alla ricorrente, nel caso di un’offerta più vantaggiosa rispetto a quella di CESI, di concedere una licenza per l’utilizzo del software o del programma in questione al nuovo operatore. In particolare, va osservato che la licenza per i programmi o i software non costituisce un diritto esclusivo tale da imporre l’impossibilità di ricorrere ad altri operatori per svolgere le attività in causa. Non si può giungere a conclusioni diverse, atteso che, se si potessero invocare i precedenti rapporti professionali con l’ente aggiudicatore per poter escludere qualsivoglia procedura di gara in caso di nuovi appalti, l’obiettivo dell’apertura degli appalti perseguito dalla direttiva 2004/17 risulterebbe inevitabilmente compromesso e si giungerebbe al risultato paradossale di ostacolare la concorrenza in favore dell’esecutore.
81

Per quanto riguarda, in secondo luogo, la constatazione secondo la quale il ricorrente sarebbe stato in grado di riprendere l’attività lavorativa, la seconda commissione di invalidità cita due estratti di due relazioni distinte. Il primo estratto, secondo il quale «il sig. McCoy Robert è in grado di riprendere l’attività lavorativa a condizione che gli venga assegnato un posto adeguato», è contenuto in una relazione del dottor V.A. del 13 novembre 2006. Il secondo estratto, secondo il quale «è essenziale il ritorno, nel più breve tempo possibile, ad un’attività lavorativa produttiva», è contenuto in una relazione del professor L. del 16 novembre 2006. Tuttavia, sembra che tali estratti siano privi di pertinenza. In primo luogo, le due relazioni che contengono tali estratti concludono nel senso della sussistenza della malattia professionale del ricorrente. In secondo luogo, le citazioni sono utilizzate fuori contesto. Infatti, sebbene il professor L. ritenesse, nel novembre 2006, che il ritorno al lavoro era «essenziale», ciò si inseriva in un contesto particolare, ossia «[p]er la fiducia in sé stesso e il costante miglioramento dello stato del sig. Mc Coy», e non metteva in discussione l’origine professionale della malattia del ricorrente. In effetti, nella stessa relazione viene indicato che «l’origine della malattia è descritta nella lettera del dottor A ed è stata innescata da eventi attinenti al suo ruolo di controllore finanziario presso il Comitato delle regioni». Inoltre, occorre ricordare che da una lettera predisposta dallo stesso medico il 16 gennaio 2006 risulta che «è probabile che i sintomi da stress post‑traumatico, ansia e depressione si aggravino se nel prossimo futuro il sig. McCoy dovesse ritornare nell’ambiente di lavoro che ha causato la sua attuale condizione medica». Analogamente, per quanto riguarda la citazione del dottor V.A., essa si inserisce nel contesto di un trattamento, in quanto il dottor V.A. non suggeriva che il ricorrente occupasse nuovamente il suo posto precedente, ma che egli avrebbe potuto riprendere la propria attività lavorativa a condizione che quest’ultima fosse adeguata.
8

Con decisione del 28 aprile 2016 (in prosieguo: la «decisione impugnata»), la quinta commissione di ricorso dell’EUIPO ha parzialmente accolto il ricorso. Al punto 1 del dispositivo della decisione impugnata, la stessa ha annullato la decisione della divisione di annullamento nei limiti in cui quest’ultima aveva dichiarato il marchio controverso nullo per «cerchiature e coperture piene per ruote di veicoli di ogni genere». Infatti, la commissione di ricorso ha constatato che tali prodotti non erano oggetto della domanda di dichiarazione di nullità e che l’annullamento pronunciato dalla divisione di annullamento aveva ecceduto la portata di tale domanda. Al punto 2 del dispositivo della decisione impugnata, la commissione di ricorso ha confermato la decisione della divisione di annullamento quanto al resto e ha dichiarato il marchio controverso nullo per «Pneumatici, gomme piene, semipneumatiche e pneumatiche per ruote di veicoli di ogni genere». A tale riguardo, in un primo momento, la commissione di ricorso ha considerato che, alla luce degli elementi di prova presentati e ai prodotti in causa «[era] chiaro che il segno rappresenta[va] un battistrada di uno pneumatico e, pertanto la parte (forse) più importante dei prodotti controversi, (…) almeno dal punto di vista tecnico». In un secondo momento, la commissione di ricorso ha rilevato che la principale caratteristica del marchio in causa era una scanalatura a forma di «L» che possedeva le seguenti caratteristiche essenziali: un angolo di circa 90°, un segmento curvo e due parti distinte che passavano da appuntite a spesse. In un terzo momento, la commissione di ricorso ha deciso, in sostanza, che dalle prove prodotte dall’interveniente risultava che il segno controverso aveva un ruolo essenziale nel buon funzionamento degli pneumatici per facilitare una trazione e una frenata efficaci e per migliorare il comfort. Al punto 3 del dispositivo della decisione impugnata, la commissione di ricorso ha condannato la ricorrente a rimborsare EUR 1700 all’interveniente sulla base del rilievo che la ricorrente era risultata soccombente dinanzi all’EUIPO.
125

In secondo luogo, i ricorrenti fanno valere che, alla luce dei diritti del minore sanciti dall’articolo 24 della Carta dei diritti fondamentali, del diritto alla vita familiare sancito dall’articolo 9 della detta Carta e della protezione della famiglia prevista dall’articolo 33 di tale Carta, occorre interpretare l’articolo 15 dell’allegato X dello Statuto nel senso che, essendo i loro casi eccezionali, essi dispongono di un diritto al rimborso integrale delle spese di frequenza scolastica eccedenti il massimale statutario per i paesi terzi. Trasferendosi in Cina con la loro famiglia, essi avrebbero esercitato il loro diritto alla vita familiare. In tale contesto, essi fanno valere che i funzionari in servizio presso una delegazione non lo sono necessariamente per loro propria scelta. Da un lato, taluni funzionari, come PO e PP, sarebbero stati assegnati in Cina nell’interesse del servizio. Dall’altro lato, l’intero personale del SEAE dovrebbe svolgere periodicamente le proprie funzioni presso le delegazioni dell’Unione. L’onere finanziario che la limitazione del rimborso delle spese di frequenza scolastica eccedenti il massimale statutario per i paesi terzi farebbe gravare su alcune famiglie di funzionari recherebbe pregiudizio sia ai diritti dei loro figli, sia ai loro diritti alla vita familiare, poiché, a seguito di tale onere, i loro figli rischierebbero di essere separati dal loro genitore in servizio presso una delegazione, al fine di poter accedere ad una forma di insegnamento adeguato in uno dei paesi dell’Unione.