Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Libera circolazione delle merci - Proprietà industriale e commerciale - Diritto d'autore e diritti ad esso connessi - Normativa nazionale che riconosce al titolare dei diritti d'autore di un'opera cinematografica la facoltà di opporsi al suo noleggio - Noleggio di copie di un'opera cinematografica in uno Stato membro con il consenso del titolare - Opposizione del titolare al noleggio in un altro Stato membro - Ammissibilità

(Trattato CE, artt. 30 e 36)

2 Ravvicinamento delle legislazioni - Diritto d'autore e diritti ad esso connessi - Direttiva 92/100 - Atti di noleggio e prestito di originali e di copie protette dal diritto d'autore - Diritto esclusivo di noleggio istituito mediante la direttiva - Esaurimento del diritto mediante la vendita o qualunque altro atto di distribuzione - Mancanza

(Direttiva del Consiglio 92/100/CEE, art. 1)

Massima

1 Gli artt. 30 e 36 del Trattato non ostano a che il titolare di un diritto esclusivo di noleggio vieti in uno Stato membro il noleggio di copie di un'opera cinematografica anche qualora sia stato autorizzato il noleggio delle dette copie nel territorio di un altro Stato membro.

Infatti, il principio dell'esaurimento del diritto di distribuzione nel caso di messa in vendita, da parte del titolare del diritto o con il suo consenso, di opere protette dal diritto d'autore discende dalla costante giurisprudenza della Corte secondo cui il diritto di esclusiva garantito dalle leggi di uno Stato membro in materia di proprietà industriale e commerciale ha esaurito i suoi effetti quando un prodotto è stato lecitamente posto in vendita nel mercato di un altro Stato membro dallo stesso titolare del diritto o con il suo consenso. Tuttavia, le opere letterarie ed artistiche possono essere sfruttate commercialmente sia mediante pubbliche rappresentazioni sia mediante la riproduzione e la messa in circolazione dei supporti materiali ottenuti.

A tale riguardo, autorizzando la riscossione di diritti d'autore unicamente in occasione delle vendite consentite tanto ai semplici privati quanto ai noleggiatori di detti supporti, non è possibile garantire agli autori delle opere una remunerazione che sia in relazione con il numero dei noleggi effettivamente realizzati e che riservi agli autori stessi una quota soddisfacente del mercato del noleggio. La messa in circolazione del supporto visivo e sonoro non può dunque, per definizione, rendere leciti altri atti di sfruttamento dell'opera protetta, come il noleggio, che hanno natura diversa dalla vendita o da qualunque altro atto lecito di distribuzione. Così come il diritto di rappresentazione pubblica di un'opera, il diritto di locazione rimane tra le prerogative dell'autore e del produttore nonostante la vendita del corpus mechanicum che contiene l'opera. Lo stesso ragionamento dev'essere seguito per quanto riguarda gli effetti del noleggio. Il diritto specifico di autorizzare o di vietare il noleggio sarebbe, infatti, svuotato di contenuti se si dovesse esaurire già in seguito al primo atto di noleggio.

2 La direttiva 92/100, concernente il diritto di noleggio, il diritto di prestito e taluni diritti connessi al diritto di autore in materia di proprietà intellettuale, non osta a che il titolare di un diritto esclusivo di noleggio vieti, in uno Stato membro, il noleggio di copie di un'opera cinematografica anche qualora sia stato autorizzato il noleggio delle dette copie nel territorio di un altro Stato membro.