ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 24/37

IT

Ordinanza del Tribunale del 10 novembre 2021 — KS e KD/Consiglio e a.

(Causa T-771/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica estera e di sicurezza comune - Missione Eulex Kosovo - Incompetenza manifesta»)

(2022/C 24/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: KS, KD (rappresentanti: F. Randolph, QC, e J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: A. Vitro, P. Mahnič e K. Kouri, agenti), Commissione europea (rappresentanti: Y. Marinova e J. Roberti di Sarsina, agenti), Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero e E. Orgován, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che le ricorrenti avrebbero subito in seguito a vari atti e omissioni del Consiglio, della Commissione e del SEAE nell’ambito dell’attuazione dell’azione comune 2008/124/PESC del Consiglio, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (GU 2008, L 42, pag. 92), e, in particolare, durante le indagini relative alla sparizione e all’assassinio di membri della famiglia delle ricorrenti, avvenuti nel 1999 a Pristina (Kosovo), svolte durante tale missione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto per l’incompetenza manifesta del Tribunale a conoscere dello stesso.

2) KS e KD sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea e dalla Commissione europea.

3) Il Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 62 del 22.2.2021.
C 37/31

IT

Ordinanza del Tribunale del 22 novembre 2021 — Garment Manufacturers Association in Cambodia/Commissione

(Causa T-454/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica commerciale comune - Regime generalizzato di tariffe doganali preferenziali stabilite dal regolamento (UE) n. 978/2012 - Revoca temporanea delle preferenze commerciali applicabili a taluni prodotti originari della Cambogia per via di violazioni gravi e sistematiche dei diritti dell’uomo - Mancanza di incidenza diretta - Insussistenza di incidenza individuale - Irricevibilità»)

(2022/C 37/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Cambogia) (rappresentanti: C. Borelli, S. Monti e C. Ziegler, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan ed E. Schmidt, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale del regolamento delegato (UE) 2020/550 della Commissione, del 12 febbraio 2020, che modifica gli allegati II e IV del regolamento (UE) n. 978/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la revoca temporanea dei regimi di cui all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 978/2012 in relazione a taluni prodotti originari del Regno di Cambogia (GU 2020, L 127, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Garment Manufacturers Association in Cambodia è condannata alle spese.

(1) GU C 287 del 31.8.2020.
C 73/45

IT

Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2021 — Advansa Manufacturing e a. / Commissione

(Causa T-741/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Orientamenti relativi a determinati aiuti di Stato nell’ambito del sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra dopo il 2021 - Settori ammissibili - Esclusione del settore della produzione di fibre sintetiche e artificiali - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2022/C 73/56)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Advansa Manufacturing GmbH (Francoforte sul Meno, Germania) e i 14 altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentanti: D. Haverbeke, L. Ruessmann e P. Sellar, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e G. Braga da Cruz, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della comunicazione della Commissione del 25 settembre 2020 intitolata «Orientamenti relativi a determinati aiuti di Stato nell’ambito del sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra dopo il 2021» (GU 2020, C 317, pag. 5).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) L’ Advansa Manufacturing GmbH e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato si faranno carico delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA si farà carico delle spese relative alla sua domanda di intervento.

(1) GU C 79 dell’8.3.2021.
C 73/44

IT

Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2021 — Grupa Azoty e a. / Commissione

(Causa T-726/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Orientamenti relativi a determinati aiuti di Stato nell’ambito del sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra dopo il 2021 - Settori ammissibili - Esclusione del settore della produzione di fertilizzanti - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2022/C 73/55)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Grupa Azoty S.A. (Tarnów, Polonia), Azomureș S.A. (Târgu Mureş, Romania), Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis (Palaio Fáliro, Grecia) (rappresentanti: D. Haverbeke, L. Ruessmann e P. Sellar, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e G. Braga da Cruz, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della comunicazione della Commissione del 25 settembre 2020 intitolata «Orientamenti relativi a determinati aiuti di Stato nell’ambito del sistema per lo scambio di quote di emissione dei gas a effetto serra dopo il 2021» (GU 2020, C 317, pag. 5).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

3) La Grupa Azoty S.A., l’Azomureș SA e la Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis si faranno carico delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Commissione europea.

4) L’Autorità di vigilanza EFTA si farà carico delle spese relative alla sua domanda di intervento.

(1) GU C 72 dell’1.3.2021.
C 73/45

IT

Ordinanza del Tribunale del 30 novembre 2021 — Airoldi Metalli/Commissione

(Causa T-744/20) (1)

(«Dumping - Importazioni di estrusi in alluminio originari della Cina - Atto che impone un dazio antidumping provvisorio - Atto non impugnabile - Atto preparatorio - Irricevibilità - Dazio antidumping definitivo - Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire - Non luogo a statuire»)

(2022/C 73/57)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italia) (rappresentanti: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey e V. Villante, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Luengo e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1428 della Commissione, del 12 ottobre 2020, che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di estrusi in alluminio originari della Repubblica popolare cinese (GU 2020, L 336, pag. 8).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Airoldi Metalli SpA sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Parlamento europeo, Airoldi Metalli e la Commissione europea sopporteranno le proprie spese relative all’istanza di intervento.

(1) GU C 53 del 15.2.2021.
C 412/9

IT

Ordinanza del Tribunale del 28 luglio 2021 — Csordas e a./Commissione

(Causa T-146/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Funzione pubblica - Funzionari - Regolarità delle elezioni della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione - Presentazione di una lista comune a sei organizzazioni sindacali o professionali - Obbligo di controllo dell’istituzione - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 412/07)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Annamaria Csordas (Lussemburgo, Lussemburgo), Adrian Sorin Cristescu (Lussemburgo), Jean Putz (Esch-sur-Alzette, Lussemburgo), Miguel Vicente-Nunez (Lussemburgo) (rappresentante: M.-A. Lucas, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Bohr, T. Lilamand e D. Milanowska, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in primo luogo, all’annullamento o alla dichiarazione di illegittimità dell’omissione della Commissione di prevenire o di censurare vari atti od omissioni associati alle elezioni della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione del novembre 2019, in secondo luogo, all’annullamento della nota del 28 novembre 2019 della Commissione relativa al calcolo della rappresentatività delle organizzazioni sindacali o professionali rappresentative al suo interno e, in terzo luogo, all’annullamento di qualsiasi decisione vertente sull’assegnazione di risorse supplementari alle organizzazioni sindacali o professionali firmatarie dell’accordo di rappresentatività del 14 ottobre 2019 rispetto a quelle di cui esse disponevano sulla base della rappresentatività loro riconosciuta a seguito delle elezioni della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale del 2016.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) I ricorrenti sono condannati alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 201 del 15.6.2020.
Ordinanza del Tribunale del 28 luglio 2021 — NG e a. / Parlamento e Consiglio

(Causa T-646/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Trasporto su strada - Regolamento (UE) 2020/1054 - Periodi di riposo del conducente - Impossibilità di effettuare alcuni periodi di riposo a bordo del veicolo - Ritorno alla sede di attività del datore di lavoro o al luogo di residenza per alcuni periodi di riposo - Associazione di categoria - Legittimazione ad agire - Insussistenza di incidenza individuale - Irricevibilità»)

(2021/C 412/10)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: NG e gli altri 17 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: R. Martens, avvocato)

Convenuti: Parlamento europeo (rappresentanti: R. van de Westelaken e A. Tamás, agenti), Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: A. Norberg, L. Vétillard e S. Emmerechts, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento dell’articolo 1, punto 6, lettere c) e d) del regolamento (UE) 2020/1054 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2020, che modifica il regolamento (CE) n. 561/2006 per quanto riguarda gli obblighi minimi in materia di periodi di guida massimi giornalieri e settimanali, di interruzioni minime e di periodi di riposo giornalieri e settimanali e il regolamento (UE) n. 165/2014 per quanto riguarda il posizionamento per mezzo dei tachigrafi (GU 2020, L 249, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) NG e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza sono condannati alle spese sostenute dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell’Unione europea, ivi incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 433 del 14.12.2020.
2)

L’Alteryx, Inc. e l’Allocate Software Ltd sono condannate a sopportare le proprie spese nonché, ciascuna, la metà di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Ordinanza del Tribunale del 28 settembre 2021 — NB / Corte di giustizia dell'Unione europea

(Causa T-648/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Funzione pubblica - Decisione di non nominare il ricorrente al grado AST 10 - Termine per la presentazione del reclamo - Tardività - Irricevibilità manifesta»)

(2021/C 490/52)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: NB (rappresentante: J.-N. Louis, avvocato)

Convenuta: Corte di giustizia dell'Unione europea (rappresentanti: J. Inghelram e A. Ysebaert, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione di non nominare la ricorrente nel grado AST 10, in secondo luogo, e per quanto necessario, della decisione di nominare A in tale grado e, in terzo luogo, e, in mero subordine, di tutte le decisioni di nomina di altri funzionari in detto grado.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) NB è condannata alle spese.

(1) GU C 443 del 21.12.2020.
Ordinanza del Tribunale del 14 giugno 2021 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Custodia per dispositivi informatici)

(Causa T-565/20) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una custodia per dispositivi informatici - Motivo di nullità - Utilizzazione non autorizzata di un’opera protetta dalla legislazione in materia di diritto d’autore di uno Stato membro - Articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Domanda di assunzione di testimoni - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 310/45)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: TrekStor GmbH (Bensheim, Germania) (rappresentanti: O. Spieker, A. Schönfleisch e N. Willich, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Zagg Inc. (Midvale, Utah, Stati Uniti) (rappresentanti: T. Schmitz e M. Breuer, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO dell’17 giugno 2020 (procedimento R 297/2019-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la TrekStor e la Zagg.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La TrekStor GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 378 del 9.11.2020.
Ordinanza del Tribunale del 14 giugno 2021 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Custodia per dispositivi informatici)

(Causa T-564/20) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una custodia per dispositivi informatici - Motivo di nullità - Utilizzazione non autorizzata di un’opera protetta dalla legislazione in materia di diritto d’autore di uno Stato membro - Articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Domanda di assunzione di testimoni - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 310/44)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: TrekStor GmbH (Bensheim, Germania) (rappresentanti: O. Spieker, A. Schönfleisch e N. Willich, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Zagg Inc. (Midvale, Utah, Stati Uniti) (rappresentati: T. Schmitz et M. Breuer, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 giugno 2020 (procedimento R 296/2019-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la TrekStor e la Zagg.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La TrekStor GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 378 del 9.11.2020.
Ordinanza del Tribunale del 14 giugno 2021 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Custodia per dispositivi informatici)

(Causa T-512/20) (1)

(«Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una custodia per dispositivi informatici - Motivo di nullità - Utilizzazione non autorizzata di un’opera protetta dalla legislazione in materia di diritto d’autore di uno Stato membro - Articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 6/2002 - Domanda di assunzione di testimoni - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 310/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: TrekStor GmbH (Bensheim, Germania) (rappresentanti: O. Spieker, A. Schönfleisch e N. Willich, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Zagg Inc. (Midvale, Utah, Stati Uniti) (rappresentanti: T. Schmitz e M. Breuer, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 giugno 2020 (procedimento R 294/2019-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la TrekStor e la Zagg.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La TrekStor GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 378 del 9.11.2020.
2)

Non vi è più luogo a statuire sulle domande d’intervento della Commissione europea, di British in Europe, di Plaid Cymru — The Party of Wales, di European Democracy Lab, di ECIT e di European Alternatives Ltd.
Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2021 — AI/ECDC

(Causa T-79/20) (1)

(«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Funzione pubblica - Personale dell’ECDC - Molestie psicologiche - Articolo 12 bis dello Statuto - Lesione dell’onore - Domanda d’assistenza - Articolo 24 dello Statuto - Rigetto della domanda - Diritto di essere ascoltato - Assenza di un inizio di prova - Dovere di diligenza - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente privo di ogni fondamento in diritto»)

(2021/C 382/36)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: AI (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocate)

Convenuto: Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (rappresentanti: A. Iber e J. Mannheim, agenti, assistiti da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’ECDC del 5 aprile 2019, che respinge la domanda di assistenza proposta dal ricorrente il 10 aprile 2018 e, nei limiti del necessario, della decisione dell’ECDC del 4 novembre 2019, che respinge il reclamo diretto contro la decisione del 5 aprile 2019 e, dall’altro, diretta al risarcimento del danno che egli avrebbe subito.

Dispositivo

1) Le recours est rejeté.

2) AI è condannato alle spese.

(1) GU C 129 del 20.4.2020.
C 412/12

IT

Ordinanza del Tribunale del 10 agosto 2021 — Jakeliūnas / ESMA

(Causa T-760/20) (1)

(«Ricorso di annullamento e per carenza - Domanda di apertura di un’indagine - Rifiuto del presidente dell’ESMA - Atto non impugnabile - Irricevibilità - Domanda d’ingiunzione - Incompetenza»)

(2021/C 412/11)

Lingua processuale: il lituano

Parti

Ricorrente: Stasys Jakeliūnas (Vilnius, Lituania) (rappresentante: R. Paukštė, avvocato)

Convenuta: Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (rappresentanti: G. Filippa, F. Barzanti e E. Siracusa, agenti)

Oggetto

In sostanza, da un lato, una domanda basata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che l’ESMA si è illegittimamente astenuta dall’aprire un’indagine per violazione della direttiva 2003/6/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2003, relativa all’abuso di informazioni privilegiate e alla manipolazione del mercato (abusi di mercato) (GU 2003, L 96, pag. 16), e, dall’altro lato, una domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione che sarebbe contenuta nella lettera del presidente dell’ESMA del 20 ottobre 2020, che nega l’apertura della suddetta indagine.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Stasys Jakeliūnas è condannato alle spese.

(1) GU C 72 dell’1.3.2021.
Ordinanza del Tribunale del 4 marzo 2021 — NEC OncoImmunity / EASME

(Causa T-132/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Programma quadro di ricerca e innovazione “Orizzonte 2020” (2014-2020) - Convenzione di sovvenzione - Lettera di risoluzione - Atto che si inserisce in un contesto puramente contrattuale da cui è indissociabile - Irricevibilità - Regolamento (UE) n. 1290/2013 - Perdita dello status di PMI»)

(2021/C 163/43)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: NEC OncoImmunity AS (Oslo, Norvegia) (rappresentanti: T. Nordby, R. Bråthen e O. Brouwer, avvocati)

Convenuta: Agenzia esecutiva per le piccole e le medie imprese (rappresentanti: G. Niddam e A. Galea, agenti, assistiti da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

In via principale, una domanda basata sull'articolo 263 TFUE e diretta ad ottenere l'annullamento della presunta decisione contenuta nella lettera dell'EASME n. Ares (2019) 7905893, del 23 dicembre 2019, relativa alla risoluzione della convenzione di sovvenzione conclusa nell'ambito del programma quadro di ricerca e innovazione «Orizzonte 2020» (2014-2020) e, in subordine, una domanda basata sull'articolo 272 TFUE e diretta a far constatare la violazione dei termini di detta convenzione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La NEC OncoImmunity AS è condannata alle spese.

(1) GU C 161 dell’11.5.2020.
C 163/35

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale del 23 febbraio 2021 — Symrise / ECHA

(Causa T-655/20 R)

(«Procedimento sommario - REACH - Sostanza salicilato di 2-etilesile - Controllo della conformità delle registrazioni - Obbligo di fornire talune informazioni che richiedono una sperimentazione sugli animali - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»)

(2021/C 163/47)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Symrise AG (Holzminden, Germania) (rappresentanti: R. Cana, E. Mullier e H. Widemann, avvocati)

Resistente: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: W. Broere, N. Knight e M. Heikkilä, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE per la concessione di provvedimenti provvisori al fine, da un lato, di ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione A-010-2018 della commissione di ricorso dell’ECHA, del 18 agosto 2020, relativa alla registrazione da parte della ricorrente della sostanza salicilato di 2-etilesile e, dall’altro lato, di ordinare la proroga del termine per comunicare i risultati dei test per tutta la durata della sospensione.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
3)

Il Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRII-GEN) e gli altri 6 ricorrenti i cui nomi sono riportati in allegato sono condannati alle spese, fatta eccezione per quelle sostenute dalla Bayer Agriculture, attinenti alla sua domanda di intervento.