Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ravvicinamento delle legislazioni - Procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche - Regole tecniche ai sensi della direttiva 83/189 - Nozione - Norma nazionale che può essere interpretata come implicante un obbligo di marchiatura o etichettatura - Inclusione

(Art. 234 CE; direttiva del Consiglio 83/189/CEE, art. 1, punti 1 e 5)

2. Ravvicinamento delle legislazioni - Procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche - Obbligo degli Stati membri di comunicare alla Commissione qualsiasi progetto di regola tecnica - Esenzione - Esecuzione degli obblighi derivanti dalle direttive e dai regolamenti comunitari - Inapplicabilità a una norma nazionale che deve essere interpretata come implicante un obbligo di marchiatura o etichettatura

(Direttiva del Consiglio 83/189, artt. 8 e 10)

3. Ravvicinamento delle legislazioni - Procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche - Obbligo degli Stati membri di comunicare alla Commissione qualsiasi progetto di regola tecnica - Facoltà dei privati di invocare l'omessa comunicazione - Obbligo del giudice nazionale di disapplicare la norma di cui si tratta - Sanzione - Modalità - Applicazione del diritto nazionale - Presupposti

(Direttiva del Consiglio 83/189, art. 8)

4. Ravvicinamento delle legislazioni - Rifiuti - Direttiva 75/442 - Obbligo di comunicare i progetti di regolamentazione - Violazione - Facoltà dei privati di invocare l'omessa comunicazione - Esclusione

(Direttiva del Consiglio 75/442, art. 3, n. 2)

5. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure di effetto equivalente - Nozione - Norma nazionale che impone un obbligo generico di indicare gli imballaggi che sono affidati ad un'impresa autorizzata ai fini del loro smaltimento - Inapplicabilità dell'art. 30 del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE) - Ammissibilità - Presupposti - Valutazione da parte del giudice nazionale

[Trattato CE, art. 30 (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE)]

Massima

1. Una norma nazionale che, in considerazione della sua formulazione e del suo contesto, non sembra di per sé imporre, ai fini dell'identificazione degli imballaggi dalla stessa prevista, l'apposizione di un contrassegno sul prodotto o sul relativo imballaggio, può rappresentare una regola tecnica ai sensi della direttiva 83/189, che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche, come modificata dalla direttiva 88/182, solo nel caso in cui il giudice nazionale decida che essa deve essere interpretata come implicante un obbligo di marchiatura o di etichettatura.

( v. punto 39, dispositivo 1 )

2. Dal momento che una norma nazionale deve essere intesa come implicante un obbligo di marchiatura o di etichettatura, l'art. 10 della direttiva 83/189, che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche, come modificata dalla direttiva 88/182, deve essere interpretato nel senso che tale disposizione non è esentata dalla comunicazione prevista dall'art. 8 della direttiva 83/189.

( v. punto 46, dispositivo 2 )

3. Un privato può invocare l'omessa comunicazione richiesta dall'art. 8 della direttiva 83/189, che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche, di una disposizione nazionale che deve essere interpretata come implicante un obbligo di marchiatura o di etichettatura. Il giudice nazionale è tenuto in tal caso a disapplicare tale disposizione, fermo restando che il problema di sapere quali conclusioni debbano trarsi dall'inapplicabilità della citata disposizione nazionale quanto all'entità della sanzione prevista dal diritto nazionale applicabile, come la nullità o l'inopponibilità di un contratto, è retto dal diritto nazionale. Tale conclusione è tuttavia sottoposta alla condizione che le norme di diritto nazionale applicabili non siano meno favorevoli di quelle che riguardano ricorsi analoghi di natura interna e non siano strutturate in modo da rendere praticamente impossibile l'esercizio dei diritti conferiti dall'ordinamento giuridico comunitario.

( v. punto 53, dispositivo 3 )

4. L'art. 3, n. 2, della direttiva 75/442 relativa ai rifiuti, dev'essere interpretato nel senso che non conferisce ai privati alcun diritto che essi possano far valere dinanzi ai giudici nazionali al fine di ottenere l'annullamento o la disapplicazione di una normativa nazionale rientrante nell'ambito d'applicazione della disposizione stessa, per il fatto che tale normativa è stata adottata senza essere previamente comunicata alla Commissione.

( v. punto 63, dispositivo 5 )

5. Una norma nazionale che deve essere interpretata nel senso che non impone un obbligo di marchiatura o di etichettatura, ma si limita ad imporre un obbligo generico di indicare gli imballaggi affidati, ai fini del loro smaltimento, ad un'impresa autorizzata, può essere qualificata come modalità di vendita. Spetta al giudice del rinvio verificare se sussistano tutti i presupposti individuati a tal proposito dalla giurisprudenza della Corte al fine di escludere un tale obbligo dal campo d'applicazione dell'art. 30 del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE), ossia che la disposizione in oggetto vale nei confronti di tutti gli operatori interessati che svolgono la propria attività sul territorio nazionale e che essa incide in egual misura, tanto sotto il profilo giuridico quanto sotto quello sostanziale, sul commercio dei prodotti sia nazionali sia provenienti da altri Stati membri.

( v. punto 75, dispositivo 6 )