ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — The Goldman Sachs Group / Commissione

(Causa T-419/14) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo dei cavi elettrici - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Infrazione unica e continuata - Imputabilità dell’infrazione - Presunzione - Errore di valutazione - Presunzione d’innocenza - Certezza del diritto - Principio della responsabilità personale - Competenza estesa al merito»))

(2018/C 328/41)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: W. Deselaers, J. Koponen, e A. Mangiaracina, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet e J. Norris-Usher, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Prysmian SpA (Milano, Italia) e Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milano) (rappresentanti: C. Tesauro, F. Russo e L. Armati, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione C(2014) 2139 final della Commissione, del 2 aprile 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo [SEE] (procedimento AT.39610 — Cavi elettrici), nella parte in cui essa riguarda la ricorrente, nonché, dall’altro lato, alla riduzione dell’ammenda inflitta a quest’ultima.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) The Goldman Sachs Group, Inc. sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Prysmian Spa e la Prysmian Cavi e Sistemi Srl sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 282 del 25.8.2014.
C 328/32

IT

Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — Viscas / Commissione

(Causa T-422/14) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo dei cavi elettrici - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Infrazione unica e continuata - Prova dell’infrazione - Durata della partecipazione - Dissociazione pubblica - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Gravità dell’infrazione - Competenza estesa al merito»))

(2018/C 328/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Viscas Corp. (Tokyo, Giappone) (rappresentante: J.-F. Bellis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet e A. Biolan, agenti, assistiti da B. Doherty, barrister)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo) (rappresentanti: C. Pouncey, A. Luke e L. Geary, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento parziale della decisione C(2014) 2139 final della Commissione, del 2 aprile 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39610 — Cavi elettrici), nella parte in cui riguarda la ricorrente, e, dall’altro, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta a quest’ultima.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Viscas Corp. è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Furukawa Electric Co. Ltd sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 303 dell’8.9.2014.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — Silec Cable e General Cable / Commissione

(Causa T-438/14) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo dei cavi elettrici - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Nozione di impresa - Successione economica - Infrazione unica e continuata - Prova dell’infrazione - Dissociazione pubblica - Durata della partecipazione - Parità di trattamento - Gravità dell’infrazione - Competenza estesa al merito»))

(2018/C 328/43)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Silec Cable SAS (Montereau-Fault-Yonne, Francia) e General Cable Corp. (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: I. Sinan, barrister e I. De Beni, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: C. Giolito e H. van Vliet, agenti, assistiti da D. Bailey, barrister)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C(2014) 2139 final della Commissione, del 2 aprile 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39610 — Cavi elettrici), nella parte in cui riguarda le ricorrenti, e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta a queste ultime.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Silec Cable SAS e la General Cable Corp. sono condannate alle spese.

(1) GU C 282 del 25.8.2014.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — Nexans France e Nexans / Commissione

(Causa T-449/14) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo dei cavi elettrici - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Infrazione unica e continuata - Illegittimità della decisione di ispezione - Termine ragionevole - Principio di buona amministrazione - Principio della responsabilità personale - Responsabilità solidale per il pagamento dell’ammenda - Prova sufficiente dell’infrazione - Durata dell’infrazione - Ammende - Proporzionalità - Parità di trattamento - Competenza estesa al merito»))

(2018/C 328/51)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Nexans France SAS (Courbevoie, Francia) e Nexans SA (Courbevoie) (rappresentanti: G. Forwood, avvocato, M. Powell, A. Rogers e A. Oh, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Giolito, H. van Vliet e A. Biolan, successivamente C. Giolito e H. van Vliet, agenti, assistiti da B. Doherty, barrister)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE intesa a ottenere, in via principale, l’annullamento della decisione C(2014) 2139 final della Commissione, del 2 aprile 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso AT.39610 — Cavi elettrici), nella parte riguardante le ricorrenti, nonché, in subordine, la riduzione dell’importo delle ammende inflitte a queste ultime.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Nexans France SAS e la Nexans SA sono condannate alle spese.

(1) GU C 282 del 25.8.2014.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — Brugg Kabel e Kabelwerke Brugg / Commissione

(Causa T-441/14) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo dei cavi elettrici - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Infrazione unica e continuata - Prova dell’infrazione - Durata della partecipazione - Pubblica presa di distanza - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Gravità dell’infrazione - Competenza estesa al merito»))

(2018/C 328/45)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Brugg Kabel AG (Brugg, Svizzera) e Kabelwerke Brugg AG Holding (Brugg) (rappresentanti: A. Rinne, A. Boos e M. Lichtenegger, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Leupold, H. van Vliet e C. Vollrath, agenti, assistiti da A. Israel, avvocato)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE intesa ad ottenere, in via principale, l’annullamento della decisione C(2014) 2139 final della Commissione, del 2 aprile 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso AT.39610 — Cavi elettrici), nella parte riguardante le ricorrenti, nonché, in subordine, la riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta a queste ultime.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Brugg Kabel AG e la Kabelwerke Brugg AG Holding sono condannate alle spese.

(1) GU C 303 dell’8.9.2014.
C 328/35

IT

Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — Furukawa Electric / Commissione

(Causa T-444/14) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato europeo dei cavi elettrici - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Infrazione unica e continuata - Prova dell’infrazione - Durata della partecipazione - Calcolo dell’importo dell’ammenda - Gravità dell’infrazione - Competenza estesa al merito»))

(2018/C 328/46)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: C. Pouncey, A. Luke e L. Geary, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan, C. Giolito e H. van Vliet, agenti, assistiti da M. Johansson, avvocato)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Viscas Corp. (Tokyo, Giappone) (rappresentante: J.-F. Bellis, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento parziale della decisione C(2014) 2139 final della Commissione, del 2 aprile 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39610 — Cavi elettrici), nella parte in cui riguarda la ricorrente, e, dall’altro, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta a quest’ultima.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Furukawa Electric Co. Ltd è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Viscas Corp sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 302 dell’8.9.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 121/22

Sentenza del Tribunale del 28 febbraio 2017 — JingAo Solar e a./Consiglio

(Causa T-157/14) (1)

([«Dumping - Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Cina - Dazio antidumping definitivo - Impegni - Ricorso di annullamento - Interesse ad agire - Ricevibilità - Paese esportatore - Campo di applicazione dell’inchiesta - Campionamento - Valore normale - Definizione del prodotto di cui trattasi - Termine per l’adozione di una decisione su una domanda di concessione dello status di impresa operante in economia di mercato - Applicazione ratione temporis di nuove disposizioni - Pregiudizio - Nesso di causalità»])

(2017/C 121/31)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, Cina) e le altre 5 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: inizialmente A. Willems, S. De Knop e J. Charles, successivamente A. Willems et S. De Knop, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen, agente, assistito da B. O’Connor, solicitor e S. Gubel, avvocato)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche e A. Stobiecka-Kuik, successivamente J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche e A. Demeneix, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 1238/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote definitivamente il dazio provvisorio sulle importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese (GU 2013, L 325, pag. 1), nella parte in cui si applica alle ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La JingAo Solar Co. Ltd e le altre ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 159 del 26.5.2014.
2)

La Lauritzen Holding AS è condannata a sopportare le spese, ivi comprese le spese indispensabili sostenute dalla IC Companys A/S nel procedimento dinanzi alla Commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 151/28

Sentenza del Tribunale del 28 marzo 2017 — El-Qaddafi/Consiglio

(Causa T-681/14) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti della Libia - Congelamento dei capitali - Restrizioni all’ingresso e al transito nel territorio dell’Unione - Mantenimento del nome della ricorrente - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione»))

(2017/C 151/34)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Mascate, Oman) (rappresentanti: initialmente J. Jones, QC, successivamente S. Bafadhel, barrister)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Kyriakopoulou e A. de Elera-San Miguel Hurtado, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE per l’annullamento, da un lato, della decisione 2014/380/PESC del Consiglio, del 23 giugno 2014, che modifica la decisione 2011/137/PESC concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia (GU 2014, L 183, pag. 52), nella parte in cui mantiene il nome della ricorrente nell’elenco di cui agli allegati I e III alla decisione 2011/137/PESC del Consiglio, del 28 febbraio 2011, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia (GU 2011, L 58, pag. 53), e, dall’altro, del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2014 del Consiglio, del 23 giugno 2014, che attua l’articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 204/2011 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia (GU 2014, L 183, pag. 1), nella parte in cui mantiene il nome della ricorrente nell’elenco di cui all’allegato II al regolamento (UE) n. 204/2011 del Consiglio, del 2 marzo 2011, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia (GU 2011, L 58, pag. 1).

Dispositivo

1) La decisione 2014/380/PESC del Consiglio, del 23 giugno 2014, che modifica la decisione 2011/137/PESC concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia, è annullata nella parte in cui mantiene il nome della sig.ra Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi nell’elenco di cui agli allegati I e III alla decisione 2011/137/PESC del Consiglio, del 28 febbraio 2011, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia.

2) Il regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2014 del Consiglio, del 23 giugno 2014, che attua l’articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 204/2011 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia, è annullato nella parte in cui mantiene il nome della sig.ra El-Qaddafi nell’elenco di cui all’allegato II al regolamento (UE) n. 204/2011 del Consiglio, del 2 marzo 2011, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia.

3) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.

(1) GU C 431 dell’1.12.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 161/21

Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2017 — Saremar/Commissione

(Causa T-220/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Trasporto marittimo - Compensazione di servizio pubblico - Aumento di capitale - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero - Messa in liquidazione della ricorrente - Capacità di stare in giudizio - Conservazione dell’interesse ad agire - Insussistenza di non luogo a statuire - Nozione di aiuto - Servizio di interesse economico generale - Criterio dell’investitore privato - Errore manifesto di valutazione - Errore di diritto - Eccezione di illegittimità - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Decisione 2011/21/UE - Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà - Disciplina dell’Unione relativa agli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico - Sentenza Altmark»))

(2017/C 161/28)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Saremar — Sardegna Regionale Marittima SpA (Cagliari, Italia) (rappresentanti: G.M. Roberti, G. Bellitti e I. Perego, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Conte, D. Grespan e A. Bouchagiar, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Compagnia Italiana di Navigazione SpA (Napoli, Italia) (rappresentanti: inizialmente F. Sciaudone, R. Sciaudone, D. Fioretti e A. Neri, successivamente M. Merola, B. Carnevale e M. Toniolo, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2013) 9101 final della Commissione, del 22 gennaio 2014, sulle misure di aiuto SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) e SA.32016 (2011/C), cui la Regione Sardegna ha dato esecuzione a favore della Saremar, nella parte in cui tale decisione ha qualificato come aiuti di Stato una misura di compensazione di servizio pubblico e un aumento di capitale, ha dichiarato dette misure incompatibili con il mercato interno e ne ha disposto il recupero

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Saremar — Sardegna Regionale Marittima SpA è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Compagnia Italiana di Navigazione SpA.

(1) GU C 175 del 10.6.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 161/20

Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2017 — Regione autonoma della Sardegna/Commissione

(Causa T-219/14) (1)

((«Aiuti di Stato - Trasporto marittimo - Compensazione di servizio pubblico - Aumento di capitale - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero - Messa in liquidazione dell’impresa beneficiaria - Conservazione dell’interesse ad agire - Insussistenza di non luogo a statuire - Nozione di aiuto - Servizio di interesse economico generale - Criterio dell’investitore privato - Errore manifesto di valutazione - Errore di diritto - Eccezione di illegittimità - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Decisione 2011/21/UE - Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà - Disciplina dell’Unione relativa agli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico - Sentenza Altmark»))

(2017/C 161/27)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Regione autonoma della Sardegna (Italia) (rappresentanti: T. Ledda, S. Sau, G.M. Roberti, G. Bellitti e I. Perego, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Conte, D. Grespan e A. Bouchagiar, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Compagnia Italiana di Navigazione SpA (Napoli, Italia) (rappresentanti: inizialmente F. Sciaudone, R. Sciaudone, D. Fioretti e A. Neri, successivamente M. Merola, B. Carnevale e M. Toniolo, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2013) 9101 final della Commissione, del 22 gennaio 2014, sulle misure di aiuto SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) e SA.32016 (2011/C), cui la Regione Sardegna ha dato esecuzione a favore della Saremar, nella parte in cui tale decisione ha qualificato come aiuti di Stato una misura di compensazione di servizio pubblico e un aumento di capitale, ha dichiarato dette misure incompatibili con il mercato interno e ne ha disposto il recupero

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Regione autonoma della Sardegna (Italia) è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Compagnia Italiana di Navigazione SpA.

(1) GU C 175 del 10.6.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 195/17

Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2017 — Meta Group/Commissione

(Causa T-744/14) (1)

([«Clausola compromissoria - Contratti di sovvenzione stipulati nell’ambito del sesto programma quadro di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2002-2006) - Contratti di sovvenzione stipulati nell’ambito del programma quadro per l’innovazione e la competitività (2007-2013) - Rimborso delle somme versate - Saldo da pagare dell’importo complessivo del contributo finanziario riconosciuto alla ricorrente - Costi ammissibili - Responsabilità contrattuale»])

(2017/C 195/23)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Meta Group (Roma, Italia) (rappresentanti: A. Bartolini e A. Formica, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Recchia e R. Lyal, agenti)

Oggetto

Ricorso, ai sensi dell’articolo 272 TFUE, diretto a far accertare l’inadempimento da parte della Commissione delle obbligazioni pecuniarie derivanti da diversi contratti di sovvenzione stipulati con la ricorrente a titolo del sesto programma quadro della Comunità europea di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all’innovazione (2002-2006) e del programma quadro per l’innovazione e la competitività (2007-2013); a far dichiarare il carattere illecito delle compensazioni effettuate dalla Commissione in relazione ai crediti vantati dalla ricorrente; a far condannare la Commissione al pagamento in favore della ricorrente degli importi dovuti in ottemperanza dei citati contratti di sovvenzione, oltre agli interessi di mora e alla rivalutazione monetaria, nonché ad ottenere il risarcimento dei danni asseritamente subiti dalla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Meta Group Srl è condannata alle spese.

(1) GU C 462 del 22.12.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 195/17

Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2017 — Green Source Poland sp. z o.o./Commissione

(Causa T-512/14) (1)

([«Ricorso di annullamento - FESR - Articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1083/2006 - Rifiuto di concedere un contributo finanziario per un grande progetto - Impresa responsabile della realizzazione del progetto - Insussistenza di un’incidenza diretta - Irricevibilità»])

(2017/C 195/22)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Green Source Poland sp. z o.o. (Varsavia, Polonia) (rappresentanti: M. Merola e L. Armati, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente M. Clausen e B.-R. Killmann, successivamente B.-R. Killmann e R. Lyal, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2014) 2289 final della Commissione, del 7 aprile 2014, che rifiuta di concedere un contributo finanziario del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) a favore del grande progetto «Acquisto e implementazione di tecnologie innovative di creazione di biocomponenti per produrre biocarburanti», che fa parte del programma operativo «Economia innovativa» per gli interventi strutturali nell’ambito dell’obiettivo «Convergenza» in Polonia.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Green Source Poland sp. z o.o. sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 395 del 10.11.2014.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 283/31

Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2017 — Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn/UCVV — Artevos (Oksana)

(Causa T-767/14) (1)

((«Ritrovati vegetali - Privativa comunitaria per ritrovati vegetali - Domanda di privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà di pere Oksana - Obiezioni - Rigetto della domanda da parte della commissione di ricorso dell’UCVV - Articolo 10 del regolamento (CE) n. 2100/94 - Novità della varietà candidata - Assenza di prova»))

(2017/C 283/45)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV (Uden, Paesi Bassi) (rappresentante: P. Jonker, avvocato)

Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) (rappresentante: F. Mattina, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UCVV, interveniente dinanzi al Tribunale: Artevos GmbH (Karlsruhe, Germania) (rappresentanti: G. Würtenberger, W. R. Kunze, avvocati, e B. Schnell, solicitor)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UCVV: Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt eV (Bielefeld, Germania)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 2 luglio 2014 (procedimento A 007/2013), relativa alla concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali a favore della varietà di pere Oksana.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV è condannata alle spese.

(1) GU C 46 del 9.2.2015.