ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 339/11

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — BRF e SHB Comercio e Industria de Alimentos / Commissione

(Causa T-429/18) (1)

(«Salute - Norme specifiche per l’organizzazione di controlli ufficiali sui prodotti di origine animale destinati al consumo umano - Modifica, per quanto riguarda alcuni stabilimenti del Brasile, degli elenchi degli stabilimenti di paesi terzi dai quali è consentito importare prodotti specifici di origine animale - Articolo 12, paragrafo 4, lettera c), del regolamento (CE) n. 854/2004 - Comitologia - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Poteri della Commissione - Parità di trattamento - Proporzionalità»)

(2020/C 339/12)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: BRF SA (Itajaí, Brasile) e SHB Comércio e Indústria de Alimentos SA (Itajaí) (rappresentanti: D. Arts e G. van Thuyne, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis, B. Eggers e B. Hofstötter, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2018/700 della Commissione, dell’8 maggio 2018, che modifica, per quanto riguarda alcuni stabilimenti del Brasile, gli elenchi degli stabilimenti di paesi terzi dai quali è consentito importare prodotti specifici di origine animale (GU 2018, L 118, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La BRF SA e la SHB Comércio e Indústria de Alimentos SA sono condannate alle spese sostenute dalla Commissione, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 341 del 24.9.2018.
1)

La decisione della Commissione europea del 7 settembre 2018 di respingere l’offerta presentata dalla Securitec per il lotto n. 4 dell’appalto oggetto della procedura di gara ristretta HR/R1/PR/2017/059 e relativo alla «manutenzione degli impianti di sicurezza negli edifici occupati e/o gestiti dalla Commissione europea in Belgio e in Lussemburgo» nonché la decisione della Commissione del 17 settembre 2018 di rifiutare di fornire alla Securitec le precisazioni da essa richieste, nell’ambito del medesimo procedimento, in data 11 settembre 2018, sono annullate.
C 371/9

IT

Sentenza del Tribunale 25 giugno 2020 — ZS / BEI

(Causa T-659/18) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Condizioni di salute - Invalidità parziale - Schede di presenza - Assenze ingiustificate - Compensazioni ridotte - Responsabilità»)

(2020/C 371/06)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: ZS (rappresentante: B. Maréchal, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: G. Faedo e M. Loizou, agenti, assistiti da J. Currall e B. Wägenbaur, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e volto, per un verso, all’annullamento delle decisioni della BEI del 27 settembre e del 22 dicembre 2017, che fissano le compensazioni dovute al ricorrente a seguito del suo collocamento in invalidità e, per altro verso, al risarcimento del danno da questi asseritamente subito.

Dispositivo

1) La decisione della Banca europea per gli investimenti (BEI) del 27 settembre 2017 è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) ZS sopporterà la metà delle proprie spese.

4) La BEI sopporterà, oltre alle proprie spese, la metà delle spese sostenute da ZS.

(1) GU C 4 del 7.1.2019.
C 209/24

IT

Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2020 — Tecnodidattica/EUIPO (Forma di basi per globi o per lampade)

(Causa T-752/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale - Forma di basi per globi o per lampade - Impedimento assoluto alla registrazione - Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di elementi ornamentali o di fantasia che rivestono un ruolo importante o essenziale»)

(2020/C 209/31)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Tecnodidattica SpA (San Colombano Certenoli, Italia) (rappresentanti: S. Corona e F. Corona, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: L. Rampini, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 ottobre 2018 (procedimento R 76/2017-2), concernente una domanda di registrazione di un segno tridimensionale costituito dalla forma di basi per globi o per lampade come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tecnodidattica SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 72 del 25.2.2019.
C 209/23

IT

Sentenza del Tribunale del 29 aprile 2020 — Tilly-Sabco / Consiglio e Commissione

(Causa T-707/18) (1)

(«Agricoltura - Restituzioni all’esportazione - Pollame - Regolamento (UE) n. 2018/1277 adottato a seguito dell’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 mediante una sentenza della Corte - Competenza dell’autore dell’atto - Sviamento di procedura - Obbligo di motivazione - Responsabilità extracontrattuale - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Danno»)

(2020/C 209/30)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Francia) (rappresentanti: R. Milchior e S. Charbonnel, avvocati)

Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: D. Komilaki e M. Alver, agenti), Commissione europea (rappresentanti: A. Lewis e B. Hofstötterer, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento (UE) 2018/1277 del Consiglio, del 18 settembre 2018, recante fissazione delle restituzioni all'esportazione nel settore del pollame (GU 2018, L 239, pag. 1), e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe asseritamente subito a causa della fissazione delle suddette restituzioni all’esportazione in misura pari a zero per il periodo che va dal 19 luglio al 31 dicembre 2013.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tilly-Sabco è condannata alle spese.

(1) GU C 54 dell’11.2.2019.
Sentenza del Tribunale del 13 maggio 2020 — easyJet Airline / Commissione

(Causa T-8/18) (1)

(«Aiuti di Stato - Settore aereo - Aiuto concesso dall’Italia a favore degli aeroporti sardi - Decisione che dichiara l’aiuto in parte compatibile e in parte incompatibile con il mercato interno - Imputabilità allo Stato - Aventi diritto - Vantaggio a favore delle compagnie aeree contraenti - Principio dell’operatore privato in economia di mercato - Pregiudizio per gli scambi tra Stati membri - Lesione della concorrenza - Recupero - Legittimo affidamento - Obbligo di motivazione»)

(2020/C 215/32)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Regno Unito) (rappresentanti: P. Willis, solicitor, e J. Rivas Andrés, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Armati e S. Noë, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE) 2017/1861 della Commissione, del 29 luglio 2016, sull’aiuto di Stato SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) — Italia — Compensazione agli aeroporti sardi per obblighi di servizio pubblico (SIEG) (GU 2017, L 268, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La easyJet Airline Co. Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 94 del 12.3.2018.
Sentenza del Tribunale del 13 maggio 2020 — Talanton / Commissione

(Causa T-195/18) (1)

(«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Contratto Perform - Costi ammissibili - Rimborso parziale delle somme versate - Esercizio abusivo di diritti contrattuali - Principio di buona fede - Legittimo affidamento - Onere della prova - Domanda riconvenzionale»)

(2020/C 215/33)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrenti: Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grecia) (rappresentanti: K. Damis e M. Angelopoulos, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e A, Kyratsou, agenti, assistiti da G. Gerapretitis, avvocato)

Oggetto

Da un lato, domanda basata sull’articolo 272 TFUE e volta a far accertare che le spese dichiarate dalla ricorrente nell’ambito della convenzione di sovvenzione n. 215952 per l’esecuzione del progetto denominato «A sophisticated multi-parametric system for the continuous-effective assessment and monitoring of motor status in parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases», conclusa nell’ambito del settimo programma-quadro per le azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013), erano ammissibili e che la domanda, da parte della Commissione, del rimborso delle somme di EUR 481 835,56 e di EUR 29 694,10, a titolo della suddetta convezione di sovvenzione, costituiva una violazione degli obblighi contrattuali di quest’ultima, nonché, dall’altro lato, domanda riconvenzionale diretta a ottenere la condanna della ricorrente al pagamento della somma di EUR 481 835,56, oltre agli interessi.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon è condannata a rimborsare alla Commissione europea, a titolo di costi non ammissibili, la somma di EUR 481 835,56, oltre agli interessi di mora a un tasso del 3,55 % a decorrere dal 26 febbraio 2018.

3) La Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon è condannata a versare alla Commissione, a titolo di indennità forfettaria, la somma di EUR 29 694,10, oltre agli interessi di mora a un tasso del 3,55 % a decorrere dal 26 febbraio 2018.

4) La Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon è condannata alle spese.

(1) GU C 211 del 18.6.2018.
C 103/24

IT

Sentenza del Tribunale del 12 febbraio 2020 — Akili Mundos / Consiglio

(Causa T-172/18) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo - Congelamento dei fondi - Proroga dell’iscrizione del nome del ricorrente nell’elenco delle persone interessate da misure restrittive adottate dall’Unione europea autonomamente - Prima iscrizione del nome del ricorrente nell’elenco delle persone interessate dal comitato delle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite - Obbligo di motivazione - Diritti della difesa - Obbligo per il Consiglio di comunicare gli elementi nuovi che giustificano il rinnovo delle misure restrittive - Errore di diritto - Errore manifesto di valutazione - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Presunzione d’innocenza - Eccezione di illegittimità»)

(2020/C 103/33)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Muhindo Akili Mundos (Kinshasa, Repubblica democratica del Congo) (rappresentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois e A. Guillerme, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix, S. Lejeune e H. Marcos Fraile, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2017/2282 del Consiglio, dell'11 dicembre 2017, che modifica la decisione 2010/788/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (GU 2017, L 328, pag. 19), della decisione di esecuzione PESC) 2018/202 del Consiglio, del 9 febbraio 2018, che attua la decisione 2010/788/PESC, concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (GU 2018, L 38, pag. 19), e del regolamento di esecuzione (UE) 2018/197 del Consiglio, del 9 febbraio 2018, che attua l'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1183/2005, che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti delle persone che violano l’embargo sulle armi per quanto riguarda la Repubblica democratica del Congo (GU 2018, L 38, pag. 2), per la parte in cui riguarda il ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Muhindo Akili Mundos è condannato alle spese.

(1) GU C 161 del 7.5.2018.
Sentenza del Tribunale del 10 marzo 2020 –IFSUA / Consiglio

(Causa T-251/18) (1)

(«Pesca - Conservazione delle risorse biologiche marine - Regolamento (UE) 2018/120 - Misure relative alla pesca della spigola (Dicentrarchus labrax) - Ricorso di annullamento proposto da un’associazione - Articolo 263 TFUE - Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione - Incidenza diretta sui membri dell’associazione - Ricevibilità - Competenza dell’Unione per disciplinare la pesca ricreativa - Certezza del diritto - Tutela del legittimo affidamento - Parità di trattamento - Principio di non discriminazione - Proporzionalità - Principio di precauzione - Libertà di associazione e d’impresa»)

(2020/C 137/72)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: T. Gui Mori e R. Agut Jubert, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: F. Naert e P. Plaza García, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: M. Morales Puerta, F. Moro e A. Stobiecka-Kuik, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale del regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio, del 23 gennaio 2018, che stabilisce, per il 2018, le possibilità di pesca per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque dell’Unione e, per i pescherecci dell’Unione, in determinate acque non dell’Unione, e che modifica il regolamento (UE) 2017/127 (GU 2018, L 27, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea, comprese quelle relative al procedimento sommario.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 221 del 25.6.2018.
C 175/16

IT

Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2020 — Teeäär/BCE

(Causa T-547/18) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BCE - Programma di sostegno alla transizione professionale al di fuori della BCE - Rigetto di una domanda di partecipazione - Requisiti di ammissibilità - Requisito di anzianità diverso in base all’appartenenza del membro del personale a una fascia di retribuzione semplice o doppia - Inquadramento in una fascia di retribuzione in funzione del tipo di impiego - Parità di trattamento - Proporzionalità - Errore manifesto di valutazione»)

(2020/C 175/19)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Raivo Teeäär (Tallinn, Estonia) (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: D. Camilleri Podestà e F. Malfrère, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e volta, da un lato, all’annullamento della decisione della BCE, del 27 febbraio 2018, recante rigetto della candidatura del ricorrente al programma pilota di sostegno alla transizione professionale al di fuori della BCE e, se del caso, della decisione della BCE, del 3 luglio 2018, recante rigetto del ricorso speciale proposto dal ricorrente avverso la suddetta decisione del 27 febbraio 2018 e, dall’altro lato, ad ottenere il risarcimento del danno da egli asseritamente subito a causa di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Raivo Teeäär è condannato alle spese.

(1) GU C 427 del 26.11.2018.
Sentenza del Tribunale del 2 aprile 2020 — Barata/Parlamento

(Causa T-81/18) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Procedura di certificazione - Esercizio di promozione 2016 - Esclusione dall'elenco definitivo dei funzionari autorizzati a seguire il programma di formazione - Articolo 45 bis dello Statuto - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Parità di trattamento - Diritti della difesa»)

(2020/C 175/14)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente João Miguel Barata (Evere, Belgio) (rappresentanti: G. Pandey, D. Rovetta e V. Villante, avvocati

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: J. Steele e I. Terwinghe, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione del 30 ottobre 2017 con la quale il Parlamento ha respinto il reclamo del ricorrente, in secondo luogo, della lettera del 20 marzo 2017 contenente il parere del comitato paritetico per la procedura di certificazione con il quale esso raccomandava all’autorità che ha il potere di nomina di respingere il ricorso del ricorrente, in terzo luogo, della lettera del 14 febbraio 2017 con la quale gli venivano comunicati i suoi risultati e l’informazione che era stato redatto un progetto di elenco di sette funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione, in quarto luogo, della lettera dell’8 dicembre 2016 che informava il ricorrente dei suoi risultati all’esito della prima fase della procedura di certificazione del 2016, in quinto luogo, della lettera del 21 dicembre 2016 che informava il ricorrente del seguito dato alla sua domanda di riesame e, in sesto luogo, del bando di concorso interno 2016/014 del 7 ottobre 2016 comunicato al personale il 20 ottobre 2016, nonché dell’intero progetto di elenco di funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione che ne è conseguito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. João Miguel Barata è condannato alle spese.

(1) GU C 142 del 23.4.2018.
Sentenza del Tribunale del 19 dicembre 2019 – Vanda Pharmaceuticals/Commissione

(Causa T-211/18) (1)

(«Medicinali per uso umano - Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Fanaptum - iloperidone - Decisione di rifiuto della Commissione - Regolamento (CE) n. 726/2004 - Valutazione scientifica dei rischi e benefici di un medicinale - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Proporzionalità - Parità di trattamento»)

(2020/C 61/30)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin e C. Muttin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Haasbeek e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull'articolo 263 TFUE e diretta all'annullamento, da un lato, della decisione di esecuzione C (2018) 252 final della Commissione, del 15 gennaio 2018, recante diniego di autorizzazione all'immissione in commercio, ai sensi del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che stabilisce le procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'agenzia europea per i medicinali (GU 2004, L 136, pag. 1), per il medicinale per uso umano Fanaptum — iloperidone e, dall'altro, del parere nonché della relazione di valutazione del comitato per i medicinali per uso umano dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA) del 9 novembre 2017.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Vanda Pharmaceuticals Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 190 del 4.6.2018.
Sentenza del Tribunale del 29 gennaio 2020 – Aquino e a./Parlamento

(Causa T-402/18) (1)

(«Funzione pubblica - Sciopero degli interpreti - Misure di precettazione degli interpreti adottate dal Parlamento europeo - Assenza di base giuridica - Responsabilità - Danno morale»)

(2020/C 77/62)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Roberto Aquino (Bruxelles, Belgio) e gli altri 25 ricorrenti i cui nominativi figurano in allegato alla sentenza (rappresentante: L. Levi, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: O. Caisou-Rousseau, T. Lazian e E. Taneva, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta ad ottenere, da un lato, l’annullamento della decisione del direttore generale del personale del Parlamento del 2 luglio 2018, con la quale sono stati precettati interpreti e interpreti di conferenza per il 3 luglio 2018, nonché delle successive decisioni del direttore generale del personale del Parlamento recanti precettazione di interpreti e di interpreti di conferenza per il 4, 5, 10 e 11 luglio 2018 e, dall’altro, il risarcimento del danno morale valutato ex aequo et bono a EUR 1 000 a persona che i ricorrenti asseriscono di aver subito a causa di tali decisioni.

Dispositivo

1) La decisione del 2 luglio 2018 del direttore generale del personale del Parlamento europeo con la quale sono stati precettati interpreti e interpreti di conferenza per il 3 luglio 2018 è annullata.

2) Il Parlamento è condannato al versamento della somma pari a EUR 500 a ciascuna delle sig.re Carli-Ganotis Barbara, de Seze Claudine, Diaconu Olszewski Maria Corina, Provata Maria, Sevastikoglou Irène e Tissi Benedetta.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) Il Parlamento sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalle ricorrenti precettate mediante la decisione del 2 luglio 2018, ivi incluse quelle relative al procedimento sommario e quelle relative all’intervento del Consiglio dell’Unione europea.

5) I ricorrenti precettati mediante le decisioni successive alla presentazione del ricorso sopporteranno le proprie spese.

6) Il Consiglio sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 364 dell’8.10.2018.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 19 settembre 2018 (procedimento R 2683/2017-4) è annullata nella parte in cui riguarda i «giocattoli» di cui alla classe 28 dell’Accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come rivisto e modificato.
Sentenza del Tribunale del 22 gennaio 2020 – Lituania/Commissione

(Causa T-19/18) (1)

(«FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese sostenute dalla Lituania - Rettifiche finanziarie una tantum e forfettarie - Sviluppo rurale - Sistema di controllo in materia di condizionalità - Controllo amministrativo - Controllo in loco - Qualità dei controlli - Qualità dei richiedenti - Condizioni create artificialmente - Ragionevolezza dei costi - Spese effettuate nell’ambito dei progetti - Analisi dei rischi - Fattori di rischio - Tolleranza in materia di sanzioni non prevista dalla normativa dell’Unione - Sistema di valutazione e di sanzioni eccessivamente clemente - Dati statistici annuali di controllo»)

(2020/C 77/60)

Lingua processuale: il lituano

Parti

Ricorrente: Repubblica di Lituania (rappresentanti: R. Dzikovič, V. Vasiliauskienė, M. Palionis e A. Dapkuvienė, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Sauka, A. Steiblytė e J. Jokubauskaitė, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula, J. Vláčil e S. Šindelková, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2017/2014 della Commissione, dell’8 novembre 2017, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2017, L 292, pag. 61), nella parte in cui prevede d’imporre alla Repubblica di Lituania una rettifica finanziaria pari a EUR 9 745 705,88 relativa a spese nell’ambito del FEASR e una rettifica finanziaria di EUR 546 351,91 relativa a spese nell’ambito del FEAGA e del FEASR.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica di Lituania sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica ceca sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 112 del 26.3.2018.