ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 94/20

Sentenza del Tribunale del 25 gennaio 2018 — Galocha / Impresa comune Fusion for Energy

(Causa T-561/16) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Procedura di selezione dell’impresa comune Fusion for Energy - Elenchi di riserva - Irregolarità della procedura di selezione - Atti successivi rivolti a terzi - Interesse dei terzi - Interesse del servizio»))

(2018/C 094/26)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Yosu Galocha (Madrid, Spagna) (rappresentanti: A. Asmaryan Degtyareva e R-B. Dan, avvocati)

Convenuta: Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione (rappresentanti: R. Hanak, G. Poszler e S. Bernal Blanco, agenti, assistiti da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, segnatamente, all’annullamento della decisione del comitato di selezione, comunicata con messaggio di posta elettronica del capo unità delle risorse umane dell’Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione, del 4 giugno 2015, di non includere il nome del ricorrente negli elenchi di riserva della procedura di selezione F4E/CA/ST/FGIV/2015/001, all’annullamento dei citati elenchi di riserva e all’annullamento delle decisioni di assumere taluni candidati idonei inclusi in tali elenchi

Dispositivo

1) La decisione del comitato di selezione, comunicata mediante messaggio di posta elettronica del capo dell’unità delle risorse umane dell’Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione, del 4 giugno 2015, di non includere il nome del sig. Yosu Galocha negli elenchi di riserva della procedura di selezione F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 è annullata.

2) Gli elenchi di riserva della procedura di selezione F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 sono annullati.

3) Le decisioni dell’Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione di assumere alcuni candidati idonei inclusi negli elenchi di riserva della procedura di selezione F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 sono annullate.

4) Il ricorso è respinto quanto al resto.

5) L’Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell’energia da fusione è condannata alle spese, ivi comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento sommario.

(1) GU C 328 del 5.10.2015 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-117/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 32/28

Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2017 — Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

(Causa T-333/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo 360o - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 2017/1001] - Carattere distintivo acquisito con l’uso - Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001)»])

(2018/C 032/37)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: M. Zintler e A. Stolz, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: M. Rajh, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 aprile 2016 (procedimento R 2287/2015-4), concernente una domanda di registrazione del segno figurativo 360o come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Colgate-Palmolive Co. è condannata alle spese.

(1) GU C 296 del 16.8.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 32/27

Sentenza del Tribunale del 7 dicembre 2017 — Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

(Causa T-332/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo 360o - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 2017/1001] - Carattere distintivo acquisito con l’uso - Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001)»])

(2018/C 032/36)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: M. Zintler e A. Stolz, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: M. Rajh, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 aprile 2016 (procedimento R 2288/2015-4), concernente una domanda di registrazione del segno denominativo 360o come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Colgate-Palmolive Co. è condannata alle spese.

(1) GU C 296 del 16.8.2016.
1)

L’articolo 1, paragrafo 4, della decisione C(2016) 95 final della Commissione, del 20 gennaio 2016, che stabilisce che la contabilizzazione a posteriori dei dazi all’importazione è giustificata e che lo sgravio dei dazi è giustificato nei riguardi di un debitore, ma che è giustificato per una parte nei riguardi di un altro debitore in un caso particolare e non è giustificato per un’altra parte nei riguardi di questo specifico debitore, e che modifica la decisione C(2010) 2858 definitivo della Commissione, del 6 maggio 2010, è annullato.
1)

L’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione) del 7 aprile 2016, Spadafora/Commissione (F-44/15), è annullata, ad eccezione del rigetto, in quanto manifestamente irricevibile, della domanda del ricorrente di dichiarare che, per effetto dell’annullamento della decisione del 30 giugno 2014, mediante la quale il direttore generale dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) ha nominato la sig.ra D. al posto di capo dell’unità «Consulenza giuridica» della direzione «Supporto alle inchieste» dell’OLAF, nonché dell’annullamento della decisione Ares (2015) 43686, del 5 gennaio 2015, della sig.ra K. Georgieva, vicepresidente della Commissione europea, recante rigetto del reclamo del ricorrente R/994/14, la procedura di selezione era viziata da illegittimità a partire dal momento in cui si era verificata l’illegittimità accertata.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 42/20

Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — Trautmann / SEAE

(Causa T-611/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Retribuzione - Assegni familiari - Indennità scolastica - Articolo 15 dell’allegato X dello statuto - Condizioni per la concessione - Articolo 3, paragrafo 1, dell’allegato VII dello statuto - Frequenza regolare e a tempo pieno presso un istituto scolastico a pagamento - Articolo 85 dello statuto - Ripetizione dell'indebito - Obbligo di motivazione - Diritto ad essere sentito»))

(2018/C 042/28)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente Ernst Ulrich Trautmann (Kraainem, Belgio) (rappresentante: M. Meyer, avvocato)

Convenuto: Servizio Europeo di Azione Esterna (SEAE) (rappresentanti: S. Marquardt e R. Weiss, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta, da un lato, ad ottenere l’annullamento, in primo luogo, della decisione dell’autorità che ha il potere di nomina del SEAE del 18 dicembre 2015 di rivalutare l’importo dell’indennità scolastica dovuta al ricorrente; in secondo luogo, della decisione dell’«Ufficio di gestione e liquidazione dei diritti individuali» (PMO) del 12 gennaio 2016 di recuperare, per mezzo di trattenute sulla retribuzione, gli importi indebitamente versati al ricorrente e, in terzo luogo, della decisione del 12 maggio 2016 con cui si rigettavano i reclami avverso le menzionate decisioni, nonché, d’altro lato, alla condanna del SEAE a restituire al ricorrente gli importi precedentemente versati a titolo del suo diritto all’indennità scolastica.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ernst Ulrich Trautmann è condannato alle spese.

(1) GU C 371 del 10.10.2016 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-41/16 e trasferita dinanzi al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 14 luglio 2016 (procedimento R 1608/2015- 1) è annullata nei limiti in cui ha mantenuto la registrazione del marchio dell’Unione europea per «preparati farmaceutici a supporto del sistema immunitario, per la menopausa, per le mestruazioni, per il trattamento e la gestione della gravidanza, per la prevenzione, il trattamento e la gestione dello stress, per la prevenzione, il trattamento e la gestione di un’alimentazione mal bilanciata o carente dovuta a stress».
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 13/15

Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2017 — von Blumenthal e a. / BEI

(Causa T-558/16) (1)

((«Funzione pubblica - Personale della BEI - Riforma del sistema di retribuzione e di avanzamento retributivo - Eccezione d’illegittimità - Parità di trattamento - Responsabilità»))

(2018/C 013/25)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Henry von Blumenthal (Bergem, Lussemburgo), Marc D’Hooge (Lussemburgo, Lussemburgo), Giulia Gaspari (Lussemburgo), Patrick Vanhoudt (Gonderange, Lussemburgo) e Dalila Bundy (Cosnes-et-Romain, Francia) (rappresentanti: L. Levi, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (BEI) (rappresentanti: inizialmente C. Gómez de la Cruz, G. Nuvoli e T. Gilliams, successivamente T. Gilliams e G. Faedo, agenti, assistiti da P. E. Partsch, avvocato)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 270 TFUE diretta, da un lato, all’annullamento delle decisioni, contenute nelle buste paga dell'aprile 2015 e successive, recanti applicazione ai ricorrenti della decisione del consiglio d'amministrazione della BEI del 16 dicembre 2014 e della decisione del comitato direttivo della BEI del 4 febbraio 2015, nonché delle buste dei ricorrenti relative ai premi di incentivazione dell’aprile 2015 e, dall’altro lato, alla condanna della BEI, in primo luogo, a versare ai ricorrenti un importo pari alla differenza tra le retribuzioni percepite in applicazione delle succitate decisioni e quelle dovute in conformità agli impegni della BEI e, in secondo luogo, al risarcimento del danno materiale, dovuto alla loro perdita di potere d’acquisto, e del danno morale che i ricorrenti asseriscono di aver subito.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Henry von Blumenthal, il sig. Marc D’Hooge, la sig.ra Giulia Gaspari, il sig. Patrick Vanhoudt e la sig.ra Dalila Bundy sono condannati alle spese.

(1) GU C 414 del 14.12.2015 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-99/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1.9.2016).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 22/38

Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2017 — Hanso Holding / EUIPO (REAL)

(Causa T-798/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo REAL - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere descrittivo - Assenza di carattere distintivo - Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), e paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2018/C 022/52)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Hanso Holding AS (Tromsø, Norvegia) (rappresentante: M. Wirtz, avocat

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: L. Rampini, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 settembre 2016 (procedimento R 2405/2015-2), riguardante una domanda di registrazione del segno figurativo REAL come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Hanso Holding AS è condannata alle spese.

(1) GU C 6 del 9.1.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 22/36

Sentenza del Tribunale del 29 novembre 2017 — Bilde / Parlamento

(Causa T-633/16) (1)

((«Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati del Parlamento europeo - Indennità di assistenza parlamentare - Recupero delle somme indebitamente versate - Competenza del segretario generale - Electa una via - Diritti della difesa - Onere della prova - Obbligo di motivazione - Legittimo affidamento - Diritti politici - Parità di trattamento - Sviamento di potere - Indipendenza dei deputati - Errore di fatto - Proporzionalità»))

(2018/C 022/49)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Dominique Bilde (Lagarde, Francia) (rappresentante: G. Sauveur, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: G. Corstens e S. Seyr, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer, R. Meyer e A. Jensen, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE volta all’annullamento della decisione del segretario generale del Parlamento del 23 giugno 2016 relativa al recupero presso la ricorrente dell’importo di EUR 40 320 indebitamente versati per attività di assistenza parlamentare, della notifica e delle misure di esecuzione di tale decisione contenute nelle lettere del direttore generale della direzione generale delle finanze del Parlamento del 30 giugno e del 6 luglio 2016 nonché della relativa nota di addebito del 29 giugno 2016 e, dall’altro lato, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE volta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa, in particolare, della decisione in parola.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Dominique Bilde sopporterà le proprie spese, nonché quelle sopportate dal Parlamento europeo.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 383 del 17.10.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 22/34

Sentenza del Tribunale del 28 novembre 2017 — Polskie Zdroje / EUIPO (perlage)

(Causa T-239/16) (1)

((«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo perlage - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso - Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001]»))

(2018/C 022/46)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. (Varsavia, Polonia) (rappresentante: T. Gawrylczyk, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Walicka, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 marzo 2016 (procedimento R 1129/2015-5), relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo perlage come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Polskie Zdroje sp. z o.o. sp.k. è condannata alle spese.

(1) GU C 243 del 4.7.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 424/34

Sentenza del Tribunale del 26 ottobre 2017 — Alpirsbacher Klosterbräu Glauner / EUIPO (Klosterstoff)

(Causa T-844/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Klosterstoff - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere descrittivo - Marchio che può indurre in errore il pubblico - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e g), del regolamento (CE) n.o207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c) e g), del regolamento (UE) 2017/1001] - Prassi anteriore dell’EUIPO»])

(2017/C 424/49)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG (Alpirsbach, Germania) (rappresentanti: W. Göpfert e S. Hofmann, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Schifko, agente)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 ottobre 2016 (procedimento R 2064/2015-5), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo Klosterstoff come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Alpirsbacher Klosterbräu Glauner GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 38 del 6.2.2017.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 31 agosto 2016 (procedimento R 2608/2015-4) è annullata nei limiti in cui essa ha confermato la decisione della divisione di opposizione e respinto l’opposizione in quanto fondata sul motivo di cui all’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio dell’Unione europea [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, sul marchio dell’Unione europea].
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 437/28

Sentenza del Tribunale dell'8 novembre 2017 — De Nicola / Corte di giustizia dell'Unione europea

(Causa T-99/16) (1)

((«Responsabilità extracontrattuale - Funzione pubblica - Personale della BEI - Molestie psicologiche - Inosservanza delle regole del processo equo - Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali - Termine ragionevole - Domande di risarcimento presentate nell’ambito di un ricorso pendente dinanzi al Tribunale della funzione pubblica - Rinvio parziale della causa dinanzi al Tribunale»))

(2017/C 437/33)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Carlo De Nicola (Strassen, Lussemburgo) (rappresentanti: inizialmente L. Isola e G. Isola, successivamente G. Ferabecoli, avvocati)

Convenuta: Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente J. Inghelram, P. Giusta e L. Tonini Alabiso, successivamente M. Inghelram, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 268 TFUE, diretta a ottenere il risarcimento dei danni che il ricorrente avrebbe asseritamente subito, in primo luogo, a causa, da un lato, delle molestie psicologiche di cui sarebbe stato oggetto da parte della Banca europea per gli investimenti (BEI), e, dall’altro, del presunto carattere non equo dei procedimenti, dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea e al Tribunale, in cui il ricorrente era parte e, in secondo luogo, a causa della durata asseritamente eccessiva di tali procedimenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Carlo De Nicola è condannato alle spese relative al presente procedimento tanto dinanzi al Tribunale dell’Unione europea quanto dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea.

(1) GU C 414 del 14.12.2015 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-100/15).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 437/27

Sentenza del Tribunale dell’8 novembre 2017 — De Nicola / Consiglio e Corte di giustizia dell’Unione europea

(Causa T-42/16) (1)

((«Responsabilità extracontrattuale - Funzione pubblica - Personale della BEI - Direttive riguardanti le terapie al laser - Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali - Termine ragionevole - Inosservanza delle regole del processo equo - Danno materiale - Danno morale - Conclusioni formulate dal ricorrente nell’ambito di una causa pendente dinanzi al Tribunale della funzione pubblica - Rinvio parziale della causa dinanzi al Tribunale»))

(2017/C 437/32)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Carlo De Nicola (Strassen, Lussemburgo) (rappresentanti: inizialmente L. Isola e G. Isola, successivamente G. Ferabecoli, avvocati)

Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: E. Rebasti e M. Veiga, agenti) e Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente J. Inghelram, P. Giusta e L. Tonini Alabiso, successivamente J. Inghelram, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 268 TFUE, diretta a ottenere il risarcimento dei danni che il ricorrente avrebbe asseritamente subito a causa, in primo luogo, dell’adozione da parte del legislatore dell’Unione di alcune direttive riguardanti le terapie al laser, in secondo luogo, della durata asseritamente eccessiva dei procedimenti, dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea e al Tribunale, relativi alla sua domanda di rimborso delle spese mediche connesse a una laserterapia, in terzo luogo, del presunto carattere non equo di tali procedure e, in quarto luogo, dei numerosi ricorsi che il Tribunale della funzione pubblica e il Tribunale l’avrebbero costretto a proporre.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Carlo De Nicola è condannato alle spese relative al presente procedimento, tanto dinanzi al Tribunale dell’Unione europea quanto dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea.

(1) GU C 279 del 24.8.2015 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-82/15).
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 5/34

Sentenza del Tribunale del 16 novembre 2017 — Acquafarm / Commissione

(Causa T-458/16) (1)

((«Responsabilità extracontrattuale - Pesca - Programma operativo finanziato dall’Unione - Normativa dell’Unione che vieta l’importazione di crostacei provenienti dall’Australia - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Omissione - Legittimo affidamento»))

(2018/C 005/45)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Acquafarm, SL (Huelva, Spagna) (rappresentante: A. Pérez Moreno, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Arenas, I. Galindo Martín e F. Moro, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe asseritamente subito a seguito dell’impossibilità di finalizzare un progetto di acquacoltura riguardante crostacei provenienti dall’Australia e che ha beneficiato di un cofinanziamento sulla base del regolamento (CE) n. 1198/2006 del Consiglio, del 27 luglio 2006, relativo al Fondo europeo per la pesca (GU 2006, L 223, pag. 1), a causa del divieto d’importare tali crostacei conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1251/2008 della Commissione, del 12 dicembre 2008, recante modalità di esecuzione della direttiva 2006/88/CE per quanto riguarda le condizioni e le certificazioni necessarie per l'immissione sul mercato e l'importazione nella Comunità di animali d’acquacoltura e i relativi prodotti e che stabilisce un elenco di specie vettrici (GU 2008, L 337, pag. 41).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Acquafarm, SL sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 419 del 14.11.2016.
1)

La decisione dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 24 luglio 2015 che stabilisce l’elenco dei funzionari promossi a titolo dell’esercizio di promozione 2015 è annullata in quanto il sig. Guillaume Vincenti non è stato preso in considerazione per l’esercizio di promozione 2015.
1)

La Hello Media Group, SL è ammessa a sostituire la Hello Media, SL in quanto parte ricorrente.
1)

La decisione del direttore del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) del 4 novembre 2015 di non promuovere il sig. Paraskevaidis al grado AD 12 per l’esercizio di promozione 2015 è annullata.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 6 aprile 2016 (procedimento R 1005/2015-1) è annullata, nella parte in cui, nella stessa, la commissione di ricorso ha concluso nel senso di un uso effettivo del marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VERSACE per «prodotti tessili» (non compresi in altre classi), diversi dalla «biancheria per la casa», rientranti nella classe 24.