Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 novembre 2013 – Schuster & Co Ecologic

(causa C‑371/13)

«Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte — Procedure di insolvenza — Effetti della procedura di insolvenza sul procedimento in corso — Disposizione nazionale che prevede la sospensione di una causa in caso di avvio di una procedura concorsuale — Decisione di un giudice nazionale che si pronuncia in ultimo grado che non rispetta detto requisito — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Diritto a un ricorso effettivo — Attuazione del diritto dell’Unione — Insussistenza — Manifesta incompetenza della Corte»

Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Limiti — Domanda di interpretazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione — Oggetto della controversia nazionale che non presenti alcun elemento di collegamento con il diritto dell’Unione — Incompetenza della Corte (Art. 6, § 1, TUE; art. 267 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47, § 2, e 51, § 1; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2; regolamento del Consiglio n. 1346/2000, art. 15) (v. punti 14-16, 18, 20)

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Tribunalul Sibiu – Interpretazione dell’articolo 15 del regolamento (CE) n. 1346/2000 del Consiglio, del 29 maggio 2000, relativo alle procedure di insolvenza (GU L 160, pag. 1) e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Effetti della procedura di insolvenza sul procedimento in corso – Disposizione nazionale che prevede la sospensione di una causa in caso di avvio di una procedura concorsuale – Decisione di un giudice nazionale che si pronuncia in ultimo grado che non rispetta detto requisito – Obbligo di un giudice nazionale di conformarsi ad una siffatta decisione di un giudice superiore

Dispositivo

La Corte di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alla questione posta dal Tribunalul Sibiu (Roumania).

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 7 novembre 2013 – Schuster & Co Ecologic

(causa C‑371/13)

«Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte — Procedure di insolvenza — Effetti della procedura di insolvenza sul procedimento in corso — Disposizione nazionale che prevede la sospensione di una causa in caso di avvio di una procedura concorsuale — Decisione di un giudice nazionale che si pronuncia in ultimo grado che non rispetta detto requisito — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Diritto a un ricorso effettivo — Attuazione del diritto dell’Unione — Insussistenza — Manifesta incompetenza della Corte»

Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Limiti — Domanda di interpretazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione — Oggetto della controversia nazionale che non presenti alcun elemento di collegamento con il diritto dell’Unione — Incompetenza della Corte (Art. 6, § 1, TUE; art. 267 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47, § 2, e 51, § 1; regolamento di procedura della Corte, art. 53, § 2; regolamento del Consiglio n. 1346/2000, art. 15) (v. punti 14-16, 18, 20)

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Tribunalul Sibiu – Interpretazione dell’articolo 15 del regolamento (CE) n. 1346/2000 del Consiglio, del 29 maggio 2000, relativo alle procedure di insolvenza (GU L 160, pag. 1) e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Effetti della procedura di insolvenza sul procedimento in corso – Disposizione nazionale che prevede la sospensione di una causa in caso di avvio di una procedura concorsuale – Decisione di un giudice nazionale che si pronuncia in ultimo grado che non rispetta detto requisito – Obbligo di un giudice nazionale di conformarsi ad una siffatta decisione di un giudice superiore

Dispositivo

La Corte di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alla questione posta dal Tribunalul Sibiu (Roumania).