Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDIMENTO - DECISIONE PREGIUDIZIALE - COMPETENZA DELLA CORTE - LIMITI

( TRATTATO CEE, ART . 177 )

2 . PROCEDIMENTO - DECISIONE PREGIUDIZIALE - DEFERIMENTO ALLA CORTE DA PARTE DEL GIUDICE NAZIONALE - APPLICABILITA DELLA NORMA DA INTERPRETARSI - NON DEVE VENIRE ESPRESSAMENTE DICHIARATA

( TRATTATO CEE, ART . 177 )

3 . RESTRIZIONI QUANTITATIVE - SOPPRESSIONE - INTRODUZIONE DI NUOVE RESTRIZIONI E INASPRIMENTO DELLE RESTRIZIONI VIETATE GIA IN VIGORE - DIRITTI SOGGETTIVI - TUTELA - MODALITA - VARIANO A SECONDA DEGLI ORDINAMENTI GIURIDICI NAZIONALI

( TRATTATO CEE, ART . 31, 1 ) COMMA, ART . 32, 1 ) COMMA )

4 . RESTRIZIONI QUANTITATIVE - CONTINGENTI GLOBALI - CALCOLO - POTERE DISCREZIONALE DI VALUTAZIONE DEGLI STATI MEMBRI - DIRITTI SOGGETTIVI - INSUSSISTENZA

( TRATTATO CEE, ARTT . 32 E 33 )

5 . STATI MEMBRI - PROVVEDIMENTI DI SALVAGUARDIA - INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA

( TRATTATO CEE, ARTT . 36, 224 E 226 )

Massima

1 . LA CORTE, CUI E STATA DEFERITA UNA DOMANDA D' INTERPRETAZIONE A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE E INCOMPETENTE A PRONUNCIARSI SUI FATTI DI CAUSA ED A SINDACARE LA MOTIVAZIONE DELLA DOMANDA D' INTERPRETAZIONE . IN PARTICOLARE ESULA DALLA SUA COMPETENZA LO STABILIRE SE UNA O L' ALTRA DELLE NORME DA INTERPRETARSI SIANO APPLICABILI ALLA FATTISPECIE .

LA CORTE E QUINDI VALIDAMENTE ADITA, A MENO CHE IL RICHIAMO AL TESTO DI CUI TRATTASI NON SIA MANIFESTAMENTE ERRATO .

2 . IL GIUDICE NAZIONALE CHE CHIEDE L' INTERPRETAZIONE DI UN TESTO DI DIRITTO COMUNITARIO A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE NON E TENUTO A DICHIARARE ESPRESSAMENTE APPLICABILE IL TESTO LA CUI INTERPRETAZIONE GLI APPARE NECESSARIA .

3 . A ) A PARTIRE DALLA NOTIFICA DEGLI ELENCHI DEI PRODOTTI LIBERALIZZATI O, AL PIU TARDI, DALLA SCADENZA DEL TERMINE PER LA NOTIFICA DI CUI AL 2 ) COMMA DELL' ARTICOLO 31 DEL TRATTATO CEE, L' ARTICOLO PRODUCE EFFETTI IMMEDIATI NEI RAPPORTI GIURIDICI FRA STATI MEMBRI E SINGOLI E ATTRIBUISCE QUINDI DEI DIRITTI CHE I GIUDICI DEVONO TUTELARE .

B ) L' ARTICOLO 32, 1 ) COMMA, HA GLI STESSI EFFETTI E ATTRIBUISCE GLI STESSI DIRITTI .

C ) LE DISPOSIZIONI SUMMENZIONATE OBBLIGANO LE AUTORITA ED IN PARTICOLARE I GIUDICI COMPETENTI DEGLI STATI MEMBRI A PROTEGGERE GLI INTERESSI DEI SINGOLI CONTRO EVENTUALI VIOLAZIONI DI DETTE DISPOSIZIONI GARANTENDO LORO LA TUTELA DIRETTA ED IMMEDIATA DEI LORO INTERESSI . SPETTA ALL' ORDINAMENTO GIURIDICO NAZIONALE LO STABILIRE QUALE SIA IL GIUDICE COMPETENTE A GARANTIRE DETTA TUTELA E, A TALE EFFETTO, IL DECIDERE COME DEBBA QUALIFICARSI LA POSIZIONE INDIVIDUALE IN TAL MODO TUTELATA .

4 . PER QUANTO RIGUARDA LE BASI E I METODI DI CALCOLO DEI " CONTINGENTI GLOBALI ", DEL " VALORE TOTALE " E DELLA " PRODUZIONE NAZIONALE " AI SENSI DELL' ARTICOLO 33, N . 1 E N . 2, 1 ) COMMA, DEL TRATTATO CEE, SONO POSSIBILI DIVERSE SOLUZIONI .

PER QUESTO MOTIVO GLI STATI MEMBRI DISPONGONO DI UNA FACOLTA DI VALUTAZIONE IN VIRTU DEGLI OBBLIGHI DERIVANTI DA QUESTE NOZIONI .

CIO' PREMESSO, LE DISPOSIZIONI SUMMENZIONATE E L' ULTIMA FRASE DELL' ARTICOLO 32 DEL TRATTATO SONO DI UN' APPLICAZIONE INSUFFICIENTEMENTE PRECISA PER POTER AVERE EFFICACIA IMMEDIATA SUI RAPPORTI TRA UNO STATO MEMBRO ED I SINGOLI .

5 . LE DISPOSIZIONI DEGLI ARTICOLI 26, 224 E 226 DEL TRATTATO RIGUARDANO IPOTESI ECCEZIONALI, CHIARAMENTE DELIMITATE E CHE NON SI PRESTANO AD UN' INTERPRETAZIONE ESTENSIVA, QUINDI NON POSSONO VENIRE INVOCATI PER RIFIUTARE DI RICONOSCERE UN VALORE PERCETTIVO ALL' ARTICOLO DEL TRATTATO .