Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi di cui trattasi — Criteri di valutazione — Particolarità grafiche delle componenti denominative di un segno complesso — Incidenza sulla rappresentazione sonora del segno

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchio denominativo PC WORKS e marchio figurativo W WORK PRO

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

Massima

1. Nell’ambito della valutazione delle somiglianze visive, fonetiche e concettuali tra due marchi confliggenti, al fine di accertare o di escludere la sussistenza di un rischio di confusione per il pubblico pertinente, ai sensi dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, si deve tener conto dell’impressione complessiva prodotta da ciascuno dei due segni sul pubblico interessato.

Per quanto riguarda, in particolare, il raffronto sul piano fonetico di marchi complessi, e benché sia vero che, in senso stretto, la riproduzione fonetica di un segno complesso corrisponde a quella di tutte le sue componenti denominative, indipendentemente dalle loro specificità grafiche, che ricadono piuttosto nell’analisi del segno sul piano visivo, l’impressione visiva indotta dalle particolarità grafiche delle componenti denominative di un tale segno può influenzare la rappresentazione sonora del segno, cosicché è compatibile con una corretta valutazione del grado di somiglianza sul piano fonetico procedere a un’analisi combinata di criteri di valutazione al tempo stesso visivi e fonetici.

Infatti, nel caso di un marchio complesso, denominativo e figurativo, le componenti denominative sono al tempo stesso componenti figurative che, per effetto delle loro particolarità grafiche, sono idonee a produrre un impatto visivo più o meno accentuato. Così, nel caso in cui un segno di tal genere sia composto da più elementi denominativi, non è escluso che taluni di essi siano idonei, ad esempio in considerazione delle loro dimensioni, del loro colore o della loro posizione, ad attirare maggiormente l’attenzione del consumatore, di modo che quest’ultimo, dovendo indicare oralmente il segno, sarà indotto a pronunciare unicamente tali componenti trascurando le altre.

(v. punti 41‑44)

2. Esiste, per il consumatore medio spagnolo, un rischio di confusione tra il segno denominativo PC WORKS, di cui è chiesta la registrazione come marchio comunitario per «apparecchi per la registrazione, la trasmissione e la riproduzione del suono o di immagini, altoparlanti, amplificatori, lettori di dischi, lettori di nastri, lettori di compact disc, sintonizzatori e parti e componenti di tutti i detti prodotti», con la precisazione che «tutti i menzionati prodotti [riguardano] gli elaboratori elettronici ed il materiale informatico», rientranti nella classe 9 ai sensi dell’Accordo di Nizza, e il marchio consistente in un segno misto, figurativo e denominativo, composto da tre elementi disposti verticalmente di cui il primo è costituito da un segno che riproduce un disco nero in cui è iscritta una «w» maiuscola, di colore bianco, il secondo consiste nella parola «work» in lettere maiuscole di colore nero, ed il terzo consiste in un rettangolo nero in cui sono iscritte tre piccole lettere maiuscole di colore bianco, spaziate, che formano la parola «pro», registrato anteriormente in Spagna per «apparecchiature elettroniche audio; altoparlanti; apparecchi per la riproduzione del suono; radio; televisori ed apparecchi video», anch’essi rientranti nella classe 9, in quanto, da un lato, i segni di cui trattasi riguardano sostanzialmente lo stesso tipo di prodotti, vale a dire apparecchi elettrici destinati a riprodurre suoni ed immagini, e in quanto, d’altro lato, il marchio richiesto ed il marchio anteriore sono simili sui piani visivo, fonetico e concettuale, cosicché sussiste un rischio concreto che il pubblico pertinente possa confondersi quanto all’origine commerciale dei prodotti di cui trattasi.

(v. punti 29, 51, 53)