Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . QUESTIONI PREGIUDIZIALI - COMPETENZA DELLA CORTE - LIMITI

( TRATTATO CEE , ART . 177 )

2 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - ASSICURAZIONE VECCHIAIA E MORTE - PRESTAZIONI DOVUTE IN FORZA DI UNA SOLA LEGISLAZIONE NAZIONALE - RIDUZIONE MEDIANTE CUMULO E RIPARTIZIONE PRO-RATA - INAMMISSIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 51 ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3 , ARTT . 27 E 28 )

3 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - ASSICURAZIONE VECCHIAIA E MORTE - CUMULO DEI PERIODI ASSICURATIVI - DIRITTO ALLE PRESTAZIONI RELATIVO A DEI PERIODI CHE NON SI SOVRAPPONGONO - MANCANZA DI CUMULO INGIUSTIFICATO

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3 , ART . 27 )

4 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI DI VECCHIAIA E MORTE - NORMA DI CUI ALL ' ART . 28 , N . 4 , DEL REGOLAMENTO N . 3 - PORTATA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3 , ART . 28 , PARAGRAFO 4 )

Massima

1 . NELLO SVOLGIMENTO DELLA FUNZIONE ATTRIBUITALE DALL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , LA CORTE NON E COMPETENTE A PRONUNZIARSI SULL ' APPLICAZIONE DELLE NORME COMUNITARIE AD UNA DETERMINATA FATTISPECIE CONCRETA , NE A SINDACARE IL MODO IN CUI IL DIRITTO COMUNITARIO E STATO APPLICATO DA UN GIUDICE NAZIONALE . TUTTAVIA , LA NECESSITA DI PERVENIRE AD UN ' UTILE INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO CONSENTE ALLA CORTE DI DESUMERE DAGLI ELEMENTI DELLA CAUSA PRINCIPALE I DATI NECESSARI ALLA COMPRENSIONE DELLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE ED ALL ' ELABORAZIONE DI UNA SOLUZIONE ADEGUATA .

2 . IL CUMULO DEI PERIODI ASSICURATIVI E LA RIPARTIZIONE PRO-RATA DELLE PRESTAZIONI , L ' UNO E L ' ALTRA CONTEMPLATI DAGLI ARTT . 27 E 28 DEL REGOLAMENTO N . 3 , NON HANNO RAGIONE D ' ESSERE NEL CASO DI UNO STATO IN CUI GLI EFFETTI VOLUTI DALL ' ART . 51 DEL TRATTATO CEE SONO GIA REALIZZATI IN FORZA DELLA SOLA LEGISLAZIONE NAZIONALE . IL CUMULO E LA RIPARTIZIONE NON POSSONO QUINDI AVER LUOGO , IN QUANTO INCOMPATIBILI CON L ' ART . 51 DEL TRATTATO , SE IL LORO EFFETTO E DI DIMINUIRE LE PRESTAZIONI CUI L ' INTERESSATO HA DIRITTO A NORMA DELLA LEGISLAZIONE DI UN SOLO STATO MEMBRO , IN BASE AI SOLI PERIODI ASSICURATIVI MATURATI SOTTO QUESTA LEGISLAZIONE , SENZA CHE , TUTTAVIA , QUESTO METODO POSSA PORTARE PER LO STESSO PERIODO AD UN CUMULO DI PRESTAZIONI .

3 . NON COSTITUISCE UN VANTAGGIO CONTRARIO ALLE NORME COMUNITARIE IL CUMULO DI UNA PRESTAZIONE DOVUTA IN FORZA DEL SOLO DIRITTO INTERNO , IN CONSIDERAZIONE DI PERIODI ASSICURATIVI MATURATI IN UNO STATO , E DI ALTRE PRESTAZIONI CORRISPOSTE IN UN ALTRO STATO GRAZIE AL CUMULO DEI PERIODI , SE , COME PRESCRIVE L ' ART . 27 , I PERIODI ' NON SI SOVRAPPONGONO ' . SE IL CUMULO OFFRE IL VANTAGGIO DI ATTRIBUIRE UN DIRITTO ALLA PENSIONE CHE SENZA DI ESSO NON SUSSISTEREBBE , LA PENSIONE STESSA SI CALCOLA PROPORZIONALMENTE AL SOLO PERIODO MATURATO NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI , AD ESCLUSIONE DI QUALSIASI PERIODO MATURATO ALTROVE .

4 . L ' ENTE PREVIDENZIALE COMPETENTE DI UNO STATO MEMBRO NON PUO FONDARSI SULLE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO N . 3 , NE IN PARTICOLARE SULL ' ART . 28 , N . 4 , DI QUESTO TESTO , PER RIFIUTARE AD UN LAVORATORE PRESTAZIONI CALCOLATE IN CONFORMITA AGLI ARTT . 27 E 28 DEL REGOLAMENTO STESSO , O PER RIDURRE TALI PRESTAZIONI , ADDUCENDO IL MOTIVO CHE IL LAVORATORE FRUISCE DI UNA PENSIONE CORRISPOSTA DALL ' ENTE PREVIDENZIALE COMPETENTE DI UN ALTRO STATO MEMBRO IN FORZA DELLE SOLE DISPOSIZIONI DELLA LEGISLAZIONE DI QUESTO STATO .