ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

DIPENDENTI - REGIME DISCIPLINARE - PROCEDIMENTO DISCIPLINARE SENZA INTERVENTO DELLA COMMISSIONE DI DISCIPLINA - DIRITTO DELL ' INTERESSATO DI FARSI ASSISTERE DA UN DIFENSORE DI SUA SCELTA - RIFIUTO DELL ' AMMINISTRAZIONE DI CONSENTIRE AL DIFENSORE L ' ACCESSO AL FASCICOLO DISCIPLINARE - VIOLAZIONE DEI DIRITTI DELLA DIFESA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 87 E ALLEGATO IX )

Massima

NE L ' ART . 87 , NE L ' ALLEGATO IX DELLO STATUTO DEL PERSONALE , NE ENTRAMBI , CONSIDERATI NEL LORO INSIEME , PERMETTONO DI STABILIRE UNA DISTINZIONE TRA I MEZZI DI DIFESA DI CUI IL DIPENDENTE PUO DISPORRE NEL CORSO DEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE A SECONDA CHE TALE PROCEDIMENTO COMPORTI O MENO L ' INTERVENTO DELLA COMMISSIONE DI DISCIPLINA O A SECONDA DELLA GRAVITA DELLA SANZIONE CHE PUO ESSERE INFLITTA AL DIPENDENTE . L ' ART . 4 , SECONDO COMMA , DELL ' ALLEGATO IX , IN PARTICOLARE , NON PUO ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE ESSO ESCLUDE LA POSSIBILITA PER IL DIPENDENTE DI FARSI ASSISTERE DA UN DIFENSORE IN TUTTI I CASI IN CUI IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE INSTAURATO NEI SUOI CONFRONTI NON SIA QUELLO CONTEMPLATO DA DETTO ALLEGATO .

DI CONSEGUENZA , IL RIFIUTO DELL ' AMMINISTRAZIONE DI CONSENTIRE AL DIFENSORE DEL DIPENDENTE L ' ACCESSO AL FASCICOLO DISCIPLINARE , NEL CORSO DEL PROCEDIMENTO CHE NON IMPLICA L ' INTERVENTO DELLA COMMISSIONE DI DISCIPLINA , COSTITUISCE VIOLAZIONE DI UN PRINCIPIO FONDAMENTALE DEL DIRITTO - IL RISPETTO DEI DIRITTI DELLA DIFESA - CHE LA CORTE E TENUTA A SALVAGUARDARE NELL ' ORDINAMENTO COMUNITARIO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI - SERVIZI - NOZIONE - MESSA A DISPOSIZIONE DI MANODOPERA

( TRATTATO CEE , ART . 60 , 1* COMMA )

2 . LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI - RESTRIZIONI - DIVIETO - EFFICACIA DIRETTA

( TRATTATO CEE , ARTT . 59 E 60 )

3 . LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI - RESTRIZIONI GIUSTIFICATE DALL ' INTERESSE GENERALE - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ARTT . 50 E 60 )

4 . LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI - IMPRESA DI MESSA A DISPOSIZIONE DI MANODOPERA - ESERCIZIO DELL ' ATTIVITA - REGIME D ' AUTORIZZAZIONE - LICEITA - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ARTT . 59 E 60 )

Massima

1 . L ' ATTIVITA DI UN ' IMPRESA CONSISTENTE NEL METTERE A DISPOSIZIONE , CONTRO CORRISPETTIVO , MANODOPERA CHE RIMANE DIPENDENTE DELL ' IMPRESA STESSA SENZA CHE VENGA STIPULATO ALCUN CONTRATTO DI LAVORO CON L ' UTILIZZATORE COSTITUISCE UN ' ATTIVITA PROFESSIONALE AVENTE LE CARATTERISTICHE INDICATE DALL ' ART . 60 , 1* COMMA , DEL TRATTATO CEE . ESSA VA PERTANTO CONSIDERATA COME UN SERVIZIO AI SENSI DI DETTA DISPOSIZIONE .

2 . GLI IMPERATIVI DELL ' ART . 59 DEL TRATTATO HANNO ACQUISTATO EFFICACIA DIRETTA E INCONDIZIONATA ALLA SCADENZA DEL PERIODO TRANSITORIO . QUESTI IMPERATIVI IMPLICANO L ' ELIMINAZIONE DI TUTTE LE DISCRIMINAZIONI CHE COLPISCONO IL PRESTATORE DI SERVIZI A CAUSA DELLA SUA NAZIONALITA O DEL FATTO CHE ESSO SIA STABILITO IN UNO STATO MEMBRO DIVERSO DA QUELLO IN CUI LA PRESTAZIONE DEV ' ESSERE FORNITA .

3 . LA LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI , IN QUANTO PRINCIPIO FONDAMENTALE DEL TRATTATO , PUO ESSERE LIMITATA SOLAMENTE DA NORME GIUSTIFICATE DALL ' INTERESSE GENERALE E OBBLIGATORIE NEI CONFRONTI DI TUTTE LE PERSONE O IMPRESE CHE ESERCITINO UN ' ATTIVITA NEL TERRITORIO DELLO STATO MEMBRO DESTINATARIO DELLA PRESTAZIONE , NELLA MISURA IN CUI TALE INTERESSE NON SIA GARANTITO DALLE NORME ALLE QUALI IL PRESTATORE DI SERVIZI E SOGGETTO NELLO STATO MEMBRO IN CUI E STABILITO .

4 . L ' ART . 59 DEL TRATTATO NON OSTA A CHE UNO STATO MEMBRO , IL QUALE SOTTOPONGA LE IMPRESE DI MESSA A DISPOSIZIONE DI MANODOPERA AD AUTORIZZAZIONE , OBBLIGHI IL PRESTATORE DI SERVIZI STABILITO IN UN ALTRO STATO MEMBRO E CHE ESERCITI UN ' ATTIVITA DEL GENERE NEL PROPRIO TERRITORIO A SODDISFARE QUESTA CONDIZIONE , ANCHE SE E TITOLARE DI UN ' AUTORIZZAZIONE RILASCIATA DALLO STATO DELLO STABILIMENTO , A CONDIZIONE PERO , IN PRIMO LUOGO , CHE LO STATO MEMBRO DESTINATARIO DELLA PRESTAZIONE NON FACCIA , NELL ' ESAMINARE LE DOMANDE DI AUTORIZZAZIONE E NEL RILASCIO DELLA STESSA , ALCUNA DISTINZIONE IN BASE ALLA NAZIONALITA O AL LUOGO DI STABILIMENTO DEL PRESTATORE DI SERVIZI E , IN SECONDO LUOGO , CHE ESSO TENGA CONTO DELLA DOCUMENTAZIONE E DELLE GARANZIE GIA PRESENTATE DAL PRESTATORE DI SERVIZI PER POTER ESERCITARE LA PROPRIA ATTIVITA NELLO STATO MEMBRO IN CUI E STABILITO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - AVVISO DI POSTO VACANTE - ESAME DELLE CANDIDATURE CON RIGUARDO ALLE CONDIZIONI POSTE - POTERE DISCREZIONALE DELL ' AUTORITA CHE HA POTERE DI NOMINA - SINDACATO GIURISDIZIONALE - LIMITI

2 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - CONTESTAZIONE - DECISIONE DI RIGETTO DEL RECLAMO AMMINISTRATIVO - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - PORTATA

( STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 45 E 90 , N . 2 )

3 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - NOMINA - CANDIDATI A PARI MERITO - SCELTA BASATA SULL ' INTERESSE DEL SERVIZIO - SVIAMENTO DI POTERE - INSUSSISTENZA

4 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO - MANCANZA DI UN RAPPORTO INFORMATIVO IMPUTABILE AL COMPORTAMENTO DELL ' INTERESSATO - EFFETTI

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 45 )

Massima

1 . L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DISPONE DI UNA GRANDE LIBERTA DI VALUTAZIONE NEL RAFFRONTO DEI MERITI DEI CANDIDATI E IL SUO GIUDIZIO CIRCA IL POSSESSO DA PARTE DI UN CANDIDATO DEI REQUISITI STABILITI DALL ' AVVISO DI POSTO VACANTE PUO ESSERE IMPUGNATO SOLO IN CASO DI ERRORE MANIFESTO .

2 . PUR SE L ' OBBLIGO DI MOTIVARE UNA DECISIONE CON CUI VIENE RESPINTO UN RECLAMO AMMINISTRATIVO SUSSISTE ANCHE QUALORA VENGA CONTESTATA UNA PROMOZIONE , LA MOTIVAZIONE , IN TALE CASO , PUO RIGUARDARE SOLO L ' ESISTENZA DEI PRESUPPOSTI GIURIDICI AI QUALI LO STATUTO SUBORDINA LA REGOLARITA DELLA PROMOZIONE . CIO NON SIGNIFICA CHE L ' AMMINISTRAZIONE DEBBA SPIEGARE PARTICOLAREGGIATAMENTE COME ESSA SIA ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE IL CANDIDATO NOMINATO POSSEDEVA I REQUISITI STABILITI DALL ' AVVISO DI POSTO VACANTE .

3 . QUANDO IL CANDIDATO AD UN POSTO POSSIEDE TUTTI I REQUISITI MENZIONATI NELL ' AVVISO DI POSTO VACANTE , L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA PUO PREFE RIRLO AD UN ALTRO CANDIDATO UGUALMENTE QUALIFICATO , PER MOTIVI RIGUARDANTI L ' INTERESSE DEL SERVIZIO , SENZA CHE TALE NOMINA COSTITUISCA UNO SVIAMENTO DI POTERE .

4 . I RAPPORTI INFORMATIVI COSTITUISCONO ELEMENTI ESSENZIALI PER TUTTE LE DECISIONI RIGUARDANTI LA CARRIERA DEL DIPEN DENTE . TUTTAVIA IL CANDIDATO AD UN POSTO VACANTE IL CUI COMPORTAMENTO DIMOSTRI CHE EGLI STESSO NON HA RITENUTO NECESSARIA LA PRESENZA NEL FASCICOLO DEL RAPPORTO INFORMATIVO PER LA VALUTAZIONE DELLE SUE QUALITA AI FINI DEL POSTO DA COPRIRE , NON PUO INVOCARE LA MANCANZA DI DETTO RAPPORTO PER CONTESTARE LA REGOLARITA DEL PROCEDIMENTO DI PROMOZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DEROGHE - TUTELA DELLA SALUTE DELLE PERSONE - NORMATIVA IN FATTO DI OMOLOGAZIONE DEI PRODOTTI DISINFETTANTI - ESIGENZA DI OMOLOGAZIONE PER PRODOTTI IMPORTATI CHE SIANO GIA STATI OMOLOGATI IN UN ALTRO STATO MEMBRO - AMMISSIBILITA - LIMITI

( TRATTATO CEE , ARTT . 30 E 36 )

Massima

DAL COMBINATO DISPOSTO DEGLI ARTT . 30 E 36 DEL TRATTATO CEE SI DESUME CHE NON E VIETATO AD UNO STATO MEMBRO ESIGERE LA PREVIA AUTORIZZAZIONE PER I PRODOTTI DISINFETTANTI , ANCHE SE TALI PRODOTTI SIANO GIA STATI AUTORIZZATI IN UN ALTRO STATO MEMBRO . LE AUTORITA DELLO STATO IMPORTATORE NON POSSONO TUTTAVIA ESIGERE SENZA NECESSITA ANALISI TECNICHE O CHIMICHE O PROVE DI LABORATORIO QUALORA LE STESSE ANALISI E LE STESSE PROVE SIANO GIA STATE EFFETTUATE IN UN ALTRO STATO MEMBRO ED I LORO RISULTATI SIANO A DISPOSIZIONE DI DETTE AUTORITA O POSSANO , A LORO RICHIESTA , ESSERE MESSI A LORO DISPOSIZIONE .

LO STATO MEMBRO CHE PROCEDE ALL ' AUTORIZZAZIONE DEVE FARE IN MODO CHE NON VENGANO CAGIONATE SPESE DI CONTROLLO SUPERFLUE QUALORA I RISULTATI DEL CONTROLLO EFFETTUATO NELLO STATO MEMBRO D ' ORIGINE SODDISFINO LE ESIGENZE DI TUTELA DELLA SALUTE NELLO STATO MEMBRO IMPORTATORE . PER CONTRO , IL SOLO FATTO CHE TALI SPESE GRAVINO PIU PESANTEMENTE SU DI UN OPERATORE CHE METTE IN COMMERCIO MODESTI QUANTITATIVI DI UN PRODOTTO AUTORIZZATO RISPETTO AD UN CONCORRENTE CHE NE TRATTI QUANTITATIVI ASSAI PIU RILEVANTI NON GIUSTIFICA LA CONCLUSIONE CHE DETTE SPESE COSTITUISCANO UNA DISCRIMINAZIONE ARBITRARIA O UNA RESTRIZIONE DISSIMULATA AI SENSI DELL ' ART . 36 .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - INTERIM - DURATA MASSIMA DI UN ANNO - LIMITAZIONE CHE SI APPLICA ESCLUSIVAMENTE ALLA NOMINA DELLO STESSO DIPENDENTE

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 7 , N . 2 )

2 . DIPENDENTI - INTERIM - NOMINA AD UN POSTO DI UNA CARRIERA SUPERIORE - NOMINA LIMITATA AD UN POSTO DEL GRADO IMMEDIATAMENTE SUPERIORE - INAMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 7 , N . 2 )

3 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - RITARDO NELL ' AVVIO DEI PROCEDIMENTI - VIOLAZIONE DELL ' INTERESSE DEL SERVIZIO - INSUSSISTENZA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 29 )

Massima

1 . DALL ' ART . 7 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE SI DESUME CHE LA DURATA MASSIMA DELL ' INTERIM CORRISPONDE AL PERIODO MASSIMO DURANTE IL QUALE UN DIPENDENTE PUO OCCUPARE TEMPORANEAMENTE IL POSTO IN QUESTIONE . ESSO NON IMPONE IL LIMITE DI UN ANNO PER LA COPERTURA AD INTERIM DEL POSTO STESSO . QUESTA RESTRIZIONE SI APPLICA SOLO AL PERIODO DURANTE IL QUALE IL POSTO PUO ESSERE OCCUPATO DA UN SINGOLO DIPEN DENTE . L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA , ALLA SCADENZA DI QUESTO PERIODO , PUO QUINDI COPRIRE IL POSTO NOMINANDO UN ALTRO DIPENDENTE CHE POSSIEDA I REQUISITI DESCRITTI NEL N . 2 , 1* COMMA .

2 . DATO CHE L ' ART . 7 , N . 2 , DELLO STATUTO CONTEMPLA LA NOMINA AD INTERIM DI UN DIPENDENTE AD UN POSTO ' DI UNA CARRIERA . . . SUPERIORE ALLA CARRIERA ALLA QUALE APPARTIENE ' , DA QUESTA DISPOSIZIONE NON EMERGE AFFATTO CHE UN DIPENDENTE POSSA VENIR CHIAMATO AD OCCUPARE AD INTERIM SOLO UN POSTO CORRISPONDENTE AL MASSIMO AL GRADO IMMEDIATAMENTE SUPERIORE AL SUO .

3 . RITARDANDO , PER NECESSITA DOVUTE ALL ' ORGANIZZAZIONE DEI PROPRI UFFICI , L ' AVVIO DELLE PROCEDURE CONTEMPLATE DALL ' ART . 29 DELLO STATUTO , L ' AMMINISTRAZIONE DI CUI TRATTASI NON AGISCE IN CONTRASTO CON GLI INTERESSI DEL SERVIZIO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

DIPENDENTI - RICORSO - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - CRITERI - MOTIVAZIONE DELL ' ATTO

( STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 )

Massima

NEL CONTESTO DI UNA DISCUSSIONE ININTERROTTA , IL DIPENDENTE HA IL DIRITTO DI CONSIDERARE UNO SCAMBIO DI PUNTI DI VISTA COME UNA PRESA DI POSIZIONE DEFINITIVA DELL ' AMMINISTRAZIONE SOLO NEL MOMENTO IN CUI RICEVE LA PRIMA LETTERA DI QUESTA CHE FORNISCA UNA MOTIVAZIONE DELLA PRESA DI POSIZIONE STESSA . IN QUESTO MOMENTO SOLTANTO EGLI E TENUTO A PROPORRE RECLAMO ENTRO IL TERMINE CONTEMPLATO DALLO STATUTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - PREVIDENZA SOCIALE - ASSICURAZIONE INFORTUNI E MALATTIE PROFESSIONALI - COMMISSIONE D ' INVALIDITA - DIRITTO DI RICUSARE I MEDICI DESIGNATI - INSUSSISTENZA - SALVAGUARDIA DEGLI INTERESSI DEL DIPENDENTE DEBITAMENTE GARANTITA - DESIGNAZIONE DA PARTE DELL ' ISTITUZIONE DI UN MEDICO AUTORIZZATO DALLA COMPAGNIA D ' ASSICURAZIONE E AUTORE DELLA RELAZIONE CONTESTATA - AMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 73 )

2 . DIPENDENTI - PREVIDENZA SOCIALE - ASSICURAZIONE INFORTUNI E MALATTIE PROFESSIONALI - INVALIDITA - INDENNITA - DIRITTO AL VERSAMENTO - PRESUPPOSTI - CONSOLIDAMENTO DELLE LESIONI NEL LORO COMPLESSO

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 73 )

3 . DIPENDENTI - PREVIDENZA SOCIALE - ASSICURAZIONE INFORTUNI E MALATTIE PROFESSIONALI - INVALIDITA - INDENNITA - CARATTERE DI ATTRIBUZIONE PATRIMONIALE FORFETTARIA - INTERESSI - PRESUPPOSTI DI ESIGIBILITA - VERSAMENTO DELL ' INDENNITA INDEBITAMENTE RITARDATO DA PARTE DELL ' AMMINISTRAZIONE

( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 73 )

Massima

1 . LA DISCIPLINA RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI D ' INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE ADOTTATA IN FORZA DELL ' ART . 73 DELLO STATUTO NON CONTEMPLA ALCUN DIRITTO DI RICUSARE I MEDICI DESIGNATI A FAR PARTE DELLA COMMISSIONE MEDICA .

1 . CIO SI SPIEGA , NEI CONFRONTI DEL DIPENDENTE , COL FATTO CHE LA SALVAGUARDIA DEI SUOI INTERESSI E DEBITAMENTE GARAN TITA DALLA PRESENZA , NELLA COMMISSIONE MEDICA , DI UN MEDICO DI SUA FIDUCIA NONCHE DAL FATTO CHE IL TERZO MEMBRO DI TALE COMMISSIONE VIENE DESIGNATO DI COMUNE ACCORDO DAL MEDICO DI FIDUCIA DEL DIPENDENTE E DAL MEMBRO DESIGNATO DALL ' ISTITUZIONE . NON SI PUO QUINDI ESCLUDERE LA FACOLTA DELL ' ISTITUZIONE DI DESIGNARE LO STESSO MEDICO CHE ESSA AVEVA SCELTO PER ESPRIMERE IL PARERE IN BASE AL QUALE ESSA DOVEVA FISSARE LA PERCENTUALE D ' INVALIDITA DEL DIPENDENTE E CHE , IN TALE QUALITA , SI ERA GIA OCCUPATO DELLO STATO DI SALUTE DELL ' INTERESSATO , NEMMENO SE TALE MEDICO E DEL PARI AUTORIZZATO DALLA COMPAGNIA D ' ASSICURAZIONI .

2 . DALLA DISCIPLINA RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI D ' INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE SI DESUME CHE IL DIRITTO AL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA D ' INVALIDITA NON SORGE MAN MANO CHE SI CONSOLIDA CIASCUNA DELLE LESIONI SUBITE DAL DIPENDENTE , MA SOLTANTO COL CONSOLIDAMENTO DELLE LESIONI NEL LORO COMPLESSO . E PER L ' APPUNTO QUESTO IL MO TIVO PER CUI DETTA DISCIPLINA ATTRIBUISCE IL DIRITTO AD UN ' INDENNITA PROVVISORIA .

3 . IN FORZA DELL ' ASSICURAZIONE CONTEMPLATA DALLO STATUTO DEL PERSONALE , L ' INDENNITA SPETTANTE IN CASO D ' INVALIDITA HA IL CARATTERE DI UN ' ATTRIBUZIONE PATRIMONIALE FORFETTARIA , DETERMINATA IN FUNZIONE DEI POSTUMI PERMANENTI DELL ' INFORTUNIO . PERTANTO , POSSONO ESSERE RICHIESTI INTERESSI SOLO NELL ' IPOTESI IN CUI L ' INTERESSATO SIA IN GRADO DI PROVARE CHE IL VERSAMENTO DELLA SUDDETTA INDENNITA E STATO INDEBITAMENTE RITARDATO DALL ' AMMINISTRAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIRITTO COMUNITARIO - PRINCIPI - PARITA DI TRATTAMENTO - DISCRIMINAZIONE A CAUSA DELLA CITTADINANZA - DIVIETO - LIMITI

( TRATTATO CEE , ART . 7 )

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - RESTRIZIONI QUANTITATIVE ALL ' ESPORTAZIONE - MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE - NOZIONE - NORMATIVA BASATA SU CRITERI OBIETTIVI E CHE NON DISTINGUE TRA COMMERCIO INTERNO E COMMERCIO D ' ESPORTAZIONE - ESCLUSIONE

( TRATTATO CEE , ART . 34 )

3 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - RESTRIZIONI QUANTITATIVE - MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE - NORMATIVA CHE VIETA IL LAVORO NOTTURNO NELLE PANETTERIE - AMMISSIBILITA

( TRATTATO CEE , ARTT . 30 E 34 )

Massima

1 . IL PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE DI CUI ALL ' ART . 7 DEL TRATTATO CEE NON E TRASGREDITO DALLA NORMATIVA CHE SI APPLICA , NON GIA IN RELAZIONE ALLA CITTADINANZA DEGLI OPERATORI ECONOMICI , BENSI IN RELAZIONE AL LUOGO IN CUI ESSI ESERCITANO LA LORO ATTIVITA . L ' ART . 7 NON E QUINDI TRASGREDITO NEMMENO SE UNO STATO MEMBRO DETERMINA , MEDIANTE UNA DISPOSIZIONE DI LEGGE CHE NON FA DISTINZIONI , IN MODO DIRETTO O INDIRETTO , A SECONDA DELLA NAZIONALITA , UNA SITUAZIONE CHE INFLUISCE SULLA CAPACITA CONCORRENZIALE DEGLI OPERATORI ECONOMICI STABILITI IN ALTRI STATI MEMBRI .

2 . L ' ART . 34 DEL TRATTATO CEE RIGUARDA I PROVVEDIMENTI NAZIONALI CHE HANNO PER OGGETTO O PER EFFETTO DI RESTRINGERE SPECIFICAMENTE LE CORRENTI DI ESPORTAZIONE E DI COSTITUIRE IN TAL MODO UNA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO FRA IL COMMERCIO INTERNO DI UNO STATO MEMBRO E IL SUO COMMERCIO D ' ESPORTAZIONE , COSI DA ASSICURARE UN VANTAGGIO PARTICOLARE ALLA PRODUZIONE NAZIONALE O AL MERCATO INTERNO DELLO STATO INTERESSATO .

TALE NON E MANIFESTAMENTE IL CASO DI UNA NORMATIVA COME QUELLA DI CUI TRATTASI NELLA FATTISPECIE , CHE RIENTRA NELLA POLITICA ECONOMICA E SOCIALE E SI APPLICA , IN FUNZIONE DI CRITERI OBIETTIVI , A TUTTE LE IMPRESE DI UN SETTORE DETERMI NATO , STABILITE SUL TERRITORIO NAZIONALE , SENZA CREARE ALCUNA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO IN RAGIONE DELLA NAZIONALITA DEGLI OPERATORI E SENZA DISTINGUERE FRA IL COMMERCIO INTERNO DELLO STATO INTERESSATO E QUELLO D ' ESPORTAZIONE .

3 . GLI ARTT . 30 E 34 DEL TRATTATO CEE NON OSTANO AD UNA NORMATIVA NAZIONALE CHE VIETI DURANTE LA NOTTE , PRIMA DI UNA DETERMINATA ORA DEL MATTINO , LA FABBRICAZIONE DI PRODOTTI DI PANETTERIA E DI PASTICCERIA , NONCHE IL TRASPORTO E LA CONSEGNA DI TALI PRODOTTI AI SINGOLI CONSUMATORI ED AI DETTAGLIANTI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE - DIRITTO DI BREVETTO - TUTELA - LIMITI - PRODOTTO TUTELATO IN UNO STATO MEMBRO , SMERCIATO DAL TITOLARE DEL BREVETTO IN UN ALTRO STATO MEMBRO IN CUI IL PRODOTTO NON E BREVETTABILE - OPPOSIZIONE DEL TITOLARE ALL ' IMPORTAZIONE DEL PRODOTTO NELLO STATO MEMBRO DELLA TUTELA - INAMMISSIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 36 )

Massima

LA SOSTANZA DEL DIRITTO DI BREVETTO CONSISTE ESSENZIALMENTE NELL ' ATTRIBUZIONE DI UN DIRITTO ESCLUSIVO DI PRIMA MESSA IN CIRCOLAZIONE DEL PRODOTTO , IL QUALE DIRITTO , RISERVANDO ALL ' INVENTORE IL MONOPOLIO DI SFRUTTAMENTO DEL PRODOTTO , GLI CONSENTE DI OTTENERE LA RICOMPENSA PER IL SUO SFORZO CREATIVO , SENZA TUTTAVIA GARANTIRGLIELA IN QUALSIASI CIRCOSTANZA .

IL TITOLARE DEL BREVETTO , INFATTI , MENTRE GLI SPETTA DECIDERE , CON PIENA COGNIZIONE DI CAUSA , CIRCA IL MODO IN CUI PORRE IN COMMERCIO IL PRODOTTO E DISTRIBUIRLO IN UNO STATO MEMBRO IN CUI LA TUTELA DEL BREVETTO NON ESISTE LEGALMENTE PER IL PRODOTTO DI CUI TRATTASI , DEVE ACCETTARE IN TAL CASO LE CONSEGUENZE DELLA SUA SCELTA PER QUANTO RIGUARDA LA LIBERA CIRCOLAZIONE DEL PRODOTTO NELL ' AMBITO DEL MERCATO COMUNE , PRINCIPIO FONDAMENTALE CHE RIENTRA TRA GLI ASPETTI GIURIDICI ED ECONOMICI DI CUI IL TITOLARE DEL BREVETTO DEVE TENER CONTO NELLO STABILIRE LE MODALITA D ' ATTUAZIONE DEL SUO DIRITTO DI ESCLUSIVA .

DI CONSEGUENZA , LE NORME DEL TRATTATO CEE IN MATERIA DI LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI , COMPRESO QUANTO DISPONE L ' ART . 36 , VANNO INTERPRETATE NEL SENSO CHE ESSE OSTANO A CHE IL TITOLARE DI UN BREVETTO RELATIVO AD UN MEDICINALE , CHE VENDA TALE PRODOTTO IN UN PRIMO STATO MEMBRO IN CUI ESISTE LA TUTELA DEL BRE VETTO , INDI LO PONGA IN VENDITA IN UN ALTRO STATO MEMBRO OVE DETTA TUTELA NON ESISTE , SI VALGA DEL DIRITTO , ATTRIBUITOGLI DALLA NORMATIVA DEL PRIMO STATO MEMBRO , D ' IMPEDIRE LO SMERCIO IN DETTO STATO DEL PRODOTTO IMPORTATO DALL ' ALTRO STATO MEMBRO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO - OGGETTO - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO PROVENIENTE DALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA

( STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 )

2 . NATURA INCIDENTALE - MANCANZA DEL DIRITTO DI IMPUGNAZIONE PRINCIPALE - IRRICEVIBILITA DELL ' ECCEZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 184 )

3 . DIPENDENTI - RICORSO D ' ANNULLAMENTO - RICORSO DI DANNI - STRETTA CONNESSIONE FRA DI ESSI - IRRICEVIBILITA DEL RICORSO D ' ANNULLAMENTO CHE IMPLICA QUELLA DEL RICORSO DI DANNI

( TRATTATO CEE , ART . 179 )

Massima

1 . DAGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE SI DESUME CHE IL RECLAMO AMMINISTRATIVO , E DI CONSEGUENZA IL RICORSO , POSSONO ESSERE DIRETTI SOLO CONTRO UN ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO PROVENIENTE DALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA .

2 . LA FACOLTA OFFERTA DALL ' ART . 184 DEL TRATTATO CEE DI INVOCARE L ' INAPPLICABILITA DI UN REGOLAMENTO NON COSTITUISCE UN AUTONOMO DIRITTO D ' AZIONE E NON PUO ESSERE ESERCITATA SE NON IN VIA INCIDENTALE . DI CONSEGUENZA , IN MAN CANZA DI UN DIRITTO D ' IMPUGNAZIONE PRINCIPALE , L ' ART . 184 NON PUO ESSERE FATTO VALERE .

3 . QUALORA IL DIPENDENTE , IN FORZA DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE , PROPONGA UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DI UN ATTO DI UN ' ISTITUZIONE NONCHE AL RISARCIMENTO DEL DANNO CAUSATOGLI DA TALE ATTO , LE DOMANDE SONO COSI STRETTAMENTE CONNESSE TRA LORO CHE L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO IMPLICA L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - CEREALI - RESTITUZIONI ALL ' ESPORTAZIONE - FIOCCHI DI SORGO - NOZIONE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 141/64 , ART . 5 , N . 1 , B , B ))

2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - FIOCCHI AI SENSI DELLA VOCE 11.02 , QUALE E RIPRODOTTA IN DETERMINATI REGOLAMENTI AGRICOLI - NOZIONE - INTERPRETAZIONE - RICHIAMO ALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO PER LA COOPERAZIONE DOGANALE

Massima

1 . L ' ART . 5 , N . 1 , B , B ), DEL REGOLAMENTO N . 141/64 VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE I FIOCCHI DI SORGO PROVENGONO DA CHICCHI DI SORGO MONDATI . I CHICCHI SONO MONDATI QUANDO SONO SPOGLIATI DEL TUTTO O IN PARTE DEL PERICARPO , COSI DA RENDERE VISIBILE , NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI , SU UNA PARTE DELL ' ESTERNO DEL CHICCO LA MANDORLA FARINOSA .

2 . PER OPERAZIONI EFFETTUATE NEL 1965 , IL GIUDICE NAZIONALE PUO VALERSI , AI FINI DELL ' INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI FIOCCHI AI SENSI DELL ' ART . 5 , N . 1 , B , B ), DEL REGOLAMENTO N . 141/64 , DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO PER LA COOPERAZIONE DOGANALE . LA CIRCOSTANZA CHE L ' INTERPRETAZIONE DATA A QUESTA NOZIONE DELLA CORTE SIA INTERVENUTA SUCCESSIVAMENTE AI FATTI DI CAUSA NON PUO IMPLICARE CHE LA STESSA NOZIONE POTESSE AVERE PRIMA DI QUEL MOMENTO UN SIGNIFICATO DIVERSO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

PRIVILEGI E IMMUNITA DELLE COMUNITA EUROPEE - MEMBRI DEL PARLAMENTO EUROPEO - INDENNITA FORFETTARIE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO CORRISPOSTE COI FONDI COMUNITARI - DIRITTO DI TASSAZIONE DEGLI STATI MEMBRI - LIMITI - RIMBORSI FORFETTARI CHE COSTITUISCONO IN PARTE UNA RETRIBUZIONE - CRITERI DI VALUTAZIONE COMUNITARI

( TRATTATO CEE , ART . 5 ; PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E LE IMMUNITA DELLE COMUNITA EUROPEE , ART . 8 , 1* COMMA )

Massima

GLI STATI MEMBRI , I QUALI , NELLO STATO ATTUALE DEL DIRITTO COMUNITARIO , HANNO FACOLTA DI ASSOGGETTARE AD ONERI FISCALI GLI EVENTUALI PROVENTI DI CUI FRUISCONO I PARLAMENTARI EUROPEI IN RAGIONE DEL LORO MANDATO , DEVONO RISPETTARE I LIMITI IMPOSTI LORO IN PARTICOLARE DALL ' ART . 5 DEL TRATTATO CEE , IL QUALE IMPLICA FRA L ' ALTRO L ' OBBLIGO DI NON ADOTTARE PROVVEDIMENTI CHE POSSANO OSTACOLARE IL FUNZIONAMENTO INTERNO DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA , E DALL ' ART . 8 , 1* COMMA , DEL PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E SULLE IMMUNITA DELLE COMUNITA EUROPEE , IL QUALE HA L ' EFFETTO DI VIETARE AGLI STATI MEMBRI DI CREARE , FRA L ' ALTRO MEDIANTE LE LORO PRASSI IN CAMPO FISCALE , RESTRIZIONI DI ORDINE AMMINISTRATIVO ALLA LIBERTA DI MOVIMENTO DEI MEMBRI DEL PARLAMENTO .

LE AUTORITA NAZIONALI SONO QUINDI TENUTE AD OSSERVARE LA DECISIONE , ADOTTATA DAL PARLAMENTO NELL ' AMBITO DEI PROVVEDIMENTI DI ORGANIZZAZIONE INTERNA CHE GLI SPETTA EMANARE , DI RIMBORSARE AI PROPRI MEMBRI , IN MODO FORFETTARIO , LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO . TUTTAVIA , QUALORA L ' IMPORTO FORFETTARIO DELLE INDENNITA FOSSE ECCESSIVO E SI TRATTASSE , IN REALTA , IN PARTE DI UNA RETRIBUZIONE DISSIMULATA E NON DI UN RIMBORSO SPESE , GLI STATI MEMBRI AVREBBERO FACOLTA DI ASSOGGETTARE DETTA RETRIBUZIONE ALL ' IMPOSTA NAZIONALE SUL REDDITO .

DI CONSEGUENZA , IL DIRITTO COMUNITARIO VIETA DI ASSOGGETTARE A TRIBUTI NAZIONALI GLI IMPORTI VERSATI , SECONDO CRITERI FORFET TARI , DAL PARLAMENTO EUROPEO AI SUOI MEMBRI CON DENARO DELLE COMUNITA COME RIMBORSO DELLE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO , SALVOCHE NON VENGA DIMOSTRATO , CONFORMEMENTE AL DIRITTO COMUNITARIO , CHE DETTO RIMBORSO FORFETTARIO COSTITUISCE IN PARTE UNA RETRIBUZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - TRANSITO COMUNITARIO - TRANSITO COMUNITARIO INTERNO - DOCUMENTO T 1 - APPURAMENTO ALL ' UFFICIO DI PARTENZA - EFFETTI - LIBERAZIONE DEL GARANTE - NOZIONE DI ' GARANTE '

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 542/69 , EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 1079/71 , ARTT . 27 , N . 3 E 35 , 1* COMMA ).

Massima

L ' ART . 35 , 1* COMMA , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 542/69 , NELLA VERSIONE IN VIGORE IL 29 OTTOBRE 1969 , DEVE ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD ' NON COMPRENDE L ' OBBLIGATO PRINCIPALE , MA IN DICA UNICAMENTE LA PERSONA CHE , NEL CASO DI COSTITUZIONE DI GARANZIA SOLIDALE DI CUI ALL ' ART . 27 , N . 3 , DEL SUDDETTO REGOLAMENTO , HA PRESTATO GARANZIA CONFORMEMENTE A TALE DISPOSIZIONE .