ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni - Sfera d'applicazione - Materia civile e commerciale - Obbligazioni alimentari - Decisioni che, nell'ambito di un procedimento di divorzio, dispongono il pagamento di una somma forfettaria e il trasferimento della proprietà di taluni beni - Inclusione - Presupposti

(Convenzione 27 settembre 1968, artt. 1, primo e secondo comma, punto 1, e 42)

Massima

Se dalla motivazione di una decisione emessa nell'ambito di un procedimento di divorzio risulta che la prestazione che essa dispone è diretta a garantire il sostentamento di un coniuge bisognoso o se le esigenze e le risorse di ciascun coniuge sono prese in considerazione per stabilirne l'ammontare, la decisione riguarda un'obbligazione alimentare e rientra quindi nella sfera d'applicazione della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificata dalla Convenzione 9 ottobre 1978 relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e dalla Convenzione 25 ottobre 1982 relativa all'adesione della Repubblica ellenica. Invece, quando la prestazione attiene unicamente alla ripartizione dei beni tra i coniugi, la decisione concerne il regime patrimoniale e quindi non può essere resa esecutiva in base alla Convenzione di Bruxelles. Una decisione nella quale sono disciplinati entrambi gli aspetti può essere resa parzialmente esecutiva, ai sensi dell'art. 42 della detta Convenzione, qualora ne emergano chiaramente gli scopi ai quali corrispondono rispettivamente le varie parti della prestazione disposta.

Ne consegue che una decisione emessa in una causa di divorzio e che dispone il pagamento di una somma forfettaria e il trasferimento della proprietà di taluni beni da uno dei due ex coniugi all'altro deve considerarsi vertere su obbligazioni alimentari e, quindi, ricompresa nella sfera d'applicazione della Convenzione se è diretta a garantire il sostentamento dell'altro ex coniuge. Il fatto che il giudice originario abbia escluso l'applicazione di una convenzione matrimoniale ai fini della sua decisione è irrilevante a questo proposito.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Disposizioni fiscali - Armonizzazione delle legislazioni - Imposte sulla cifra di affari - Sistema comune d'imposta sul valore aggiunto - Prestazioni di servizi - Determinazione del luogo di collegamento fiscale - Prestazioni di servizi da parte dei medici veterinari - Imposizione presso il luogo di stabilimento del prestatore

(Direttiva del Consiglio 77/388/CEE, art. 9, n. 2)

Massima

L'art. 9 della sesta direttiva 77/388 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari, il quale mira ad evitare, da un lato, i conflitti di competenza che possono portare a doppie tassazioni e, dall'altro, la mancata tassazione di cespiti, dev'essere interpretato nel senso che il luogo di prestazione dei servizi svolti in via principale e ordinaria dai medici veterinari deve ritenersi quello in cui il prestatore ha fissato la sede della propria attività economica o ha costituito un centro di attività stabile a partire dal quale la prestazione di servizi viene resa o, in mancanza di tale sede o di tale centro di attività stabile, il luogo del suo domicilio o della sua residenza abituale.

Infatti, poiché l'attività principale di un medico veterinario consiste in una valutazione scientifica relativa alla salute degli animali, in un'azione di prevenzione medica, in una diagnosi e nella prestazione di cure terapeutiche agli animali malati, la prestazione che egli fornisce non rientra in alcuna delle operazioni che l'art. 9, n. 2, della direttiva elenca al fine di collegare talune prestazioni di servizi al luogo della loro esecuzione materiale o della sede o del centro di attività stabile del destinatario.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Disoccupazione - Lavoratore frontaliero in disoccupazione completa - Percezione delle prestazioni di disoccupazione nello Stato membro di residenza - Successivo trasferimento del domicilio nello Stato membro dell'ultima occupazione - Diritto alle prestazioni dello Stato membro dell'ultima occupazione - Presa in considerazione delle prestazioni percepite nello Stato membro di residenza ai fini della concessione di una prestazione consecutiva a una prestazione di disoccupazione, subordinata alla percezione, per un periodo determinato, di un'indennità di disoccupazione

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 1408/71, artt. 13 e 71, n. 1, initio e lett. a), sub ii)]

Massima

Le disposizioni relative alle prestazioni di disoccupazione del regolamento n. 1408/71, nella versione modificata e aggiornata con regolamento n. 2001/83, in particolare l'art. 71, n. 1, initio e lett. a), sub ii), di quest'ultimo, letto congiuntamente con l'art. 13 del medesimo regolamento, devono essere interpretate nel senso che, qualora, nello Stato dell'ultima occupazione, la concessione di una prestazione consecutiva a una prestazione di disoccupazione sia subordinata alla condizione che l'interessato abbia percepito una prestazione di disoccupazione per un determinato periodo, tale Stato è tenuto a tener conto del sussidio di disoccupazione percepito dal lavoratore frontaliero nello Stato di residenza ai sensi dell'art. 71, n. 1, initio e lett. a), sub ii), come se tale prestazione fosse stata percepita nel primo Stato.

Infatti, le predette disposizioni dell'art. 71, nell'introdurre una deroga ai sensi della quale il lavoratore frontaliero in disoccupazione completa fruisce delle prestazioni di disoccupazione dello Stato di residenza come se questo Stato fosse quello della sua ultima occupazione, lasciano sussistere il principio secondo il quale lo Stato competente per i lavoratori in disoccupazione è quello dell'ultima occupazione. Gli obblighi di quest'ultimo restano infatti solo sospesi per tutto il tempo in cui il lavoratore risiede in un altro Stato membro, di modo che, qualora l'interessato, dopo aver beneficiato delle prestazioni di disoccupazione nello Stato di residenza, si stabilisce nel suo territorio, esso deve cominciare, o ricominciare, ad assumere gli obblighi che ad esso derivano dal regolamento in materia di prestazioni di disoccupazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Concorrenza - Trasporti - Regole di concorrenza - Trasporto ferroviario - Regolamento n. 1017/68 - Sfera di applicazione - Clausola, inserita in accordi di associazione di imprese ferroviarie, che vieta alle agenzie di viaggi autorizzate di favorire mezzi di trasporto concorrenti dei trasporti ferroviari - Inclusione

[Regolamenti (CEE) del Consiglio nn. 17, 141 e 1017/68]

2 Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo - Motivo inoperante

Massima

3 Il regolamento n. 1017/68, relativo all'applicazione delle regole di concorrenza ai settori dei trasporti ferroviari, su strada e per vie navigabili, si applica, conformemente all'art. 1, in particolare agli accordi aventi per oggetto o per effetto la fissazione dei prezzi di trasporto oppure la limitazione o il controllo dell'offerta di trasporto. La sua applicazione è subordinata alla qualificazione degli accordi in questione e non alla previa identificazione del mercato sul quale detti accordi producono i loro effetti.

A questo proposito, una clausola, inserita negli accordi di associazione di imprese ferroviarie, che vieta alle agenzie di viaggi autorizzate di favorire, nella loro pubblicità, nelle loro offerte o nei loro consigli ai clienti, mezzi di trasporto concorrenti dei trasporti ferroviari rientra nel settore dei trasporti e non nel regolamento n. 17. Infatti è il complesso del settore dei trasporti che è stato sottratto all'applicazione di quest'ultimo regolamento dal regolamento n. 141, il quale è poi stato sostituito da tre regolamenti settoriali, tra i quali il regolamento n. 1017/68, relativo ai trasporti terrestri e quindi ai trasporti ferroviari.

D'altro canto, anzitutto, una siffatta clausola mira a produrre effetti, se non i suoi effetti principali, nel settore dei trasporti terrestri, poiché impone alle agenzie di viaggi autorizzate una neutralità che si ritiene essere favorevole all'offerta di trasporto ferroviario. In secondo luogo, essa fa parte di accordi di associazione di imprese le cui clausole essenziali rientrano nella sfera di applicazione del regolamento n. 1017/68.

4 Nell'ambito di un ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado, un motivo formulato contro un elemento inserito ad abundantiam nella motivazione della sentenza del Tribunale, il cui dispositivo abbia una base giuridica sufficiente in altri punti della motivazione, va disatteso.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure di effetto equivalente - Divieto di smerciare pane non rispondente a determinate norme in materia di grado massimo di umidità e di tenore minimo di ceneri o con aggiunta di crusca - Inammissibilità - Giustificazione - Tutela della sanità pubblica - Insussistenza

(Trattato CE, artt. 30 e 36)

2 Diritto comunitario - Efficacia diretta - Conflitto fra il diritto comunitario e una legge nazionale - Obblighi e poteri del giudice nazionale adito - Disapplicazione della legge nazionale

Massima

3 L'applicazione ai prodotti legalmente fabbricati e messi in commercio in altri Stati membri di una normativa nazionale che vieti lo smercio del pane avente un grado di umidità superiore al 34% e un tenore di ceneri inferiore all'1,40% o con aggiunta di crusca costituisce una misura di effetto equivalente ad una restrizione quantitativa ai sensi dell'art. 30 del Trattato, che non può giustificarsi, conformemente all'art. 36 del Trattato, con la necessità di tutelare la sanità pubblica, quando non sia stato addotto alcun elemento atto a sostenere un'asserzione siffatta.

4 Allorché si richieda al giudice nazionale di applicare una legge nazionale incompatibile con l'art. 30 del Trattato, esso ha l'obbligo di garantire la piena efficacia di tale norma, disapplicando di propria iniziativa la detta legge.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Restituzioni all'esportazione - Restituzione differenziata - Presupposti per la concessione - Prodotto esportato, ma andato perduto per causa di forza maggiore prima della sua importazione nel paese di destinazione - Insussistenza di qualsiasi diritto a restituzione in mancanza della fissazione di un'aliquota di restituzione valida per tutti i paesi terzi

[Regolamento (CEE) della Commissione n. 2730/79, artt. 10, n. 4, 20 e 21]

Massima

Gli artt. 10, n. 4, 20 e 21 del regolamento n. 2730/79, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli, debbono essere interpretati nel senso che l'operatore economico non ha diritto alla restituzione all'esportazione nell'ipotesi in cui il prodotto considerato sia andato perduto durante il trasporto, dopo aver lasciato il territorio geografico della Comunità, per causa di forza maggiore e la medesima aliquota di restituzione sia stata fissata per tutti i paesi terzi, ad eccezione di un unico paese per il quale non è stata fissata alcuna restituzione. La mancanza della fissazione di un'aliquota di restituzione per un paese terzo deve, infatti, essere equiparata a una differenziazione secondo la destinazione con la conseguenza che il pagamento della restituzione è subordinato alla condizione che il prodotto sia stato importato nel paese terzo o in uno dei paesi per il quale è prevista la restituzione. Se è vero, a questo proposito, che l'art. 21, n. 1, del regolamento autorizza il pagamento di una parte della restituzione dopo che la merce abbia lasciato il territorio geografico della Comunità, tale disposizione, ai sensi del n. 2 del medesimo articolo, si applica solo qualora una restituzione sia stata fissata per tutti i paesi terzi.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

CEEA - Regime di approvvigionamento - Obbligo dell'Agenzia di approvvigionamento di assicurare lo smaltimento della produzione comunitaria - Insussistenza - Insussistenza di distinzioni tra la produzione comunitaria e i prodotti importati, sia con riguardo alla procedura ordinaria di raffronto delle offerte e delle domande, sia con riguardo alla procedura semplificata

(Trattato CEEA, artt. 52-76; Regolamento dell'Agenzia di approvvigionamento della CEEA che fissa le modalità relative al raffronto delle offerte e delle domande di minerali, materie grezze e materie fissili speciali, art. 5 bis)

Massima

L'Agenzia di approvvigionamento Euratom è stata istituita allo scopo di garantire, alle condizioni previste al capo VI del Trattato CEEA, l'approvvigionamento regolare ed equo di tutti gli utilizzatori in minerali e in combustibili nucleari.

Tale capo non contiene, per contro, alcuna disposizione che faccia obbligo all'Agenzia di garantire lo smaltimento della produzione comunitaria di minerali. Anzi, dal momento che l'art. 60 del Trattato, relativo alla procedura di raffronto delle offerte e delle domande, è applicabile non solo alle forniture provenienti dalla Comunità, bensì, ai sensi del rinvio operato dall'art. 65, alle domande degli utilizzatori e ai contratti tra gli utilizzatori e l'Agenzia relativi alle forniture provenienti dall'esterno della Comunità, non va operata alcuna distinzione, nell'ambito del sistema di accentramento presso l'Agenzia delle domande e delle offerte, secondo l'origine dei prodotti.

Del pari, la procedura semplificata di raffronto delle offerte e delle domande, come disciplinata dall'art. 5 bis del Regolamento dell'Agenzia, adottato in applicazione dell'art. 60, sesto comma, del Trattato, è ugualmente applicabile alle forniture importate da paesi terzi, dal momento che l'art. 65 rinvia all'intero disposto dell'art. 60. Questa procedura, inoltre, non è contraria all'art. 66 del Trattato, poiché non pregiudica il diritto esclusivo dell'Agenzia di concludere direttamente i contratti: infatti, ai sensi dell'art. 5 bis, lett. d)-g), del Regolamento, spetta ad essa concluderli, come pure rifiutarsi di stipularli.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Politica sociale - Ravvicinamento delle legislazioni - Trasferimento di imprese - Mantenimento dei diritti dei lavoratori - Direttiva 77/187 - Sfera d'applicazione - Committente che risolve un contratto di pulizie con un imprenditore indipendente per stipulare un contratto con un altro - Mancanza di cessione di elementi patrimoniali significativi e di riassunzione di una parte essenziale del personale - Esclusione

(Direttiva del Consiglio 77/187/CEE, art. 1, n. 1)

Massima

L'art. 1, n. 1, della direttiva 77/187/CEE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di imprese, di stabilimenti o di parti di stabilimenti, dev'essere interpretato nel senso che la direttiva non trova applicazione in una fattispecie in cui un committente, che abbia affidato i lavori di pulizia dei propri locali ad un primo imprenditore, risolva il contratto con questo stipulato e concluda, ai fini dell'esecuzione di lavori analoghi, un nuovo contratto con un secondo imprenditore, quando l'operazione non sia accompagnata né da una cessione, tra l'uno e l'altro imprenditore, di elementi patrimoniali, materiali o immateriali, significativi, né dall'assunzione, ad opera del nuovo imprenditore, di una parte essenziale, in termini di numero e di competenza, del personale già destinato dal predecessore all'esecuzione del contratto.

Infatti, la nozione di trasferimento ai sensi della direttiva si riferisce all'ipotesi in cui un'entità economica - vale a dire un complesso organizzato di persone e di elementi che consente l'esercizio di un'attività economica finalizzata al perseguimento di un determinato obiettivo - conservi la sua identità al di là dell'operazione controversa. Di conseguenza, la semplice perdita di un appalto di servizi a vantaggio di un concorrente non può rivelare, di per sé, l'esistenza di un siffatto trasferimento. Inoltre, se è concepibile che, in taluni settori in cui l'attività si fonda essenzialmente sulla mano d'opera, un'entità economica possa operare senza elementi patrimoniali significativi e corrispondere a un gruppo di lavoratori che assolva stabilmente un'attività comune, occorre però, perché si abbia in tal caso un trasferimento ai sensi della direttiva, che tale gruppo perduri attraverso la riassunzione, da parte del nuovo appaltatore, della parte essenziale del personale dell'impresa medesima.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni - Competenze speciali - Giudice del luogo di esecuzione dell'obbligazione contrattuale - Contratto di lavoro - Luogo nel quale il lavoratore svolge abitualmente la propria attività - Nozione - Lavoro eseguito in più Stati contraenti

(Convenzione di Bruxelles 27 settembre 1968, art. 5, punto 1, come modificato dalla Convenzione di adesione del 1989)

Massima

L'art. 5, punto 1, della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificato dalla Convenzione 26 maggio 1989, relativa all'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese, va interpretato nel senso che, nell'ipotesi di un contratto di lavoro per l'esecuzione del quale il lavoratore dipendente esercita le proprie attività in più di uno Stato contraente, il luogo in cui il lavoratore svolge abitualmente la propria attività, ai sensi della detta disposizione, è quello in cui il lavoratore ha stabilito il centro effettivo delle proprie attività professionali. Per determinare concretamente tale luogo va preso in considerazione il fatto che il lavoratore trascorre la maggior parte del proprio tempo lavorativo in uno Stato contraente, nel quale possiede un ufficio a partire dal quale organizza le proprie attività per conto del datore di lavoro e nel quale fa ritorno dopo ciascun viaggio di lavoro all'estero.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Politica agricola comune - Riforma delle strutture - Miglioramento dell'efficienza delle strutture - Aiuto destinato all'estensivizzazione della produzione della carne bovina - Presupposti per la concessione - Riduzione della produzione - Calcolo - Presa in considerazione delle riduzioni verificatesi nel corso del periodo intermedio fra il periodo di riferimento e il periodo di impegno - Inammissibilità

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 797/85, art. 1 ter, n. 3, lett. c), come modificato dai regolamenti nn. 1760/87 e 1094/88; regolamento (CEE) della Commissione n. 4115/88, art. 4, nn. 1 e 2]

Massima

Il regolamento n. 797/85, relativo al miglioramento dell'efficienza delle strutture agrarie, impone agli Stati membri di istituire un regime di aiuti al fine di favorire l'estensivizzazione della produzione in taluni settori, precisando, in primo luogo, che l'estensivizzazione consiste nella riduzione, per un determinato periodo di impegno, della produzione del prodotto considerato rispetto ad un periodo di riferimento stabilito dagli Stati membri e, in secondo luogo, che gli Stati membri possono prevedere, per quanto riguarda la carne bovina, che il numero di capi di bestiame sia ridotto almeno del 20%.

L'art. 1 ter, n. 3, lett. c), del detto regolamento, come modificato dal regolamento n. 1760/87, ambedue modificati con il regolamento n. 1094/88, e l'art. 4, nn. 1 e 2, del regolamento n. 4115/88, che stabilisce le modalità di applicazione del regime di aiuti, devono essere interpretati nel senso che non consentono ad uno Stato membro, in caso di calo della produzione verificatosi durante il periodo intermedio compreso tra la fine del periodo di riferimento e l'inizio del periodo di impegno, di subordinare comunque la concessione dell'aiuto all'estensivizzazione alla condizione che la produzione realizzata nel corso del periodo intermedio venga ridotta, durante il periodo di impegno, di una quantità corrispondente almeno al 20% della produzione del periodo di riferimento.

Infatti, i regolamenti di cui è causa non fanno riferimento ad un periodo intermedio e non si può dedurre dal loro tenore letterale che la riduzione della produzione non possa verificarsi, in tutto o in parte, prima dell'inizio del periodo di impegno. D'altra parte, lo scopo di tale disciplina, che consiste nell'incoraggiare i produttori, in cambio di un aiuto, a ridurre la produzione normale della loro azienda, viene perseguito anche qualora la riduzione, già ottenuta nel corso del periodo intermedio, sia mantenuta durante tutto il periodo di impegno.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Ricorso d'annullamento - Termini - Dies a quo - Notificazione - Nozione - Comunicazione del testo stesso dell'atto

(Trattato CE, art. 173, quinto comma)

2 Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Motivi - Erronea valutazione degli elementi di prova prodotti - Irricevibilità in mancanza di allegazione di errori di diritto da parte del Tribunale - Rigetto

(Trattato CE, art. 168 A; Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

Massima

3 La notificazione degli atti comunitari, cui fanno riferimento gli artt. 173, quinto comma, e 191 del Trattato CE, comporta necessariamente la comunicazione di un'esposizione dettagliata del contenuto e della motivazione dell'atto notificato. In mancanza di una tale esposizione, infatti, il terzo destinatario della notifica non potrebbe conoscere con certezza il contenuto e i motivi dell'atto di cui si tratta, che gli consentirebbero di proporre utilmente ricorso contro tale decisione. Si può adempiere detto obbligo soltanto comunicando il testo della decisione di cui si tratta, e non un laconico riassunto del suo contenuto. Ne consegue che il termine di ricorso comincia a decorrere solamente dalla data della notificazione nel senso sopra definito.

4 La valutazione da parte del Tribunale degli elementi di prova addotti dinanzi ad esso non può essere riesaminata in sede di impugnazione, a meno che non si dimostri che detto organo giurisdizionale ha commesso un errore di diritto.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Tabacco greggio - Regime di premi - Tasso di conversione agricolo da applicare all'importo del premio - Determinazione - Data della «consegna» - Nozione

[Regolamenti della Commissione (CEE) n. 3478/92, art. 10, e (CE) n. 3477/93, art. 1]

Massima

Nell'ambito del regime di premi istituito dall'organizzazione comune dei mercati nel settore del tabacco greggio, l'art. 1 del regolamento n. 3477/93, relativo ai tassi di conversione agricoli da applicare in tale settore, prevede che il tasso da applicare per la conversione in moneta nazionale dell'importo del premio versato dall'impresa di trasformazione al produttore viene determinato in base alla data di «consegna» del tabacco. Questo termine, così come l'espressione «consegna contrattuale» di cui all'art. 10 del regolamento n. 3478/92, recante modalità di applicazione del regime di premi, dev'essere interpretato, nell'ipotesi in cui l'impresa di trasformazione abbia concluso un contratto di coltivazione con un'associazione di produttori, nel senso che si riferisce alla consegna, da parte di un produttore o di un'associazione di produttori all'impresa di trasformazione, di un quantitativo di tabacco per la sua trasformazione in esecuzione del contratto di coltivazione, e non al conferimento del tabacco all'associazione da parte del produttore individuale.