SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 7 OTTOBRE 1985. - TELEFUNKEN FERNSEH UND RUNDFUNK GMBH CONTRO OBERFINANZDIREKTION DI MONACO DI BAVIERA. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL BUNDESFINANZHOF). - CLASSIFICAZIONE DOGANALE - TIMER/TUNER. - CAUSA 223/84.



raccolta della giurisprudenza 1985 pagina 03335



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - CLASSIFICAZIONE DELLE MERCI - MACCHINE ED APPARECCHI COMPOSTI DI ELEMENTI DIVERSI - ' UNITA FUNZIONALE ' AI SENSI DELLE NOTE ESPLICATIVE DEL CONSIGLIO PER LA COLLABORAZIONE DOGANALE - NOZIONE

2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - ' PEZZI ' O ' ACCESSORI ' AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D - NOZIONE - CLASSIFICAZIONE DI UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER

Massima

1 . LA NOZIONE DI UNITA FUNZIONALE AI SENSI DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO PER LA COLLABORAZIONE DOGANALE HA LO SCOPO DI CONSENTIRE LA CLASSIFICAZIONE , IN UNA VOCE DOGANALE DETERMINATA , DI MACCHINE ED APPARECCHI COMPOSTI DI VARI ELEMENTI CHE RIENTRANO IN VARIE VOCI DOGANALI , NEL CASO IN CUI IL COMPLESSO DI QUESTI ELEMENTI SIA CONCEPITO IN MODO DA GARANTIRE LO SVOLGIMENTO DELLA FUNZIONE UNICA BEN DETERMINATA CHE E CONTEMPLATA DALLA VOCE DOGANALE DI CUI TRATTASI . CIO NON AVVIENE NEL CASO IN CUI TALUNI ELEMENTI COSTITUTIVI DI UNA MERCE POSSONO ESSERE USATI INDIPENDENTEMENTE DAGLI ALTRI E PER SCOPI DIVERSI DA QUELLI CHE POSSONO ESSERE CONSEGUITI DAL COMPLESSO DI TALI ELEMENTI .

2 . L ' APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER , CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE DODICI PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A DIECI GIORNI DI ANTICIPO E CHE , PER RENDERE VISIBILI LE IMMAGINI RICEVUTE , DEV ' ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEO-REGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO , DEV ' ESSERE CONSIDERATO PEZZO O ACCESSORIO AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 223/84 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL BUNDESFINANZHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

TELEFUNKEN FERNSEH UND RUNDFUNK GMBH , CON SEDE IN HANNOVER

E

OBERFINANZDIREKTION MUNCHEN ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 85.15 , 92.11 B E 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 10 LUGLIO 1984 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 4 SETTEMBRE SUCCESSIVO , IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 85.15 , 92.11 B E 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( PER IL SEGUITO TDC ).

2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA LA TELEFUNKEN FERNSEH UND RUNDFUNK GMBH , HANNOVER ( IN PROSIEGUO : ' RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ' ) E LA OBERFINANZDIREKTION DI MONACO DI BAVIERA ( IN PROSIEGUO : ' CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE ' ) CIRCA LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DI UN APPARECCHIO DENOMINATO ' TIMER-TUNER T 50 ' , IMPORTATO DALLA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE DAL GIAPPONE .

3 SECONDO LA DESCRIZIONE DELLA MERCE NEL PARERE VINCOLANTE IN MATERIA DI CLASSIFICAZIONE DOGANALE CHIESTO DALLA SUDDETTA RICORRENTE , L ' APPARECCHIO E COSTITUITO ESSENZIALMENTE DA UN ' UNITA PER LA RICEZIONE DI IMMAGINI TELEVISIVE , CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI , E DA UN OROLOGIO-INTERRUTTORE COL QUALE E POSSIBILE PROGRAMMARE L ' ACCENSIONE E LO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO . L ' APPARECCHIO T 50 INTEGRA UN VIDEOREGISTRATORE DEL TIPO VR 510 , FABBRICATO DALLO STESSO PRODUTTORE , CONSENTE DI REGISTRARE DELLE TRASMISSIONI DIVERSE DA QUELLE CHE SI GUARDANO E DI PROGRAMMARE LA REGISTRAZIONE DELLE TRASMISSIONI DESIDERATE CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO . A QUESTO SCOPO L ' APPARECCHIO T 50 PUO ESSERE COLLEGATO SOLO AD UN VIDEOREGISTRATORE DEL TIPO VR 510 .

4 PER QUANTO RIGUARDA LA FUNZIONE DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI , LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE PRECISA NELLE SUE OSSERVAZIONI CHE IL DISPOSITIVO PER LA MEMORIZZAZIONE DI 12 PROGRAMMI NON SERVE A MEMORIZZARE LE TRASMISSIONI RICEVUTE NEL TIMER-TUNER ; SI TRATTEREBBE PER CONTRO DELLA POSSIBILITA DI RICEVERE 12 PROGRAMMI TELEVISIVI FRA I QUALI OCCORREREBBE DI VOLTA IN VOLTA SINTONIZZARSI SUL CANALE PRESCELTO PER POTER EFFETTUARE LA REGISTRAZIONE . I SEGNALI , NELLE VARIE NORME , RICEVUTI DAL TIMER-TUNER , VERREBBERO TRASMESSI AL VIDEOREGISTRATORE NEL QUALE SAREBBERO REGISTRATI SU UN NASTRO MAGNETICO , E CON QUESTO SI ESAURIREBBE LA FUNZIONE DELL ' APPARECCHIO RICEVENTE ( TUNER ). DETTI SEGNALI POTREBBERO SUCCESSIVAMENTE , AL MOMENTO DESIDERATO , ESSERE TRA SMESSI AL TELEVISORE SENZA L ' AUSILIO DEL SINTONIZZATORE ED ESSERE INFINE RESI VISIBILI ED UDIBILI . PRIMA , PERO VERREBBERO TRASFORMATI NEL TELEVISORE MEDIANTE UN CIRCUITO INTEGRATO MOLTO COMPLESSO , IN SEGNALI RVB ( ROSSO/VERDE/BLU ), INDIPENDENTI DALLE NORME , AMPLIFICATI DA UN AMPLIFICATORE RVB E PREPARATI DA VARI CIRCUITI PERIFERICI DEL TUBO CATODICO . SENZA IL TIMER-TUNER , IL VIDEOREGISTRATORE VR 510 SAREBBE UN PRODOTTO FINITO MESSO IN COMMERCIO E VENDUTO ISOLATAMENTE . INTEGRATO DAL TIMER-TUNER ESSO AVREBBE UNA GAMMA DI PRESTAZIONI PIU VASTA , POICHE POTREBBE ANCHE REGISTRARE UNA TRASMISSIONE DIVERSA DA QUELLA CHE SI GUARDA NONCHE TRASMISSIONI SPECIALMENTE PROGRAMMATE ANTERIORMENTE O PROGRAMMI TRASMESSI QUOTIDIANAMENTE ALLA STESSA ORA .

5 NEL PARERE VINCOLANTE DI CLASSIFICAZIONE DOGANALE 14 APRILE 1982 , LA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE CLASSIFICAVA IL TIMER-TUNER T 50 SOTTO LA VOCE 85.15 A III B 2 ( APPARECCHI TRASMITTENTI E RICEVENTI PER LA RADIODIFFUSIONE E LA TELEVISIONE ; APPARECCHI RICEVENTI COMBINATI CON UN APPARECCHIO DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO ) DELLA TDC MOTIVANDO CHE , TENUTO CONTO DELL ' IMPIEGO E DELLE POSSIBILITA DI SINTONIZZAZIONE SU PIU STAZIONI EMITTENTI , IL RICEVITORE DI IMMAGINI TELEVISIVE A COLORI COSTITUISCE , RISPETTO AL TIMER-TUNER , L ' ELEMENTO CHE CONFERISCE ALL ' APPARECCHIO IL SUO CARATTERE ESSENZIALE AI SENSI DEL PUNTO 3 , LETT . B ), DELLA REGOLA GENERALE 3 B ) DELLA TDC . L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON POTREBBE ESSERE CLASSIFICATO SOTTO UNA VOCE DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC , IN BASE ALLA NOTA 1 C ) DELLO STESSO CAPITOLO , POICHE NON POTREBBE NE ESSERE INCORPORATO NEL VIDEOREGISTRATORE NECESSARIO PER IL FUNZIONAMENTO NE ESSERE SISTEMATO NELLA STESSA CUSTODIA .

6 DOPO AVER INFRUTTUOSAMENTE PROPOSTO OPPOSIZIONE , LA TELEFUNKEN PRESENTAVA UN RICORSO MIRANTE ALLA CLASSIFICAZIONE DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI SOTTO LA VOCE 92.13 D DELLA TDC ( ' ALTRE PARTI , PEZZI STACCATI ED ACCESSORI DEGLI APPARECCHI DELLA VOCE 92.11 ' ). A SOSTEGNO DEL RICORSO , ESSA DEDUCEVA CHE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON PUO , DA SOLO , SVOLGERE ALCUNA FUNZIONE E NON PUO QUINDI ESSERE CONSIDERATO APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE AI SENSI DELLA VOCE 85.15 DELLA TDC . ESSO NON SAREBBE NEANCHE UNA PARTE DI UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE , MA UN COMPLEMENTO DEL SINTONIZZATORE DEL VIDEOREGISTRATORE VR 510 , E DI CONSEGUENZA UNA PARTE O UN ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE CHE RIENTRA NEL CAPITOLO 92 DELLA TDC .

7 IL BUNDESFINANZHOF , CONSIDERANDO CHE LA DECISIONE SUL RICORSO DIPENDEVA DA QUESTIONI DI INTERPRETAZIONE DELLA TDC NON ANCORA RISOLTE DALLA CORTE DI GIUSTIZIA , HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :

1 ) ' SE LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEBBA ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER , CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO E CHE , PER RENDERE VISIBILI LE TRASMISSIONI RICEVUTE , DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEO REGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO , DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .

2 ) IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA QUESTIONE SUB 1 :

SOTTO QUALE ALTRA VOCE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEBBA ESSERE CLASSIFICATO L ' APPARECCHIO ' .

8 SECONDO IL BUNDESFINANZHOF SI PONE INNANZITUTTO LA QUESTIONE SE L ' APPARECCHIO DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.13 D , IL CHE DIPENDE DEL SE ESSO DEBBA ESSERE CONSIDERATO COME PARTE O ACCESSORIO DI UN APPARECCHIO AI SENSI DELLA VOCE 92.11 B . IL VIDEOREGISTRATORE VR 510 POTREBBE COSTITUIRE UN APPARECCHIO DEL GENERE .

9 IL BUNDESFINANZHOF CONSIDERA CHE , SE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON DOVESSE ESSERE CONSIDERATO COME PARTE DI UN APPARECCHIO AI SENSI DELLA VOCE 92.11 B , SI PORREBBE LA QUESTIONE SE ESSO DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO QUESTA STESSA VOCE IN QUANTO APPARECCHIO AUTONOMO POICHE , IN BASE AGLI ARGOMENTI DELLE PARTI SI PUO AMMETTERE CHE ESSO E ESCLUSIVAMENTE DESTINATO AL VIDEOREGISTRATORE VR 510 .

10 INFINE , IL BUNDESFINANZHOF RITIENE CHE SOLO QUALORA NON DOVESSE ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 B L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI ANDREBBE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 85.15 A III B ) 2 , IN CONFORMITA AL PARERE VINCOLANTE DELLA CONVENUTA NELLA CAUSA PRINCIPALE .

SULL ' AMBITO NORMATIVO DELLA CONTROVERSIA

11 LA VOCE 92.13 D E COSI REDATTA :

' ALTRE PARTI , PEZZI STACCATI ED ACCESSORI DEGLI APPARECCHI DELLA VOCE N . 92.11 :

A ) (...)

B ) (...)

C ) (...)

D ) ALTRI . '

12 LA VOCE 92.11 B RECITA :

' FONOGRAFI , APPARECCHI PER DETTARE ED ALTRI APPARECCHI DI REGISTRAZIONE DI RIPRODUZIONE DEL SUONO , COMPRESI I GIRADISCHI , GIRAFILM E GIRAFILI , CON O SENZA LETTORE DI SUONO ; APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DELLE IMMAGINI E DEL SUONO IN TELEVISIONE :

A ) (...)

(...)

(...)

(...)

B)APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DELLE IMMAGINI E DEL SUONO IN TELEVISIONE ' .

13 LA VOCE 85.15 A III B ) 2 RIGUARDA

' APPARECCHI DI TRASMISSIONE E DI RICEZIONE PER LA RADIOTELEFONIA E LA RADIOTELEGRAFIA ; APPARECCHI TRASMITTENTI E RICEVENTI PER LA RADIODIFFUSIONE E LA TELEVISIONE ( COMPRESI GLI APPARECCHI RICEVENTI COMBINATI CON UN APPARECCHIO DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO ) E APPARECCHI PER LA PRESA DELLE IMMAGINI PER LA TELEVISIONE ; APPARECCHI DI RADIOGUIDA , DI RADIORILEVAZIONE , DI RADIOSCANDAGLIO E DI RADIOTELECOMANDO :

(...)

III . APPARECCHI RICEVENTI , ANCHE COMBINATI CON UN APPARECCHIO DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO :

A ) PER LA RADIODIFFUSIONE , LA RADIOTELEFONIA O LA RADIOTELEGRAFIA DESTINATI AD AEROMOBILI CIVILI ,

B ) ALTRI :

1 ) (...)

2 ) NON NOMINATI ' .

14 LA NOTA 1 , LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC STABILISCE CHE DAL CAPITOLO 92 SONO ESCLUSI :

' I MICROFONI , AMPLIFICATORI , ALTOPARLANTI , RICEVITORI AURICOLARI , INTERRUTTORI , STROBOSCOPI E ALTRI STRUMENTI , APPARECCHI ED ATTREZZATURE ACCESSORIE , UTILIZZATI CON GLI OG GETTI DI QUESTO CAPITOLO , MA NON INCORPORATI IN ESSI , NE SISTEMATI NELLA STESSA CUSTODIA ( CAPITOLI 85 O 90 ); GLI APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO COMBINATI CON UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA RADIODIFFUSIONE O PER LA TELEVISIONE ( N . 85.15 ). '

15 OLTRE ALLA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , SOLO LA COMMISSIONE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI SCRITTE IN QUESTO PROCEDIMENTO .

16 LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SUGGERISCE ALLA CORTE DI RISOLVERE AFFERMATIVAMENTE LA PRIMA QUESTIONE , IN QUANTO L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI SVOLGE LA FUNZIONE DI ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE VR 510 . INFATTI , IL VIDEOREGISTRATORE , SENZA IL TIMER-TUNER , SAREBBE UN PRODOTTO FINITO POICHE SAREBBE MESSO IN COMMERCIO TALE E QUALE E POTREBBE ESSERE USATO PER LA REGISTRAZIONE SIA DI UNA TRASMISSIONE CAPTATA DALL ' APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE SIA DELLE IMMAGINI E DEI SUONI CAPTATI CON UNA TELECAMERA . D ' ALTRA PARTE , L ' AGGIUNTA DEL TIMER-TUNER MOLTIPLICHEREBBE LE POSSIBILITA D ' IMPIEGO DEL VIDEOREGISTRATORE , NEL SENSO CHE QUESTO DIVERREBBE IDONEO A REGISTRARE SIA UNA TRASMISSIONE DIVERSA DA QUELLA CHE SI GUARDA SIA LE TRASMISSIONI CHE VENGONO SPECIALMENTE PROGRAMMATE IN ANTICIPO O TRASMESSE QUOTIDIANAMENTE ALLA STESSA ORA . DEL RESTO , IL TIMER-TUNER NON SERVIREBBE ALLA RIPRODUZIONE DIRETTA DEI SEGNALI CAPTATI ; LA SUA FUNZIONE SI ESAURIREBBE QUINDI CON LA TRASMISSIONE DEI SEGNALI AL VIDEOREGISTRATORE AI FINI DELLA REGISTRAZIONE . LA CLASSIFICAZIONE DEL TIMER-TUNER COME RICEVENTE PER LA TELEVISIONE SAREBBE QUINDI ESCLUSA .

17 IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA PRIMA QUESTIONE , LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE RITIENE CHE IL TIMER-TUNER ANDREBBE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 B , COME ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE , CHE RIENTREREBBE INCONTESTABILMENTE IN QUANTO VOCE , OPPURE , IN BASE ALLA REGOLA GENERALE 2 A ) DELLA TDC , COME PARTE DEL VIDEOREGISTRATORE , PRESENTATA ISOLATAMENTE .

18 LA COMMISSIONE , PER CONTRO , SOSTIENE CHE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON DEVE ESSERE CLASSIFICATO COME ' PEZZO STACCATO O ACCESSORIO ' AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D , MA COME APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE AI SENSI DELLA VOCE 85.15 A III B ) 2 .

19 A QUESTO PROPOSITO LA COMMISSIONE SI RICHIAMA AL PRINCIPIO IN MATERIA D ' INTERPRETAZIONE , STABILITO DALLA NOTA 1 , LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC , IN BASE AL QUALE CIASCUNA MERCE E CIASCUN APPARECCHIO DEVONO ESSERE CLASSIFICATI IN FUNZIONE DELLA LORO NATURA O DELLE LORO CARATTERISTICHE PROPRIE . PERTANTO , I VARI ELEMENTI DI UN IMPIANTO VIDEO DOVREBBERO ESSERE CLASSIFICATI COME APPARECCHIO UNICO QUALORA SIANO INCORPORATI IN MODO DA COSTITUIRE SIFFATTO APPARECCHIO , MA SEPARATAMENTE QUANDO SI PRESENTINO COME APPARECCHI INDIPENDENTI .

20 PER QUANTO RIGUARDA LA NATURA DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI , LA COMMISSIONE OSSERVA CHE ESSO POSSIEDE TUTTE LE CARATTERISTICHE E TUTTE LE FUNZIONI PROPRIE DI UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE , CARATTERIZZATO DAL FATTO DI LIMITARSI A CONVERTIRE I SEGNALI VIDEO IN IMMAGINI TELEVISIVE . ALTRI CRITERI , COME LA NATURA DELLA SUCCESSIVA RIPRODUZIONE NON SAREBBERO RILEVANTI NE IN BASE ALLA LETTERA STESSA DELLA TDC NE IN BASE ALLE NOTE COMPLEMENTARI O ESPLICATIVE REDATTE PER LA SUA INTERPRETAZIONE .

21 A SOSTEGNO DEL SUO PUNTO DI VISTA LA COMMISSIONE SI RICHIAMA ANCHE ALLA NOMENCLATURA DELLE MERCI PER LE STATISTICHE DEL COMMERCIO ESTERO DELLA COMUNITA E DEL COMMERCIO TRA GLI STATI MEMBRI ( NIMEXE ), BASATA SULLA TDC CHE MENZIONEREBBE ALL ' INTERNO DELLA VOCE 85.15 ANCHE GLI ' APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE CON TUBO-IMMAGINI INCORPORATO ' E GLI ' ALTRI ' APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE .

22 SECONDO LA COMMISSIONE , LA CLASSIFICAZIONE DEL TIMER-TUNER NELLA VOCE 92.11 B , ESCLUSA IN BASE ALLA NOTA 1 , LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 DELLA TDC , NON PUO ESSERE PRESA IN CONSIDERAZIONE . INFATTI , LE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE PRECISANO ANCHE CHE GLI ACCESSORI ELETTRICI DEGLI APPARECCHI DI REGISTRAZIONE O DI RIPRODUZIONE DEL SUONO SEGUONO IL LORO REGIME PROPRIO ( CAPITOLI 85 O 90 ), A MENO CHE NON SIANO INCORPORATI IN DETTI APPARECCHI O SISTEMATI NELLA STESSA CUSTODIA .

SULLA PRIMA QUESTIONE

23 LA PRIMA QUESTIONE RIGUARDA IL SE UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER , CHE DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEOREGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO , CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 , PER RENDERE VISIBILI LE TRASMISSIONI RICEVUTE , COSTITUISCA PARTE , PEZZO STACCATO O ACCESSORIO DEL VIDEOREGISTRATORE E QUINDI DEBBA ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.13 D DELLA TDC .

24 PER RISOLVERE DETTA QUESTIONE BISOGNA INNANZITUTTO ACCERTARE SE IL TIMER-TUNER RIENTRI NELLA NOTA 1 , LETT . C ), DEL CAPITOLO 92 , IN BASE ALLA QUALE QUESTO CAPITOLO NON COMPRENDE TALUNI APPARECCHI IVI ELENCATI , IN PARTICOLARE ' APPARECCHI ED ATTREZZATURE ACCESORIE , UTILIZZATI CON GLI OGGETTI DI QUESTO CAPITOLO , MA NON INCORPORATI IN ESSI , NE SISTEMATI NELLA CUSTODIA (...) ' . QUESTA POSSIBILITA PUO TUTTAVIA ESSERE ESCLUSA POICHE DETTA NOTA RIGUARDA SOLO OGGETTI MENZIONATI ESPRESSAMENTE NEI CAPITOLI 85 E 90 , MENTRE UN PRODOTTO DEL TIPO DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI NON E MENZIONATO ESPRESSAMENTE NE IN QUESTI CAPITOLI NE IN ALCUN ALTRA VOCE DELLA TDC .

25 IN MANCANZA DI UNA VOCE SPECIFICA CHE MENZIONI ESPRESSAMENTE IL TIMER-TUNER , BISOGNA FAR RIFERIMENTO ALLA REGOLA GENERALE 4 PER L ' INTERPRETAZIONE DELLA NOMENCLATURA DELLA TDC , A TENORE DELLA QUALE ' LE MERCI CHE NON SIANO CLASSIFICABILI IN NESSUNA DELLE VOCI DELLA TARIFFA DEBBONO ESSERE CLASSIFICATE NELLA VOCE RELATIVA ALLE MERCI CHE CON ESSE HANNO MAGGIORE ANALOGIA ' . IN UN CASO DEL GENERE , LA SCELTA DELLA VOCE APPROPRIATA DEVE ESSERE FATTA COME LA CORTE HA RIPETUTAMENTE DICHIARATO , IN BASE ALLE CARATTERISTICHE ESSENZIALI ED ALLA NATURA DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI , E IL CHE RICHIEDE UN ESAME APPROFONDITO D ' INDOLE TECNICA .

26 A QUESTO PROPOSITO , LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI POSSIEDE TUTTE LE CARATTERISTICHE E TUTTE LE FUNZIONI PROPRIE DI UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE , CARATTERIZZATO , A SUO PARERE , DAL FATTO DI LIMITARSI A CONVERTIRE I SEGNALI VIDEO IN IMMAGINI TELEVISIVE , MENTRE LA RICORRENTE NELLA CAUSA PRINCIPALE ESCLUDE CHE ESSO COSTITUISCA UN APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE , POICHE NON E NE ATTREZZATO NE CONCEPITO PER LA RIPRODUZIONE DIRETTA DEI SEGNALI CAPTATI .

27 TENUTO CONTO DELLE SPIEGAZIONI FORNITE NEL CORSO DEL PRESENTE PROCEDIMENTO , LA CORTE RITIENE CHE NON POSSA ESSERE CONSIDERATO APPARECCHIO RICEVENTE PER LA TELEVISIONE UN APPARECCHIO CHE NON SIA IN GRADO DI RIPRODURRE I SEGNALI CAPTATI IN IMMAGINI CHE NE RENDANO POSSIBILE LA PERCEZIONE VISIVA DA PARTE DELL ' UTENTE .

28 IL FATTO CHE LA NOMENCLATURA DELLE MERCI PER LE STATISTICHE DEL COMMERCIO ESTERO DELLA COMUNITA E DEL COMMERCIO TRA STATI MEMBRI ( NIMEXE ) DISTINGUA FRA ' APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE CON TUBO-IMMAGINI INCORPORATO ' E ' ALTRI APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE ' NON CONSENTE DI CONCLUDERE CHE GLI ' ALTRI APPARECCHI RICEVENTI PER LA TELEVISIONE ' NON CONTENGONO UN DISPOSITIVO PER LA RIPRODUZIONE DELL ' IMMAGINE , COME UNO SCHERMO SUL QUALE QUEST ' ULTIMA VENGA PROIETTATA .

29 PER QUANTO RIGUARDA LA QUESTIONE SE IL TIMER-TUNER COSTITUISCA UNA ' UNITA FUNZIONALE ' CON IL VIDEOREGISTRATORE VR 510 , SI DEVE RILEVARE CHE , IN BASE AL N . 36 DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE , DETTA UNITA RICORRE QUANDO UNA MACCHINA O UN APPARECCHIO SIANO COSTITUITI DA ELEMENTI DISTINTI , CONCEPITI PER SVOLGERE CONGIUNTAMENTE UNA FUNZIONE UNICA BEN DETERMINATA , CONTEMPLATA DA UNA DELLE VOCI DEL CAPITOLO 84 O , PIU SPESSO , DEL CAPITOLO 85 .

30 VA RICORDATO , TUTTAVIA , CHE LE NOTE ESPLICATIVE HANNO LO SCOPO DI CONSENTIRE LA CLASSIFICAZIONE , SOTTO UNA VOCE DOGANALE DETERMINATA , DI MACCHINE E APPARECCHI COMPOSTI DI ELEMENTI DIVERSI CHE RIENTRANO IN VARIE VOCI DOGANALI , NEL CASO IN CUI L ' INSIEME DI QUESTI ELEMENTI SIA CONCEPITO IN MODO DA GARANTIRE LO SVOLGIMENTO DELLA FUNZIONE UNICA BEN DETERMINATA CHE E CONTEMPLATA DALLA VOCE DOGANALE DI CUI TRATTASI .

31 PERTANTO , DETTE NOTE ESPLICATIVE NON RIGUARDANO IL PRODOTTO CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE , DATO CHE ESSO E CARATTERIZZATO DALLA PRESENZA , TRA GLI ELEMENTI CHE LO COSTITUISCONO , DEL VIDEOREGISTRATORE CHE PUO ESSERE USATO INDIPENDENTEMENTE DAL TIMER-TUNER E PER FUNZIONI DIVERSE DA QUELLE CHE POSSONO ESSERE SVOLTE DALL ' INSIEME CHE ESSO COSTITUISCE CON IL TIMER-TUNER . NE DERIVA CHE QUEST ' ULTIMO APPARECCHIO NON PUO NEMMENO ESSERE CLASSIFICATO SOTTO LA VOCE 92.11 B DELLA TDC .

32 PER QUANTO RIGUARDA LA POSSIBILITA DELLA CLASSIFICAZIONE DELL ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI SOTTO LA VOCE 92.13 D , VA OSSERVATO CHE L ' APPARECCHIO E INTERAMENTE DESTINATO AD ESSERE COMBINATO COL VIDEOREGISTRATORE VR 510 E QUINDI NON PUO SVOLGERE UNA FUNZIONE AUTONOMA SEPARATO DA ESSO , MENTRE IL VIDEOREGISTRATORE PUO SENZ ' ALTRO ESSERE USATO SENZA IL TIMER-TUNER . ANCHE SE QUEST ' ULTIMO NON COSTITUISCE UN ELEMENTO NECESSARIO DEL VIDEOREGISTRATORE VR 510 , SI PUO TUTTAVIA AMMETTERE CHE ESSO NE COSTITUISCE UN ACCESSORIO AI SENSI DELLA VOCE DOGANALE SUDDETTA .

33 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER , CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO , E CHE , PER RENDERE VISIBILI LE IMMAGINI RICEVUTE DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEOREGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO , DEVE ESSERE CONSIDERATO PEZZO O ACCESSORIO AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D DELLA TDC .

SULLA SECONDA QUESTIONE

34 DATA LA SOLUZIONE FORNITA ALLA PRIMA QUESTIONE , LA SECONDA QUESTIONE E DIVENUTA PRIVA D ' OGGETTO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

35 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),

PRONUNCIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESFINANZHOF , CON ORDINANZA 10 LUGLIO 1984 , DICHIARA :

UN APPARECCHIO DESIGNATO COME TIMER-TUNER CHE E COMPOSTO DI UN ' UNITA RICEVENTE DI SEGNALI TELEVISIVI A COLORI CON UN DISPOSITIVO CAPACE DI MEMORIZZARE 12 PROGRAMMI E DI UN OROLOGIO-INTERRUTTORE PER LA PROGRAMMAZIONE DELL ' ACCENSIONE E DELLO SPEGNIMENTO DELL ' APPARECCHIO CON FINO A 10 GIORNI DI ANTICIPO , E CHE , PER RENDERE VISIBILI LE TRASMISSIONI RICEVUTE , DEVE ESSERE COLLEGATO AD UN VIDEOREGISTRATORE COSTRUITO IN UN DETERMINATO MODO , DEVE ESSERE CONSIDERATO PEZZO O ACCESSORIO AI SENSI DELLA VOCE 92.13 D DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE .