Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . POLITICA DELLA CEE - NORME DI CONCORRENZA - APPLICAZIONE ALL' ESERCIZIO DEI DIRITTI NAZIONALI DI PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE

( TRATTATO CEE, ARTT . 36, 85 )

2 . POLITICA DELLA CEE - NORME DI CONCORRENZA - APPLICAZIONE AI DIRITI DI MARCHIO - IDENTITA DI REGIME INDIPENDENTEMENTE DALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE

( TRATTATO CEE, ART . 85 )

3 . POLITICA DELLA CEE - NORME DI CONCORRENZA - APPLICAZIONE AI DIRITTI DI MARCHIO - INTESE CHE POSSANO PREGIUDICARE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI - CONTEMPORANEA CESSIONE DI PIU DIRITTI DI MARCHIO NAZIONALI PER LO STESSO PRODOTTO

( TRATTATO CEE, ART . 85 )

4 . POLITICA DELLA CEE - NORME DI CONCORRENZA - APPLICAZIONE - DECORSO DEL TEMPO - INTESA ANTERIORE AL TRATTATO

( TRATTATO CEE, ART . 85 )

5 . POLITICA DELLA CEE - NORME DI CONCORRENZA - DIRITTO DI MARCHIO - ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE - PREZZO DI VENDITA DEL PRODOTTO DI MARCA - NON HA NECESSARIAMENTE CARATTERE ABUSIVO

( TRATTATO CEE, ART . 86 )

Massima

1 . BENCHE I DIRITTI ATTRIBUITI DALLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO IN FATTO DI PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE NON SIANO DI PER SE COMPRESI DAGLI ARTT . 85 E 86 DEL TRATTATO, IL LORO ESERCIZIO PUO' TUTTAVIA RICADERE SOTTO I DIVIETI DA QUESTI SANCITI . ( CFR . MASSIMA N . 2, SENTENZA 24-67, RACCOLTA XIV-1968, PAG . 76 .)

2 . IL DIRITTO DI MARCHIO, COME ISTITUTO GIURIDICO, NON POSSIEDE IN SE LE CARATTERISTICHE DI CONTRATTO O DI ATTO CONCORDATO, CONTEMPLATE DALL' ART . 85, N . 1 . TUTTAVIA, IL SUO ESERCIZIO POTREBBE RICADERE SOTTO I DIVIETI DEL TRATTATO TUTTE LE VOLTE CHE RISULTASSE ESSERE L' OGGETTO, IL MEZZO O LA CONSEGUENZA D' UNA INTESA . L' ART . 85 PERCIO' SI APPLICA OVE VENGANO IMPEDITE LE IMPORTAZIONI DI PRODOTTI ORIGINARI DI VARI STATI MEMBRI, RECANTI LO STESSO MARCHIO PER IL FATTO CHE I LORO TITOLARI HANNO ACQUISTATO IL MARCHIO STESSO, O IL DIRITTO DI USARNE, MEDIANTE ACCORDI FRA LORO OPPURE STIPULATI CON TERZI . NON OSTA ALL' APPLICAZIONE DELL' ART . 85 IL FATTO CHE LA LEGISLAZIONE NAZIONALE RICOLLEGHI DI DIRITTO DI MARCHIO A CIRCOSTANZE DI DIRITTO O DI FATTO DIVERSE DAGLI ACCORDI DI CUI SOPRA, QUALI IL DEPOSITO DEL MARCHIO O IL PACIFICO USO DELLO STESSO .

3 . PER RICADERE SOTTO L' ART . 85, UN' INTESA DEVE PREGIUDICARE IN MISURA RILEVANTE IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI E RESTRINGERE IL GIOCO DELLA CONCORRENZA ALL' INTERNO DEL MERCATO COMUNE . LA CONTEMPORANEA CESSIONE, A PIU CONCESSIONARI, DI DIRITTI DI MARCHIO NAZIONALI PER LO STESSO PRODOTTO, SE HA L' EFFETTO DI RISTABILIRE DELLE FRONTIERE STAGNE FRA STATI MEMBRI, PUO' PREGIUDICARE IL COMMERCIO FRA STATI E ALTERARE LA CONCORRENZA NEL MERCATO COMUNE . ( CFR . MASSIMA N . 7, SENTENZA 56-65, RACCOLTA XII-1966, PAG . 263 .)

4 . PERCHE L' ART . 85, N . 1, POSSA APPLICARSI AD INTESE CHE HANNO AVUTO INIZIO ANTERIORMENTE ALL' ENTRATA IN VIGORE DEL TRATTATO, E NECESSARIO E SUFFICIENTE CH' ESSE CONTINUINO A PRODURRE EFFETTI POSTERIORMENTE A TALE DATA .

5 . IL TITOLARE DI UN MARCHIO NON FRUISCE DI UNA " POSIZIONE DOMINANTE " AI SENSI DELL' ART . 86 PER IL SOLO FATTO DI ESSERE IN GRADO DI VIETARE AI TERZI LO SMERCIO, NEL TERRITORIO DI UNO STATO MEMBRO, DEI PRODOTTI RECANTI LO STESSO MARCHIO . E' INOLTRE NECESSARIO CHE DETTO TITOLARE SIA IN GRADO DI OSTACOLARE LA PERSISTENZA DI UNA CONCORRENZA EFFETTIVA IN UNA PARTE RILEVANTE DEL MERCATO IN QUESTIONE, TENUTO CONTO IN ISPECIE DELL' EVENTUALE ESISTENZA, E DELLA POSIZIONE, DI PRODUTTORI O DISTRIBUTORI CHE SMERCIANO MERCI ANALOGHE O SOSTITUIBILI . PER QUANTO RIGUARDA LO SFRUTTAMENTO ABUSIVO DI UNA POSIZIONE DOMINANTE AI SENSI DELL' ART . 86, IL MAGGIOR PREZZO DEL PRODOTTO, BENCHE NON SIA DI PER SE SUFFICIENTE COME PROVA, PUO' TUTTAVIA DIVENIRLO, IN CONSIDERAZIONE DELLA SUA RILEVANZA, QUALORA NON APPAIA OBIETTIVAMENTE GIUSTIFICATO . ( CFR . MASSIMA N . 8, SENTENZA 24-67, RACCOLTA XIV-1968, PAG . 76 .)