Cause riunite C-553/10 P e C-554/10 P

Commissione europea

e

Lagardère SCA

contro

Éditions Odile Jacob SAS

«Impugnazione — Operazione di concentrazione tra imprese sul mercato dell’editoria libraria — Annullamento della decisione relativa all’autorizzazione di un’impresa di investimento quale acquirente degli attivi retroceduti — Portata dell’eventuale assenza di indipendenza del mandatario»

Massime — Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 novembre 2012

Concorrenza – Concentrazioni – Impegni assunti dalle imprese interessate atti a rendere l’operazione notificata compatibile con il mercato comune – Impegno dell’acquirente di retrocedere elementi dell’attivo sotto il controllo di un mandatario indipendente – Controllo dell’indipendenza del mandatario da parte del giudice dell’Unione – Portata

(Regolamento del Consiglio n. 4064/89, art. 8, § 2; comunicazione della Commissione 2001/C 68/03)

Quando la Commissione dichiara un’operazione di concentrazione compatibile con il mercato comune a condizione che l’acquirente rispetti determinati impegni, tra i quali figura l’obbligo di retrocedere elementi dell’attivo e di designare un mandatario incaricato di vigilare sul rispetto di tale retrocessione, tale mandatario deve anzitutto essere indipendente dalle parti e, inoltre, deve agire in maniera indipendente rispetto a queste ultime, di guisa che la mancanza d’indipendenza risulta sufficiente per annullare una decisione della Commissione. La questione di stabilire se tale mandatario abbia agito in modo indipendente si pone soltanto ove sia stato previamente accertato che questi era effettivamente indipendente dalle parti. Pertanto, nel caso in cui il giudice dell’Unione abbia correttamente accertato che il mandatario non era indipendente dalle parti, non era obbligato a esaminare se tale mandatario avesse agito in concreto con modalità attestanti tale mancanza d’indipendenza.

(v. punti 51, 52)

Cause riunite C-553/10 P e C-554/10 P

Commissione europea

e

Lagardère SCA

contro

Éditions Odile Jacob SAS

«Impugnazione — Operazione di concentrazione tra imprese sul mercato dell’editoria libraria — Annullamento della decisione relativa all’autorizzazione di un’impresa di investimento quale acquirente degli attivi retroceduti — Portata dell’eventuale assenza di indipendenza del mandatario»

Massime — Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 novembre 2012

Concorrenza — Concentrazioni — Impegni assunti dalle imprese interessate atti a rendere l’operazione notificata compatibile con il mercato comune — Impegno dell’acquirente di retrocedere elementi dell’attivo sotto il controllo di un mandatario indipendente — Controllo dell’indipendenza del mandatario da parte del giudice dell’Unione — Portata

(Regolamento del Consiglio n. 4064/89, art. 8, § 2; comunicazione della Commissione 2001/C 68/03)

Quando la Commissione dichiara un’operazione di concentrazione compatibile con il mercato comune a condizione che l’acquirente rispetti determinati impegni, tra i quali figura l’obbligo di retrocedere elementi dell’attivo e di designare un mandatario incaricato di vigilare sul rispetto di tale retrocessione, tale mandatario deve anzitutto essere indipendente dalle parti e, inoltre, deve agire in maniera indipendente rispetto a queste ultime, di guisa che la mancanza d’indipendenza risulta sufficiente per annullare una decisione della Commissione. La questione di stabilire se tale mandatario abbia agito in modo indipendente si pone soltanto ove sia stato previamente accertato che questi era effettivamente indipendente dalle parti. Pertanto, nel caso in cui il giudice dell’Unione abbia correttamente accertato che il mandatario non era indipendente dalle parti, non era obbligato a esaminare se tale mandatario avesse agito in concreto con modalità attestanti tale mancanza d’indipendenza.

(v. punti 51, 52)