SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 17 FEBBRAIO 1976. - JEAN-LOUIS DELVAUX CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 42/75.



raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 00167

edizione speciale greca pagina 00079

edizione speciale portoghese pagina 00085



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 42-75 ,

JEAN-LOUIS DELVAUX , DIPENDENTE IN PROVA DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RESIDENTE A ETTERBEEK , 1040 BRUXELLES , 78 , AVENUE DU 11 NOVEMBRE , CON L ' AVVOCATO MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LA SIG.NA SYS ABRAHAMSEN , 50 , ROUTE D ' ESCH , BATIMENT ESSONNE ,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO JOSEPH GRIESMAR , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO MARIO CERVINO , BATIMENT CFL , PLACE DE LA GARE ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO IL RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO DEL RICORRENTE A FRUIRE DELL ' INDENNITA DI ESPATRIO ,

Motivazione della sentenza

1 IL RICORRENTE , CITTADINO BELGA , CHIEDE L ' ANNULLAMENTO DEL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO AL RECLAMO REGISTRATO IL 2 OTTOBRE 1974 , COL QUALE EGLI SOLLECITAVA IL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA DI ESPATRIO CONTEMPLATA DALLO STATUTO DEL PERSONALE .

2 EGLI CHIEDE INOLTRE CHE LA COMMISSIONE SIA CONDANNATA A CORRISPONDERGLI DETTA INDENNITA PER IL PERIODO COMPRESO FRA IL 16 LUGLIO 1974 , DATA DELLA SUA ENTRATA IN SERVIZIO , IN QUALITA DI DIPENDENTE TEMPORANEO , PRESSO LA SEZIONE DANESE DELL ' UFFICIO TRADUZIONI DELL ' ISTITUZIONE CONVENUTA , ED IL 1* GENNAIO 1975 , DATA DELLA SUA NOMINA A DIPENDENTE DI RUOLO IN PROVA .

3 EGLI SOSTIENE DI SODDISFARE LA CONDIZIONE STABILITA DALL ' ART . 4 , LETT . B ), DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO DEL PERSONALE E , TENUTO CONTO DELLA SUA POSIZIONE AMMINISTRATIVA NEL PERIODO SUDDETTO , DALL ' ART . 21 DEL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI DELLA COMUNITA ' , IN QUANTO AVREBBE DIMORATO ABITUALMENTE FUORI DEL TERRITORIO BELGA SIN DAL LUGLIO 1964 .

4/5 E PACIFICO CHE IL RICORRENTE HA EFFETTIVAMENTE RISIEDUTO IN DANIMARCA DALL ' 8 MAGGIO 1966 AL 16 LUGLIO 1974 ; LE PARTI SONO INVECE IN DISACCORDO PER QUANTO CONCERNE IL PERIODO DAL 16 LUGLIO 1964 ALL ' 8 MAGGIO 1966 .

6/8 DAL FASCICOLO PERSONALE DEL RICORRENTE RISULTA CHE , DAL 16 LUGLIO 1964 AL 1* MAGGIO 1965 , QUESTI HA SPESSO SOGGIORNATO IN DANIMARCA PER STUDIARE LA POSSIBILITA DI ' STABILIRVISI DEFINITIVAMENTE ' .

EGLI HA TUTTAVIA TRASCORSO NEL BELGIO CIRCA DUE TERZI DEL SUDDETTO PERIODO , E CIOE PIU DI 6 MESI , PARTE DEI QUALI AD ANVERSA , DOVE HA SVOLTO ATTIVITA LAVORATIVA SUBORDINATA .

IL PERIODO IN QUESTIONE NON PUO ESSERE ASSIMILATO AD UN PERIODO DI SOGGIORNO FUORI DEL BELGIO PER IL SOLO FATTO CHE L ' INTERESSATO AVEVA L ' INTENZIONE DI STABILIRSI SUCCESSIVAMENTE IN DANIMARCA , TANTO PIU CHE EGLI NON HA NEPPURE DICHIARATO DI AVER AVUTO A QUELL ' EPOCA L ' ABITAZIONE IN TALE PAESE .

9/10 INOLTRE , PRESTANDO SERVIZIO MILITARE NELL ' ESERCITO BELGA , DAPPRIMA IN GERMANIA , DAL 1* MAGGIO ALL ' 8 SETTEMBRE 1965 , QUINDI IN FRANCIA , PRESSO LO SHAPE , DALL ' 8 SETTEMBRE 1965 AL 25 APRILE 1966 , IL RICORRENTE SI TROVAVA IN UNA SITUAZIONE ANALOGA A QUELLA DEL COSCRITTO CHE PRESTA SERVIZIO NEL TERRITORIO NAZIONALE , ED ESERCITAVA FUNZIONI ASSIMILABILI A QUELLE PER CUI E PREVISTA UNA DEROGA AL PRINCIPIO SANCITO DAL SUDDETTO ART . 4 , LETT . B ) ( ' FUNZIONI AL SERVIZIO DI UNO STATO O DI UN ' ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE ' ).

PERTANTO , IL PERIODO TRASCORSO DAL RICORRENTE SOTTO LE ARMI NON PUO ESSERE CONSIDERATO COME UN PERIODO DI RESIDENZA FUORI DEL BELGIO , PAESE NEL QUALE EGLI ERA DOMICILIATO PRIMA DI PRESTARE IL SERVIZIO MILITARE .

11 POICHE , AL MOMENTO DELLA SUA ASSUNZIONE PRESSO LE COMUNITA , IL RICORRENTE AVEVA VISSUTO FUORI DELLO STATO NEL CUI TERRITORIO E SITUATA LA SEDE DI SERVIZIO PER UN PERIODO INFERIORE A DIECI ANNI , IL RICORSO DEV ' ESSERE RESPINTO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

12/14 IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE . A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . TUTTAVIA , IN FORZA DELL ' ART . 70 DEL SUDDETTO REGOLAMENTO , NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA EUROPEE , LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

DICHIARA E STATUISCE

1* IL RICORSO E RESPINTO .

2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .