Impugnazione proposta il 10 agosto 2022 da Antonio Del Valle Ruíz, Alejandra Pérez Mina, Alejandro Finkler Kudler, Alonso de Garay Gutiérrez, Arantzazu Del Valle Diharce, Arturo Grinberg Kreimerman, Carlos Ruíz Sacristán, Edmundo Del Valle Diharce, Elias Abadi Cherem, Enrique Rojas Blásquez, Eugenio Santiago Clariond Reyes, Fernando Ramos González de Castilla, Gerardo Madrazo Gómez, Germán Larrea Mota Velasco, Jacobo Troice Jalife, Jaime Abadi Cherem, Jorge Esteve Recolons, José Eduardo Del Valle Diharce, José Manuel Fierro Von Mohr, José María Casanueva Y Llaguno, Juan Pablo Del Valle Perochena, Julio Andrés Maza Casas, Luís de Garay Russ, Luis Francisco Suinaga Aguilár, María de Guadalupe Del Valle Perochena, Rogelio Barrenechea Cuenca, Xochitl Montero De Garay, Inmobiliaria Asturval, SA de CV, Bauhaus Partners Ltd, DGFam Fund, LP, Eureka Global Pte Ltd, Fideicomiso 70385-0 Bancomer (Antonio Cosío y Familia), Tanoak Ltd, GBM Capital Bursátil, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Fondo de Inversión Total, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Global, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, Grow Investments LP, Grupo Bursátil Mexicano, SA de CV, Casa de Bolsa, Hechos con Amor, SA de CV, Miura LP, Simple Investments LP, Terra Gamma Partners CV avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione ampliata) del 1o giugno 2022, causa T-510/17, Del Valle Ruíz e a./Commissione e SRB

(Causa C-539/22 P)

(2022/C 398/21)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Antonio Del Valle Ruíz, Alejandra Pérez Mina, Alejandro Finkler Kudler, Alonso de Garay Gutiérrez, Arantzazu Del Valle Diharce, Arturo Grinberg Kreimerman, Carlos Ruíz Sacristán, Edmundo Del Valle Diharce, Elias Abadi Cherem, Enrique Rojas Blásquez, Eugenio Santiago Clariond Reyes, Fernando Ramos González de Castilla, Gerardo Madrazo Gómez, Germán Larrea Mota Velasco, Jacobo Troice Jalife, Jaime Abadi Cherem, Jorge Esteve Recolons, José Eduardo Del Valle Diharce, José Manuel Fierro Von Mohr, José María Casanueva Y Llaguno, Juan Pablo Del Valle Perochena, Julio Andrés Maza Casas, Luís de Garay Russ, Luis Francisco Suinaga Aguilár, María de Guadalupe Del Valle Perochena, Rogelio Barrenechea Cuenca, Xochitl Montero De Garay, Inmobiliaria Asturval, SA de CV, Bauhaus Partners Ltd, DGFam Fund, LP, Eureka Global Pte Ltd, Fideicomiso 70385-0 Bancomer (Antonio Cosío y Familia), Tanoak Ltd, GBM Capital Bursátil, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Fondo de Inversión Total, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Global, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, Grow Investments LP, Grupo Bursátil Mexicano, SA de CV, Casa de Bolsa, Hechos con Amor, SA de CV, Miura LP, Simple Investments LP, Terra Gamma Partners CV (rappresentati da: J. Pobjoy, Barrister-at-Law)

Altre parti nel procedimento: Commissione europea, Comitato di risoluzione unico (SRB), Regno di Spagna, Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea, Banco Santander, SA

Conclusioni dei ricorrenti

I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:

— annullare la sentenza impugnata;

— rinviare la causa al Tribunale affinché statuisca alla luce dei punti di diritto risolti dalla sentenza della Corte; e

— condannare il Consiglio alle spese sostenute dal ricorrente nel procedimento dinanzi alla Corte di giustizia e nel procedimento dinanzi al Tribunale.

Motivi e principali argomenti

A sostengo dell’impugnazione, i ricorrenti deducono due motivi:

In primo luogo, il Tribunale ha erroneamente a) considerato i ricorrenti in grado di esercitare il proprio diritto a un ricorso effettivo ai sensi dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea in circostanze in cui i convenuti non hanno fornito loro documenti essenziali su cui questi ultimi si basavano e/o che erano particolarmente rilevanti per le decisioni oggetto della domanda di annullamento [decisione SRB/EES/2017/08 della sessione esecutiva dell’SRB del 7 giugno 2017, riguardante l’adozione di un programma di risoluzione nei confronti del Banco Popular Español, SA, e decisione (UE) 2017/1246 della Commissione, del 7 giugno 2017, che approva il programma di risoluzione per il Banco Popular Español S.A. (1)], inclusa la versione senza omissioni della decisione dell’SRB, della quale i ricorrenti chiedono l’annullamento, e b) omesso di tenere conto delle e/o di agire conformemente alle prescrizioni connesse al diritto a un processo equo e al diritto alla parità delle armi sanciti all’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

In secondo luogo, il Tribunale ha erroneamente considerato che ai fini dell’accertamento di un errore manifesto di valutazione commesso dai convenuti, i ricorrenti avrebbero dovuto produrre prove atte a dimostrare l’«inverosimiglianza» delle valutazioni di fatto dei convenuti.

(1) GU 2017, L 178, pag. 15.