ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Causa T-206/17: Ordinanza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Argus Security Projects / Commissione e EUBAM Libia («Ricorso di annullamento — Appalti pubblici di servizi — Procedura negoziata concorrenziale — Prestazione di servizi di sicurezza nell’ambito della missione dell’Unione di assistenza alla gestione integrata delle frontiere in Libia — Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente — Elementi successivi all’aggiudicazione dell’appalto — Modifica sostanziale delle condizioni iniziali dell’appalto — Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

Ordinanza del Tribunale del 16 maggio 2018 — Argus Security Projects / Commissione e EUBAM Libia

(Causa T-206/17) ( 1 )

«(«Ricorso di annullamento — Appalti pubblici di servizi — Procedura negoziata concorrenziale — Prestazione di servizi di sicurezza nell’ambito della missione dell’Unione di assistenza alla gestione integrata delle frontiere in Libia — Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente — Elementi successivi all’aggiudicazione dell’appalto — Modifica sostanziale delle condizioni iniziali dell’appalto — Ricorso manifestamente infondato in diritto»)»

Parti

Ricorrente: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cipro) (rappresentanti: T. Bontinck e A. Guillerme, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre, P. Aalto e L. Baumgart, agenti), Missione dell'Unione europea di assistenza alla gestione integrata delle frontiere in Libia (EUBAM Libia) (rappresentante: E. Raoult, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’EUBAM Libia del 24 gennaio 2017 di respingere l’offerta presentata dalla ricorrente, per l’attribuzione, mediante procedura negoziata concorrenziale, dell’appalto relativo ai servizi di sicurezza nell’ambito dell’EUBAM Libia per la gestione integrata delle frontiere in Libia (contratto EUBAM-13-020), e di aggiudicare l’appalto alla Garda World Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

1) L’Argus Security Projects Ltd è condannata alla spese.

( 1 ) GU C 195 del 19.6.2017.
Causa T-65/17: Ordinanza del Tribunale del 17 aprile 2018 — Westbrae Natural/EUIPO — Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo COCONUT DREAM — Ritiro dell’opposizione — Venir meno dell’oggetto della controversia — Non luogo a statuire»)

Ordinanza del Tribunale del 17 aprile 2018 — Westbrae Natural/EUIPO — Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM)

(Causa T-65/17) ( 1 )

«(«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo COCONUT DREAM — Ritiro dell’opposizione — Venir meno dell’oggetto della controversia — Non luogo a statuire»)»

Parti

Ricorrente: Westbrae Natural, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: D. McFarland, barrister)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: S. Hanne, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Germania)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 novembre 2016 (procedimento R 182/2016-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Kaufland Warenhandel e la Westbrae Natural

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) La Westbrae Natural, Inc., è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

( 1 ) GU C 86 del 20.3.2017.
Causa T-456/17: Ordinanza del Tribunale dell’8 giugno 2018 — Lupu / EUIPO — Dzhihangir (Djili soy original DS) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Djili soy original DS — Marchio nazionale denominativo anteriore DJILI — Impedimento relativo alla registrazione — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

Ordinanza del Tribunale dell’8 giugno 2018 — Lupu / EUIPO — Dzhihangir (Djili soy original DS)

(Causa T-456/17) ( 1 )

«(«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Djili soy original DS — Marchio nazionale denominativo anteriore DJILI — Impedimento relativo alla registrazione — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)»

Parti

Ricorrente: Victor Lupu (Bucarest, Romania) (rappresentante: P. Acsinte, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ibryam Dzhihangir (Silistra, Bulgaria) (rappresentante: C-R. Romiţan, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 maggio 2017 (procedimento R 516/2011-5), relativa a un procedimento di opposizione tra il sig. Lupu e il sig. Dzhihangir.

Dispositivo

1) L’eccezione di irricevibilità è unita al merito.

2) Il ricorso è respinto.

3) Il sig. Lupu è condannato alle proprie spese nonché a quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

4) Il sig. Ibryam Dzhihangir sopporta le proprie spese.

( 1 ) GU C 309 del 18.9.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 166/32

Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 marzo 2018 — Hércules Club de Fútbol / Commissione

(Causa T-134/17 R)

((«Procedimento sommario - Accesso ai documenti - Documenti riguardanti il procedimento amministrativo preliminare all’adozione di una decisione della Commissione relativa all’aiuto di Stato al quale la Spagna ha dato esecuzione a favore di tre società calcistiche professionistiche - Diritti della difesa - Rifiuto d’accesso - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»))

(2018/C 166/41)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Hércules Club de Fútbol, SAD (Alicante, Spagna) (rappresentanti: S. Rating e Y. Martínez Mata, avvocati)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente B. Stromsky, G. Luengo e P. Němečková, successivamente J. Baquero Cruz, G. Luengo e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta a ingiungere alla Commissione di consentire l’accesso ai documenti contenuti nel fascicolo relativo all’aiuto di Stato SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concesso dalla Spagna al Valencia Club de Fútbol SAD, all’Hércules Club de Fútbol e all’Elche Club de Fútbol SAD, nei limiti in cui essi riguardano il ricorrente e sono fondamentali per un’adeguata difesa dei suoi interessi.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 13/19

Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 novembre 2017 — Romania / Commissione

(Causa T-391/17 R)

((«Procedimento sommario - Diritto delle istituzioni - Iniziativa dei cittadini europei - Tutela delle minoranze nazionali e linguistiche e rafforzamento della diversità culturale e linguistica nell’Unione - Principio di attribuzione - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»))

(2018/C 013/31)

Lingua processuale: il rumeno

Parti

Ricorrente: Romania (rappresentanti: R.-H. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane e L. Liţu, agenti)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: H. Krämer e L. Radu Bouyon, agenti)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta a ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione (UE) 2017/652 della Commissione, del 29 marzo 2017, relativa alla proposta d’iniziativa dei cittadini intitolata «Minority SafePack — One million signatures for diversity in Europe» (GU 2017, L 92, pag. 100).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
1)

Il ricorso è respinto in quanto irricevibile, per quanto concerne la domanda di annullamento della decisione del segretario generale del Parlamento europeo del 23 giugno 2016 relativa al recupero presso la sig.ra Mylène Troszczynski di una somma di EUR 56 554 indebitamente versata a titolo di assistenza parlamentare, della relativa nota di addebito, nonché per quanto concerne la richiesta di condannare il Parlamento a versare alla ricorrente la somma di EUR 50 000,00 a titolo di rimborso delle spese ripetibili.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 52/30

Ordinanza del Tribunale del 15 dicembre 2017 — Le Pen / Parlamento

(Causa T-284/17) (1)

((«Ricorso d'annullamento e per risarcimento danni - Diritto delle istituzioni - Membro del Parlamento europeo - Privilegi ed immunità - Decisione di revoca dell’immunità parlamentare - Sopravvenuta mancanza dell'interesse ad agire - Non luogo a statuire parziale - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»))

(2018/C 052/43)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Marion Anne Perrine Le Pen (Saint-Cloud, Francia) (rappresentanti: inizialmente P. Ceccaldi, poi R. Bosselut, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Dean e S. Alonso de Léon, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda basata sull’articolo 263 TFUE volta all’annullamento della decisione P8_TA(2017)0056 del Parlamento, del 2 marzo 2017, di revocare l’immunità parlamentare della ricorrente e, dall’altro lato, domanda basata sull’articolo 268 TFUE volta ad ottenere il risarcimento dei danni asseritamente subiti dalla ricorrente.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di annullamento della decisione P8_TA(2017)0056 del Parlamento europeo, del 2 marzo 2017, di revocare l’immunità parlamentare della sig.ra Marion Anne Perrine Le Pen.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La sig.ra Le Pen sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Parlamento.

(1) GU C 231 del 17.7.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 52/31

Ordinanza del Tribunale del 14 dicembre 2017 — Rogesa / Commissione

(Causa T-475/17) (1)

([«Ricorso di annullamento - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Regolamento (CE) n. 1367/2006 - Documenti relativi a un impianto che produce una miscela di pellet e di minerale sinterizzato - Diniego implicito di accesso - Decisione esplicita adottata dopo la proposizione del ricorso - Domanda di non luogo a provvedere - Interesse ad agire - Irricevibilità manifesta»])

(2018/C 052/44)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Germania) (rappresentanti: S. Altenschmidt e A. Sitzer, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: H. Krämer, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in via principale, della decisione implicita della Commissione del 20 giugno 2017 e, in via subordinata, di quella dell’11 luglio 2017, recante diniego di concedere l’accesso al documento Ares (2017) 1684109, del 2 novembre 2009, e al documento Ares (2017) 1685639, del 29 novembre 2009.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) La Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH e la Commissione opporteranno ciascuna le proprie spese.

(1) GU C 318 del 25.9.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 94/27

Ordinanza del Tribunale del 18 gennaio 2018 — W&O medical esthetics / EUIPO — Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)

(Causa T-178/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo HYALSTYLE - Malafede - Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Domanda di audizione di testimoni - Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001) - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»])

(2018/C 094/36)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: W&O medical esthetics GmbH (Oberursel, Germania) (rappresentante: A. Finkentey, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Söder, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italia) (rappresentanti: R. Kunz-Hallstein e H. Kunz-Hallstein, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 gennaio 2017 (procedimento R 872/2016-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la W&O medical esthetics e la Fidia farmaceutici.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La W&O medical esthetics GmbH sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Fidia farmaceutici SpA.

(1) GU C 144 dell’8.5.2017.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 283/51

Ordinanza del presidente del Tribunale del 4 luglio 2017 — Institute for Direct Democracy in Europe/Parlamento

(Causa T-118/17 R)

((«Procedimento sommario - Diritto delle istituzioni - Parlamento europeo - Decisione che accorda una sovvenzione a una fondazione politica - Sospensione del prefinanziamento - Obbligo di fornire una garanzia bancaria - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»))

(2017/C 283/80)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: E. Plasschaert ed É. Montens, avvocati)

Resistente: Parlamento europeo (rappresentanti: C. Burgos e S. Alves, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla concessione di provvedimenti provvisori volti, in primo luogo, a ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione FINS-2017-28 del Parlamento, del 15 settembre 2016, relativa al finanziamento attribuito al ricorrente, nei limiti in cui essa sospende il pagamento del prefinanziamento, in secondo luogo, a ottenere la dispensa dall’obbligo di costituire una garanzia bancaria come condizione del prefinanziamento e, in terzo luogo, a condannare il Parlamento a versare al ricorrente l’importo del prefinanziamento.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 283/52

Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 luglio 2017 — BASF Grenzach/ECHA

(Causa T-125/17 R)

((«Procedimento sommario - REACH - Sostanza triclosano - Procedura di valutazione - Decisione della commissione di ricorso dell’ECHA - Obbligo di fornire talune informazioni che richiedono una sperimentazione sugli animali - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»))

(2017/C 283/81)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Germania), (rappresentanti: K. Nordlander e M. Abenhaïm, avvocati)

Resistente: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: W. Broere, T. Röcke e M. Heikkilä, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE per la concessione di provvedimenti provvisori al fine, da un lato, di ottenere la sospensione dell’esecuzione della decisione A-018-2014 della commissione di ricorso dell’ECHA, del 19 dicembre 2016, relativa alla valutazione della sostanza triclosano e, dall’altro lato, di ordinare la proroga del termine per comunicare i risultati dei test per tutta la durata della sospensione.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del Tribunale dell’8 luglio 2019 — Lidl Stiftung/EUIPO — Amedei (For you)

(Causa T-480/16) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo For you - Decisione di rigetto della domanda di registrazione per impedimenti alla registrazione assoluti - Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire - Non luogo a statuire»)

(2019/C 328/58)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (rappresentanti: A. Berger e M. Wolter, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: L. Rampini, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Amedei Srl (Pontedera, Italia)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 aprile 2016 (procedimento R 851/2015-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Amedei e la Lidl Stiftung.

Dispositivo

1) Non occorre più statuire sul ricorso.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 402 del 31.10.2016.
C 53/40

IT

Ordinanza del Tribunale del 14 dicembre 2020 — La Quadrature du Net e a./Commissione

(Causa T-738/16) (1)

(«Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali - Trasferimento di dati personali verso gli Stati Uniti - Dichiarazione d’invalidità dell’atto impugnato - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire»)

(2021/C 53/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: La Quadrature du Net (Parigi, Francia), French Data Network (Amiens, Francia), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (Fédération FDN) (Amiens) (rappresentante: A. Fitzjean Ò. Cobhthaigh, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Kranenborg e D. Nardi, agenti)

Interveniente a sostegno delle ricorrenti: Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Parigi, Francia) (rappresentante: F.-P. Lani, avvocato)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, J. Vláčil e O. Serdula, agenti), Repubblica federale di Germania (rappresentanti: S. Eisenberg, S. Heimerl, D. Klebs e J. Möller, agenti), Repubblica francese (rappresentanti: E. Armoët ed E. de Moustier, agenti), Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman e C. Schillemans, agenti), Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: S. Brandon, agente, assistito da J. Holmes, QC), Stati Uniti d’America (rappresentanti: H. Viaene, C. Evrard, E. Valgaeren, P. Wytinck, avvocati, S. Kingston e E. Barrington, SC), Digitaleurope (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: J. Cahir, V. Power, solicitors, e M. Gray, SC), Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Stati Uniti) (rappresentanti: J. Bourgeois e M. Meulenbelt, avvocati), BSA Business Software Alliance, Inc. (Washington, DC, Stati Uniti) (rappresentanti: B. Van Vooren e K. Van Quathem, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2016/1250 della Commissione, del 12 luglio 2016, a norma della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, sull’adeguatezza della protezione offerta dal regime dello scudo UE-USA per la privacy (GU 2016, L 207, pag. 1).

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul presente ricorso.

2) La Commissione europea si farà carico delle proprie spese nonché di quelle della Quadrature du Net, della French Data Network e della Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (Fédération FDN).

3) La Repubblica ceca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica francese, il Regno dei Paesi Bassi, il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, gli Stati Uniti d’America, l’Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir), la DigitalEurope, la Microsoft Corp. e la BSA Business Software Alliance, Inc., si faranno carico delle proprie spese.

(1) GU C 6 del 9.1.2017.
C 73/41

IT

Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2021 — Kanellou / Consiglio

(Causa T-515/16) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Riforma dello Statuto del 2014 - Rimborso delle spese di viaggio annuo e concessione dei giorni per il viaggio - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 73/50)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Despina Kanellou (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Ecker, agenti), Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e B. Mongin, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull'articolo 270 TFUE e diretta, in sostanza, all'annullamento della decisione di non concedere più alla ricorrente, a partire dal 1o gennaio 2014, il rimborso delle spese di viaggio annuo per consentirle di mantenere un rapporto con il suo luogo d'origine.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Despina Kanellou è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea e il Parlamento europeo sopporteranno ciascuno le proprie spese.

(1) GU C 395 del 10.11.2014 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-77/14 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o.9.2016).
Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2021 — Bergallou / Consiglio

(Causa T-521/16) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Riforma dello Statuto del 2014 - Rimborso delle spese di viaggio annuo e concessione dei giorni per il viaggio - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 73/51)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Amal Bergallou (Lot, Belgio) (rappresentante: M. Velardo, avvocata)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Ecker, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull'articolo 270 TFUE e diretta, in sostanza, da un lato, all'annullamento delle decisioni di non concedere più alla ricorrente, a partire dal 1o gennaio 2014, i giorni per il viaggio e il rimborso delle spese di viaggio annuo per consentirle di mantenere un rapporto con il suo luogo d'origine e, dall'altro, alla condanna del convenuto a risarcire il danno materiale e morale asseritamente subito dalla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Amal Bergallou è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 431 del 1o.12.2014 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-98/14 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o.9.2016).
Ordinanza del Tribunale del 29 novembre 2021 — Nguyen / Consiglio

(Causa T-522/16) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Riforma dello Statuto del 2014 - Rimborso delle spese di viaggio annuo e concessione dei giorni per il viaggio - Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 73/52)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Huynh Duong Vi Nguyen (Woluwe-Saint-Lambert, Belgio) (rappresentante: M. Velardo, avvocata)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Ecker, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull'articolo 270 TFUE e diretta, in sostanza, da un lato, all'annullamento delle decisioni di non concedere più alla ricorrente, a partire dal 1o gennaio 2014, i giorni per il viaggio e il rimborso delle spese di viaggio annuo per consentirle di mantenere un rapporto con il suo luogo d'origine e, dall'altro, alla condanna del convenuto a risarcire il danno materiale e morale asseritamente subito dalla ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Huynh Duong Vi Nguyen è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 448 del 15.12.2014 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-99/14 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o.9.2016).