Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ricorso per inadempimento - Esame della fondatezza da parte della Corte - Situazione da prendere in considerazione - Situazione alla scadenza del termine fissato dal parere motivato

(Trattato CEE, art. 169)

2. Stati membri - Obblighi - Inadempimento - Mantenimento in vigore di una disposizione nazionale incompatibile con il diritto comunitario - Giustificazione basata sull' esistenza di prassi amministrative che assicurano l' applicazione del Trattato - Inammissibilità

3. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure d' effetto equivalente -Requisito dell' omologazione per gli apparecchi riceventi di radiocomunicazione

(Trattato CEE, art. 30)

4. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative all' esportazione - Misure di effetto equivalente - Nozione - Requisito dell' omologazione per tutti gli apparecchi emittenti ed emittenti-riceventi di radiocomunicazione unitamente alla possibilità di ottenere un' esenzione per gli apparecchi destinati all' esportazione - Ammissibilità

(Trattato CEE, art. 34)

Massima

1. Nell' ambito di un ricorso per inadempimento presentato ai sensi dell' art. 169 del Trattato e relativo alla compatibilità con il diritto comunitario di una normativa nazionale, eventuali modifiche di questa normativa sono irrilevanti ai fini della pronuncia sull' oggetto del ricorso, allorché non sono state attuate prima della scadenza del termine fissato nel parere motivato.

2. Semplici prassi amministrative, per loro natura modificabili a volontà dell' amministrazione e prive di adeguata pubblicità, non possono essere considerate come una valida esecuzione degli obblighi che il Trattato impone agli Stati membri, in modo da eliminare un inadempimento derivante dall' incompatibilità di una normativa nazionale con il diritto comunitario.

3. Indipendentemente dalla questione se per taluni apparecchi, che possono creare perturbazioni, una procedura di omologazione sia appropriata, occorre considerare che viene meno agli obblighi che ad esso incombono in forza dell' art. 30 del Trattato uno Stato membro che adotta e mantiene in vigore un sistema di omologazione applicato indistintamente a tutti gli apparecchi unicamente riceventi di radiocomunicazione, con la sola eccezione degli apparecchi destinati esclusivamente alla ricezione delle trasmissioni di radiodiffusione sonora o televisiva. Un tale requisito costituisce infatti un ostacolo al commercio intracomunitario, sproporzionato rispetto all' obiettivo che persegue.

4. L' art. 34 del Trattato, vietando le restrizioni quantitative all' esportazione e le misure di effetto equivalente, riguarda le misure nazionali che hanno per oggetto o per effetto di restringere specificamente le correnti di esportazione e di creare così una disparità di trattamento tra il commercio interno di uno Stato membro e il suo commercio di esportazione, in modo da assicurare un beneficio specifico alla produzione nazionale o al mercato interno dello Stato interessato.

Non rientra quindi in tale divieto una disciplina nazionale che istituisce per gli apparecchi emittenti ed emittenti-riceventi di radiocomunicazione un sistema di omologazione applicato sia ai prodotti destinati al mercato nazionale sia a quelli destinati all' esportazione, i quali ultimi possono tuttavia beneficiare dell' esenzione dall' omologazione. Infatti, tale circostanza non può essere considerata come una disparità di trattamento tra il commercio interno e il commercio di esportazione che avrebbe per oggetto o per effetto di restringere specificamente le correnti di esportazione.