Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . RICORSO D ' ANNULLAMENTO - PERSONE FISICHE O GIURIDICHE - ATTI CHE LI RIGUARDANO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE - RICEVIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 173 , 2* COMMA ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1111/77 , ART . 9 ( MODIFICATO DAL REGOLAMENTO N . 1293/79 ) E ALLEGATO II )

2 . PROCEDURA - INTERVENTO - DIRITTO CONTEMPLATO PER TUTTE LE ISTITUZIONI COMUNITARIE - CONDIZIONI DI ESERCIZIO - INTERESSE AD AGIRE - CONDIZIONE NON NECESSARIA

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE , ART . 37 , 1* COMMA )

3 . AGRICOLTURA - NORME DI CONCORRENZA - CONDIZIONI DI APPLICAZIONE - POTERE DI VALUTAZIONE DEL CONSIGLIO

( TRATTATO CEE , ART . 42 )

4 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - DISCRIMINAZIONE FRA PRODUTTORI O CONSUMATORI DELLA COMUNITA - NOZIONE

( TRATTATO CEE , ART . 40 , N . 3 )

5 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - PROCEDIMENTO D ' ELABORAZIONE - CONSULTAZIONE REGOLARE DEL PARLAMENTO - FORMALITA SOSTANZIALE - PORTATA

( TRATTATO CEE , ART . 43 , N . 2 , 3* COMMA E ART . 173 )

Massima

1 . L ' ART . 9 , N . 4 , DEL REGOLAMENTO N . 1111/77 ( EMENDATO DALL ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 1293/79 ) APPLICA ESSO STESSO I CRITERI ENUNCIATI NELL ' ART . 9 , NN . 1-3 , A CIASCUNA DELLA IMPRESE NOMINATIVAMENTE DESIGNATE DALL ' ALLEGATO II DELLO STESSO REGOLAMENTO ; QUESTE NE SONO QUINDI LE DESTINATARIE E SONO DI CONSEGUENZA DIRETTAMENTE E IDIVIDUALMENTE RIGUARDATE .

2 . L ' ART . 37 , 1* COMMA , DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE CONTEMPLA LO STESSO DIRITTO D ' INTERVENTO PER TUTTE LE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA . NON SI PUO LIMITARE , PER UNA DI ESSE , L ' ESERCIZIO DI TALE DIRITTO SENZA COMPROMETTERE LA SUA POSIZIONE ISTITUZIONALE , VOLUTA DAL TRATTATO , E , IN PARTICOLARE , DALL ' ART . 4 , N . 1 .

IL DIRITO DI INTERVENTO ATTRIBUITO ALLE ISTITUZIONI NON E SOGGETTO ALLA CONDIZIONE DELL ' ESISTENZA DI UN INTERESSE AD AGIRE .

3 . L ' ESERCIZIO DEL POTERE ATTRIBUITOGLI DALL ' ART . 42 , 1* COMMA , DEL TRATTATO CEE , DI DECIDERE QUALE MISURA LE NORME DI CONCORRENZA SI APPLICHINO NEL SETTORE AGRICOLO , COME PURE NEL COMPLESSO DELL ' ATTUAZIONE DELLA POLITICA AGRICOLA COMUNE , IL CONSIGLIO DISPONE DI UN AMPIO POTERE DISCREZIONALE .

4 . NON PUO COSTITUIRE DISCRIMINAZIONE AI SENSI DELL ' ART . 40 , N . 3 , DEL TRATTATO CEE , LA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO DI INDUSTRIE CHE SI SPIEGHI CON DIFFERENZE OBIETTIVE ESISTENTI FRA LE SITUAZIONI IN CUI TALI INDUSTRIE SI TROVANO .

NON VI E NEMMENO DISCRIMINAZIONE AI SENSI DELLA DISPOSIZIONE DI CUI SOPRA QUALORA , NELL ' ADOTTARE PROVVEDIMENTI DI INTERESSE GENERALE , IL CONSIGLIO NON TENGA CONTO DELLE DIFFERENZE DI SITUAZIONE FRA IMPRESE DOVUTE ALLE SCELTE COMMERCIALI ED ALLA POLITICA INTERNA DELLE STESSE .

5 . LA CONSULTAZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 43 , N . 2 , 3* COMMA , NONCHE DA ALTRE ANALOGHE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO CEE , E LO STRUMENTO CHE CONSENTE AL PARLAMENTO L ' EFFETTIVA PARTECIPAZIONE AL PROCESSO LEGISLATIVO DELLA COMUNITA . QUESTO POTERE COSTITUISCE UN ELEMENTO ESSENZIALE DELL ' EQUILIBRIO ISTITUZIONALE VOLUTO DAL TRATTATO . ESSO RIFLETTE , SIA PURE LIMITATAMENTE , SUL PIANO DELLA COMUNITA , UN FONDAMENTALE PRINCIPIO DEMOCRATICO SECONDO CUI I POPOLI PARTECIPANO ALL ' ESERCIZIO DEL POTERE PER IL TRAMITE DI UN ' ASSEMBLEA RAPPRESENTATIVA .

LA REGOLARE CONSULTATIONE DEL PARLAMENTO NEI CASI CONTEMPLATI DAL TRATTATO E QUINDI UNA FORMALITA SOSTANZIALE LA CUI INOSSERVANZA IMPLICA LA NULLITA DELL ' ATTO DI CUI TRATTASI . L ' OSSERVANZA DI DETTA FORMALITA IMPLICA CHE IL PARLAMENTO ESPRIMA LA PROPRIA OPINIONE ; TALE CONDIZIONE NON SI PUO CONSIDERARE SODDISFATTA DALLA SEMPLICE RICHIESTA DI PARERE DA PARTE DEL CONSIGLIO , QUALORA QUESTA NON SIA SEGUITA DA ALCUN PARERE DEL PARLAMENTO .