ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ORDINANZA DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE DEL 1 LUGLIO 1981. - IREKS-ARKADY GMBH CONTRO COMUNITA'ECONOMICA EUROPEA. - CAUSA 238/78.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 01723



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 238/78 ,

IREKS-ARKADY GMBH ,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ,

RAPPRESENTATA DAI SUOI ORGANI :

1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,

2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA LIQUIDAZIONE DELLE SPESE RIPETIBILI ,

Motivazione della sentenza

1 A NORMA DELL ' ART . 73 B DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE ' SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI . . . LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA , ED IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO ALL ' AGENTE , CONSULENTE OD AVVOCATO ' .

2 COME LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE RILEVATO , LA CORTE NON DEVE LIQUIDARE GLI ONORARI DOVUTI DALLE PARTI AI RISPETTIVI AVVOCATI , BENSI DETERMINARE L ' IMPORTO A CONCORRENZA DEL QUALE TALI RETRIBUZIONI POSSONO ESSERE RIPETUTE A CARICO DELLA PARTE CONDANNATA ALLE SPESE . NE CONSEGUE CHE LA CORTE NON DEVE PRENDERE IN CONSIDERAZIONE UNA TARIFFA NAZIONALE CHE STABILISCE GLI ONORARI DEGLI AVVOCATI .

3 DATO CHE IL DIRITTO COMUNITARIO NON CONTEMPLA UNA TARIFFA DELLE SPESE , LA CORTE DEVE VALUTARE LIBERAMENTE I DATI DELLA CAUSA , TENENDO CONTO DELL ' OGGETTO E DELLA NATURA DELLA CONTROVERSIA , DELLA SUA IMPORTANZA SOTTO IL PROFILO DEL DIRITTO COMUNITARIO NONCHE DELLE DIFFICOLTA CHE ESSA PRESENTA , DELLA MOLE DI LAVORO CHE IL PROCEDIMENTO HA POTUTO IMPORRE ALL ' AVVOCATO E DELL ' INTERESSE ECONOMICO CHE LA CONTROVERSIA HA AVUTO PER LE PARTI .

4 PER QUANTO RIGUARDA LA PRESENTE CAUSA , SI DEVE DEL PARI TENER CONTO , DA UN LATO , DEL FATTO CHE TALUNI DEI PROBLEMI GIURIDICI ERANO IDENTICI A QUELLI DELLE CAUSE RIUNITE 241 E 242 , 246-249/78 , DGV , E A QUELLI DELLA CAUSA 250/78 , CONTIFEX , E CHE LE RICORRENTI IN TUTTE DETTE CAUSE SONO STATE DIFESE DAGLI STESSI AVVOCATI , D ' ALTRO LATO , CHE LA PRESENTE CAUSA SOLLEVA PURE DEI PROBLEMI PARTICOLARI .

5 TENUTO CONTO DI QUESTE CONSIDERAZIONI , LE SPESE RIPETIBILI VANNO DETERMINATE IN DM 20 000 PIU LE SPESE POSTALI , TELEFONICHE , DI TELEX E DI FOTOCOPIA . DATO CHE LA PRESENTE CAUSA E STATA DISCUSSA DINANZI ALLA CORTE LO STESSO GIORNO DELLE CAUSE DGV E CHE DELLE SPESE DI VIAGGIO SONO STATE LIQUIDATE CON ORDINANZA 1* LUGLIO 1981 , PRONUNZIATA NELLE STESSE CAUSE , NON E IL CASO DI LIQUIDARE SPESE DEL GENERE NELLA PRESENTE ORDINANZA .

6 DATO CHE LA CORTE , NEL DETERMINARE LE SPESE RIPETIBILI , HA TENUTO CONTO DI TUTTE LE CIRCOSTANZE FINO AL MOMENTO DELLA DETERMINAZIONE , LA DOMANDA DELLA RICORRENTE RELATIVA ALLA CORRESPONSIONE DI INTERESSI DI MORA , A PARTIRE DALLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE LA DETERMINAZIONE DELLE SPESE , VA RESPINTA .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )

COSI PROVVEDE :

LE SPESE CHE LA CONVENUTA DEVE RIFONDERE ALLA RICORRENTE SONO LIQUIDATE IN DM 20 000 , PIU LE SPESE POSTALI , DI TELEX E DI FOTOCOPIA .
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 1 LUGLIO 1981. - IREKS-ARKADY GMBH CONTRO COMUNITA'ECONOMICA EUROPEA. - CAUSA 238/78.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 01719



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 238/78 ,

IREKS-ARKADY GMBH ,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ,

RAPPRESENTATA DAI SUOI ORGANI :

1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,

2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO UN PROCEDIMENTO A NORMA DEGLI ARTT . 178 E 215 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CEE ,

Motivazione della sentenza

1 DATO CHE LE PARTI HANNO STABILITO DI COMUNE ACCORDO L ' IMPORTO DEL RISARCIMENTO , LA CAUSA 238/78 VA CANCELLATA DAL RUOLO DELLA CORTE .

2 A NORMA DELL ' ART . 69 PAR 1 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA CORTE PROVVEDE SULLE SPESE CON LA SENTENZA O CON L ' ORDINANZA CHE PONE FINE ALLA CAUSA .

3 NELLA SENTENZA INTERLOCUTORIA 4 OTTOBRE 1979 ( RACC . PAG . 2955 ) PRONUNZIATA NELLA PRESENTE CAUSA , LA CORTE HA RISERVATO LE SPESE .

4 CON LETTERA 5 GENNAIO 1981 LA RICORRENTE HA CHIESTO ALLA CORTE DI STATUIRE SULLE SPESE RIPETIBILI .

5 SPETTA QUINDI ALLA CORTE LO STATUIRE SULLA RIPARTIZIONE DELLE SPESE ONDE CONSENTIRE ALLA SECONDA SEZIONE DI LIQUIDARE LE SPESE RIPETIBILI .

6 A NORMA DELL ' ART . 69 PAR 2 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .

7 A NORMA DEL PAR 3 DELLO STESSO ARTICOLO , LA CORTE PUO COMPENSARE IN TUTTO O IN PARTE LE SPESE SE LE PARTI SOCCOMBONO RISPETTIVAMENTE SU UNO O PIU CAPI , OVVERO PER MOTIVI ECCEZIONALI .

8 DALLA SENTENZA INTERLOCUTORIA SI DESUME CHE IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE SONO RIMASTI SOCCOMBENTI SULLA PARTE ESSENZIALE DELLE LORO DIFESE . LA RIDUZIONE DELL ' IMPORTO RICHIESTO AVVENUTA IN ESITO AI NEGOZIATI FRA LE PARTI NON E COSI RILEVANTE DA POTER INCIDERE SULLA RIPARTIZIONE DELLE SPESE .

9 LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA VA QUINDI CONDANNATA A TUTTE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE

COSI PROVVEDE :

1* LA CAUSA 238/78 E CANCELLATA DAL RUOLO DELLA CORTE .

2*LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E CONDANNATA ALLE SPESE .
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 1 LUGLIO 1981. - DGV DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH E ALTRI CONTRO COMUNITA'ECONOMICA EUROPEA. - CAUSE RIUNITE 241, 242 E 246 A 249/78.



raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 01727



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLE CAUSE RIUNITE

241/78 DGV DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH ,

242/78 WERHAHN HANSAMUHLE ,

246/78 SPRL MASELIS FRERES ,

247/78 CODRICO BV ,

248/78 HANSA-LAGERHAUS STROH ,

249/78 BV MEELFABRIEK WEERT ,

RICORRENTI ,

CONTRO

COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ,

RAPPRESENTATA DAI SUOI ORGANI :

1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,

2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

CONVENUTA ,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO UN PROCEDIMENTO A NORMA DEGLI ARTT . 178 E 215 , 2* COMMA DEL TRATTATO CEE ,

Motivazione della sentenza

1 DATO CHE LE PARTI HANNO STABILITO DI COMUNE ACCORDO GLI IMPORTI DEL RISARCIMENTO , LE CAUSE 241 , 242 E 246-249/78 VANNO CANCELLATE DAL RUOLO DELLA CORTE .

2 A NORMA DELL ' ART . 69 PAR 1 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA CORTE PROVVEDE SULLE SPESE CON LA SENTENZA O CON L ' ORDINANZA CHE PONE FINE ALLA CAUSA .

3 NELLA SENTENZA INTERLOCUTORIA 4 OTTOBRE 1979 ( RACC . PAG . 3017 ) PRONUNZIATA NELLE PRESENTI CAUSE , LA CORTE HA RISERVATO LE SPESE .

4 CON LETTERE 5 GENNAIO 1981 LE RICORRENTI NELLE PRESENTI CAUSE HANNO CHIESTO ALLA CORTE DI STATUIRE SULLE SPESE RIPETIBILI .

5 SPETTA QUINDI ALLA CORTE LO STATUIRE SULLA RIPARTIZIONE DELLE SPESE ONDE CONSENTIRE ALLA SECONDA SEZIONE DI LIQUIDARE LE SPESE RIPETIBILI .

6 A NORMA DELL ' ART . 69 PAR 2 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .

7 A NORMA DEL PAR 3 DELLO STESSO ARTICOLO , LA CORTE PUO COMPENSARE IN TUTTO O IN PARTE LE SPESE SE LE PARTI SOCCOMBONO RISPETTIVAMENTE SU UNO O PIU CAPI , OVVERO PER MOTIVI ECCEZIONALI .

8 DALLA SENTENZA INTERLOCUTORIA SI DESUME CHE IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE SONO RIMASTI SOCCOMBENTI SULLA PARTE ESSENZIALE DELLE LORO DIFESE . LE RIDUZIONI DEGLI IMPORTI RICHIESTI AVVENUTE IN ESITO AI NEGOZIATI FRA LE PARTI NON SONO COSI RILEVANTI DA POTER INCIDERE SULLA RIPARTIZIONE DELLE SPESE .

9 LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA VA QUINDI CONDANNATA A TUTTE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE

COSI PROVVEDE :

1* LE CAUSE 241 , 242 E 246-249/78 SONO CANCELLATE DAL RUOLO DELLA CORTE .

2*LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E CONDANNATA ALLE SPESE .
ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE SULL'ECCEZIONE D'IRRICEVIBILITA'SOLLEVATA DAL CONSIGLIO DEL 18 GENNAIO 1978. - CLAUDE JACQUEMART CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - INDENNITA'UNA TANTUM. - CAUSA 114/77.



raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 01711



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 114/77

CLAUDE JACQUEMART

CONTRO

CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE E

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE

Motivazione della sentenza

ATTESO CHE , CON ATTO 22 SETTEMBRE 1977 REGISTRATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE LO STESSO GIORNO , IL RICORRENTE HA PROPOSTO , A NORMA DELL ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE , UN RICORSO PER L ' ANNULLAMENTO DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE IN DATA 12 LUGLIO 1977 E DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3177/76 .

ATTESO CHE IL CONSIGLIO HA CONCLUSO CHE IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE SENZA CHE SIA IMPEGNATA LA DISCUSSIONE NEL MERITO .

ATTESO CHE LA CIRCOSTANZA CHE IL RICORRENTE , DAPPRIMA CON UNA COMUNICAZIONE PERSONALE INVIATA AL CONSIGLIO , INDI NELL ' AMBITO DEL RICORSO CONTRO LA DECISIONE CON CUI LA COMMISSIONE HA CALCOLATO LA SUA INDENNITA UNA TANTUM , ABBIA ECCEPITO L ' INVALIDITA DI DETERMINATE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 3177/76 NON ATTRIBUISCE AL CONSIGLIO STESSO LA QUALITA DI AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA AI SENSI DELL ' ART . 91 N . 2 DELLO STATUTO ;

CHE , D ' ALTRO CANTO , DATO CHE IL REGOLAMENTO N . 3177/76 NON E UNA DECISIONE ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI , NE UNA DECISIONE CHE , PUR AVENDO L ' APPARENZA DI UN REGOLAMENTO , LO RIGUARDA DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE , IL RICORSO E DEL PARI IRRICEVIBILE ANCHE SE FOSSE FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO ;

CHE INFINE E COMUNQUE , ANCHE SE LA LETTERA INVIATA DAL RICORRENTE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO IL 25 FEBBRAIO 1977 , ALLO SCOPO DI FAR MODIFICARE IL REGOLAMENTO N . 3177/76 O DI FAR INTERPRETARE DALLA COMMISSIONE L ' ART . 12 DELL ' ALLEGATO VIII DELLO STATUTO NEL MODO DA LUI DESIDERATO , POTESSE ESSERE CONSIDERATA COME UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90 , N . 2 , DELLO STATUTO , IL RICORSO CONTRO LA RISPOSTA MOTIVATA DAL CONSIGLIO IN DATA 15 MARZO 1977 SAREBBE IRRICEVIBILE PERCHE TARDIVO AI SENSI DELL ' ART . 91 , N . 2 , DELLO STATUTO .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

VISTI GLI ARTT . 69 , 70 E 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA ,

SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )

COMPOSTA DAI SIGNORI : G . BOSCO , PRESIDENTE ; J . MERTENS DE WILMARS E A . O ' KEEFFE , GIUDICI ;

AVVOCATO GENERALE : J.-P . WARNER ;

CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE ,

COSI PROVVEDE :

1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO .

2* LE SPESE SONO COMPENSATE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . PROCEDURA - SPESE - SPESE RIPETIBILI - DOMANDA DI RIMBORSO - TERMINE

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 73 )

2 . PROCEDURA - SPESE - SPESE RIPETIBILI - SPESE INDISPENSABILI ESPOSTE DALLE PARTI - SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO E COMPENSO DELL ' AGENTE , CONSULENTE OD AVVOCATO DELLE ISTITUZIONI COMUNITARIE - PRESUPPOSTI PER IL RIMBORSO

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE , ART . 17 , 1* COMMA ; REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 73 , LETT . B )

Massima

1 . PER NON DECADERE DAL DIRITTO AL RIMBORSO DELLE SPESE DI CUI ALL ' ART . 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE DEVE FARNE RICHIESTA ENTRO UN TERMINE RAGIONEVOLE .

2 . QUALORA , IN UNA LITE DINANZI ALLA CORTE , UN ' ISTITUZIONE SI VALGA DELLA FACOLTA , ATTRIBUITALE DALL ' ART . 17 , 1* COMMA , DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE , DI FARSI ASSISTERE DA UN AVVOCATO O DI DESIGNARE COME AGENTE UNA PERSONA CHE NON FACCIA PARTE DEL SUO PERSONALE , IL COMPENSO DI DETTO AVVOCATO O AGENTE RIENTRA NELLA NOZIONE DI ' SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA ' , AI SENSI DELL ' ART . 73 , LETT . B ), DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ED E QUINDI RIPETIBILE A NORMA DI DETTA DISPOSIZIONE .

VICEVERSA L ' ISTITUZIONE , QUALORA RITENGA PIU CONSONO AI PROPRI INTERESSI IL FARSI RAPPRESENTARE DA UNO DEI PROPRI DIPENDENTI , IN QUALITA D ' AGENTE , NON PUO CHIEDERE , INVOCANDO L ' ART . 73 , LETT . B ), UN ' ' INDENNITA RELATIVA ALL ' ATTIVITA DELL ' AGENTE NELL ' AMBITO DELLA CAUSA ' , CIOE UNA FRAZIONE DELLA RETRIBUZIONE CHE ESSA DEVE A TALE DIPENDENTE A NORMA DELLO STATUTO DEL PERSONALE . QUESTA RETRIBUZIONE COSTITUISCE INFATTI IL CORRISPETTIVO PER LO SVOLGIMENTO DEL COMPLESSO DEI COMPITI AFFIDATI ALL ' INTERESSATO , IVI COMPRESA L ' EVENTUALE DIFESA DINANZI ALLA CORTE DEGLI INTERESSI DELL ' ISTITUZIONE ; NON SI PUO QUINDI RITENERE CHE ESSA SIA STATA VERSATA ' PER LA CAUSA ' . LA SITUAZIONE E DIVERSA PER LE SPESE RIGUARDANTI LA PARTECIPAZIONE DELL ' AGENTE ALLA DISCUSSIONE ORALE , CIOE LE SPESE DI VIAGGIO E L ' INDENNITA GIORNALIERA .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 15 OTTOBRE 1976. - JOELLE DE LACROIX CONTRO CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 91/76.



raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 01561



Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

NELLA CAUSA 91-76 R ,

JOELLE DE LACROIX , CON L ' AVV . NICOLA CATALANO , DEL FORO DI ROMA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY ,

RICORRENTE ,

CONTRO

AMMINISTRAZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . A . VAN HOUTTE , IN QUALITA DI AGENTE ,

CONVENUTA ,

Motivazione della sentenza

1 A NORMA DELL ' ART . 83 , PARAGRAFO 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E SUBORDINATA ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DI UN SIFFATTO PROVVEDIMENTO .

2 QUANTO ALLA NATURA DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO , L ' AMMISSIONE A TITOLO PROVVISORIO ALLE PROVE DI CUI E CAUSA EQUIVARREBBE NON GIA A SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO , BENSI AD ADOTTARE , SIA PURE A TITOLO PROVVISORIO , UN PROVVEDIMENTO COMPLETAMENTE OPPOSTO , COSI DA RENDERE PRIVA DI OGGETTO LA DOMANDA PRINCIPALE .

3 DI CONSEGUENZA , LA CORTE PUO SOLTANTO ORDINARE , EVENTUALMENTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL PROCEDIMENTO IN CORSO .

4 TALE SOSPENSIONE IMPLICHEREBBE GRAVI INCONVENIENTI PER LA CONVENUTA , DATO CHE IL PROCEDIMENTO MIRA , SECONDO QUANTO DA ESSA SPIEGATO E NON CONTESTATO DALLA CONTROPARTE , AD ASSEGNARE NEL PIU BREVE TERMINE ED A TITOLO TEMPORANEO , TRE POSTI RESISI VACANTI IN UNA SEZIONE COMPRENDENTE IN TOTALE OTTO POSTI .

5 UNA SIFFATTA SOSPENSIONE COSTITUIREBBE , D ' ALTRA PARTE , UN GRAVE INCONVENIENTE ANCHE PER GLI ALTRI CANDIDATI .

6 STANDO COSI LE COSE , E NECESSARIO , A NORMA DELL ' ART . 83 , PARAGRAFO 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ESAMINARE ' GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO ' RICHIESTO .

7 DETTI ARGOMENTI , COSI COME SONO STATI SVOLTI IN UDIENZA , RIGUARDANO DUE QUESTIONI : IN PRIMO LUOGO , QUELLA DEL SE L ' ART . 5 DELL ' ALLEGATO III DELLO STATUTO DEL PERSONALE SI APPLICHI , ALMENO PER ANALOGIA , AL PROCEDIMENTO DI CUI TRATTASI E , IN SECONDO LUOGO , QUELLA DEL SE TALE NORMA IMPONGA LA MOTIVAZIONE DELLE DECISIONI CUI SI RIFERISCE IL SUO QUARTO COMMA , DECISIONI CUI PUO RITENERSI EQUIPARABILE IL RIFIUTO IMPUGNATO NELLA FATTISPECIE .

8 CONSIDERANDO , DA UNA PARTE , GLI INCONVENIENTI DI UNA EVENTUALE SOSPENSIONE E , DALL ' ALTRA IL CARATTERE OPINABILE DEGLI ARGOMENTI ADDOTTI , LA SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO NON RISULTA GIUSTIFICATA .

9 LA DOMANDA INCIDENTALE VA PERCIO RESPINTA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

10 NELL ' ATTUALE FASE PROCEDURALE , E OPPORTUNO RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE ,

PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

ORDINA :

1O LA DOMANDA E RESPINTA .

2O E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE DEL 21 DICEMBRE 1976. - JEAN JACQUES CHARLES GEIST CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 61/76 R II.



raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 02075



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NEL PROCEDIMENTO 61-76 R II

JEAN JACQUES CHARLES GEIST , DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY , 34/B/IV , RUE PHILIPPE II ,

RICHIEDENTE ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . SERGIO FABRO , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO , CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE , 2 , PLACE DE LA GARE , BATIMENT CFL ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN PROVVEDIMENTO , ADOTTATO DALLA COMMISSIONE , IN FORZA DEL QUALE IL RICHIEDENTE NON PUO DEDICARE CHE IL 10 % DEL SUO TEMPO ALL ' ATTIVITA IN SENO AD UN GRUPPO DI ESPERTI ISTITUITO DALL ' AGENZIA INTERNAZIONALE PER L ' ENERGIA ATOMICA ( AIEA ) PER LO STUDIO DEL PROBLEMA DEI SURRIGENERATORI TERMICI ( STATUS AND PROSPECTS OF THERMAL BREEDERS ),

Motivazione della sentenza

1/3 A NORMA DEGLI ARRT . 83-88 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NEL PROCEDIMENTO SOMMARIO SI DEVE PROVARE L ' URGENZA DEI PROVVEDIMENTI RICHIESTI . DA QUANTO DETTO SOPRA SI DESUME CHE LA DECISIONE DI CUI VIENE CHIESTA LA SOSPENSIONE AVEVA GIA AVUTO EFFETTO AL MOMENTO IN CUI E STATO PROPOSTO IL RICORSO PRINCIPALE E CHE A TALE DATA L ' AIEA AVEVA GIA TRATTO CONCLUSIONI DEFINITIVE DALLA DECISIONE ADOTTATA DAI SUPERIORI DEL RICHIEDENTE . L ' URGENZA QUINDI NON SUSSISTE .

4 STANDO COSI LE COSE , NON E NECESSARIO ESAMINARE , IN QUESTA SEDE , LE ECCEZIONI SOLLEVATE DALLA COMMISSIONE CONTRO IL MERITO DEL RICHIESTO PROVVEDIMENTO URGENTE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE ,

STATUENDO IN VIA SOMMARIA ,

COSI PROVVEDE :

1O LA DOMANDA E RESPINTA .

2O LE SPESE SONO RISERVATE .
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 2 MARZO 1977. - NATIONAL CARBONISING COMPANY LIMITED CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSE RIUNITE 109 E 114/75.



raccolta della giurisprudenza 1977 pagina 00381



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NELLE CAUSE RIUNITE 109 E 114/75 ,

NATIONAL CARBONISING COMPANY LIMITED , MANSFIELD ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

NATIONAL COAL BOARD , INTERVENUTO ,

UNITED KINGDOM ( REGNO UNITO ), INTERVENUTO ,

Motivazione della sentenza

IL RICORRENTE , CON LETTERA 28 GENNAIO 1977 , HA CHIESTO DI RINUNCIARE AGLI ATTI . LA RICHIESTA E STATA NOTIFICATA ALLA CONVENUTA ED AGLI INTERVENUTI , I QUALI HANNO INFORMATO LA CORTE DI NON AVER OBIEZIONI IN PROPOSITO . NESSUNA DELLE PARTI HA CONCLUSO IN MERITO ALLE SPESE .

PERCIO , A NORMA DELL ' ART . 78 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , QUESTA DEVE ORDINARE LA CANCELLAZIONE DAL RUOLO DELLE CAUSE RIUNITE 109 E 114/75 .

Dispositivo

LA CORTE ,

COMPOSTA DAI SIGNORI : H . KUTSCHER , PRESIDENTE ; A . M . DONNER E P . PESCATORE , PRESIDENTI DI SEZIONE ; J . MERTENS DE WILMARS , M . SORENSEN , A . J . MACKENZIE STUART , A . O ' KEEFFE , G . BOSCO E A . TOUFFAIT , GIUDICI ;

AVVOCATO GENERALE : H . MAYRAS ;

CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE ,

COSI PROVVEDE :

LE CAUSE RIUNITE 109 E 114/75 SONO CANCELLATE DAL RUOLO .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 16 MARZO 1974. - MILES DRUCE ET CO. LIMITED CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE E GUEST, KEEN ET NETTLEFOLDS LIMITED. - CAUSE RIUNITE 160, 161 E 170/73 R II.



raccolta della giurisprudenza 1974 pagina 00281



Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parti

++++

NELLE CAUSE RIUNITE 160, 161 E 170-73 R II,

MILES DRUCE AND CO . LTD ., CON SEDE IN HIGH WYCOMBE, BUCKINGHAMSHIRE, CON GLI AVVOCATI B . H . TER KUILE, PATROCINANTE PRESSO L' HOGE RAAD DEI PAESI BASSI, E A . J . C . PAINES, SOLICITOR PRESSO LA CORTE SUPREMA D' INGHILTERRA, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . JACQUES LOESCH, 2, RUE GOETHE, RICORRENTE,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAI SUOI CONSIGLIERI GIURIDICI G . L . CLOSE E E . ZIMMERMANN, CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO IL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO PIERRE LAMOUREUX, 4 BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

GUEST, KEEN E NETTLEFOLDS LTD ., CON SEDE IN SMETHWICK, WARLEY, WORCESTERSHIRE, CON GLI AVVOCATI E . GUTT, DEL FORO DI BRUXELLES E M . WHEELER, Q . C ., LINCOLN' S INN, LONDRA, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . ANDRE ELVINGER, 84, GRAND'RUE, INTERVENIENTE,

IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE

PRONUNCIA LA SEGUENTE ORDINANZA .

Motivazione della sentenza

1 VISTA L' ENTITA DEGLI INTERESSI IN GIOCO E CONSIDERATI GLI SVILUPPI POSSIBILI DELLA SITUAZIONE PRIMA DELLA PRONUNCIA SUL MERITO, E OPPORTUNO EVITARE CHE INTERVENGANO MODIFICHE DELLO STATUS QUO CON CONSEGUENZE IRREPARABILI .

2 SI DEVE PRENDERE NOTA DEL FATTO CHE LA COMMISSIONE SI E IMPEGNATA FORMALMENTE PROMETTENDO DI PROCRASTINARE L' ENTRATA IN VIGORE DELLA DECISIONE .

3/4 L' ATTEGGIAMENTO DELLA COMMISSIONE SAREBBE IN PRATICA SVUOTATO DI CONTENUTO SE, NELLE TRE SETTIMANE DI " VACATIO ", POTESSERO VENIR PRESE INIZIATIVE DA PARTE DI CHICCHESSIA . SPETTA DUNQUE ALLA COMMISSIONE FARE IL NECESSARIO AFFINCHE TALE TERMINE SIA RISPETTATO E NEL FRATTEMPO LE PARTI OSSERVINO LA NEUTRALITA .

5 AVENDO LE PARTI PRESENTATO TEMPESTIVAMENTE LE LORO DIFESE SCRITTE, L' URGENZA DELLA QUESTIONE IMPONE CHE SI DECIDA IN MERITO .

Decisione relativa alle spese

6 IN VIA PROVVISORIA, LE SPESE VANNO RISERVATE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,

PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA, IL PRESIDENTE DELLA CORTE

COSI' PROVVEDE :

1 ) LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ENTRERA IN VIGORE NON PRIMA DELL' 8 APRILE .

2 ) LA COMMISSIONE FARA IL NECESSARIO AFFINCHE NEL FRATTEMPO NON VENGA PRESA ALCUNA INIZIATIVA .

3 ) LE SPESE SONO RISERVATE .
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 1 MAGGIO 1974. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE CONTRO REPUBBLICA ITALIANA. - CAUSA 172/73.



raccolta della giurisprudenza 1974 pagina 00475



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLA CAUSA 172-73,

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,

CONTRO

REPUBBLICA ITALIANA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO UN RICORSO VOLTO A FAR ACCERTARE L' INADEMPIMENTO, DA PARTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA, DEGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA CEE, E IN ISPECIE DAGLI ARTT . 9, 12, 13, N . 2, E 16, NONCHE DAL COMBINATO DISPOSTO DELL' ART . 189 DELLO STESSO TRATTATO E DEI REGOLAMENTI CHE INSTAURANO TALUNE ORGANIZZAZIONI COMUNI DEI MERCATI AGRICOLI O TALUNI REGIMI DI SCAMBIO, IN RELAZIONE AI TRIBUTI RISCOSSI IN ITALIA SULLE MERCI IMPORTATE VIA MARE DAGLI ALTRI STATI MEMBRI DELLA CEE E SULLE MERCI IMPORTATE DA DETTI STATI O ESPORTATE NEGLI STESSI PER VIA AEREA,

Motivazione della sentenza

1 ATTESO CHE, IN DATA 9 OTTOBRE 1973, LA RICORRENTE PRESENTAVA ALLA CORTE UN RICORSO VOLTO A FAR ACCERTARE LA TRASGRESSIONE COMPIUTA DALLA REPUBBLICA ITALIANA;

2 - CHE LA CONVENUTA SI ASTENEVA, NONOSTANTE L' ART . 40 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, DAL DEPOSITARE IL PROPRIO CONTRORICORSO ENTRO IL TERMINE PRESCRITTO, ASSERENDO CHE NON ERA STATO ANCORA INIZIATO IL PROCEDIMENTO DI MODIFICA DELLE LEGGI ITALIANE ALL' ORIGINE DELLA CONTROVERSIA;

3 - CHE, IN SEGUITO, LA CONVENUTA COMUNICAVA ALLA RICORRENTE CHE IL GOVERNO ITALIANO, CONFORMANDOSI ALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA E CONFORTATO DALLA SENTENZA 27 DICEMBRE 1973 CON CUI LA CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA AVEVA AFFERMATO LA PREMINENZA DEL DIRITTO COMUNITARIO, AVEVA ADOTTATO PROVVEDIMENTI VOLTI A SOSPENDERE LA RISCOSSIONE DELLE TASSE D' IMBARCO E DI SBARCO, E, REPUTANDO CHE NELLA NUOVA SITUAZIONE COSI' DETERMINATASI FOSSE VENUTA A CESSARE LA MATERIA DEL CONTENDERE, LE CHIEDEVA DI DESISTERE DAL RICORSO;

4 - CHE LA RICORRENTE ACCOGLIEVA TALE PUNTO DI VISTA E, CON LETTERA PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 22 MARZO 1974, DICHIARAVA DI RINUNCIARE AL RICORSO, CHIEDENDO TUTTAVIA LA CONDANNA DELLA CONVENUTA ALLE SPESE DEL GIUDIZIO;

5 - CHE LA CONVENUTA CON TELEX PERVENUTO IN CANCELLERIA IL 10 APRILE 1974 COMUNICAVA CHE IL GOVERNO ITALIANO AVEVA PRESO BUONA NOTA DELLA RINUNCIA AGLI ATTI DEL GIUDIZIO DECISA DALLA COMMISSIONE ALLE CONDIZIONI INDICATE NELLA SUCCITATA LETTERA;

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,

LA CORTE,

COSI' PROVVEDE :

1 ) LA CAUSA 172-73 E CANCELLATA DAL RUOLO .

2 ) LA CONVENUTA E CONDANNATA ALLE SPESE DEL GIUDIZIO .