Infatti, diversamente, un’associazione di categoria potrebbe invocare la legittimità ad agire di taluni dei suoi membri per ottenere l’annullamento di un regolamento a vantaggio di tutti i suoi membri, inclusi coloro che non soddisfano, individualmente, le condizioni di cui all’articolo 263, quarto comma, TFUE. Ciò equivarrebbe ad eludere le norme relative ai requisiti di ricevibilità dei ricorsi di annullamento.

Gli effetti dell’annullamento di un regolamento possono prodursi nei confronti di tutti i membri di un’associazione di categoria, operante per la tutela e la rappresentanza dei suoi membri, che abbia presentato un ricorso ma esclusivamente nei limiti in cui i ricorsi di detti membri sarebbero stati ricevibili.

Il fatto che un soggetto intervenga, in un modo o in un altro, nel processo che conduce all’adozione di un atto dell’Unione europea è, infatti, idoneo a contraddistinguere tale soggetto in rapporto all’atto in questione solo qualora la normativa dell’Unione applicabile gli riconosca talune garanzie procedurali.

In tale contesto, la struttura degli accordi contrattuali fra gli operatori commerciali all’interno della catena commerciale del prodotto interessato non incide affatto sulla questione se il regolamento che istituisce dazi antidumping riguardi direttamente un produttore di tale prodotto. Inoltre, il fatto che un produttore sappia esattamente quali merci da esso prodotte vengono esportate verso l’Unione del pari non incide sulla questione se questi subisca direttamente un pregiudizio per effetto del regolamento che istituisce dazi antidumping.

Inoltre, anche ammesso che gli esportatori sopportino il dazio antidumping e che sia accertato che la catena commerciale del prodotto interessato venga interrotta in modo tale che essi non siano in grado di ripercuotere il dazio antidumping sui produttori, l’istituzione di un dazio antidumping muta le condizioni, previste dalla legge, alle quali la commercializzazione di detto prodotto avrà luogo sul mercato dell’Unione. Di conseguenza, la posizione legale dei produttori in questione sul mercato dell’Unione sarà, in ogni caso, pregiudicata direttamente e sostanzialmente.

Infatti, la ricevibilità di un ricorso avverso un regolamento che impone dazi antidumping non dipende dallo status di produttore o di esportatore della parte ricorrente. Poiché i dazi antidumping sono collegati ai prodotti esportati, un produttore, anche se non ha la qualità di esportatore di detti prodotti, può risultare sostanzialmente pregiudicato dall’imposizione di tali dazi antidumping sul prodotto di cui trattasi importato nell’Unione.

I produttori di un prodotto gravato da un dazio antidumping che non sono coinvolti nell’esportazione di quest’ultimo nell’Unione sono direttamente interessati, ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE, dal regolamento che impone dazi antidumping qualora sia accertato che un volume significativo del prodotto proveniente da tali produttori era stato esportato in maniera regolare nell’Unione durante il periodo d’inchiesta.

I produttori di un prodotto gravato da un dazio antidumping i quali non siano coinvolti in alcun modo nella sua esportazione nell’Unione sono individualmente interessati, ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE, da un regolamento che istituisce un dazio antidumping qualora, in primo luogo, essi siano in grado di dimostrare di essere stati individuati negli atti della Commissione o del Consiglio o presi in considerazione nelle indagini preparatorie e, in secondo luogo, la loro posizione sul mercato sia sostanzialmente danneggiata dal dazio antidumping che costituisce oggetto di tale regolamento.

A questo proposito, la questione relativa a chi effettivamente abbia attuato le pratiche di dumping di cui trattasi non è dunque pertinente al fine di determinare se i produttori siano individualmente interessati dal regolamento impugnato. Infatti, i produttori di cui trattasi subiscono le conseguenze dell’imputazione delle pratiche antidumping anche se tali pratiche non vengono loro imputate.

Peraltro, l’imputazione delle pratiche di dumping all’impresa di cui viene esaminata la legittimazione ad agire non è una condizione necessaria per concludere nel senso dell’incidenza individuale sulla medesima. L’imputazione della pratica di dumping ad un produttore o ad un esportatore è un elemento idoneo a contraddistinguerlo, ma non è un prerequisito per tali operatori economici.

Inoltre, il fatto che le istituzioni abbiano deciso di non utilizzare i dati forniti dai produttori interessati per calcolare un margine di dumping individuale nei loro confronti non può escludere la ricevibilità di un ricorso proposto da tali produttori.

(v. punti 122, 134, 135, 139)