ORDINANZA DELLA TERZA SEZIONE DELLA CORTE DEL 29 SETTEMBRE 1983. - INTERPRETAZIONE : CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITA'EUROPEE CONTRO CALVIN E. WILLIAMS. - CAUSA 9/81.



raccolta della giurisprudenza 1983 pagina 02859



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parole chiave

1 . PROCEDURA - INTERVENTO - INTERVENTO IN UN PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE - PRESUPPOSTI DELLA RICEVIBILITA

( STATUTO DELLA CORTE CEE , ART . 37 )

2 . PROCEDURA - INTERPRETAZIONE DI UNA SENTENZA - PRESUPPOSTI DELLA RICEVIBILITA DELLA DOMANDA

( STATUTO DELLA CORTE CEE , ART . 40 )

Massima

1 . BENCHE IL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE SIA ACCESSORIO A QUELLO CHE HA PORTATO ALLA SENTENZA DI CUI SI CHIEDE L ' INTERPRETAZIONE , COSICCHE IN LINEA DI MASSIMA POSSONO ESSERE PARTI DEL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE SOLO LE PARTI DELLA PRIMA CAUSA , LA SITUAZIONE E DIVERSA QUANDO L ' INTERPRETAZIONE E CHIESTA SPECIFICAMENTE IN RELAZIONE AD UN ' ALTRA CAUSA PENDENTE FRA UN TERZO E LA PARTE CHE HA CHIESTO L ' INTERPRETAZIONE . LA TUTELA DELLE PREROGATIVE DELLA DIFESA ESIGE CHE SIA AMMESSO AD INTERVENIRE NEL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE QUESTO TERZO IL QUALE HA INTERESSE ALLA DEFINIZIONE DELLA LITE AI SENSI DELL ' ART . 37 DELLO STATUTO DELLA CORTE .

2.CHI CHIEDE L ' INTERPRETAZIONE NON DEVE RICHIAMARSI A CONTROVERSIE CIRCA L ' EVEN TUALE INCIDENZA DELLA SENTENZA DI CUI TRATTASI SU CASI DIVERSI DA QUELLO SUL QUALE ESSA HA STATUITO , BENSI ALL ' OSCURITA O ALL ' AMBIGUITA DEL SENSO E DELLA PORTATA DELLA STESSA SENTENZA PER QUANTO RIGUARDA IL CASO SPECIFICO SU CUI HA STATUITO . LA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE E QUINDI IRRICEVIBILE QUALORA NON SIA DIRETTA A FAR PRECISARE IL SENSO O LA PORTATA DELLA SENTENZA , MA TENDA AD OTTENERE DALLA CORTE UN PARERE SU UNA QUESTIONE GIURIDICA SOLLEVATA A PROPOSITO DI UN ' ALTRA FATTISPECIE .

LA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE E DEL PARI IRRICEVIBILE QUALORA NON RIGUARDI L ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA , BENSI LA SUA APPLICAZIONE .

Parti

NELLA CAUSA 9/81 - INTERPRETAZIONE ,

CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITA EUROPEE

CONTRO

CALVIN E . WILLIAMS

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA DELLA CORTE 6 OTTOBRE 1982 NELLA CAUSA 9/81 .

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO 24 NOVEMBRE 1982 , LA CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITA EUROPEE , CONVENUTA NELLA CAUSA 9/81 , HA PROPOSTO , A NORMA DELL ' ART . 40 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE E DELL ' ART . 102 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , UNA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA 6 OTTOBRE 1982 NELLA SUDDETTA CAUSA .

2 IN TALE SENTENZA LA CORTE HA DICHIARATO CHE ' LA CORTE DEI CONTI E TENUTA A CORREGGERE L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO DEL RICORRENTE CON EFFETTO DAL 12 MAGGIO 1980 , RISPETTANDO I CRITERI ENUNCIATI NELLA DECISIONE DEL FEBBRAIO DEL 1980 ' . CON DETTA DECISIONE LA CORTE DEI CONTI AVEVA FISSATO I CRITERI D ' INQUADRAMENTO E DI NOMINA DEI DIPENDENTI ASSUNTI FUORI DELLA COMUNITA IN MODO TALE CHE QUESTI VENIVANO INQUADRATI PIU FAVOREVOLMENTE DEL RICORRENTE , IL QUALE ERA STATO TRASFERITO DALLA COMMISSIONE DI CONTROLLO .

3 L ' INTERPRETAZIONE RICHIESTA MIRA SOSTANZIALMENTE AD APPURARE SE AL WILLIAMS , RICORRENTE NELLA CAUSA 9/81 , VADA APPLICATO L ' ART . 4 DELLA DECISIONE DELLA CORTE DEI CONTI DEL FEBBRAIO DEL 1980 E , IN CASO AFFERMATIVO , QUALE SIA IL METODO DA SEGUIRE PER CALCOLARE IL SUO INQUADRAMENTO . SI CHIEDE ALTRESI L ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA 6 OTTOBRE 1982 ' RISPETTO ALLA CAUSA 129/82 ' ATTUALMENTE PENDENTE DINANZI ALLA CORTE .

4 A NORMA DELL ' ART . 102 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE E STATA COMUNICATA AL WILLIAMS IL QUALE , NELLE SUE OSSERVAZIONI SCRITTE , CONCLUDE PER L ' IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA .

5 CON ISTANZA 7 GENNAIO 1983 , IL SIG . CHARLES LUX , RICORRENTE NELLA SUMMENZIONATA CAUSA 129/82 , HA CHIESTO DI ESSERE AUTORIZZATO AD INTERVENIRE NELLA PRESENTE CAUSA D ' INTERPRETAZIONE A SOSTEGNO DELLE CONCLUSIONI DEL WILLIAMS . EGLI CONCLUDE CHE VENGANO ACCOLTE LE CONCLUSIONI DEL WILLIAMS IN QUANTO DIRETTE A FAR DICHIARARE IRRICEVIBILE IL RICORSO D ' INTERPRETAZIONE .

6 L ' ISTANZA D ' INTERVENTO E STATA NOTIFICATA ALLE PARTI DELLA CAUSA PRINCIPALE , AI SENSI DELL ' ART . 93 , PAR 3 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA . LA CORTE DEI CONTI HA ECCEPITO L ' IRRICEVIBILITA DELL ' ISTANZA D ' INTERVENTO . IL WILLIAMS NON HA PRESENTATO OSSERVAZIONI SU TALE ISTANZA .

7 L ' INTERVENTO VA AUTORIZZATO POICHE IL LUX HA DIMOSTRATO , A NORMA DELL ' ART . 37 DELLO STATUTO , DI AVERE INTERESSE ALLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA . SEBBENE IL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE SIA ACCESSORIO A QUELLO CHE HA PORTATO ALLA SENTENZA DI CUI SI CHIEDE L ' INTERPRETAZIONE , COSICCHE IN LINEA DI MASSIMA POSSONO ESSERE PARTI DEL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE SOLO LE PARTI DELLA PRIMA CAUSA , NELLA PRESENTE FATTISPECIE SI IMPONE UNA SOLUZIONE DIVERSA . INFATTI , POICHE E STATA SPECIFICAMENTE CHIESTA L ' INTERPRETAZIONE RISPETTO ALLA CAUSA 129/82 RELATIVA AD UNA CONTROVERSIA FRA IL LUX E LA RICHIEDENTE DEL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE , LA TUTELA DELLE PREROGATIVE DELLA DIFESA ESIGE CHE IL LUX SIA AUTORIZZATO AD INTERVENIRE .

8 VISTE LE CONCLUSIONI DELLE PARTI , E OPPORTUNO STATUIRE CON ORDINANZA SULLA RICEVIBILITA DELLA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE , SENZA PROCEDERE ALLA FASE ORALE E SENZA CHE SIANO NECESSARIE OSSERVAZIONI INTEGRATIVE DELL ' INTERVENIENTE A SOSTEGNO DELLE PROPRIE CONCLUSIONI .

9 PER QUANTO RIGUARDA LA PRIMA PARTE DELLA DOMANDA , VA RICORDATO CHE LA SENTENZA DELLA CORTE 6 OTTOBRE 1982 HA ORDINATO ALLA CORTE DEI CONTI DI CORREGGERE L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO A NORMA DELLA DECISIONE DEL FEBBRAIO DEL 1980 . STANDO COSI LE COSE , LA PRIMA PARTE DELLA DOMANDA RELATIVA ALL ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 4 DELLA SUDDETTA DECISIONE DELLA CORTE DEI CONTI NON RIGUARDA L ' INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA DI CUI E CAUSA , MA LA SUA APPLICAZIONE E QUESTA SPETTA ALLA CORTE DEI CONTI .

10 LA PRIMA PARTE DELLA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE VA QUINDI DICHIARATA IRRICEVIBILE .

11 IN MERITO ALLA SECONDA PARTE DELLA DOMANDA RIFERITA ALLA CAUSA 129/82 , DAI CHIARIMENTI FORNITI NELLA DOMANDA STESSA SI DESUME CHE ESSA NON HA ALCUN NESSO CON LA SITUAZIONE AMMINISTRATIVA DEL WILLIAMS , MA RIGUARDA ESCLUSIVAMENTE ALTRI DIPENDENTI , ED IN PARTICOLARE IL RICORRENTE NELLA CAUSA 129/82 .

12 COME LA CORTE HA GIA RILEVATO NELLA SENTENZA 7 APRILE 1965 ( COLLOTTI , 70/63 BIS , RACC . 1965 , PAG . 344 ) COLUI IL QUALE CHIEDE L ' INTERPRETAZIONE NON DEVE RICHIAMARSI A CONTROVERSIE CIRCA L ' EVENTUALE INCIDENZA DELLA SENTENZA IN QUESTIONE SU CASI DIVERSI DA QUELLO SUL QUALE ESSA HA STATUITO , BENSI ALL ' OSCURITA O ALL ' AMBIGUITA DEL SENSO E DELLA PORTATA DELLA STESSA SENTENZA PER QUANTO RIGUARDA IL CASO SPECIFICO SU CUI HA STATUITO .

13 LA SECONDA PARTE DELLA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE , POICHE NON E DIRETTA A FAR PRECISARE IL SENSO O LA PORTATA DELLA SENTENZA 6 OTTOBRE 1982 , MA TENDE AD OTTENERE DALLA CORTE UN PARERE SU UNA QUESTIONE GIURIDICA SOLLEVATA A PROPOSITO DI UN ' ALTRA FATTISPECIE , VA ANCH ' ESSA DICHIARATA IRRICEVIBILE .

14 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . LA CORTE DEI CONTI E RIMASTA SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATA ALLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),

COMPOSTA DAI SIGNORI U . EVERLING , PRESIDENTE DI SEZIONE , Y . GALMOT E C . KAKOURIS , GIUDICI ,

AVVOCATO GENERALE : G . REISCHL

CANCELLIERE : P . HEIM

DISPONE :

1* E AMMESSO L ' INTERVENTO DEL SIG . CHARLES LUX A SOSTEGNO DELLE CONCLUSIONI DEL CONVENUTO NEL PROCEDIMENTO D ' INTERPRETAZIONE .

2*LA DOMANDA D ' INTERPRETAZIONE E RESPINTA .

3*LA CORTE DEI CONTI SOPPORTERA LE SPESE , COMPRESE QUELLE DELL ' INTERVENIENTE .