ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/38

Sentenza del Tribunale di primo grado 7 ottobre 2009 — Vischim/Commissione

(Causa T-420/05) (1)

(Prodotti fitosanitari - Sostanza attiva clorotalonil - Iscrizione nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE - Procedimento di valutazione - Direttiva 2005/53/CE - Ricorso di annullamento - Ricorso per carenza - Ricorso per risarcimento danni)

2009/C 282/70

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Vischim Srl (Cesano Maderno) (rappresentanti: avv.ti C. Mereu e K. Van Maldegem)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: B. Doherty e L. Parpala, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento, per quanto attiene all’iscrizione della sostanza attiva clorotalonil, della direttiva della Commissione 16 settembre 2005, 2005/53/CE, recante modifica della direttiva del Consiglio 91/414/CEE per includervi il clorotalonil, clorotoluron, cipermetrina, daminozide e tiofanato metile come sostanze attive (GU L 241, pag. 51), una domanda di annullamento del rapporto di riesame del clorotalonil (documento SANCO/4343/2000 def. del 14 febbraio 2005), una domanda di dichiarazione di carenza e una domanda di risarcimento danni

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Vischim Srl è condannata alle spese, comprese quelle attinenti ai procedimenti sommari.

(1) GU C 36, dell’11.2.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 282/35

Sentenza del Tribunale di primo grado 30 settembre 2009 — Hoechst/Commissione

(Causa T-161/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloroacetico - Decisione che constata un’infrazione dell’art. 81 CE - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Imputabilità del comportamento illegittimo - Ammende - Proporzionalità - Cooperazione - Circostanze aggravanti - Recidiva - Accesso al fascicolo - Relazione del consigliere uditore - Ordine inibitorio»)

2009/C 282/64

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Hoechst GmbH, già Hoechst AG (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv.ti M. Klusmann e U. Itzen, successivamente avv.ti M. Klusmann, U. Itzen e S. Thomas)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente A. Bouquet, F. Amato e M. Schneider, successivamente A. Bouquet e M. Kellerbauer, agenti)

Oggetto

In via principale, una domanda di annullamento degli artt. 2 e 3 della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., concernente un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/E-1/37.773 — AMCA), e, in via subordinata, una domanda di riduzione dell’ammenda inflitta alla ricorrente

Dispositivo

1) L’importo dell’ammenda inflitta alla Hoechst AG all’art. 2, lett. b), della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., concernente un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/E-1/37.773 — AMCA), è fissato in EUR 66,627 milioni.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 155 del 25.6.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 100/35

Sentenza del Tribunale di primo grado 2 marzo 2010 — Evropaïki Dynamiki/AESM

(Causa T-70/05) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Procedimenti di gara d’appalto dell’AESM - Prestazione di servizi informatici - Esclusione dell’offerta - Ricorso per annullamento - Competenza del Tribunale - Non conformità di un’offerta - Parità di trattamento - Rispetto dei criteri di aggiudicazione stabiliti nel capitolato d’oneri o nel bando di gara - Fissazione di sottocriteri per i criteri di aggiudicazione - Errore manifesto di valutazione - Obbligo di motivazione»)

2010/C 100/53

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentante: N. Korogiannakis)

Convenuta: Agenzia europea per la sicurezza marittima (AESM) (rappresentanti: W. de Ruiter e J. Menze, agenti, assistiti dall’avv. J. Stuyck)

Oggetto

Domanda di annullamento delle decisioni dell’AESM di non accogliere le offerte presentate dalla ricorrente nell’ambito dei procedimenti di gara d’appalto AESM C-1/01/04, riguardante l’appalto intitolato «Convalida ed ulteriore sviluppo di SafeSeaNet», e AESM C-2/06/04, riguardante l’appalto intitolato «Specifiche e sviluppo di una banca dati, di una rete e di un sistema di gestione degli incidenti in mare», nonché di aggiudicare l’appalto ad altri concorrenti

Dispositivo

1) La decisione dell’Agenzia europea per la sicurezza marittima (AESM) di attribuire l’appalto all’aggiudicatario nell’ambito del procedimento di gara d’appalto «AESM C-2/06/04» è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 106 del 30.4.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 100/36

Sentenza del Tribunale 3 marzo 2010 — Artegodan/Commissione

(Causa T-429/05) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale - Medicinali per uso umano - Decisione che impone la revoca delle autorizzazioni all’immissione in commercio - Annullamento della decisione con sentenza del Tribunale - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

2010/C 100/55

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Artegodan GmbH (Lüchow, Germania) (rappresentanti: inizialmente U. Doepner, successivamente A. Lensing-Kramer, e infine U. Reese e A. Sandrock, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Stromsky M. Heller, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania, (rappresentanti: M. Lumma e U. Forsthoff, agenti)

Oggetto

Ricorso per risarcimento ai sensi degli artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE, inteso ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa dell’adozione della decisione della Commissione 9 marzo 2000, C (2000) 453, relativa alla revoca delle autorizzazioni all’immissione in commercio dei medicinali per uso umano contenenti amfepramone

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Artegodan GmbH sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 48 del 25.2.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 134/29

Sentenza del Tribunale 19 marzo 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissione europea

(Causa T-50/05) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto comunitaria - Prestazione di servizi informatici riguardanti sistemi telematici di controllo dei movimenti dei prodotti soggetti ad accisa - Rigetto dell’offerta di un concorrente - Ricorso di annullamento - Consorzio offerente - Ricevibilità - Principi di parità di trattamento degli offerenti e di trasparenza - Criteri di aggiudicazione - Principi di buona amministrazione e di diligenza - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione»)

2010/C 134/47

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentante: avv. N. Korogiannakis)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente L. Parpala e K. Kańska, poi L. Parpala e E. Manhaeve e infine L. Parpala, E. Manhaeve e M. Wilderspin, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione delle Comunità europee del 18 novembre 2004 di non accogliere l’offerta presentata dal consorzio costituito dalla ricorrente e da un’altra società nell’ambito di un bando di gara riguardante prestazioni di servizi informatici per la definizione di specifiche, lo sviluppo, la manutenzione e il supporto di sistemi telematici per il controllo dei movimenti di prodotti soggetti ad accisa all’interno della Comunità europea nell’ambito dell’accordo di sospensione del regime di accisa e di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 106 del 30.4.2005.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 148/24

Sentenza del Tribunale 28 aprile 2010 — Amann & Söhne e Cousin Filterie/Commissione

(Causa T-446/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del filo industriale - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE - Nozione di infrazione unica - Definizione del mercato - Ammende - Massimale dell’ammenda - Gravità e durata dell’infrazione - Circostanze attenuanti - Cooperazione - Proporzionalità - Parità di trattamento - Diritti della difesa - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende»)

2010/C 148/41

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Amann & Söhne GmbH & Co KG (Bönnigheim, Germania); e Cousin Filterie SAS (Wervicq-Sud, Francia) (rappresentanti: avv.ti A. Röhling, M. Dietrich e C. Horstkotte)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e K. Mojzesowicz, agenti, assistiti dall’avv. G. Eickstädt)

Oggetto

La domanda di annullamento della decisione della Commissione 14 settembre 2005, C(2005) 3452, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38.337 PO/Filo), come modificata dalla decisione della Commissione 13 ottobre 2005, C(2005) 3765, e, in subordine, la domanda di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti da detta decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Amann & Söhne GmbH & Co. KG e la Cousin Filterie SAS sono condannate alle spese.

(1) GU C 60 dell’11.3.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 148/25

Sentenza del Tribunale 28 aprile 2010 — Gütermann e Zwicky/Commissione

(Cause riunite T-456/05 e T-457/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del filo industriale - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE - Ammende - Gravità dell’infrazione - Impatto concreto sul mercato - Durata dell’infrazione - Circostanze attenuanti - Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo - Proporzionalità - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende»)

2010/C 148/44

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Gütermann AG (Gutach-Breisgau, Germania) (causa T-456/05); e Zwicky & Co. AG (Wallisellen, Svizzera) (causa T-457/05) (rappresentanti: avv.ti J. Burrichter, B. Kasten e S. Orlikowski-Wolf)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Castillo de la Torre, M. Schneider e K. Mojzesowicz, successivamente F. Castillo de la Torre e K. Mojzesowicz, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 14 settembre 2005, C(2005) 3452, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38.337 PO/Filo), come modificata dalla decisione della Commissione 13 ottobre 2005, C(2005) 3765, e, in subordine, la domanda di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti dalla detta decisione.

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) La Gütermann AG e la Zwicky & Co. AG sono condannate alle spese.

(1) GU C 60 dell’11.3.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 148/24

Sentenza del Tribunale 28 aprile 2010 — Oxley Threads/Commissione

(Causa T-448/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del filo destinato all’industria automobilistica - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE - Ammende - Gravità dell’infrazione - Circostanze attenuanti - Cooperazione - Proporzionalità - Parità di trattamento - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende»)

2010/C 148/42

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Oxley Threads Ltd (Ashton-under-Lyne, Lancashire, Regno Unito) rappresentanti: (G. Peretz, barrister, M. Rees e K. Vernon, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: N. Khan e K. Mojzesowicz, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 14 settembre 2005, C(2005) 3452, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38.337-PO/Filo), come modificata dalla decisione della Commissione 13 ottobre 2005, C(2005) 3765, e, in subordine, la domanda di riduzione dell’ammenda inflitta alla ricorrente da detta decisione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Oxley Threads Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 48 del 25.2.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 148/25

Sentenza del Tribunale 28 aprile 2010 — BST/Commissione

(Causa T-452/05) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del filo industriale - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE - Ammende - Gravità dell’infrazione - Circostanze attenuanti - Cooperazione - Responsabilità extracontrattuale - Divulgazione di informazioni riservate - Danno - Nesso causale»)

2010/C 148/43

Lingua processuale: l’olandese

Parti

Ricorrente: Belgian Sewing Thread (BST) NV (Deerlijk, Belgio) (rappresentanti: avv.ti H. Gilliams e J. Bocken)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouquet e K. Mojzesowicz, agenti)

Oggetto

Domanda diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della Commissione 14 settembre 2005, C(2005) 3452, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38.337 — PO/Filo), come modificata dalla decisione della Commissione 13 ottobre 2005, C(2005) 3765, e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente in detta decisione, e, dall’altro, alla condanna della Commissione, a titolo di responsabilità extracontrattuale della Comunità europea, al risarcimento del danno che la ricorrente avrebbe subìto.

Dispositivo

1) L’importo dell’ammenda inflitta alla Belgian Sewing Thread (BST) NV all’art. 2 della decisione della Commissione 14 settembre 2005, C(2005) 3452, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38.337 — PO/Filo), è fissato in EUR 856 800.

2) Quanto al resto, la domanda di annullamento è respinta.

3) La domanda di risarcimento è respinta.

4) La BST sopporterà il 90 % delle proprie spese e il 90 % delle spese sostenute dalla Commissione europea, mentre quest’ultima sopporterà il 10 % delle proprie spese e il 10 % delle spese sostenute dalla BST.

(1) GU C 60 dell’11.3.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 90/24

Sentenza del Tribunale di primo grado 4 marzo 2009 — Italia/Commissione

(Causa T-424/05) (1)

(Aiuti di Stato - Regime di aiuti istituito dalle autorità italiane a favore di determinati organismi di investimento collettivo in valori mobiliari specializzati in società di piccola o media capitalizzazione - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune - Obbligo di motivazione - Carattere selettivo del provvedimento - Incidenza sul commercio tra gli Stati membri e distorsione della concorrenza - Art. 87, n. 3, lett. c), CE)

2009/C 90/37

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentante: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: V. Di Buci e E. Righini, agenti)

Oggetto

Annullamento della decisione della Commissione 6 settembre 2005, 2006/638/CE, che dichiara incompatibile con il mercato comune un regime di aiuti che prevede incentivi fiscali in favore di taluni fondi comuni di investimento specializzati nella detenzione di azioni di società a piccola o media capitalizzazione ammesse alla negoziazione sul mercato regolamentato europeo (GU 2006, L 268, pag. 1)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica italiana è condannata alle spese.

(1) GU C 22 del 28.1.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 113/31

Sentenza del Tribunale di primo grado 11 marzo 2009 — TF1/Commissione

(Causa T-354/05) (1)

(«Aiuti di Stato - Finanziamento di France Télévisions mediante canoni audiovisivi - Esame permanente degli aiuti esistenti - Raccomandazione che propone l’adozione di opportune misure - Impegni dello Stato membro accettati dalla Commissione - Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato comune - Ricorso di annullamento - Termine di ricorso - Natura dell’atto impugnato - Interesse ad agire - Ricevibilità - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione - Sentenza Altmark»)

2009/C 113/62

Lingua processuale: francese

Parti

Ricorrente: TF1 (Boulogne-Bilancourt, Francia) (rappresentanti: J.-P. Hordies e C. Smits, avocats)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: C. Giolito, agente)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: G. de Bergues e A.-L. Vendrolini, agenti); e France Télévisions S.A. (Parigi, Francia) (rappresentanti: J.-P. Gunther e D. Tayar, avocats)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 20 aprile 2005, C (2005) 1166 def., relativa all’aiuto concesso a France Télévisions [aiuto E 10/2005 (ex C 60/1999) — France, Canone radiodiffusione]

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Télévision française 1 SA (TF1) è condannata alle sue proprie spese nonché a quelle sostenute dalla Commissione e da France Télévisions SA.

3) La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 315 del 10.12.2005.
2)

La Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd e la Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio.
1)

La decisione della Commissione 29 aprile 2005, 2005/354/CE, che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «garanzia», è annullata, nella parte in cui esclude dal finanziamento comunitario le spese eseguite dal Regno di Spagna a titolo di aiuti concessi per la produzione di canapa per le campagne dal 1996/1997 al 1999/2000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 193/16

Sentenza del Tribunale di primo grado 30 giugno 2009 — Danjaq/UAMI — Mission Production

(Causa T-435/05) (1)

(«Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo Dr. No - Opposizione del titolare dei marchi denominativi non registrati e dei segni Dr. No e Dr. NO - Mancanza del requisito dei marchi anteriori - Mancanza di segno distintivo utilizzato nella normale prassi commerciale - Art. 8, nn. 1, lett. a) e b), 2, lett. c), e 4, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 1, lett. a) e b), 2, lett. c), e 4, del regolamento (CE) n. 207/2009] - Obbligo di motivazione - Art. 73 del regolamento n. 40/94 [divenuto art. 75 del regolamento (CE) n. 207/2009]»)

2009/C 193/22

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Danjaq, LLC (Santa Monica, California, Stati Uniti) (rappresentanti: G. Hobbs, QC, G. Hollingworth, barrister, S. Skrein e L. Berg, solicitors)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentante: K. Lewinsky, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 21 settembre 2005 (procedimento R 1118/2004 1), relativa al procedimento di opposizione tra la Danjaq, LLC, e la Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Danjaq, LLC, è condannata alle spese.

(1) GU C 60 del 11.3.2006.
1)

Non occorre decidere sulla legittimità della decisione della Commissione 19 novembre 2004, recante diniego parziale, nei confronti della sig.ra Rhiannon Williams, di accesso a determinati documenti relativi ai lavori preparatori della legislazione in materia di organismi geneticamente modificati, in quanto comporterebbe un diniego implicito di accesso ai documenti preparatori, promananti dalla direzione generale (DG) «Commercio», della Commissione riguardanti l'adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 12 marzo 2001, 2001/18/CE, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio.
1)

La decisione della Commissione 20 luglio 2005, 2005/579/CE, che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione «garanzia», è annullata nella parte in cui esclude dal finanziamento comunitario spese per un totale di EUR 13 519 122,05 a titolo di rettifica del calcolo delle superfici ammissibili all'aiuto alla ristrutturazione e alla riconversione dei vigneti per l'esercizio 2001/2003 imposta alla Repubblica francese.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 285/34

Sentenza del Tribunale di primo grado 18 settembre 2008 — Angé Serrano e a./Parlamento

(Causa T-47/05) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Superamento di concorsi interni per il passaggio di categoria sotto lo Statuto precedente - Entrata in vigore del nuovo Statuto - Disposizioni transitorie sull'inquadramento in grado - Modifica delle relazioni gerarchiche istituite sotto lo Statuto precedente - Ricevibilità - Eccezione di illegittimità - Diritti quesiti - Legittimo affidamento - Proporzionalità - Parità di trattamento - Principio di buona amministrazione e dovere di sollecitudine»)

(2008/C 285/60)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Pilar Angé Serrano (Lussemburgo, Lussemburgo); Jean-Marie Bras (Lussemburgo); Dominiek Decoutere (Wolwelange, Lussemburgo); Armin Hau (Lussemburgo); Adolfo Orcajo Teresa (Bruxelles, Belgio); e Francisco Javier Solana Ramos (Bruxelles) (rappresentante: avv. É. Boigelot)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: inizialmente L. Knudsen, A. Bencomo Weber e K. Zejdova, poi L. Knudsen e K. Zejdova, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: inizialmente M. Sims e I. Sulce, poi I. Sulce e M. Simm, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento delle decisioni individuali relative all'inquadramento in grado intermedio dei ricorrenti a partire dal 1o maggio 2004 e comunicate a costoro con lettera del Direttore generale del personale del Parlamento europeo durante la prima settimana del mese di maggio 2004, nonché di qualsiasi atto conseguente e/o relativo a tali decisioni, anche adottato successivamente al presente ricorso, nonché domanda di condanna del Parlamento al pagamento di danni ed interessi.

Dispositivo

1) Non vi è luogo a provvedere sul primo capo delle conclusioni nei confronti della sig.ra Pilar Angé Serrano e dei sigg. Jean-Marie Bras e Adolfo Orcajo Teresa.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) Il Parlamento europeo è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla sig.ra Angé Serrano e dai sigg. Bras e Orcajo Teresa.

4) I sigg. Dominiek Decoutere, Armin Hau e Francisco Javier Solana Ramos sono condannati a sopportare le proprie spese.

5) Il Consiglio è condannato a sopportare le proprie spese.

(1) GU C 93 del 16.4.2005.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 22 luglio 2005 (pratica R 499/2004-4), relativa ad una domanda di nullità del marchio comunitario MANPOWER n. 76059, è riformata nel senso che detto marchio non è descrittivo dei prodotti e servizi per i quali è stato registrato nei Paesi Bassi, in Svezia, in Finlandia e in Danimarca. Il dispositivo di tale decisione è mantenuto.