ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Previdenza sociale dei lavoratori migranti — Disoccupazione — Lavoratore frontaliero in disoccupazione completa — Ricerca di un ' occupazione in uno o più Stati membri — Mantenimento del diritto alle prestazioni dello Stato membro di residenza — [Regolamento (CEE) del Consiglio n. 1408/71, artt. 69 e 71, n. 1, lett. a), sub ii)]

Massima

Negando ai lavoratori frontalieri in disoccupazione completa la facoltà di fare uso della possibilità prevista dall ' art. 69 del regolamento n. 1408/71, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento n. 2001/83, di recarsi, alle condizioni indicate in tale disposizione, in uno o più Stati membri per cercarvi un ' occupazione conservando al tempo stesso il loro diritto alle prestazioni di disoccupazione, uno Stato membro viene meno agli obblighi che ad esso incombono in forza degli artt. 69 e 71 del detto regolamento.

Infatti, lo Stato membro di residenza è l ' unico competente, in base alla sua normativa e su intervento delle sue istituzioni, per il versamento di prestazioni di disoccupazione al lavoratore frontaliero di cui all ' art. 71, n. 1, lett. a), sub ii), del regolamento n. 1408/71. Ne deriva che il detto Stato membro è allo stesso modo l ' unico in grado di garantire un eventuale mantenimento delle dette prestazioni a favore di questo lavoratore allorché quest ' ultimo si reca in un altro Stato membro al fine di cercarvi un ' occupazione.

v. punti 33, 48, dispositivo 1
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libertà di stabilimento — Libera prestazione dei servizi — Restrizioni — Normativa nazionale che vieta, sanzionandola penalmente, la raccolta di scommesse in mancanza di concessione o di autorizzazione — Inammissibilità — Giustificazione attinente all ' interesse generale — Rispetto dei principi di proporzionalità e di non discriminazione — Verifica da parte dei giudici nazionali — (Artt. 43 CE e 49 CE)

Massima

Una normativa nazionale che, in mancanza di concessione o autorizzazione rilasciata da uno Stato membro interessato, contenga divieti ─ penalmente sanzionati ─ di svolgere attività di raccolta, accettazione, prenotazione e trasmissione di proposte di scommessa, relative, in particolare, a eventi sportivi, costituisce una restrizione alla libertà di stabilimento e alla libera prestazione dei servizi previste, rispettivamente, agli artt. 43 CE e 49 CE che, per essere giustificata, deve fondarsi su motivi imperativi di interesse generale, essere idonea a garantire il conseguimento dello scopo perseguito, non andare oltre quanto necessario per il raggiungimento di tale scopo ed essere applicata in modo non discriminatorio.

In proposito, spetta ai giudici nazionali verificare se tale normativa, alla luce delle sue concrete modalità di applicazione, risponda realmente ad obiettivi tali da giustificarla e se le restrizioni che essa impone non risultino sproporzionate rispetto agli obiettivi.

In particolare, laddove le autorità di uno Stato membro inducano ed incoraggino i consumatori a partecipare alle lotterie, ai giuochi d ' azzardo o alle scommesse affinché il pubblico erario ne benefici sul piano finanziario, le autorità di tale Stato non possono invocare l ' ordine pubblico sociale con riguardo alla necessità di ridurre le occasioni di giuoco per giustificare provvedimenti come quelli oggetto della causa principale.

Inoltre, se una sanzione penale è irrogata a chiunque effettui scommesse dal proprio domicilio in tale Stato membro via Internet, con un bookmaker situato in un altro Stato membro, i giudici nazionali devono esaminare se ciò non costituisca una sanziona sproporzionata.

v. punti 65, 69, 72, 76 e dispositivo
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle merci — Restrizioni quantitative — Misure di effetto equivalente — Normativa nazionale che vieta la commercializzazione con la denominazione detergente con candeggina dei prodotti aventi una percentuale di cloro attivo inferiore a 35 g/l — Inammissibilità — Giustificazione — Tutela della salute — Insussistenza — Tutela dei consumatori — Natura sproporzionata — (Artt. 28 CE e 30 CE)

Massima

Viene meno agli obblighi ad esso incombenti in forza dell ' art. 28 CE lo Stato membro che neghi l ' accesso sul proprio territorio a prodotti legalmente fabbricati e commercializzati in altri Stati membri con la denominazione " detergente con candeggina" o simili, quando la loro percentuale di cloro attivo è inferiore a 35 g/l.

La tutela della salute non può giustificare un ostacolo del genere, poiché meno un prodotto contiene cloro attivo, sostanza pericolosa, meno potrà nuocere alla salute delle persone. Il possibile rischio connesso a un prodotto del genere deriva piuttosto dai pericoli che possono sorgere quando un consumatore lo usa in modo improprio o per scopi diversi da quelli per i quali è stato concepito.

Una normativa del genere è tuttavia sproporzionata rispetto all ' obiettivo della protezione dei consumatori, in quanto per informare questi ultimi circa le qualità e la composizione del prodotto è sufficiente apporre un ' etichetta contenente informazioni sulla natura e sulle principali caratteristiche del prodotto stesso, compresa la percentuale di cloro attivo. Il fatto che i consumatori di uno Stato membro abbiano un ' idea ben precisa della composizione o delle caratteristiche di un dato prodotto, non può, in via di principio, legittimare ostacoli alla libera circolazione delle merci qualora le caratteristiche di tale prodotto possano essere correttamente valutate dai consumatori leggendo l ' etichetta.

v. punti 46, 48-50, 52, 54, 61 e dispositivo
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle persone — Lavoratori — Parità di trattamento — Persone che hanno lasciato lo Stato d ' origine per lavorare come dipendenti di ruolo delle Comunità europee in un altro Stato membro — Spese sostenute per una collaboratrice domestica in quest ' ultimo Stato — Domicilio fiscale nello Stato d ' origine — Deduzione di tali spese dai loro redditi imponibili — Diniego — Inammissibilità — [Trattato CE, art. 48 (divenuto, in seguito a modifica, art. 39 CE); protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, art. 14]

Massima

L ' art. 48 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 39 CE), in combinato disposto con l ' art. 14 del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, osta al fatto che un dipendente delle Comunità europee originario della Germania e residente in Lussemburgo, ove svolge la sua attività come dipendente comunitario, che abbia sostenuto spese per una collaboratrice domestica in quest ' ultimo Stato non possa dedurre tali spese dai propri redditi imponibili in Germania in quanto i contributi versati per la collaboratrice domestica non sono stati pagati al regime pensionistico legale di tale Stato, bensì al regime lussemburghese.

v. punto 44 e dispositivo
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura — Ravvicinamento delle legislazioni — Norme sanitarie per la produzione e la commercializzazione di latte crudo, di latte trattato termicamente e di prodotti a base di latte — Direttiva 92/46 — Normativa nazionale che prescrive una data di scadenza di quattro giorni per il latte pastorizzato ad alta temperatura — Inammissibilità — (Artt. 28 CE e 30 CE; direttiva del Consiglio 92/46/CEE)

Massima

La direttiva 92/46, che stabilisce le norme sanitarie per la produzione e la commercializzazione di latte crudo, di latte trattato termicamente e di prodotti a base di latte, come modificata dalla direttiva 94/71, nonché gli artt. 28 CE e 30 CE ostano ad una normativa nazionale che prevede per il latte pastorizzato ad alta temperatura una data di scadenza di quattro giorni dopo quella di confezionamento di tale prodotto.

v. punto 54 e dispositivo
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Accollo dei costi di smaltimento delle carcasse di animali e degli scarti di macellazione inerenti all ' attività economica degli allevatori e dei macelli — Inclusione — [Trattato CE, art. 92, n. 1 (divenuto, in seguito a modifica, art. 87, n. 1, CE)]

2. Aiuti concessi dagli Stati — Nozione — Carattere selettivo del provvedimento — [Trattato CE, art. 92 n. 1 (divenuto, in seguito a modifica, art. 87, n. 1, CE)]

3. Aiuti concessi dagli Stati — Incidenza sugli scambi fra Stati membri — Criteri di valutazione — [Trattato CE, art. 92 (divenuto, in seguito a modifica, art. 87 CE)]

Massima

1. La nozione di aiuto di Stato può designare non soltanto prestazioni positive come le sovvenzioni, i prestiti o le assunzioni di partecipazione al capitale di imprese, ma anche interventi che, in varie forme, come la fornitura di beni o di servizi a condizioni di favore, alleviano gli oneri normalmente gravanti sul bilancio di un ' impresa e che di conseguenza, senza essere sovvenzioni in senso stretto, hanno la stessa natura e producono effetti identici. A tale proposito, l ' art. 92, n. 1, del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 87, n. 1, CE) non distingue gli interventi statali a seconda della causa o del loro scopo, ma li definisce in funzione dei loro effetti.

Poiché l ' onere economico derivante dall ' eliminazione di carcasse di animali e di scarti di macellazione dev ' essere considerato come un costo inerente all ' attività economica degli allevatori e dei macelli, l ' intervento delle pubbliche autorità diretto a liberarli da tale onere si profila come vantaggio economico idoneo a falsare la concorrenza ai sensi dell ' art. 92, n. 1, del Trattato.

v. punti 28-29, 31, 33-34

2. L ' art. 92, n. 1, del Trattato (divenuto, in seguito a modifica, art. 87, n. 1, CE) impone di determinare se, nell ' ambito di un dato regime giuridico, una misura statale sia tale da favorire talune imprese o talune produzioni rispetto ad altre. In caso affermativo, la misura in questione soddisfa il presupposto della selettività, che è un elemento costitutivo della nozione di aiuto di Stato prevista dalla detta disposizione.

La circostanza che le imprese beneficiarie della misura de qua appartengano a settori di attività diversi non è sufficiente a far venir meno il suo carattere selettivo e, quindi, a escludere la qualifica di aiuto di Stato.

v. punti 35, 39

3. Allorché un aiuto concesso dallo Stato rafforza la posizione di un ' impresa nei confronti di altre imprese concorrenti negli scambi intracomunitari, questi ultimi sono da considerare influenzati dall ' aiuto.

v. punto 41
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Disposizioni fiscali — Armonizzazione delle legislazioni — Imposte sulla cifra d ' affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto — Esenzioni previste dalla sesta direttiva — Esenzione delle prestazioni effettuate nell ' esercizio delle professioni mediche e paramediche — Portata — Perizia medica nell ' ambito della concessione di una pensione di invalidità — Esclusione — [Direttiva del Consiglio 77/388/CEE, art. 13, parte A, n. 1, lett. c)]

Massima

L ' art. 13, parte A, n. 1, lett. c), della sesta direttiva 77/388, relativo all ' esenzione dall ' imposta sul valore aggiunto di alcune prestazioni mediche, non esenta l ' insieme delle prestazioni che possono essere effettuate nell ' ambito dell ' esercizio delle professioni mediche e paramediche, ma solo le " prestazioni mediche" .

In proposito, è lo scopo della prestazione medica che determina se quest ' ultima debba essere esentata dall ' imposta. Pertanto, se una tale prestazione viene effettuata in un contesto che permette di stabilire che il suo scopo principale non è quello di tutelare, vuoi mantenendola vuoi ristabilendola, la salute, ma piuttosto quello di fornire un parere richiesto preventivamente all ' adozione di una decisione che produce effetti giuridici, l ' esenzione non si applica a tale prestazione.

L ' art. 13, parte A, n. 1, lett. c), deve essere quindi interpretato nel senso che l ' esenzione dall ' imposta sul valore aggiunto prevista da tale disposizione non si applica alla prestazione di un medico consistente nell ' effettuare una perizia relativa allo stato di salute di una persona per sostenere o invalidare una domanda di versamento di una pensione di invalidità. La circostanza che il perito medico abbia ricevuto l ' incarico da un giudice o da un istituto previdenziale è priva di rilevanza a tale proposito.

v. punti 35, 42, 45 e dispositivo
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Diritto comunitario — Testi plurilingui — Interpretazione uniforme — Divergenza tra le versioni linguistiche — Economia generale e finalità della normativa in questione come base di riferimento

2. Tariffa doganale comune — Valore in dogana — Valore di transazione — Determinazione — Interessi dovuti in base ad un accordo di finanziamento — Esclusione — Presupposti — Interessi distinti dal prezzo effettivamente pagato o da pagare — Dichiarazione che non menziona gli interessi dovuti o pagati — [Regolamento (CEE) della Commissione n. 1495/80, art. 3, n. 2, lett. a)]

Massima

1. A tutte le versioni linguistiche di un testo comunitario va riconosciuto, per principio, lo stesso valore, che non può variare in rapporto al numero dei cittadini degli Stati membri in cui è parlata una certa lingua. Per preservare l ' unità d ' interpretazione del diritto comunitario occorre quindi, in caso di divergenze fra tali versioni, interpretare la disposizione di cui trattasi in funzione dell ' economia generale e della finalità della normativa di cui essa fa parte.

v. punti 32-33

2. L ' art. 3, n. 2, lett. a), del regolamento n. 1495/80, recante attuazione di talune disposizioni del regolamento n. 1224/80 relativo al valore in dogana delle merci, come modificato dal regolamento n. 220/85, che prevede che l ' esclusione degli interessi dal valore in dogana a titolo di un accordo di finanziamento è subordinata al requisito secondo cui gli interessi devono essere distinti dal prezzo pagato o da pagare per le merci importate, deve essere interpretato nel senso che i pagamenti di interessi sono distinti dal prezzo della merce anche qualora, al momento dell ' accettazione della dichiarazione in dogana, le autorità doganali dispongano solo della fattura relativa al prezzo netto della merce e né tale fattura né la dichiarazione di valore in dogana rivelino in modo esplicito o implicito che l ' acquirente ha pagato o deve pagare interessi al venditore nell ' ambito dell ' operazione d ' importazione di cui trattasi.

v. punti 30, 43 e dispositivo
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Politica sociale — Ravvicinamento delle legislazioni — Trasferimento di imprese — Mantenimento dei diritti dei lavoratori — Direttiva 77/187 — Ambito d ' applicazione — Committente che risolve un contratto di gestione completa di ristorazione collettiva — Elementi patrimoniali materiali appartenenti al committente e utilizzati successivamente dai due imprenditori — Intenzione del secondo imprenditore di non riassumere i dipendenti del primo — Inclusione — (Direttiva del Consiglio 77/187/CEE, art. 1)

Massima

L ' art. 1 della direttiva 77/187, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di imprese, di stabilimenti o di parti di stabilimenti, va interpretato nel senso che quest ' ultima si applica alla situazione in cui un committente, che aveva affidato con un contratto la completa gestione della ristorazione collettiva in un ospedale ad un primo imprenditore, pone fine a tale contratto e conclude, per l ' esecuzione della stessa prestazione, un nuovo contratto con un secondo imprenditore, quando il secondo imprenditore utilizza rilevanti elementi patrimoniali materiali di cui si è servito precedentemente il primo imprenditore e messi successivamente a loro disposizione dal committente, anche qualora il secondo imprenditore abbia manifestato l ' intenzione di non riassumere i dipendenti del primo imprenditore.

v. punto 43 e dispositivo
Causa C-455/01

Commissione delle Comunità europee

contro

Repubblica italiana

«Inadempimento di uno Stato — Direttiva 96/98/CE — Equipaggiamento marittimo — Libera circolazione delle merci — Misure di effetto equivalente — Obbligo di possedere un certificato di conformità rilasciato da un organismo nazionale riconosciuto — Mancato riconoscimento di prove effettuate da organismi riconosciuti negli altri Stati membri»

Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 16 ottobre 2003 I-12025

Massime della sentenza

Libera circolazione delle merci – Restrizioni quantitative – Misure di effetto equivalente – Normativa nazionale che subordina la commercializzazione di equipaggiamento marittimo al rilascio di un certificato di conformità – Inammissibilità

(Art. 28 CE)

Viene meno agli obblighi che gli incombono in virtù dell'art. 28 CE uno Stato membro che mantenga in vigore una legislazione che subordina la commercializzazione di prodotti non ancora totalmente armonizzati, destinati all'impiego su navi mercantili battenti bandiera di tale Stato membro, al rilascio di un certificato di conformità da parte di un istituto nazionale — limitando eventualmente al solo titolare il diritto di commercializzare i suddetti prodotti — e che non riconosca la validità delle prove effettuate conformemente alle norme internazionali da organismi accreditati negli altri Stati membri, anche quando i dati sono posti a disposizione dell'autorità competente e dai certificati emerge che i materiali garantiscono un livello di sicurezza equivalente a quello che devono soddisfare i prodotti nazionali.

(v. punto 27 e dispositivo)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1.Diritto comunitario - Effetto diretto - Diritti soggettivi - Tutela da parte dei giudici nazionali - Ricorso giurisdizionale - Modalità procedurali nazionali - Presupposti per l'applicazione - Determinazione, da parte di ciascuno Stato membro, delle legittimazione e dell'interesse ad agire - Limite - Rispetto del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva

2. Diritto comunitario - Principi - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva - Normativa nazionale che impedisce a un importatore di proporre un ricorso giurisdizionale contro un provvedimento di sequestro di merci vendute a un dettagliante - Ammissibilità Presupposti

Massima

$$1. In mancanza di una disciplina comunitaria in materia, spetta all'ordinamento giuridico interno di ciascuno Stato membro designare i giudici competenti e stabilire le modalità procedurali dei ricorsi intesi a garantire la tutela dei diritti spettanti ai singoli in forza dell'efficacia diretta del diritto comunitario, purché le dette modalità non siano meno favorevoli di quelle che riguardano ricorsi analoghi di natura interna (principio di equivalenza), né rendano praticamente impossibile o eccessivamente difficile l'esercizio dei diritti conferiti dall'ordinamento giuridico comunitario (principio di effettività). Inoltre, anche se in via di principio spetta al diritto nazionale determinare la legittimazione e l'interesse ad agire di un soggetto dell'ordinamento, il diritto comunitario richiede tuttavia che la normativa nazionale non leda il diritto ad una effettiva tutela giurisdizionale.

( v. punti 49-50 )

2. Il principio della tutela giurisdizionale effettiva dei diritti conferiti ai cittadini dall'ordinamento giuridico comunitario dev'essere interpretato nel senso che non osta a una normativa nazionale ai sensi della quale un importatore non ha la possibilità di presentare un ricorso giurisdizionale contro un provvedimento di sequestro delle merci vendute a un rivenditore al minuto, adottato dalla pubblica amministrazione nei confronti di quest'ultimo, quando l'importatore, per il fatto che la detta pubblica amministrazione gli ha inflitto anche un'ammenda, dispone di un rimedio giurisdizionale idoneo ad assicurargli il rispetto dei diritti attribuitigli dall'ordinamento comunitario.

Infatti, l'interesse di un tale importatore a non essere ostacolato nell'esercizio della sua attività commerciale da una disposizione nazionale incompatibile con il diritto comunitario risulta, nella fattispecie, sufficientemente protetto, visto che questo importatore può ottenere che sia dichiarata giudizialmente l'incompatibilità della detta disposizione con il diritto comunitario.

( v. punti 54-56 e dispositivo )
Causa C-437/01

Commissione delle Comunità europee

contro

Repubblica italiana

«Inadempimento di uno Stato — Direttive 92/12/CEE e 92/81/CEE — Imposta sugli oli lubrificanti — Accisa sugli oli minerali»

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 25 settembre 2003 I-9863

Massime della sentenza

Disposizioni fiscali – Armonizzazione delle legislazioni – Accise – Direttiva 92/81 – Esenzione degli oli minerali non utilizzati come carburanti o combustibili – Imposta sul consumo degli oli lubrificanti esentati – Inammissibilità

[Direttiva del Consiglio 92/81, art. 8, n. 1, lett. a)]

Ai sensi dell'art. 8, n. 1, lett. a), della direttiva 92/81, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali, gli oli minerali possono essere assoggettati ad accisa solo se sono destinati ad essere utilizzati come carburanti o combustibili.

Viene meno agli obblighi che ad esso incombono in forza di tale disposizione uno Stato membro che mantenga in vigore un'imposta sul consumo degli oli lubrificanti qualora essi siano destinati, messi in vendita o impiegati per usi diversi dalla combustione o carburazione.

Infatti, consentire agli Stati membri di colpire con un'altra imposta indiretta i prodotti che debbono essere esonerati dall'accisa armonizzata conformemente all'art. 8, n. 1, lett. b), della direttiva 92/81 toglierebbe a tale disposizione ogni effetto utile.

(v. punti 29-32, 37 e dispositivo)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Ambiente - Inquinamento idrico - Direttiva 76/464 - Obbligo di adottare programmi specifici al fine di ridurre l'inquinamento causato da talune sostanze pericolose - Portata - Necessità di adottare programmi e obiettivi di qualità - Effetto utile della direttiva

(Direttiva del Consiglio 76/464/CEE, art. 7 e allegato, elenco II)

Massima

$$Discende dai requisiti di specificità e di efficacia dei programmi di riduzione dell'inquinamento che debbono essere predisposti dagli Stati membri in forza dell'art. 7 della direttiva 76/464, concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico della Comunità, quali delineati dalla giurisprudenza della Corte, che gli obiettivi di qualità di cui al n. 3 di tale articolo sono un elemento essenziale dei detti programmi e devono pertanto essere stabiliti sulla base di un esame delle acque recettrici, condotto con riferimento a ciascuna sostanza rientrante nell'elenco II figurante in allegato alla direttiva che possa essere contenuta negli scarichi effettuati nel territorio dello Stato membro interessato, per non rischiare di compromettere l'effetto utile della detta direttiva. Infatti, quest'interpretazione è l'unica idonea ad assicurare l'efficacia del sistema di fissazione di obiettivi di qualità per l'esecuzione dei detti programmi, dal momento che è l'unica che possa garantire che questi obiettivi forniscano indicazioni precise sulla qualità delle acque recettrici al fine della determinazione delle norme di emissione previste nelle previe autorizzazioni allo scarico rilasciate conformemente all'art. 7, n. 2, della direttiva 76/464.

Ne consegue che non assicurano un recepimento corretto dell'art. 7 della direttiva 76/464 obiettivi aggregati di qualità delle acque previsti da una normativa nazionale, i quali sono stabiliti con riferimento a una classificazione basata su cinque livelli di qualità, la quale tiene conto di un gran numero di parametri globali, uno dei quali riguarda la concentrazione idrica di sostanze pericolose provenienti dagli scarichi industriali. Infatti, il detto parametro globale, non consentendo sempre di fissare valori sufficientemente rigorosi per ciascun componente rientrante nell'elenco II considerato singolarmente, non può servire da base valida per la definizione delle norme d'emissione stabilite nelle autorizzazioni allo scarico rilasciate conformemente all'art. 7, n. 2, della detta direttiva.

( v. punti 65-68, 71-72 )