Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 3 ottobre 2013 – Marcuccio / Commissione

(causa C‑617/11 P)

«Impugnazione — Assegnazione — Trasferimento d’ufficio — Decisione di riassegnazione da un paese terzo alla sede della Commissione a Bruxelles (Belgio) — Annullamento di una decisione da parte del Tribunale a seguito di rinvio della Corte — Risarcimento di un danno asseritamente causato dall’annullamento di una decisione di riassegnazione»

1. Funzionari — Retribuzione — Regime pecuniario applicabile ai funzionari con sede di servizio in un paese terzo — Indennità correlata alle condizioni di vita — Presupposti per la concessione (Statuto dei funzionari, allegato X, art. 10) (v. punti 30, 31, 33)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 41)

3. Procedimento giurisdizionale — Deduzione di motivi nuovi in corso di causa — Motivo dedotto dopo la proposizione del ricorso — Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, § 1, e 48, § 2) (v. punto 45)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 14 settembre 2011, Marcuccio/Commissione (causa T‑236/02), con la quale il Tribunale ha parzialmente respinto, da un lato, la domanda di annullamento della decisione della Commissione europea del 18 marzo 2002 con cui è stata disposta la riassegnazione del ricorrente dalla delegazione della Commissione a Luanda (Angola) alla direzione generale «Sviluppo» a Bruxelles (Belgio), di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale, in particolare di quelli relativi all’eventuale assunzione di un altro funzionario per ricoprire la sua posizione, nonché delle note della Commissione del 13 e del 14 novembre 2001 e del parere o dei pareri del Comitato di direzione del servizio estero e, dall’altro lato, una domanda intesa al conseguimento delle indennità connesse alle sue funzioni in Angola, nonché del risarcimento del danno subito – Diritti della difesa – Difetto di motivazione – Snaturamento dei fatti.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Luigi Marcuccio è condannato alle spese.

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 3 ottobre 2013 – Marcuccio / Commissione

(causa C‑617/11 P)

«Impugnazione — Assegnazione — Trasferimento d’ufficio — Decisione di riassegnazione da un paese terzo alla sede della Commissione a Bruxelles (Belgio) — Annullamento di una decisione da parte del Tribunale a seguito di rinvio della Corte — Risarcimento di un danno asseritamente causato dall’annullamento di una decisione di riassegnazione»

1. Funzionari — Retribuzione — Regime pecuniario applicabile ai funzionari con sede di servizio in un paese terzo — Indennità correlata alle condizioni di vita — Presupposti per la concessione (Statuto dei funzionari, allegato X, art. 10) (v. punti 30, 31, 33)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 41)

3. Procedimento giurisdizionale — Deduzione di motivi nuovi in corso di causa — Motivo dedotto dopo la proposizione del ricorso — Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, § 1, e 48, § 2) (v. punto 45)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 14 settembre 2011, Marcuccio/Commissione (causa T‑236/02), con la quale il Tribunale ha parzialmente respinto, da un lato, la domanda di annullamento della decisione della Commissione europea del 18 marzo 2002 con cui è stata disposta la riassegnazione del ricorrente dalla delegazione della Commissione a Luanda (Angola) alla direzione generale «Sviluppo» a Bruxelles (Belgio), di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale, in particolare di quelli relativi all’eventuale assunzione di un altro funzionario per ricoprire la sua posizione, nonché delle note della Commissione del 13 e del 14 novembre 2001 e del parere o dei pareri del Comitato di direzione del servizio estero e, dall’altro lato, una domanda intesa al conseguimento delle indennità connesse alle sue funzioni in Angola, nonché del risarcimento del danno subito – Diritti della difesa – Difetto di motivazione – Snaturamento dei fatti.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.