Rientra nell’ambito della decisione quadro 2009/315, relativa all’organizzazione e al contenuto degli scambi fra gli Stati membri di informazioni estratte dal casellario giudiziario, e della decisione 2009/316, che istituisce il sistema europeo di informazione sui casellari giudiziari (ECRIS), una causa in cui le competenti autorità di uno Stato membro (Stato membro di condanna), da un lato, informano, in conformità dell’articolo 4, paragrafo 2, della decisione quadro 2009/315, tramite l’ECRIS istituito dalla decisione 2009/316, le competenti autorità di un altro Stato membro (Stato membro di cittadinanza) di una condanna pronunciata da un organo giurisdizionale di detto primo Stato nei confronti di un cittadino di detto secondo Stato al fine della conservazione da parte di quest’ultimo delle informazioni trasmesse, conformemente all’articolo 5, paragrafo 1, della menzionata decisione quadro, e, d’altro lato, comunicano alle autorità dello Stato membro di cittadinanza, su loro domanda, la sentenza emessa dall’organo giurisdizionale in parola al fine del riconoscimento della stessa da parte di tale Stato membro e dell’iscrizione della condanna di cui trattasi nel casellario giudiziario del medesimo.

L’articolo 1, paragrafo 1, della direttiva 2010/64, sul diritto all’interpretazione e alla traduzione nei procedimenti penali, deve essere interpretato nel senso che la menzionata direttiva non si applica ad un procedimento speciale nazionale di riconoscimento da parte del giudice di uno Stato membro di una decisione giudiziaria definitiva pronunciata da un organo giurisdizionale di un altro Stato membro che ha condannato una persona per la commissione di un reato.

In primo luogo, infatti, la direttiva 2010/64 stabilisce norme relative al diritto all’interpretazione e alla traduzione nei procedimenti penali e nei procedimenti di esecuzione di un mandato di arresto europeo. Ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, di tale direttiva risulta che detto diritto si applica alle persone indagate o imputate per un reato, fino alla conclusione del procedimento, vale a dire fino alla decisione definitiva che accerti se abbiano commesso il reato, inclusi, se del caso, l’irrogazione della pena e l’esaurimento delle istanze in corso. Orbene, un procedimento speciale nazionale, volto al riconoscimento di una decisione giudiziaria definitiva emessa da un organo giurisdizionale di un altro Stato membro, ha luogo, per definizione, dopo la decisione definitiva che stabilisce se la persona indagata o imputata abbia commesso il reato e, eventualmente, dopo la condanna della persona stessa.

In secondo luogo, come enunciato segnatamente dall’articolo 3, paragrafi 1 e 2, e dai considerando 14, 17 e 22 della direttiva 2010/64, quest’ultima è diretta a garantire a indagati o imputati che non parlino o non comprendano la lingua del procedimento il diritto all’interpretazione e alla traduzione, agevolando l’esercizio di tale diritto, al fine di garantire che siano in grado di esercitare i loro diritti della difesa e, pertanto, di tutelare l’equità del procedimento. Allorché la persone interessata ha già ottenuto la traduzione della sentenza pronunciata nei suoi confronti, una nuova traduzione della stessa ai fini del suo riconoscimento da parte dello Stato membro di cittadinanza della persona di cui trattasi non è necessaria alla tutela dei diritti della difesa o del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva e non risulta giustificata alla luce degli obiettivi perseguiti dalla direttiva 2010/64.

(v. punti 36‑40, 56 e dispositivo)