SENTENZA DELLA CORTE (QUARTA SEZIONE) DEL 25 SETTEMBRE 1985. - PROCURATORE DELLA REPUBBLICA CONTRO CLAUDE CHABAUD E JEAN-LOUIS REMY. - (DOMANDE DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTE DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERDUN). - DISCIPLINA NAZIONALE DEI PREZZI DEI CARBURANTI. - CAUSE RIUNITE 79 E 80/84.



raccolta della giurisprudenza 1985 pagina 02953



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - NORME COMUNITARIE - DISCIPLINA NAZIONALE DEI PREZZI DEI CARBURANTI - COMPATIBILITA

( TRATTATO CEE , ARTT . 3 , LETT . F ), 5 ))

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - RESTRIZIONI QUANTITATIVE - MISURE D ' EFFETTO EQUIVALENTE - NORMATIVA SUI PREZZI DEI CARBURANTI - DIVIETO - CRITERI

( TRATTATO CEE , ART . 30 )

Massima

1 . GLI ARTT . 3 , LETT . F ), E 5 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE , DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI , DI UN PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI .

2 . L ' ART . 30 DEL TRATTATO OSTA ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE , DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI , DI UN PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI , QUALORA IL PREZZO MINIMO SIA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO IN BASE AI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI , NEL CASO IN CUI I PREZZI MEDI EUROPEI DEI CARBURANTI SI DISCOSTINO DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .

Parti

NEI PROCEDIMENTI RIUNITI 79 E 80/84 ,

AVENTI AD OGGETTO LE DOMANDE DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTE ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERDUN , NELLE CAUSE PENALI PROMOSSE DINANZI AD ESSO DAL

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA

CONTRO

CLAUDE CHABAUD ( 79/84 )

E

JEAN-LOUIS REMY ( 80/84 ),

Oggetto della causa

DOMANDE VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3 , 5 E 30 DEL TRATTATO ,

Motivazione della sentenza

1 CON DUE SENTENZE DEL 9 MARZO 1984 , GIUNTE ALLA CORTE IL 22 MARZO SUCCESSIVO , IL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERDUN-SUR-MEUSE HA SOLLEVATO , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE , IDENTICA IN ENTRAMBE LE CAUSE , SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 3 , 5 E 30 DEL TRATTATO , ONDE ESSERE IN GRADO DI VALUTARE LA COMPATIBILITA COL DIRITTO COMUNITARIO DI UNA DISCIPLINA NAZIONALE CHE PRESCRIVE PER I CARBURANTI UN PREZZO MINIMO DI VENDITA AL CONSUMO .

2 DETTA QUESTIONE E SORTA NELL ' AMBITO DEL PROCESSO PENALE A CARICO DI DUE DIRETTORI DI CENTRI COMMERCIALI COMPRENDENTI DISTRIBUTORI DI BENZINA , SIGNORI CHABAUD E REMY , IMPUTATI D ' AVER VENDUTO CARBURANTI A PREZZI INFERIORI AL MINIMO STABILITO DALLA DISCIPLINA VIGENTE NEL MAGGIO , GIUGNO E LUGLIO DEL 1983 .

3 GLI IMPUTATI NELLA CAUSA PRINCIPALE HANNO SOSTENUTO CHE L ' ART . 4 DEL DECRETO MINISTERIALE 29 APRILE 1982 , N . 82-13/A , RELATIVO AL PREZZO DI VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI , SUL QUALE ERA BASATO IL PREZZO MINIMO IN QUESTIONE , ERA INCOMPATIBILE CON IL DIRITTO COMUNITARIO , IN PARTICOLARE CON GLI ARTT . 3 , LETT . F ), 5 E 30 DEL TRATTATO CEE .

4 COSI STANDO LE COSE , IL GIUDICE NAZIONALE HA RITENUTO NECESSARIO SOTTOPORRE ALLA CORTE LA SEGUENTE QUESTIONE :

' SE IL DECRETO 29 APRILE 1982 DEL MINISTRO DELL ' ECONOMIA E DELLE FINANZE E DEL MINISTRO DELEGATO DELL ' ENERGIA DEL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FRANCESE , CHE VIETA DI VENDERE IN FRANCIA BENZINA NORMALE E SUPER AD UN PREZZO INFERIORE A QUELLO STABILITO PERIODICAMENTE CON PROVVEDIMENTO MINISTERIALE , SIA O MENO COMPATIBILE CON GLI ARTT . 3 , 5 E 30 DEL TRATTATO DI ROMA DEL 25 MARZO 1957 ' .

5 NELLA SENTENZA 29 GENNAIO 1985 ( CULLET , 231/83 , RACC . 1985 , PAG . 315 ), LA CORTE HA GIA ESAMINATO LA STESSA QUESTIONE , CHE ERA SORTA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA VERTENTE SULL ' APPLICAZIONE DELLA STESSA DISCIPLINA NAZIONALE . IN QUELL ' OCCASIONE I PARTICOLARI DI DETTA DISCIPLINA SONO STATI ESPOSTI ALLA CORTE CHE HA POI INTERPRETATO LE AFFERENTI DISPOSIZIONI DI DIRITTO COMUNITARIO .

6 IN ESITO A DETTO ESAME , LA CORTE E GIUNTA ALLA CONCLUSIONE CHE :

- GLI ARTT . 3 , LETT . F ), E 5 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE , DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI , DI UN PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI ;

-L ' ART . 30 DEL TRATTATO OSTA AD UNA SIFFATTA DISCIPLINA QUALORA IL PREZZO MINIMO SIA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO SULLA BASE DEI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI , NEL CASO IN CUI I PREZZI MEDI EUROPEI DEI CARBURANTI SI DISCOSTINO DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .

7 POICHE LA PRESENTE CAUSA NON METTE IN LUCE ALCUN ASPETTO NUOVO , E OPPORTUNO RICHIAMARSI , PER LA SOLUZIONE DA FORNIRE AL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERDUN-SUR-MEUSE E PER LE CONSIDERAZIONI SU CUI SI BASA DETTA SOLUZIONE ALLA SUMMENZIONATA SENTENZA 29 GENNAIO U.S ., DI CUI UNA COPIA E ALLEGATA ALLA PRESENTE SENTENZA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

8 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO FRANCESE E DALLA COMMISSIONE CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE NON SONO RIPETIBILI .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( QUARTA SEZIONE ),

PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE AD ESSA SOTTOPOSTA DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI VERDUN-SUR-MEUSE , CON DUE SENTENZE DEL 9 MARZO 1984 , DICHIARA :

1 ) GLI ARTT . 3 , LETT . F ), E 5 DEL TRATTATO NON OSTANO ALLA DISCIPLINA NAZIONALE CHE CONTEMPLI LA DETERMINAZIONE , DA PARTE DELLE AUTORITA NAZIONALI , DI UN PREZZO MINIMO PER LA VENDITA AL MINUTO DEI CARBURANTI .

2 ) L ' ART . 30 OSTA AD UNA SIFFATTA DISCIPLINA , QUALORA IL PREZZO MINIMO SIA DETERMINATO IN BASE AI SOLI PREZZI DI VENDITA ( DE REPRISE ) DELLE RAFFINERIE NAZIONALI E DETTI PREZZI DI VENDITA SIANO VINCOLATI AL PREZZO MASSIMO CALCOLATO IN BASE AI SOLI COSTI DELLE RAFFINERIE NAZIONALI , NEL CASO IN CUI I PREZZI MEDI EUROPEI DEI CARBURANTI SI DISCOSTINO DA QUESTI DI OLTRE L ' 8% .