Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 25 giugno 2009 — Srinivasan / Mediatore europeo

(causa C-580/08 P)

«Impugnazione in parte manifestamente irricevibile ed in parte manifestamente infondata — Mediatore europeo — Decisione di archiviazione di una denuncia per cattiva amministrazione — Ricorso di annullamento — Rigetto per irricevibilità e incompetenza manifeste — Contestazione»

1. Impugnazione — Motivi di ricorso — Ordinanza del Tribunale che ha dichiarato un ricorso di annullamento manifestamente irricevibile — Motivi dedotti a sostegno dell’impugnazione concernenti questioni di merito — Motivi manifestamente infondati (Art. 225 CE; regolamento di procedura della Corte, art. 119) (v. punti 13-18, 22-27, 29-31)

2. Procedura — Decisione adottata con ordinanza motivata — Presupposti — Ricorso manifestamente irricevibile o manifestamente infondato in diritto — Ordinanza emessa senza previa pubblicazione di avviso nella Gazzetta ufficiale e senza nomina di un giudice quale avvocato generale — Ammissibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 2, n. 2, 18, 19 e 111) (v. punti 33-36)

3. Impugnazione — Motivi di ricorso — Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio — Irricevibilità manifesta [Regolamento di procedura della Corte, artt. 112, n. 1, lett. c), e 119] (v. punti 40-43)

Oggetto

Impugnazione proposta contro l’ordinanza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) 3 novembre 2008, causa T-196/08, Srinivasan/Mediatore, mediante la quale il Tribunale ha respinto un ricorso diretto all’annullamento della decisione del Mediatore di archiviare la denuncia del ricorrente intesa a far constatare che la Commissione non aveva trattato in modo adeguato la sua denuncia riguardante asserite violazioni della direttiva del Consiglio 10 settembre 1984, 84/450/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole (GU L 250, pag. 17).

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Srinivasan sopporterà le proprie spese.

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 25 giugno 2009 — Srinivasan / Mediatore europeo

(causa C-580/08 P)

«Impugnazione in parte manifestamente irricevibile ed in parte manifestamente infondata — Mediatore europeo — Decisione di archiviazione di una denuncia per cattiva amministrazione — Ricorso di annullamento — Rigetto per irricevibilità e incompetenza manifeste — Contestazione»

1. Impugnazione — Motivi di ricorso — Ordinanza del Tribunale che ha dichiarato un ricorso di annullamento manifestamente irricevibile — Motivi dedotti a sostegno dell’impugnazione concernenti questioni di merito — Motivi manifestamente infondati (Art. 225 CE; regolamento di procedura della Corte, art. 119) (v. punti 13-18, 22-27, 29-31)

2. Procedura — Decisione adottata con ordinanza motivata — Presupposti — Ricorso manifestamente irricevibile o manifestamente infondato in diritto — Ordinanza emessa senza previa pubblicazione di avviso nella Gazzetta ufficiale e senza nomina di un giudice quale avvocato generale — Ammissibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 2, n. 2, 18, 19 e 111) (v. punti 33-36)

3. Impugnazione — Motivi di ricorso — Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio — Irricevibilità manifesta [Regolamento di procedura della Corte, artt. 112, n. 1, lett. c), e 119] (v. punti 40-43)

Oggetto

Impugnazione proposta contro l’ordinanza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) 3 novembre 2008, causa T-196/08, Srinivasan/Mediatore, mediante la quale il Tribunale ha respinto un ricorso diretto all’annullamento della decisione del Mediatore di archiviare la denuncia del ricorrente intesa a far constatare che la Commissione non aveva trattato in modo adeguato la sua denuncia riguardante asserite violazioni della direttiva del Consiglio 10 settembre 1984, 84/450/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di pubblicità ingannevole (GU L 250, pag. 17).

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.