ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

L’articolo 1, paragrafo 2, della decisione (UE) 2016/152 della Commissione, del 1o ottobre 2014, relativa all'aiuto di Stato SA.27339 (12/C) (ex 11/NN), al quale la Germania ha dato esecuzione a favore dell'aeroporto di Zweibrücken e delle compagnie che utilizzano l'aeroporto, nonché gli articoli 3, 4 e 5 di tale decisione sono annullati nei limiti in cui riguardano la Ryanair DAC e la Airport Marketing Services Ltd.
Sentenza del Tribunale 13 dicembre 2018 — Carpenito e a. / Consiglio

(Cause riunite T-543/16 e T-544/16) (1)

([«Funzione pubblica - Retribuzione - Trattamento annuale delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e degli altri agenti - Regolamenti (UE) nn. 422/2014 e 423/2014 - Adeguamenti degli stipendi e delle pensioni per gli anni 2011 e 2012 - Obbligo di motivazione - Proporzionalità - Legittimo affidamento - Regole relative al dialogo sociale»])

(2019/C 82/50)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente nella causa T-543/16: Renzo Carpenito (Overijse, Belgio) (rappresentante: M. Velardo, avvocato)

Ricorrenti nella causa T-544/16: Maria Kannellopoulou (Cranves-Sales, Francia), José Carlos Lechado García (Bruxelles, Belgio), Bernd Loescher (Rhode Saint-Genèse, Belgio), Evelina Milenova (Bruxelles) (rappresentante: M. Velardo, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente M. Bauer e M. Veiga, successivamente M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Ecker e E. Taneva, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta a ottenere, da una parte, l’annullamento delle decisioni del Consiglio di applicare agli stipendi o alle pensioni dei ricorrenti l’adattamento dello 0 % per il 2011, come previsto dal regolamento (UE) n. 422/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, che adegua, con effetto dal 1o luglio 2011, le retribuzioni e le pensioni dei funzionari e degli altri agenti dell’Unione europea e i coefficienti correttori applicati alle retribuzioni e pensioni (GU 2014, L 129, pag. 5), e l’adattamento dello 0,8 % per il 2012, come previsto dal regolamento (UE) n. 423/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, che adegua, con effetto dal 1o luglio 2012, le retribuzioni e le pensioni dei funzionari e degli altri agenti dell’Unione europea ed i coefficienti correttori applicati alle retribuzioni e pensioni (GU 2014, L 129, pag. 12), e, dall’altra, il risarcimento del danno che i ricorrenti asseriscono di aver subito a causa di tali decisioni.

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) I ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 146 del 4.05.2015 (causa inizialmente registrata dinanzi al Tribunale della Funzione pubblica dell’Unione europea con il numero di ruolo F-31/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1.09.2016).
C 82/49

IT

Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR)

(Causa T-830/16) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo PLOMBIR - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Esame dei fatti - Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001) - Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»])

(2019/C 82/56)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Germania) (rappresentanti: E. Liebich e S. Labesius, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Söder, D. Walicka e M. Fischer, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Dovgan GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentanti: J.-C. Plate e R. Kaase, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 settembre 2016 (procedimento R 1812/2015-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Monolith Frost e la Dovgan.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 settembre 2016 (procedimento R 1812/2015-4) è annullata.

2) L’EUIPO si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Monolith Frost GmbH, ivi comprese le spese indispensabili sostenute dalla Monolith Frost ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.

3) La Dovgan GmbH si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 22 del 23.1.2017.
C 82/42

IT

Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ville de Paris, Ville de Bruxelles e Ayuntamiento de Madrid / Commissione

(Cause riunite T-339/16, T-352/16 e T-391/16) (1)

([«Ambiente - Regolamento (UE) 2016/646 - Emissioni inquinanti dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 6) - Fissazione, per le emissioni di ossidi d’azoto, dei valori limite (NTE), durante le prove relative alle emissioni in condizioni reali di guida (RDE) - Ricorsi di annullamento - Poteri di un’autorità comunale in materia di tutela dell’ambiente di limitare la circolazione di taluni veicoli - Incidenza diretta - Ricevibilità - Incompetenza della Commissione - Rispetto delle norme giuridiche di rango superiore - Modulazione nel tempo degli effetti di un annullamento - Responsabilità extracontrattuale - Risarcimento di un asserito danno all’immagine e alla reputazione»])

(2019/C 82/48)

Lingue processuali: lo spagnolo e il francese

Parti

Ricorrente nella causa T-339/16: Ville de Paris (Francia) (rappresentante: J. Assous, avocat)

Ricorrente nella causa T-352/16: Ville de Bruxelles (Belgio) (rappresentanti: M. Uyttendaele et S. Kaisergruber, avocats)

Ricorrente nella causa T-391/16: Ayuntamiento de Madrid (Spagna) (rappresentante: F. Zunzunegui Pastor, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A.C. Becker, E. Sanfrutos Cano e J.F. Brakeland, agenti)

Oggetto

Da un lato, domande fondate sull’articolo 263 TFUE, dirette all’annullamento del regolamento (UE) 2016/646 della Commissione, del 20 aprile 2016, che modifica il regolamento (CE) n. 692/2008 riguardo alle emissioni dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (EUR 6) (GU 2016, L 109, pag. 1), e, dall’altra parte, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE, diretta a ottenere ristoro di un danno che la ville de Paris avrebbe subito a motivo dell’adozione del medesimo regolamento

Dispositivo

1) Il punto 2 dell’allegato II del regolamento (UE) 2016/646 della Commissione, del 20 aprile 2016, che modifica il regolamento (CE) n. 692/2008 riguardo alle emissioni dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (EUR 6), è annullato nei limiti in cui fissa, ai punti 2.1.1 e 2.1.2 dell’allegato III A del regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione, del 18 luglio 2008, recante attuazione e modifica del regolamento (CE) n. 715/2007, il valore del fattore di conformità CF pollutant definitivo e il valore del fattore di conformità CF pollutant temporaneo per la massa degli ossidi di azoto.

2) I ricorsi sono respinti quanto al resto.

3) Gli effetti della disposizione annullata in forza del punto 1 del presente dispositivo sono mantenuti fino all’adozione, entro un termine ragionevole, di una nuova normativa che sostituisca tali disposizioni, termine che non può essere superiore a dodici mesi dalla data di decorrenza degli effetti della presente sentenza.

4) La Commissione europea sopporterà le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalla Ville de Paris, dalla Ville de Bruxelles e dall’Ayuntamiento de Madrid.

(1) GU C 314 del 29.8.2016.
Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione

(Causa T-53/16) (1)

((«Aiuti di Stato - Accordi conclusi dalla camera di commercio e industria di Nîmes-Uzès-Le Vigan con la Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services - Servizi aeroportuali - Servizi di marketing - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero - Nozione di aiuto di Stato - Imputabilità allo Stato - Camera di commercio e industria - Vantaggio - Criterio dell’investitore privato - Recupero - Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali - Diritto di accesso al fascicolo - Diritto di essere ascoltato»))

(2019/C 82/44)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Ryanair DAC, già Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublino) (rappresentanti: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati, e B. Byrne, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn e S. Noë, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Boelaert, S. Petrova e J. Kneale, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della decisione (UE) 2016/633 della Commissione, del 23 luglio 2014, relativa all’aiuto di Stato SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN) cui la Francia ha dato esecuzione in favore della camera di commercio e industria di Nîmes-Uzès-Le Vigan, di Veolia Transport Aéroport de Nîmes, di Ryanair Ltd e di Airport Marketing Services Ltd (GU 2016, L 113, pag. 32).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Ryanair DAC e l’Airport Marketing Services Ltd sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 145 del 25.4.2016.
C 82/45

IT

Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Wahlström / Frontex

(Causa T-591/16) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Frontex - Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato - Articolo 8 del RAA - Dovere di sollecitudine - Utilizzo di un rapporto informativo annullato - Errore manifesto di valutazione - Responsabilità - Spese - Equità - Articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura»))

(2019/C 82/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Kari Wahlström (Espoo, Finlandia) (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera (rappresentanti: H. Caniard e S. Drew, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Ricorso ai sensi dell’articolo 270 TFUE diretto, da un lato, all’annullamento della decisione del 26 giugno 2015 di non rinnovare il contratto di agente temporaneo del ricorrente presso Frontex e, dall’altro, al risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente per la conseguente perdita di retribuzione e per la perdita dei corrispondenti diritti a pensione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 251 dell’11.7.2016 (causa inizialmente iscritta al ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-21/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 luglio 2016 (procedimento R 2585/2015-4), relativa a un procedimento di decadenza tra la Trademarkers NV e la C=Holdings BV, è annullata nella parte in cui la commissione di ricorso ha respinto il ricorso della C=Holdings relativamente all’esistenza di ragioni legittime per la mancata utilizzazione della registrazione internazionale di cui è titolare.
Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Kakol / Commissione

(Causa T-641/16 RENV e T-137/17) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Assunzione - Bando di concorso - Concorso generale - Non ammissione di un candidato a partecipare alle prove del centro di valutazione - Mancato riconoscimento di titoli o di diplomi - Ammissione a un concorso anteriore - Requisiti di concorsi analoghi - Regola della concordanza tra il ricorso e il reclamo - Autorità di cosa giudicata - Inosservanza del previo procedimento amministrativo - Atto che reca pregiudizio ai sensi dell’articolo 91 dello Statuto - Competenza dell’autore dell’atto - Demanda risarcitoria»))

(2019/C 93/56)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Danuta Kakol (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: R. Duta, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e L. Radu Bouyon, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE diretta a ottenere, da un lato, l’annullamento della decisione del 14 febbraio 2014, comunicata il 2 maggio 2016, e della decisione del 25 novembre 2016 di non ammettere la ricorrente alle prove del centro di valutazione del concorso AD/177/10, organizzato dall’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO), in quanto la stessa non soddisfaceva i requisiti specifici consistenti in titoli o diplomi richiesti nel bando di concorso, o di respingere il suo reclamo contro tale rifiuto di ammissione, e, dall’altro, la condanna della Commissione a corrisponderle un importo pari a EUR 5 000, a titolo di risarcimento del danno morale che essa asserisce di aver subìto a causa del carattere vessatorio del trattamento della sua candidatura.

Dispositivo

1) Le cause T-641/16 RENV e T-137/17 sono riunite ai fini della sentenza.

2) Nella causa T-641/16 RENV, non vi è più luogo a statuire sulla domanda di annullamento e, per il resto, il ricorso è respinto.

3) Nella causa T-137/17, il ricorso è respinto.

4) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese afferenti alle cause T-641/16 RENV e T-137/17 nonché alle cause F-48/14 e T-152/15 P.

(1) GU C 52 del 22.2.2014 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-1/14 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o.9.2016).
1)

Nei limiti in cui è proposto da FZ e dagli 8 funzionari della Commissione europea i cui nomi figurano in allegato, ma non da GL, il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
Sentenza del Tribunale 20 novembre 2018 — Barata / Parlamento

(Causa T-854/16) (1)

((«Pubblico impiego - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2015 - Procedura di certificazione - Esclusione dall'elenco definitivo dei funzionari autorizzati a seguire il programma di formazione - Articolo 45 bis dello Statuto - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Parità di trattamento - Diritti della difesa»))

(2019/C 25/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: João Miguel Barata (Evere, Belgio) (rappresentanti: G. Pandey, D. Rovetta, avvocati, e J. Grayston, solicitor)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: D. Nessaf e Í. Ní Riagáin Düro, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione del Parlamento del 29 gennaio 2016 e della decisione confermativa del 29 marzo 2016 di non iscrivere il ricorrente nell'elenco dei funzionari autorizzati a partecipare nel 2015 al programma di formazione per l’esercizio di certificazione dell’anno 2015, in secondo luogo, della decisione di rigetto del reclamo del 25 agosto 2016, in terzo luogo, del bando di concorso interno 2015/023, distribuito al personale il 18 settembre 2015, e, in quarto luogo, del progetto di elenco dei funzionari selezionati per partecipare al programma di formazione di cui trattasi.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. João Miguel Barata è condannato alle spese.

(1) GU C 38 del 6.2.2017.
Sentenza del Tribunale del 21 novembre 2018 — HM / Commissione

(Causa T-587/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Assunzione - Bando di concorso EPSO/AST-SC/03/15 - Esclusione dalla partecipazione alle prove di valutazione - Domanda di riesame - Rifiuto di trasmettere tale domanda alla commissione giudicatrice del concorso generale per tardività - Ripartizione delle competenze tra l’EPSO e la commissione giudicatrice di concorso»))

(2019/C 35/22)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: HM (rappresentante: H. Tettenborn, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Bohr e G. Gattinara, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione dell’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO), del 17 agosto 2015, di non prendere in considerazione la domanda di riesame della decisione della commissione giudicatrice di non ammettere la ricorrente alla fase successiva del concorso EPSO/AST-SC/03/15-3 e, dall’altro, della «decisione implicita» della commissione giudicatrice di non accogliere tale domanda

Dispositivo

1) La decisione dell’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) del 17 agosto 2015, di non prendere in considerazione la domanda di riesame della decisione della commissione giudicatrice che esclude HM dalla fase successiva del concorso EPSO/AST-SC/03/15-3, è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 191 del 30.5.2016 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-17/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016)
C 35/19

IT

Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2018 — Brahma/Corte di giustizia dell’Unione europea

(Causa T-603/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari in prova - Periodo di prova - Prolungamento del periodo di prova - Licenziamento alla fine del periodo di prova - Articolo 34 dello Statuto - Sviamento di potere - Obbligo di motivazione - Articolo 25, paragrafo 2, dello Statuto - Diritto di essere ascoltato - Articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto - Responsabilità - Requisiti di forma - Regola di concordanza tra il ricorso e il reclamo - Ricevibilità - Danno materiale - Danno morale - Nesso causale»))

(2019/C 35/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Zoher Brahma (Thionville, Francia) (rappresentante: A. Tymen, avvocato)

Convenuta: Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente J. Inghelram e L. Tonini Alabiso, successivamente J. Inghelram e Á. Almendros Manzano, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione del 17 luglio 2015 con la quale la Corte di giustizia dell’Unione europea ha deciso di non nominare in ruolo il ricorrente e di procedere al suo licenziamento a far data dal 31 luglio 2015 nonché della decisione del 16 marzo 2016 del comitato incaricato dei reclami con cui è stato respinto il reclamo del ricorrente contro la decisione del 17 luglio 2015 e, dall’altro, al risarcimento del danno materiale e morale che il ricorrente afferma di aver subito a seguito di tali decisioni.

Dispositivo

1) La decisione del cancelliere della Corte di giustizia dell’Unione europea, nella sua qualità di autorità che ha il potere di nomina, del 17 luglio 2015 con cui è stato licenziato il sig. Zoher Brahma in esito al suo periodo di prova, con effetto al 31 luglio 2015, è annullata.

2) La decisione del comitato incaricato dei reclami del 16 marzo 2016, di rigetto del reclamo contro la decisione del cancelliere della Corte di giustizia dell’Unione europea, nella sua qualità di autorità che ha il potere di nomina, del 17 luglio 2015 con cui è stato licenziato il sig. Brahma in esito al suo periodo di prova, con effetto al 31 luglio 2015, è annullata.

3) Per il resto, il ricorso è respinto.

4) La Corte di giustizia dell’Unione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 296 del 16.8.2016 (causa inizialmente iscritta al ruolo del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-33/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1o.9.2016).
1)

La decisione della commissione giudicatrice del concorso generale per esami EPSO/AST-SC/03/15, del 10 agosto 2016, di non iscrivere il sig. Danilo Di Bernardo nell’elenco di riserva per l’assunzione di segretari/commessi di grado SC 1 nel settore del supporto ai servizi finanziari è annullata.
Sentenza del Tribunale del 5 dicembre 2018 — Bristol-Myers Squibb Pharma / Commissione e EMA

(Causa T-329/16) (1)

([«Medicinali per uso umano - Medicinali orfani - Decisione di revoca della qualifica di medicinale orfano dell’Elotuzumab - Decisione che dichiara che i criteri per la qualifica non erano più soddisfatti - Autorizzazione di immissione in commercio del medicinale per uso umano Empliciti (Elotuzumab) - Articolo 5, paragrafo 12, lettera b), del regolamento (CE) n. 141/2000 - Articolo 5, paragrafo 8, del regolamento n. 141/2000 - Obbligo di motivazione»])

(2019/C 44/25)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG (Uxbridge, Regno Unito) (rappresentanti: P. Bogaert e B. Van Vooren, avvocati, e B. Kelly, solicitor)

Convenute: Commissione europea (rappresentanti: A. Sipos e K. Petersen, agenti) e Agenzia europea per i medicinali (rappresentanti: N. Rampal Olmedo, M. Tovar Gomis e T. Jabłoński e S. Drosos, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento di un atto della Commissione che cancella l’Elotuzumab dal registro comunitario dei medicinali orfani per uso umano o di un eventuale atto della Commissione o dell’EMA che stabilisce che l’Elotuzumab non soddisfaceva più i criteri per l’assegnazione della qualifica di medicinale orfano al momento dell’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Empliciti (Elotuzumab), in forza del regolamento (CE) n. 141/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 1999, concernente i medicinali orfani (GU 2000, L 18, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Commissione europea è condannata all’integralità delle spese.

(1) GU C 314 del 29.8.2016.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2016/1059 della Commissione, del 20 giugno 2016, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) è annullata nella parte riguardante la rettifica finanziaria imposta al Regno di Spagna, nei limiti in cui essa impone — una rettifica forfettaria del 25 % per quanto concerne i pascoli arborati dehesa per gli anni di domanda dal 2010 al 2013; e — una rettifica forfettaria del 10 % per quanto concerne i pascoli arbustivi dichiarati dagli «allevatori» per gli anni di domanda dal 2010 al 2013.