ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
9.

Unione europea – Sindacato giurisdizionale sulla legittimità degli atti delle istituzioni – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Portata del controllo – Controllo ristretto per le regole generali – Criteri di adozione delle misure restrittive – Ostacolo a una soluzione della crisi consensuale e pacifica in vista dello svolgimento di elezioni, in particolare mediante atti di violenza, repressione, incitazione alla violenza o azioni che compromettono lo Stato di diritto – Portata – Rispetto del principio della certezza del diritto che esige chiarezza, precisione e prevedibilità degli effetti delle norme giuridiche [Artt. 3, § 5, e 21, § 2, b) e c), TUE; art. 275, comma 2, TFUE; decisioni del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2018/1940, art. 3, § 2, b), e (PESC) 2016/2231, considerando 3 e 4; regolamento n. 1183/2005 del Consiglio] (v. punti 167, 168, 170-177)
10.

Unione europea – Sindacato giurisdizionale sulla legittimità degli atti delle istituzioni – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Portata del controllo – Controllo ristretto per le regole generali – Criteri di adozione delle misure restrittive – Implicazione nel pianificare, dirigere o compiere atti costituenti gravi violazioni dei diritti umani – Ostacolo a una soluzione della crisi consensuale e pacifica in vista dello svolgimento di elezioni, in particolare mediante atti di violenza, repressione, incitazione alla violenza o azioni che compromettono lo Stato di diritto – Portata – Rispetto del principio della certezza del diritto che esige chiarezza, precisione e prevedibilità degli effetti delle norme giuridiche [Art. 3, § 5, e art. 21, § 2, b) e c), TUE; art. 275, comma 2, TFUE; decisioni del Consiglio 2010/788/PESC, modificata dalla decisione (PESC) 2018/1940, art. 3, § 2, b), e (PESC) 2016/2231, considerando 3 e 4; regolamento n. 1183/2005 del Consiglio] (v. punti 170, 171, 173-180)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Origine e uso del segno contestato – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 23-26, 31, 69)
4.

Istituzioni dell’Unione europea – Diritto di accesso del pubblico ai documenti – Regolamento n. 1049/2001 – Eccezioni al diritto di accesso ai documenti – Tutela della consulenza legale – Interesse pubblico prevalente che giustifica la divulgazione di documenti – Nozione – Obbligo per l’istituzione di effettuare un bilanciamento degli interessi in gioco – Divulgazione dei pareri giuridici relativi a processi legislativi – Obbligo per l’istituzione di motivare ogni decisione di diniego di accesso in modo circostanziato (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1049/2001, art. 4, § 2, secondo trattino) (v. punti 80, 81)
1.

Funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Retribuzione – Adeguamento annuale della tabella degli stipendi base – Potere discrezionale dell'amministrazione – Adozione di una decisione in materia – Conseguenze – Autolimitazione del potere discrezionale (Statuto del personale della Banca europea per gli investimenti, art. 20, primo comma, e allegato I; Regolamento interno della Banca europea per gli investimenti, art. 31) (v. punti 42-45, 55)
3.

Funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Retribuzione – Assegni familiari – Assegno raddoppiato per figli a carico – Presupposti per la concessione – Necessità di una domanda in debita forma presentata dall’interessato – Riconoscimento da parte dell’amministrazione dell’esistenza di una malattia grave del bambino – Obbligo di esame d’ufficio del singolo caso ai fini della concessione dell'assegno – Insussistenza (v. punti 43-46)
1.

Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Decisione nazionale di una Camera dei deputati recante modifica dell’importo delle pensioni degli ex deputati nazionali – Esclusione – Note e decisione della direzione generale Finanze del Parlamento europeo riguardanti la modifica dell’importo delle pensioni degli ex deputati europei, in applicazione di tale decisione nazionale – Inclusione (Art. 263 TFUE; decisione del Parlamento europeo sulle misure di attuazione dello statuto dei deputati, art. 75; regolamentazione delle spese e delle indennità dei deputati al Parlamento europeo, allegato III, art. 2, § 1) (v. punti 53, 56, 58)
4.

Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di non accogliere l’offerta nell’ambito della procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di servizi – Valutazione alla luce delle informazioni a disposizione del ricorrente al momento della presentazione del ricorso – Informazioni messe a disposizione del ricorrente dalle quali non risultano chiaramente le motivazioni del rigetto dell’offerta e che non chiariscono sufficientemente le caratteristiche e i vantaggi dell’offerta prescelta – Obbligo di comunicare, in seguito a richiesta scritta, le caratteristiche e i vantaggi relativi dell’offerta prescelta nonché il nome dell’aggiudicatario – Obbligo per l’amministrazione aggiudicatrice di fornire un’analisi comparativa minuziosa dell’offerta prescelta e di quella dell’offerente escluso – Insussistenza – Motivazione sufficiente [Art. 256 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 170, §§ 2 e 3, lett. a), e allegato I] (v. punti 162-171, 174-177)
1.

Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Decisione nazionale di una Camera dei deputati recante modifica dell’importo delle pensioni degli ex deputati nazionali – Esclusione – Nota e decisione della direzione generale delle Finanze del Parlamento europeo riguardanti la modifica dell’importo della pensione di un ex deputato europeo, in applicazione di tale decisione nazionale – Inclusione (Art. 263 TFUE; decisione del Parlamento europeo sulle misure di attuazione dello statuto dei deputati, art. 75; regolamentazione delle spese e delle indennità dei deputati del Parlamento europeo, allegato III, art. 2, § 1) (v. punti 50, 51, 53)
7.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchio privo di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Marchio privo di carattere distintivo in tutta l’Unione – Acquisizione di detto carattere in una parte dell’Unione – Insufficienza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, lettere da b) a d), e § 3] (v. punti 83‑86, 89)
2)

La Kerry Luxembourg Sàrl è condannata a farsi carico delle proprie spese, così come di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dall’Ornua Co-operative Ltd.
5.

Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Durata minima del matrimonio – Disparità di trattamento dei coniugi superstiti in base alla data del matrimonio, precedente o successiva alla cessazione dal servizio del funzionario deceduto – Presupposto che comporta uno svantaggio per le persone che hanno contratto matrimonio dopo il collocamento in stato di invalidità del funzionario – Violazione del principio di parità di trattamento – Giustificazione – Lotta contro le frodi – Insussistenza (Statuto dei funzionari, allegato VIII, artt. 18, 19 e 20) (v. punti 50-59, 62-66, 71-76, 80-83)
6.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente di segni o indicazioni divenuti di uso comune nel linguaggio corrente o nelle consuetudini leali e costanti del commercio – Data pertinente per l’esame del carattere usuale – Presa in considerazione di documenti non datati [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 59, § 1, a); regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, d)] (v. punto 45)
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2020 – 3V Sigma / ECHA

(causa T‑176/19)

«REACH – Valutazione delle sostanze – Uvasorb HEB – Decisione dell’ECHA con cui vengono richieste informazioni supplementari – Articolo 46, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Domanda diretta a individuare gli eventuali prodotti della trasformazione o della degradazione di una sostanza – Proporzionalità – Necessità dello studio supplementare richiesto – Condizioni pertinenti e condizioni realistiche – Temperatura alle condizioni di studio – Errore manifesto di valutazione»

1. Ravvicinamento delle legislazioni – Registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche – Regolamento REACH – Procedura di valutazione – Decisione con cui l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) chiede ulteriori informazioni nel contesto della valutazione di una sostanza – Necessità dello studio supplementare richiesto – Onere della prova incombente all’ECHA – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1907/2006, art. 46, § 1, e allegato XIII) (v. punti 44, 46, 53, 57)

2. Ravvicinamento delle legislazioni – Registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche – Regolamento REACH – Procedura di valutazione – Decisione con cui l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) chiede ulteriori informazioni nel contesto della valutazione di una sostanza – Condizioni imposte per lo studio supplementare – Valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1907/2006, allegato XIII) (v. punti 70-73, 86)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta a ottenere il parziale annullamento della decisione A-004-2017 della commissione di ricorso dell’ECHA, del 15 gennaio 2019, in quanto con essa veniva respinto il ricorso presentato dalla ricorrente avverso la decisione dell’ECHA del 20 dicembre 2016, con cui venivano richieste informazioni supplementari sulla sostanza uvasorb HEB e in quanto con essa veniva fissata la data limite per presentare tali informazioni al 22 ottobre 2020.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La 3V Sigma SpA sopporterà le proprie spese nonché le spese sostenute dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), incluse quelle sostenute nell’ambito del procedimento sommario.
3.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione – Neologismo composto da elementi descrittivi di caratteristiche dei prodotti o servizi di cui trattasi – Inclusione in assenza di carattere inusuale della combinazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punti 18, 32)
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 13 gennaio 2021 – Multi-Service / Commissione

(causa T‑873/19)

«Ambiente – Regolamento (UE) no 517/2014 – Gas fluorurati a effetto serra – Registro elettronico delle quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi – Decisione che annulla la registrazione di un’impresa – Mancata fornitura delle informazioni richieste»

Ambiente – Inquinamento atmosferico – Riduzione delle emissioni di gas fluorurati a effetto serra – Regolamento n.517/2014 – Assegnazione di quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi – Registro elettronico delle quote gestito dalla Commissione – Annullamento della registrazione di un’impresa per mancata comunicazione delle informazioni richieste – Onere della prova riguardante la comunicazione di dette informazioni – Portata

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 517/2014; Regolamento della Commissione 2019/661, articolo 6, paragrafo 3].

(V. punti 27-40)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione Ares(2019) 6103796 della Commissione, del 3 ottobre 2019, con cui quest’ultima ha annullato la registrazione della ricorrente nel registro istituito e gestito dalla medesima in virtù dell’articolo 17 del regolamento (UE) n. 517/2014

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 settembre 2019 (procedimento R 2230/2018‑2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso dell’Alkemie Group sp. z o.o per quanto riguarda i «complementi alimentari» di cui alla classe 5.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 settembre 2019 (procedimento R 2231/2018‑2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso dell’Alkemie Group sp. z o.o per quanto riguarda i «complementi alimentari» di cui alla classe 5.
3.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA e marchi denominativo e figurativo 42 BELOW [Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35, 38, 64, 95, 105)
4.

Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Presupposti per la concessione – Servizi effettuati per un altro Stato o un’organizzazione internazionale – Nozione – Requisito di un rapporto giuridico diretto tra l’interessato e lo Stato o l’organizzazione – Servizi prestati in favore di un’istituzione in qualità di personale intra-muros – Esclusione [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a) 2° trattino] (v. punto 61)
3.

Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Durata minima del matrimonio – Disparità di trattamento dei coniugi superstiti in base alla data del matrimonio, precedente o successiva alla cessazione dal servizio del funzionario deceduto – Presupposto che comporta uno svantaggio per le persone che hanno contratto matrimonio dopo il pensionamento del funzionario – Disparità di trattamento fondata indirettamente sull’età dell’ex funzionario – Inammissibilità – Giustificazione – Lotta contro la frode e tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Assenza (Statuto dei funzionari, allegato VIII, artt. 18 e 20) (v. punti 50-63, 66-70, 76-86, 90-92)
3.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base a un procedimento giudiziario condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici o di abuso di potere da parte del titolare di un incarico pubblico – Presupposti – Decisione nazionale adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo dell’autorità competente dell’Unione di dimostrare, in caso di contestazione, la fondatezza dei motivi addebitati alle persone o entità interessate – Obbligo incombente al Consiglio di verifica del rispetto di tali diritti – Violazione [Decisione (PESC) del Consiglio 2019/354; regolamento (UE) del Consiglio 2019/352] (v. punti 87, 89-98, 101, 102, 110, 111, 122)
3.

Funzionari – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Oggetto – Presupposti per la concessione – Mancanza di residenza abituale o di attività professionale principale nello Stato membro in cui si trova la sede di servizio durante il periodo di riferimento – Nozione di residenza abituale – Assenza sporadica e di breve durata da detto Stato – Circostanza che non incide sul carattere abituale della residenza [Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 4, § 1, a)] (v. punti 50, 51, 53, 66, 70, 71, 78, 84)
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 19 novembre 2018 (procedimento R 1725/2017-4) è annullata nella parte in cui riguarda «prodotti farmaceutici e veterinari per uso medico; prodotti chimici per uso medico e veterinario, reagenti chimici per uso farmaceutico e veterinario; integratori dietetici per uso farmaceutico e veterinario; integratori dietetici; additivi nutrizionali, preparazioni mediche dimagranti; alimenti per bambini; erbe e bevande alle erbe adattate a fini medici; integratori alle erbe; creme a base di erbe per uso medico; creme alle erbe per uso medico; tisane; integratori liquidi alle erbe; materie per piombare i denti; materie per impronte dentarie, adesivi per uso dentistico e materiali per riparazione di denti; prodotti igienici per scopi medici, assorbenti igienici; tamponi per la mestruazione; cerotti [medicazioni]; materiali per medicazioni; pannolini, ivi compresi quelli in carta e tessuti; fungicidi; disinfettanti; antisettici; detergenti [detersivi] per uso medico» rientranti nella classe 5 e «propoli per l’alimentazione umana, propoli, propoli per il consumo umano» rientranti nella classe 30.
1.

Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza – Obbligo di riesaminare gli aspetti non messi in discussione dalla sentenza – Insussistenza (Art. 266, § 1, TFUE) (v. punti 31, 32, 38, 65)
1)

La decisione del Parlamento del 10 dicembre 2018 che dichiara talune spese non ammissibili ai fini di una sovvenzione per l’anno 2017 e ordina la restituzione di una donazione è annullata nella parte in cui riqualifica le spese afferenti alla conferenza che ha avuto luogo a Kampala (Uganda) dal 13 al 15 luglio 2017, ossia EUR 91546,58, in spese non ammissibili al finanziamento.
1.

Ravvicinamento delle legislazioni – Medicinali per uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio – Modifica dell’autorizzazione – Revoca e divieto di immissione in commercio – Giustificazione sulla base del principio di precauzione in caso di incertezza riguardo all’esistenza o alla portata di un rischio per la salute (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2001/83, art. 116) (v. punti 45-48)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio – Origine del segno contestato e suo utilizzo a partire dalla sua creazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 32-39)
1.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri – Marchio complesso – Presa in considerazione della percezione globale del marchio da parte del pubblico di riferimento [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, c)] (v. punti 31‑37, 39, 40)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione – Presa in considerazione della natura dei prodotti o dei servizi di cui è causa (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 28)
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 novembre 2018 (procedimento R 2097/2018-5) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti seguenti: – «occhiali polarizzanti», «occhiali da neve», «occhiali da ciclisti», «occhiali da sport», «occhialini per nuotatori», compresi nella classe 9; – «asciugamani da bagno», «tessuti e sostituti per prodotti tessili», «tessuti», «prodotti tessili non compresi in altre classi», compresi nella classe 24.
3.

Istituzioni dell’Unione europea – Diritto di accesso del pubblico ai documenti – Regolamento n. 1049/2001 – Domanda relativa a un numero assai elevato di documenti – Diritto dell’istituzione di prorogare il termine per l’adozione della decisione – Eccezionalità – Possibilità per l’istituzione di concertarsi con il richiedente per modificare i termini fissati dal regolamento – Presupposti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1049/2001, artt. 6, § 3, 7 e 8) (v. punti 36‑38, 52)
3.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, a)] (v. punti 31-35)
1.

Procedimento giurisdizionale – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione stipulata nell’ambito di un programma specifico per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione – Sovrapposizione del progetto sovvenzionato con un altro progetto finanziato a titolo dello stesso programma – Accertamento dell’inosservanza degli obblighi derivanti dal contratto – Risoluzione unilaterale della convenzione di sovvenzione da parte della Commissione per violazione delle clausole contrattuali relative all’obbligo di informazione a carico dei beneficiari e alla sopravvalutazione del numero di persone per l’esecuzione di tale convenzione – Responsabilità in solido dei contraenti – Portata (Art. 272 TFUE) (v. punti 45, 48, 50, 55, 57, 62, 76, 77, 80‑83, 87, 90‑92, 98, 101)
1)

La decisione di esecuzione della Commissione (UE) 2018/1841, del 16 novembre 2018, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata in quanto impone alla Repubblica ellenica una rettifica forfettaria del 2% sugli aiuti diretti disaccoppiati, per un importo di EUR 12342563, 07 per l’esercizio 2016 e di EUR 12060282, 13 per l’esercizio 2017.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’11 luglio 2019 (procedimenti riuniti R 1861/2018‑2 e R 1840/2018‑2) è annullata nella parte in cui ha mantenuto la registrazione del marchio dell’Unione europea n. 9262767 per le «autovetture» rientranti nella classe 12 diverse dalle «autovetture da corsa».
8.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Marchio privo di carattere distintivo in tutta l’Unione – Acquisizione in seguito all’uso parimenti in tutta l’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio, art. 7, § 3) (v. punto 65)