Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchi composti esclusivamente di segni o indicazioni divenuti di uso comune nel linguaggio corrente o nelle consuetudini leali e costanti del commercio — Uso comune — Criteri di valutazione — [Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. d)]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchi privi di carattere distintivo, descrittivi o di uso comune — Eccezione — Acquisto del carattere distintivo in seguito all ' uso — Criteri di valutazione — [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, nn. 1, lett. b), c) e d), e 3]

3. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchio di uso comune — Eccezione — Acquisto del carattere distintivo in seguito all ' uso — Determinazione tenuto conto della percezione da parte del pubblico destinatario — Iniziative prese dal titolare — Condizione di presa in considerazione — [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, nn. 1, lett. d) e 3]

4. Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Cause di nullità assoluta — Registrazione in contrasto con l ' art. 7, n. 1, lett. d), del regolamento n. 40/94 — Mancato acquisto del carattere distintivo in seguito all ' uso — Vocabolo BSS — [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, nn. 1, lett. d), e 3, e 51, nn. 1, lett. a), e 2]

Massima

1. L ' art. 7, n. 1, lett. d), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario vieta la registrazione dei marchi composti esclusivamente di segni o indicazioni che siano divenuti di uso comune nel linguaggio corrente o nelle consuetudini leali e costanti del commercio.

L ' uso comune di un marchio, ai sensi di tale disposizione, può essere valutato soltanto rispetto, da un lato, ai prodotti o ai servizi oggetto del marchio, anche se la disposizione in questione non fa alcun riferimento esplicito a questi ultimi e, dall ' altro, alla percezione che di esso abbia il pubblico destinatario, tenendo conto dell ' aspettativa presunta di un consumatore medio del tipo di prodotto in questione che si ritiene sia normalmente informato e ragionevolmente attento e avveduto.

v. punti 35, 37-38

2. Conformemente all ' art. 7, n. 3, del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, gli impedimenti assoluti alla registrazione previsti al n. 1, lett. b), c) e d), di tale articolo non si applicano se il marchio ha acquistato per tutti i prodotti o servizi per i quali si richiede la registrazione un carattere distintivo in seguito all ' uso che ne è stato fatto.

Per valutare il carattere distintivo del marchio acquisito in seguito all ' uso, possono essere prese in considerazione, in particolare, la quota di mercato detenuta dal marchio, l ' intensità, l ' estensione geografica e la durata dell ' uso di tale marchio, l ' entità degli investimenti effettuati dall ' impresa per promuoverlo, la percentuale degli ambienti interessati che identifica il prodotto come proveniente da un ' impresa determinata grazie al marchio, nonché le dichiarazioni delle camere di commercio e dell ' industria o di altre associazioni professionali. Qualora, sulla scorta di tali elementi, gli ambienti interessati o quantomeno una parte significativa di questi identifichino grazie al marchio il prodotto come proveniente da un ' impresa determinata, si deve concluderne che la condizione imposta dall ' art. 7, n. 3, del regolamento n. 40/94 per la registrazione del marchio è soddisfatta.

Il carattere distintivo acquisito in seguito all ' uso dev ' essere valutato ugualmente in rapporto ai prodotti o servizi per cui viene richiesta la registrazione e prendendo in considerazione l ' aspettativa presunta di un consumatore medio della categoria dei prodotti o servizi in questione, normalmente informato e ragionevolmente attento ed avveduto. Per quanto riguarda, infine, l ' estensione dell ' uso necessario per far accettare la registrazione, il carattere distintivo acquisito da un marchio in seguito all ' uso deve essere dimostrato nella parte sostanziale dell ' Unione europea in cui esso ne era privo alla luce dell ' art. 7, n. 1, lett. b), c) e d), del detto regolamento.

v. punti 50-52

3. La questione se un vocabolo che è divenuto di uso comune nel linguaggio corrente o nelle consuetudini leali del commercio, e che rientra pertanto nell ' ambito di applicazione dell ' impedimento assoluto alla registrazione ai sensi dell ' art. 7, n. 1, lett. d), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, abbia acquisito un carattere distintivo in seguito all ' uso implicante la non applicabilità di tale disposizione conformemente al n. 3 dello stesso articolo dipende, in particolare, dalla percezione che del vocabolo ha il pubblico destinatario, o quale nome generico del prodotto in questione, o quale segno distintivo di un ' impresa determinata. Pertanto, gli sforzi fatti dal titolare del marchio per conservare il carattere distintivo di quest ' ultimo sono presi in considerazione se essi producono risultati oggettivi in merito alla percezione del termine in questione da parte del pubblico interessato.

v. punto 55

4. Il vocabolo " BSS" , la cui registrazione come marchio comunitario era stata chiesta per i " prodotti farmaceutici per uso oftalmico; soluzioni sterili per la chirurgia oftalmica" rientranti nella classe 5 ai sensi dell ' accordo di Nizza, non avrebbe dovuto essere registrato a causa dell ' esistenza dell ' impedimento assoluto alla registrazione di cui all ' art. 7, n. 1, lett. d), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, attinente all ' uso comune del marchio nei limiti in cui è dimostrato che, per gli specialisti, " BSS" è un termine che è divenuto di uso comune, alla data della presentazione della domanda di registrazione del marchio, quale denominazione generica per una soluzione salina bilanciata (Balanced Salt Solution) e, di conseguenza, per " soluzioni sterili per la chirurgia oftalmica" .

Dato che non è dimostrato che il detto marchio avesse acquisito un carattere distintivo in seguito all ' uso ai sensi degli artt. 7, n. 3, e 51, n. 2, del regolamento n. 40/94, la commissione di ricorso ha valutato giustamente che la decisione che dichiarava la nullità del marchio era fondata.

v. punti 34, 43, 46, 60, 63