ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Jenkinson / Consiglio e a.

(Causa T-602/15 RENV) (1)

(«Clausola compromissoria - Personale civile internazionale delle missioni internazionali dell’Unione europea - Assunzione su una base contrattuale - Contratti d’impiego consecutivi a tempo determinato - Domanda di riqualificazione dell’insieme dei rapporti contrattuali come contratto a tempo indeterminato - Ricorso per responsabilità contrattuale - Ricorso per responsabilità non contrattuale»)

(2022/C 11/28)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Liam Jenkinson (Killarney, Irlanda) (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)

Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: A. Vitro e M. Bishop, agenti), Commissione europea (rappresentanti: B. Mongin, D. Bianchi e G. Gattinara, agenti), Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt, R. Spáč e E. Orgován, agenti), Eulex Kosovo (Pristina, Kosovo) (rappresentanti: E. Raoult, avvocata)

Oggetto

In via principale, in primo luogo, domanda fondata sull'articolo 272 TFUE e diretta, da un lato, a far riqualificare l’insieme dei contratti di lavoro del ricorrente come un contratto a tempo indeterminato e, dall'altro, a ottenere il risarcimento del danno contrattuale che egli avrebbe subito di conseguenza e, in secondo luogo, domande fondate sugli articoli 268 e 340 TFUE, dirette a stabilire la responsabilità extracontrattuale del Consiglio, della Commissione e del SEAE, nonché della Missione Eulex Kosovo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Consiglio dell’Unione europea, la Commissione europea, il Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) e la Missione Eulex Kosovo sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente connesse al procedimento d’impugnazione dinanzi alla Corte, a titolo della causa C-43/17 P, nonché al procedimento iniziale dinanzi al Tribunale, a titolo della causa T-602/15, a decorrere dalle eccezioni d’irricevibilità da essi rispettivamente presentate con atto separato in quest’ultima causa.

3) Il sig. Liam Jenkinson è condannato alle spese relative al procedimento di rinvio dinanzi al Tribunale, a titolo della causa T-602/15 RENV, comprese quelle connesse al deposito del ricorso, e a quelle sostenute dai convenuti relativamente a tale procedimento.

(1) GU C 90 del 7.3.2016.
1)

L’articolo 2 della decisione (UE) 2015/1826 della Commissione, del 15 ottobre 2014, relativa all’aiuto di Stato SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), al quale la Slovacchia ha dato esecuzione in favore di NCHZ, è annullato.
1)

L’importo del risarcimento dovuto dalla Commissione europea alla Vakakis kai Synergates — Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE Meleton in virtù della sentenza del 28 febbraio 2018, Vakakis kai Synergates/Commissione (T-292/15) è fissato in EUR 234 353, maggiorato degli interessi di mora a decorrere dal 28 febbraio 2018 e sino a completo pagamento, al tasso fissato dalla Banca centrale europea (BCE) per le operazioni principali di rifinanziamento, maggiorato di due punti percentuali.
Sentenza del Tribunale del 12 marzo 2019 — Italia/Commissione

(Causa T-135/15) (1)

(«FEAGA - Spese escluse dal finanziamento - Spese effettuate dall’Italia - Regime temporaneo per la ristrutturazione dell’industria dello zucchero - Regolamento (CE) n. 320/2006 - Regolamento (CE) n. 968/2006 - Regolamento (CE) n. 1290/2005 - Termine di 24 mesi - Nozione di “misura pluriennale” - Condizioni per la concessione dell’aiuto alla ristrutturazione - Nozione di “impianto di produzione” - Qualificazione dei silos - Nozione di “smantellamento completo” - Allegato 2 del documento VI/5330/97 - Difficoltà di interpretazione della normativa dell’Unione - Leale cooperazione - Legittimo affidamento - Ne bis in idem - Premi di macellazione - Azioni di informazione e di promozione dei prodotti agricoli - Pagamenti tardivi - Prova dell’esistenza di condizioni di gestione particolari - Parità di trattamento - Errore di traduzione in una delle versioni linguistiche di un regolamento dell’Unione - Imputabilità della rettifica finanziaria allo Stato membro»)

(2019/C 148/37)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistito da C. Colelli, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente D. Bianchi, P. Ondrůšek e I. Galindo Martín, agenti, successivamente D. Bianchi e P. Ondrůšek, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Repubblica francese (D. Colas e S. Horrenberger, agenti) e Ungheria (rappresentanti: M.Z. Fehér e G. Koós, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE, volta all’annullamento parziale della decisione di esecuzione (UE) 2015/103 della Commissione, del 16 gennaio 2015, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2015, L 16, pag. 33), per la parte riguardante talune spese effettuate dalla Repubblica italiana.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica italiana sopporterà le proprie spese e le spese della Commissione europea.

3) La Repubblica francese e l’Ungheria sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 155 dell’11.5.2015.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2015/103 della Commissione, del 16 gennaio 2015, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata, nella parte in cui esclude dal finanziamento dell’Unione europea tutte le spese sostenute dalla Repubblica francese in Alta Corsica a titolo degli aiuti diretti per superficie del primo pilastro relativi agli anni di domanda 2011 e 2012.
Sentenza del Tribunale del 12 marzo 2019 — Ungheria/Commissione

(Causa T-139/15) (1)

(«FEOGA - sezione “Garanzia” - FEAGA - Zucchero - Regime temporaneo per la ristrutturazione dell’industria dello zucchero nella Comunità europea - Regolamento (CE) n. 320/2006 - Regolamento (CE) n. 968/2006 - Spese escluse dal finanziamento - Spese effettuate dall’Ungheria - Condizioni per la concessione dell’aiuto per lo smantellamento totale e dell’aiuto per lo smantellamento parziale - Nozione di “impianti di produzione” - Valutazione dell’utilizzo dei silos alla data della domanda di concessione dell’aiuto - Nozione di “smantellamento totale” - Allegato 2 del documento VI/5330/97 - Difficoltà di interpretazione della normativa dell’Unione - Leale cooperazione»)

(2019/C 148/38)

Lingua processuale: l’ungherese

Parti

Ricorrente: Ungheria (rappresentanti: inizialmente M. Fehér, G. Koós, A. Pálfy, successivamente M. Fehér, G. Koós, Zs. Biró-Tóth e E. Tóth, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Ondrůšek e B. Béres, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica francese (rappresentante: D. Colas, agente), Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente e C. Colelli, avvocato dello Stato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento parziale della decisione di esecuzione (UE) 2015/103 della Commissione, del 16 gennaio 2015, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2015, L 16, pag. 33), nella parte in cui ha escluso l’importo di EUR 11 709 400 dal finanziamento, da parte del FEAGA, degli aiuti alla ristrutturazione del settore dell’industria dello zucchero concessi dall’Ungheria.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Ungheria sopporterà le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Commissione sopporterà la metà delle proprie spese.

4) La Repubblica francese e la Repubblica italiana sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 190 dell’8.6.2015.
Sentenza del Tribunale del 22 maggio 2019 — Ertico — ITS Europe/Commissione

(Causa T-604/15) (1)

(«Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione - Raccomandazione 2003/361/CE - Decisione del gruppo di esperti di validazione della Commissione relativa alla qualificazione come microimprese, piccole o medie imprese - Richiesta di revisione ai sensi dei punti 1.2.6 e 1.2.7 dell’allegato alla decisione 2012/838/UE, Euratom - Assenza di ricorso amministrativo ai sensi dell’articolo 22 del regolamento (CE) n. 58/2003 - Diritti della difesa - Principio di buona amministrazione - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Autorità di cosa giudicata - Criteri di definizione delle microimprese, piccole o medie imprese nelle politiche dell’Unione - Nozione di “impresa” - Nozione di “attività economica” - Requisito dell’indipendenza - Obbligo di motivazione»)

(2019/C 230/30)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: M. Wellinger e K. T’Syen, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e M. Clausen, successivamente R. Lyal e A. Kyratsou, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione del 18 agosto 2015 del gruppo di esperti di validazione previsto dal punto 1.2.7 dell’allegato alla decisione 2012/838/UE, Euratom della Commissione, del 18 dicembre 2012, sull’adozione delle regole destinate a garantire una verifica coerente dell’esistenza e dello status giuridico, nonché della capacità operativa e finanziaria, dei partecipanti alle azioni indirette finanziate mediante sovvenzioni nell’ambito del settimo programma quadro della Comunità europea per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione e nell’ambito del settimo programma quadro della Comunità europea dell’energia atomica per le attività di ricerca e formazione nel settore nucleare (GU 2012, L 359, pag. 45), in quanto tale decisione afferma che la ricorrente non può essere qualificata come microimpresa, piccola o media impresa ai sensi della raccomandazione 2003/361/CE della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU 2003, L 124, pag. 36).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) sopporterà la metà delle proprie spese.

3) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, la metà delle spese sostenute dalla Ertico — ITS Europe.

(1) GU C 414 del 14.12.2015.
Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — NeXovation/Commissione

(Causa T-353/15) (1)

(«Aiuti di Stato - Aiuti individuali a favore del complesso del Nürburgring per la realizzazione di un parco divertimenti, di alberghi e ristoranti e per l’organizzazione di gare automobilistiche - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno - Decisione che dichiara che il rimborso degli aiuti dichiarati incompatibili non riguarda il nuovo proprietario del complesso del Nürburgring - Ricorso di annullamento - Insussistenza di una lesione sostanziale della posizione concorrenziale - Irricevibilità - Decisione che accerta l’insussistenza di aiuto di Stato al termine della fase di esame preliminare - Ricorso di annullamento - Parte interessata - Interesse ad agire - Ricevibilità - Violazione dei diritti procedurali - Assenza di difficoltà che richiedono l’avvio di un procedimento d’indagine formale - Denuncia - Vendita degli attivi dei beneficiari degli aiuti di Stato dichiarati incompatibili - Procedura di gara d’appalto aperta, trasparente, non discriminatoria e incondizionata - Esame diligente e imparziale - Obbligo di motivazione»)

(2019/C 288/53)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: NeXovation, Inc. (Hendersonville, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente A. von Bergwelt, F. Henkel e M. Nordmann, successivamente A. von Bergwelt e M. Nordmann, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, T. Maxian Rusche e B. Stromsky, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento parziale della decisione (UE) 2016/151 della Commissione, del 1o ottobre 2014, relativa al regime di aiuti di Stato SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) al quale la Germania ha dato esecuzione a favore del Nürburgring (GU 2016, L 34, pag. 1).

Dispositivo

1) La domanda di non luogo a statuire sul ricorso è unita al merito.

2) La domanda di non luogo a statuire sul ricorso è respinta.

3) Il ricorso è respinto.

4) La NeXovation, Inc. sopporta le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 311 del 21.9.2015.
Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — Ja zum Nürburgring/Commissione

(Causa T-373/15) (1)

(«Aiuti di Stato - Aiuti individuali a favore del complesso del Nürburgring per la realizzazione di un parco divertimenti, di alberghi e ristoranti e per l’organizzazione di gare automobilistiche - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno - Decisione che dichiara che il rimborso degli aiuti dichiarati incompatibili non riguarda il nuovo proprietario del complesso del Nürburgring - Ricorso di annullamento - Insussistenza di una lesione sostanziale della posizione concorrenziale - Associazione - Status di negoziatore - Irricevibilità - Decisione che accerta l’insussistenza di aiuto di Stato al termine della fase di esame preliminare - Ricorso di annullamento - Parte interessata - Interesse ad agire - Ricevibilità - Violazione dei diritti procedurali delle parti interessate - Assenza di difficoltà che richiedono l’avvio di un procedimento d’indagine formale - Denuncia - Vendita degli attivi dei beneficiari degli aiuti di Stato dichiarati incompatibili - Procedura di gara d’appalto aperta, trasparente, non discriminatoria e incondizionata - Obbligo di motivazione - Principio di buona amministrazione»)

(2019/C 288/54)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Ja zum Nürburgring eV (Nürburg, Germania) (rappresentanti: inizialmente D. Frey, M. Rudolph e S. Eggerath, successivamente D. Frey e M. Rudolph, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, T. Maxian Rusche e B. Stromsky, agenti,)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento parziale della decisione (UE) 2016/151 della Commissione, del 1o ottobre 2014, relativa al regime di aiuti di Stato SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) al quale la Germania ha dato esecuzione a favore del Nürburgring (GU 2016, L 34, pag. 1).

Dispositivo

1) La domanda di non luogo a statuire sul ricorso è respinta.

2) Il ricorso è respinto.

3) La Ja zum Nürburgring eV sopporta le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 337 del 12.10.2015.
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2019 — Italmobiliare e a./Commissione

(Causa T-523/15) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato degli imballaggi alimentari per vendita al dettaglio - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Imputabilità del comportamento illecito - Condizioni per la concessione del beneficio dell’immunità - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 - Valore delle vendite - Limite massimo dell’ammenda - Durata del procedimento amministrativo - Termine ragionevole - Capacità contributiva»)

(2019/C 295/17)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Italmobiliare SpA (Milano, Italia) e le altre parti ricorrenti i cui nomi figurano nell’allegato alla sentenza (rappresentanti: inizialmente M. Siragusa, F. Moretti e A. Bardanzellu, successivamente M. Siragusa e F. Moretti, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández e T. Vecchi, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 4336 final della Commissione, del 24 giugno 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.39563 — Imballaggi alimentari per vendita al dettaglio), e, in via subordinata, alla riduzione dell’importo delle ammende inflitte alle ricorrenti

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Italmobiliare SpA e le altre parti ricorrenti, i cui nomi sono indicati nell’allegato, sono condannate alle spese.

(1) GU C 354 del 26.10.2015.
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2019– Huhtamäki e Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commissione

(Causa T-530/15) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato degli imballaggi alimentari per vendita al dettaglio - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Prova della partecipazione all’intesa - Infrazione unica e continuata - Imputabilità del comportamento illecito - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 - Proporzionalità - Parità di trattamento»)

(2019/C 295/18)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Huhtamäki Oyj (Espoo, Finlandia) e Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Germania) (rappresentanti: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg e L. Stammwitz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan, F. Jimeno Fernández e L. Wildpanner, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2015) 4336 final della Commissione, del 24 giugno 2015, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso AT.39563 — Imballaggi alimentari per vendita al dettaglio), e, in via subordinata, alla riduzione dell’importo delle ammende inflitte alle ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Huhtamäki Oyj e la Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG sono condannate alle spese.

(1) GU C 406 del 7.12.2015.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2018 — Austria / Commissione

(Causa T-356/15) (1)

((«Aiuti di Stato - Aiuto previsto dal Regno Unito a sostegno della centrale nucleare di Hinkley Point C - Contratto differenziale, accordo del Segretario di Stato e garanzia di credito - Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Obiettivo di interesse generale - Promozione dell'energia nucleare - Necessità di un intervento statale - Comunicazione sulle garanzie - Determinazione dell’elemento di aiuto - Proporzionalità - Aiuto per gli investimenti - Aiuto al funzionamento - Diritto di presentare osservazioni - Procedura di aggiudicazione di appalti pubblici - Obbligo di motivazione»))

(2018/C 311/12)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Repubblica d’Austria (rappresentanti: inizialmente C. Pesendorfer e M. Klamert, poi G. Hesse e M. Fruhmann, agenti, assistiti da H. Kristoferitsch, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche e P. Němečková, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Granducato di Lussemburgo (rappresentanti: D. Holderer, agente, assistito da P. Kinsch, avvocato)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, T. Müller e J. Vláčil, agenti), Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente G. de Bergues, D. Colas e J. Bousin, poi D. Colas e J. Bousin, agenti), Ungheria (rappresentanti: inizialmente M. Fehér e M. Bóra, poi B. Sonkodi, poi A. Steiner, agenti, assistiti da P. Nagy, avvocato, e infine A. Steiner), Repubblica di Polonia (rappresentante: B. Majczyna, agente), Romania (rappresentanti: inizialmente R. Radu e M. Bejenar, poi M. Bejenar e C.-R. Canţăr, agenti), Repubblica slovacca (rappresentante: B. Ricziová, agente), e Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente C. Brodie e S. Brandon, poi C. Brodie, S. Simmons e M. Holt, poi C. Brodie, S. Simmons e D. Robertson, poi C. Brodie e D. Robertson, poi C. Brodie e infine C. Brodie e Z. Lavery, agenti, assistiti da T. Johnston, barrister, e A. Robertson, QC)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE) 2015/658 della Commissione, dell’8 ottobre 2014, sulla misura d’aiuto SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) alla quale il Regno Unito intende dare esecuzione a sostegno della centrale nucleare di Hinkley Point C (GU 2015, L 109, pag. 44), in cui la Commissione ha concluso che l’aiuto era compatibile con il mercato interno a norma dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE e ne ha autorizzato l’esecuzione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica d’Austria sopporterà le proprie spese nonché le spese sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica ceca, la Repubblica francese, il Granducato di Lussemburgo, l’Ungheria, la Repubblica di Polonia, la Romania, la Repubblica slovacca e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 337 del 12.10.2015.
Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2018 — HH Ferries e a. / Commissione

(Causa T-68/15) (1)

((«Aiuti di Stato - Aiuto a favore del collegamento fisso ferroviario-stradale del Sund - Finanziamento pubblico concesso dagli Stati svedese e danese al progetto di infrastrutture per il collegamento fisso attraverso il Sund - Garanzie statali - Aiuti fiscali - Decisione di non sollevare obiezioni - Decisione che dichiara l’insussistenza di un aiuto di Stato - Ricorso di annullamento - Atto impugnabile - Ricevibilità - Mancato avvio del procedimento d’indagine formale - Serie difficoltà - Nozione di regime di aiuti - Aiuti destinati a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo - Valutazione dell’elemento di aiuto contenuto in una garanzia - Carattere limitato dell’aiuto contenuto in una garanzia - Proporzionalità - Legittimo affidamento»))

(2018/C 392/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: HH Ferries I/S, già Scandlines Øresund I/S (Elseneur, Danimarca), HH Ferries Helsingor ApS (Elseneur), HH Ferries Helsingborg AB, già HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Svezia) (rappresentanti: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid e L. Sandberg Mørch, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer e L. Armati, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno di Danimarca (rappresentanti: inizialmente C. Thorning, successivamente J. Nymann-Lindegren, agenti, assistiti da R. Holdgaard, avvocato), Regno di Svezia (rappresentanti: inizialmente E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson e N. Otte Widgren, successivamente A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren e H. Shev, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2014) 7358 final della Commissione, del 15 ottobre 2014, di non qualificare talune misure come aiuti e di non sollevare obiezioni a seguito del procedimento di esame preliminare ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE, riguardo agli aiuti di Stato SA.36558 (2014/NN) e SA.38371 (2014/NN) — Danimarca, nonché SA.36662 (2014/NN) — Svezia, in relazione al finanziamento pubblico del progetto di infrastrutture per il collegamento fisso ferroviario-stradale del Sund (GU 2014, C 418, pag. 1 e GU 2014, C 437, pag. 1).

Dispositivo

1) La decisione C(2014) 7358 final della Commissione europea, del 15 ottobre 2014, è annullata nella parte in cui essa ha deciso di non sollevare obiezioni nei confronti degli aiuti fiscali relativi al deprezzamento degli attivi e al riporto delle perdite concessi alla Øresundsbro Konsortiet dal Regno di Danimarca e delle garanzie concesse alla Øresundsbro Konsortiet dal Regno di Danimarca e dal Regno di Svezia.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla HH Ferries I/S, dalla HH Ferries Helsingor ApS e dalla HH Ferries Helsingborg AB.

4) Il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 138 del 27.4.2015.