Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 27 marzo 2014 – Polyelectrolyte Producers Group e altri / Commissione

(causa C‑199/13 P)

«Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura — Regolamento (CE) n. 1907/2006 (regolamento REACH) — Restrizioni applicabili all’immissione in commercio e all’utilizzo di acrilammide — Regolamento (UE) n. 366/2011 che modifica l’allegato XVII del regolamento (CE) n. 1907/2006»

1. Ravvicinamento delle legislazioni — Registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche — Regolamento n. 366/2011 che modifica il regolamento REACH — Introduzione di restrizioni relative all’acrilammide — Potere discrezionale delle istituzioni dell’Unione — Portata — Sindacato giurisdizionale — Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1907/2006, allegato XVII; regolamento della Commissione n. 366/2011, art. 1) (v. punto 26)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 34, 35, 52)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 1o febbraio 2013, Polyelectrolyte Producers Group e a./Commissione (T‑368/11), con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento del regolamento (UE) n. 366/2011 della Commissione, del 14 aprile 2011, recante modifica del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) (GU L 101, pag. 12), nella misura in cui esso prevede restrizioni all’immissione in commercio di acrilammide per applicazioni di consolidamento del suolo.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS e la Travetanche Injection SPRL sono condannate alle spese.

3) Il Regno dei Paesi Bassi sopporta le proprie spese.

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 27 marzo 2014 – Polyelectrolyte Producers Group e altri / Commissione

(causa C‑199/13 P)

«Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura — Regolamento (CE) n. 1907/2006 (regolamento REACH) — Restrizioni applicabili all’immissione in commercio e all’utilizzo di acrilammide — Regolamento (UE) n. 366/2011 che modifica l’allegato XVII del regolamento (CE) n. 1907/2006»

1. Ravvicinamento delle legislazioni — Registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche — Regolamento n. 366/2011 che modifica il regolamento REACH — Introduzione di restrizioni relative all’acrilammide — Potere discrezionale delle istituzioni dell’Unione — Portata — Sindacato giurisdizionale — Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1907/2006, allegato XVII; regolamento della Commissione n. 366/2011, art. 1) (v. punto 26)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 34, 35, 52)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 1o febbraio 2013, Polyelectrolyte Producers Group e a./Commissione (T‑368/11), con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento del regolamento (UE) n. 366/2011 della Commissione, del 14 aprile 2011, recante modifica del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) (GU L 101, pag. 12), nella misura in cui esso prevede restrizioni all’immissione in commercio di acrilammide per applicazioni di consolidamento del suolo.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS e la Travetanche Injection SPRL sono condannate alle spese.