ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 145/22

Sentenza del Tribunale 24 marzo 2011 — IBP e International Building Products France/Commissione

(Causa T-384/06) (1)

(Concorrenza - Intese - Settore dei raccordi in rame e in lega di rame - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE - Durata della partecipazione all’infrazione - Ammende - Circostanze aggravanti)

2011/C 145/33

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: IBP Ltd (Tipton, Regno Unito) e International Building Products France SA (Sartrouville, Francia) (rappresentanti: M. Clough, QC, e A. Aldred, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castillo de la Torre e V. Bottka, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 20 settembre 2006, C(2006) 4180, relativa a un procedimento ai sensi dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F-1/38.121 — Raccordi), nonché, in subordine, domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti in detta decisione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’IBP Ltd e l’International Building Products France SA sopporteranno le proprie spese nonché l’80 % delle spese della Commissione europea. Esse sopporteranno altresì le proprie spese e quelle della Commissione inerenti al procedimento sommario.

3) La Commissione sopporterà il 20 % delle proprie spese.

(1) GU C 20 del 27.1.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 145/20

Sentenza del Tribunale 24 marzo 2011 — IMI e altri/Commissione

(Causa T-378/06) (1)

(Concorrenza - Intese - Settore dei raccordi in rame e in lega di rame - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE - Ammende - Fatturato rilevante - Comunicazione sulla cooperazione - Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende - Parità di trattamento)

2011/C 145/29

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: IMI plc (Birmingham, Regno Unito); IMI Kynoch Ltd (Birmingham); Yorkshire Fittings Ltd (Leeds, Regno Unito); VSH Italia Srl (Bregnano, Italia); Comap SA, già Aquatis France SAS (La Chapelle-St-Mesmin, Francia); e Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Argenbühl — Eisenharz, Germania) (rappresentanti: avv.ti M. Struys e D. Arts)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Nijenhuis e V. Bottka, agenti, assistiti da S. Kinsella, solicitor e dall' avv. K. Nordlander)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 20 settembre 2006, C(2006) 4180, relativa a un procedimento ai sensi dell’art. 81 (CE) e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F-1/38.121 — Raccordi), nonché, in subordine, domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti in detta decisione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L'IMI plc, l'IMI Kynoch Ltd, la Yorkshire Fittings Ltd, la VSH Italia Srl, la Comap SA e la Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG sono condannate alle spese.

(1) GU C 20 del 27.1.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 145/21

Sentenza del Tribunale 24 marzo 2011 — FRA.BO/Commissione

(Causa T-381/06) (1)

(Concorrenza - Intese - Settore dei raccordi in rame e in lega di rame - Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE - Ammende - Comunicazione sulla cooperazione - Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende - Circostanze attenuanti - Immunità dalle ammende - Legittimo affidamento - Parità di trattamento)

2011/C 145/31

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: FRA.BO SpA (Bordolano, Italia) (rappresentanti: inizialmente, R. Celli, solicitor e avv. F. Distefano, successivamente avv. F. Distefano)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Nijenhuis e V. Bottka, agenti, assistiti da S. Kinsella, solicitor e avv. K. Nordlander)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 20 settembre 2006, C(2006) 4180, relativa a un procedimento ai sensi dell’art. 81 (CE) e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F-1/38.121 — Raccordi), nonché, in subordine, domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente in detta decisione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FRA.BO SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 42 del 24.2.2007.
1)

L’art. 1 della decisione della Commissione 20 settembre 2006, C(2006) 4180, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F-1/38.121 — Raccordi), è annullato nella parte in cui dichiara che la Pegler Ltd ha partecipato all’infrazione nel corso del periodo dal 31 dicembre 1988 al 29 ottobre 1993.
1)

L’art. 1 della decisione della Commissione 20 settembre 2006, C(2006) 4180, relativa a un procedimento ai sensi dell’art. 81 (CE) e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F-1/38.121 — Raccordi) è annullato nella parte in cui riguarda il periodo dal 30 luglio 1996 al 31 luglio 1997 per la partecipazione della Kaimer GmbH & Co. Holding KG e della Sanha Kaimer GmbH & Co. KG e il periodo dal 1o gennaio 1998 al 14 luglio 1999 per la partecipazione della Sanha Italia Srl.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 211/22

Sentenza del Tribunale 7 giugno 2011 — Arkema France e altri/Commissione

(Causa T-217/06) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato del metacrilato - Decisione che constata una violazione dell'art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE - Imputabilità del comportamento costitutivo di un’infrazione - Obbligo di motivazione - Principio di parità di trattamento - Principio di buona amministrazione - Ammende - Gravità dell’infrazione - Impatto concreto sul mercato - Effetto dissuasivo dell'ammenda - Recidiva - Principio del non bis in idem - Principio di proporzionalità - Circostanze attenuanti - Non applicazione di fatto degli accordi - Attribuzione della responsabilità del pagamento in seno ad un gruppo di società - Competenza di piena giurisdizione)

2011/C 211/48

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Arkema France (Colombes, Francia), Altuglas International SA (Puteaux, Francia); e Altumax Europe SAS (Puteaux) (rappresentanti: inizialmente avv.ti A. Winckler, S. Sorinas Jimeno e P. Geffriaud, successivamente S. Sorinas Jimeno e E. Jégou)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente avv.ti F. Arbault e V. Bottka, successivamente V. Bottka e F. Castillo de la Torre, agenti)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento della decisione della Commissione 31 maggio 2006, C(2006) 2098 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.645 — Metacrilato), nella parte riguardante le ricorrenti, e, in subordine, domanda di annullamento o di riduzione dell'ammenda inflitta alle ricorrenti con la detta decisione

Dispositivo

1) L'importo dell'ammenda al cui pagamento sono tenute in solido la Arkema SA (divenuta Arkema France), la Altuglas International SA e la Altumax Europe SAS, in forza dell'art. 2, lett. b), della decisione della Commissione 31 maggio 2006, C(2006) 2098 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.645 — Metacrilato), è ricondotto ad EUR 113 343 750.

2) Il ricorso, per il resto, è respinto.

3) La Arkema France, la Altuglas International e la Altumax Europe sono condannate alle spese.

(1) GU C 249 del 14.10.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 211/22

Sentenza del Tribunale 7 giugno 2011 — Total ed Elf Aquitaine/Commissione

(Causa T-206/06) (1)

(Concorrenza - Intese - Mercato del metacrilato - Decisione che constata una violazione dell'art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE - Imputabilità del comportamento costitutivo di un’infrazione - Diritti della difesa - Presunzione d'innocenza - Obbligo di motivazione - Principio di parità di trattamento - Principio di personalità delle pene e delle sanzioni - Principio della legalità dei reati e delle pene - Principio di buona amministrazione - Principio di certezza del diritto - Sviamento di potere - Ammende - Attribuzione della responsabilità del pagamento in seno ad un gruppo di società)

2011/C 211/47

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Total SA (Courbevoie, Francia) ed Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francia) (rappresentanti: avv.ti É. Morgan de Rivery e S. Thibault-Liger)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Arbault e V. Bottka, successivamente V. Bottka e F. Castillo de la Torre, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento dell’art. 1, lett. c) e d), dell’art. 2, lett. b), e degli artt. 3 e 4 della decisione della Commissione 31 maggio 2006, C(2006) 2098 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.645 — Metacrilato), nonché, in subordine, domanda di riforma dell'art. 2, lett. b), di tale decisione

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Total SA e la Elf Aquitaine SA sono condannate alle spese.

(1) GU C 261 del 28.10.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 226/22

Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — FMC/Commissione

(Causa T-197/06) (1)

(Concorrenza - Intese - Perossido d’idrogeno e perborato di sodio - Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE - Imputabilità del comportamento illecito - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione)

2011/C 226/44

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: FMC Corp. (Filadelfia, Pennsylvania, Stati Uniti) (rappresentanti: C. Stanbrook, QC, e Y. Virvilis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente F. Arbault, successivamente V. Di Bucci, V. Bottka e X. Lewis, agenti, assistiti da M. Gray, barrister)

Oggetto

In via principale, domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 3 maggio 2006, C(2006) 1766 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’Accordo SEE (caso COMP/F/38.620 — Perossido d’idrogeno e perborato), nella parte in cui riguarda la ricorrente e, in via subordinata, domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FMC Foret Corp. è condannata alle spese.

(1) GU C 212 del 2.9.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 312/27

Sentenza del Tribunale di primo grado 29 ottobre 2009 — Bowland Dairy Products/Commissione

(Causa T-212/06) (1)

(Ricorso per risarcimento danni - Regolamento (CE) n. 178/2002 - Sistema di allarme rapido - Notifica supplementare - Competenza delle autorità nazionali - Parere della Commissione privo di effetto giuridico - Modifica dell’oggetto della lite - Irricevibilità)

2009/C 312/43

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Bowland Dairy Products Ltd (Barrowford, Lancashire, Regno Unito) (rappresentanti: J. Milligan, solicitor, D. Anderson, QC, e A. Robertson, barrister)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: P. Oliver, J.-P. Keppenne e L. Parpala, agenti)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento dell’asserito rifiuto della Commissione di diffondere, nell’ambito del sistema di allarme rapido previsto dall’art. 50 del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 28 gennaio 2002, n. 178, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (GU L 31, pag. 1), una notifica supplementare con cui è stato dichiarato l’accordo della Food Standards Agency del Regno Unito per la commercializzazione del formaggio bianco prodotto dalla ricorrente e, in secondo luogo, domanda di risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a motivo di detto rifiuto.

Dispositivo

1) Il ricorso è irricevibile.

2) La Bowland Dairy Products Ltd è condannata alle spese, ivi comprese quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 237 del 30.9.2006.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 113/37

Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Zhejiang Aokang Shoes e Wenzhou Taima Shoes/Consiglio

(Cause riunite T-407/06 e T-408/06) (1)

(«Dumping - Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam - Status di impresa operante in economia di mercato - Trattamento individuale - Campionamento - Diritti della difesa - Parità di trattamento - Pregiudizio - Legittimo affidamento - Obbligo di motivazione»)

2010/C 113/58

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (Yongjia, Cina) (causa T-407/06); e Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd (Wenzhou, Cina) (causa T-408/06) (rappresentanti: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, e K. Beal, barrister)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentante: J.-P. Hix, agente, assistito dall'avv. G. Berrish)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet e T. Sharf, agenti); Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente avv.ti P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn e S. Verhulst, successivamente avv.ti P. Vlaemminck e A. Hubert); BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Monte Urano, Italia), e le altre sedici intervenienti i cui nomi figurano in allegato (rappresentanti: avv.ti G. Celona, P. Tabellini e C. Cavaliere)

Oggetto

Annullamento parziale del regolamento del Consiglio 5 ottobre 2006, n. 1472/2006, che istituisce un dazio anti-dumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie della Repubblica popolare cinese e del Vietnam (GU L 275, pag. 1)

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) La Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd e la Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea, la Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), la BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas e le altre sedici intervenienti i cui nomi figurano in allegato sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 42 del 24.2.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 113/38

Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory/Consiglio

(Causa T-409/06) (1)

(«Dumping - Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam - Status di impresa operante in economia di mercato - Campionamento - Omessa collaborazione - Diritti della difesa - Pregiudizio - Obbligo di motivazione»)

2010/C 113/59

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory (Hui Yang) corp. Ltd (Hui Yang City, Cina) (rappresentanti: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, e K. Beal, barrister)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix, assistito dall’avv. G. Berrisch)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet e T. Scharf, agenti), Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn e S. Verhulst, avvocati, successivamente P. Vlaemminck e A. Hubert, avvocati), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Monte Urano, Italia), e le altre sedici intervenienti i cui nomi figurano in allegato (rappresentanti: G. Celona, P. Tabellini e C. Cavaliere, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale del regolamento (CE) del Consiglio 5 ottobre 2006, n. 1472, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie della Repubblica popolare cinese e del Vietnam (GU L 275, pag. 1), nella parte in cui riguarda la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory (Hui Yang) Corp. Ltd sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea, la Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), la BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas e le altre sedici intervenienti i cui nomi figurano in allegato sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 42 del 24.2.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 113/37

Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Brosmann Footwear (HK) e a./Consiglio

(Causa T-401/06) (1)

(«Dumping - Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam - Status di impresa operante in economia di mercato - Trattamento individuale - Campionamento - Sostegno alla denuncia da parte dell’industria comunitaria - Definizione di prodotto in esame - Parità di trattamento - Danno - Legittimo affidamento - Obbligo di motivazione»)

2010/C 113/57

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Brosmann Footwear (HK) Ltd (Kowloon, Cina); Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd (Zhongshan, Cina); Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd (Guangzhou, Cina); Risen Footwear (HK) Co., Ltd (Kowloon, Cina) (rappresentanti: L. Ruessmann e A. Willems, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentante: J.-P. Hix, agente, assistito da G. Berrisch, avvocato)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet e T. Scharf, agenti); Confederazione europea dell’industria calzaturiera (CEC) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn e S. Verhulst, successivamente P. Vlaemminck e A. Hubert, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale del regolamento (CE) del Consiglio 5 ottobre 2006, n. 1472, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di alcuni tipi di calzature con tomaie di cuoio originarie della Repubblica popolare cinese e del Vietnam (GU L 275, pag. 1), nella parte in cui riguarda le ricorrenti

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Brosmann Footwear (HK) Ltd, la Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, la Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd e la Risen Footwear (HK) Co., Ltd sopportano le proprie spese nonché quelle del Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea e la Confederazione europea dell’industria calzaturiera (CEC) sopportano le proprie spese.

(1) GU C 42 del 24.2.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 134/29

Sentenza del Tribunale 19 marzo 2010 — Gollnisch/Parlamento

(Causa T-42/06) (1)

(«Privilegi e immunità - Membro del Parlamento europeo - Decisione di non difendere i privilegi e le immunità - Ricorso di annullamento - Venir meno dell’interesse ad agire - Non luogo a provvedere - Ricorso per risarcimento - Comportamento contestato al Parlamento - Violazione sufficientemente caratterizzata di una regola di diritto che conferisce diritti ai singoli - Nesso di causalità»)

2010/C 134/48

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bruno Gollnisch (Limonest, Francia) (rappresentanti: avv.ti W. de Saint Just e G. Dubois)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: H. Krück, C. Karamarcos et A. Padowska, puis H. Krück, D. Moore e A. Padowska, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda di annullamento della decisione del Parlamento europeo 13 dicembre 2005 di non difendere le immunità e i privilegi del sig. Bruno Gollnisch, dall’altro domanda di risarcimento del danno subito dal sig. Gollnisch in seguito a tale decisione

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a provvedere sulla domanda di annullamento.

2) La domanda di risarcimento è respinta.

3) Il Parlamento europeo sopporterà le proprie spese nonché i due terzi delle spese sostenute dal sig. Bruno Gollnisch, comprese quelle attinenti al procedimento sommario.

4) Il sig. Gollnisch sopporterà un terzo delle sue spese, comprese quelle attinenti al procedimento sommario.

(1) GU C 86 dell’8.4.2006
2)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 5 settembre 2006 (procedimenti riuniti R 196/2005-2 e R 211/2005-2) è annullata nella parte in cui respinge il ricorso della UniCredito Italiano SpA nel procedimento R 211/2005-2 accogliendo le opposizioni alla registrazione del marchio richiesto UNIWEB, per quanto riguarda gli «affari bancari, affari finanziari, affari monetari, assicurazioni, informazioni e consulenza in materia finanziaria ed assicurativa, servizi di carte di credito/debito, servizi bancari e finanziari via Internet», compresi nella classe 36.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 179/32

Sentenza del Tribunale 20 maggio 2010 — Germania/Commissione

(Causa T-258/06) (1)

(«Disposizioni applicabili agli appalti pubblici - Aggiudicazioni di appalti non o solo parzialmente disciplinate dalle direttive “appalti pubblici” - Comunicazione interpretativa della Commissione - Atto impugnabile - Atto destinato a produrre effetti giuridici»)

2010/C 179/54

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: M. Lumma e C. Schulze-Bahr, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: X. Lewis e B. Schima, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente G. de Bergues, successivamente G. de Bergues e J.-C. Gracia, e infine G. de Bergues e J.-S. Pilczer, agenti); Repubblica d’Austria (rappresentanti: M. Fruhmann, C. Pesendorfer e C. Mayr, agenti); Repubblica di Polonia (rappresentanti: inizialmente E. Ośniecka-Tamecka, successivamente T. Nowakowski, poi M. Dowgielewicz, indi M. Dowgielewicz, K. Rokicka e K. Zawisza, e infine M. Szpunar, agenti); Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: inizialmente H. Sevenster, successivamente C. Wissels e M. de Grave, e infine C. Wissels, M. de Grave e Y. de Vries, agenti); Parlamento europeo (rappresentanti: U. Rösslein e J. Rodrigues, agenti); Repubblica ellenica (rappresentanti: D. Tsagkaraki e M. Tassopoulou, agenti); e Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente Z. Bryanston-Cross, successivamente L. Seeboruth, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della comunicazione interpretativa della Commissione relativa al diritto comunitario applicabile alle aggiudicazioni di appalti non o solo parzialmente disciplinate dalle direttive «appalti pubblici» (GU 2006, C 179, pag. 2)

Dispositivo

1) Il ricorso è irricevibile.

2) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica francese, la Repubblica d’Austria, la Repubblica di Polonia, il Regno dei Paesi Bassi, il Parlamento europeo, la Repubblica ellenica e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 294 del 2.12.2006.
Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — Tomra Systems e a./Commissione

(Causa T-155/06) (1)

(Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Mercato delle macchine per la raccolta di imballaggi per bevande usati - Decisione che constata una violazione dell’art. 82 CE e dell’art. 54 dell’accordo SEE - Accordi di esclusiva, impegni sui volumi di acquisti e sconti di fedeltà rientranti in una strategia intesa a escludere concorrenti dal mercato - Ammenda - Proporzionalità)

(2010/C 288/58)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Tomra Systems ASA (Asker, Norvegia); Tomra Europe AS (Asker); Tomra Systems GmbH (Hilden, Germania); Tomra Systems BV (Apeldoorn, Paesi Bassi); Tomra Leergutsysteme GmbH (Vienna, Austria); Tomra Systems AB (Sollentuna, Svezia); e Tomra Butikksystemer AS (Asker) (rappresentanti: inizialmente A. Ryan, solicitor, e J. Midthjell, avvocato, successivamente A. Ryan e N. Frey, solicitor)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: É. Gippini Fournier, agente)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 29 marzo 2006, C(2006) 734 def., relativa ad un procedimento a norma dell’art. 82 [CE] e dell’art. 54 dell’accordo SEE (caso COMP/E.-1/38-113/Prokent-Tomra).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Tomra Systems ASA, la Tomra Europe AS, la Tomra Systems GmbH, la Tomra Systems BV, la Tomra Leergutsysteme GmbH, la Tomra Systems AB e la Tomra Butikksystemer AS sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 190 del 12.8.2006.