ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 421/30

Sentenza del Tribunale del 16 ottobre 2014 — Eurallumina/Commissione

(Causa T-308/11) (1)

((«Aiuti di Stato - Elettricità - Tariffa agevolata - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Nozione di aiuto di Stato - Aiuto nuovo»))

2014/C 421/40

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (rappresentante: V. Leone, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci e É. Gippini Fournier, agenti)

Oggetto

In via principale, una domanda di annullamento, per quanto concerne la ricorrente, della decisione 2011/746/UE della Commissione, del 23 febbraio 2011, relativa agli aiuti di Stato C 38/B/04 (ex NN 58/04) e C 13/06 (ex N 587/05) cui l’Italia ha dato esecuzione a favore di Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA e Syndial SpA (GU L 309, pag. 1), e, in via subordinata, una domanda di annullamento degli articoli 2 e 3 di detta decisione, quest’ultimo nella parte in cui in esso si ordina la restituzione degli aiuti concessi alla ricorrente, e, in via ulteriormente subordinata, una domanda di annullamento dell’articolo 3 della medesima decisione, sempre per quanto concerne la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Eurallumina SpA è condannata alle spese.

(1) GU C 238 del 13.8.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 421/29

Sentenza del Tribunale del 16 ottobre 2014 — Portovesme/Commissione

(Causa T-291/11) (1)

((«Aiuti di Stato - Elettricità - Tariffa agevolata - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno - Nozione di aiuto di Stato - Aiuto nuovo - Parità di trattamento - Durata ragionevole»))

2014/C 421/39

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Portovesme Srl (Roma, Italia) (rappresentanti: F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati e A. Vinci, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Di Bucci e É. Gippini Fournier, agenti)

Oggetto

In via principale, una domanda di annullamento totale, o parziale «per la parte ritenuta di ragione», della decisione 2011/746/UE della Commissione, del 23 febbraio 2011, relativa agli aiuti di Stato C 38/B/04 (ex NN 58/04) e C 13/06 (ex N 587/05) cui l’Italia ha dato esecuzione a favore di Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA e Syndial SpA (GU L 309, pag. 1), e, in via subordinata, una domanda di annullamento di detta decisione nella parte in cui essa dispone la restituzione degli aiuti in questione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Portovesme Srl è condannata alle spese.

(1) GU C 232 del 6.8.2011.
1)

I costi del personale relativi alla sig.ra H. di importo pari a EUR 56,76, i costi di trasferta ammontanti a EUR 1 354,08 e i costi per prestazioni di servizio di EUR 351,82 sostenuti dalla Technische Universität Dresden nell’ambito dell’esecuzione del contratto, con il riferimento 2003114 (SI2.377438), relativo al finanziamento del progetto «Collection of European Data on Lifestyle Health Determinants — Coordinating Party (LiS)», avviato in base al programma di azione comunitaria in materia di salute pubblica (2003-2008), sono ammissibili, cosicché il credito della Commissione europea relativo a detti importi e inserito nella nota di addebito n. 3241011712, del 4 novembre 2010, è infondato.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 448/17

Sentenza del Tribunale del 5 novembre 2014 — Computer Resources International (Luxembourg)/Commissione

(Causa T-422/11) (1)

((«Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Prestazione di servizi informatici di sviluppo e di manutenzione di software, di consulenza e di assistenza per vari tipi di applicazioni informatiche - Rigetto dell’offerta di un offerente - Offerta anormalmente bassa - Articolo 139, paragrafo 1, del regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 - Obbligo di motivazione - Scelta della base giuridica - Sviamento di potere»))

(2014/C 448/21)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Computer Resources International (Luxembourg) SA (Dommeldange, Lussemburgo) (rappresentante: S. Pappas, avocat)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente S. Delaude e D. Calciu, poi S. Delaude, agenti, assistiti da E. Petritsi, avocat)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione dell’Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea del 22 luglio 2011 di non accogliere le offerte presentate dal consorzio costituito dalla ricorrente e da un’altra società per i lotti nn. 1 e 3 nell’ambito della gara d’appalto AO 10340, relativa alla prestazione di servizi informatici di sviluppo e di manutenzione di software, di consulenza e assistenza per vari tipi di applicazioni informatiche (GU 2011/S 66-106099), e di aggiudicare i contratti quadro ad altri offerenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Computer Resources International (Luxembourg) SA è condannata alle spese, comprese quelle inerenti al procedimento sommario.

(1) GU C 290 dell'1/10/2011.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 462/20

Sentenza del Tribunale del 7 novembre 2014 — Banco Santander e Santusa/Commissione

(Causa T-399/11) (1)

((«Aiuti di Stato - Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese aventi residenza fiscale in Spagna l’ammortamento dell’avviamento derivante dall’acquisizione di partecipazioni azionarie in imprese aventi residenza fiscale all’estero - Decisione che qualifica tale regime come aiuto di Stato, dichiara tale aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero - Nozione di aiuto di Stato - Carattere selettivo - Identificazione di una categoria di imprese favorite dalla misura - Assenza - Violazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE»))

(2014/C 462/30)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Banco Santander, SA (Santander, Spagna); e Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Spagna) (rappresentanti: inizialmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan e R. Calvo Salinero, successivamente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro e R. Calvo Salinero, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal, C. Urraca Caviedes e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento dell’articolo 1, paragrafo 1, e dell’articolo 4 della decisione 2011/282/UE della Commissione, del 12 gennaio 2011, relativa all’ammortamento fiscale dell’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni azionarie estere n. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) cui la Spagna ha dato esecuzione (GU L 135, pag. 1).

Dispositivo

1) L’articolo 1, paragrafo 1, e l’articolo 4 della decisione 2011/282/UE della Commissione, del 12 gennaio 2011, relativa all’ammortamento fiscale dell’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni azionarie estere n. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) cui la Spagna ha dato esecuzione, sono annullati.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 282 del 24.9.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 212/25

Sentenza del Tribunale del 22 maggio 2014 — Guangdong Kito Ceramics e a./Consiglio

(Causa T-633/11) (1)

([«Dumping - Importazioni di piastrelle di ceramica dalla Cina - Dazio antidumping definitivo - Mancata collaborazione - Informazioni necessarie - Termini previsti - Dati disponibili - Articolo 18, paragrafi 1 e 3, del regolamento (CE) n. 1225/2009»])

2014/C 212/30

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Cina); Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Cina); Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen); Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Cina) (rappresentante: M. Sánchez Rydelski, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix, agente, assistito inizialmente da G. Berrisch, avvocato, e da N. Chesaites, barrister, successivamente da D. Geradin, avvocato)

Intervenienti a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland, M. França e A. Stobiecka-Kuik, agenti); Cerame-Unie AISBL (Bruxelles, Belgio); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Spagna); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Italia); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Italia) e Etruria Design Srl (Modena, Italia) (rappresentanti: V. Akritidis e Y. Melin, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 917/2011 del Consiglio, del 12 settembre 2011, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di piastrelle di ceramica della Repubblica popolare cinese (GU L 238, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

4) La Cerame-Unie AISBL, l’Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), la Confindustria Ceramica, la Casalgrande Padana SpA e la Etruria Design Srl sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 32 del 4.2.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 245/9

Sentenza del Tribunale del 12 giugno 2014 — Sarc/Commissione

(Causa T-488/11) (1)

((«Aiuti di Stato - Contratto di licenza di un software - Decisione che constata l’insussistenza di aiuti di Stato - Ricorso di annullamento - Insussistenza di lesione sostanziale della posizione concorrenziale - Irricevibilità - Diritti procedurali delle parti interessate - Ricevibilità - Mancato avvio del procedimento d’indagine formale - Insussistenza di serie difficoltà - Vantaggio»))

2014/C 245/11

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV (Bussum, Paesi Bassi) (rappresentanti: H. Speyart e R. Bolhaar, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet, K. Talabér-Ritz e S. Noë, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: inizialmente C. Wissels, M. Noort e B. Koopman, poi C. Wissels, M. Noort, J. Langer e M. Bulterman, agenti); e Technische Universiteit Delft (Delft, Paesi Bassi) (rappresentanti: R. van den Tweel e P. Huurnink, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2011) 642 definitivo della Commissione, del 10 maggio 2011, nel procedimento in materia di aiuti di Stato NN 68/2010 — Paesi Bassi, la quale dichiara, in esito alla fase di esame preliminare, che il contratto di licenza relativo all’utilizzo del codice sorgente di un software stipulato tra la Technische Universiteit Delft e la Delftship BV non costituisce un aiuto di Stato.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla Technische Universiteit Delft.

3) Il Regno dei Paesi Bassi sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 331 del 12.11.2011.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 253/24

Sentenza del Tribunale del 18 giugno 2014 — Spagna/Commissione

(Causa T-260/11) (1)

((«Pesca - Conservazione delle risorse ittiche - Superamento da parte della Spagna dei contingenti di pesca dello sgombro nelle zone VIII c, IX e X e nelle acque dell’Unione europea della zona COPACE 34.1.1 assegnate per l’anno 2010 - Detrazioni dai contingenti di pesca assegnati per il periodo 2011-2015 - Diritti della difesa - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Parità di trattamento»))

2014/C 253/34

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente N. Díaz Abad e L. Banciella Rodríguez-Miñón, successivamente M. Sampoll Pucurull e Banciella Rodríguez-Miñón, abogados del Estado)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouquet, F. Jimeno Fernández e D. Nardi, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento (UE) n. 165/2011 della Commissione, del 22 febbraio 2011, che prevede detrazioni applicabili a determinati contingenti di sgombro assegnati alla Spagna per il 2011 e per gli anni successivi a seguito del superamento del contingente nel 2010 (GU L 48, pag. 11).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il Regno di Spagna sosterrà le proprie spese e quelle della Commissione europea.

(1) GU C 211 del 16.7.2011.
1)

La decisione 2010/668/UE della Commissione, del 4 novembre 2010, che esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese effettuate dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione Garanzia, del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata nella parte in cui applica una rettifica finanziaria al Regno dei Paesi Bassi nell’ambito del regime europeo di contingentamento per la produzione di fecola di patate per gli anni dal 2003 al 2008.
1)

La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Seconda Sezione) del 29 settembre 2011, Kimman/Commissione (F-74/10), è annullata, da un lato, nella parte in cui dichiara ricevibili il secondo motivo, le prime sei parti del terzo motivo e il quarto motivo, ad eccezione della censura secondo la quale il lavoro realizzato dal ricorrente nell’interesse dell’istituzione non sarebbe stato preso in considerazione, dedotti dal ricorrente nell’ambito del procedimento in primo grado e, dall’altro, nella parte in cui condanna la Commissione europea a sopportare, oltre alle proprie spese, un quarto delle spese del ricorrente relative a detto procedimento.
2)

La Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis è condannata a versare la somma di EUR 9 99 213,45, oltre interessi a far data dal 15 giugno 2011, al tasso della Banca centrale europea (BCE) maggiorato di 3,5 punti, corrispondente al rimborso del contributo finanziario di cui ha beneficiato, relativamente ai contratti n. 027020 «Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies», n. 035242 «A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support», n. 511298 «Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users», n. 034778 «European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning», n. 045056 «Emergency Monitoring and Prevention», n. 045563 «A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease», n. 029255 «NavigAbile: e inclusion for communication disabilities», n. 517506 «European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators» e n. 224988 «T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels».
2)

Sono annullati, nella parte in cui riguardano il sig. Samir Hassan, i seguenti atti: — la decisione di esecuzione 2011/515/PESC del Consiglio, del 23 agosto 2011, che attua la decisione 2011/273/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria; — il regolamento di esecuzione (UE) n. 843/2011 del Consiglio, del 23 agosto 2011, che attua il regolamento (UE) n. 442/2011 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria; — la decisione 2011/782/PESC del Consiglio, del 1o dicembre 2011, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria e che abroga la decisione 2011/273/PESC; — il regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio, del 18 gennaio 2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria e che abroga il regolamento (UE) n. 442/2011; — la decisione di esecuzione 2013/185/PESC del Consiglio, del 22 aprile 2013, che attua la decisione 2012/739/PESC; — il regolamento di esecuzione (UE) n. 363/2013 del Consiglio, del 22 aprile 2013, che attua il regolamento n. 36/2012; — la decisione 2013/255/PESC del Consiglio, del 31 maggio 2013, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria.
1)

La decisione della Commissione europea del 12 luglio 2011, che nega a MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc. e MasterCard Europe l’accesso a taluni documenti redatti da un terzo relativi ad uno studio in merito ai costi e ai vantaggi per i commercianti di accettare diversi mezzi di pagamento, è annullata nei limiti in cui riguarda il diniego di acceso ai documenti relativi a: — costi e vantaggi per i commercianti per l’accettazione di diversi mezzi di pagamento (relazione iniziale del 2 giugno 2009); — costi e vantaggi per i commercianti per l’accettazione di diversi mezzi di pagamento — parte 1 della relazione metodologica del 28 settembre 2009 [versione rivista contenente le osservazioni trasmesse dalle parti interessate e dalla Direzione generale (DG) «Concorrenza» della Commissione]; — risultanze delle interviste approfondite sui costi dei pagamenti: le analisi delle interviste approfondite tenute in Ungheria, nei Peasi Bassi e nel Regno Unito del 15 gennaio 2010 (versione fornita il 9 marzo 2010); — progetto di questionario in linea dell’8 marzo 2010; — risultati e conclusioni del test di fattibilità su Internet: progetto di relazione del 24 maggio 2010.
2)

La Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd e la Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd sopportano, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea, dalla Cepifine AISBL, dalla Sappi Europe SA, dalla Burgo Group SpA e dalla Lecta SA.
1)

La decisione 2011/716/UE della Commissione, del 24 maggio 2011, sugli aiuti di Stato concessi dalla Grecia a favore di determinati casinò in Grecia C–16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) è annullata.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 102/32

Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2014 — Ezz e a./Consiglio

(Causa T-256/11) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità ed organismi in considerazione della situazione in Egitto - Congelamento dei capitali - Base giuridica - Obbligo di motivazione - Errore di fatto - Diritti della difesa - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva - Diritto di proprietà - Libertà d’impresa»))

2014/C 102/51

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egitto); Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed (Londra, Regno Unito); Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Londra); Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza) (rappresentanti: inizialmente M. Lester, barrister, e J. Binns, solicitor, successivamente Binns, J. Lewis, QC, B. Kennelly, barrister, e I. Burton, solicitor)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: M. Bishop e I. Gurov, agenti)

sostenuto da: Commissione europea (rappresentanti: F. Erlbacher, M. Konstantinidis e A. Bordes, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento, da un lato, della decisione 2011/172/PESC del Consiglio, del 21 marzo 2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità ed organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU L 76, pag. 63), e, dall’altro, del regolamento (UE) n. 270/2011 del Consiglio, del 21 marzo 2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU L 76, pag. 4), nella parte in cui tali atti riguardano i ricorrenti

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ahmed Abdelaziz Ezz nonché le sig.re Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin e Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 89 del 19.3.2011.
1)

L’importo dell’ammenda inflitta in solido alla LG Display Co. Ltd e alla LG Display Taiwan Co. Ltd. all’articolo 2 della decisione C(2010) 8761 def. della Commissione, dell’8 dicembre 2010, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (caso COMP/39.309 — LCD), è fissato in EUR 210 000 000.
1)

L’importo dell’ammenda inflitta alla InnoLux Corp., già Chimei InnoLux Corp., dall’articolo 2 della decisione C (2010) 8761 def. della Commissione, dell’8 dicembre 2010, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39.309 — LCD), è fissato in EUR 288 000 000.
1)

La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) del 28 giugno 2011, AS/Commissione (F-55/10, non ancora pubblicata nella Raccolta), è annullata nella parte in cui è dichiarato ricevibile il motivo basato sulla violazione dell’articolo 7 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea, è annullata la decisione del 30 settembre 2009 con cui la Commissione europea ha respinto la candidatura della sig,ra Chrysanthe Moschonaki in base a tale motivo, e la Commissione è condannata a versare alla sig.ra Moschonaki la somma di EUR 3 000.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 359/9

Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2013 — Dimian/UAMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Causa T-581/11) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio comunitario figurativo Baby Bambolina - Marchio nazionale anteriore non registrato Bambolina - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009)

2013/C 359/14

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Dimian AG (Norimberga, Germania) (rappresentanti: P. Pozzi e G. Ghisletti, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Germania) (rappresentante: J. Pröll, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 3 agosto 2011 (procedimento R 1822/2010-2), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Dimian AG e la Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Dimian AG è condannata alle spese.

(1) GU C 25 del 28.1.2012.
1)

Il regolamento (UE) n. 494/2011 della Commissione, del 20 maggio 2011, recante modifica del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) per quanto riguarda l’allegato XVII (cadmio), è annullato nella misura in cui limita l’uso del solfoseleniuro di cadmio arancio (n. CAS 1256-57-4), del solfoseleniuro di cadmio rosso (n. CAS 58339-34-7) e del solfuro di zinco di cadmio (n. CAS 8048-07-5) nelle miscele e negli articoli a base di polimeri organici sintetici diversi da quelli per i quali tale uso era limitato prima dell’entrata in vigore del regolamento n. 494/2011.