Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Questioni pregiudiziali — Competenza della Corte — Interpretazione di un accordo internazionale concluso dalla Comunità e dagli Stati membri in forza di una competenza ripartita

(Art. 234 CE; accordo TRIPs, art. 33)

2. Accordi internazionali — Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPs)

(Accordo TRIPs, art. 33)

Massima

1. Poiché l’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (accordo TRIPs) è stato concluso dalla Comunità e dai suoi Stati membri in virtù di una competenza ripartita, la Corte, adita in conformità delle norme del Trattato, segnatamente dell’art. 234 CE, è competente a definire gli obblighi così assunti dalla Comunità e ad interpretare a tal fine le disposizioni dell’accordo TRIPs. La questione della ripartizione delle competenze tra la Comunità e i suoi Stati membri esige una soluzione uniforme a livello comunitario, che solo la Corte è in condizione di fornire.

Pertanto, esiste un sicuro interesse comunitario a che la Corte venga considerata competente ad interpretare l’art. 33 del detto accordo TRIPs relativo alla durata minima della tutela dei brevetti al fine di stabilire se il diritto comunitario osti a che venga riconosciuta un’efficacia diretta a tale disposizione.

(v. punti 33, 36-38)

2. Nel contesto dell’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (accordo TRIPs), costituente l’allegato 1 C dell’Accordo che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio, firmato a Marrakech il 15 aprile 1994 e approvato con la decisione 94/800, relativa alla conclusione a nome della Comunità europea, per le materie di sua competenza, degli accordi dei negoziati multilaterali dell’Uruguay Round (1986‑1994), in un settore nel quale la Comunità non ha ancora legiferato e che pertanto rientra nella competenza degli Stati membri, la tutela dei diritti di proprietà intellettuale e le misure adottate a tal fine dalle autorità giudiziarie non ricadono sotto il diritto comunitario, ragion per cui esso non impone né esclude che l’ordinamento giuridico di uno Stato membro riconosca ai singoli il diritto di invocare direttamente una norma contenuta nell’accordo TRIPs o prescriva al giudice l’obbligo di applicare d’ufficio tale norma.

Per contro, qualora si constati che nel settore in questione esiste una disciplina comunitaria, trova applicazione il diritto comunitario, ciò che implica l’obbligo, nella misura del possibile, di operare un’interpretazione conforme all’accordo TRIPs, senza che tuttavia possa essere riconosciuta alla disposizione in questione dell’accordo suddetto un’efficacia diretta.

Orbene, la Comunità non ha ancora esercitato le proprie competenze nel settore dei brevetti, in cui rientra l’art. 33 dell’accordo TRIPs sulla durata minima di protezione dei brevetti, o, quantomeno, sul piano interno, tale esercizio di competenze non ha assunto a tutt’oggi rilievo sufficiente per potersi affermare che, allo stato attuale, tale materia rientri nell’ambito del diritto comunitario.

Pertanto, allo stato attuale della normativa comunitaria nel settore dei brevetti, il diritto comunitario non osta a che il detto art. 33 venga direttamente applicato da un giudice nazionale alle condizioni previste dal diritto nazionale.

(v. punti 34-35, 46, 48 e dispositivo)