Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Assicurazione vecchiaia e superstiti - Prestazioni - Modifica delle modalità di calcolo da parte del regolamento n. 1248/92 - Applicazione delle nuove modalità di calcolo - Disposizioni transitorie - Ambito di applicazione - Domanda di revisione dell'interessato fondata sulle disposizioni del regolamento n. 1248/92

(Regolamenti del Consiglio nn. 1408/71, art. 95 bis, nn. 4-6, e 1248/92)

2. Diritto comunitario - Effetto diretto - Primato - Disposizione nazionale che nega al giudice adito la disapplicazione delle disposizioni nazionali che ostino alla piena efficacia del diritto comunitario - Obblighi e poteri delle giurisdizioni ed istanze nazionali.

3. Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Assicurazione vecchiaia e superstiti - Prestazioni - Norme nazionali anticumulo - Inopponibilità conformemente ad un sentenza della Corte - Limitazione degli effetti di una revisione dei diritti a discapito dell'interessato - Violazione grave e manifesta del diritto comunitario

(Regolamenti del Consiglio nn. 1408/71, art. 95 bis, nn. 4-6, e 1248/92)

Massima

1. Perché il diritto a revisione di cui all'art. 95 bis del regolamento n. 1408/71, come modificato dal regolamento n. 1248/92, possa applicarsi ad una determinata situazione, la domanda presentata a tale scopo deve fondarsi sulle nuove disposizioni stabilite dal regolamento n. 1248/92. Perciò l'art. 95 bis, nn. 4-6, del regolamento n. 1408/71, come modificato, non si applica a una domanda di revisione di una pensione di vecchiaia il cui importo è stato limitato, in forza di una norma anticumulo vigente in uno Stato membro, in quanto il suo beneficiario è anche titolare di siffatta pensione versata dall'ente competente di un altro Stato membro, quando la domanda di revisione si basa su disposizioni diverse da quelle del regolamento n. 1248/92.

( v. punti 28, 32 e dispositivo 1 )

2. Sarebbe incompatibile con le esigenze insite nella natura stessa del diritto comunitario qualsiasi disposizione facente parte dell'ordinamento giuridico di uno Stato membro o qualsiasi prassi, legislativa, amministrativa o giudiziaria, la quale porti a una riduzione dell'efficacia del diritto comunitario per il fatto che sia negato al giudice competente ad applicare questo diritto il potere di fare, all'atto stesso di tale applicazione, tutto quanto è necessario per disapplicare le disposizioni legislative nazionali che eventualmente ostino, anche solo temporaneamente, alla piena efficacia delle norme comunitarie. Tale principio della preminenza del diritto comunitario impone non solo alle giurisdizioni, ma a tutte le istanze dello Stato membro di dare pieno effetto alla norma comunitaria.

( v. punti 51-52 )

3. Il fatto che l'ente competente di uno Stato membro applichi l'art. 95 bis, nn. 4-6, del regolamento n. 1408/71, come modificato dal regolamento n. 1248/92, a una domanda di revisione di una pensione di vecchiaia, limitando così la retroattività della revisione a discapito dell'interessato, costituisce una violazione grave e manifesta del diritto comunitario, dal momento che, da un lato, l'art. 95 bis, nn. 4-6, del regolamento n. 1408/71 non è applicabile alla domanda in oggetto e, dall'altro, da una sentenza della Corte pronunciata prima del provvedimento dell'ente competente risulta che questo aveva applicato erratamente una norma anticumulo del detto Stato membro, senza che dalla stessa sentenza potesse dedursi la possibilità di limitare la retroattività della revisione.

( v. punto 55 e dispositivo 2 )