Parole chiave

Massima



Parole chiave

Ricorso di annullamento — Persone fisiche e giuridiche — Atti che le riguardano direttamente e individualmente — Regolamento relativo alla registrazione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine — Ricorso di un’organizzazione interprofessionale incaricata della protezione di interessi collettivi, stabilita in uno Stato membro diverso da quello di origine del formaggio «feta» — Irricevibilità

(Art. 230, quarto comma, CE; regolamento del Consiglio n. 2081/92; regolamento della Commissione n. 1829/2002)

Massima

È irricevibile il ricorso di annullamento proposto da un’organizzazione interprofessionale composta dalla Fédération régionale des syndicats des éleveurs de brebis e dalla Fédération des syndicats des industriels de roquefort, con sede in Francia, contro il regolamento n. 1829/2002, che modifica l’allegato del regolamento n. 1107/96 relativo alla registrazione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine in forza del procedimento previsto dall’art. 17 del regolamento n. 2081/92, in quanto esso reca la registrazione della denominazione «feta» come denominazione protetta alle rubriche «Formaggi» e «Grecia».

Da un lato, infatti, detto regolamento costituisce una misura di portata generale ai sensi dell’art. 249, secondo comma, CE, poiché esso si applica a situazioni determinate oggettivamente e produce effetti giuridici nei confronti di categorie di persone considerate in modo astratto, riconoscendo a tutte le imprese i cui prodotti rispondano a requisiti geografici e qualitativi prescritti il diritto di commercializzare i prodotti medesimi con la menzionata denominazione e rifiutando tale diritto a tutte quelle i cui prodotti non rispondano a tali requisiti. Tale portata generale emerge d’altronde dall’oggetto della disciplina di cui trattasi, vale a dire tutelare, erga omnes e in tutta la Comunità europea, indicazioni geografiche e denominazioni di origine validamente registrate.

D’altro lato, se non è escluso che una disposizione che possiede, per sua naturale portata, carattere normativo possa riguardare individualmente una persona fisica o giuridica e che, a questo proposito, in taluni casi, un’associazione professionale costituita per la difesa e la rappresentanza degli interessi dei suoi membri può essere ammessa a proporre un ricorso di annullamento, anche in mancanza di un pregiudizio ai suoi interessi, in quanto associazione, ciò non si verifica nel caso di specie.

In primo luogo, detto regolamento n. 2081/92 non riconosce alcun diritto di natura processuale di cui possa fruire tale organizzazione. Inoltre, non stabilisce garanzie procedurali specifiche, a livello comunitario, a favore dei singoli.

In secondo luogo, tale organizzazione non rappresenta gli interessi di membri che sarebbero legittimati ad agire in quanto, conformemente ai suoi statuti, essa non ha per missione di difendere dinanzi ai giudici gli interessi dei produttori di feta ed in quanto è incaricata della tutela di interessi esclusivamente collettivi e non di rappresentare uno solo tra i membri quale titolare di un marchio, nonché in quanto tali produttori non sarebbero comunque legittimati ad agire.

(v. punti 52-55, 57-58, 82-83)