Causa C-326/01 P

Telefon & Buch VerlagsgmbH

contro

Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Marchi composti esclusivamente di segni o indicazioni descrittivi — Vocaboli “Universaltelefonbuch” e “Universalkommunikationsverzeichnis”»

Massime dell’ordinanza

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio — Finalità — Esigenza di disponibilità

[Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti assoluti alla registrazione — Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio — Nozione

[Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)]

3. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi — Controllo della Corte sulla valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale — Esclusione — Vocaboli chiesti come marchio comunitario

(Art. 225 CE; Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

1. Nel vietare la registrazione come marchio comunitario di segni o di indicazioni che possano servire, nel commercio, a designare talune caratteristiche dei prodotti o dei servizi per i quali è stata chiesta la registrazione, l’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 persegue una finalità d’interesse generale, la quale impone che tali segni o indicazioni possano essere liberamente utilizzati da tutti. Tale disposizione osta quindi a che siffatti segni o indicazioni siano riservati a una sola impresa in forza della loro registrazione come marchio.

(v. punti 26-27)

2. Perché l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) opponga un diniego di registrazione sul fondamento dell’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, non è necessario che i segni o le indicazioni componenti il marchio previsti dal detto articolo siano effettivamente utilizzati, al momento della domanda di registrazione, a fini descrittivi di prodotti o servizi come quelli oggetto della domanda ovvero di caratteristiche dei medesimi. È sufficiente, come emerge dal tenore letterale della detta disposizione, che questi segni e indicazioni possano essere utilizzati a tal fine. Un segno denominativo dev’essere quindi escluso dalla registrazione, ai sensi della detta disposizione, qualora designi, quanto meno in uno dei suoi significati potenziali, una caratteristica dei prodotti o dei servizi di cui trattasi.

(v. punto 28)

3. Non costituisce una questione di diritto, come tale soggetta al controllo della Corte nell’ambito di un’impugnazione, la valutazione dei fatti cui il Tribunale procede nell’ambito di un ricorso di annullamento proposto contro la decisione di una commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e che lo porta a considerare, da una parte, che determinati vocaboli di cui è chiesta la registrazione hanno significati concreti in una determinata lingua e che sono composti correttamente in conformità delle regole grammaticali e formati da parole di uso corrente in tale lingua e, dall’altra, che tali vocaboli designano il tipo dei prodotti e la destinazione dei servizi per i quali è chiesta la registrazione.

(v. punti 30-35)