Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso di annullamento – Oggetto – Annullamento parziale – Presupposto – Separabilità delle disposizioni contestate – Criterio oggettivo – Disposizioni di una direttiva che prevedono talune condizioni per l’iscrizione di una sostanza nell’allegato I della direttiva 91/414 – Inscindibilità – Irricevibilità (Art. 230 CE; direttiva del Consiglio 91/414, allegato I) (v. punti da 83 a 88)

2. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Limitazione da parte della Corte – Applicazione ad una decisione che modifica l’allegato di una direttiva (Art. 231, secondo comma, CE; direttiva del Consiglio 91/414, allegato I) (v. punti da 93 a 97)

3. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso inteso al risarcimento dei danni causati da un’istituzione dell’Unione – Requisiti minimi [Art. 288, secondo comma, CE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, primo comma, e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti da 111 a 114)

4. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Violazione sufficientemente qualificata del diritto dell’Unione – Violazione da parte del legislatore dell’Unione nei settori della salute umana e dell’ambiente – Requisito di una violazione grave e manifesta dei limiti posti all’ampio potere discrezionale di detto legislatore in tali settori (Artt. 152, § 1, CE, 174, §§ 1 e 2, CE e 288, secondo comma, CE) (v. punti da 121 a 126, da 155 a 157, 267)

5. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Direttiva 91/414 – Procedura di iscrizione delle sostanze attive dei citati prodotti nell’allegato I di tale direttiva – Persistenza di incertezze scientifiche in merito all’esistenza o alla portata di rischi per la salute umana – Applicazione del principio di precauzione – Portata (Artt. 152, § 1, CE e 174, §§ 1 e 2, CE; direttiva del Consiglio 91/414, art. 5, § 1, e allegato I) (v. punti da 131 a 135, da 151 a 154)

6. Sanità pubblica – Valutazione dei rischi – Applicazione del principio di precauzione – Portata – Nozioni di «rischio» e «pericolo» – Determinazione del livello di rischio considerato inaccettabile per la società – Competenza dell’istituzione dell’Unione designata dalla normativa pertinente (Artt. 3 CE, 6 CE, 152, § 1, CE, 174, §§ 1 e 2, CE) (v. punti da 136 a 150)

7. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Direttiva 91/414 – Procedura di iscrizione delle sostanze attive dei citati prodotti nell’allegato I di tale direttiva – Iscrizione del flusilazolo – Limitazione dell’iscrizione ad un periodo di 18 mesi e a quattro colture – Violazione dei principi di proporzionalità, di precauzione e di buona amministrazione – Insussistenza (Direttiva del Consiglio 91/414, art. 5, §§ 1 e 4, e allegato I) (v. punti 183, da 193 a 196, da 213 a 220, 224, 231, da 239 a 250, da 280 a 282, 284)

8. Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti della difesa – Applicazione a qualsiasi procedimento intentato nei confronti di una persona e che possa sfociare in un atto per essa lesivo – Principio che dev’essere garantito anche in mancanza di norme che disciplinano il procedimento di cui trattasi – Portata (v. punti 286, 287, 293, 294)

9. Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punti da 300 a 302)

10. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Direttiva 91/414 – Procedura di iscrizione delle sostanze attive dei citati prodotti nell’allegato I di tale direttiva – Iscrizione del flusilazolo – Altre sostanze attive sottoposte a un riesame che sono state trattate in modo più favorevole – Violazione del principio di parità di trattamento – Insussistenza (Direttiva del Consiglio 91/414, allegato I) (v. punti 310, 312, 316, 319, 321, 326)

11. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Motivo vertente sulla carenza o sull’insufficienza di motivazione – Motivo vertente sull’inesattezza della motivazione – Distinzione (v. punto 328)

12. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Sviamento di potere – Nozione (Art. 230 CE) (v. punto 334)

Oggetto della causa

Oggetto

Da un lato, domande di annullamento dirette contro la direttiva 2006/133/CE della Commissione, dell’11 dicembre 2006, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l’iscrizione della sostanza attiva flusilazolo (GU L 349, pag. 27), nella parte in cui essa limita l’iscrizione del flusilazolo nell’allegato I della direttiva 91/414 a sole quattro colture e per un periodo di 18 mesi, e, dall’altro, domanda di risarcimento danni.

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Du Pont de Nemours (France) SAS, la Du Pont Portugal – Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, la Du Pont Ibérica, SL, la Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, la Du Pont de Nemours Italiana Srl, la Du Pont De Nemours (Nederland) BV, la Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, la DuPont CZ s.r.o., la DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, la DuPont Poland sp. z o.o., la DuPont Romania Srl, la DuPont (UK) Ltd, la Dy-Pont Agkro Ellas AE, la DuPont International Operations SARL e la DuPont Solutions (France) SAS sono condannate a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea nell’ambito del procedimento principale nonché del procedimento sommario.

3) L’European Crop Protection Association (ECPA) è condannata a sopportare le proprie spese.