ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . RICORSO D ' ANNULLAMENTO - RICORSO PROPOSTO DA UNA SOCIETA IN CORSO DI COSTITUZIONE CONTRO UNA DECISIONE GENERALE CECA - LEGITTIMAZIONE AD AGIRE - PRESUPPOSTI - PERSONALITA GIURIDICA - VALUTAZIONE SECONDO IL DIRITTO NAZIONALE

( TRATTATO CECA , ART . 33 , 2* COMMA )

2 . PROCEDURA - RICEVIBILITA DEI RICORSI - VALUTAZIONE CON RIGUARDO ALLA SITUAZIONE AL MOMENTO DEL DEPOSITO DELL ' ATTO INTRODUTTIVO - REGOLARIZZAZIONE - PRESUPPOSTI

Massima

1 . PER POTER PROPORRE RICORSO D ' ANNULLAMENTO CONTRO UNA DECISIONE GENERALE IN QUANTO IMPRESA AI SENSI DELL ' ART . 33 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CECA , LA SOCIETA IN VIA DI COSTITUZIONE DEVE AVER ACQUISTATO LA PERSONALITA GIURIDICA , PRESUPPOSTO LA CUI ESISTENZA DEVE NECESSARIAMENTE ESSERE ACCERTATA A NORMA DEL DIRITTO NAZIONALE .

2 . LA RICEVIBILITA DEL RICORSO DEV ' ESSERE VALUTATA CON RIGUARDO ALLA SITUAZIONE NEL MOMENTO IN CUI L ' ATTO INTRODUTTIVO VIENE DEPOSITATO . QUALORA , IN QUEL MOMENTO , NON SUSSISTANO I PRESUPPOSTI PER PROPORRE IL RICORSO , QUESTO E QUINDI IRRICEVIBILE , SALVO REGOLARIZZAZIONE ENTRO IL TERMINE D ' IMPUGNAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

DISPOSIZIONI FISCALI - ARMONIZZAZIONE DELLE LEGISLAZIONI - IMPOSTE SULL ' ENTRATA - SISTEMA COMUNE D ' IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO - BASE IMPONIBILE - PROVVEDIMENTI NAZIONALI IN DEROGA - MODIFICA DI UN PROVVEDIMENTO IN VIGORE - OBBLIGO DI NOTIFICA ALLA COMMISSIONE - INOSSERVANZA - IMPOSSIBILITA DI OPPORRE AI SINGOLI LA MODIFICA

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 77/388 , ARTT . 11 , A , 1 A ) E 27 , NN . 1 , 2 E 5 )

Massima

1 . QUALORA DISPOSIZIONI NAZIONALI , NOTIFICATE A NORMA DELL ' ART . 27 , N . 5 , DELLA SESTA DIRETTIVA IN FATTO DI ARMONIZZAZIONE DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLE IMPOSTE SULL ' ENTRATA , SIANO EMENDATE IN MODO DA OMETTERE L ' ELEMENTO CHE LE COLLEGA ALLA DIRETTIVA , TALE EMENDAMENTO , CHE APPORTA UN CAMBIAMENTO SOSTANZIALE DELLE NORME PRECEDENTI , COSTITUISCE UNA ' MISURA PARTICOLARE ' AI SENSI DELL ' ART . 27 , N . 1 , CHE OBBLIGA LO STATO MEMBRO AD INFORMARNE LA COMMISSIONE A NORMA DELL ' ART . 27 , N . 2 .

2 . LO STATO MEMBRO CHE SIA VENUTO MENO ALL ' OBBLIGO IMPOSTOGLI DALL ' ART . 27 , N . 2 , DELLA SESTA DIRETTIVA , NON INFORMANDO LA COMMISSIONE DI UN PROVVEDIMENTO PARTICOLARE CHE DEROGHI ALL ' ART . 11 , A , 1 A ) RIGUARDANTE L ' IMPONIBILE DELL ' IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO E CHE NECESSITI QUINDI DELL ' AUTORIZZAZIONE DEL CONSIGLIO A NORMA DELL ' ART . 27 , N . 1 , NON PUO FAR VALERE DETTO PROVVEDIMENTO NEI CONFRONTI DEL SINGOLO IL QUALE CHIEDA , DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI , L ' APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI DELLA LEGGE FISCALE ADOTTATE A NORMA DELL ' ART . 11 , A , 1 A ) DELLA DIRETTIVA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

RICORSO D ' ANNULLAMENTO - PERSONE FISICHE O GIURIDICHE - ATTI CHE LE RIGUARDINO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE - REGOLAMENTO RELATIVO ALLA CLASSIFICAZIONE DELLE MERCI

( TRATTATO CEE , ART . 173 , 2* COMMA ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 3529/83 )

Massima

IL REGOLAMENTO RELATIVO ALLA CLASSIFICAZIONE DI UNA DETERMINATA MERCE IN UNA VOCE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E UN ATTO NORMATIVO LE CUI DISPOSIZIONI HANNO PORTATA GENERALE IN QUANTO RIGUARDANO TUTTE LE MERCI CORRISPONDENTI ALLA DESCRIZIONE , A PRESCINDERE DALLE LORO CARATTERISTICHE PECULIARI ED ALLA PROVENIENZA , E PRODUCONO EFFETTI , NELL ' INTERESSE DELL ' APPLICAZIONE UNIFORME DELLA TARIFFA DO GANALE COMUNE , PER TUTTE LE AUTORITA DOGANALI DELLA COMUNITA E NEI CONFRONTI DI TUTTI GLI IMPORTATORI . NE CONSEGUE CHE ESSO NON PUO RIGUARDARE DIRETTAMENTE ED INDIVIDUALMENTE , AI SENSI DELL ' ART . 173 , 2* COMMA , DEL TRATTATO , UN DETERMINATO OPERATORE ECONOMICO , NEMMENO SE QUESTO ESERCITA IL COMMERCIO DELLE MERCI DI CUI TRATTASI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - FRANCHIGIA DAI DAZI D ' IMPORTAZIONE - STRUMENTI E APPARECCHI SCIENTIFICI - VALUTAZIONE DELLA NATURA SCIENTIFICA - CRITERI

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1798/75 , ART . 3 , NN . 1 E 3 , EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 1027/79 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2784/79 , ART . 5 , N . 1 )

Massima

PER STABILIRE SE UN APPARECCHIO POSSA FRUIRE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE CONTEMPLATA DALL ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 PER GLI STRUMENTI E APPARECCHI SCIENTIFICI , LA COMMISSIONE DEVE PROCEDERE AD UN PRECISO ESAME DELLE CARATTERISTICHE TECNICHE OBIETTIVE DELL ' APPARECCHIO , ONDE ACCERTARE SE SI TRATTI DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO . SOLO QUALORA TALE ESAME NON CONSENTA DI PERVENIRE A CONCLUSIONI UNIVOCHE SI DEVE VERIFICARE A QUALI FINI GLI APPARECCHI DELLO STESSO TIPO VENGANO GENERALMENTE USATI NELLA COMUNITA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - PROROGA DI COMPETENZA - COMPARIZIONE SENZA CONTESTARE LA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO - DOMANDA DI COMPENSAZIONE PROPOSTA DAL CONVENUTO - ACCETTAZIONE DELLA DISCUSSIONE NEL MERITO DA PARTE DELL ' ATTORE - APPLICAZIONE DELL ' ART . 18 - CLAUSOLA ATTRIBUTIVA DI COMPETENZA CHE DESIGNI UN ALTRO GIUDICE - IRRILEVANZA

( CONVENZIONE DEL 27 SETTEMBRE 1968 , ARTT . 17 E 18 )

Massima

IL GIUDICE DI UNO STATO CONTRAENTE , DINANZI AL QUALE L ' ATTORE ABBIA ACCETTATO DI DISCUTERE , SENZA ECCEPIRNE L ' INCOMPETENZA , LA DOMANDA DI COMPENSAZIONE BASATA SU UN CONTRATTO O SU UNA SITUAZIONE DI FATTO DIVERSA DA QUELLO O DA QUELLA SU CUI SI BASANO LE PRETESE FATTE VALERE E PER LA QUALE SIA STATA VALIDAMENTE PATTUITA , AI SENSI DELL ' ART . 17 DELLA CONVEN ZIONE 27 SETTEMBRE 1968 , CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , L ' ATTRIBUZIONE DI COMPETENZA ESCLUSIVA A FAVORE DEI GIUDICI DI UN ALTRO STATO MEMBRO , E COMPETENTE IN FORZA DELL ' ART . 18 DELLA CONVENZIONE STESSA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

RICORSO PER INADEMPIMENTO - INOSSERVANZA DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA AD UNA SOVVENZIONE STATALE - DECISIONE NON IMPUGNATA MEDIANTE RICORSO D ' ANNULLAMENTO - MEZZI DIFENSIVI - MESSA IN DISCUSIONE DELLA LEGITTIMITA DELLA DECISIONE - IRRICEVIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 93 , N . 2 , 2* COMMA )

Massima

IN SEDE DI RICORSO PER INADEMPIMENTO DIRETTO A FAR ACCERTARE CHE , NON CONFORMANDOSI AD UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA AD UNA SOVVENZIONE STATALE , UNO STATO MEMBRO E VENUTO MENO AD UN OBBLIGO IMPOSTOGLI DAL TRATTATO , DETTO STATO NON PUO PIU METTERE IN DISCUSSIONE LE VALUTAZIONI DI FATTO E DI DIRITTO SULLE QUALI LA COMMISSIONE HA FONDATO LA PROPRIA DECISIONE , QUALORA NON L ' ABBIA TEMPESTIVAMENTE IMPUGNATA MEDIANTE RICORSO D ' ANNULLAMENTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

DISPOSIZIONI FISCALI - ARMONIZZAZIONE DELLE LEGISLAZIONI - FRANCHIGE DALLE IMPOSTE SULL ' ENTRATA E DALLE IMPOSTE INDIRETTE - MERCI CONTENUTE NEI BAGAGLI PERSONALI DEI VIAGGIATORI - RIDUZIONE DELLE FRANCHIGE NEL TRAFFICO FRONTALIERO INTRACOMUNITARIO - ZONA FRONTALIERA - NOZIONE

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 69/169 , ART . 5 , N . 5 , EMENDATO DALLA DIRETTIVA 72/230 )

Massima

LA NOZIONE DI ' ZONA FRONTALIERA ' , DEFINITA DALL ' ART . 5 , N . 1 , 1* TRATTINO DELLA DIRETTIVA 69/169 , EMENDATA DALLA DIRETTIVA 72/230 , LA QUALE DELIMITA LA REGIONE I CUI RESIDENTI POSSONO FRUIRE SOLO IN MISURA RIDOTTA DELLE FRAN CHIGE IN FATTO DI IMPOSTE SULL ' ENTRATA ED IMPOSTE INDIRETTE ALL ' IMPORTAZIONE DEV ' ESSERE INTESA NEL SENSO CHE ESSA SI RIFERISCE AD UNA ZONA CIRCOLARE , DEL RAGGIO DI 15 KM ., AL CENTRO DELLA QUALE E SITUATO IL VALICO DOGANALE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO - RIFIUTO DI AMMISSIONE AL CONCORSO - MOTIVAZIONE - OBBLIGO - LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE , ALLEGATO III , ART . 5 )

2.DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO - PRINCIPI DI SELEZIONE - DIVERSA VALUTAZIONE DELLO STESSO CANDIDATO IN CONCORSI SUCCESSIVI - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI

( STATUTO DEL PERSONALE , ALLEGATO III , ART . 5 )

Massima

1 . SECONDO LA COSTANTE GIURISPRUDENZA DELLA CORTE IL SEMPLICE RICHIAMO , NELLA LETTERA CON CUI SI COMUNICA IL RIFIUTO DI AMMISSIONE AGLI ESAMI , AD UNA CONDIZIONE NEL SUO COMPLESSO DEL BANDO DI CONCORSO NON E ATTO A FORNIRE SUFFICIENTI INDICAZIONI QUANTO ALLA FONDATEZZA DEL RIFIUTO O , PER CONTRO , ALLA POSSIBILITA CHE ESSO SIA INFICIATO DA UN VIZIO CHE CONSENTA DI CONTESTARNE LA LEGITTIMITA , POICHE DETTO RICHIAMO NON E ATTO AD INDICARE QUALE DEGLI ELEMENTI FOSSE STATO RITENUTO MANCANTE .

ONDE TENER CONTO DELLE DIFFICOLTA PRATICHE DI FRONTE ALLE QUALI SI TROVA LA COMMISSIONE GIUDICATRICE DI UN CONCORSO CON UN GRAN NUMERO DI CANDIDATI , SI PUO AMMETTERE CHE LA COMMISSIONE STESSA , IN UNA PRIMA FASE , INVII AL CANDIDATO NON AMMESSO AGLI ESAMI SOLO INFORMAZIONI SUI CRITERI E SUL RISULTATO DELLA SELEZIONE E SOLTANTO IN UN SECONDO TEMPO FORNISCA CHIARIMENTI INDIVIDUALI AI CANDIDATI CHE LI CHIEDANO ESPRESSAMENTE .

2.IL GIUDIZIO SUI TITOLI DEL CANDIDATO MENO FAVOREVOLE DI QUELLO ESPRESSO IN OCCASIONE DI CONCORSI PRECEDENTI E POSSIBILE SOLO SE LA MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE GIUSTIFICA CHIARAMENTE QUESTA DIFFERENZA DI GIUDIZIO . QUESTO PRINCIPIO VALE PROPRIO PER I REQUISITI , COME L ' ESPERIENZA PROFESSIONALE SUCCESSIVA AL CONSEGUIMENTO DI UN DIPLOMA , LA CUI SUSSISTENZA PUO ESSERE ACCERTATA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE SOLO MEDIANTE UNA VALUTAZIONE IN PARTE SOGGETTIVA . LA COMMISSIONE GIUDICATRICE E LIBERA DI DISCOSTARSI SOTTO QUESTO PROFILO DAL GIUDIZIO ESPRESSO DA PRECEDENTI COMMISSIONI , MA IN TAL CASO DEVE MOTIVARE SPECIFICAMENTE LA PROPRIA DECISIONE .
Parole chiave



Parole chiave

CECA - PRODUZIONE - REGIME DI QUOTE DI PRODUZIONE E DI CONSEGNA PER L ' ACCIAIO - SUPERAMENTO DELLA QUOTA DI PRODUZIONE IN UN DATO TRIMESTRE - PRODUZIONE DI RIFERIMENTO DICHIARATA IN MODO NON CORRETTO - DOMANDA DI RETTIFICA DELLA QUOTA - RISPOSTA TARDIVA DELLA COMMISSIONE - COMPENSAZIONE PARZIALE DEL SUPERAMENTO NEL TRIMESTRE SEGUENTE - RIDUZIONE DELL ' AMMENDA

( TRATTATO CECA , ART . 58 ; DECISIONI GENERALI NN . 2794/80 E 1831/81 , ART . 12 )
Parole chiave

Massima



Parole chiave

QUESTIONI PREGIUDIZIALI - COMPETENZA DELLA CORTE - LIMITI

( TRATTATO CECA , ART . 41 )

Massima

BENCHE L ' ART . 41 DEL TRATTATO CECA , FONDATO SULLA NETTA SEPARAZIONE TRA LE FUNZIONI DEI GIUDICI NAZIONALI E QUELLE DELLA CORTE , NON CONSENTA A QUESTA DI PRONUNZIARSI SUI FATTI DI CAUSA , NE DI SINDACARE LA MOTIVAZIONE DELLA QUESTIONE PREGIUDIZIALE SOLLEVATA , SPETTA TUTTAVIA ALLA CORTE COLLOCARE L ' ATTO LA CUI VALIDITA E STATA MESSA IN DISCUSSIONE NEL CONTESTO DEL DIRITTO COMUNITARIO ED ESAMINARE GLI ELEMENTI D ' INTERPRETAZIONE DI QUESTO DIRITTO , PER POTER FORNIRE AL GIUDICE NAZIONALE UNA SOLUZIONE UTILE AI FINI DELLA DECISIONE DELLA CAUSA PRINCIPALE .

QUALORA DETTO ESAME RIVELI CHE LA DISPOSIZIONE DI DIRITTO COMUNITARIO SULLA QUALE LE E STATO CHIESTO DI PRONUNZIARSI E IRRILEVANTE PER LA DECISIONE DELLA CAUSA PRINCIPALE , LA CORTE DICHIARA IL NON LUOGO A STATUIRE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - NORMATIVA COMUNITARIA - CAMPO D ' APPLICAZIONE RATIONE MATERIAE - PRESTAZIONI CONTEMPLATE E PRESTAZIONI ESCLUSE - CRITERI DISTINTIVI - PRESTAZIONE CHE GARANTISCA UN MINIMO DI MEZZI DI SUSSISTENZA - ESCLUSIONE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 4 , N . 1 )

2 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE PERSONE - LAVORATORI - PARITA DI TRATTAMENTO - VANTAGGI SOCIALI - NOZIONE - PRESTAZIONE CHE GARANTISCA UN MINIMO DI MEZZI DI SUSSISTENZA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1612/68 , ART . 7 , N . 2 )

Massima

1 . LA DISTINZIONE FRA PRESTAZIONI ESCLUSE DAL CAMPO D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E PRESTAZIONI CHE VI RIENTRANO SI BASA ESSENZIALMENTE SUGLI ELEMENTI COSTITUTIVI DI CIASCUNA PRESTAZIONE , IN PARTICOLARE I SUOI SCOPI ED I PRESUPPOSTI PER LA SUA ATTRIBUZIONE , NON GIA SUL FATTO CHE LA PRESTAZIONE SIA QUALIFICATA DALLE LEGGI NAZIONALI PRESTAZIONE PREVIDENZIALE . PER RIENTRARE NEL CAMPO DELLA PREVIDENZA SOCIALE CONTEMPLATO DAL REGOLAMENTO N . 1408/71 , LA NORMATIVA DEVE COMUNQUE POSSEDERE , FRA L ' ALTRO IL REQUISITO DI RIFERIRSI AD UNO DEI RISCHI ENUMERATI ESPRESSAMENTE NELL ' ART . 4 , N . 1 , DI DETTO REGOLAMENTO . NE CONSEGUE CHE QUESTO ELENCO HA CARATTERE TASSATIVO CON LA CONSEGUENZA CHE UN SETTORE DELLA PREVIDENZA SOCIALE CHE NON VI SIA NOMINATO ESULA DA TALE QUALIFICA , ANCHE SE ATTRIBUISCE AI BENEFICIARI UNO STATUS GIURIDICO DEFINITO CHE DIA DIRITTO AD UNA PRESTAZIONE .

LA PRESTAZIONE CHE GARANTISCA IN VIA GENERALE UN MINIMO DI MEZZI DI SUSSISTENZA NON PUO ESSERE CLASSIFICATA IN ALCUNO DEI RAMI DELLA PREVIDENZA SOCIALE ELENCATI NELL ' ART . 4 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E NON COSTITUISCE QUINDI UNA PRESTAZIONE PREVIDENZIALE NEL SENSO SPECIFICO DI DETTO REGOLAMENTO .

2 . LA NOZIONE DI VANTAGGIO SOCIALE , DI CUI ALL ' ART . 7 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 1612/68 , COMPRENDE TUTTI I VANTAGGI I QUALI , CONNESSI O MENO AD UN CONTRATTO DI LAVORO , SONO GENERALMENTE RICONOSCIUTI AI LAVORATORI NAZIONALI , IN RELAZIONE PRINCIPALMENTE ALLA LORO QUALITA OBIETTIVA DI LAVORATORI O AL SEMPLICE FATTO DELLA RESIDENZA NEL TERRITORIO NAZIONALE , E LA CUI ESTENSIONE AI LAVORATORI CITTADINI DI ALTRI STATI MEMBRI APPARE QUINDI ATTA A FACILITARE LA LORO MOBILITA NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA .

LA PRESTAZIONE CHE GARANTISCA IN VIA GENERALE UN MINIMO DI MEZZI DI SUSSISTENZA COSTITUISCE UN VANTAGGIO SOCIALE AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1612/68 .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - FRANCHIGIA DAI DAZI D ' IMPORTAZIONE - OGGETTI DI CARATTERE SCIENTIFICO - EQUIVALENZA FRA L ' APPARECCHIO IMPORTATO ED ALTRI APPARECCHI PRODOTTI NELLA COMUNITA - VALUTAZIONE - CRITERI

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1798/75 , ART . 3 , N . 3 )

Massima

AI FINI DELL ' AMMISSIONE DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO ALL ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI , L ' EQUIVALENZA FRA L ' APPARECCHIO DI CUI TRATTASI ED APPARECCHI ANALOGHI PRODOTTI NELLA COMUNITA DEV ' ESSERE VALUTATA IN BASE ALLA SITUAZIONE DI FATTO E DI DIRITTO AL MOMENTO DELL ' ORDINAZIONE DELL ' APPARECCHIO STESSO .

DETTA EQUIVALENZA DEV ' ESSERE VALUTATA NON GIA UNICAMENTE CON RIGUARDO ALLE SPECIFICA ZIONI TECNICHE DEGLI APPARECCHI CHE L ' UTILIZZATORE , NELLA DOMANDA , HA DICHIARATO NECESSARIE PER LE SUE RICERCHE MA , IN VIA PRINCIPALE , IN ESITO ALLA VALUTAZIONE OBIETTIVA DELL ' IDONEITA DEGLI APPARECCHI AD EFFETTUARE GLI ESPERIMENTI AI QUALI L ' UTILIZZATORE HA DESTINATO L ' APPARECCHIO IMPORTATO . IL PUNTO DI PARTENZA DI TALE VALUTAZIONE OBIETTIVA E COSTITUITO DALLO SPECIFICO PROGETTO DI RICERCA CHE L ' UTILIZZATORE DELL ' APPARECCHIO IMPORTATO SI PROPONE DI REALIZZARE , NON GIA DALLA NATURA GENERICA DEL PROGETTO STESSO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RICORSO - DIRITTO D' IMPUGNAZIONE - PERSONE CHE PRETENDANO DI AVERE LA QUALITA DI DIPENDENTE ECCETTUATA QUELLA DI AGENTE LOCALE - PERSONALE IMPIEGATO IN UN' IMPRESA COMUNE CEEA

( TRATTATO CEEA, ARTT . 49, 5* COMMA, E 152 )

2 . DIPENDENTI - PERSONALE IMPIEGATO IN UN' IMPRESA COMUNE CEEA - PARITA DI TRATTAMENTO - ECCEZIONI - ESISTENZA DI GIUSTIFICAZIONI OBIETTIVE

Massima

1 . L' ART . 152 DEL TRATTATO CEEA, IL QUALE ATTRIBUISCE ALLA CORTE LA COMPETENZA A PRONUNZIARSI "SU QUALSIASI CONTROVERSIA TRA LA COMUNITA E GLI AGENTI DI QUESTA, NEI LIMITI E ALLE CONDIZIONI DETERMINATE DALLO STATUTO O RISULTANTI DAL REGIME APPLICABILE A QUESTI ULTIMI", DEV' ESSERE INTESO NEL SENSO CHE ESSO SI APPLICA NON SOLO ALLE PERSONE CHE ABBIANO LA QUALITA DI DIPENDENTE, ECCETTUATI GLI AGENTI LOCALI, MA ANCHE A CHI PRETENDA DI AVERE TALI QUALITA .

NE CONSEGUE CHE LA CORTE E LA SOLA COMPETENTE, AD ESCLUSIONE DEI GIUDICI NAZIONALI, A PRONUNZIARSI SUL RICORSO DIRETTO CONTRO IL RIFIUTO DELLA COMMISSIONE DI ASSUMERE COME AGENTE TEMPORANEO CHI SIA IMPIEGATO IN UN' IMPRESA COMUNE CEEA .

2 . LA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO, SOTTO IL PROFILO DELLO STATUTO E DELLE CONDIZIONI DI LAVORO, RISERVATA A CHI SIA IMPIEGATO IN UN' IMPRESA COMUNE CEEA, A SECONDA DELL' ENTE CHE LE HA MESSE A DISPOSIZIONE, E AMMISSIBILE SOLO SE OBIETTIVAMENTE GIUSTIFICATA . PER ACCERTARLO SI DEVONO PRENDERE IN CONSIDERAZIONE LE EVENTUALI PARTICOLARITA DELL' IMPRESA COMUNE DI CUI TRATTASI, SOTTO IL PROFILO TANTO DELLA SUA NATURA, QUANTO DELLA SUA ORGANIZZAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

QUESTIONI PREGIUDIZIALI - COMPETENZA DELLA CORTE - ATTI ADOTTATI DALLE ISTITUZIONI - CONVENZIONE TRA UFFICI NAZIONALI DI ASSICURAZIONE CONTEMPLATA DALLA DIRETTIVA RELATIVA ALL' ASSICURAZIONE RESPONSABILITA CIVILE AUTOMOBILI - ESCLUSIONE

( TRATTATO CEE, ART . 177; DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 72/166 )

Massima

NELL' AMBITO DELL' ART . 177 DEL TRATTATO, LA CORTE NON E COMPETENTE AD INTERPRETARE LA CONVENZIONE CONCLUSA DA DUE UFFICI NAZIONALI DI ASSICURAZIONE, BENCHE LA CONVENZIONE STESSA FOSSE CONTEMPLATA DALLA DIRETTIVA 72/166, RELATIVA ALL' ASSICURAZIONE RESPONSABILITA CIVILE AUTOMOBILI . IL POSTO OCCUPATO DA DETTA CONVENZIONE NEL REGIME ISTITUITO DALLA DIRETTIVA NON NE MODIFICA INFATTI PER NULLA LA NATURA DI ATTO DI ASSOCIAZIONI PRIVATE, ALL' EMANAZIONE DEL QUALE NON HA PARTECIPATO ALCUNA ISTITUZIONE COMUNITARIA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . COMUNITA EUROPEE - ISTITUZIONI - OBBLIGHI - OSSERVANZA DEL SEGRETO PROFESSIONALE - PORTATA - INFORMAZIONI FORNITE DA UN SINGOLO - TUTELA DELL ' ANONIMATO DELL ' INFORMATORE - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 214 )

2 . RICORSO DI DANNI - PRESCRIZIONE - OPPONIBILITA - LIMITI

( TRATTATO CEE , ARTT . 178 E 215 , 2* COMMA ; STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE , ART . 43 )

Massima

1 . BENCHE L ' ART . 214 DEL TRATTATO CEE - IL QUALE OBBLIGA I MEMBRI ED I DIPENDENTI DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA A ' NON DIVULGARE LE INFORMAZIONI CHE PER LORO NATURA SIANO PROTETTE DA SEGRETO PROFESSIONALE E IN PARTICOLARE QUELLE RELATIVE ALLE IMPRESE E RIGUARDANTI I LORO RAPPORTI COMMERCIALI OVVERO GLI ELEMENTI DEI LORO COSTI ' - SI RIFERISCA SOPRATTUTTO ALLE INFORMAZIONI OTTENUTE DALLE IMPRESE , L ' ESPRESSIONE ' IN PARTICOLARE ' INDICA CHE SI TRATTA DI UN PRINCIPIO GENERALE CHE VALE DEL PARI PER LE INFORMAZIONI FORNITE DA PERSONE FISICHE , QUALORA ESSE SIANO ' PER LORO NATURA ' RISERVATE . E QUESTO IL CASO SOPRATTUTTO DELLE INFORMAZIONI FORNITE IN VIA PURAMENTE VOLONTARIA , MA ACCOMPAGNATE DALLA RICHIESTA DI RISERVATEZZA AL FINE DI TUTELARE L ' ANONIMATO DELL ' INFORMATORE . L ' ISTITUZIONE CHE ACCETTI DI RICEVERE TALI INFORMAZIONI E OBBLIGATA A RISPETTARE TALE CONDIZIONE .

2 . E OPPORTUNO INTERPRETARE L ' ART . 43 DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE , A NORMA DEL QUALE ' LE AZIONI CONTRO LA COMUNITA IN MATERIA DI RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE SI PRESCRIVONO IN CINQUE ANNI A DECORRERE DAL MOMENTO IN CUI AVVIENE IL FATTO CHE DA LORO ORIGINE ' , NEL SENSO CHE LA PRESCRIZIONE NON PUO ESSERE OPPOSTA AL DANNEGGIATO CHE ABBIA POTUTO PRENDERE CONOSCENZA DEL FATTO GENERATORE DEL DANNO SOLO CON RITARDO E NON ABBIA POTUTO DISPORRE QUINDI DI UN TERMINE RAGIONEVOLE PER AGIRE PRIMA DELLA SCADENZA DEL TERMINE DI PRESCRIZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - LATTE E LATTICINI - BURRO DI AMMASSO PUBBLICO - VENDITA A PREZZO RIDOTTO ALLE IMPRESE DI TRASFORMAZIONE - REGIME DELLA CAUZIONE - INOSSERVANZA DELL ' OBBLIGO DI TRASFORMAZIONE - RESPONSABILITA DELL ' AGGIUDICATARIO - SVINCOLO DELLA CAUZIONE - IRRILEVANZA - FORZA MAGGIORE - NOZIONE - OBBLIGO DEGLI STATI MEMBRI DI RICUPERARE LA RIDUZIONE DI PREZZO INDEBITAMENTE CONCESSA - ONERE DELLA PROVA

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 729/70 , ART . 8 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 232/75 , ARTT . 6 , N . 1 , LETT . C ), 10 , N . 5 , E 18 , N . 2 )

Massima

L ' AGGIUDICATARIO DEL BURRO DI AMMASSO PUBBLICO VENDUTO A PREZZO RIDOTTO ALLE IMPRESE DI TRASFORMAZIONE , A NORMA DEL REGOLAMENTO N . 232/75 , CHE SI SIA IMPEGNATO A SODDISFARE LE CONDIZIONI DI CUI ALL ' ART . 6 , N . 1 , LETT . C ), DEL REGOLAMENTO , NON E LIBERATO DAI SUOI OBBLIGHI PER IL SOLO FATTO CHE LA CAUZIONE DI TRASFORMAZIONE SIA STATA SVINCOLATA IN BASE ALL ' ESEMPLARE DI CONTROLLO DI CUI ALL ' ART . 18 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO .

EGLI NON PUO INVOCARE NE IL MANCATO CONTROLLO DELLE AUTORITA DOGANALI , NE LA PROPRIA BUONA FEDE , NE LA PRASSI IN PRECEDENZA SEGUITA DALL ' AMMINISTRAZIONE PER LIBERARSI DEI PROPRI OBBLIGHI ; QUESTE CIRCOSTANZE NON COSTITUISCONO FORZA MAGGIORE AI SENSI DELL ' ART . 18 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO .

GLI STATI MEMBRI , SE IL BURRO VENDUTO A PREZZO RIDOTTO E STATO USATO IN MODO NON CONFORME AL REGOLAMENTO N . 232/75 , DEVONO ESIGERE CHE L ' AGGIUDICATARIO PAGHI LA DIFFERENZA FRA IL PREZZO RIDOTTO VERSATO ED IL PREZZO DI MERCATO ; LO SVINCOLO DELLA CAUZIONE NON PUO OSTARE , IN NOME DEL PRINCIPIO DELLA CERTEZZA DEL DIRITTO , ALL ' AZIONE NEI CONFRONTI DELL ' AGGIUDICATARIO PER INADEMPIMENTO DELLE SUE OBBLIGAZIONI .

QUALORA LO SVINCOLO DELLA CAUZIONE DI TRASFORMAZIONE SIA DOVUTO AD UN ERRORE NEL CONTENUTO DEL DOCUMENTO DI CONTROLLO , SPETTA ALLE AUTORITA NAZIONALI FORNIRE LA PROVA DELL ' ERRORE , IN PARTICOLARE DIMOSTRARE CHE IL BURRO NON E STATO USATO NEL MODO PRESCRITTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . CONCORRENZA - NORME COMUNITARIE - APPLICAZIONE - COMPETENZA DELLA COMMISSIONE - DETERMINAZIONE DELLA PORTATA DI UN BREVETTO NAZIONALE - AMMISSIBILITA - PRESUPPOSTI - SINDACATO GIURISDIZIONALE - LIMITI

( TRATTATO CEE , ARTT . 85 E 86 ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 17/62 )

2 . CONCORRENZA - INTESE - ACCORDI PER LA LICENZA DI BREVETTI - CLAUSOLE LIMITATIVE DELLA CONCORRENZA - GIUSTIFICAZIONE - TUTELA DI UN DIRITTO DI PROPRIETA INDUSTRIALE - LIMITI - OGGETTO SPECIFICO DEL BREVETTO

( TRATTATO CEE , ART . 85 , N . 1 )

3 . CONCORRENZA - INTESE - PREGIUDIZIO PER IL COMMERCIO FRA STATI MEMBRI - VALUTAZIONE DELL ' ACCORDO CONSIDERATO NEL SUO COMPLESSO , NON GIA DELLE SINGOLE CLAUSOLE

( TRATTATO CEE , ART . 85 , N . 1 )

Massima

1 . SE E VERO CHE NON SPETTA ALLA COMMISSIONE DEFINIRE LA PORTATA DI UN BREVETTO , NON E MEN VERO CHE TALE ISTITUZIONE NON PUO ASTENERSI DA QUALSIASI INIZIATIVA QUANDO LA PORTATA DEL BREVETTO SIA RILEVANTE AL FINE DI VALUTARE UNA TRASGRESSIONE DEGLI ARTT . 85 E 86 DEL TRATTATO . ANCHE QUALORA LA PORTATA EFFETTIVA DI UN BREVETTO COSTITUISCA OGGETTO DI UNA LITE DINANZI AI GIUDICI NAZIONALI , LA COMMISSIONE DEVE POTER ESERCITARE I SUOI POTERI A NORMA DEL REGOLAMENTO N . 17/62 .

GLI ACCERTAMENTI DELLA COMMISSIONE CIRCA LA PORTATA DI UN BREVETTO NON PREGIUDICANO AFFATTO LE PRONUNZIE CHE I GIUDICI NAZIONALI DEVONO EMETTERE NEL SETTORE DI LORO COMPETENZA E SONO SOGGETTI AL SINDACATO DELLA CORTE . QUESTO SINDACATO DEVE LIMITARSI A STABILIRE SE , ALLA LUCE DELLA SI TUAZIONE GIURIDICA ESISTENTE NELLO STATO IN CUI E STATO CONCESSO IL BREVETTO , LA COMMISSIONE NE ABBIA CORRETTAMENTE VALUTATO LA PORTATA .

2 . NON RIENTRANO NELL ' OGGETTO SPECIFICO DEL BREVETTO E SONO INCOMPATIBILI CON L ' ART . 85 , N . 1 , DEL TRATTATO , QUALORA LIMITINO LA CONCORRENZA , LE SEGUENTI CLAUSOLE CHE COMPAIONO IN ACCORDI RELATIVI A LICENZE DI BREVETTI : IL CONTROLLO DI QUALITA RISERVATO AL LICENZIANTE E CHE COMPRENDA UNA MERCE NON COPERTA DAL BREVETTO O NON RISPONDA AD ESIGENZE PREDETERMINATE ED OBIETTIVE , L ' OBBLIGO IMPOSTO ARBITRARIAMENTE AL LICENZIATARIO DI VENDERE LA MERCE BREVETTATA UNICAMENTE INSIEME AD UN PRODOTTO ESTRANEO AL BREVETTO , IL METODO PER CALCOLARE I CANONI DI LICENZA CHE INDUCA IL LICENZIATARIO A NON VENDERE SEPARATAMENTE UN PRODOTTO NON COPERTO DAL BREVETTO , L ' OBBLIGO PER IL LICENZIATARIO DI APPORRE INDICAZIONI RELATIVE AL BREVETTO SU UNA MERCE NON COPERTA DA QUESTO , LA CLAUSOLA DI NON CONTESTAZIONE DEI MARCHI E BREVETTI DEL LICENZIANTE , IL DIVIETO PER IL LICENZIATARIO DI PRODURRE LA MERCE BREVETTATA IN UN PAESE IN CUI ESSA NON E PROTETTA DA UN BREVETTO .

3 . PERCHE UN ACCORDO FRA IMPRESE POSSA ESSERE CONSIDERATO LESIVO PER IL COMMERCIO INTRACOMUNITARIO , AI SENSI DELL ' ART . 85 , N . 1 , DEL TRATTATO , NON E NECESSARIO CHE CIASCUNA DELLE SUE CLAUSOLE , DI PER SE CONSIDERATE , POSSA AVERE TALE EFFETTO . SOLO QUALORA SIA PROVATO CHE L ' ACCORDO , CONSIDERATO NEL SUO COMPLESSO , PUO PREGIUDICARE IL COMMERCIO OCCORRE STABILIRE QUALI FRA LE SUE CLAUSOLE ABBIANO LO SCOPO O L ' EFFETTO DI RESTRINGERE O DI ALTERARE IL GIOCO DELLA CONCORRENZA .