ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 230/44

IT

Sentenza del Tribunale del 14 maggio 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

(Causa T-465/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo EUROLAMP pioneers in new technology - Impedimento alla registrazione assoluto - Assenza di carattere distintivo - Marchio costituito da uno slogan pubblicitario - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 230/54)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Grecia) (rappresentante: A. Argyriadis, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: K. Markakis, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 maggio 2018 (procedimento R 1358/2017-1), relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo EUROLAMP pioneers in new technology come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron è condannata alle spese.

(1) GU C 341 del 24.9.2018.
Sentenza del Tribunale dell'8 maggio 2019 — Lucchini/Commissione

(Causa T-185/18) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del tondo per cemento armato in barre o in rotoli - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 65 CA, dopo la scadenza del Trattato CECA, in base al regolamento (CE) n. 1/2003 - Annullamento parziale della decisione della Commissione - Rigetto di una domanda diretta ad ottenere il rimborso dell’ammenda versata in esecuzione della decisione parzialmente annullata - Rigetto di una domanda diretta a poter partecipare al procedimento amministrativo riaperto a seguito dell’annullamento parziale della decisione - Diritti della difesa - Atto inesistente - Responsabilità extracontrattuale - Prescrizione»)

(2019/C 230/48)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Lucchini SpA in AS (Piombino, Italia) (rappresentante: G. Belotti, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. Rossi, G. Conte e T. Vecchi, agenti)

Oggetto

Da un lato, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta ad ottenere l’annullamento della lettera della Commissione, datata 17 gennaio 2018, che respinge la richiesta della ricorrente di restituirle l’ammenda, per un importo di EUR 14 350 000, irrogatale con la decisione C(2009) 7492 definitivo della Commissione, del 30 settembre 2009, relativa ad una violazione dell’articolo 65 del trattato CECA, conformemente all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/37.956 — Tondo per cemento armato, riadozione), nonché della lettera della Commissione in data 9 marzo 2018, che respinge la richiesta della ricorrente di essere ammessa a partecipare alla ripresa del procedimento nello stesso caso e, d’altro lato, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente asserisce di aver subito a causa della violazione dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea commessa dalla Commissione nel procedimento conclusosi con l’adozione della suddetta decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Lucchini SpA in AS è condannata alle spese.

(1) GU C 161 del 7.5.2018.
Sentenza del Tribunale 20 maggio 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA

(Causa T-104/18) (1)

(«Clausola compromissoria - Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Sviluppo di un sistema di controllo del processo e della qualità nel settore della produzione industriale di alimenti - Progetto Food-Watch - Sovrapposizione del progetto con un altro progetto finanziato a titolo del medesimo programma - Obblighi di informazione gravanti sui beneficiari - Decisione di esigere il rimborso del contributo finanziario versato in esecuzione della convezione di sovvenzione»)

(2019/C 230/47)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Saint-Sébastien, Spagna) (rappresentanti: P. Palacios Pesquera e M. Rius Coma, avvocati)

Convenuta: Agenzia esecutiva per la ricerca (rappresentanti: S. Payan-Lagrou e V. Canetti, agenti, assistite da J. Rivas Andrés, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e volta, in sostanza, a far constatare che la ricorrente non è tenuta al rimborso della sovvenzione accordata per il progetto FP7-SME 2013 605879 (Food-Watch).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Fundación Tecnalia Research & Innovation è condannata alle spese, ivi incluse quelle riguardanti il procedimento sommario.

(1) GU C 134 del 16.4.2018.
C 230/44

IT

Sentenza del Tribunale del 14 maggio 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

(Causa T-466/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo EUROLAMP pioneers in new technology - Impedimento alla registrazione assoluto - Assenza di carattere distintivo - Marchio costituito da uno slogan pubblicitario - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 230/55)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Grecia) (rappresentante: A. Argyriadis, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: K. Markakis, agente)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 maggio 2018 (procedimento R 1359/2017-1), relativa ad una domanda di registrazione del segno figurativo EUROLAMP pioneers in new technology come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron è condannata alle spese.

(1) GU C 341 del 24.9.2018.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 2 febbraio 2018 (procedimenti riuniti R 359/2015-5 et R 409/2015-5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Ffauf Italia SpA e l’Industria de Diseño Textil, SA (Inditex), è annullata per quanto riguarda «frutta e verdura, ortaggi e legumi conservati, congelati, essiccati e cotti; gelatine, marmellate, composte; prodotti derivati dal latte; olii e grassi commestibili» di cui alla classe 29 ai sensi dell’Accordo di Nizza del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come rivisto e modificato, nonché i prodotti «riso, tapioca, sago, farine e preparati a base di cereali, pane, prodotti di pasticceria, lievito, polvere per fare lievitare; sale, senape; aceto, salse (condimenti); spezie; snack a base di riso» di cui alla classe 30, gli «ortaggi freschi» di cui alla classe 31, i «succhi freschi» di cui alla classe 32, i «servizi di vendita al dettaglio e all'ingrosso in negozio, tramite reti informatiche mondiali, su catalogo, per corrispondenza, tramite telefono, radio e televisione, anche tramite altri mezzi di comunicazione elettronici di legumi conservati, congelati, essiccati e cotti, oli commestibili, riso, farina e preparati a base di cereali, pane, aceto, salse (condimenti)», di cui alla classe 35» e i «servizi di ristorazione (alimentazione); ristoranti self-service, caffetterie» di cui alla classe 43.
C 230/34

IT

Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Holzer y Cia/EUIPO Annco (ANN TAYLOR e AT ANN TAYLOR)

(Cause riunite T-3/18 e T-4/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchi dell’Unione europea denominativo e figurativo ANN TAYLOR e AT ANN TAYLOR - Motivo di nullità assoluta - Articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Malafede»)

(2019/C 230/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Holzer y Cia, SA de CV (Città del Messico, Messico) (rappresentanti: N. Fernández Fernández Pacheco e A. Fernández Fernández Pacheco, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Lukošiūtė e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Annco, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors e P. Roberts, QC)

Oggetto

Due ricorsi proposti avverso le decisioni della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 e dell’8 novembre 2017 (procedimenti R 2370/2016-2 e R 2371/2016-2), relative a due procedimenti di dichiarazione di nullità tra l’Annco e la Holzer y Cia.

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) La Holzer y Cia, SA de CV è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dall’Annco, Inc.

(1) GU C 72 del 26.2.2018.
C 230/40

IT

Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2019 — Transtec/Commissione

(Causa T-228/18) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara - Contratto quadro di fornitura di servizi - Servizi a favore dei paesi terzi beneficiari dell’aiuto esterno dell’Unione - Rigetto dell’offerta di un partecipante alla gara e aggiudicazione dell’appalto ad un altro partecipante - Contestazioni di negligenza professionale grave nei confronti di uno degli offerenti - Assenza di sentenza definitiva o di decisione amministrativa definitiva che accerti una negligenza professionale grave - Condizioni per adire l’organo di cui all’articolo 108 del regolamento finanziario - Offerte anormalmente basse - Obbligo di motivazione - Presa in considerazione di una lettera inviata dall’amministrazione aggiudicatrice successivamente alla presentazione del ricorso - Diritto a un ricorso effettivo - Periodo di statu quo prima di poter presentare ricorso avverso la decisione di aggiudicazione - Parità di trattamento - Principio di non discriminazione - Articoli 105 bis, 106, 108, 113 e 118 del regolamento finanziario - Responsabilità extracontrattuale»)

(2019/C 230/49)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Transtec (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: L. Levi e N. Flandin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Aresu e J. Estrada de Solà, agenti)

Oggetto

Da un lato, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione della Commissione del 26 marzo 2018, recante rigetto dell’offerta presentata dal consorzio di cui la ricorrente era capofila per il lotto n. 3 nell’ambito della gara d’appalto EuropeAid/138778/DH/SER/Multi, intitolato «Contratto quadro per l’attuazione dell’aiuto esterno (FWC SIEA 2018) 2017/S», e che ha aggiudicato l’appalto ad altri partecipanti e, dall’altro lato, la domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta all’ottenimento del risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a motivo di tale rigetto.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Transtec è condannata alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario.

(1) GU C 182 del 28.5.2018.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 febbraio 2018 (procedimento R 2032/2017-4) è annullata nei limiti in cui ha condannato la sig.ra Ilona Biernacka-Hoba a sopportare le spese sostenute dalla Formata Bogusław Hoba ai fini dei procedimenti di dichiarazione di nullità e di ricorso e ha fissato l’importo delle spese che la sig.ra Biernacka-Hoba doveva versare alla Formata Bogusław Hoba a 1 000 euro, ed è riformata nel senso che non occorre condannare la sig.ra Biernacka-Hoba a versare tale importo.
C 148/50

IT

Sentenza del Tribunale 12 marzo 2019 — Francia/Commissione

(Causa T-26/18) (1)

(«FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese sostenute dalla Francia - Rettifiche finanziarie una tantum e forfettarie - Regime di aiuti connessi alla superficie - Sistema di identificazione delle parcelle agricole - Determinazione delle superfici ammissibili - Mantenimento delle terre agricole in buone condizioni agronomiche e ambientali - Elementi caratteristici del paesaggio - Lande e percorsi (“Landes et parcours”) - Sistema nazionale di controllo basato su una definizione non conforme delle superfici ammissibili - Proporzionalità - Obbligo di motivazione - Verifica di conformità - Errore più probabile - Errore di diritto»)

(2019/C 148/47)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: F. Alabrune, D. Colas, A.-L. Desjonquères e S. Horrenberger, agenti)

Convenuti: Commissione (rappresentanti: A. Lewis et D. Triantafyllou, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta al parziale annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2017/2014 della Commissione, dell'8 novembre 2017, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2017, L 292, pag. 61).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica francese è condannata alle spese.

(1) GU C 112 del 26.3.2018.
C 182/31

IT

Sentenza del Tribunale del 4 aprile 2019 — Rodriguez Prieto/Commissione

(Causa T-61/18) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Caso “Eurostat” - Procedimento penale nazionale - Archiviazione - Domanda di assistenza - Informatore - Presunzione d’innocenza - Ricorso per risarcimento danni e di annull mento»)

(2019/C 182/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Amador Rodriguez Prieto (Steinsel, Lussemburgo) (rappresentanti: S. Orlandi, T. Martin e R. Garcia-Valdecasas y Fernandez, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Mongin e R. Striani, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in via principale, al risarcimento dei danni materiali e morali che il ricorrente asserisce di aver subito e, in subordine, all’annullamento della decisione della Commissione del 28 marzo 2017 che respinge una domanda di assistenza del ricorrente.

Dispositivo

1) Le domande di risarcimento danni sono respinte.

2) La decisione della Commissione europea del 28 marzo 2017 recante rigetto di una domanda di assistenza del sig. Amador Rodriguez Prieto è annullata.

3) La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal sig. Rodriguez Prieto.

(1) GU C 134 del 16.4.2018.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 29 marzo 2018 (procedimento R 93/2018-1) è annullata nella parte in cui ha rifiutato la registrazione del segno denominativo FLEXLOADER per i seguenti prodotti: — «utensili meccanici per l’applicazione di prodotti umidificanti, leganti, oleanti, lubrificanti o coloranti», rientranti nella classe 7 ai sensi dell’Accordo di Nizza, del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi; e — «dispositivi elettronici di immissione ed elaborazione di dati spaziali, microprocessori, unità elettriche di ingresso e di uscita, CD, dischetti, nastri magnetici e semiconduttori per la memorizzazione di dati tecnici», rientranti nella classe 9 ai sensi dell’Accordo di Nizza.
Sentenza del Tribunale 3 aprile 2019 — Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Causa T-555/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo See More. Reach More. Treat More. - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 187/85)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Stati Uniti) (rappresentanti: B.. Bittner e U. Heinrich, avocats)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Folliard-Monguiral e H. O’Neill, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 luglio 2018 (procedimento R 463/2018-2), relativamente ad una domanda di registrazione del segno denominativo See More. Reach More. Treat More come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Medrobotics Corp. è condannata alle spese.

(1) GU C C 427 del 26.11.2018.
C 187/77

IT

Sentenza del Tribunale dell’11 aprile 2019 — Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(Causa T-403/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo WS wellpharma shop - Marchio nazionale denominativo anteriore WELL AND WELL - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 187/82)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentante: M.-P. Dauquaire, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: S. Pétrequin e A. Folliard-Monguiral, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Francia) (rappresentanti: A. Nappey, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 marzo 2018 (procedimento R 1448/2017-5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Pharmadom e l’Objectif Pharma.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pharmadom è condannata alle spese.

(1) GU C 301 del 27.8.2018.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 dicembre 2017 (procedimenti riuniti R 2027/2016-4 e R 2254/2016-4), è annullata per la parte in cui essa ha respinto, per mancanza di somiglianza con il «lievito», compreso nella classe 30, l’opposizione alla registrazione del marchio denominativo FERMIN con riferimento a taluni prodotti della stessa classe, vale a dire «miscele per prodotti da forno; miscele per prodotti da forno (miscele per panificazione pronte per l'uso); preparazioni a base di lievito per dolci e pasta per pizza».
Sentenza del Tribunale del 14 dicembre 2018 — Inforsacom Logicalis/EUIPO (Business and technology working as one)

(Causa T-7/18) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Business and technology working as one - Marchio costituito da uno slogan pubblicitario - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c),del regolamento (UE) 2017/1001»])

(2019/C 93/74)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu-Isenburg, Germania) (rappresentanti: O. Spieker, A. Schönfleisch e M. Alber, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: D. Hanf e D. Walicka, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 ottobre 2017 (procedimento R 808/2017-1), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo Business and technology working as one come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Inforsacom Logicalis GmbH è condannata alle spese.

(1) GU C 72 del 26.2.2018.
C 207/24

IT

Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij / Commissione

(Causa T-325/17) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del trasporto aereo di merci - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo SEE e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto aereo - Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza, pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) - Scambio di informazioni - Competenza territoriale della Commissione - Infrazione unica e continuata - Parità di trattamento - Obbligo di motivazione - Importo dell’ammenda - Valore delle vendite - Gravità dell’infrazione - Circostanze attenuanti - Incoraggiamento del comportamento anticoncorrenziale da parte delle autorità pubbliche - Proporzionalità - Competenza estesa al merito»)

(2022/C 207/32)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amstelveen, Paesi Bassi) (rappresentante: M. Smeets, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes e C. Vollrath, agenti, assistiti da B. Doherty, barrister)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2017) 1742 final della Commissione, del 17 marzo 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’Accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (caso AT.39258 — Trasporto aereo), nella parte in cui riguarda la ricorrente, e, in subordine, all’annullamento parziale di tale decisione nonché alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflittale.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Commissione europea sopporterà un terzo delle proprie spese.

3) La Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV sopporterà le proprie spese nonché due terzi delle spese della Commissione.

(1) GU C 239 del 24.7.2017.
Sentenza del Tribunale del 30 marzo 2022 — Air Canada / Commissione

(Causa T-326/17) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato del trasporto aereo di merci - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo SEE e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto aereo - Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza, pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) - Scambio di informazioni - Competenza territoriale della Commissione - Diritti della difesa - Assenza di una nuova comunicazione degli addebiti - Infrazione unica e continuata - Ritiro della domanda di trattamento favorevole - Competenza estesa al merito»)

(2022/C 207/33)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Air Canada (Saint-Laurent, Québec, Canada) (rappresentanti: T. Soames, I.-Z. Prodromou-Stamoudi, avvocati, e J. Joshua, barrister)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes e H. Leupold, agenti, assistiti da G. Peretz, QC)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in sostanza, all’annullamento della decisione C(2017) 1742 final della Commissione, del 17 marzo 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’Accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (caso AT.39258 — Trasporto aereo), nella parte in cui riguarda la ricorrente, e, in subordine, all’annullamento dell’ammenda inflittale o alla riduzione del suo importo.

Dispositivo

1) L’articolo 1, paragrafo 1, lettera a), paragrafo 2, lettera a), paragrafo 3, lettera a), e paragrafo 4, lettera a), della decisione C(2017) 1742 final della Commissione, del 17 marzo 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’Accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (caso AT.39258 — Trasporto aereo) è annullato nella parte in cui constata la partecipazione della Air Canada alla componente dell’infrazione unica e continuata relativa al rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi.

2) L’importo dell’ammenda inflitta alla Air Canada all’articolo 3, lettera a), della decisione C(2017) 1742 final è fissato in EUR 17 952 000.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché un terzo delle spese della Air Canada.

5) La Air Canada sopporterà i due terzi delle proprie spese.

(1) GU C 239 del 24.7.2017.