Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Procedura Deduzione di motivi nuovi in corso di causa Presupposti Motivi nuovi Nozione Estensione di un motivo precedentemente dedotto

[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, n. 1, lett. c), e 48, n. 2]

2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Motivi Errata valutazione dei fatti Irricevibilità Sindacato da parte della Corte della valutazione degli elementi probatori Esclusione salvo il caso di snaturamento

(Art. 225 CE; Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

3. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Motivi Motivo presentato per la prima volta in sede di impugnazione Irricevibilità

(Statuto CE della Corte di giustizia, art. 51)

4. Agricoltura Organizzazione comune dei mercati Banana Regime delle importazioni Contingente doganale Provvedimenti provvisori destinati a facilitare il passaggio al regime comunitario Assegnazione di certificati di importazione supplementari Diritto quesito alla presa in considerazione dei quantitativi di banane ivi relativi ai fini del calcolo dei quantitativi di riferimento per gli anni futuri Insussistenza Presupposto

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 404/93, art. 30]

Massima

1. Dal combinato disposto degli artt. 44, n. 1, lett. c), e 48, n. 2, del regolamento di procedura del Tribunale emerge che l'atto introduttivo del giudizio deve contenere, in particolare, l'esposizione sommaria dei motivi invocati e che la deduzione di motivi nuovi in corso di causa è vietata, a meno che essi si basino su elementi di diritto e di fatto emersi durante il procedimento. Tuttavia, un motivo che costituisca un'estensione di un motivo precedentemente dedotto, direttamente o implicitamente, nell'atto introduttivo del giudizio, e che sia strettamente connesso con questo, va considerato ricevibile.

( v. punto 17 )

2. Il Tribunale è il solo competente ad accertare i fatti, salvo nei casi in cui l'inesattezza materiale dei suoi accertamenti risulti dagli atti del fascicolo sottoposti al suo giudizio, ed a valutare tali fatti. La valutazione dei fatti, salvo il caso dello snaturamento degli elementi di prova addotti dinanzi al Tribunale, non costituisce una questione di diritto, come tale soggetta al sindacato della Corte in sede di impugnazione.

( v. punto 24 )

3. Consentire ad una parte di sollevare per la prima volta dinanzi alla Corte un motivo che essa non aveva dedotto dinanzi al Tribunale equivarrebbe a consentirle di sottoporre alla Corte, la cui competenza in materia di ricorsi avverso decisioni del Tribunale di primo grado è limitata, una controversia più ampia di quella di cui era stato investito il Tribunale. Nell'ambito di un siffatto ricorso, la competenza della Corte è pertanto limitata alla valutazione della soluzione giuridica che è stata fornita dal Tribunale a fronte dei motivi discussi dinanzi ad esso.

( v. punto 33 )

4. L'assegnazione di certificati d'importazione supplementari a titolo del regime transitorio di cui all'art. 30 del regolamento n. 404/93, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore della banana, è subordinata alla condizione che tale misura sia diretta a facilitare il passaggio dei regimi nazionali all'organizzazione comune dei mercati e che sia necessaria a tale scopo. Di conseguenza, un operatore economico non può far valere un diritto quesito alla presa in considerazione dei quantitativi di riferimento assegnati in tali circostanze eccezionali ai fini del calcolo, ai sensi delle disposizioni generali dell'organizzazione comune dei mercati, dei quantitativi di riferimento per gli anni futuri, poiché la Commissione ha potuto validamente ritenere che detta assegnazione temporanea di certificati supplementari consentisse di porre rimedio alle difficoltà transitorie accertate.

( v. punto 37 )