ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 121/25

Sentenza del Tribunale del 1o marzo 2017 — Universiteit Antwerpen/REA

(Causa T-208/15) (1)

([«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Azioni Marie Curie - Ricercatori all'inizio della carriera - Invito a presentare proposte FP7-People-ITN-2008 - Convenzioni di sovvenzione - Costi ammissibili - Rimborso delle somme versate - Nozione di accoglienza dei ricercatori - Proporzionalità»])

(2017/C 121/36)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Universiteit Antwerpen (Anversa, Belgio) (rappresentanti: P. Teerlinck e P. de Bandt, avvocati)

Convenuta: Agenzia esecutiva per la ricerca (REA) (rappresentanti: S. Payan-Lagrou e V. Canetti, agenti, assistiti da D. Waelbroeck e A. Duron, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 272 TFUE e diretta, da un lato, a far dichiarare che le convenzioni di sovvenzione n. 238214 «C7» (Controllo cerebello-corticale: cellule, circuiti, calcolo e clinica) e n. 238686 «Cerebnet» (Tempi e plasticità nel sistema olivo-cerebellare), concluse nell’ambito dell’invito a presentare proposte FP7-People-ITN-2008, non possono essere interpretate nel senso che obbligano i beneficiari ad impartire esclusivamente nei propri locali la formazione ai ricercatori all’inizio della carriera e diretta, di conseguenza, a confermare che la REA non può respingere in quanto inammissibile la parte dei costi relativa alla formazione, impartita al di fuori dei locali della ricorrente, di tre ricercatori all’inizio della carriera e, dall’altro, diretta a far condannare la REA a pagare tutte le spese relative alla formazione di tali ricercatori all’inizio della carriera, come comunicate dalla ricorrente, maggiorate degli interessi a decorrere dalla data in cui i pagamenti erano esigibili ai sensi delle convenzioni.

Dispositivo

1) L’Agenzia esecutiva per la ricerca (REA) è condannata a versare all’Universiteit Antwerpen l’importo di EUR 45 526,73, corrispondente al pagamento di determinati costi ammissibili ai sensi della convenzione «Cerebnet» n. 238686 conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013), maggiorato degli interessi convenzionali a decorrere dalla data in cui tale importo era esigibile ai sensi di detta convenzione.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La REA e l’Universiteit Antwerpen sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 270 del 17.8.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 144/34

Sentenza del Tribunale del 24 marzo 2017 — Estonia/Commissione

(Causa T-117/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Misure da adottare in seguito all’adesione di nuovi Stati membri - Importo da addebitare per le eccedenze di zucchero non eliminate - Domanda di modifica di una decisione definitiva della Commissione - Rigetto della domanda - Atto non impugnabile - Atto confermativo - Assenza di fatti nuovi e rilevanti - Irricevibilità»))

(2017/C 144/44)

Lingua processuale: l'estone

Parti

Ricorrente: Repubblica di Estonia (rappresentante: K. Kraavi-Käerdi, agente)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente L. Naaber-Kivisoo e P. Ondrůšek, agenti, successivamente P. Ondrůšek, assistito da M. Kärson, avvocato)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Lettonia (rappresentanti: I. Kalniņš e D. Pelše, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della pretesa decisione contenuta nella lettera della Commissione del 22 dicembre 2014, recante diniego di modificare la sua decisione 2006/776/CE, del 13 novembre 2006, relativa agli importi da addebitare per le eccedenze di zucchero non eliminate (GU 2006, L 314, pag. 35).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La Repubblica di Estonia è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica di Lettonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 171 del 26.5.2015.
2)

La decisione di esecuzione (PESC) 2015/383 del Consiglio, del 6 marzo 2015, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, il regolamento di esecuzione (UE) 2015/375 del Consiglio, del 6 marzo 2015, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, la decisione (PESC) 2015/837 del Consiglio, del 28 maggio 2015, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria, e il regolamento di esecuzione (UE) 2015/828 del Consiglio, del 28 maggio 2015, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria, sono annullati, nella parte in cui tali atti concernono il sig. George Haswani.
1)

La decisione di esecuzione 2014/950/UE della Commissione, del 19 dicembre 2014, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), è annullata per quanto riguarda gli importi della rettifica di EUR 5 007 867,36, della detrazione di EUR 2 318 055,75 e dell’impatto finanziario di EUR 2 689 811,61 per quanto riguarda le spese sostenute dalla Repubblica ellenica nel settore dello sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) per l’esercizio fiscale 2009, a titolo di carenze nel sistema di identificazione delle parcelle agricole (SIPA) e nei controlli in loco(secondo pilastro, anno di domanda 2008)
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 78/23

Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2017 — European Dynamics Luxembourg ed Evropaïki Dynamiki/Commissione

(Causa T-74/15) (1)

([«Ricorso di annullamento - Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara dell’Unione - Servizi per lo sviluppo, gli studi e il sostegno dei sistemi informatici (ESP-DESIS III) - Domande di prestazioni emesse nell’ambito di uno stesso lotto - Meccanismo di rilancio del confronto competitivo - Rigetto delle offerte - Criteri di aggiudicazione - Obbligo di motivazione - Offerta anormalmente bassa - Domanda di risarcimento danni»])

(2017/C 078/30)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Lussemburgo, Lussemburgo) ed Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentanti: inizialmente, I. Ampazis e M. Sfyri, successivamente, M. Sfyri, C.-N. Dede e D. Papadopoulou, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente, L. Cappelletti e F. Moro, agenti, assistiti da P. Wytinck e B. Hoorelbeke, avvocati, successivamente, F. Moro, agente, assistita da P. Wytinck e B. Hoorelbeke, avvocati, e, infine, F. Moro e S. Delaude, agenti, assistite da P. Wytinck e B. Hoorelbeke, avvocati)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE volta all’annullamento della decisione della Commissione recante il rigetto delle offerte presentate dalle ricorrenti in relazione alla richiesta di preventivo avente il riferimento DESIS III-000455-6000494078-REQ-01, per lo sviluppo di un prototipo di software di profilazione interattiva, e in relazione alla richiesta di preventivo avente il riferimento DESIS III-000485-600049078-REQ-01, per lo sviluppo del modulo per il repertorio EuroGroups, nell’ambito del lotto n. 4 del bando di gara DIGIT/R2/PO/2013/029 (JO 2013/S 219-380314), e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e volta ad ottenere un risarcimento per la perdita di opportunità di eseguire il secondo contratto in esame.

Dispositivo

1) La decisione della Commissione, contenuta nella lettera in data 8 dicembre 2014, recante il rigetto delle offerte presentate dalle ricorrenti in relazione alla richiesta di preventivo avente il riferimento DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 riguardante lo sviluppo di un prototipo di software di profilazione interattiva è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 171 del 26.5.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 95/10

Sentenza del Tribunale del 14 febbraio 2017 — Schönberger/Corte dei conti

(Causa T-688/15 P) (1)

((«Impugnazione - Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2011 - Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 13 - Rigetto del ricorso in primo grado, a seguito di rinvio da parte del Tribunale, in quanto in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato - Prospettiva di essere promosso»))

(2017/C 095/17)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Peter Schönberger (Lussemburgo, Lussemburgo) (Rappresentante: O. Mader, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Corte dei conti dell’Unione europea (Rappresentanti: Í. Ní Riagáin Düro e B. Schäfer, avvocati)

Oggetto

Impugnazione proposta contro l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) del 30 settembre 2015, Schönberger/Corte dei conti (F-14/12 RENV, EU:F:2015:112), per l’annullamento di tale ordinanza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Peter Schönberger sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Corte dei conti dell’Unione europea nell’ambito del presente grado di giudizio.

(1) GU C 59 del 15.2.2016.
1)

L’Unione europea, rappresentata dalla Corte di giustizia dell’Unione europea, è condannata a pagare un’indennità di EUR 44 951,24 alla Plásticos Españoles, SA (ASPLA) e un’indennità di EUR 111 042,48 alla Armando Álvarez, SA per il danno materiale subìto da ciascuna di tali società in conseguenza della violazione del termine ragionevole di giudizio nelle cause che hanno dato luogo alle sentenze del 16 novembre 2011, ASPLA/Commissione (T-76/06, non pubblicata, EU:T:2011:672), e del 16 novembre 2011, Álvarez/Commissione (T-78/06, non pubblicata, EU:T:2011:673). Ciascuna di tali indennità sarà rivalutata con interessi compensativi, a decorrere dal 27 gennaio 2015 e fino alla pronuncia della presente sentenza, al tasso d’inflazione annuo constatato, per il periodo di riferimento, da Eurostat (Ufficio Statistico dell’Unione europea) nello Stato membro di stabilimento delle società in questione.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/28

Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2016 — Abertis Telecom Terrestre e Telecom Castilla-La Mancha/Commissione

(Cause riunite T-37/15 e T-38/15) (1)

((«Aiuti di Stato - Televisione digitale - Aiuto alla diffusione della televisione digitale terrestre in zone remote e meno urbanizzate di Castiglia-La Mancha - Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno - Nozione di impresa - Attività economica - Vantaggio - Servizio di interesse economico generale - Distorsione della concorrenza - Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE - Aiuti nuovi»))

(2017/C 038/37)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barcellona, Spagna), Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledo, Spagna) (rappresentanti: inizialmente J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena e M. Bolsa Ferruz, in seguito J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo e M. Bolsa Ferruz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, P. Němečková e B. Stromsky, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: SES Astra (Betzdorf, Lussemburgo) (rappresentanti: F. González Díaz, F. Salerno e V. Romero Algarra, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2014) 6846 final della Commissione, del 1o ottobre 2014, relativa all’aiuto di Stato SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] concesso dalle autorità di Castilla-La Mancha a favore della diffusione della televisione digitale terrestre in zone remote e meno urbanizzate della regione Castiglia-La Mancha, come modificata dalla decisione C(2015) 7193 final, del 20 ottobre 2015, che ha corretto alcuni errori contenuti nella decisione C(2014) 6846 final.

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) La Abertis Telecom Terrestre, SA e la Telecom Castilla-La Mancha, SA sopporteranno, oltre alle loro spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla SES Astra.

(1) GU C 89 del 16.3.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 78/24

Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2017 — IMG/Commissione

(Causa T-381/15) (1)

([«Tutela degli interessi finanziari dell’Unione - Misure rafforzate di audit e monitoraggio e avviso di verifica nell’ambito del sistema di allarme rapido (SAR) - Decisione che sospende la possibilità per la ricorrente di concludere con la Commissione contratti in gestione indiretta tenuto conto dei dubbi relativi alla sua natura di organizzazione internazionale - Ricorso di annullamento - Atto non impugnabile - Carenza d'interesse ad agire - Irricevibilità parziale - Diritti della difesa - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Proporzionalità - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Ricorso per risarcimento danni»])

(2017/C 078/32)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: International Management Group (IMG) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: L. Levi e A. Tymen, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e S. Bartelt, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE per l’annullamento della lettera della Commissione in cui quest’ultima ordina di procedere a misure rafforzate di audit e monitoraggio e ad un avviso di verifica e nega alla ricorrente la possibilità di concludere con la Commissione contratti in gestione indiretta e, dall’altro lato, domanda ai sensi dell’articolo 268 TFUE per il risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a causa dell’adozione delle misure previste dalla citata lettera.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso nella parte in cui la International Management Group (IMG) chiede l’annullamento della sua iscrizione ad un avviso di verifica nel sistema di allarme rapido.

2) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile o infondato per il resto.

3) La IMG è condannata alle spese.

(1) GU C 337 del 12.10.2015
2)

La REA è condannata a versare alla ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias una somma corrispondente ai pagamenti intermedi che non avrebbero dovuto essere sospesi per quanto riguarda la partecipazione di quest’ultima al progetto intitolato «Emergency support System», nei limiti dal saldo del contributo finanziario disponibile al momento della loro sospensione, maggiorata di interessi di mora, che iniziano a decorrere, per ciascun periodo di rapporto, alla scadenza del termine di pagamento di 105 giorni seguenti la ricezione dei rapporti corrispondenti, al tasso vigente il primo giorno del mese del termine di pagamento, come pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C, maggiorato di tre punti e mezzo percentuali.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 30/43

Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2016 — Printeos e a./Commissione

(Causa T-95/15) (1)

([«Concorrenza - Intese - Mercato europeo delle buste standard disponibili a catalogo e delle buste speciali stampate - Decisione che constata un’infrazione dell’articolo 101 TFUE - Coordinamento dei prezzi di vendita e ripartizione della clientela - Procedura di transazione - Ammende - Importo di base - Adeguamento eccezionale - Massimale del 10 % del fatturato totale - Articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 - Obbligo di motivazione - Parità di trattamento»])

(2017/C 030/47)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spagna), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stoccolma, Svezia), Tompla France SARL (Fleury-Mérogis, Francia), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Germania) (rappresentanti: H. Brokelmann e P. Martínez-Lage Sobredo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández e C. Urraca Caviedes, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2014) 9295 final della Commissione, del 10 dicembre 2014, relativa a un procedimento di applicazione dell’articolo [101 TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (AT.39780 — Buste) e, in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti.

Dispositivo

1) L’articolo 2, paragrafo 1, lettera e), della decisione C(2014) 9295 final della Commissione, del 10 dicembre 2014, relativa a un procedimento a norma dell’articolo [101 TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (AT.39780 — Buste) è annullato.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 127 del 20.04.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/31

Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2016 — Aldi/EUIPO — Cantina Tollo (ALDIANO)

(Causa T-391/15) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALDIANO - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ALDI - Uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Regola 22, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95»])

(2017/C 038/42)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen e N. Bertram, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: M. Rajh, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Cantina Tollo SCA (Tollo, Italia) (rappresentanti: F. Celluprica e F. Fischetti, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 maggio 2015 (procedimento R 1612/2014-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Aldi e la Cantina Tollo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Aldi GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 302 del 14.9.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 38/28

Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2016 — Aldi/EUIPO — Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Causa T-212/15) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Gourmet - Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori GOURMET e Gourmet - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])

(2017/C 038/38)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (rappresentanti: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher e N. Bertram, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Eberl e M. Fischer, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Spagna) (rappresentanti: C. Duch Fonoll e R. Niebel, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 24 febbraio 2015 (procedimento R 0314/2014-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Miquel Alimentació Grup e la Aldi.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Aldi GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 198 del 15.6.2015.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’11 settembre 2015 (procedimento R 1954/2013-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, e la YTL Hotels & Properties è annullata nella parte in cui respinge l’opposizione alla registrazione del marchio dell’Unione europea denominativo SPA VILLAGE per i «servizi per fornire alimenti e bevande; bar-ristoranti; caffetterie; snack-bar; ristoranti self-service; servizi alberghieri e di ristorazione; servizi di ristorante; servizi di catering e banchetti; servizi di bar; bar; servizi alberghieri», di cui alla classe 43 ai sensi dell’accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come rivisto e modificato.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 462/18

Sentenza del Tribunale del 26 ottobre 2016 — Jaber/Consiglio

(Causa T-154/15) (1)

([«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti della Siria - Congelamento dei capitali - Annullamento degli atti anteriori con sentenza del Tribunale - Nuovi atti che includono il nome del ricorrente negli elenchi - Ricorso di annullamento - Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura - Contenuto del ricorso - Ricevibilità - Obbligo di motivazione - Onere della prova - Diritto di proprietà - Libertà d’impresa»])

(2016/C 462/21)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Aiman Jaber (Laodicea, Siria) (rappresentanti: A. Boesch, D. Amaudruz e M. Ponsard, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen e S. Kyriakopoulou. agenti)

Oggetto

Ricorso basato sull’articolo 263 TFUE e volto all’annullamento della decisione di esecuzione (PESC) 2015/117 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, che attua la decisione 2013/255/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2015, L 20, pag. 85), e del regolamento di esecuzione (UE) 2015/108 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2015, L 20, pag. 2), nella parte in cui il nome del ricorrente è stato inserito nell’elenco delle persone e delle entità soggette alle misure restrittive.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Aiman Jaber è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea nell’ambito del presente giudizio e nel procedimento sommario.

(1) GU C 190 dell’8.6.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 462/18

Sentenza del Tribunale del 26 ottobre 2016 — Kaddour/Consiglio

(Causa T-155/15) (1)

([«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive nei confronti della Siria - Congelamento dei capitali - Annullamento degli atti anteriori con sentenza del Tribunale - Nuovi atti che includono il nome del ricorrente negli elenchi - Ricorso di annullamento - Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura - Contenuto del ricorso - Ricevibilità - Obbligo di motivazione - Onere della prova - Diritto di proprietà - Libertà d’impresa»])

(2016/C 462/22)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Khaled Kaddour (Damasco, Siria) (rappresentanti: inizialmente A. Boesch, D. Amaudruz, M. Ponsard, avvocati, V. Davies, solicitor, e T. Eicke, QC, successivamente V. Davies, T. Eicke e V. Wilkinson, solicitor)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: G. Étienne e S. Kyriakopoulou. agenti)

Oggetto

Ricorso basato sull’articolo 263 TFUE e volto all’annullamento della decisione di esecuzione (PESC) 2015/117 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, che attua la decisione 2013/255/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2015, L 20, pag. 85), e del regolamento di esecuzione (UE) 2015/108 del Consiglio, del 26 gennaio 2015, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2015, L 20, pag. 2), nella parte in cui il nome del ricorrente è stato inserito nell’elenco delle persone e delle entità soggette alle misure restrittive.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Khaled Kaddour è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea nell’ambito del presente giudizio e nel procedimento sommario.

(1) GU C 190 dell’8.6.2015.