IT
Raccolta dellagiur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :10 1ORDINANZA D EL PR ESIDENTE DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PU BBLICA
23 febbraio 2010
Causa F-99/09 R
Elisavet P apathanasiou
contro
Uffi cio per l’armoniz zazione nel mer cato interno
(mar c hi, disegni e modelli) (UAMI)
«Funzione pubblica — Procedimento sommario — Agenti temp oranei — Contratto a t emp o 
indeterminato con c lausola di ri soluzione — Domanda di s ospensione dell’esecuzione di u na decisione 
di risoluzione di u n contratto di a gente temp oraneo — Urgenza — Insussistenza»
Oggetto: Ricorso, proposto ai s ensi degli artt. 278 TFUE e 157 EA, non ché dell’art. 279 TFUE, 
applicabile al T rattato C EEA i n forza d el suo ar t. 106 bis, con i l quale la 
sig.ra Papathanasiou chiede la sospensione, da u na parte, della decisione dell’UAMI del 
12 marzo 2009 di ri soluzione del suo contratto di a gente temp oraneo a f ar da ta da l 
15 novembre 2009 , e, dall’altra, della decisione del 3 agosto 2009 , recante proroga al 
15 febbraio 2010 d el preavviso di ri soluzione inizialmente fissato al 15 novembre 2009 
dalla decisione del 12 marzo 2009 .
Decisione:La domanda di p rovvedimenti urgenti è respinta. Le spese sono ri servate.
Massime
1. Procedimento s omm ario — Sospensione de ll’esecuzione — Provvedimenti p rovvisori — 
Presupposti per la concessione — Urgenza — «Fumus boni iuris» — Carattere cumulativo — Ordine di 
esame e mo dalità di verifica — Potere discrezionale del giudice del procedimento somm ario
(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto de lla Corte di giustizia, a rt. 39 e a llegato I, art. 7, n. 1; 
regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, art. 102, n. 2)
2. Procedimento s omm ario — Sospensione de ll’esecuzione — Provvedimenti p rovvisori — 
Presupposti per la concessione — Danno grave ed i rreparabile — Onere della prova
(Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, art. 102, 
n. 2)
3. Funzionari — Rappresentanza — Tutela de i rappresentanti del personale
(Statuto dei funzionari, allegato II, art. 1, sesto comm a)
1. Ai sensi dell’art. 102, n. 2, del regolamento di p rocedura del Tribunale della funzione pubblica, le 
domande relative a p rovvedimenti provvisori debbono p recisare, in particolare, i m otivi di u rgenza e 
gli argomenti di f atto e di diri tto che guistifichino p rima face (fumus boni iuris) l’adozione dei 
provvedimenti richiesti.
2 ECLI:EU:F:2010 :10MASSIME—CAUSAF-99/09R
PAPATHANASIOU/UAMI
Le condizioni relative all’urgenza e a l fumus boni iuris sono c umulative, di m odo che una domanda di 
provvedimenti provvisori dev’essere respinta qualora m anchi una di q ueste condizioni. Il giudice del 
procedimento sommario procede altresì, se del caso, alla ponderazione degli interessi in gioco.
Nell’ambito di q uesto esame c omplessivo, il giudice del procedimento sommario dispone di u n ampio 
potere discrezionale e r esta libero di d eterminare, alla luce delle particolarità del caso di s pecie, il modo 
in cui tali diverse condizioni debbono e ssere verificate non ché l’ordine di t ale esame, dato che nessuna 
norma giuridica gli impone uno s chema di a nalisi prestabilito pe r valutare la necessità di s tatuire 
provvisoriamente.
(v. punti 33-35)
Riferimento:
Tribunale di p rimo grado: 10 settembre 1999 , causa T-173/99 R, Elkaïm e M azuel/Commissione (Racc. PI 
pagg. I-A-155 e II-811, punto 18), e 9 agosto 2001 , causa T-120/01 R, De Nicola/BEI (Racc. PI pagg. I-A-171 
e II-783, punti 12 e 13)
Tribunale della funzione pubblica: 31 maggio 2006 , causa F-38/06 R, Bianchi/ETF (Racc. FP pagg. I-A-1-27 
e II-A-1-93, punti 20 e 22)
2. La finalità del procedimento sommario non è q uella di g arantire il risarcimento di u n da nno, ma 
quella di g arantire la piena efficacia della sentenza di me rito. Per conseguire quest’ultimo obiettivo, 
occorre che i p rovvedimenti richiesti siano u rgenti nel senso che, per ev itare un da nno g rave e 
irreparabile agli interessi del ricorrente, è n ecessario che siano ad ottati e p roducano i l oro effetti già 
prima della decisione di me rito. Inoltre, sta alla parte che chiede la concessione di p rovvedimenti 
provvisori fornire la prova che essa non p uò attendere l’esito del procedimento di me rito senza dover 
subire un da nno di t ale natura.
La semp lice necessità di t rovare un impiego all’estero non p uò, in linea di p rincipio, costituire di pe r sé 
un da nno g rave e irr eparabile.
(v. punti 41 e 42)
Riferimento:
Corte: 25 marzo 1999 , causa C-65/99 P(R), Willeme/Commissione (Racc. pag. I-1857 , punto 62)
Tribunale di p rimo grado: Elkaïm e M azuel/Commissione, cit., punto 25, e 19 dicembre 2002 , causa T-320/02 R, 
Esch-Leonhardt e a./BCE (Racc. PI pagg. I-A-325 e II-1555 , punto 27)
Tribunale della funzione pubblica: 25 aprile 2008 , causa F-19/08 R, Bennett e a./UAMI (Racc. FP pagg. I-A-1-131 
e II-A-1-713, punto 28)
3. Ai sensi dell’art. 1, sesto comma, dell’allegato II d ello Statuto, un mem bro del comitato del 
personale non p uò subire alcun pregiudizio in conseguenza dell’esercizio delle sue funzioni in seno a l 
detto comitato.
Dato che l’esercizio delle funzioni in seno a l comitato del personale è l egato alla qualità di mem bro del 
personale, e non e siste indipendentemente da l contratto che vincola il dipendente ad u n’istituzione o 
ad u n’agenzia, quando il contratto di u n dipendente mem bro del comitato del personale cessa, cessa 
anche ipso jure — come c onseguenza — il suo m andato di ra ppresentante del personale in seno a l
ECLI:EU:F:2010 :10 3MASSIME—CAUSAF-99/09R
PAPATHANASIOU/UAMI
 comitato d el pe rsonale. Solo q ualora u n di pendente subisca un p regiudizio, ad e semp io u n 
licenziamento, «in conseguenza» dell’esercizio delle sue funzioni in seno a l comitato del personale, 
l’art. 1, sesto comma, dell’allegato II dello Statuto è v iolato.
(v. punti 50-52)