ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 24 settembre 2019 – Francia / Commissione

(causa T‑507/18)

«FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese effettuate dalla Francia nell’ambito del programma di soluzioni specifiche per ovviare alla lontananza e all’insularità (POSEI) – Contabilizzazione inesatta di alcune partite di banane (esercizi dal 2013 al 2016) – Rettifica finanziaria su base forfettaria»

1. Agricoltura – Finanziamento da parte del FEAGA e del FEASR – Liquidazione dei conti – Rifiuto di imputare al Fondo spese dovute a irregolarità nell’applicazione della normativa dell’Unione – Contestazione da parte dello Stato membro interessato – Onere della prova – Ripartizione tra la Commissione e lo Stato membro (Regolamenti del Parlamento e del Consiglio n. 228/2013 e n. 1308/2013; regolamento della Commissione n. 1333/2011) (v. punti 37, 38, 71)

2. Agricoltura – Finanziamento da parte del FEAGA e del FEASR – Principi – Obblighi degli Stati membri – Adozione di misure di sorveglianza e di controllo – Constatazione di carenze nel sistema di controllo attuato da uno Stato membro nell’ambito del programma di soluzioni specifiche per ovviare alla lontananza e all’insularità – Portata dell’obbligo (Regolamenti del Parlamento e del Consiglio n. 228/2013 e n. 1308/2013; regolamenti della Commissione n. 1333/2011 e n. 180/2014) (v. punti 63, 69, 70, 72, 74)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2018/873 della Commissione, del 13 giugno 2018, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2018, L 152, pag. 29), nella parte in cui applica alla Repubblica francese una rettifica finanziaria del 5%, equivalente a un importo di EUR 1945435,39, con riferimento alle misure denominate «Altri aiuti diretti – POSEI», a motivo di una «[c]ontabilizzazione inesatta di alcune partite di banane», per gli esercizi finanziari dal 2013 al 2016.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
4.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 79)
1.

Agricoltura – Finanziamento da parte del FEASR – Liquidazione dei conti – Limitazione del diniego di finanziamento – Periodo di ventiquattro mesi – Dies a quo – Comunicazione da parte della Commissione dei risultati delle verifiche – Data di pagamento dell’aiuto da prendere in considerazione per il calcolo del termine – Data del pagamento definitivo dell’aiuto [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1306/2013, art. 52, § 4, a) e c)] (v. punti 49‑52, 64, 66)
7.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 84)
5.

Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2) (v. punto 46)
7.

Procedura – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione stipulata nell’ambito di un programma specifico per azioni di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione – Sovrapposizione del progetto sovvenzionato con un altro progetto finanziato a titolo dello stesso programma – Recesso unilaterale dalla convenzione a motivo di una violazione delle clausole contrattuali relative all’obbligo di informazione a carico dei beneficiari – Domanda di rimborso del contributo finanziario versato in esecuzione di una convenzione di sovvenzione – Responsabilità in solido dei contraenti – Portata (Art. 272 TFUE) (v. punti 109‑112, 114, 118, 131‑136)
4.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione della sola normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (v. punti 40, 41)
3.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione di un segno per l’insieme dei prodotti o dei servizi rientranti in una stessa categoria – Assenza di carattere distintivo esclusivamente rispetto a taluni prodotti o servizi rientranti in tale categoria che non osta al riconoscimento dell’assenza di carattere distintivo del segno rispetto all’insieme dei prodotti o dei servizi di tale categoria [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, c)] (v. punto 34)
3.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, a)] (v. punti 37‑40)
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 ottobre 2019 – Colombani / SEAE

(causa T‑372/18)

«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2017 - Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 14 - Articolo 43 e articolo 45, paragrafo 1, dello Statuto - Scrutinio per merito comparativo - Presa in considerazione dei rapporti informativi ai fini della promozione - Valutazioni esclusivamente letterali - Mancanza di un metodo che consenta la comparazione dei rapporti informativi ai fini della promozione»

1. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Modalità – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Rispetto del principio di parità di trattamento (v. punti 30, 31)

2. Funzionari – Valutazione – Rapporti informativi – Valutazioni esclusivamente letterali in tali rapporti – Metodo che non consente di svolgere una comparazione tra i meriti su base egualitaria nell’ambito di un procedimento di promozione (Statuto dei funzionari, artt. 43 e 45) (v. punti 32‑35, 43, 45)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ADMIN(2017) 21 del SEAE, del 9 novembre 2017, di non promuovere il ricorrente al grado AD 14 nell’ambito dell’esercizio di promozione 2017.

Dispositivo

1) La decisione ADMIN(2017) 21 del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE), del 9 novembre 2017, di non promuovere il sig. Jean-Marc Colombani al grado AD 14 nell’ambito dell’esercizio di promozione 2017 è annullata.
3.

Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 47, §§ 2 e 3] (v. punti 23‑25)
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 10 ottobre 2019 – ZM e a. / Consiglio

(causa T‑632/18)

«Funzione pubblica – Funzionari – Agenti temporanei – Retribuzione – Assegni familiari – Indennità scolastica – Diniego di rimborso delle spese scolastiche – Articolo 3, paragrafo 1, dell’allegato VII dello Statuto»

1. Funzionari – Retribuzione – Assegni familiari – Indennità scolastica – Spese scolastiche – Nozione – Contributi versati ad associazioni senza scopo di lucro a titolo della partecipazione dei figli a uno specifico progetto educativo non sovvenzionato – Esclusione (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 3, § 1) (v. punti 34, 35, 38, 46, 48)

2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo – Formulazione imprecisa di una censura – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punto 49)

3. Funzionari – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti (v. punti 50‑52)

4. Diritto dell’Unione europea – Principi – Osservanza di un termine ragionevole – Violazione in un procedimento amministrativo – Effetti (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, §1) (v. punti 53, 54)

5. Diritto dell’Unione europea – Principi – Certezza del diritto – Normativa dell’Unione – Requisiti di chiarezza e di precisione (Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 3, § 1) (v. punto 57)

6. Funzionari – Retribuzione – Assegni familiari – Indennità scolastica – Spese scolastiche – Obbligo dell’Unione di garantire una scuola dell’obbligo interamente gratuita – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 14; Statuto dei funzionari, allegato VII, art. 3, §1) (v. punti 63‑68)

7. Diritto dell’Unione europea – Principi – Parità di trattamento – Nozione – Limiti (v. punto 76)

8. Diritto dell’Unione europea – Principi – Proporzionalità – Portata (v. punto 84)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE, diretta all’annullamento delle decisioni del Consiglio di non rimborsare ai ricorrenti le spese scolastiche per l’anno scolastico 2017/2018, decisioni esplicitate sia mediante decisione individuale sia in forma di menzione nel sistema informativo interno Sysper/Ariane.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) ZM, ZN e ZO sono condannati alle spese.
2.

Funzionari – Agenti temporanei – Indennità una tantum di cessazione dal servizio – Presupposti per la concessione – Situazione di un agente che ha effettuato versamenti presso un regime pensionistico nazionale o privato dopo l’entrata in servizio –Situazione di un agente che ha acquisito anteriormente la totalità dei suoi diritti pensionistici in base a un regime nazionale e che non ha effettuato tali versamenti – Situazioni non comparabili – Violazione del principio di parità di trattamento – Insussistenza (Statuto dei funzionari, allegato VIII, art. 12, § 2) (v. punti 57‑59, 61, 66)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base ad un procedimento giurisdizionale condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici – Ammissibilità – Presupposto – Decisione nazionale adottata in osservanza dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di verifica incombente al Consiglio – Obbligo di motivazione – Portata – Stato terzo che ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Irrilevanza [Art. 6, § 3, TUE; decisione del Consiglio (PESC) 2018/333; regolamento del Consiglio 2018/326] (v. punti 44‑48)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base ad un procedimento giurisdizionale condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici – Ammissibilità – Presupposto – Decisione nazionale adottata in osservanza dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di verifica incombente al Consiglio – Obbligo di motivazione – Portata – Stato terzo che ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Irrilevanza [Decisione del Consiglio (PESC) 2018/333; regolamento del Consiglio 2018/326] (v. punti 55‑58, 88‑90, 94, 95, 101‑103)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base ad un procedimento giurisdizionale condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici – Ammissibilità – Presupposto – Decisione nazionale adottata in osservanza dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di verifica incombente al Consiglio – Obbligo di motivazione – Portata – Stato terzo che ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Irrilevanza [Art. 6, § 3, TUE; decisione del Consiglio (PESC) 2018/333; regolamento del Consiglio 2018/326] (v. punti 61‑65)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base ad un procedimento giurisdizionale condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici – Ammissibilità – Presupposto – Decisione nazionale adottata in osservanza dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di verifica incombente al Consiglio – Obbligo di motivazione – Portata – Stato terzo che ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Irrilevanza [Decisione del Consiglio (PESC) 2018/333; regolamento del Consiglio 2018/326] (v. punti 54‑57, 87‑89, 93, 94, 100‑102)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base ad un procedimento giurisdizionale condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici – Ammissibilità – Presupposto – Decisione nazionale adottata in osservanza dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di verifica incombente al Consiglio – Obbligo di motivazione – Portata – Stato terzo che ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Irrilevanza [Art. 6, § 3, TUE; decisione del Consiglio (PESC) 2018/333; regolamento del Consiglio 2018/326] (v. punti 58‑62)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento in base ad un procedimento giurisdizionale condotto dalle autorità di uno Stato terzo in materia di distrazione di fondi pubblici – Ammissibilità – Presupposto – Decisione nazionale adottata in osservanza dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di verifica incombente al Consiglio – Obbligo di motivazione – Portata – Stato terzo che ha aderito alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Irrilevanza [Art. 6, § 3, TUE; decisione del Consiglio (PESC) 2018/333; regolamento del Consiglio 2018/326] (v. punti 48‑52)
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 29 marzo 2018 (procedimento R 93/2018‑1) è annullata nella parte in cui ha rifiutato la registrazione del segno denominativo FLEXLOADER per i seguenti prodotti: – «utensili meccanici per l’applicazione di prodotti umidificanti, leganti, oleanti, lubrificanti o coloranti», rientranti nella classe 7 ai sensi dell’Accordo di Nizza, del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi; e – «dispositivi elettronici di immissione ed elaborazione di dati spaziali, microprocessori, unità elettriche di ingresso e di uscita, CD, dischetti, nastri magnetici e semiconduttori per la memorizzazione di dati tecnici», rientranti nella classe 9 ai sensi dell’Accordo di Nizza.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 12 settembre 2019 – Manéa / CdT

(causa T‑225/18)

«Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato – Decisione di non rinnovo del contratto della ricorrente – Revoca della decisione e adozione di una nuova decisione di non rinnovo con effetto dalla data della prima decisione – Responsabilità»

1. Funzionari – Agenti temporanei – Reclutamento – Non rinnovo di un contratto a tempo determinato – Adozione della decisione senza dare previamente all’interessato la possibilità di presentare le sue osservazioni – Violazione del diritto di essere ascoltato – Conseguenze (v. punti 31‑34)

2. Funzionari – Organizzazione degli uffici – Assegnazione del personale – Potere discrezionale dell’amministrazione – Libertà di strutturare le unità amministrative – Portata (Statuto dei funzionari, art. 5, § 3) (v. punto 62)

3. Funzionari – Agenti temporanei – Reclutamento – Rinnovo di un contratto a tempo determinato – Potere discrezionale dell’amministrazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione – Onere della prova [Regime applicabile agli altri agenti, artt. 2, a), 8, comma 1, e 47, b)] (v. punti 63, 64)

4. Atti delle istituzioni – Revoca – Atti illegittimi – Presupposti – Effetti (v. punti 79, 80)

5. Funzionari – Responsabilità extracontrattuale delle istituzioni – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale (v. punti 112, 119‑122)

6. Ricorsi dei funzionari – Domanda di risarcimento danni connessa ad una domanda di annullamento – Rigetto della domanda di annullamento che comporta il rigetto della domanda di risarcimento danni (Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punto 113)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in primo luogo, all’annullamento della decisione del 29 maggio 2017 del CdT di non rinnovare il contratto di impiego della ricorrente, in secondo luogo, a che sia ingiunto al CdT di reintegrarla al suo interno e, in terzo luogo, al risarcimento del danno materiale e morale risultante, da un lato, dalla perdita di un impiego a tempo indeterminato e, dall’altro, dalla decisione del CdT del 12 novembre 2015 di non rinnovare il contratto di impiego della ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
5.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Termine composto da elementi descrittivi di caratteristiche dei prodotti o servizi di cui trattasi – Inclusione in assenza di carattere inusuale della combinazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 7, § 1, c)] (v. punti 24, 25)
4.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo NATURE’S VARIETY INSTINCT e marchio figurativo Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35, 37, 56, 67, 74, 81, 91)
4.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi Nature’s Variety Instinct e Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35, 37, 58, 72, 82, 88, 90)
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 19 settembre 2019 – WI / Commissione

(causa T‑379/18)

«Funzione pubblica – Pensioni – Pensione di reversibilità – Unione di fatto registrata – Rifiuto di concessione – Articolo 1, paragrafo 2, lettera c), iv), dell’allegato VII dello statuto – Accesso al matrimonio civile – Principio di buona amministrazione – Dovere di sollecitudine – Circostanze eccezionali»

1. Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Effetto – Sottoposizione al giudice dell’atto contestato – Eccezione – Decisione non avente natura confermativa – Presa in considerazione della motivazione che vi compare (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 18, 19)

2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Necessità di un riferimento esplicito alle disposizioni su cui il ricorso si fonda – Insussistenza [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, § 1, d)] (v. punti 24, 26)

3. Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Matrimonio – Equiparazione dell’unione non matrimoniale al matrimonio – Presupposti – Impossibilità di accedere al matrimonio civile – Onere della prova – Portata [Statuto dei funzionari, art. 1 quinquies, § 1, comma 2, allegato VII, art. 1, § 2, c), e allegato VIII, art. 17, comma 1, e art. 17 bis, comma 1] (v. punti 27, 29, 30, 33, 34, 41, 43‑47)

4. Funzionari – Principi – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Principio di buona amministrazione – Possibilità per l’amministrazione di derogare alle disposizioni dello statuto sulla base dell’esistenza di circostanze eccezionali – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; Statuto dei funzionari, art. 24) (v. punti 52, 55‑60, 63)

5. Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Matrimonio – Coniuge – Nozione – Membro di unione di fatto – Esclusione (Statuto dei funzionari, art. 1 quinquies, § 1, comma 2) (v. punto 62)

6. Ricorsi dei funzionari – Oggetto – Ingiunzione rivolta all’amministrazione – Irricevibilità (Art. 270 TFUE; Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punto 75)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e intesa all’annullamento della decisione della Commissione del 16 agosto 2017 nella parte in cui non ha concesso il beneficio di una pensione di reversibilità al ricorrente, della decisione del 13 settembre 2017 nella parte in cui ha negato il beneficio di una pensione di reversibilità al ricorrente e della decisione del 9 marzo 2018 recante rigetto del reclamo proposto dal ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
3.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo MediWell – Marchi denominativo WELL AND WELL e figurativo well & well LES PHARMACIENS [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 24, 32, 40, 44, 45, 50, 56)
1.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito d’applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, comma 2, a)] (v. punti 34‑39)
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 febbraio 2018 (procedimento R 2032/2017‑4) è annullata nei limiti in cui ha condannato la sig.ra Ilona Biernacka-Hoba a sopportare le spese sostenute dalla Formata Bogusław Hoba ai fini dei procedimenti di dichiarazione di nullità e di ricorso e ha fissato l’importo delle spese che la sig.ra Biernacka-Hoba doveva versare alla Formata Bogusław Hoba a EUR 1000, ed è riformata nel senso che non occorre condannare la sig.ra Biernacka-Hoba a versare tale importo.