ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale del 24 ottobre 2019 – Regno Unito/Commissione

(Causa T-188/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Ricerca, sviluppo tecnologico e spazio - Settimo programma quadro dell’Unione - Audit - Mancato completamento dei fogli presenze - Spese di personale dichiarate inammissibili - Decisione della Commissione di adottare la relazione di audit come definitiva - Irricevibilità»)

(2019/C 432/68)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: S. Brandon e Z. Lavery, agenti, assistiti da T. Johnston e J. Scott, barristers)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal, A. Kyratsou e M. Siekierzyńska, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione, avendo adottato come definitiva la relazione di audit finale recante il riferimento 14-BA262-013, riguardante l’esecuzione delle convenzioni di sovvenzione Combine, EUFAR e THOR, di cui è beneficiario il Met Office, servizio nazionale di meteorologia, collegato, in seno al governo del Regno Unito, al dipartimento per le imprese, l’energia e la strategia industriale, non ha correttamente interpretato e applicato le previsioni contrattuali relative a tali progetti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 172 del 20.5.2019.
C 19/53

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale del 26 settembre 2019 – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate/Commissione

(Causa T-549/19 R)

(«Procedimento sommario - Medicinale orfano - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»)

(2020/C 19/64)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate mbH (Wedel, Germania) (rappresentante: P. von Czettritz, avvocato)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: J. F. Brakeland, L. Haasbeek e C. Hermes, agenti)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 TFUE e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione dell’articolo 5 della decisione di esecuzione della Commissione C (2019) 4858 final del 20 giugno 2019, che autorizza l’immissione in commercio del medicinale per uso umano «Trecondi-tréosulfan» ai sensi del regolamento n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
C 19/51

IT

Ordinanza del Tribunale del 18 novembre 2019 – Dickmanns/EUIPO

(Causa T-181/19) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti temporanei - Contratto a tempo determinato contenente una clausola risolutiva - Clausola che pone fine al contratto nell’ipotesi in cui il nome dell’agente non sia iscritto nell’elenco di riserva di un concorso - Atto meramente confermativo - Termine per la presentazione del reclamo - Irricevibilità»)

(2020/C 19/62)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Sigrid Dickmanns (Gran Alacant, Spagna) (rappresentante: H. Tettenborn, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Lukosiütè, agente, assistita da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’EUIPO del 4 giugno 2018 recante rigetto delle domande della ricorrente volte alla soppressione della clausola risolutiva contenuta nell’articolo 5 del suo contratto, alla riqualificazione del suo contratto in contratto a tempo indeterminato, alla revoca, per quanto necessario, della decisione del 14 dicembre 2017 e alla concessione di una seconda proroga del suo contratto oltre il 30 settembre 2018 o, quanto meno, al suo inserimento nel procedimento per un secondo rinnovo di contratti di agenti temporanei conformemente alle linee guida che disciplinano il rinnovo di contratti di agenti temporanei, del 28 gennaio 2016, e, dall’altro, al risarcimento del danno che la ricorrente asserisce di aver subito

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) sopporta le proprie spese nonché quelle sostenute dalla sig.ra Sigrid Dickmanns.

(1) GU C 206 del 17.6.2019.
C 27/35

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale dell’11 novembre 2019 – Intering e a./Commissione

(Causa T-525/19 RII)

(«Procedimento sommario - Programma dal titolo “Sostegno dell’UE per l’aria pulita in Kosovo” - Procedura di gara d’appalto EuropeAid/140043/DH/WKS/XK - Decisione di rigetto della sospensione dell’esecuzione della decisione di escludere un offerente dal prosieguo della procedura - Nuova domanda di provvedimenti provvisori - Articolo 159 del regolamento di procedura - Irricevibilità»)

(2020/C 27/43)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Intering Sh.p.k (Obiliq, Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Germania), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosnia-Erzegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu (Šibenik, Croazia) (rappresentante: R. Spielhofen, avvocato)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: B. Bertelmann, J. Estrada de Solà e M. Kellerbauer, agenti)

Oggetto

Domanda presentata conformemente all’articolo 159 del regolamento di procedura del Tribunale, diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione europea del 29 giugno 2019, relativa all’esclusione della ricorrente dal prosieguo della procedura di gara d’appalto e alla sua mancata inscrizione nell’elenco ristretto nell’ambito di una procedura di aggiudicazione di un appalto per un programma dal titolo «Sostegno dell’UE per l’aria pulita in Kosovo», diretto alla riduzione delle polveri e degli ossidi di azoto presso la centrale termoelettrica Kosovo B, unità B1 e B2 (EuropeAid/140043/DH/WKS/XK).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
C 61/40

IT

Ordinanza del Tribunale del 18 dicembre 2019– Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

(Causa T-12/19) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Revoca della decisione impugnata - Cessazione dell’oggetto della controversia - Non luogo a statuire»)

(2020/C 61/50)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Giappone) (rappresentante: A. Norris, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: P. Sipos e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Junguo Ye (Elche, Spagna)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 ottobre 2018 (procedimento R 2474/2017-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Nowhere e il sig. Ye.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) è condannato alle spese.

(1) GU C 72 del 25.2.2019.
Ordinanza del Tribunale del 25 settembre 2019 – Magnan/Commissione

(Causa T-99/19) (1)

(«Ricorso per carenza, per risarcimento danni e di annullamento - Libera circolazione dei lavoratori - Libertà professionale - Accordo tra la Comunità Europea ed i suoi Stati Membri, da una parte, e la Confederazione Svizzera, dall’altra sulla libera circolazione delle persone - Asserita violazione di tale accordo da parte di disposizioni legislative e regolamentari svizzere che disciplinano l’esercizio della professione medica - Domanda di adozione di misure nei confronti della Svizzera e domanda di risarcimento dei danni subiti - Risposta del SEAE - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2019/C 423/72)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Francia) (rappresentante: J. Fayolle, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. Støvlbæk, J. Hottiaux e M. Šimerdová, agenti)

Oggetto

In primo luogo, una domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione ha illegittimamente omesso di adottare misure nei confronti della Confederazione svizzera in seguito a una presunta violazione dell’Accordo tra la Comunità Europea ed i suoi Stati Membri, da una parte, e la Confederazione Svizzera, dall’altra sulla libera circolazione delle persone (GU 2002, L 114, pag. 6), firmato a Lussemburgo il 21 giugno 1999, in secondo luogo, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di rifiuto della Commissione per quanto riguarda l’adozione di misure nei confronti della Confederazione svizzera, contenuta nella lettera del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) del 20 dicembre 2018, e, in terzo luogo, una domanda fondata sugli articoli 268 TFUE e 340 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito a decorrere dal 2013 a causa di una violazione dell’Accordo tra la Comunità europea ed i suoi Stati Membri, da una parte, e la Confederazione Svizzera, dall’altra sulla libera circolazione delle persone, nonché il pagamento di una penalità.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Nathaniel Magnan è condannato alle spese.

(1) GU C 206 del 17.6.2019.
C 423/56

IT

Ordinanza del Tribunale del 10 ottobre 2019 – Algebris (UK) e Anchorage Capital Group/CRU

(Causa T-2/19) (1)

(«Ricorso di annullamento - Politica economica e monetaria - Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento - Programma di risoluzione nei confronti del Banco Popular Español - Assenza di valutazione definitiva ex post del Banco Popular Español - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2019/C 423/71)

Lingua processuale: l’inglese.

Parti

Ricorrente: Algebris (UK) Ltd (Londra, Regno Unito) e Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: T. Soames, avvocato, R. East, solicitor, N. Chesaites e D. Mackersie, barristers)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico (rappresentanti: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos ed E. Muratori, agenti, assistiti da H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet e C. Schwedler, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della «decisione del CRU, notificata alle ricorrenti il 18 dicembre 2018, di non effettuare una valutazione definitiva ex post del Banco Popular Español, SA»

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) l’Algebris (UK) Ltd e l’Anchorage Capital Group LLC sono condannate alle spese.

(1) GU C 82 del 4.3.2019.
Ordinanza del Tribunale del 27 giugno 2019 — CJ/Corte di giustizia dell’Unione europea

(Causa T-1/19) (1)

(«Diritto delle istituzioni - Documenti, accessibili al pubblico su Internet, relativi a cause definite dinanzi al Tribunale e al Tribunale della funzione pubblica - Richiesta di anonimato ex post - Omesso riscontro della richiesta da parte della Corte di giustizia dell’Unione europea - Ricorso per carenza - Presa di posizione in corso di causa - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire»)

(2019/C 295/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: CJ (rappresentante: V. Kolias, avvocato)

Convenuta: Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentanti: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano, e V. Hanley-Emilsson, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che la Corte di giustizia dell’Unione europea si è illegittimamente astenuta dal concedere, ex post, il beneficio dell’anonimato alla parte ricorrente, per quanto concerne i documenti, accessibili al pubblico, relativi a cause definite dinanzi al Tribunale e al Tribunale della funzione pubblica, o, in via subordinata, dal redigere versioni nominative non accessibili ai fornitori dei motori di ricerca su Internet.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) La Corte di giustizia dell’Unione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 164 del 13.5.2019.
C 328/57

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale 15 luglio 2019 — 3V Sigma/ECHA

(Causa T-176/19 R)

(«Procedimento sommario - REACH - Sostanza uvasorb HEB - Procedura di valutazione - Decisione della commissione di ricorso dell’ECHA - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»)

(2019/C 328/65)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: 3V Sigma (Milano, Italia) (rappresentanti: inizialmente C. Bryant, S. Hainsworth, solicitors, assistiti da C. Krampitz, avvocato, poi C. Bryant, S. Hainsworth e D. Anderson, solicitors)

Resistente: Agenzia europea delle sostanze chimiche (rappresentanti: inizialmente M. Heikkilä e W. Broere, poi W. Broere, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione A-004-2017 della commissione di ricorso dell’ECHA, del 15 gennaio 2019, relativa alla valutazione della sostanza chimica uvasorb HEB e, di conseguenza, alla proroga del termine per comunicare i risultati dei test per tutta la durata della sospensione o alla concessione di ogni provvedimento ulteriore o integrativo che il presidente del Tribunale dovesse giudicare necessario od opportuno.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
C 328/58

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale del 12 luglio 2019 — CE/Comitato delle regioni

(Causa T-355/19 R)

(«Procedimento sommario - Funzione pubblica - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»)

(2019/C 328/67)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: CE (rappresentante: M. Casado García Hirschfeld, avvocato)

Resistente: Comitato delle regioni (rappresentanti: J.C. Cañoto Argüelles, M. Esparrago Arzadun e S. Bachotet, agenti).

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta, da un lato, alla sospensione dell’esecuzione, in via principale, della decisione del Comitato delle regioni del 17 aprile 2019 recante la risoluzione del contratto della ricorrente e, in subordine, della lettera del Comitato delle regioni del 16 maggio 2019 riguardante le condizioni relative al periodo di preavviso e, dall’altro, all’adozione dei provvedimenti provvisori relativi alle modalità del periodo di preavviso.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta
Ordinanza del presidente del Tribunale del 1o luglio 2019 – Puigdemont i Casamajó e Comín i Oliveres/Parlamento europeo

(Causa T-388/19 R)

(Domanda di provvedimenti provvisori - Parlamento europeo - Verifica dei poteri - Assenza di fumus boni juris)

(2019/C 363/24)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Puigdemont i Casamajó (Waterloo, Belgio) e Comín i Oliveres (Waterlo) (rappresentanti: B. Bekaert, B. Emmerson, G. Boye e S. Bekaert, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo

Oggetto

Domanda introdotta ai sensi degli articoli 278 e 279 TFUE diretta, in primo luogo, a sospendere l’esecuzione di varie decisioni del Parlamento europeo emanate per impedire ai richiedenti di sedere nel Parlamento in qualità di membri eletti e, in secondo luogo, a ingiungere al Parlamento di adottare tutte le misure necessarie, compresa la dichiarazione dei privilegi e delle immunità dei richiedenti, per consentire loro di sedere nel Parlamento dal 2 luglio 2019.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 19 agosto 2019 – BASF/Commissione

(Causa T-472/19 R)

(«Procedimento sommario - Medicinale - Autorizzazione all'immissione in commercio - Esteri etilici di acidi omega-3 - Insussistenza dell’urgenza»)

(2019/C 383/70)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: BASF AS (Oslo, Norvegia) (rappresentanti: E. Wright, A. Rusanov e H. Boland, avvocati)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: L. Haasbeek e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e volta alla concessione di misure provvisorie al fine di ottenere la sospensione dell’esecutività della decisione di esecuzione della Commissione del 6 giugno 2019 riguardante, nel quadro dell’articolo 31 della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, le autorizzazioni all’immissione in commercio dei medicinali per uso umano contenenti «esteri etilici di acidi omega-3» per uso orale nella prevenzione secondaria in seguito all’infarto miocardico [C(2019) 4336 final].

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del Tribunale del 12 maggio 2021 — Chrysses Demetriades & Co. et Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co. / Consiglio e a.

(Causa T-198/18) (1)

(2021/C 263/47)

Lingua processuale: l'inglese

Il presidente della Prima Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 182 del 28.5.2018.
C 513/26

IT

Ordinanza del Tribunale del 28 ottobre 2021 — Diusa Rendering e Assograssi / Commissione

(Causa T-201/18) (1)

(«Sanità pubblica - Disposizioni per la prevenzione, il controllo e l’eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili - Divieto di esportazione di fertilizzanti organici e di ammendanti derivati da materiali di categoria 2 - Mancato avvio, da parte della Commissione, della procedura finalizzata a riesaminare il divieto - Ricorso per carenza - Proposta di un progetto di misure che pongono fine alla carenza - Non luogo a statuire»)

(2021/C 513/39)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Diusa Rendering Srl (Piacenza, Italia) e Assograssi — Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali (Buccinasco, Italia) (rappresentante: M. Moretto, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Bianchi, W. Farrell e B. Eggers, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione si è illegittimamente astenuta dall’avviare la procedura di cui all’articolo 5 bis della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (GU 1999, L 184, pag. 23), affinché fosse riesaminato il divieto di esportazione di fertilizzanti organici e di ammendanti derivati da materiali di categoria 2 stabilito dall’articolo 43, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale e ai prodotti derivati non destinati al consumo umano e che abroga il regolamento (CE) n. 1774/2002 (regolamento sui sottoprodotti di origine animale) (GU 2009, L 300, pag. 1).

Dispositivo

1) Non vi è luogo a statuire sul presente ricorso.

2) La Commissione europea sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Diusa Rendering Srl e dalla Assograssi — Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali.

(1) GU C 166 del 14.5.2018.
Ordinanza del Tribunale del 20 agosto 2020 — FL Brüterei M-V e a./Commissione

(Causa T-755/18) (1)

(«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Agricoltura biologica - Produzione animale - Norme di produzione eccezionali in caso d’indisponibilità di fattori di produzione biologici - Uso di animali non biologici - Proroga del periodo di applicazione delle norme di produzione eccezionali - Mancanza di incidenza diretta - Assenza di violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2020/C 371/09)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: FL Brüterei M-V GmbH (Finkenthal, Germania), Erdegut GmbH (Finkenthal), Ökofarm Groß Markow GmbH (Lelkendorf, Germania) (rappresentante: H. Schmidt, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes, B. Eggers e B. Hofstötter, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di esecuzione (UE) 2018/1584 della Commissione, del 22 ottobre 2018, che modifica il regolamento (CE) n. 889/2008 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici, per quanto riguarda la produzione biologica, l’etichettatura e i controlli (GU 2018, L 264, pag. 1), e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento, in primo luogo, del danno che le ricorrenti affermano di aver subìto a seguito dell’adozione del suddetto articolo e, in secondo luogo, del danno che la FL Brüterei M-V afferma di aver subìto, per il motivo che la Commissione avrebbe omesso di garantire il rispetto da parte delle autorità dei Paesi Bassi dell’articolo 42 del regolamento (CE) n. 889/2008 della Commissione, del 5 settembre 2008, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici, per quanto riguarda la produzione biologica, l’etichettatura e i controlli (GU 2008, L 250, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FL Brüterei M-V GmbH, la Erdegut GmbH e la Ökofarm Groß Markow GmbH sono condannate alle spese.

(1) GU C 93 dell’11.3.2019.
Ordinanza del Tribunale del 1o dicembre 2020 — Danske Slagtermestre / Commissione

(Causa T-486/18) (1)

(«Ricorso di annullamento - Aiuti di Stato - Regime di contributi per la raccolta delle acque reflue - Fase di esame preliminare - Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato - Associazione di categoria - Legittimazione ad agire - Qualità di interessato - Obiettivo di tutela dei diritti procedurali garantiti dall’articolo 108, paragrafo 2, TFUE - Insussistenza di incidenza individuale - Insussistenza di pregiudizio sostanziale per la posizione concorrenziale - Atto regolamentare - Insussistenza di incidenza diretta - Irricevibilità»)

(2021/C 28/74)

Lingua processuale: il danese

Parti

Ricorrente: Danske Slagtermestre (Odense, Danimarca) (rappresentante: H. Sønderby Christensen, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentante: P. Němečková, agente)

Interveniente a sostegno della convenuta: Regno di Danimarca (rappresentanti: J. Nymann-Lindegren e M. Wolff, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento della decisione C(2018) 2259 final della Commissione, del 19 aprile 2018, relativa all’aiuto di Stato SA.37433 (2017/FC) — Danimarca, che dichiara, al termine della fase di esame preliminare, che il contributo istituito dalla lov nr. 902/2013 om ændring af lov om betalingsregler for spildevandsforsyningsselskaber m.v. (Betalingsstruktur for vandafledningsbidrag, bemyndigelse til opgørelse af særbidrag for behandling af særlig forurenet spildevand m.v.) [legge n. 902/2013, recante modifica della legge che stabilisce le regole relative ai contributi dovuti agli addetti al trattamento delle acque reflue (struttura dei contributi per l’eliminazione delle acque reflue, che autorizza l’istituzione di contributi particolari per il trattamento di acque reflue particolarmente inquinate, ecc.)] non conferisce alcun vantaggio a imprese determinate e non costituisce quindi un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Danske Slagtermestre sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) Il Regno di Danimarca sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 381 del 22.10.2018.