ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2018 –Saleh Thabet e a./Consiglio

(Cause T-274/16 e T-275/16) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Egitto - Congelamento dei beni - Scopi - Criteri di inserimento delle persone interessate - Proroga dell’inserimento dei ricorrenti sull’elenco delle persone interessate - Base di fatto - Eccezione di illegittimità - Base giuridica - Proporzionalità - Diritto a un processo equo - Presunzione di innocenza - Principio di buona amministrazione - Errore di diritto - Errore manifesto di valutazione - Diritto di proprietà - Diritti della difesa - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»))

(2019/C 44/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente nella causa T-274/16: Suzanne Saleh Thabet (Cairo, Egitto) (rappresentanti: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, M. Rushton e C. Enderby Smith, solicitors)

Ricorrenti nella causa T-275/16: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Cairo), Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Cairo), Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh (Cairo), Khadiga Mahmoud El Gammal (Cairo) (rappresentanti: B. Kennelly, J. Pobjoy, G. Martin, M. Rushton e C. Enderby Smith)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente S. Kyriakopoulou e M. Veiga, poi S. Kyriakopoulou e J. Kneale, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione (PESC) 2016/411 del Consiglio, del 18 marzo 2016, che modifica la decisione 2011/172/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità ed organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2016, L 74, pag. 40), in secondo luogo, della decisione (PESC) 2017/496 del Consiglio, del 21 marzo 2017, che modifica la decisione 2011/172/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2017, L 76, pag. 22) e, in terzo luogo, del regolamento di esecuzione (UE) 2017/491 del Consiglio, del 21 marzo 2017, che attua il regolamento (UE) n. 270/2011 concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2017, L 76, pag. 10), nella parte in cui tali atti riguardano i ricorrenti.

Dispositivo

1) Le cause T–274/16 e T–275/16 sono riunite ai fini della presente sentenza.

2) I ricorsi sono respinti.

3) La sig.ra Suzanne Saleh Thabet, i sig.ri Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, le sig.re Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh e Khadiga Mahmoud El Gammal sono condannati alle spese.

(1) GU C 270 del 25.7.2016.
Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Groupe Canal + / Commissione

(Causa T-873/16) (1)

((«Concorrenza - Intese - Trasmissione televisiva - Decisione che rende diversi impegni obbligatori - Esclusività territoriale - Valutazione preliminare - Pregiudizio dei diritti contrattuali di terzi - Proporzionalità»))

(2019/C 72/27)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux) (rappresentanti: P. Wilhelm, P. Gassenbach e O. de Juvigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Dawes, C. Urraca Caviedes e L. Wildpanner, agenti)

Intervenienti a sostegno del ricorrente: Repubblica francese (rappresentanti: D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier e P. Dodeller, agenti); Union des producteurs de cinéma (UPC) (Parigi, Francia) (rappresentante: É. Lauvaux, avvocato); C More Entertainment AB (Stoccolma, Svezia) (rappresentanti: L. Johansson e A. Acevedo, avvocati); e European Film Agency Directors — EFADs (Bruxelles, Belgio) (rappresntante: O. Sasserath, avvocato)

Interveniente a sostegno della convenuta: Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelles) (rappresentante: A. Fratini, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 26 luglio 2016 relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso AT.40023 — Accesso transfrontaliero ai servizi televisivi a pagamento), che rende giuridicamente vincolanti gli impegni offerti da Paramount Pictures International Ltd e Viacom Inc., nell’ambito degli accordi di licenza su contenuti audiovisivi che essi hanno concluso con Sky UK Ltd e Sky plc.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Groupe Canal + SA sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea, salvo quelle relative all’intervento della Repubblica francese, della European Film Agency Directors — EFADs, dell’Union des producteurs de cinéma (UPC) e della C More Entertainment AB, nonché dal Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC).

3) La Repubblica francese, l’EFADs, l’UPC e la C More Entertainment sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione relativamente ai loro interventi.

(1) GU C 38 del 6.2.2017.
Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Colin / Commissione

(Causa T-614/16) (1)

((«Funzione pubblica - Assunzione - Bando di concorso - Concorso generale - Condizioni di ammissione - Mancata iscrizione sulla lista di riserva - Laurea - Esperienza professionale»))

(2019/C 72/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Caroline Colin (Waterloo, Belgio) (rappresentanti: N. de Montigny e J.-N. Louis, poi N. de Montigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Radu Bouyon e F. Simonetti, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e intesa all’annullamento, in primo luogo, della decisione del 18 febbraio 2015 della commissione di concorso generale EPSO/AST-SC/01/14, organizzato dall’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO), di non iscrivere la ricorrente sulla lista di riserva destinata a coprire i posti vacanti di funzionario nell’ambito delle istituzioni dell’Unione europea, in secondo luogo, della decisione del 17 settembre 2015, della stessa commissione di concorso, di respingere la sua domanda di riesame e, in terzo luogo, della decisione di rigetto del 12 maggio 2016 della Commissione in risposta al reclamo della ricorrente avverso la decisione della commissione di concorso.

Dispositivo

1) La decisione del 17 settembre 2015 con la quale la commissione di concorso generale EPSO/AST-SC/01/14 ha confermato, in esito a riesame, che la ricorrente non poteva essere iscritta nella lista di riserva di detto concorso, è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 371 del 10.10.2016 (causa inizialmente registrata presso il Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con numero di ruolo F-44/16 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1.9.2016).
Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Tataram / Commissione

(Causa T-546/16) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Adeguamento delle retribuzioni - Regolamento (UE) n. 423/2014 - Bollettino di retribuzione - Termini di ricorso - Decadenza - Irricevibilità»)

(2018/C 427/55)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Marina Tataram (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: inizialmente A. Salerno, successivamente F. Moyse, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente J. Currall e G. Gattinara, successivamente G. Gattinara e L. Radu Bouyon, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e M. Ecker, agenti), Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente M. Bauer e M. Veiga, successivamente M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE, diretta a ottenere l’annullamento della decisione di fissazione della retribuzione della ricorrente per il mese di maggio 2014, come risultante in concreto nel bollettino di retribuzione relativo a tale mese inviatole il 15 maggio 2014, e che costituirebbe il primo bollettino in cui ha trovato applicazione il regolamento (UE) n. 423/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, che adegua, con effetto dal 1o luglio 2012, le retribuzioni e le pensioni dei funzionari e degli altri agenti dell'Unione europea ed i coefficienti correttori applicati alle retribuzioni e pensioni (GU 2014, L 129, pag. 12).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Marina Tataram è condannata alle spese.

3) Il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno le loro spese.

(1) GU C 178 dell’1.06.2015 (causa inizialmente registrata dinanzi al Tribunale della Funzione pubblica dell'Unione europea con il numero di ruolo F-42/15 e trasferita al Tribunale dell'Unione europea l’1.09.2016).
Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Paice / EUIPO — Blackmore (DEEP PURPLE)

(Causa T-328/16) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea DEEP PURPLE - Marchio anteriore non registrato DEEP PURPLE - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] - Regime dell’azione di common law per usurpazione della denominazione (action for passing off) - Insussistenza del rischio di presentazione ingannevole»)

(2018/C 427/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Ian Paice (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: M. Engelman, barrister, e J. Stephenson, solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentanti: D. Gája e D. Walicka, agenti)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente A. Edwards-Stuart, successivamente T. Alkin, barristers)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 marzo 2016 (procedimento R 736/2015-5), relativa ad un procedimento d’opposizione tra i sigg. Paice e Blackmore.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ian Paice è condannato alle spese.

(1) GU C 305 del 22.8.2016.
Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Blackmore / EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

(Causa T-344/16) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo DEEP PURPLE - Marchio anteriore non registrato DEEP PURPLE - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] - Regime dell’azione di common law per usurpazione della denominazione (action for passing off) - Insussistenza del rischio di presentazione ingannevole - Articolo 177, paragrafo 1, lettera d), del regolamento di procedura del Tribunale - Irricevibilità»)

(2018/C 427/52)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente A. Edwards-Stuart, successivamente T. Alkin, barristers)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentanti: D. Gája e D. Walicka, agenti)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ian Paice (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: M. Engelman, barrister, e J. Stephenson, solicitor)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 marzo 2016 (procedimento R 736/2015-5), relativa ad un procedimento d’opposizione tra i sigg. Paice e Blackmore.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Richard Hugh Blackmore è condannato alle spese.

(1) GU C 314 del 29.8.2016.
C 427/45

IT

Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — PD / BEI

(Causa T-615/16) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Molestie psicologiche - Invalidità totale e permanente - Domanda di riconoscimento dell’origine professionale della malattia - Ricorso proposto prima della chiusura del procedimento di riconoscimento dell’origine professionale della malattia - Irricevibilità»)

(2018/C 427/56)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: PD (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: B. Maréchal, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (BEI) (rappresentanti: T. Gilliams e G. Faedo, agenti, assistiti da A. Dal Ferro, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, diretta, in sostanza, a ottenere che la BEI risarcisca il danno che la ricorrente asserisce di aver subito a causa di molestie psicologiche da parte del suo superiore gerarchico e in assenza di adeguati provvedimenti da parte della BEI per rimediare a tale situazione e proteggere la sua salute.

Dispositivo

1) Il ricorso è dichiarato irricevibile.

2) PD e la Banca europea per gli investimenti (BEI) sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 371 del 10.10.2016 (causa inizialmente registrata dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell'Unione europea con il numero di ruolo F-45/16 e trasferita al Tribunale dell'Unione europea il 1.9.2016).
1)

La decisione della Commissione europea del 3 giugno 2016 di rimuovere la Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd dall’elenco delle società classificate con il codice addizionale TARIC A 950 e di iscriverla con il codice addizionale TARIC C 129, per tutti i codici della nomenclatura combinata menzionati nell’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2272 della Commissione, del 7 dicembre 2015, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati tubi senza saldature, di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, è annullata.
Sentenza del Tribunale del 24 ottobre 2018 — Epsilon International/Commissione

(Causa T-477/16) (1)

([«Clausola compromissoria - Contratti stipulati nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Interesse ad agire - Costi ammissibili - Sospensione di pagamento - Domanda di annullamento - Decisione di inserire la ricorrente nella banca dati centrale del sistema di individuazione precoce e di esclusione (EDES) - Atto non impugnabile - Irricevibilità»])

(2018/C 445/19)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Epsilon International SA (Marousi, Grecia) (rappresentanti: D. Bogaert e A. Guillerme, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Estrada de Solà, A Katsimerou e A. Kyratsou, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e volta a far accertare, in primo luogo, che gli importi pagati dalla Commissione nell’ambito delle convenzioni di sovvenzione Briseide, i-SCOPE e Smart-Islands costituiscono costi ammissibili, in secondo luogo, che le decisioni della Commissione di sospendere i pagamenti per i progetti i-Locate, eENV-Plus, GeoSmartCity e c-Space sono prive di fondamento e, in terzo luogo, che il comportamento illecito della Commissione ha causato un danno alla ricorrente, e, dall’altro, domanda fondata, in primo luogo, sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione Ares(2016) 2835215 della Commissione, del 17 giugno 2016, che ha inserito l’Epsilon nella banca dati del sistema di individuazione precoce e di esclusione (EDES) e, in secondo luogo, sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente a seguito di tale atto

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Epsilon International SA è condannata alle spese.

(1) GU C 402 del 31.10.2016.
3)

La The Yokohama Rubber Co. Ltd sopporterà le proprie spese.
C 4/24

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 novembre 2018 — RA / Corte dei conti

(Causa T-874/16) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2016 - Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 11 - Assenza di rapporto informativo - Comparazione dei meriti»)

(2019/C 4/33)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: RA (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Corte dei conti dell’Unione europea (rappresentanti: C. Lesauvage, E. von Bardeleben e A.-M. Cosciug, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione del 4 marzo 2016 con cui la Corte dei conti non ha promosso il ricorrente al grado superiore (AD 11), in forza della procedura di promozione 2016, non inserendo il suo nome nell’elenco dei funzionari promossi a titolo dell’esercizio di promozione 2016.

Dispositivo

1) La decisione della Corte dei conti dell’Unione europea del 4 marzo 2016 di non promuovere RA al grado AD 11 a titolo dell’esercizio di promozione 2016 è annullata.

2) La Corte dei conti è condannata a sostenere tutte le spese.

(1) GU C 46 del 13.2.2017.
Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2018 — PO e a. / SEAE

(Causa T-729/16) (1)

(«Funzione pubblica - SEAE - Retribuzione - Funzionari in servizio presso la delegazione di Pechino - Assegni familiari - Indennità scolastica per l’anno 2015/2016 - Articolo 15, seconda frase, dell’allegato X dello Statuto - Superamento del massimale statutario per i paesi terzi - Decisione di porre un tetto al rimborso delle spese di frequenza scolastica in casi eccezionali - DGE»)

(2019/C 4/32)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: PO, PP, PQ e PR (rappresentanti: inizialmente N. de Montigny e J.-N. Louis, successivamente N. de Montigny, avvocati)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spac, agenti, assistiti da M. Troncoso Ferrer, F. M. Hislaire e S. Moya Izquierdo, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni del SEAE di non rimborsare ai ricorrenti, per l’anno scolastico 2015/2016, le spese di frequenza scolastica eccedenti un importo corrispondente al massimale statutario per i paesi terzi (sei volte il massimale di base) maggiorato di EUR 10 000 (EUR 27 788,40 in totale).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) PO, PP, PQ e PR sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE).

(1) GU C 475 del 19.12.2016.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 21 luglio 2016 (procedimento R 2375/2014-5) è annullata nei limiti in cui riguarda i prodotti di cui alla classe 28 e i servizi di cui alla classe 41, ai sensi dell’Accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come rivisto e modificato.
1)

L’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima sezione), del 2 agosto 2016, Cocchi e Falcione/Commissione (F-134/11), è annullata nella parte in cui il Tribunale della funzione pubblica ha dichiarato il non luogo a statuire sulle conclusioni risarcitorie presentate dai sigg. Giorgio Cocchi e Nicola Falcione in primo grado.
Sentenza del Tribunale 12 settembre 2018 — De Geoffroy e a. / Parlamento

(Causa T-788/16) (1)

((«Funzione pubblica - Funzionari - Congedi - Adozione di nuovi orientamenti del Parlamento relativi alla gestione dei congedi - Decisioni individuali adottate in applicazione dei nuovi orientamenti nei servizi di interpretazione - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Interesse del servizio - Eccezione di illegittimità»))

(2018/C 381/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Dominique De Geoffroy (Bruxelles, Belgio) e gli altri 14 ricorrenti i cui nomi sono indicati in allegato alla sentenza (rappresentanti: inizialmente N. de Montigny e J.-N. Louis, poi N. de Montigny, avocats)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e L. Deneys, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e intesa ad ottenere, in primo luogo, l’annullamento degli orientamenti del Parlamento del 21 marzo 2016, riguardanti l’attuazione, per i servizi di interpretazione, dell’articolo 4, paragrafo 5, delle regole interne per la gestione dei congedi, in secondo luogo, l’annullamento della decisione del Parlamento del 12 aprile 2016, che ha accettato la domanda di congedo della sig.ra Françoise Joostens, ma che ha integrato i giorni di congedo richiesti in una quota di tre giorni e mezzo, in terzo luogo, l’annullamento della decisione del Parlamento del 2 giugno 2016, che ha rifiutato un congedo richiesto dalla sig.ra Joostens, e, in quarto luogo, l’annullamento della decisione del Parlamento del 13 giugno 2016, che ha rifiutato un congedo richiesto dal sig. Stéphane Grosjean.

Dispositivo

1) La decisione del Parlamento europeo del 13 giugno 2016, che ha rifiutato un congedo richiesto dal sig. Stéphane Grosjean è annullata.

2) Il ricorso è respinto per il resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 14 del 16.1.2017.
1)

La decisione di esecuzione (UE) 2016/1059 della Commissione, del 20 giugno 2016, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) è annullata nella parte in cui esclude i pagamenti effettuati dalla Repubblica ceca a titolo del FEAGA per l’importo di EUR 6 356 909,30 relativamente alle verifiche di condizionalità per l’esercizio finanziario 2011.
Sentenza del Tribunale del 18 settembre 2018 — Barroso Truta e a. / Corte di giustizia dell’Unione europea

(Causa T-702/16 P) (1)

((«Impugnazione - Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Pensioni - Trasferimento al regime pensionistico dell’Unione dei diritti a pensione maturati anteriormente in un regime pensionistico nazionale - Danno risultante dall’asserita insufficienza delle informazioni fornite dall’AACC in sede di trasmissione delle proposte di abbuono di annualità - Rigetto del ricorso per risarcimento danni in primo grado - Articolo 77, quarto comma, dello Statuto - Danno materiale»))

(2018/C 392/26)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: José Barroso Truta (Bofferdange, Lussemburgo), Marc Forli (Lexy, Francia), Calogero Galante (Aix-sur-Cloie, Belgio), Bernard Gradel (Konacker, Francia France) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Corte di giustizia dell’Unione europea (rappresentanti: J. Inghelram e Á. Almendros Manzano, agenti)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione) del 20 luglio 2016, Barroso Truta e a./Corte di giustizia dell’Unione europea (F-126/15, EU:F:2016:159), diretta all’annullamento di tale sentenza.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) I ricorrenti sopporteranno un quarto delle loro spese.

3) La Corte di giustizia dell’Unione europea sopporterà le proprie spese nonché tre quarti delle spese sostenute dai ricorrenti.

(1) GU C 441 del 28.11.2016.