ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 395/68

IT

Ricorso proposto il 7 agosto 2014 — ZZ/Consiglio

(Causa F-77/14)

(2014/C 395/84)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: S. Pappas, avocat)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’accertamento dell’inapplicabilità dell’articolo 8 dell’allegato VII dello Statuto dei funzionari, come modificato dall’articolo 1, punto 67, lettera d), del regolamento n. 1023/2013, nella parte in cui stabilisce un collegamento tra la concessione dei benefici previsti in tale articolo e lo status di espatriato o di dislocato, nonché l’annullamento delle disposizioni generali di esecuzione relative alle spese di viaggio dalla sede di servizio al luogo di origine adottate dal Consiglio il 1o gennaio 2014, le quali effettuano lo stesso collegamento.

Conclusioni del ricorrente

— Accertare che, in forza dell’articolo 277 TFUE, l’articolo 1, punto 67, lettera d), del regolamento n. 1023/2013, dev’essere disapplicato in quanto collega il rimborso delle spese di viaggio annuali previste dall’articolo 7 dell’allegato VII dello Statuto allo status di dislocato o espatriato;

— annullare l’articolo 1 delle DGE del 1o gennaio 2014 nella parte in cui collega il rimborso delle spese di viaggio annuali previste dall’articolo 7 dell’allegato VII dello Statuto allo status di dislocato o espatriato;
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 292/62

Ricorso proposto il 3 giugno 2014 — ZZ/SEAE

(Causa F-51/14)

2014/C 292/81

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentanti: D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas e J.-N. Louis, avvocati)

Convenuto: SEAE

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 3 per l'esercizio di promozione 2013 e concessione di un risarcimento per il danno morale che egli asserisce di aver subito.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione del 9 ottobre 2013 in cui è redatto l'elenco dei funzionari promossi a titolo dell'esercizio di promozione 2013;
—

riconoscere al ricorrente un equo risarcimento per il danno morale provocato dalla decisione, che non può essere riparato mediante l’annullamento della stessa. Tale danno morale è valutato ex aequo et bono in EUR 50 000;
—

annullare la decisione del 24 maggio 2013 di bonificare i diritti alla pensione acquisiti dal ricorrente prima della sua entrata in servizio, nell’ambito del trasferimento di questi ultimi nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea (in prosieguo: il «RPIUE»), in applicazione delle disposizioni generali di esecuzione (in prosieguo: le «DGE») dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo statuto del 3 marzo 2011;
—

condannare la convenuta alle spese del giudizio, in applicazione dell’articolo 87 del regolamento di procedura, nonché alle spese indispensabili sostenute ai fini del procedimento e, in particolare, le spese di domiciliazione, di trasferimento e di soggiorno, oltre agli onorari degli avvocati in applicazione dell’articolo 91, B del medesimo regolamento.
—

annullare la decisione della AR/VP di respingere la sua domanda di designare un investigatore esterno di altissimo livello, con ampia esperienza in materia di condizioni di lavoro vigenti per le istituzioni dell’Unione europea e un’imparzialità ineccepibile, al fine di appurare i fatti, di trarne le conclusioni e di formulare raccomandazioni all’AR/VP in merito alle misure da adottare a seguito della suddetta denuncia;
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 184/47

Ricorso proposto il 20 aprile 2014 — ZZ/Parlamento

(Causa F-37/14)

2014/C 184/79

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: M. Casado García-Hirschfeld, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione del Parlamento di non concedere il riporto al 2013 di 16 giorni di ferie non presi nel 2012, dopo che il ricorrente era stato assente per malattia grave per un lungo periodo.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione di negare il riporto al 2013 dei giorni di ferie del 2012 del ricorrente, al di sopra del limite di 12 giorni;

— se del caso, annullare la decisione del Segretario generale del Parlamento europeo del 21 gennaio 2014, che respinge il reclamo del ricorrente del 4 ottobre 2013;
—

le linee guida stabilite dalla direzione «Risorse umane» con «Note to Staff n. 722 PERSONNEL/S&D/D&P/2012-198» del 5.12.12 ed allegate «Guidelines to the 2012 annual staff appraisal exercise», anche nella parte in cui stabiliscono che il giudizio finale debba essere sintetizzato in un certo modo, ma non individuano i criteri cui deve attenersi il valutatore;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 52/54

Ricorso proposto il 6 gennaio 2014 — ZZ/Commissione

(Causa F-1/14)

2014/C 52/108

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: avv. F. Frabetti)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento della decisione dell’EPSO di non ammettere il ricorrente alla fase di valutazione a causa del suo livello di studi che non corrisponde a una formazione universitaria completa di almeno tre anni attestata da un diploma e in rapporto con la natura delle funzioni o a una formazione/qualifica professionale in rapporto con la natura delle funzioni e di livello equivalente.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione della commissione giudicatrice del 3 ottobre 2013;

— condannare la convenuta a risarcire al ricorrente il danno morale da esso subito per un importo pari a EUR 1 000.
—

condannare la Commissione al pagamento, a titolo d'indennizzo per il danno morale, alla salute, familiare, professionale e materiale, nonché per il pregiudizio alla carriera del ricorrente, provvisoriamente valutati ad un euro provvisionale su un importo stimato, fatto salvo l'eventuale aumento o diminuzione in corso di causa, ad EUR 33 000;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 85/27

Ricorso proposto il 10 gennaio 2014 — ZZ/Agenzia europea per la sicurezza aerea (AESA)

(Causa F-3/14)

2014/C 85/46

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentanti: avv.ti T. Bontinck, A. Guillerme)

Convenuta: Agenzia europea per la sicurezza aerea (AESA)

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento della decisione dell’AESA di prorogare il contratto del ricorrente per un anno soltanto e non per cinque anni, in violazione dell’articolo 39 del regolamento (CE) n. 216/2008/CE.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione del consiglio di amministrazione del 12 marzo 2013 di prorogare il contratto per un anno soltanto;

— di conseguenza, annullare la seconda clausola di modifica di detto contratto di lavoro con la quale il contratto è prorogato per un periodo di un solo anno;
—

condannare la Commissione ad elargire al ricorrente le seguenti somme: (1) 504,67 euro, ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10% all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1o maggio 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (2) 504,72 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10% all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1o giugno 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (3) 508,38 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10% all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1o luglio 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (4) 508,38 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10% all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1o agosto 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (5) 508,38 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10% all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1o settembre 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (6) 508,38 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10% all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1o ottobre 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo;
—

in subordine, e qualora la succitata domanda di reintegrazione non dovesse essere accolta, condannare la convenuta a risarcire la ricorrente per il danno materiale subito, provvisoriamente calcolato ex aequo et bono in misura pari alla differenza tra la retribuzione da essa percepita in qualità di agente temporaneo dell’AEA per un periodo di tempo almeno equivalente a quello del suo contratto iniziale (tre anni);
—

in subordine, annullare i punti di merito del ricorrente per l’esercizio di promozione 2003 in quanto non corrispondono al livello della media dei punti attribuiti al personale del suo grado nell’ambito di questo stesso esercizio;
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 129/37

Ricorso proposto il 20 dicembre 2013 — ZZ/UAMI

(Causa F-125/13)

2014/C 129/46

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: H. Tettenborn, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Oggetto e descrizione della controversia

Domanda di annullamento del rapporto informativo per l’anno 2012, per il periodo compreso tra il 1o ottobre 2011 e il 31 dicembre 2012, nonché degli obiettivi fissati per il periodo compreso tra il 1o gennaio e il 31 dicembre 2013, e domanda di risarcimento dei danni.

Conclusioni del ricorrente

— annullare il rapporto informativo (Appraisal Report) del 15 marzo 2013 riguardante il ricorrente per il periodo compreso tra il 1o ottobre 2011 e il 31 dicembre 2012.

— annullare gli obiettivi fissati per il ricorrente dall’UAMI per il periodo compreso tra gennaio 2013 e dicembre dello stesso anno.

— condannare l’UAMI al pagamento di un congruo importo, a discrezione del Tribunale, a titolo di risarcimento del danno morale e materiale cagionato al ricorrente.
—

condannare la convenuta al pagamento degli interessi da essa dovuti sull’importo di EUR 170 074,39 pagato al ricorrente in data 14 maggio 2013, vale a dire: — in via principale: gli interessi dovuti per il periodo dal 21 febbraio 2001 al 14 maggio 2013, calcolati in EUR 138 331,75; — in subordine: gli interessi dovuti per il periodo dal 27 gennaio 2004 al 14 maggio 2013, calcolati in EUR 83 154,25; — in via ulteriormente subordinata: perlomeno gli interessi dovuti per il periodo dal 27 gennaio 2004 al 1o febbraio 2013, calcolati in EUR 80 356,75, almeno a partire dalla data, che il giudice stabilirà in via equitativa, da cui gli interessi sono divenuti esigibili, o riconoscere al ricorrente un importo a titolo di risarcimento del danno, a carico del convenuto, che tenga conto degli inadempimenti dello stesso;
—

Annullare la decisione di rigetto della domanda dei ricorrenti del 20 dicembre 2012, diretta alla riqualificazione del loro contratto di lavoro di agente temporaneo a durata determinata ai sensi dell'articolo 2, lettera a), del RAA, in contratto di lavoro a tempo indeterminato in forza dell'articolo 8 del RAA alla data della loro effettiva entrata in vigore;
—

condannare la Commissione ad elargire al ricorrente le seguenti somme: (1) 500,00 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 agosto 2012 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (2) 504,67 euro, ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 settembre 2012 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (3) 504,67 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 ottobre 2012 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (4) 504,67 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 novembre 2012 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (5) 504,67 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 dicembre 2012 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (6) 504,67 ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 gennaio 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo;
—

in ogni caso, il risarcimento del danno morale sofferto, stimato ex aequo et bono in EUR 5 000;
—

condannare la convenuta al risarcimento del danno morale subìto valutato ex aequo et bono in EUR 10 000;
—

Annullamento della decisione adotta dalla Corte dei conti in veste di AIPN il 13 dicembre 2012 di non pronunciarsi sulle denunce dei ricorrenti, di non adottare alcun provvedimento tale da dichiarare pubblicamente le molestie di cui sono stati vittime, le loro sofferenze e di adottare le misure necessarie per riparare al danno subito dalla loro reputazione, dalla loro credibilità e dignità e di risarcirli dei danni morali e materiali subiti;
—

condannare la convenuta al risarcimento dei danni morali patiti dalla ricorrente, che quest’ultima stima, ex aequo et bono, in EUR 10 000;
—

condannare la Commissione ad elargire al ricorrente le seguenti somme: (1) 504,67 euro, ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 febbraio 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (2) 504,67 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 marzo 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo; (3) 504,67 euro ed in più gli interessi sulla detta somma, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal 1 aprile 2013 e fino al giorno in cui l’erogazione immediatamente prefata avrà luogo;
—

condannare la parte convenuta a pagare alla parte ricorrente la differenza tra, da una parte, l'importo della retribuzione ad essa spettante qualora fosse rimasta in funzione nel suo organico e, dall'altra, l'importo della retribuzione, degli onorari, delle indennità di disoccupazione e di ogni altra indennità di sostituzione che essa ha effettivamente percepiti a partire dal 1 aprile 2013 in luogo della retribuzione che essa percepiva in quanto agente temporaneo;
—

in ogni caso risarcire il danno morale subito dal ricorrente stimato ex aequo et bono in EUR 20 000;
—

condannare il convenuto a versare al ricorrente la differenza tra, da un lato, l’importo della retribuzione alla quale egli avrebbe avuto diritto se fosse rimasto in servizio, e, dall’altro, l’importo della retribuzione, degli onorari e delle indennità di disoccupazione o di ogni altra indennità sostitutiva che egli ha effettivamente percepito a partire dal 1o gennaio 2013 in sostituzione della retribuzione che percepiva come agente temporaneo;
—

condannare l’ESMA a versare al ricorrente, a titolo di risarcimento del danno subito, una somma provvisoriamente quantificata ex aequo et bono in EUR 373 414 per il danno patrimoniale ed EUR 50 000 per il danno non patrimoniale, più interessi;
—

annullare la decisione del 15 febbraio 2013 di calcolare i diritti a pensione acquisiti dalla ricorrente prima della sua entrata in servizio, nell’ambito del loro trasferimento nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea (in prosieguo: il «RPIUE»), in applicazione delle disposizioni generali di esecuzione (in prosieguo: le «DGE») dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011;
—

annullare la decisione del 3 ottobre 2012 di calcolare i diritti a pensione acquisiti dal ricorrente prima della sua entrata in servizio, nell’ambito del loro trasferimento nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea (in prosieguo: il «RPIUE»), in applicazione delle disposizioni generali di esecuzione (in prosieguo: le «DGE») dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011;
—

condannare la Commissione al pagamento di una somma provvisoria complementare pari ad EUR 11 000,00, per il danno in materia di indennità correlata alle condizioni di vita subìto dalla ricorrente tra il 22 settembre 2002 ed il 31 agosto 2008 nonché al pagamento degli interessi da calcolarsi sul complesso del danno subìto in tale contesto tra il 22 settembre 2002 ed il 31 dicembre 2011, a decorrere dalle rispettive scadenze di dette indennità fino al giorno del loro pagamento effettivo e calcolate sulla base dei tassi stabiliti dalla BCE alle principali operazioni di rifinanziamento relativi al periodo in questione maggiorato di due punti;
—

Annullare la decisione della Commissione del 9 gennaio 2013 con cui essa ha respinto la domanda del ricorrente e il suo reclamo inteso ad ottenere il rimborso del saldo non pagato che la Commissione avrebbe dovuto versagli perché si è dimesso. Se sarà necessario, il ricorso mira altresì all’annullamento della lettera della Commissione del 13 aprile 2012 con cui quest'ultima ha preso per la prima volta posizione in merito alla domanda della parte ricorrente di ricalcolare l’importo che la Commissione deve versargli.
—

versare alla ricorrente una somma stabilita ex aequo et bono e a titolo provvisorio come pari ad EUR 15 000, a titolo di danno materiale subìto;
—

corrispondere al ricorrente il risarcimento del danno alla carriera che egli ha subìto a causa del ritardo di promozione a motivo delle indagini e delle procedure allora in corso e ciò attraverso una ricostruzione della carriera al grado AST5, salvo evoluzioni in corso di causa, e, in subordine, un risarcimento adeguato stimato in EUR 41 403,09, salvo aumento in corso di causa;
—

condannare la Commissione al pagamento dell’importo di EUR 14 911,07, oltre al pagamento dei contributi al regime pensionistico a decorrere dal mese di ottobre 2011, e al pagamento dell’importo di EUR 2 500 per il danno materiale e morale causato, con riserva di maggiorazione o diminuzione in corso di causa, importi cui dovranno essere aggiunti interessi di mora calcolati a partire dalla data di scadenza delle somme dovute, al tasso fissato dalla BCE per le operazioni principali di rifinanziamento, aumentato di due punti;
—

Annullare la decisione del 17 gennaio 2013 del Servizio mobilità del SGC che rifiuta di prendere in considerazione la candidatura della ricorrente per il posto 2244 DGA 2A, confermata, in seguito a reclamo da parte della ricorrente, dalla decisione del 12 febbraio 2013 del Servizio mobilità;
—

annullare, per quanto necessario, la decisione di rigetto del reclamo datato 23 giugno 2012, trasmesso dal ricorrente alla Commissione e pervenuto a quest’ultima in una data non successiva al 23 giugno 2012;
—

condannare il convenuto, a titolo di risarcimento del danno materiale, a versare i) il saldo della retribuzione corrispondente all’applicazione dell’adeguamento annuale per il 2013, ossia un aumento dell’1,8 % per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013;ii) il saldo della retribuzione corrispondente alle conseguenze dell’applicazione dell’adeguamento annuale dell’1,8 % per il 2013 sull’ammontare delle retribuzioni che verranno corrisposte a partire dal gennaio 2014; iii) gli interessi di mora sui saldi delle retribuzioni dovuti sino al competo pagamento degli importi dovuti; il tasso degli interessi moratori da applicare dovrà essere calcolato sula base del tasso fissato dalla Banca centrale europea per le principali operazioni di rifinanziamento, applicabile nel periodo interessato, maggiorato di tre punti, e iv) un importo a titolo di risarcimento del danno da perdita di potere d’acquisto;
—

Annullare a) il provvedimento datato 18 dicembre 2012, nella parte in cui il Comitato dei Ricorsi ex art. 22 reg. pers. ed ex Note to Staff N. 715 HR/P&O/2012-0103 del 29 marzo 2012, ha respinto il ricorso contro il suo rapporto informativo del 2011; b) il rapporto informativo 2011 nella parte valutazione, nella parte in cui non li sintetizza con la nota «Exceptional performance» o con la nota «Very good performance» e, infine, nella parte in cui non lo propone per la promozione alla funzione D, nonché nella parte in cui fissa i suoi obiettivi per l’anno 2012; c) tutti gli atti connessi, conseguenti e presupposti, tra cui le promozioni ex nota «2011 staff appraisal exercise, award of promotions and titles» del Direttore HR, di maggio 2012 atteso che, alla luce del giudizio espresso dai suoi superiori ed oggi impugnato, la BEI ha omesso di prenderlo in considerazione al punto «Promotions from Function E to D»;
—

Annullare la decisione di trasferire i suoi diritti a pensione acquisiti precedentemente alla sua assunzione nel regime pensionistico dell’Unione europea (in prosieguo: «RPUE») conformemente a calcoli dell’abbuono fissati in applicazione delle disposizioni generali di esecuzione (in prosieguo: le «DGE») dell’articolo articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto del 3 marzo 2011;
—

Annullare la decisione di calcolare le annualità riconosciute nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea (in prosieguo: il «RPIEU») in caso di trasferimento dei suoi diritti a pensione in tale regime, in applicazione delle disposizioni generali di esecuzione (in prosieguo: le «DGE») dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011;
—

condannare il convenuto al pagamento di danni e interessi per il danno subito a causa della perdita del potere d’acquisto, valutato ex aequo et bono, in via provvisoria, all’1,5 % della retribuzione mensile di ogni ricorrente;
—

annullare la decisione tacita di rigetto della domanda n. D/299/12, proposta dal ricorrente il 13 aprile 2012, in relazione alla correzione delle registrazioni delle sue assenze per malattia in SysPer2 nel senso che siano presi in considerazione soltanto i giorni lavorativi, a partire dal 13 aprile 2009 fino alla data della domanda;
—

concedere un risarcimento per danni materiali valutati ex aequo et bono in EUR 50 000;
—

annullare la decisione del 23 dicembre 2011 della commissione esaminatrice e dell’EPSO, notificata tramite il conto EPSO, con cui è stato comunicato al ricorrente che il suo nome non era stato inserito nella «lista di riserva» (la banca dati dei candidati idonei), in quanto egli non aveva ottenuto il punteggio minimo sufficiente nei test di ragionamento verbale;
—

dichiarare illegittime e non applicabili al caso di specie le disposizioni generali di esecuzione degli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto, in applicazione dell’articolo 277 del Trattato CE del 25 marzo 1957, come adottate il 3 marzo 2011, specificatamente per quanto riguarda il loro articolo 9;
—

condannare la convenuta al pagamento a ciascun ricorrente, quale risarcimento del danno materiale (i) del saldo della retribuzione corrispondente all’applicazione dell’adeguamento annuale per il 2013, ovvero un aumento dell’1,8 % per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013; (ii) del saldo della retribuzione corrispondente alle conseguenze dell’applicazione dell’adeguamento annuale dell’1,8 % per il 2013 sull’importo delle retribuzioni che saranno versate a partire da gennaio 2014; (iii) degli interessi moratori sul saldo delle retribuzioni dovuti fino al completo pagamento delle somme dovute, laddove il tasso d’interessi moratori da applicare dev’essere calcolato sulla base del tasso stabilito dalla Banca centrale europea alle principali operazioni di rifinanziamento, applicabile nel periodo di cui trattasi, aumentato di tre punti e (iv) del risarcimento dei danni ed al pagamento degli interessi causati dalla perdita del potere d’acquisto; l’importo di tale danno materiale è stimato, a titolo provvisorio, in EUR 30 000 per ciascun ricorrente;
—

disporre che l’UAMI paghi al ricorrente un equo risarcimento determinato a discrezione della Corte — ma non inferiore a un importo di EUR 500 — per i danni morali e immateriali subìti dal ricorrente in conseguenza del rapporto informativo contestato;