Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 gennaio 2013 – Enviro Tech Europe / Commissione

(causa C-118/12 P)

«Impugnazione — Direttive 67/548/CEE e 2004/73/CE — Classificazione, imballaggio ed etichettatura delle sostanze pericolose — Classificazione dell’n-bromuro di propile»

1. Impugnazione — Motivi manifestamente irricevibili o manifestamente infondati — Rigetto in qualsiasi momento, con ordinanza motivata, senza fase orale (Regolamento di procedura della Corte, art. 181) (v. punto 22)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Contestazione dell’interpretazione da parte del Tribunale di una sentenza della Corte — Motivo manifestamente infondato (Regolamento di procedura della Corte, art. 181) (v. punti 34-39)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 dicembre 2011, Enviro Tech Europe Ltd e Enviro Tech International, Inc. / Commissione europea, T-291/04, con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto ad ottenere, da un lato, l’annullamento parziale della direttiva 2004/73/CE della Commissione, del 29 aprile 2004, recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 152, pag. 1), nella parte in cui inserisce l’n bromuro di propile nell’elenco delle sostanze «altamente infiammabili» e, dall’altro, il risarcimento degli asseriti danni subiti dalle ricorrenti – Interesse ad agire – Mancanza di interesse individuale

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Enviro Tech Europe Ltd è condannata alle spese.

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 gennaio 2013 – Enviro Tech Europe / Commissione

(causa C-118/12 P)

«Impugnazione — Direttive 67/548/CEE e 2004/73/CE — Classificazione, imballaggio ed etichettatura delle sostanze pericolose — Classificazione dell’n-bromuro di propile»

1. Impugnazione — Motivi manifestamente irricevibili o manifestamente infondati — Rigetto in qualsiasi momento, con ordinanza motivata, senza fase orale (Regolamento di procedura della Corte, art. 181) (v. punto 22)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Contestazione dell’interpretazione da parte del Tribunale di una sentenza della Corte — Motivo manifestamente infondato (Regolamento di procedura della Corte, art. 181) (v. punti 34-39)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 dicembre 2011, Enviro Tech Europe Ltd e Enviro Tech International, Inc. / Commissione europea, T-291/04, con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto ad ottenere, da un lato, l’annullamento parziale della direttiva 2004/73/CE della Commissione, del 29 aprile 2004, recante ventinovesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle sostanze pericolose (GU L 152, pag. 1), nella parte in cui inserisce l’n bromuro di propile nell’elenco delle sostanze «altamente infiammabili» e, dall’altro, il risarcimento degli asseriti danni subiti dalle ricorrenti – Interesse ad agire – Mancanza di interesse individuale

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.