Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI - OGGETTI DI CARATTERE SCIENTIFICO - DECISIONE DELLA COMMISSIONE CHE NEGA L ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO - CONTROLLO GIURISDIZIONALE - LIMITI

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 2784/79 , ART . 7 , N . 6 )

2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI - OGGETTTI DI CARATTERE SCIENTIFICO - EQUIVALENZA DELL ' APPARECCHIO IMPORTATO E DI ALTRI APPARECCHI PRODOTTI NELLA COMUNITA - VALUTAZIONE - CRITERI

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1798/75 , ART . 3 , N . 3 , EMENDATO DAL REGOLAMENTO N . 1027/79 )

3 . ATTI DELLE ISTITUZIONI - MOTIVAZIONE - OBBLIGO - PORTATA E LIMITI - DECISIONE DELLA COMMISSIONE CHE NEGA L ' IMPORTAZIONE D ' UN APPARECCHIO SCIENTIFICO IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI

( TRATTATO CEE , ART . 190 )

Massima

1 . IN UN CAMPO COSI SQUISITAMENTE TECNICO COME QUELLO DELL ' EQUIVALENZA DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO PRODOTTO NELLA COMUNITA E DI UN APPARECCHIO IMPORTATO , LA CORTE PUO CENSURARE IL CONTENUTO DI UNA DECISIONE ADOTTATA DALLA COMMISSIONE A NORMA DELL ' ART . 7 , N . 6 , DEL REGOLAMENTO N . 2784/79 IN SENSO CONFORME AL PARERE DEL COMITATO PER LE FRANCHIGIE DOGANALI , DECISIONE CHE NEGA L ' IMPORTAZIONE DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI , SOLTANTO IN CASO DI ERRORE MANIFESTO DI FATTO O DI DIRITTO O DI SVIAMENTO DI POTERE .

2 . AI FINI DELL ' AMMISSIONE DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO ALL ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI , L ' EQUIVALENZA FRA L ' APPARECCHIO STESSO ED ALTRI APPARECCHI ANALOGHI PRODOTTI NELLA COMUNITA DEV ' ESSERE VALUTATA NON GIA UNICAMENTE CON RIGUARDO ALLE SPECIFICAZIONI TECNICHE DI DETTI APPARECCHI CHE L ' UTILIZZATORE , NELLA DOMANDA , HA DICHIARATO NECESSARIE PER LE SUE RICERCHE , MA , IN VIA PRINCIPALE , IN ESITO ALLA VALUTAZIONE OBIETTIVA DELL ' IDONEITA DEGLI APPARECCHI AD EFFETTUARE GLI ESPERIMENTI AI QUALI L ' UTILIZZATORE HA DESTINATO L ' APPARECCHIO IMPORTATO .

3 . BENCHE LA MOTIVAZIONE PRESCRITTA DALL ' ART . 190 DEL TRATTATO DEBBA METTERE IN LUCE , IN MODO CHIARO E NON EQUIVOCO , L ' ITER LOGICO DELL ' AUTORITA COMUNITARIA , AUTRICE DELL ' ATTO IMPUGNATO , IN MODO DA CONSENTIRE AGLI INTERESSATI DI CONOSCERE I MOTIVI DEL PROVVEDIMENTO , ONDE POTER TUTELARE I LORO DIRITTI , E ALLA CORTE DI ESERCITARE IL PROPRIO SINDACATO , NON E TUTTAVIA PRESCRITTO CHE ESSA SPECIFICHI TUTTI I VARI ELEMENTI DI FATTO E DI DIRITTO RILEVANTI . L ' ACCERTAMENTO SE LA MOTIVAZIONE DI UNA DECISIONE SODDISFI QUESTE CONDIZIONI , INFATTI , VA EFFETTUATO ALLA LUCE NON SOLO DEL SUO TENORE , MA ANCHE DEL SUO CONTESTO NONCHE DEL COMPLESSO DELLE NORME GIURIDICHE CHE DISCIPLINANO LA MATERIA .

PERCIO , MALGRADO LA LACONICITA DELLA MOTIVAZIONE , LA DECISIONE CON CUI LA COMMISSIONE NEGHI L ' IMPORTAZIONE DI UN APPARECCHIO SCIENTIFICO IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI PUO ESSERE CONSIDERATA CONFORME A QUANTO PRESCRIVE L ' ART . 190 DEL TRATTATO QUALORA SIA DESTINATA AGLI STATI MEMBRI CHE HANNO PARTECIPATO ALLE RIUNIONI DEL GRUPPO DI PERITI IN SENO AL COMITATO PER LE FRANCHIGIE DOGANALI E CONTENGA I DATI INDISPENSABILI PER CONSENTIRE AI SOGGETTI GIURIDICI CH ' ESSA RIGUARDA DI RAVVISARE EVENTUALI VIZI CHE LA INFICINO .