ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 12 LUGLIO 1983. - SOCIETE D'INITIATIVES ET DE COOPERATION AGRICOLE E SOCIETE INTERPROFESSIONNELLE DES PRODUCTEURS ET EXPEDITEURS EN FRUITS ET LEGUMES CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 114/83 R.



raccolta della giurisprudenza 1983 pagina 02315



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

PROCEDIMENTO SOMMARIO - PROVVEDIMENTI PROVVISORI - PRESUPPOSTI

( TRATTATO CEE , ART . 186 ; REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 83 , PAR 2 )

Massima

I PROVVEDIMENTI PROVVISORI CHE LA CORTE PUO ADOTTARE A NORMA DELL ' ART . 186 DEL TRATTATO POSSONO ESSERE PRESI IN CONSIDERAZIONE UNICAMENTE SE LE CIRCOSTANZE DI FATTO E DI DIRITTO ADDOTTE PER OTTENERLI GIUSTIFICANO , PRIMA FACIE , LA LORO ADOZIONE . OCCORRE INOLTRE CHE ESSI SIANO UR GENTI NEL SENSO CHE E NECESSARIO CHE VENGANO ADOTTATI E PRODUCANO EFFETTO PRIMA DELLA PRONUNZIA DI MERITO , ONDE EVITARE CHE LA PARTE CHE LI RICHIEDE SUBISCA UN DANNO GRAVE E IRREPARABILE . OCCORRE INFINE CHE SIANO PROVVISORI NEL SENSO DI NON PREGIUDICARE LA PRONUNZIA DI MERITO .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 114/83 R

SOCIETE D ' INITIATIVES ET DE COOPERATION AGRICOLE , KERISNEL , CON SEDE IN 29250 SAINT-POL-DE-LEON ,

E

SOCIETE INTERPROFESSIONNELLE DES PRODUCTEURS ET EXPEDITEURS EN FRUITS ET LEGUMES , CON SEDE IN 35350 SAINT-MELOIR-DES-ONDES , PLACE DU MARCHE , CON L ' AVVOCATO DOMINIQUE SCHMIDT , DEL FORO DI STRASBURGO , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVVOCATO G . HARLES , 34-B-4 , RUE PHILIPPE-II ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , 200 , RUE DE LA LOI , B-1049 BRUXELLES , RAPPRESENTATA DAL SIG . F . LAMOUREUX , MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE , E CON DOMICILIO ELETTO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO , MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA CHE SI INGIUNGA ALLA COMMISSIONE DI ADOTTARE DEI PROVVEDIMENTI ONDE PORRE FINE A DETERMINATE PRATICHE DEL GOVERNO ELLENICO NONCHE SI PROCEDA AD UN ' INDAGINE SU DETERMINATE MODALITA DI FUNZIONAMENTO DEL MERCATO DELLA PATATA PRIMIZIA DURANTE LA STAZIONE 1983 , A NORMA DELL ' ART . 155 DEL TRATTATO CEE E DELL ' ART . 12 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO 4 APRILE 1962 N . 26 ,

Motivazione della sentenza

1 SECONDO L ' ART . 186 DEL TRATTATO CEE LA CORTE , NELLE CAUSE DINANZI AD ESSA PENDENTI , PUO ADOTTARE I PROVVEDIMENTI PROVVISORI NECESSARI .

2 E GIURISPRUDENZA COSTANTE CHE PROVVEDIMENTI DEL GENERE POSSONO ESSERE PRESI IN CONSIDERAZIONE UNICAMENTE SE LE CIRCOSTANZE DI FATTO E DI DIRITTO ADDOTTE PER OTTENERLI GIUSTIFICANO , PRIMA FACIE , LA LORO ADOZIONE . OCCORRE INOLTRE CH ' ESSI SIANO URGENTI NEL SENSO CHE E NECESSARIO CHE ESSI VENGANO ADOTTATI E PRODUCANO EFFETTO PRIMA DELLA PRONUNZIA DI MERITO , ONDE EVITARE CHE LA PARTE CHE LI RICHIEDE SUBISCA UN DANNO GRAVE E IRREPARABILE . OCCORRE INFINE CHE SIANO PROVVISORI NEL SENSO DI NON PREGIUDICARE LA PRONUNZIA NEL MERITO .

3 DALLA DISCUSSIONE ORALE E EMERSO CHE L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTI PROVVISORI RIENTRA NELL ' AMBITO DEL RICORSO PRINCIPALE NELLA PARTE IN CUI QUESTO E FONDATO SULLA RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE DELLA COMUNITA E MIRA AD OTTENERE IL RISARCIMENTO DEL DANNO CHE LE RICHIEDENTI DICHIARANO DI AVER SUBITO , DANNO DI CUI ESSE ATTRIBUISCONO LA CAUSA ALL ' OMISSIONE , A LORO PARERE IN CONTRASTO CON IL TRATTATO , DELLA COMMISSIONE DI ADOTTARE I PROVVEDIMENTI DI SALVAGUARDIA CONTEMPLATI DALL ' ART . 130 DELL ' ATTO RELATIVO ALLE CONDIZIONI DI ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA .

4 A SOSTEGNO DELL ' ISTANZA LE RICHIEDENTI DEDUCONO CHE I PROVVEDIMENTI RICHIESTI SONO URGENTI E NECESSARI PER EVITARE CHE IL DANNO ' SIN D ' ORA ' DA ESSE SUBITO SI AGGRAVI IN MISURA RILEVANTE A CAUSA DELLA ' INERZIA ' DELLA COMMISSIONE .

PER QUANTO RIGUARDA IL PRIMO CAPO DELLA DOMANDA

5 QUESTA PARTE DELL ' ISTANZA NON PUO ESSERE ACCOLTA . L ' ESAME , TANTO DI QUESTO CAPO DELLA DOMANDA QUANTO DEL RICORSO PRINCIPALE , RIVELA CHE IL RICORSO STESSO SOLLEVA PRIMA FACIE GRAVI PROBLEMI PER QUANTO RIGUARDA TANTO LA RICEVIBILITA QUANTO IL MERITO DI UN ' AZIONE DI RESPONSABILITA NEL SETTORE DISCIPLINATO DALL ' ART . 130 DELL ' ATTO DI ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA . A PARTE CIO , E CHIARO CHE , PER LA PARTE ESSENZIALE DEL PRODOTTO DI CUI TRATTASI , LA STAGIONE E AL TERMINE . TENUTO CONTO IN PARTICOLARE DI QUESTA DUPLICE CIRCOSTANZA , SAREBBE SPROPORZIONATO , RISPETTO ALLE ESIGENZE DI TUTELA DELL ' EVENTUALE DIRITTO DI RISARCIMENTO CHE LE RICHIEDENTI FANNO VALERE NEL RICORSO PRINCIPALE , ADOTTARE , IN VIA PROVVISORIA , DEI PROVVEDIMENTI IN APPARENZA DESTINATI A LIMITARE IL DANNO DI CUI VERRA CHIESTO IL RISARCIMENTO A NORMA DELL ' ART . 215 DEL TRATTATO , MA CHE IN SOSTANZA CORRISPONDONO A QUELLI CONTEMPLATI DALL ' ART . 130 DELL ' ATTO DI ADESIONE .

PER QUANTO RIGUARDA IL SECONDO CAPO DELLA DOMANDA

6 QUESTA PARTE DELLA DOMANDA , BASATA SULL ' ART . 2 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 APRILE 1962 N . 26 ( GU DEL 20 . 4 . 1962 , PAG . 993 ), RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DI ALCUNE NORME DI CONCORRENZA ALLA PRODUZIONE E AL COMMERCIO DEI PRODOTTI AGRICOLI , MIRA A FAR ORDINARE ALLA COMMISSIONE DI PROCEDERE ALL ' ACCERTAMENTO DELLE MODALITA DI FUNZIONAMENTO DEL MERCATO DELLA PATATA PRIMIZIA DURANTE LA STAGIONE 1983 , IN PARTICOLARE PER QUANTO RIGUARDA IL CONFRONTO FRA I PREZZI DELLE PATATE PRIMIZIE GRECHE SUL MERCATO DI QUESTO STATO MEMBRO E QUELLI DELLE STESSE PATATE ESPORTATE NEGLI ALTRI STATI MEMBRI .

7 SI DEVE RILEVARE IN PRIMO LUOGO CHE L ' ART . 2 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 26 SUL QUALE LE RICHIEDENTI BASANO IL SECONDO CAPO DELLA LORO DOMANDA RIGUARDA UNICAMENTE L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 85 DEL TRATTATO A DETERMINATI PRODOTTI AGRICOLI . LE RICHIEDENTI NON HANNO AFFATTO INDICATO QUALE SIA L ' EVENTUALE NESSO FRA L ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 85 E L ' OGGETTO DI QUESTA PARTE DELLA LORO DOMANDA .

8 D ' ALTRO CANTO , LE RICHIEDENTI NULLA HANNO DEDOTTO CHE POSSA DIMOSTRARE L ' URGENZA E LA NECESSITA DI DISPORRE , ALLO STADIO DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO , L ' ACCERTAMENTO RICHIESTO ONDE GARANTIRE L ' ADEGUATA ISTRUZIONE DELLA CAUSA PRINCIPALE .

9 IL RIGETTO DI QUESTO CAPO DELLA DOMANDA NON PREGIUDICA TUTTAVIA AFFATTO I MEZZI ISTRUTTORI CHE LE RICHIEDENTI POSSONO CHIEDERE O CHE LA CORTE POTREBBE DISPORRE NEL CORSO DELLA CAUSA PRINCIPALE .

Decisione relativa alle spese

10 E OPPORTUNO , ALLO STATO DEGLI ATTI , RISERVARE LE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE ,

STATUENDO IN VIA PROVVISORIA ,

COSI PROVVEDE :

1* L ' ISTANZA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .