ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 24 SETTEMBRE 1965. - SPA ARTURO MONDINI CONTRO L'ALTA AUTORITA'DELLA CECA. - CAUSA 53/65.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00023

edizione olandese pagina 00024

edizione tedesca pagina 00024

edizione italiana pagina 00022

edizione speciale inglese pagina 00017



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 53-65 R2, PROMOSSO DALLA

SOCIETA' PER AZIONI ARTURO MONDINI,

CON SEDE IN DOMEGLIARA ( VERONA ),

IN PERSONA DEL SUO AMMINISTRATORE UNICO, SIG . ARTURO MONDINI,

CON L' AVVOCATO ENRICO AVESANI, DEL FORO DI VERONA, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO L' AVVOCATO GEORGES MARGUE, 20, RUE PHILIPPE-II, RICHIEDENTE,

CONTRO

L' ALTA AUTORITA' DELLA COMUNITA' EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO AVVOCATO GIUSEPPE MARCHESINI, IN QUALITA D' AGENTE,

E CON DOMICILIO ELETTO NEI SUOI UFFICI, 2, PLACE DE METZ, LUSSEMBURGO, RESISTENTE,

Motivazione della sentenza

RITENUTO CHE :

CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 25 AGOSTO 1965, L' ATTUALE RICHIEDENTE HA IMPUGNATO LA DECISIONE 21 LUGLIO 1965 ( NOTIFICATA IL 29 LUGLIO ) CON CUI L' ALTA AUTORITA LE HA INFLITTO UN' AMMENDA DI 2 MILIONI DI LIRE PER VIOLAZIONE DELL' OBBLIGO DI PUBBLICARE I LISTINI DEI PREZZI, OBBLIGO STABILITO DALL' ARTICOLO 60 DEL TRATTATO ISTITUTIVO DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO . IL GIORNO STESSO ESSA HA DEPOSITATO ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO .

NELLE OSSERVAZIONI DEPOSITATE IL 14 SETTEMBRE 1965, LA RESISTENTE HA CHIESTO CHE L' ISTANZA DI SOSPENSIONE SIA DICHIARATA IRRICEVIBILE, O COMUNQUE RESPINTA PERCHE INFONDATA, E CHE SULLE SPESE SI DECIDA UNITAMENTE AL MERITO .

LE PRESCRIZIONI DELL' ARTICOLO 83, PARAGRAFI 1 E 3 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA SONO STATE OSSERVATE NELLA SPECIE; L' ISTANZA E REGOLARE QUANTO ALLA FORMA .

A NORMA DELL' ARTICOLO 83, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, L' ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DI UN ATTO DI UN' ISTITUZIONE DEVE PRECISARE I MOTIVI DI URGENZA E GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO . A SOSTEGNO DELLA SUA DOMANDA LA RICHIEDENTE SI E LIMITATA A DICHIARARE CHE, IN RAGIONE DELLA SUA PARTICOLARE SITUAZIONE E DELLE DIFFICOLTA DELLA SIDERURGIA ITALIANA IN GENERALE, ESSA NON DISPONE DI RISERVE LIQUIDE NE DI FONDI PER IL PAGAMENTO DELL' AMMENDA E CHE L' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO POTREBBE ARRECARLE, TANTO SOTTO L' ASPETTO DELLA SUA SOLVIBILITA QUANTO SOTTO QUELLO DEL SUO BUON NOME, UN DANNO IRREPARABILE .

IN MANCANZA DI QUALSIASI ELEMENTO DI PROVA, OD OFFERTA DI PROVA, DETTI ARGOMENTI NON POSSONO ESSERE CONSIDERATI SUFFICIENTI A GIUSTIFICARE PRIMA FACIE L' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .

Dispositivo

IL PRESIDENTE

DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE

COSI' PROVVEDE :

1 . L' ISTANZA E RESPINTA .

2 . E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .
ORDINANZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 26 MAGGIO 1967. - SOCIETA'INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI (SIMET) CONTRO L'ALTA AUTORITA'DELLA CECA. - CAUSA 25/65.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00145

edizione olandese pagina 00140

edizione tedesca pagina 00150

edizione italiana pagina 00130

edizione speciale inglese pagina 00113



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLA CAUSA 25-65

SOCIETA' INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI ( SIMET )

CONTRO

ALTA AUTORITA' DELLA CECA,

Motivazione della sentenza

VISTA LA SENTENZA PRONUNZIATA DALLA CORTE IL 2 MARZO 1967, NELLE CAUSE RIUNITE 25 E 26-65 ( SOCIETA INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI E ACCIAIERIE E FERRIERE DI ROMA CONTRO ALTA AUTORITA 2 ),

RITENUTO CHE :

CON DETTA SENTENZA L' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO E STATA CONDANNATA ALLE SPESE DELLA CAUSA 25-65, IN RISPOSTA ALLA NOTA SPESE ED ONORARI, INVIATA ALL' ALTA AUTORITA IL 27 MARZO 1967 DALL' AVV . ARTURO COTTRAU, PATRONE DELLA SIMET, L' AGENTE DELL' ALTA AUTORITA, AVV . ITALO TELCHINI, CON LETTERA 6 APRILE 1967 INFORMAVA L' AVV . COTTRAU " CHE - PER UNA PRASSI ISTITUITA IN PRECEDENTI CASI ANALOGHI - L' ALTA AUTORITA ATTENDE CHE LA CORTE PROVVEDA ALLA LIQUIDAZIONE DEGLI ONORARI PRIMA DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE LA QUESTIONE DEL LORO PAGAMENTO " E CHE ERA QUINDI OPPORTUNO CH' EGLI NE FACESSE RICHIESTA ALLA CORTE " A SENSI DELL' ARTICOLO 74 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ".

IL 14 APRILE 1967 L' AVV . COTTRAU HA CHIESTO ALLA CORTE DI STATUIRE, MEDIANTE ORDINANZA NON IMPUGNABILE, SULLE LIQUIDAZIONI DELLE SPESE DA LUI ANTICIPATE . NELLE OSSERVAZIONI DEPOSITATE IL 25 APRILE 1967, L' ALTA AUTORITA HA DICHIARATO DI RIMETTERSI AL PRUDENTE APPREZZAMENTO DELLA CORTE PER QUANTO RIGUARDA L' AMMONTARE DELLE SPESE, MA DI OPPORSI A CHE LE SPESE ED ONORARI LIQUIDATI SIANO ATTRIBUITI PERSONALMENTE ALL' AVV . COTTRAU .

A NORMA DELL' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA SEZIONE CUI LA CAUSA ERA STATA ASSEGNATA STATUISCE SULLE SPESE RIPETIBILI " SE VI E CONTESTAZIONE ". NELLA FATTISPECIE, ALLA DATA IN CUI E STATO CHIESTO ALLA CORTE DI STATUIRE SULLE SPESE, NON VI ERA FRA LE PARTI ALCUNA CONTESTAZIONE NE CIRCA L' AMMONTARE DELLE SPESE RIPETIBILI, NE CIRCA LA LORO LIQUIDAZIONE . NON ESSENDO QUINDI SODDISFATTE LE CONDIZIONI POSTE DALL' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA DOMANDA E IRRICEVIBILE,

Dispositivo

LA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE
ORDINANZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 22 FEBBRAIO 1968. - FALLIMENTO ACCIAIERIE SAN MICHELE SPA CONTRO ALTA AUTORITA'DELLA CECA. - CAUSE RIUNITE 9 E 58/65.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00383

edizione olandese pagina 00368

edizione tedesca pagina 00388

edizione italiana pagina 00346

edizione speciale inglese pagina 00259



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLE CAUSE RIUNITE 9 E 58-65

FALLIMENTO ACCIAIERIE SAN MICHELE SPA

CONTRO

ALTA AUTORITA' DELLA COMUNITA' EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO

Motivazione della sentenza

A - SULLA RICEVIBILITA'

SECONDO LE ACCIAIERIE SAN MICHELE, CON LA SUA DOMANDA LA COMMISSIONE VUOLE RIMETTERE IN DISCUSSIONE L' ORDINANZA 26 MAGGIO 1967 CHE, A NORMA DELL' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NON E IMPUGNABILE . GLI ARGOMENTI ATTUALMENTE DEDOTTI DALLA COMMISSIONE SAREBBERO POI INCOMPATIBILI SIA CON LA MOTIVAZIONE DELL' ORDINANZA 26 MAGGIO 1967, SIA CON QUANTO IN PRECEDENZA SOSTENUTO DALL' ALTA AUTORITA .

L' ORDINANZA 26 MAGGIO 1967 SI E LIMITATA A CONSTATARE CHE, NEL MOMENTO IN CUI ERA STATA PROPOSTA LA PRIMA DOMANDA DI LIQUIDAZIONE, NON VI ERA ALCUNA CONTESTAZIONE . NON VI E GIUDICATO NEL MERITO E LA DOMANDA DELLA COMMISSIONE NON COSTITUISCE QUINDI L' IMPUGNAZIONE DELLA PRECEDENTE PRONUNZIA .

L' ARTICOLO 74, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA NON FISSA ALCUN TERMINE PER L' IPOTESI DI CONTESTAZIONE SULLE SPESE . LA DOMANDA DI LIQUIDAZIONE DELLE SPESE E RICEVIBILE QUALORA UNA DELLE PARTI NELLA CAUSA DI MERITO SOLLEVI DELLE ECCEZIONI . E' APPUNTO QUESTO IL CASO NOSTRO, AVENDO LA COMMISSIONE CONTESTATO L' AMMONTARE DELLE SPESE RICHIESTE DALLA CONTROPARTE .

LA DOMANDA DELLA COMMISSIONE E PERTANTO RICEVIBILE .

B - NEL MERITO

APPARE EQUO FISSARE IN LIRE 2 800 000 L' AMMONTARE DELLE SPESE ED ONORARI DELL' AVVOCATO DELLE ACCIAIERIE SAN MICHELE E IN LIRE 2 000 000 L' AMMONTARE DELLE SPESE ED ONORARI DELL' AVVOCATO CHE HA ASSISTITO L' AGENTE DELL' ALTA AUTORITA .

IN ESECUZIONE DELLA SENTENZA 2 MARZO 1967, LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE DOVRA SOPPORTARE I 19/20 DI DETTI IMPORTI, RESTANDO A CARICO DELLE ACCIAIERIE SAN MICHELE IL VENTESIMO RIMANENTE .

Dispositivo

COSI' PROVVEDE :

1 ) LE SPESE CHE LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE DEVE RIFONDERE AL FALLIMENTO DELLE ACCIAIERIE SAN MICHELE SONO FISSATE IN LIRE 2 660 000 .

2 ) LE SPESE CHE IL FALLIMENTO ACCIAIERIE SAN MICHELE DEVE RIFONDERE ALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE SONO FISSATE IN LIRE 100 000 .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 28 MAGGIO 1964. - BENOIT SUSS CONTRO L'ALTA AUTORITA'DELLA CECA. - CAUSA 17/64 R.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 01201

edizione olandese pagina 01263

edizione tedesca pagina 01315

edizione italiana pagina 01185

edizione speciale inglese pagina 00617



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO PROMOSSO DAL

SIGNOR BENOIT SUSS,

DIPENDENTE DELL' ALTA AUTORITA DELLA CECA;

CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO ALEX BONN, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, COTE D'EICH 22, RICHIEDENTE,

CONTRO

L' ALTA AUTORITA DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . PIERRE LAMOUREUX, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO NEI SUOI UFFICI, PLACE DE METZ 2, LUSSEMBURGO, RESISTENTE,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI IMPUGNATI NELLA CAUSA DI MERITO E DEL CONCORSO DI CUI AL BANDO IN CONTESTAZIONE .

Motivazione della sentenza

A SOSTEGNO DELL' ISTANZA DI SOSPENSIONE IL RICHIEDENTE HA DEDOTTO CHE, SE NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI MERITO UN TERZO VENISSE NOMINATO AL POSTO DI CUI E CAUSA, POTREBBE DETERMINARSI UNA SITUAZIONE DIFFICILMENTE MODIFICABILE . NELLA CAUSA DI MERITO, L' ATTUALE RICHIEDENTE HA CONCLUSO CHIEDENDO ALLA CORTE DI DICHIARARE CHE L' EVENTUALE ANNULLAMENTO IMPLICA LA NULLITA DI TUTTI GLI ATTI SUCCESSIVI COMPIUTI DALLA CONVENUTA ONDE PROVVEDERE AL POSTO VACANTE DI CUI E CAUSA . D' ALTRO LATO, EGLI HA FACOLTA D' IMPUGNARE, CON SEPARATO RICORSO MA PER GLI STESSI MOTIVI, L' EVENTUALE NOMINA DI UN TERZO CHE ABBIA LUOGO NELLE MORE DEL GIUDIZIO . L' ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI IMPUGNATI NELLA CAUSA DI MERITO NON PARE QUINDI ATTA A PREGIUDICARE IN MODO GRAVE O IRREPARABILE GL' INTERESSI DELL' ATTUALE RICHIEDENTE . L' ISTANZA DI SOSPENSIONE VA PERTANTO RESPINTA .

Dispositivo

IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE

COSI' PROVVEDE :

1 . L' ISTANZA E RESPINTA;

2 . E' RISERVATA OGNI PRONUNCIA SULLE SPESE .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 7 AGOSTO 1964. - ING. FULVIO FONZI CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEEA. - CAUSE RIUNITE 27 E 30/64.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00658

edizione olandese pagina 00752

edizione tedesca pagina 00698

edizione italiana pagina 00596

edizione speciale inglese pagina 00518



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 30/64 R, PROMOSSO DA

ING . FULVIO FONZI,

FUNZIONARIO SCIENTIFICO DELLA COMUNITA EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA, RESIDENTE IN SESTO CALENDE ( VARESE ),

CON L' AVV . PROF . MARIO GIULIANO DEL FORO DI MILANO, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . ERNEST ARENDT, 6, RUE WILLY GOERGEN, RICHIEDENTE,

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . M . PRELLE IN QUALITA DI AGENTE

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL DOTT . MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, 2, PLACE DE METZ, RESISTENTE,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO L' ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELLA DECISIONE 24 GIUGNO 1964 CON CUI LA COMMISSIONE HA ORDINATO AL RICHIEDENTE DI RECARSI IMMEDIATAMENTE A BRUXELLES,

Motivazione della sentenza

ATTESOCHE DALLE OSSERVAZIONI DELLA RESISTENTE EMERGE CHE IL FONZI SI E EFFETTIVAMENTE PRESENTATO A BRUXELLES IL 22 LUGLIO 1964 E DI LA SI E RECATO A JUELICH, DOVE HA AVUTO IL COLLOQUIO CONSIDERATO NECESSARIO DALLA COMMISSIONE;

CHE IL RICORRENTE NON HA CONTESTATO TALI FATTI .

ATTESOCHE TALI ATTI DEL FONZI CONCRETANO DA PARTE SUA ESECUZIONE DELLA DECISIONE CHE COSTITUISCE OGGETTO DELL' ISTANZA DI SOSPENSIONE;

CHE, DI CONSEGUENZA, DETTA ISTANZA E STATA TARDIVAMENTE PROPOSTA;

CHE, ESSENDO STATA PRIVA D' OGGETTO FIN DALL' INIZIO, L' ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE VA DICHIARATA INAMMISSIBILE .

Dispositivo

IL PRESIDENTE

DELLA CORTE DI GIUSTIZIA

COSI' PROVVEDE :

1 ) L' ISTANZA E INAMMISSIBILE .

2 ) E' RISERVATA OGNI PRONUNCIA SULLE SPESE .
61964O0056

ORDINANZA DELLA CORTE DEL 10 GIUGNO 1965. - ETABLISSEMENTS CONSTEN E GRUNDIG-VERKAUFS-GMBH, SOSTENUTE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE, SOSTENUTA DALLA SA WILLY LEISSNER E DALLA UNEF SARL. - CAUSE RIUNITE 56 E 58/64.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00556

edizione olandese pagina 00571

edizione tedesca pagina 00450

edizione italiana pagina 00572

edizione speciale inglese pagina 00382
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 25 GIUGNO 1963. - SATYA PRAKASH CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEEA. - CAUSE RIUNITE 19 E 65/63.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00723

edizione olandese pagina 00635

edizione tedesca pagina 00770

edizione italiana pagina 00660

edizione speciale inglese pagina 00576



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 65-63 PROMOSSO DAL

SIG . SATYA PRAKASH,

COLLABORATORE SCIENTIFICO DEL SERVIZIO FISICO - CHIMICA DEL CENTRO DI RICERCHE DI ISPRA,

CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO ERNEST ARENDT, 6, RUE WILLY GOERGEN, LUSSEMBURGO, RICHIEDENTE,

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' EUROPEA DELL' ENERGIA ATOMICA,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO, DOTT . JAN GIJSSELS, IN QUALITA DI AGENTE,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . HENRI MANZANARES,

SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, 2, PLACE DE METZ, RESISTENTE,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEGLI ATTI IMPUGNATI CON SEPARATO RICORSO COME PURE L' ADOZIONE DI DETERMINATI PROVVEDIMENTI URGENTI,

Motivazione della sentenza

LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEL RIFIUTO D' INTEGRARE IL RICHIEDENTE E DIRETTA IN REALTA, COME SI DESUME DAL TENORE DELL' ISTANZA E DALLA DISCUSSIONE ORALE, AD OTTENERE LA SOSPENSIONE DEL RECESSO DAL CONTRATTO D' IMPIEGO DEL RICHIEDENTE, CONTEMPLATO DALL' ARTICOLO 102, N . 2 DELLO STATUTO DEL PERSONALE CEEA . IL RECESSO NON E STATO PERO' IMPUGNATO NELLA CAUSA DI MERITO; IL CONTRATTO D' IMPIEGO DI CUI TRATTASI PREVEDE IL PREAVVISO DI UN MESE IN CASO DI RECESSO, TERMINE CHE NELLA FATTISPECIE E STATO OSSERVATO .

IL RICHIEDENTE SOSTIENE CIONONDIMENO DI TROVARSI IN UNA SITUAZIONE FINANZIARIA TALE DA NON POTER SOVVENIRE ALLE PROPRIE NECESSITA FINO ALLA SENTENZA NEL MERITO . UNA PROVVISIONALE PER ALIMENTI PUO' ESSERE ASSEGNATA CON PROVVEDIMENTO URGENTE SOLO NEL CASO CHE LA DOMANDA DI MERITO APPAIA PRIMA FACIE MANIFESTAMENTE FONDATA; DAL FASCICOLO EMERGE CHE, ALLO STATO DEGLI ATTI, NON E POSSIBILE FARSI UN' OPINIONE CIRCA LA FONDATEZZA DI DETTA DOMANDA . IN QUESTE CONDIZIONI, L' ISTATA SOSPENSIONE NON PUO' ESSERE CONCESSA .

IL RICHIEDENTE DOMANDA L' ADOZIONE A SUO FAVORE DI VARI PROVVEDIMENTI URGENTI SPECIFICATI NELL' ISTANZA .

LA DOMANDA DI CUI AL PUNTO II, LETTERA A ) DELL' ISTANZA E IDENTICA A QUELLA PROPOSTA NELLA CAUSA DI MERITO; IL GIUDICE DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO NON PUO' QUINDI PRONUNZIARSI IN PROPOSITO, POSTO CHE LA DECISIONE SPETTA AL GIUDICE DEL MERITO . ALLA DOMANDA DI CUI AL PUNTO II, LETTERA B ), IL RICHIEDENTE HA RINUNZIATO NEL CORSO DELLA DISCUSSIONE ORALE . LA DOMANDA DI CUI AL PUNTO II, LETTERA C ), NON PUO' ESSERE ACCOLTA PER LE RAGIONI ESPOSTE SOPRA, A PROPOSITO DELLA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE .

PER QUANTO RIGUARDA LA DOMANDA RICONVENZIONALE DELLA RESISTENTE, NON VI E MOTIVO DI STATUIRE, AVENDOVI ESSA RINUNZIATO NEL CORSO DELLA DISCUSSIONE ORALE .

Dispositivo

IL PRESIDENTE

DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE

COSI' PROVVEDE :

1 ) L' ISTANZA E RESPINTA

2 ) E' RISERVATA OGNI DECISIONE SULLE SPESE .
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 1 LUGLIO 1963. - ACCIAIERIE FERRIERE PIETRA ODDINO CONTRO L'ALTA AUTORITA'DELLA CECA. - CAUSA 60/63.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00037

edizione olandese pagina 00036

edizione tedesca pagina 00042

edizione italiana pagina 00034

edizione speciale inglese pagina 00027



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NEL PROCEDIMENTO 60-63 R 2, PROMOSSO DALLA

ACCIAIERIE FERRIERE PIETRA ODDINO,

DITTA INDIVIDUALE DI PIETRA ODDINO, CON SEDE IN BRESCIA, VIA DALMAZIA 5,

RAPPRESENTATA ED ASSISTITA DALL' AVV . ODOARDO VALSERIATI DEL FORO DI BRESCIA E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . CAMILLE WAGNER, RUE DES ROSES 31, RICORRENTE,

CONTRO

ALTA AUTORITA' DELLA COMUNITA' EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . ITALO TELCHINI, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO NEI SUOI UFFICI A LUSSEMBURGO, PLACE DE METZ 2, CONVENUTA,

Oggetto della causa

AVENTE PER OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI IMPUGNATI NELLA CAUSA DI MERITO,

Motivazione della sentenza

ATTESOCHE LE MEMORIE SCRITTE SONO SUFFICIENTEMENTE CHIARE, SI PUO' PROVVEDERE SULLA DOMANDA SENZA SENTIRE ORALMENTE LE PARTI;

CHE LA DECISIONE N . 7-63, DELLA CUI ESECUZIONE TRATTASI, E DI NATURA GENERALE E NON PUO' DAR LUOGO AD IMMEDIATA ESECUZIONE; CHE LA PARTE CONVENUTA NEGA CHE LE LETTERE DI DATA 8 APRILE E 10 MAGGIO 1963 COSTITUISCANO DELLE DECISIONI ATTE AD ESSERE FORZOSAMENTE ESEGUITE;

CHE, A PRESCINDERE DA QUALE SIA LA NATURA DELLE LETTERE MENZIONATE, EMERGE CHIARAMENTE DALLA RISPOSTA DELLA CONVENUTA ALTA AUTORITA CHE ESSA NON INTENDE AFFATTO PROCEDERE ALLA RISCOSSIONE DEGLI IMPORTI IN CONTESTO IN FORZA DI UNA DECISIONE ESECUTORIA;

CHE, PERTANTO, MANCANO RAGIONI DI URGENZA CHE POSSANO GIUSTIFICARE UN' ORDINANZA DI SOSPENSIONE;

Dispositivo

IL PRESIDENTE

DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE

COSI' PROVVEDE :

1 ) LA DOMANDA E RESPINTA,

2 ) E RISERVATA OGNI PRONUNCIA SULLE SPESE .
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 25 SETTEMBRE 1963. - AUTORIZZAZIONE A NOTIFICARE ALLA COMUNITA'ECONOMICA EUROPEA UN ATTO DI CESSIONE DI STIPENDIO. - CAUSA 85/63.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00395

edizione olandese pagina 00411

edizione tedesca pagina 00419

edizione italiana pagina 00389

edizione speciale inglese pagina 00195



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLA CAUSA 85-63

AVENTE AD OGGETTO L' AUTORIZZAZIONE A NOTIFICARE ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA UN ATTO DI CESSIONE DI STIPENDIO .

Motivazione della sentenza

RITENUTO CHE,

CON ISTANZA DEL 16 AGOSTO 1963 LA " S.A . GRANDS MAGASINS A L' INNOVATION ", 111, RUE NEUVE, BRUXELLES, HA CHIESTO ALLA CORTE L' AUTORIZZAZIONE DI FAR NOTIFICARE ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA L' ATTO DI CESSIONE DI STIPENDIO FATTO A SUO FAVORE DALLA SIGNORA EDDA DANESI IN CENCINI, DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLA PREDETTA COMUNITA, E CIO' IN QUANTO, AI SENSI DELL' ARTICOLO 1 DEL PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E SULLE IMMUNITA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, LA NOTIFICA DELLA PREDETTA CESSIONE AL TERZO RAPPRESENTEREBBE UN ATTO ESECUTIVO SUI BENI ED AVERI DELLA COMUNITA;

CHE TUTTAVIA, AI SENSI DEGLI ARTICOLI 1689 E SEG . DEL CODICE CIVILE BELGA, NELLA SPECIE APPLICABILE, L' OBBLIGAZIONE CEDUTA NON SUBISCE ALCUN MUTAMENTO E PERMANE INTEGRALMENTE NELLA SFERA DEL DEBITORE CON I SUOI ACCESSORI E CON LE ECCEZIONI OPPONIBILI FRA ESSO ED IL CEDENTE;

CHE LA NOTIFICA AL DEBITORE CEDUTO NON PUO' COSTITUIRE ALCUN OSTACOLO AL FUNZIONAMENTO DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA E CHE NON E QUINDI IL CASO DI RICHIEDERE L' AUTORIZZAZIONE DELLA CORTE;

L' ISTANZA DEVE PERTANTO ESSER RESPINTA .

Dispositivo

COSI' PROVVEDE :

SI DICHIARA CHE L' INSTATA AUTORIZZAZIONE NON E RICHIESTA; SI PONGONO LE SPESE GIUDIZIALI A CARICO DELL' ISTANTE .
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 14 NOVEMBRE 1963. - CLAUDE LASSALLE CONTRO IL PARLAMENTO EUROPEO. - CAUSA 15/63.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00097

edizione olandese pagina 00103

edizione tedesca pagina 00107

edizione italiana pagina 00097

edizione speciale inglese pagina 00050



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLA CAUSA PROMOSSA DAL

SIG . CLAUDE LASSALLE,

DIPENDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO, RICORRENTE,

CONTRO

IL PARLAMENTO EUROPEO CONVENUTO,

VISTA L' ISTANZA DI INTERVENTO PROPOSTA DAL

COMITATO DEL PERSONALE DEL PARLAMENTO EUROPEO,

RAPPRESENTATO DAL SUO UFFICIO DI PRESIDENZA CON L' AVVOCATO ERNEST ARENDT, DEL FORO DI LUSSEMBURGO,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO LO STESSO AVVOCATO, RUE W . GOERGEN 6,

Motivazione della sentenza

L' INTERVENIENTE ASSUME, A SOSTEGNO DELLA SUA DOMANDA, CHE GLI ARTICOLI 37 CEE E 36 CEEA DELLO STATUTO DELLA CORTE, NEI QUALI E USATO IL TERMINE GENERICO " PERSONA ", ATTRIBUISCONO IL DIRITTO D' INTERVENIRE A QUALSIASI NUCLEO ORGANIZZATO D' INTERESSI LEGITTIMI .

LA CORTE RILEVA CHE NON VI E ALCUN MOTIVO DI RITENERE CHE GLI AUTORI DEL TRATTATO CEE E CEEA ABBIANO VOLUTO ESTENDERE TALE DIRITTO FINO A RENDERE AMMISSIBILE L' INTERVENTO DI ENTITA CHE NON POSSIEDONO LA PERSONALITA GIURIDICA, NE GLI ELEMENTI CHE NE COSTITUISCONO IL FONDAMENTO . FRA QUESTI ELEMENTI VANNO IN ISPECIE ANNOVERATI L' AUTONOMIA E LA RESPONSABILITA, SIA PURE ENTRO UN AMBITO LIMITATO . SOTTO QUESTO ASPETTO, E OPPORTUNO PRENDERE IN ESAME LA DISPOSIZIONE RELATIVA AL COMITATO DEL PERSONALE, CIOE L' ARTICOLO 9 DELLO STATUTO DEL PERSONALE .

TUTTE LE VOLTE CHE DETTO COMITATO ESERCITA LE SUE NORMALI ATTRIBUZIONI - CONTEMPLATE NEL CITATO ARTICOLO, TERZO PARAGRAFO, COMMI 1-3, DA APPLICARSI NELLA FATTISPECIE - LE SUE MANIFESTAZIONI DI VOLONTA SONO DESTINATE A PRODURRE EFFETTI UNICAMENTE ALL' INTERNO DELL' ISTITUZIONE . DETTE ATTRIBUZIONI HANNO INFATTI CARATTERE ACCESSORIO, RISPETTO ALL' ATTIVITA DI QUEST' ULTIMA .

NE CONSEGUE CHE IL COMITATO DEL PERSONALE, QUALORA ESERCITI LE FUNZIONI DI CUI ALL' ARTICOLO 9, N . 3, COMMI 1-3, DELLO STATUTO DEL PERSONALE, HA NATURA DI ORGANO INTERNO DELLA RISPETTIVA ISTITUZIONE E COME TALE NON HA LA CAPACITA DI STARE IN GIUDIZIO .

L' ISTANZA DI INTERVENTO VA QUINDI DICHIARATA INAMMISSIBILE .

Dispositivo

COSI' PROVVEDE :

1 . L' ISTANZA D' INTERVENTO E INAMMISSIBILE .

2 . LE SPESE DEL PROCEDIMENTO SONO RIPARTITE COME SEGUE :

A ) IN CONFORMITA ALL' ARTICOLO 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, RIMANGONO A CARICO DEL CONVENUTO LE SPESE DA ESSO INCONTRATE .

B ) IL RICORRENTE E L' INTERVENIENTE, ESSENDO RIMASTI SOCCOMBENTI, SOPPORTERANNO CIASCUNO LE PROPRIE SPESE .
ORDINANZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 19 NOVEMBRE 1963. - GOFFREDO RAPONI CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE. - CAUSA 27/63.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00291

edizione olandese pagina 00309

edizione tedesca pagina 00317

edizione italiana pagina 00289

edizione speciale inglese pagina 00149



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NELLA CAUSA PROMOSSA DAL

DOTT . GOFFREDO RAPONI

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DELLA NOMINA DEL SIG . X A DIRETTORE DEGLI AFFARI INTERNI PRESSO LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA;

Motivazione della sentenza

RITENUTO CHE :

IL RICORSO SOLLEVA IN ISPECIE LA QUESTIONE SE, IN MATERIA DI PROMOZIONE A POSTI VACANTI O, PIU PRECISAMENTE, A DETERMINATI POSTI, L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DISPONGA DI POTERI DISCREZIONALI E SIA TENUTA A MOTIVARE LA NOMINA " A SCELTA ".

ESSO PONE QUINDI DEI PROBLEMI D' INTERPRETAZIONE DEGLI STATUTI DEL PERSONALE LA CUI RISOLUZIONE PUO' AVERE UN' IMPORTANZA DI PRINCIPIO .

VISTO L' ARTICOLO 95, N . 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE,

Dispositivo

COSI' PROVVEDE :

LA CAUSA E' RINVIATA ALL' INTERO COLLEGIO