ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Politica sociale — Protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori — Lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento — Direttiva 92/85 — Divieto di licenziamento — Ambito di applicazione

(Direttiva del Consiglio 92/85, art. 10)

2. Politica sociale — Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile — Accesso al lavoro e condizioni di lavoro — Parità di trattamento — Licenziamento a carattere discriminatorio

(Direttive del Consiglio 76/207, artt. 2, n. 1, 5, n. 1, e 6, e 92/85, artt. 10 e 12)

Massima

1. L’art. 10 della direttiva 92/85, concernente l’attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento, deve essere interpretato nel senso che vieta non soltanto di notificare una decisione di licenziamento in ragione della gravidanza e/o della nascita di un figlio durante il periodo di tutela definito al suo n. 1, ma anche di prendere misure preparatorie ad una tale decisione, quali la ricerca e la previsione di una sostituzione definitiva dell’impiegata interessata, prima della scadenza di detto periodo.

(v. punti 33, 38, dispositivo 1)

2. Una decisione di licenziamento in ragione della gravidanza e/o della nascita di un figlio è contraria agli artt. 2, n. 1, e 5, n. 1, della direttiva 76/207, relativa all’attuazione del principio della parità di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l’accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e le condizioni di lavoro, qualunque sia il momento in cui tale decisione di licenziamento è notificata e anche se essa è notificata dopo la scadenza del periodo di tutela previsto all’art. 10 della direttiva 92/85, concernente l’attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento. Dato che tale decisione di licenziamento è contraria sia all’art. 10 della direttiva 92/85, sia agli artt. 2, n. 1, e 5, n. 1, della direttiva 76/207, la misura scelta dallo Stato membro in forza dell’art. 6 di quest’ultima direttiva per sanzionare la violazione di tali disposizioni deve essere almeno equivalente a quella prevista dal diritto nazionale in esecuzione degli artt. 10 e 12 della direttiva 92/85.

(v. punti 42, 54, dispositivo 2)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Questioni pregiudiziali — Rinvio alla Corte — Giurisdizione nazionale ai sensi dell’art. 234 CE — Nozione

(Art. 234 CE)

2. Libera prestazione dei servizi — Attività televisive — Direttiva 89/552 — Nozione di «televendita»

[Direttiva del Consiglio 89/552, art. 1, lett. f)]

3. Libera prestazione dei servizi — Attività televisive — Direttiva 89/552 — Nozione di «pubblicità televisiva»

[Direttiva del Consiglio 89/552, art. 1, lett. c)]

Massima

1. Il Bundeskommunikationssenat, soddisfacendo i criteri relativi al suo fondamento legale, al carattere obbligatorio della sua giurisdizione, al suo carattere permanente e indipendente, alla natura contraddittoria del procedimento e all’applicazione di norme giuridiche, dev’essere considerato una giurisdizione ai sensi dell’art. 234 CE.

(v. punti 20, 22)

2. L’art. 1 della direttiva 89/552, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l’esercizio delle attività televisive, come modificata dalla direttiva 97/36, dev’essere interpretato nel senso che una trasmissione, o parte di trasmissione, in cui un’emittente televisiva offre ai telespettatori la possibilità di partecipare, componendo immediatamente un numero telefonico speciale – quindi a pagamento – ad un gioco a premi, rientra nella definizione di televendita di cui al detto articolo, lett. f), se tale trasmissione, o parte di trasmissione, costituisce una vera e propria offerta di servizi, tenuto conto dello scopo della trasmissione in cui si colloca il gioco, dell’importanza di quest’ultimo in termini di tempo e di ricadute economiche attese rispetto a quelle previste complessivamente per la detta trasmissione, nonché dell’orientamento dei quesiti posti ai candidati.

Un siffatto gioco può tuttavia costituire una televendita ai sensi della detta disposizione solo se rappresenta una vera e propria attività economica autonoma consistente nella prestazione di servizi e se non si limita ad una mera offerta di intrattenimento nel contesto della trasmissione.

(v. punti 37, 47 e dispositivo)

3. L’art. 1 della direttiva 89/552, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l’esercizio delle attività televisive, come modificata dalla direttiva 97/36, dev’essere interpretato nel senso che una trasmissione, o parte di trasmissione, in cui un’emittente televisiva offre ai telespettatori la possibilità di partecipare, componendo immediatamente un numero telefonico speciale – quindi a pagamento – ad un gioco a premi, rientra nella definizione di pubblicità televisiva di cui al detto articolo, lett. c), se, alla luce della finalità e del contenuto di tale gioco, nonché delle condizioni in cui sono presentati i premi in palio, esso consiste in un messaggio diretto ad incitare i telespettatori ad acquistare i beni ed i servizi presentati come premio, o volto a promuovere indirettamente, in forma di autopromozione, le qualità dei programmi dell’emittente in questione.

(v. punto 47 e dispositivo)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Disposizioni tributarie — Armonizzazione delle legislazioni — Imposte sulla cifra di affari — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto — Attività economica ai sensi dell’art. 4 della sesta direttiva

(Direttiva del Consiglio 77/388, art. 4, nn. 1 e 4)

Massima

Ai fini dell’applicazione dell’art. 4, n. 4, secondo comma, della sesta direttiva 77/388, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari, una persona fisica che esegue l’insieme dei lavori in nome e per conto di una società, soggetta a imposta, in esecuzione di un contratto di lavoro che la vincola alla detta società, di cui tale persona fisica è peraltro l’unico azionista, amministratore e membro del personale, non è essa stessa un soggetto passivo ai sensi dell’art. 4, n. 1, della detta direttiva.

Infatti, in una situazione del genere, la persona fisica non può essere considerata come una persona che esercita in modo indipendente un’attività economica ai sensi di quest’ultima disposizione, in quanto deve essere ammessa l’esistenza di un rapporto di subordinazione ai sensi dell’art. 4, n. 4, primo comma, della sesta direttiva, tra essa e la società in relazione alle condizioni di lavoro e di retribuzione, nonché alla responsabilità del datore di lavoro.

(v. punti 18-19, 21, 32 e dispositivo)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Restituzioni all’esportazione

(Regolamento della Commissione n. 800/1999, art. 5)

Massima

L’art. 5 del regolamento n. 800/1999, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all’esportazione per i prodotti agricoli, come modificato dal regolamento n. 90/2001, dev’essere interpretato nel senso che non osta a che le competenti autorità doganali accettino una dichiarazione di esportazione di prodotti agricoli che è stata trasmessa mediante telecopia allorché questa trasmissione è avvenuta prima del carico per il trasporto di esportazione, qualora la dichiarazione così trasmessa contenga tutti i dati necessari per consentire il controllo fisico delle merci esportate e l’operazione di esportazione di cui trattasi non sia viziata da alcuna frode o tentativo di frode. Tale è il caso allorché le merci cui si riferisce la dichiarazione di esportazione trasmessa mediante telecopia sono pervenute nel paese terzo di destinazione e la dichiarazione originale trasmessa successivamente coincide esattamente con la dichiarazione trasmessa mediante telecopia. Spetta al giudice del rinvio verificare se queste condizioni sono soddisfatte nella causa principale.

(v. punto 26 e dispositivo)
Sommario dei ricorsi di funzionari



Sommario dei ricorsi di funzionari

Massime

Funzionari – Principi – Tutela del legittimo affidamento

(Regime applicabile agli altri agenti, artt. 47‑50)

Il fatto che la modifica di un contratto di agente temporaneo abbia creato una situazione ambigua che ha potuto dare l’impressione che l’amministrazione avesse limitato il suo potere di risoluzione, previsto dagli artt. 47‑50 del regime applicabile agli altri agenti, non fa sorgere in capo all’agente un legittimo affidamento quanto alla durata del suo contratto. Infatti, una situazione contrattuale incerta non può essere all’origine di assicurazioni precise da parte dell’amministrazione, necessarie per creare il legittimo affidamento.

Non si può peraltro invocare al riguardo il principio secondo cui la parte più debole di un contratto di lavoro può attendersi che le disposizioni imprecise del suddetto contratto vengano interpretate a suo favore. Considerazioni connesse alla situazione contrattuale di un dipendente nei confronti del suo datore di lavoro non possono ovviare all’assenza di uno dei presupposti necessari affinché possa essere provata l’esistenza di un legittimo affidamento.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Libera circolazione delle persone — Lavoratori — Parità di trattamento — Retribuzione — Imposte sul reddito

(Art. 39 CE)

Massima

L’art. 39 CE dev’essere interpretato nel senso che osta ad una normativa nazionale che non consente ad un cittadino comunitario, non residente nello Stato membro dove percepisce redditi che costituiscono la parte essenziale delle sue risorse imponibili, di chiedere che, ai fini della determinazione dell’aliquota d’imposta applicabile ai detti redditi, si tenga conto dei redditi da locazione negativi, relativi ad immobili non occupati personalmente e situati in un altro Stato membro, mentre un residente nel primo Stato può richiedere che si tenga conto dei detti redditi da locazione negativi.

In materia di imposte dirette la situazione dei residenti e quella dei non residenti non sono di regola analoghe, di modo che, il fatto che uno Stato membro non faccia fruire un contribuente non residente di talune agevolazioni fiscali che concede al contribuente residente non è, di regola, discriminatorio, poiché queste due categorie di contribuenti non si trovano in una situazione analoga.

Lo stesso non può dirsi però nel caso in cui il non residente non percepisca redditi significativi nello Stato in cui risiede e tragga la parte essenziale delle sue risorse imponibili da un’attività svolta nello Stato dell’occupazione, per cui lo Stato di residenza non è in grado di concedergli le agevolazioni derivanti dalla presa in considerazione della sua situazione personale e familiare, dato che la discriminazione consiste nel fatto che quest’ultima non è presa in considerazione né nello Stato di residenza né in quello dell’occupazione.

La ratio su cui si fonda la detta discriminazione concerne tutti i vantaggi fiscali collegati alla capacità contributiva del non residente che non sono presi in considerazione né nello Stato di residenza né nello Stato dell’occupazione, dato che la capacità contributiva fa parte della situazione personale del non residente.

(v. punti 28‑31, 34, 36 e dispositivo)
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso per inadempimento

–

Esame nel merito da parte della Corte

–

Situazione da prendere in considerazione

–

Situazione alla scadenza del termine fissato dal parere motivato (Art. 226 CE) (v. punto 6)

Oggetto della causa

Oggetto

Inadempimento di uno Stato – Mancata adozione entro il termine prescritto delle disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo all’informazione e alla consultazione dei lavoratori – Dichiarazione congiunta del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione sulla rappresentanza dei lavoratori (GU L 80, pag. 29)

Dispositivo

Dispositivo

1) Non avendo adottato entro il termine impartito le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo all’informazione e alla consultazione dei lavoratori, il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di tale direttiva.

2) Il Regno di Spagna è condannato alle spese.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso per inadempimento

—

Esame nel merito da parte della Corte

—

Situazione da prendere in considerazione

—

Situazione alla scadenza del termine fissato dal parere motivato (Art. 226 CE) (v. punto 6)

Oggetto della causa

Oggetto

Inadempimento da parte di uno Stato – Mancata adozione entro il termine prescritto delle disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 28 gennaio 2003, 2003/4/CE, sull’accesso del pubblico all’informazione ambientale e che abroga la direttiva 90/313/CEE del Consiglio (GU L 41, pag. 26)

Dispositivo

Dispositivo

1) Non avendo adottato nel termine prescritto tutte le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 28 gennaio 2003, 2003/4/CE, sull’accesso del pubblico all’informazione ambientale e che abroga la direttiva 90/313/CEE del Consiglio, la Repubblica d’Austria è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza della detta direttiva.

2) La Repubblica d’Austria è condannata alle spese.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso per inadempimento

–

Esame nel merito da parte della Corte

–

Situazione da prendere in considerazione

–

Situazione alla scadenza del termine fissato dal parere motivato (Art. 226 CE) (v. punto 10)

Oggetto della causa

Oggetto

Inadempimento di uno Stato – Mancata adozione entro il termine prescritto di tutte le disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 17 novembre 2003, 2003/98/CE, relativa al riutilizzo dell’informazione del settore pubblico (GU L 345, pag. 90)

Dispositivo

Dispositivo

1) Non avendo messo in vigore entro il termine prescritto tutte le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 17 novembre 2003, 2003/98/CE, relativa al riutilizzo dell’informazione del settore pubblico, nella normativa dei Länder della Stiria e di Salisburgo, la Repubblica d’Austria è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi della detta direttiva.

2) La Repubblica d’Austria è condannata alle spese.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Tariffa doganale comune — Voci doganali

Massima

Schede per rete combinate, destinate ad essere inserite nei computer portatili, che, per il fatto di disporre della funzione «modem», possono servire allo scambio di dati attraverso reti esterne, devono essere classificate, successivamente al 1° gennaio 1996, in quanto macchine per l’elaborazione dell’informazione, nella voce 8471 della nomenclatura combinata, riportata nell’allegato I del regolamento n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificato dal regolamento n. 3009/95.

Esse soddisfano infatti i tre requisiti stabiliti dalla nota 5 B del capitolo 84 della nomenclatura combinata in quanto sono esclusivamente utilizzate previo inserimento in computer portatili, operano unicamente se collegate a tale tipo di computer e sono in grado di trasformare i segnali in entrata in dati utilizzabili da una macchina automatica per l’elaborazione dell’informazione e i segnali in uscita in dati utilizzabili dall’ambiente esterno, siano essi trasmessi in una rete locale («LAN») o esterna («WAN»).

Siffatte schede non esercitano una «funzione specifica» ai sensi della nota 5 E del capitolo 84 della nomenclatura combinata. La «funzione specifica» esercitata da una macchina che opera con una macchina automatica per l’elaborazione dell’informazione deve infatti essere una funzione «diversa dall’elaborazione dell’informazione». Orbene, dal momento che le schede combinate sono destinate a trasmettere informazioni tra più computer e, a tal fine, rendono, all’entrata, i segnali esterni comprensibili da parte del computer e trasformano, all’uscita, i segnali elaborati da quest’ultimo in segnali utilizzabili dall’ambiente esterno, prescindendo dalla natura analogica o digitale del segnale ricevuto o trasmesso, la funzione che esse svolgono consiste nell’elaborazione dell’informazione.

(v. punti 22, 25, 30, 32 e dispositivo)
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Tariffa doganale comune

–

Voci doganali (v. punti 27, 35, dispositivo 1‑2)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Hoge Raad der Nederlanden – Interpretazione dell’allegato I del regolamento (CE) della Commissione 9 settembre 1996, n. 1734, che modifica l’allegato I del regolamento (CE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 238, pag. 1) – Prodotto ottenuto con la coagulazione del latte e l’eliminazione di gran parte del siero, contenente il 2% delle proteine di siero eliminate mediante un enzima aggiunto durante il processo di essiccazione di 24‑36 ore

Dispositivo

Dispositivo

1) La voce 0406 della nomenclatura combinata di cui all’allegato I del regolamento (CEE) del Consiglio 23 luglio 1987, n. 2658, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 9 settembre 1996, n. 1734, deve essere interpretata nel senso che vi può essere classificato un prodotto, come quello oggetto della causa principale, ottenuto dal latte cagliato con l’eliminazione della maggior parte del siero, il cui contenuto di proteine di siero è stato ridotto, per effetto di un enzima, al 2% del quantitativo totale delle proteine durante un processo di essiccazione di 24‑36 ore, e composto di caseina e di oltre il 50% di liquido.

2) La sottovoce 0406 20 90 della nomenclatura combinata deve essere interpretata nel senso che vi può essere classificato un prodotto, come quello oggetto della causa principale, contenente oltre il 50% di liquido e meno dell’1% di grassi, che si presenta in forma di granuli regolari di 2‑4 mm ed è destinato alla produzione di guarniture per la pizza e di salse al formaggio.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Disposizioni tributarie — Armonizzazione delle legislazioni — Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità — Direttiva 2003/96

[Direttive del Consiglio 92/12, art. 3, nn. 1 e 3, e 2003/96, artt. 2, n. 1, lett. b), e 2, n. 4, lett. b)]

Massima

La direttiva del Consiglio 2003/96, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità, deve essere interpretata nel senso che non osta ad una normativa nazionale che prevede la riscossione di un’imposta di consumo gravante sugli oli lubrificanti quando sono destinati, messi in vendita o impiegati per usi diversi da quello di carburante per motori o combustibile per riscaldamento. Anche se, infatti, gli oli lubrificanti utilizzati per fini diversi dall’uso come carburante per motori o come combustibile per riscaldamento rientrano nella definizione della nozione di «prodotti energetici» ai sensi dell’art. 2, n. 1, lett. b), della direttiva 2003/96, essi sono esplicitamente esclusi dall’ambito di applicazione di tale direttiva in forza del n. 4, lett. b), primo trattino, del detto articolo e, pertanto, non rientrano nel regime dell’accisa armonizzata. Occorre quindi considerare che i detti oli lubrificanti costituiscono prodotti diversi da quelli oggetto dell’art. 3, n. 1, primo trattino, della direttiva 92/12, relativa al regime generale, alla detenzione, alla circolazione ed ai controlli dei prodotti soggetti ad accisa, di modo che, in conformità al n. 3, primo comma, di tale articolo, gli Stati membri conservano la facoltà di introdurre o mantenere imposte che colpiscono tali prodotti, a condizione tuttavia che dette imposte non diano luogo, negli scambi fra Stati membri, a formalità connesse al passaggio di una frontiera.

(v. punti 43‑45 e dispositivo)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Tariffa doganale comune — Voci doganali

(Regolamento del Consiglio n. 2658/87, art. 9; regolamento della Commissione n. 1223/2002)

Massima

La Commissione, classificando con il regolamento n. 1223/2002, relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata, nella sottovoce 0207 14 10 la carne di pollo con tenore di sale compreso tra l’1,2 e l’1,9% in peso, ha limitato la portata della voce 0210, in cui rientravano – conformemente alla nota complementare 7 al capitolo 2 della sezione I della seconda parte della nomenclatura combinata, nella versione risultante dal regolamento n. 1832/2002, che modifica l’allegato I del regolamento n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune – i pezzi di carne di pollo disossati, congelati, sottoposti ad una salatura in tutte le loro parti e con un tenore di sale pari almeno all’1,2%. Essa ha pertanto abusato dei poteri che le sono conferiti ex art. 9 del regolamento n. 2658/87. Di conseguenza, il regolamento n. 1223/2002 dev’essere dichiarato invalido.

(v. punti 24‑25 e dispositivo)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

Tariffa doganale comune — Voci doganali — Pezzi di carne congelata e disossata del quarto anteriore del manzo

Massima

L’allegato I del regolamento n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificato dal regolamento n. 2204/1999, deve essere interpretato nel senso che i pezzi di carne, congelata e disossata, provenienti dal quarto anteriore del manzo rientrano nella sottovoce 0202 30 50 della nomenclatura combinata.

Infatti, l’interpretazione uniforme delle varie versioni linguistiche del testo della sottovoce 0202 30 50, di cui alcune si riferiscono espressamente al quarto anteriore del manzo, mentre altre si riferiscono espressamente alle diverse parti del quarto anteriore, conduce alla constatazione che la nomenclatura combinata non prescrive espressamente che il quarto anteriore del manzo, congelato e disossato, sia presentato in dogana in un unico pezzo.

Inoltre, la circostanza che la carne del quarto anteriore del manzo sia presentata in dogana tagliata a pezzi non è tale da incidere sulle sue caratteristiche essenziali quali indicate nella sottovoce 0202 30 50, perché il contenuto del prodotto corrisponde a quello descritto nella nota complementare relativa a tale sottovoce, pur se si presenta in pezzi.

I pezzi di carne in parola, per essere classificati nella detta sottovoce, non devono soddisfare altre condizioni, in particolare quella di provenire dallo stesso animale.

(v. punti 20-23, 30, dispositivo 1-2)