ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI DELLA COMUNITA - CONTROVERSIE CON LE ISTITUZIONI - COMPETENZA DELLA CORTE

( TRATTATO, ART . 42 )

2 . DIPENDENTI DELLA COMUNITA - CONTROVERSIE CON LE ISTITUZIONI - RICORSI - RICEVIBILITA - ASSENZA DI UN TERMINE

( TRATTATO, ART . 33; STATUTO ART . 39 )

3 . DIPENDENTI DELLA COMUNITA - ASSUNZIONE - PERIODO DI PROVA - VALUTAZIONE DA PARTE DELL' AMMINISTRAZIONE - CONTROLLO GIURISDIZIONALE

4 . PROCEDURA - PROVA - ONERE DELLA PROVA

5 . DANNO - DANNO NON CERTO - NON RISARCIBILITA

Massima

1 . LA COMPETENZA DELLA CORTE DERIVA DALL' ART . 42 DEL TRATTATO IN RELAZIONE CON LA CLAUSOLA COMPROMISSORIA DEL CONTRATTO D' IMPIEGO E CON LE NORME DEL REGOLAMENTO DEL PERSONALE APPLICABILE .

2 . POSTO CHE NON VI E ALCUNA NORMA CHE FISSI UN TERMINE PER I RICORSI GERARCHICI E PER QUELLI IN SEDE CONTENZIOSA, NON SI PUO' APPLICARE IN VIA ANALOGICA UN TERMINE PERENTORIO SIMILE A QUELLO CHE PREVEDONO GLI ARTICOLI 33 DEL TRATTATO E 39 DELLO STATUTO, TENUTO CONTO DELLE DISPOSIZIONI CONTENUTE NEI PREDETTI ARTICOLI .

3 . SPETTA ALL' AUTORITA AMMINISTRATIVA VALUTARE INSINDACABILMENTE LE ATTITUDINI DEI CANDIDATI PER ADEMPIERE A DETERMINATE MANSIONI E COMPETE AL GIUDICE, OVE OCCORRA, DI ESERCITARE UN CONTROLLO SULLE VIE E SUI MEZZI CHE SONO STATI USATI IN TALE VALUTAZIONE . UN GIUDIZIO SFAVOREVOLE SULLE ATTITUDINI DI UN CANDIDATO PER ADEMPIERE ALLE MANSIONI DI TRADUTTORE NON PUO' ESSERE RAGIONEVOLMENTE DATO IN BASE AD UN' UNICA TRADUZIONE .

4 . QUALORA VI SIANO SERIE PRESUNZIONI A FAVORE DI UNA TESI, INCOMBE ALL' ALTRA PARTE DI FORNIRE LA PROVA CONTRARIA .

5 . L' INCERTEZZA SULL' ESITO CHE AVREBBE AVUTO IL PERIODO DI PROVA OVE FOSSE STATO REGOLARMENTE COMPIUTO ESCLUDE IL DANNO CERTO . IL DANNO MORALE DERIVANTE DALL' ILLEGITTIMITA DEL PROVVEDIMENTO CON CUI SIA STATA NEGATA L' ASSUNZIONE DEFINITIVA PUO' VENIR RIPARATO DA SUCCESSIVE OFFERTE DI UN NUOVO IMPIEGO CHE COMPORTI POSSIBILITA DI PROMOZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . RICORSO D' ANNULLAMENTO - DECISIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA - IMPRESE ED ASSOCIAZIONI DI IMPRESE RICORRENTI - RICEVIBILITA

2 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE - MENZIONE DEI PARERI RACCOLTI

( TRATTATO ARTT . 15, 33 )

Massima

1 . VEDASI SENTENZA N . 3-54 N . 1 .

PERCHE SIA RICEVIBILE IL RICORSO DI UN' IMPRESA O DI UN' ASSOCIAZIONE DI IMPRESE CONTRO UNA DECISIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA, BASTA CHE LA RICORRENTE DENUNCI FORMALMENTE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . NEL DENUNCIARE IL VIZIO LA PARTE RICORRENTE DEVE INDICARE LE RAGIONI DALLE QUALI, A SUO AVVISO, DERIVA LO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . NEL CASO DI UN RICORSO INTRODOTTO DA UN' ASSOCIAZIONE DI IMPRESE, BASTA CHE ESSA DENUNCI UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI CONFRONTI DI UNA O DI ALCUNE DELLE IMPRESE CHE ADERISCONO ALLA ASSOCIAZIONE STESSA .

IL TRATTATO NON PREVEDE NE ESIGE ALCUNA ULTERIORE CONDIZIONE PER LA RICEVIBILITA DEL RICORSO, QUALE SAREBBE IN PARTICOLARE, LA PROVA CHE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI CONFRONTI DELLA PARTE RICORRENTE EFFETTIVAMENTE SUSSISTE .

*/ 654J0003 /*.

2 . AI SENSI DELL' ART . 15 DEL TRATTATO, L' ALTA AUTORITA DEVE INDICARE NELLE SUE DECISIONI I MOTIVI CHE L' HANNO INDOTTA AD EMANARE LE NORME DI CUI TRATTASI ED HA L' OBBLIGO DI MENZIONARE IL FATTO CHE I PARERI PRESCRITTI DAL TRATTATO SONO STATI ESPRESSI . IL TRATTATO NON ESIGE INVECE CHE ESSA FACCIA MENZIONE DEI PARERI CONTRARI ESPRESSI DAGLI ORGANI CONSULTIVI O DA TALUNO DEI LORO MEMBRI ED ANCOR MENO CHE ESSA CERCHI DI CONFUTARE TALI PARERI . SIFFATTA OMISSIONE NON PUO' VENIR CONSIDERATA COME UNA PROVA, OD ANCHE UN SEMPLICE PRINCIPIO DI PROVA, A SOSTEGNO DEL MEZZO TRATTO DALLO SVIAMENTO DI POTERE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

RICORSO D' ANNULLAMENTO - DECISIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA - IMPRESE ED ASSOCIAZIONI DI IMPRESE RICORRENTI - RICEVIBILITA

Massima

PERCHE SIA RICEVIBILE IL RICORSO DI UN' IMPRESA O DI UN' ASSOCIAZIONE DI IMPRESE CONTRO UNA DECISIONE GENERALE DELL' ALTA AUTORITA, BASTA CHE LA RICORRENTE DENUNCI FORMALMENTE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . NEL DENUNCIARE IL VIZIO LA PARTE RICORRENTE DEVE INDICARE LE RAGIONI DALLE QUALI, A SUO AVVISO, DERIVA LO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . NEL DENUNCIARE IL VIZIO LA PARTE RICORRENTE DEVE INDICARE LE RAGIONI DALLE QUALI, A SUO AVVISO, DERIVA LO SVIAMENTO DI POTERE NEI SUOI CONFRONTI . NEL CASO DI UN RICORSO INTRODOTTO DA UN' ASSOCIAZIONE DI IMPRESE, BASTA CHE ESSA DENUNCI UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI CONFRONTI DI UNA O DI ALCUNE DELLE IMPRESE CHE ADERISCONO ALLA ASSOCIAZIONE STESSA .

IL TRATTATO NON PREVEDE NE ESIGE ALCUNA ULTERIORE CONDIZIONE PER LA RICEVIBILITA DEL RICORSO, QUALE SAREBBE IN PARTICOLARE, LA PROVA CHE UNO SVIAMENTO DI POTERE NEI CONFRONTI DELLA PARTE RICORRENTE EFFETTIVAMENTE SUSSISTE .