ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione)

28 marzo 1994

Causa T-515/93

B

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Mancanza di motivi — Irricevibilità»

Testo completo in inglese II-379

Oggetto:

Ricorso diretto ad ottenere l'annullamento dell'elenco dei dipendenti ritenuti più meritevoli di essere promossi al grado A4 nel 1992 e l'attribuzione di un indennizzo.

Esito:

Rigetto.

Stinto dell'ordinanza

A sostegno del ricorso contro la sua mancata iscrizione nell'elenco dei dipendenti ritenuti più meritevoli di essere promossi al grado A4, il ricorrente espone nella parte «In diritto» dell'atto introduttivo che «la Commissione ha già ammesso che, tenendo conto dell'art. 45 dello Statuto, il nome del ricorrente avrebbe dovuto essere inserito nell'elenco dei dipendenti da prendere più particolarmente in considerazione, per i loro meriti, per una promozione al grado A4 nel 1992, al posto del nome dell'altro dipendente incluso nell'elenco, ma che non è stato promosso».

Sulla ricevibilità

Il Tribunale, pronunciandosi sull'eccezione di manifesta irricevibilità sollevata dalla Commissione, rileva che ai sensi dell'art. 19, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia e dell'art. 44, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura del Tribunale l'atto introduttivo deve contenere l'oggetto della controversia e l'esposizione sommaria dei motivi dedotti. Indipendentemente da ogni questione terminologica, tale esposizione deve essere sufficientemente chiara e precisa da permettere al convenuto di predisporre la propria difesa e al Tribunale di esercitare il controllo giurisdizionale. Sia la certezza del diritto sia la buona amministrazione della giustizia richiedono che gli elementi essenziali di fatto e di diritto sui quali si basa il ricorso risultino, nella loro sostanza e con sufficiente precisione, dall'atto introduttivo stesso (punto 12).

In particolare, la presentazione dei motivi del ricorso attraverso la loro sostanza, anziché attraverso la loro qualificazione giuridica, può bastare. Detti motivi devono tuttavia evincersi dall'atto introduttivo con sufficiente precisione. Inoltre, la sola enunciazione astratta dei motivi non risponde ai requisiti posti, in quanto l'atto introduttivo deve esprimere chiaramente in cosa consistono i motivi dedotti (punto 13).

Orbene, il Tribunale constata che, nel caso di specie, l'atto introduttivo non soddisfa tali requisiti minimi poiché non contiene alcuna esposizione, benché sommaria, dei motivi o degli elementi di diritto invocati tale da consentire al convenuto di rendersi conto dei motivi sui quali il ricorrente basa il suo ricorso o di comprendere come le sue conclusioni possano essere sostenute (punti 14 e 15)

Riferimento: Cone 15 dicembre 1961, cause riunite 19/60, 21/60, 2/61 e 3/61, Fives Lille Caii e a./Alta Autorità (Race. pag. 545, in particolare pagg. 574 e 575); Cone 13 dicembre 1990, causa C-347/88, Commissione/Grecia (Race. pag. I-4747, punto 28); Cone 31 marzo 1992, causa C-52/90. Commissione/Danimarca (Race. pag. I-2187, punto 17 e seguenti); Tribunale 28 aprile 1993, causa T-85/92, De Hoe/Commissione(Racc. pag. II-523, punto 20)

Pertanto, il Tribunale dichiara il ricorso irricevibile e condanna il ricorrente a rifondere le spese sostenute dalla Commissione, in base all'art. 37, n. 3, secondo comma, del regolamento di procedura, concernente le spese superflue o defatigatorie.

Dispositivo:

1) Il ricorso è irricevibile.