Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Agricoltura - Normative uniformi - Tutela delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e dei generi alimentari - Registrazione a norma del regolamento n. 2081/92 - Denominazioni non registrabili - Denominazioni divenute generiche - Nozione - Portata

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/92, art. 3, nn. 1 e 3]

2 Agricoltura - Normative uniformi - Tutela delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e dei generi alimentari - Regolamento n. 2081/92 - Procedura semplificata - Esclusione delle denominazioni generiche - Criteri di valutazione - Regolamento che dispone la registrazione della denominazione «Feta» quale denominazione d'origine - Rilevanza dell'uso della medesima denominazione in Stati membri diversi dallo Stato richiedente la registrazione - Insussistenza - Invalidità

[Regolamento del Consiglio n. 2081/92, artt. 3, n. 1, 7 e 17, n. 2; regolamento (CE) della Commissione n. 1107/96]

Massima

1 Emerge dall'art. 3, n. 3, del regolamento n. 2081/92, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli ed alimentari, che attribuisce al Consiglio il compito di stabilire un elenco indicativo non esauriente dei nomi dei prodotti agricoli che sono considerati, ai sensi del n. 1 del detto articolo, come denominazione divenuta generica e che non possono, come tali, essere registrati a norma del regolamento, che la definizione che quest'ultimo fornisce della nozione di «denominazione divenuta generica» è altresì applicabile alle denominazioni che sono sempre state generiche.

2 Anche se l'art. 17, n. 2, del regolamento n. 2081/92 prevede espressamente che l'art. 7 del medesimo, che istituisce un procedimento di opposizione alla registrazione delle denominazioni d'origine e delle indicazioni geografiche, non è applicabile nell'ambito della procedura semplificata prevista dal detto art. 17 per la registrazione delle denominazioni già esistenti al momento dell'entrata in vigore del regolamento, una registrazione in base a tale procedura presuppone, così come per la procedura normale, che le denominazioni siano conformi alle norme sostanziali del regolamento. Pertanto, la constatazione che l'art. 7, n. 4, del regolamento n. 2081/92 considera l'esistenza di prodotti che si trovano legalmente sul mercato quale motivo di ricevibilità di una dichiarazione d'opposizione distinta da quella basata sul carattere generico del nome la cui registrazione è richiesta non implica necessariamente che la prima di queste due circostanze non debba essere presa in considerazione nell'ambito dell'esame degli elementi di cui l'art. 3, n. 1, terzo comma, del detto regolamento prescrive di tener conto per accertare se un nome sia divenuto generico, ma, al contrario, è idonea a mettere in evidenza che, nell'ambito delle procedure di registrazione di una denominazione, si deve tener conto dell'esistenza di prodotti che si trovano legalmente sul mercato e che sono stati quindi legalmente posti in commercio con questa denominazione in Stati membri diversi da quello di origine che richiede la registrazione.

Orbene, all'atto della registrazione della denominazione «Feta», la Commissione non ha in nessun modo avuto riguardo alla circostanza che questa denominazione fosse utilizzata da lungo tempo in alcuni Stati membri diversi dalla Repubblica ellenica. Essa non ha quindi preso correttamente in considerazione il complesso dei fattori di cui l'art. 3, n. 1, del regolamento n. 2081/92 le imponeva di tener conto. Conseguentemente, il regolamento n. 1107/96 dev'essere annullato nella parte in cui dispone la registrazione della denominazione «Feta» quale denominazione di origine protetta.