ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 13 settembre 2018 — Almaz-Antey/Consiglio

(Causa T-515/15) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina - Mantenimento del nome della ricorrente nell’elenco delle entità cui si applicano misure restrittive - Proporzionalità - Errore di valutazione - Obbligo di motivazione - Diritti fondamentali»))

(2018/C 392/24)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Joint-Stock Company «Almaz-Antey» Air and Space Defence Corp., già OAO Concern PVO Almaz-Antey (Mosca, Russia) (rappresentanti: A. Haak, C. Stumpf e M. Brüggemann, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: J. P. Hix e P. Mahnič, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione (PESC) 2015/971 del Consiglio, del 22 giugno 2015, che modifica la decisione 2014/512/PESC concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (GU 2015, L 157, pag. 50), in secondo luogo, della lettera del Consiglio, del 31 luglio 2015, in cui quest’ultimo ha dichiarato che la ricorrente doveva rimanere sottoposta alle misure previste dalla decisione 2014/512/PESC del Consiglio, del 31 luglio 2014 concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (GU 2014, L 229, pag. 13) e dal regolamento (UE) n. 833/2014 del Consiglio del 31 luglio 2014, concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (GU 2014, L 229, pag. 1), in terzo luogo, dalla decisione (PESC) 2015/2431 del Consiglio, del 21 dicembre 2015, che modifica la decisione 2014/512 (GU 2015, L 334, pag. 22), e, in quarto luogo, dalla decisione (PESC) 2016/1071 del Consiglio, del 1o luglio 2016, che modifica la decisione 2014/512 (GU 2016, L 178, pag. 21), nella parte in cui tali atti riguardano la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto

2) La Joint-Stock Company «Almaz-Antey» Air and Space Defence Corp. è condannata alle spese.

(1) GU C 371 del 9.11.2015.
Sentenza del Tribunale del 27 settembre 2018 — Ezz e a. / Consiglio

(Causa T-288/15) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Egitto - Congelamento dei capitali - Ricevibilità - Obiettivi - Criteri di inclusione delle persone destinatarie - Proroga della designazione dei ricorrenti nell’elenco delle persone destinatarie - Base fattuale - Eccezione di illegittimità - Base giuridica - Proporzionalità - Diritto a un equo processo - Presunzione d’innocenza - Diritto a una buona amministrazione - Errore di diritto - Errore manifesto di valutazione - Diritto di proprietà - Diritti della difesa - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»)

(2018/C 427/46)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Ahmed Abdelaziz Ezz (Gizeh, Egitto), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Cairo, Egitto), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Gizeh), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Gizeh) (rappresentanti: inizialmente J. Lewis, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, J. Binns, S. Rowe, solicitors e J. F. Bellis, avvocato, successivamente B. Kennelly, J. Pobjoy, S. Rowe e H. de Charette, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bishop e I. Gurov, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta a ottenere l’annullamento, in primo luogo, della decisione (PESC) 2015/486 del Consiglio, del 20 marzo 2015, che modifica la decisione 2011/172/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità ed organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2015, L 77, pag. 16), in secondo luogo, della decisione (PESC) 2016/411 del Consiglio, del 18 marzo 2016, che modifica la decisione 2011/172/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità ed organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2016, L 74, pag. 40), e, in terzo luogo, della decisione (PESC) 2017/496 del Consiglio, del 21 marzo 2017, che modifica la decisione 2011/172/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Egitto (GU 2017, L 76, pag. 22), in quanto tali atti riguardano i ricorrenti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Ahmed Abdelaziz Ezz e le sig.re Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin e Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar sono condannati a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 429 del 21.12.2015.
1)

La Commissione europea non è legittimata, sulla base del contratto di sovvenzione protocollato come HOME/2011/PPRS/AG/2176, a richiedere alla Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali — Soc. coop. il 15 % dei costi inerenti al sito Internet del progetto Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe, ossia EUR 3 002,45.
C 65/32

IT

Sentenza del Tribunale del 6 dicembre 2018 — Coveris Rigid France / Commissione

(Causa T-531/15) (1)

((«Concorrenza - Intese - Mercato degli imballaggi alimentari per vendita al dettaglio - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE - Principio della responsabilità personale - Insussistenza di continuità economica - Parità di trattamento»))

(2019/C 65/39)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Coveris Rigid France, già Coveris Rigid (Auneau) France (Auneau, Francia) (rappresentanti: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg e L. Stammwitz, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Biolan, F. Jimeno Fernández e L. Wildpanner, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2015) 4336 final della Commissione, del 24 giugno 2015, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso AT.39563 — Imballaggi alimentari per vendita al dettaglio), nella parte in cui riguarda la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Coveris Rigid France è condannata alle spese.

(1) GU C 406 del 7.12.2015.
1)

Gli articoli da 1 a 4 della decisione (UE) 2015/2432 della Commissione, del 18 settembre 2015, sugli aiuti di Stato SA.35484 (2013/C) [ex SA.35484 (2012/NN)] concessi dalla Germania per le verifiche della qualità del latte nell’ambito della legge sul latte e le materie grasse, sono annullati nella parte in cui viene deciso che la concessione da parte della Repubblica federale di Germania di un aiuto di Stato è incompatibile con il mercato interno per quanto riguarda i controlli della qualità del latte effettuati in Baviera e viene disposto il recupero di tale aiuto.
1)

La decisione della Commissione C(2015) 5023 final, del 23 luglio 2015, relativa all’aiuto di Stato SA.39078 (2014/N) (Danimarca), riguardante il finanziamento del progetto di collegamento fisso della cintura di Fehmarn (GU 2015, C 325, pag. 5), è annullata nella parte in cui la Commissione ha deciso di non sollevare obiezioni nei confronti delle misure concesse dal Regno di Danimarca alla Femern A/S per la pianificazione, la costruzione e la gestione del collegamento fisso della cintura di Fehmarn.
1)

La decisione C(2015) 5023 della Commissione, del 23 luglio 2015, relativa all’aiuto di Stato SA.39078 (2014/N) (Danimarca) per il finanziamento del progetto di collegamento fisso della cintura di Fehmarn (GU 2015, C 325, pag. 5), è annullata nella parte in cui la Commissione ha deciso di non sollevare obiezioni rispetto alle misure concesse dal Regno di Danimarca alla Femern A/S per la pianificazione, la costruzione e la gestione del collegamento fisso della cintura di Fehmarn.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 182/20

Sentenza del Tribunale del 10 aprile 2018 — Alcogroup e Alcodis / Commissione

(Causa T-274/15) (1)

((«Ricorso di annullamento - Concorrenza - Intese - Mercato del bioetanolo e dell’etanolo - Procedimento amministrativo - Decisione che dispone accertamenti - Poteri di accertamento della Commissione - Tutela della riservatezza delle comunicazioni tra avvocati e clienti - Documenti scambiati in seguito a un accertamento precedente - Rifiuto della Commissione di sospendere le procedure d’infrazione in corso - Atto non impugnabile - Irricevibilità»))

(2018/C 182/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Alcogroup (Bruxelles, Belgio) e Alcodis (Bruxelles) (rappresentanti: P. de Bandt, J. Dewispelaere e J. Probst, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Christoforou, C. Giolito, V. Bottka e F. Jimeno Fernández, agenti)

Intervenienti a sostegno delle ricorrenti: Orde van Vlaamse Balies (Bruxelles) (rappresentanti: inizialmente T. Bontinck e P. Goffinet, successivamente F. Wijckmans, S. Engelen e S. De Keer, avvocati), Ordre des barreaux francophones et germanophone (Bruxelles) (rappresentanti: T. Bontinck, A. Guillerme e P. Goffinet, avvocati), e Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles (Bruxelles) (rappresentanti: T. Bontinck, A. Guillerme e P. Goffinet, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2015) 1769 final della Commissione, del 12 marzo 2015, indirizzata all’Alcogroup nonché a tutte le società che la medesima controlla direttamente o indirettamente, compresa l’Alcodis, relativa a un procedimento di applicazione dell’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (AT.40244 — Bioethanol), e della lettera della Commissione dell’8 maggio 2015 indirizzata all’Alcogroup nell’ambito delle indagini AT.40244 — Bioethanol — e AT.40054 — Oil and Biofuel Markets.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’Alcogroup e l’Alcodis sopporteranno ciascuna le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea, incluse le spese relative al procedimento sommario.

3) L’Orde van Vlaamse Balies, l’Ordre des barreaux francophones et germanophone e l’Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles sopporteranno ciascuno le proprie spese sostenute nel presente procedimento.

(1) GU C 279 del 24.8.2015.
2)

I ricorsi sono respinti in quanto irricevibili per i prodotti e i servizi non rientranti nella gamma abituale delle stazioni di servizio (il carburante per aeromobili, il coke di petrolio, gli xileni e la vendita all’ingrosso di carburante).
Cause riunite T-554/15 e T-555/15: Sentenza del Tribunale del 25 aprile 2018 — Ungheria / Commissione («Aiuti di Stato — Aiuti concessi in forza della legge ungherese n. XCIV del 2014 sul contributo sanitario delle imprese del settore del tabacco — Aiuti risultanti da una modifica apportata nel 2014 alla legge ungherese del 2008 sulla filiera alimentare e il controllo ufficiale di quest’ultima — Imposte sul fatturato annuo con aliquote progressive — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione simultanea di un’ingiunzione di sospensione — Ricorso di annullamento — Separabilità dell’ingiunzione di sospensione — Interesse ad agire — Ricevibilità — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Parità di trattamento — Diritti della difesa — Principio di leale cooperazione — Articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999»)

Sentenza del Tribunale del 25 aprile 2018 — Ungheria / Commissione

(Cause riunite T-554/15 e T-555/15) ( 1 )

«(«Aiuti di Stato — Aiuti concessi in forza della legge ungherese n. XCIV del 2014 sul contributo sanitario delle imprese del settore del tabacco — Aiuti risultanti da una modifica apportata nel 2014 alla legge ungherese del 2008 sulla filiera alimentare e il controllo ufficiale di quest’ultima — Imposte sul fatturato annuo con aliquote progressive — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione simultanea di un’ingiunzione di sospensione — Ricorso di annullamento — Separabilità dell’ingiunzione di sospensione — Interesse ad agire — Ricevibilità — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Parità di trattamento — Diritti della difesa — Principio di leale cooperazione — Articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999»)»

Parti

Ricorrente: Ungheria (rappresentanti: M. Fehér e G. Koós, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Flynn, P.-J. Loewenthal e K. Talabér-Ritz, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta al parziale annullamento, da un lato, della decisione C(2015) 4805 final della Commissione, del 15 luglio 2015, relativa all’aiuto di Stato SA.41187 (2015/NN) — Ungheria — Contributo alle spese sanitarie per le imprese dell’industria del tabacco (GU 2015, C 277, pag. 24), e, dall’altro, della decisione C(2015) 4808 final della Commissione, del 15 luglio 2015, relativa all’aiuto di Stato SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) — Modifica del 2014 della tassa di ispezione della filiera alimentare ungherese (GU 2015, C 277, pag. 12).

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) L’Ungheria è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 398 del 30.11.2015.
Causa T-251/15: Sentenza del Tribunale del 26 aprile 2018 — Espírito Santo Financial (Portogallo)/BCE («Accesso ai documenti — Decisione 2004/258/CE — Documenti relativi alla decisione della BCE del 1o agosto 2014 concernente il Banco Espírito Santo SA — Diniego implicito di accesso — Diniego esplicito di accesso — Diniego parziale di accesso — Eccezione relativa alla riservatezza delle deliberazioni degli organi decisionali della BCE — Eccezione relativa alla politica finanziaria, monetaria od economica dell’Unione o di uno Stato membro — Eccezione relativa alla stabilità del sistema finanziario nell’Unione o in uno Stato membro — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali — Eccezione relativa ai pareri per uso interno — Obbligo di motivazione»)

Sentenza del Tribunale del 26 aprile 2018 — Espírito Santo Financial (Portogallo)/BCE

(Causa T-251/15) ( 1 )

«(«Accesso ai documenti — Decisione 2004/258/CE — Documenti relativi alla decisione della BCE del 1o agosto 2014 concernente il Banco Espírito Santo SA — Diniego implicito di accesso — Diniego esplicito di accesso — Diniego parziale di accesso — Eccezione relativa alla riservatezza delle deliberazioni degli organi decisionali della BCE — Eccezione relativa alla politica finanziaria, monetaria od economica dell’Unione o di uno Stato membro — Eccezione relativa alla stabilità del sistema finanziario nell’Unione o in uno Stato membro — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali — Eccezione relativa ai pareri per uso interno — Obbligo di motivazione»)»

Parti

Ricorrente: Espírito Santo Financial (Portogallo), SGPS, SA (Lisbona, Portogallo) (rappresentanti: inizialmente R. Oliveira, N. Cunha Barnabé e S. Estima Martins, avvocati, successivamente L. Soares Romão, J. Shearman de Macedo e D. Castanheira Pereira, avvocati)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: inizialmente F. Malfrère e S. Lambrinoc, successivamente F. Malfrère e T. Filipova, agenti, assistiti da H.-G. Kamann e P. Gey, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione della BCE del 1o aprile 2015, che nega parzialmente l’accesso a determinati documenti relativi alla sua decisione del 1o agosto 2014 concernente il Banco Espírito Santo SA, e, dall’altro, della decisione implicita di diniego di accesso a detti documenti.

Dispositivo

1) La decisione della Banca centrale europea (BCE) del 1o aprile 2015, che nega parzialmente l’accesso a determinati documenti relativi alla decisione della BCE del 1o agosto 2014 concernente il Banco Espírito Santo SA, è annullata nella parte in cui ha negato l’accesso all’importo del credito indicato negli estratti del verbale contenente la decisione del consiglio dei governatori della BCE del 28 luglio 2014 nonché alle informazioni occultate nelle proposte del comitato esecutivo della BCE del 28 luglio e del 1o agosto 2014.

2) Per il resto, il ricorso è respinto.

3) L’Espírito Santo Financial (Portogallo), SGPS, SA e la BCE sopporteranno, ciascuno, le proprie spese.

( 1 ) GU C 245 del 27.7.2015.
Causa T-283/15: Sentenza del Tribunale dell'8 maggio 2018 — Esso Raffinage / ECHA [«REACH — Valutazione dei fascicoli — Controllo della conformità delle registrazioni — Controllo delle informazioni comunicate ed esito della valutazione dei fascicoli — Dichiarazione di non conformità — Competenza del Tribunale — Ricorso di annullamento — Atto impugnabile — Pregiudizio diretto e individuale — Ricevibilità — Base giuridica — Articoli 41, 42 e 126 del regolamento (CE) n. 1907/2006»]

Sentenza del Tribunale dell'8 maggio 2018 — Esso Raffinage / ECHA

(Causa T-283/15) ( 1 )

«[«REACH — Valutazione dei fascicoli — Controllo della conformità delle registrazioni — Controllo delle informazioni comunicate ed esito della valutazione dei fascicoli — Dichiarazione di non conformità — Competenza del Tribunale — Ricorso di annullamento — Atto impugnabile — Pregiudizio diretto e individuale — Ricevibilità — Base giuridica — Articoli 41, 42 e 126 del regolamento (CE) n. 1907/2006»]»

Parti

Ricorrente: Esso Raffinage (Courbevoie, Francia) (rappresentante: M. Navin-Jones, solicitor)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) (rappresentanti: C. Jacquet, C. Schultheiss, W. Broere e M. Heikkilä, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentante: T. Henze, agente), Repubblica francese (rappresentante: D. Colas e J. Traband, agenti) e Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. de Ree, M. Bulterman e M. Noort, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della lettera dell’ECHA del 1o aprile 2015, inviata al Ministero francese dell’Ecologia, dello Sviluppo sostenibile, dei Trasporti e della Politica degli Alloggi e recante il titolo: «Dichiarazione di non conformità facente seguito ad una decisione di valutazione dei fascicoli a norma del regolamento (CE) n. 1907/2006».

Dispositivo

1) La lettera dell’Agenzia europea per i prodotti chimici (ECHA) del 1o aprile 2015, inviata al Ministero francese dell’Ecologia, dello Sviluppo sostenibile, dei Trasporti e della Politica degli Alloggi e intitolata «Dichiarazione di non conformità facente seguito ad una decisione di valutazione dei fascicoli a norma del regolamento (CE) n. 1907/2006», incluso il suo allegato, è annullata.

2) Esso Raffinage e l’ECHA sopporteranno ciascuna le proprie spese.

3) La Repubblica federale di Germania, la Repubblica francese e il Regno dei Paesi Bassi sopporteranno ciascuno le proprie spese.

( 1 ) GU C 320 del 28.9.2015.
Causa T-104/15: Sentenza del Tribunale del 20 giugno 2018 — KV / Commissione [«Convenzioni di sovvenzione stipulate nell’ambito del programma d'azione per l'istruzione e la formazione permanente (2007-2013) — Progetti “Green Business is Smart Business” e “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Costi non ammissibili — Ricorso di annullamento — Difetto di competenza della Commissione»]

Sentenza del Tribunale del 20 giugno 2018 — KV / Commissione

(Causa T-104/15) ( 1 )

«[«Convenzioni di sovvenzione stipulate nell’ambito del programma d'azione per l'istruzione e la formazione permanente (2007-2013) — Progetti “Green Business is Smart Business” e “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Costi non ammissibili — Ricorso di annullamento — Difetto di competenza della Commissione»]»

Parti

Ricorrente: KV (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Gheorghiu e K. Skelly, poi C. Gheorghiu, I. Rubene e J. King, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) (rappresentanti: inizialmente H. Monet e D. Homann, poi H. Monet, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE volta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2014) 9706 final della Commissione, del 16 dicembre 2014, che ha respinto in quanto infondato il ricorso proposto dalla ricorrente avverso la decisione dell’EACEA del 23 settembre 2014 che dichiara non ammissibili taluni costi per il personale in relazione alle convenzioni di sovvenzione stipulate il 30 settembre 2010 e il 9 settembre 2011 tra la ricorrente e l’EACEA per l’esecuzione dei progetti europei «Green Business is Smart Business» e «LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT».

Dispositivo

1) La decisione di esecuzione C(2014) 9706 final della Commissione, del 16 dicembre 2014, è annullata.

2) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile quanto al resto.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese, nonché le spese sostenute da KV.

4) L’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) sopporterà le proprie spese.

( 1 ) GU C 155 dell’11.5.2015.
Cause riunite T-306/15 e T-484/15: Sentenza del Tribunale del 20 giugno 2018 — KV/EACEA [«Clausola compromissoria — Convenzioni di sovvenzione concluse nell’ambito del programma d’azione nel campo dell’apprendimento permanente (2007 — 2013) — Progetti NEST e “This is IT” — Costi non ammissibili — Riqualificazione dei ricorsi»]

Sentenza del Tribunale del 20 giugno 2018 — KV/EACEA

(Cause riunite T-306/15 e T-484/15) ( 1 )

«[«Clausola compromissoria — Convenzioni di sovvenzione concluse nell’ambito del programma d’azione nel campo dell’apprendimento permanente (2007 — 2013) — Progetti NEST e “This is IT” — Costi non ammissibili — Riqualificazione dei ricorsi»]»

Parti

Ricorrente: KV (rappresentante: S. Pappas, avvocato)

Convenuta: Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) (rappresentanti: inizialmente H. Monet e D. Homann, successivamente H. Monet, agenti)

Oggetto

Domande basate sull’articolo 272 TFUE e dirette a far constatare che l’EACEA, dichiarando non ammissibili determinate spese per il personale sostenute dalla ricorrente dell’ambito dei progetti «Network for Staff and Teachers in Childcare Services» (NEST) e «Facilitating and fostering digital competence through volunteers — This is IT» (This is IT), non ha correttamente interpretato e applicato le clausole contrattuali relative a tali progetti.

Dispositivo

1) Le cause T-306/15 e T-484/15 sono riunite ai fini della decisione che pone fine al giudizio.

2) I ricorsi sono respinti.

3) KV è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 279 del 24.8.2015.
1)

Le decisioni di compensazione contenute nelle lettere della Commissione europea del 27 agosto, 7, 16, 23 e 25 settembre 2015, dirette al recupero della somma di EUR 624388,73, corrispondente all’importo di una parte degli anticipi versati alla ricorrente nell’ambito di un programma di sostegno alle iniziative culturali in Guinea-Bissau, finanziato dal nono Fondo europeo di sviluppo (FES), maggiorato di interessi di mora, sono parzialmente annullate nei limiti in cui riguardano il recupero di un importo di EUR 312265,42, corrispondente all’importo delle spese non ammissibili indicate dalla constatazione finanziaria n. 2 della relazione di revisione contabile FES 2007/20859 relativa al programma a preventivo di funzionamento e di chiusura recante il riferimento FES/2010/249-005.