ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 61/9

Sentenza del Tribunale del 21 gennaio 2014 — Wilmar Trading/UAMI — Agroekola (ULTRA CHOCO)

(Causa T-232/12) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ULTRA CHOCO - Marchio nazionale denominativo anteriore ultra choco - Marchio utilizzato nella prassi commerciale nell’Unione europea e in Bulgaria non registrato anteriore ULTRA CHOCO - Articolo 60 del regolamento (CE) n. 20/2009 - Mancato rispetto dell’obbligo di versare la tassa di ricorso entro il termine - Decisione della commissione di ricorso che dichiara il ricorso non proposto)

2014/C 61/14

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapore, Singapore) (rappresentante: E. Miller, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: C. Negro e D. Botis, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgaria)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 27 marzo 2012 (procedimento R 87/2012-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Wilmar Trading Pte Ltd e la Agroekola EOOD.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Wilmar Trading Pte Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 243 dell’11.8.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 52/34

Sentenza del Tribunale del 15 gennaio 2014 — SICOM/Commissione

(Causa T-279/12) (1)

(Clausola compromissoria - Aiuto alimentare - Fornitura di olio di colza alla Guinea - Inadempimento contrattuale - Prescrizione)

2014/C 52/63

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: SICOM Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, Italia) (rappresentante: R. Manzi, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: S. Bartelt e F. Moro, agenti)

Oggetto

Ricorso basato su una clausola compromissoria volto ad ottenere la condanna della Commissione a pagare alla ricorrente una somma corrispondente alle penali applicate per quantitativi non consegnati e per ritardi nella consegna, decurtata dalla Commissione dall’importo finale pagato alla ricorrente per la fornitura di olio di colza raffinato a favore della Repubblica di Guinea, nell’ambito di un’azione di aiuto alimentare realizzata ai sensi del regolamento (CE) n. 664/2001 della Commissione, del 2 aprile 2001, relativo alla fornitura di olio vegetale a titolo di aiuto alimentare (GU L 93, pag. 3)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) La SICOM Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale è condannata alle spese.

(1) GU C 243 dell’11.8.2012.
4)

Gli effetti della decisione 2010/413, come modificata dalla decisione 2012/635, sono mantenuti, per quanto riguarda la North Drilling, a partire dall’entrata in vigore della decisione medesima, il ventesimo giorno successivo alla sua pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fino a quando non prenderà effetto l’annullamento parziale del regolamento n. 267/2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 24/20

Sentenza del Tribunale 6 dicembre 2013 — Premiere Polish/UAMI — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Causa T-361/12) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ECOFORCE - Marchio comunitario figurativo anteriore ECO FORTE - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

2014/C 24/35

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Regno Unito) (rappresentanti: C. Jones e M. Carter, solicitors)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: I. Harrington, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Donau Kanol GmbH & Co. KG (Ried im Traunkreis, Austria)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 giugno 2012 (procedimento R 851/2011-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Donau Kanol GmbH & Co. KG e la Premiere Polish Co. Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Premiere Polish Co. Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 319 del 20.10.2012.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 23 febbraio 2012 (procedimento R 1387/2011-1) è annullata per quanto riguarda i servizi rientranti nella classe 39 ai sensi dell’Accordo di Nizza del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 233/9

Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2013 — Laboratoires CTRS/Commissione

(Causa T-301/12) (1)

(Medicinali per uso umano - Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Orphacol - Decisione di diniego della Commissione - Regolamento (CE) n. 726/2004 - Direttiva 2001/83/CE - Impiego medico ben consolidato (noto) - Circostanze eccezionali)

2013/C 233/16

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentanti: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley e M. Barnden, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: E. White, M. Šimerdová e L. Banciella, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek e D. Hadroušek, agenti); Regno di Danimarca (rappresentanti: V. Pasternak Jørgensen e C. Thorning, agenti); Repubblica francese (rappresentanti: D. Colas, F. Gloaguen e S. Menez, agenti); Repubblica d’Austria (rappresentanti: C. Pesendorfer e A. Posch, agenti); Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente S. Behzadi-Spencer, agente, successivamente C. Murrel e, infine, L. Christie, agenti, assistiti da J. Holmes, barrister)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica di Polonia (rappresentanti: inizialmente B. Majczyna e M. Szpunar, successivamente M. Majczyna, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione di esecuzione della Commissione C(2012) 3306 def., del 25 maggio 2012, recante diniego di autorizzazione all’immissione in commercio, ai sensi del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, per il medicinale orfano ad impiego umano «Orphacol — Acido colico»

Dispositivo

1) La decisione di esecuzione della Commissione C(2012) 3306 def., del 25 maggio 2012, recante diniego di autorizzazione all’immissione in commercio ai sensi del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio per il medicinale orfano ad uso umano «Orphacol — Acido colico» è annullata.

2) La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle dei Laboratoires CTRS.

3) La Repubblica ceca, il Regno di Danimarca, la Repubblica francese, la Repubblica d’Austria, la Repubblica di Polonia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 250 del 18.8.2012.
2)

La Godrej Industries Ltd e la VVF Ltd sopporteranno le spese del Consiglio dell’Unione europea nonché quelle della Sasol Olefins & Surfactants GmbH e della Sasol Germany GmbH, così come le proprie spese.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 304/18

Sentenza del Tribunale 6 settembre 2013 — Good Luck Shipping/Consiglio

(Causa T-57/12) (1)

(Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti dell'Iran allo scopo d’impedire la proliferazione nucleare - Congelamento dei capitali - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione)

2013/C 304/31

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Emirati arabi uniti) (rappresentanti: F. Randolph, QC, M. Lester, barrister, e M. Taher, solicitor)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea(rappresentanti: V. Piessevaux e B. Driessen, agenti)

Oggetto

Domanda per l’annullamento, in primo luogo, della decisione 2011/783/PESC del Consiglio, del 1o dicembre 2011, che modifica la decisione 2010/413/PESC relativa a misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 319, pag. 71), in secondo luogo, del regolamento di esecuzione (UE) n. 1245/2011 del Consiglio, del 1o dicembre 2011, che attua il regolamento (UE) n. 961/2010 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (GU L 319, pag. 11), e, in terzo luogo, del regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010 (GU L 88, pag. 1), laddove detti atti riguardino la ricorrente.

Dispositivo

1) Si dispone l’annullamento, laddove riguardino la Good Luck Shipping LLC, degli atti seguenti: — la decisione 2011/783/PESC del Consiglio, del 1o dicembre 2011, che modifica la decisione 2010/413/PESC concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran; — il regolamento di esecuzione (UE) n. 1245/2011 del Consiglio, del 1o dicembre 2011, che attua il regolamento (UE) n. 961/2010 concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran; — il regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010.

2) Gli effetti della decisione 2011/783 perdurano nei confronti della Good Luck Shipping fino al momento in cui sia effettivo l’annullamento del regolamento n. 267/2012.

3) Il Consiglio dell’Unione europea, oltre alle proprie spese, sopporterà quelle sostenute dalla Good Luck Shipping.

(1) GU C 109 del 14.4.2012.
4)

Gli effetti della decisione 2010/413/PESC, come modificata dalla decisione 2011/783, sono mantenuti, per quanto riguarda la Iranian Offshore Engineering & Construction Co, dalla sua entrata in vigore, il ventesimo giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fino a quando non prenderà effetto l’annullamento parziale del regolamento n. 267/2012.
1)

La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) dell’8 febbraio 2012, AY/Consiglio (F-23/11) è annullata nella parte in cui il Tribunale della funzione pubblica ha annullato la decisione con cui il Consiglio dell’Unione europea ha rifiutato di promuovere AY nel grado AST 9 per l’esercizio di promozione 2010 e nella parte in cui il Consiglio è stato condannato all’insieme delle spese (punti 1 e 4 del dispositivo di tale sentenza).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 164/16

Sentenza del Tribunale del 25 aprile 2013 — Chen/UAMI — AM Denmark (Dispositivo di pulizia)

(Causa T-55/12) (1)

(Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un dispositivo di pulizia - Marchio comunitario tridimensionale che rappresenta un dispositivo di pulizia munito di un vaporizzatore e di una spugna - Dichiarazione di nullità)

2013/C 164/29

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Su-Shan Chen (Sanchong, Taïwan) (rappresentante: C. Onken, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: AM Denmark A/S (Kokkedal, Danimarca) (rappresentante: C. Type Jardorf, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 26 ottobre 2011 (procedimento R 2179/2010-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’AM Denmark A/S e Su-Shan Chen.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Su-Shan Chen è condannata alle spese.

(1) GU C 133 del 5.5.2012.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) dell’11 maggio 2002 (procedimento R 334/2011-5) è annullata nella parte in cui respinge la domanda di decadenza del marchio ALARIS per i prodotti della classe 10 diversi dai sistemi di iniezione, dalle pompe a siringa, dalle pompe volumetriche, dai comandi, dai termometri e dai termometri gettabili.
2)

La Brauerei Beck GmbH & Co. KG è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Aldi GmbH & Co. KG.
5)

Gli effetti della decisione 2010/413/PESC del Consiglio, del 26 luglio 2010, concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran, come modificata dalla decisione 2012/35 sono mantenuti per quanto riguarda la HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping, a far data dalla sua entrata in vigore, il ventesimo giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, sino al momento in cui diventa efficace l’annullamento parziale del regolamento n. 267/2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 243/18

Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2012 — Laboratoires CTRS/Commissione

(Causa T-12/12) (1)

(Medicinali per uso umano - Autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Orphacol - Lettera che informa la ricorrente dell’intenzione della Commissione di rifiutare l’autorizzazione - Ricorso per carenza - Presa di posizione della Commissione - Irricevibilità - Ricorso di annullamento - Adozione di una nuova decisione - Non luogo a statuire)

2012/C 243/35

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentanti: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley e M. Barnden, solicitors)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: E. White e L. Banciella, agenti)

Intervenienti a sostegno della ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek e D. Hadroušek, agenti), Repubblica francese (rappresentanti: G. de Bergues, agente), nonché Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: E. Jenkinson e S. Ossowski, successivamente E. Jenkinson e H. Walker, agenti, assistiti da J. Holmes, barrister)

Oggetto

Domanda intesa a far constatare una carenza da parte della Commissione per essersi questa illegittimamente astenuta dall’adottare una decisione definitiva in merito alla domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Orphacol e, in subordine, una domanda di annullamento della decisione, che si asserisce essere contenuta nella lettera della Commissione del 5 dicembre 2011, di non concedere alla ricorrente la suddetta autorizzazione

Dispositivo

1) Il ricorso per carenza è irricevibile.

2) Non luogo a statuire sulla domanda di annullamento formulata in subordine.

3) La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle dei Laboratoires CTRS.

4) La Repubblica ceca, la Repubblica francese e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporteranno le loro spese.

(1) GU C 58 del 25.2.2012.
1)

Gli articoli da 1 a 4 della decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione del 9 novembre 2010, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (Caso COMP/39258 — Trasporto aereo) sono annullati per quanto riguarda la Deutsche Lufthansa AG, la Lufthansa Cargo AG e la Swiss International Air Lines AG.
1)

La decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione del 9 novembre 2010, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (Caso COMP/39258 — Trasporto aereo) è annullata in quanto in essa la Commissione europea, da un lato, ha ritenuto che la British Airways plc, in primo luogo, avesse partecipato al rifiuto di pagamento di commissioni, in secondo luogo, avesse commesso un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’accordo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (SEE) e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul traporto aereo tra il 22 gennaio 2001 e il 1o ottobre 2001 e, in terzo luogo, avesse partecipato a infrazioni a tali disposizioni per servizi di trasporto di merci effettuati a partire da Hong Kong (Cina), dal Giappone, dall’India, dalla Tailandia, da Singapore, dalla Corea del Sud e dal Brasile e, dall’altro, le ha inflitto un’ammenda.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 48/40

Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2015 — Air France/Commissione

(Causa T-63/11) (1)

([«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del trasporto aereo di merci - Accordi e pratiche concertate su diversi elementi dei pezzi dei servizi di trasporto aereo di merci (introduzione di sovrapprezzi carburante e di sovrapprezzi per dispositivi di sicurezza, mancato pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) - Articolo 101 TFUE, articolo 53 dell’accordo SEE e articolo 8 dell’accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto aereo - Obbligo di motivazione»])

(2016/C 048/44)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Société Air France SA (Roissy-en-France, Francia) (rappresentanti: A. Wachsmann e S. Thibault-Liger, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente C. Giolito, S. Noë e N. von Lingen, agenti, assistiti da B. Lebrun, avvocato, poi C. Giolito e A. Dawes, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: F. Florindo Gijón, M. Simm e M. Balta, agenti)

Oggetto

Domanda diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione, del 9 novembre 2010, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo di merci (caso COMP/39258 — Trasporto aereo di merci), nella parte in cui riguarda la ricorrente, e, in via subordinata, all’annullamento dell’articolo 5, lettera b), di tale decisione, nella parte in cui impone a quest’ultima un’ammenda, o alla sua riduzione.

Dispositivo

1) La decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione, del 9 novembre 2010, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo di merci (caso COMP/39258 — Trasporto aereo di merci), è annullata, nella parte in cui riguarda la Société Air France SA.

2) La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Société Air France.

3) Il Consiglio dell’Unione europea sopporta le proprie spese.

(1) GU C 95 del 26.3.2011.
1)

La decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione, del 9 novembre 2010, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo di merci (caso COMP/39258 — Trasporto aereo di merci), è annullata, nella parte in cui riguarda le società SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e SAS AB.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 152/24

Sentenza del Tribunale del 13 marzo 2018 — Alouminion tis Ellados / Commissione

(Causa T-542/11) (1)

(«Aiuti di Stato - Elettricità - Decisione che dichiara l’aiuto illegittimo e incompatibile con il mercato interno e dispone il suo recupero - Tariffa preferenziale dell’elettricità concessa con un contratto concluso con il fornitore storico - Risoluzione del contratto da parte del fornitore storico - Sospensione giudiziale, con provvedimento d’urgenza, degli effetti della risoluzione del contratto - Annullamento della decisione della Commissione da parte del Tribunale - Annullamento della sentenza del Tribunale da parte della Corte - Rinvio della causa al Tribunale - Portata del ricorso successivamente al rinvio - Qualificazione dell’ordinanza di provvedimenti urgenti quale aiuto nuovo - Competenza della Commissione - Tutela giurisdizionale effettiva - Qualificazione della tariffa preferenziale quale aiuto di Stato - Vantaggio - Legittimo affidamento - Diritti della difesa del beneficiario - Obbligo di recupero - Obbligo di motivazione»)

(2018/C 152/28)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Alouminion tis Ellados (Atene, Grecia) (rappresentanti: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos e N. Keramidas, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouchagiar e É. Gippini Fournier, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atene, Grecia) (rappresentanti: E. Bourtzalas, C. Synodinos, A. Oikonomou et H. Tagaras, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE in cui si chiede l’annullamento della decisione 2012/339/UE della Commissione, del 13 luglio 2011, relativa all’aiuto di Stato SA.26117 — C 2/2010 (ex NN 62/2009) cui la Grecia ha dato esecuzione a favore della Aluminium of Greece SA (GU 2012, L 166, pag. 83).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Alouminion tis Ellados VEAE sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea e da Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).

(1) GU C 370 del 17.12.2011.
Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018. — Prosegur Compañía de Seguridad/Commissione

(Causa T-406/11) (1)

((«Aiuti di Stato - Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento finanziario risultante dall’acquisizione di partecipazioni in imprese con domicilio fiscale all’estero - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero - Nozione di aiuto di Stato - Selettività - Sistema di riferimento - Deroga - Disparità di trattamento - Giustificazione della disparità di trattamento - Imprese beneficiarie della misura - Legittimo affidamento»))

(2019/C 25/46)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Prosegur Compañía de Seguridad, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: inizialmente J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro e M. Muñoz de Juan, poi J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero e A. Lamadrid de Pablo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal, C. Urraca Caviedes e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento dell’articolo 1, paragrafo 1, e dell’articolo 4 della decisione 2011/282/UE della Commissione, del 12 gennaio 2011, relativa all’ammortamento fiscale dell’avviamento finanziario per l’acquisizione di partecipazioni azionarie estere C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) cui la Spagna ha dato esecuzione (GU 2011, L 135, pag. 1).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Prosegur Compañía de Seguridad, SA sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea.

(1) GU C 282 del 24.9.2011.