Causa C‑169/14

Juan Carlos Sánchez Morcillo

e

María del Carmen Abril García

contro

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Castellón)

«Procedimento accelerato»

Massime – Ordinanza del Presidente della Corte del 5 giugno 2014

Questioni pregiudiziali – Procedimento pregiudiziale accelerato – Presupposti – Circostanze che giustificano un trattamento rapido – Rischio di perdita della proprietà nell’ambito di un procedimento di esecuzione ipotecaria – Ammissibilità del ricorso a tale procedimento

(Statuto della Corte di giustizia, art. 23 bis; regolamento di procedura della Corte, art. 105, § 1)

Sebbene il numero rilevante di soggetti o di rapporti giuridici potenzialmente interessati dalla decisione che un giudice nazionale deve adottare dopo aver adito la Corte in via pregiudiziale non costituisca, in quanto tale, una circostanza eccezionale che possa giustificare il ricorso ad un procedimento accelerato, tuttavia, in un caso di esecuzione ipotecaria, al di là del numero di debitori interessati, il rischio, per il proprietario, di perdere la propria abitazione principale pone quest’ultimo e i suoi familiari in una situazione particolarmente fragile. Questa circostanza è aggravata dal fatto che, secondo il giudice nazionale, qualora dovesse risultare che il procedimento di esecuzione è fondato su un contratto di mutuo contenente clausole abusive la cui nullità sia constatata dal giudice nazionale, la nullità del procedimento di esecuzione ad esso relativo apporterebbe al debitore leso una tutela meramente risarcitoria, dato che non consentirebbe di ristabilire la situazione anteriore nella quale risultava proprietario dell’abitazione. Ne consegue che una pronuncia della Corte il più rapidamente possibile può ridurre notevolmente per le persone interessate il rischio di perdere l’abitazione principale, cosicché il ricorso al procedimento accelerato è giustificato.

(v. punti 10‑13)

Causa C‑169/14

Juan Carlos Sánchez Morcillo

e

María del Carmen Abril García

contro

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Castellón)

«Procedimento accelerato»

Massime – Ordinanza del Presidente della Corte del 5 giugno 2014

Questioni pregiudiziali — Procedimento pregiudiziale accelerato — Presupposti — Circostanze che giustificano un trattamento rapido — Rischio di perdita della proprietà nell’ambito di un procedimento di esecuzione ipotecaria — Ammissibilità del ricorso a tale procedimento

(Statuto della Corte di giustizia, art. 23 bis; regolamento di procedura della Corte, art. 105, § 1)

Sebbene il numero rilevante di soggetti o di rapporti giuridici potenzialmente interessati dalla decisione che un giudice nazionale deve adottare dopo aver adito la Corte in via pregiudiziale non costituisca, in quanto tale, una circostanza eccezionale che possa giustificare il ricorso ad un procedimento accelerato, tuttavia, in un caso di esecuzione ipotecaria, al di là del numero di debitori interessati, il rischio, per il proprietario, di perdere la propria abitazione principale pone quest’ultimo e i suoi familiari in una situazione particolarmente fragile. Questa circostanza è aggravata dal fatto che, secondo il giudice nazionale, qualora dovesse risultare che il procedimento di esecuzione è fondato su un contratto di mutuo contenente clausole abusive la cui nullità sia constatata dal giudice nazionale, la nullità del procedimento di esecuzione ad esso relativo apporterebbe al debitore leso una tutela meramente risarcitoria, dato che non consentirebbe di ristabilire la situazione anteriore nella quale risultava proprietario dell’abitazione. Ne consegue che una pronuncia della Corte il più rapidamente possibile può ridurre notevolmente per le persone interessate il rischio di perdere l’abitazione principale, cosicché il ricorso al procedimento accelerato è giustificato.

(v. punti 10‑13)