Causa C‑51/13

Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

contro

Hubertus Wilhelmus Van Leeuwen

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Rotterdam)

«Rinvio pregiudiziale — Assicurazione diretta sulla vita — Direttiva 92/96/CEE — Articolo 31, paragrafo 3 — Informazioni da fornire al contraente — Obbligo dell’assicuratore di fornire informazioni supplementari relative ai costi e ai premi in forza di principi generali di diritto nazionale»

Massime – Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 aprile 2015

Libera circolazione delle persone – Libertà di stabilimento – Libera prestazione dei servizi – Assicurazione diretta sulla vita – Direttiva 92/96 – Informazioni da fornire al contraente nell’ambito di un contratto di assicurazione – Principi generali nazionali che impongono la comunicazione al menzionato contraente di talune informazioni supplementari, oltre a quelle di cui all’allegato II della direttiva – Ammissibilità – Presupposti – Valutazione da parte del giudice nazionale – Effetti collegati dal diritto nazionale alla mancata comunicazione di siffatte informazioni supplementari – Irrilevanza

(Direttiva del Consiglio 92/96, art. 31, § 3)

L’articolo 31, paragrafo 3, della direttiva 92/96/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l’assicurazione diretta sulla vita e che modifica le direttive 79/267/CEE e 90/619/CEE (terza direttiva assicurazione vita), deve essere interpretato nel senso che non osta a che un’impresa assicuratrice, sulla base di principi generali di diritto interno, quali gli «standard aperti e/o norme non scritte», sia tenuta a comunicare al contraente talune informazioni supplementari, oltre a quelle di cui all’allegato II della direttiva in parola, a condizione che le informazioni richieste siano chiare, precise e necessarie alla comprensione effettiva da parte del contraente degli elementi essenziali dell’impegno e che garantiscano una sufficiente certezza del diritto, circostanza che spetta al giudice nazionale verificare.

Infatti, la base giuridica di un siffatto obbligo di comunicazione d’informazioni supplementari, e in particolare il punto se detto obbligo risulti da principi generali di diritto interno, quali gli «standard aperti e/o norme non scritte», non ha, in via di principio, rilievo alcuno quanto alla conformità dello stesso alla direttiva, purché detto obbligo soddisfi i requisiti di cui all’articolo 31, paragrafo 3, della direttiva 92/96. Ne consegue che la base giuridica sul cui fondamento lo Stato membro interessato intende fare uso della facoltà prevista al menzionato articolo 31, paragrafo 3, deve essere tale da consentire alle imprese assicuratrici, conformemente al principio della certezza del diritto, di identificare con sufficiente prevedibilità le informazioni supplementari che le stesse devono comunicare e sulle quali il contraente può fare affidamento.

Inoltre, gli effetti collegati dal diritto interno alla mancata comunicazione di siffatte informazioni sono, in via di principio, privi di rilevanza quanto alla conformità dell’obbligo di comunicazione all’articolo 31, paragrafo 3, della direttiva 92/96.

(v. punti 28, 29, 34, 36, dispositivo 1, 2)

Causa C‑51/13

Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV

contro

Hubertus Wilhelmus Van Leeuwen

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Rotterdam)

«Rinvio pregiudiziale — Assicurazione diretta sulla vita — Direttiva 92/96/CEE — Articolo 31, paragrafo 3 — Informazioni da fornire al contraente — Obbligo dell’assicuratore di fornire informazioni supplementari relative ai costi e ai premi in forza di principi generali di diritto nazionale»

Massime – Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 aprile 2015

Libera circolazione delle persone – Libertà di stabilimento – Libera prestazione dei servizi – Assicurazione diretta sulla vita – Direttiva 92/96 – Informazioni da fornire al contraente nell’ambito di un contratto di assicurazione – Principi generali nazionali che impongono la comunicazione al menzionato contraente di talune informazioni supplementari, oltre a quelle di cui all’allegato II della direttiva – Ammissibilità – Presupposti – Valutazione da parte del giudice nazionale – Effetti collegati dal diritto nazionale alla mancata comunicazione di siffatte informazioni supplementari – Irrilevanza

(Direttiva del Consiglio 92/96, art. 31, § 3)

L’articolo 31, paragrafo 3, della direttiva 92/96/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l’assicurazione diretta sulla vita e che modifica le direttive 79/267/CEE e 90/619/CEE (terza direttiva assicurazione vita), deve essere interpretato nel senso che non osta a che un’impresa assicuratrice, sulla base di principi generali di diritto interno, quali gli «standard aperti e/o norme non scritte», sia tenuta a comunicare al contraente talune informazioni supplementari, oltre a quelle di cui all’allegato II della direttiva in parola, a condizione che le informazioni richieste siano chiare, precise e necessarie alla comprensione effettiva da parte del contraente degli elementi essenziali dell’impegno e che garantiscano una sufficiente certezza del diritto, circostanza che spetta al giudice nazionale verificare.

Infatti, la base giuridica di un siffatto obbligo di comunicazione d’informazioni supplementari, e in particolare il punto se detto obbligo risulti da principi generali di diritto interno, quali gli «standard aperti e/o norme non scritte», non ha, in via di principio, rilievo alcuno quanto alla conformità dello stesso alla direttiva, purché detto obbligo soddisfi i requisiti di cui all’articolo 31, paragrafo 3, della direttiva 92/96. Ne consegue che la base giuridica sul cui fondamento lo Stato membro interessato intende fare uso della facoltà prevista al menzionato articolo 31, paragrafo 3, deve essere tale da consentire alle imprese assicuratrici, conformemente al principio della certezza del diritto, di identificare con sufficiente prevedibilità le informazioni supplementari che le stesse devono comunicare e sulle quali il contraente può fare affidamento.

Inoltre, gli effetti collegati dal diritto interno alla mancata comunicazione di siffatte informazioni sono, in via di principio, privi di rilevanza quanto alla conformità dell’obbligo di comunicazione all’articolo 31, paragrafo 3, della direttiva 92/96.

(v. punti 28, 29, 34, 36, dispositivo 1, 2)