Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Ricorso di annullamento - Persone fisiche o giuridiche - Atti che le riguardano direttamente ed individualmente - Decisione della Commissione che concede un'esenzione individuale ad un accordo - Ricorso di contraenti che hanno avviato dinanzi ai giudici nazionali un'azione risarcitoria - Ricevibilità

(Art. 230, quarto comma, CE)

2. Concorrenza - Intese - Divieto - Esenzione - Presupposti - Sindacato giurisdizionale - Limiti

[Trattato CE, art. 85, n. 3 (divenuto, in seguito a modifica, art. 81, n. 3, CE)]

3. Procedura - Atto introduttivo di ricorso - Requisiti di forma - Esposizione sommaria dei motivi dedotti - Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo

[Statuto CE della Corte di giustizia, artt. 19, primo comma, e 46, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c) e d)]

Massima

1. I soggetti che non siano i destinatari di una decisione possono sostenere che questa li riguardi individualmente, ai sensi dell'art. 230, quarto comma, CE, solamente qualora detta decisione li concerna a motivo di determinate qualità ad essi specifiche o di una situazione di fatto che li contraddistingua da chiunque altro e quindi li identifichi alla stessa stregua dei destinatari.

Sono individualmente riguardati da una decisione di esenzione relativa ad un accordo i soggetti che siano parti dell'accordo medesimo, il quale, a loro parere, li avrebbe assoggettati a prezzi discriminatori, impedendo loro in tal modo di affrontare la concorrenza ad armi pari, e che abbiano avviato dinanzi ai giudici nazionali un'azione risarcitoria nei confronti della controparte dell'accordo, per essersi visti imporre, nell'ambito dell'accordo oggetto dell'esenzione, obblighi contrari all'art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE).

( v. punti 25-27 )

2. Il sindacato esercitato dal giudice comunitario sulle valutazioni economiche complesse effettuate dalla Commissione nell'esercizio della discrezionalità conferitale dall'art. 85, n. 3, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 3, CE), nei confronti di ciascuna delle quattro condizioni che esso pone, deve limitarsi alla verifica dell'osservanza delle norme di procedura e di motivazione, nonché dell'esattezza materiale dei fatti, dell'insussistenza d'errore manifesto di valutazione e di sviamento di potere.

( v. punto 38 )

3. Ai sensi dell'art. 19, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia, che si applica ai procedimenti dinanzi al Tribunale a norma dell'art. 46, primo comma, dello stesso Statuto, e dell'art. 44, n. 1, lett. c) e d), del regolamento di procedura del Tribunale, il ricorso deve contenere, in particolare, l'oggetto della controversia, le conclusioni e un'esposizione sommaria dei motivi dedotti. A prescindere da ogni questione di natura terminologica, tale presentazione dev'essere sufficientemente chiara e precisa per consentire al convenuto di preparare la sua difesa e al Tribunale di statuire sul ricorso, eventualmente senza corredo di altre informazioni. Al fine di garantire la certezza del diritto e una corretta amministrazione della giustizia, è necessario, perché un ricorso sia ricevibile, che gli elementi essenziali di fatto e di diritto sui quali esso si basa emergano, anche sommariamente, purché in modo coerente e comprensibile, dal testo del ricorso stesso. Requisiti analoghi vanno rispettati quando viene formulata una censura a sostegno di un motivo dedotto.

( v. punto 171 )