Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 12 luglio 2012 – Mugraby / Consiglio e Commissione

(causa C-581/11 P)

«Impugnazione — Ricorso per carenza — Violazione dei diritti fondamentali e dell’accordo di associazione tra la Comunità europea e la Repubblica libanese — Mancata adozione, da parte del Consiglio e della Commissione, di misure contro la Repubblica libanese — Ricorso per risarcimento danni — Impugnazione manifestamente infondata e manifestamente irricevibile»

1. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo — Requisiti di forma — Ricorso presentato senza l’assistenza di un avvocato — Irricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, articoli 19, terzo comma, e 21, primo comma; regolamento di procedura della Corte, articoli 37, § 1, primo comma, e 38, § 3) (v. punto 36)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio — Irricevibilità manifesta [Articolo 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, articoli 112, § 1, c), e 119] (v. punti 42-43, 54, 63, 72, 82)

3. Accordi internazionali — Accordi dell’Unione — Rispetto da parte di un paese terzo degli obblighi assunti — Controllo da parte della Commissione della corretta applicazione dell’Accordo (Art. 17, § 1, TUE) (v. punto 68)

4. Ricorso per carenza — Competenza del giudice dell’Unione — Ingiunzione nei confronti di un’istituzione — Inammissibilità (Articolo 265 TFUE) (v. punto 75)

Oggetto

Impugnazione dell’ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 6 settembre 2011, Mugraby/Consiglio e Commissione (T-292/09) che respinge, da un lato, un ricorso per carenza diretto a far dichiarare che il Consiglio e la Commissione si sono illegittimamente astenuti dal prendere posizione sulla domanda del ricorrente relativa all’adozione di misure contro il Libano a causa dell’asserita violazione da parte di quest’ultimo dei suoi diritti fondamentali e dell’Accordo d’associazione tra la Comunità e la Repubblica libanese, e respinge, dall’altro, un ricorso diretto ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente in seguito all’inerzia di tali istituzioni comunitarie.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Mugraby è condannato alle spese.

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 12 luglio 2012 – Mugraby / Consiglio e Commissione

(causa C-581/11 P)

«Impugnazione — Ricorso per carenza — Violazione dei diritti fondamentali e dell’accordo di associazione tra la Comunità europea e la Repubblica libanese — Mancata adozione, da parte del Consiglio e della Commissione, di misure contro la Repubblica libanese — Ricorso per risarcimento danni — Impugnazione manifestamente infondata e manifestamente irricevibile»

1. Procedimento giurisdizionale — Atto introduttivo — Requisiti di forma — Ricorso presentato senza l’assistenza di un avvocato — Irricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, articoli 19, terzo comma, e 21, primo comma; regolamento di procedura della Corte, articoli 37, § 1, primo comma, e 38, § 3) (v. punto 36)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Omessa identificazione dell’errore di diritto dedotto in giudizio — Irricevibilità manifesta [Articolo 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, articoli 112, § 1, c), e 119] (v. punti 42-43, 54, 63, 72, 82)

3. Accordi internazionali — Accordi dell’Unione — Rispetto da parte di un paese terzo degli obblighi assunti — Controllo da parte della Commissione della corretta applicazione dell’Accordo (Art. 17, § 1, TUE) (v. punto 68)

4. Ricorso per carenza — Competenza del giudice dell’Unione — Ingiunzione nei confronti di un’istituzione — Inammissibilità (Articolo 265 TFUE) (v. punto 75)

Oggetto

Impugnazione dell’ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 6 settembre 2011, Mugraby/Consiglio e Commissione (T-292/09) che respinge, da un lato, un ricorso per carenza diretto a far dichiarare che il Consiglio e la Commissione si sono illegittimamente astenuti dal prendere posizione sulla domanda del ricorrente relativa all’adozione di misure contro il Libano a causa dell’asserita violazione da parte di quest’ultimo dei suoi diritti fondamentali e dell’Accordo d’associazione tra la Comunità e la Repubblica libanese, e respinge, dall’altro, un ricorso diretto ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente in seguito all’inerzia di tali istituzioni comunitarie.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.