Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso presentato contro una decisione della divisione di opposizione — Decisione della commissione di ricorso che eccede l ' oggetto dell ' opposizione — Illegittimità — [Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, artt. 43, n. 5, 62, n. 1, e 74, n. 1]

2. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Somiglianza tra i marchi interessati — Idoneità delle divergenze semantiche a neutralizzare somiglianze visive o auditive — Presupposti — [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

3. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi denominativi BASS e PASH — [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]

4. Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso presentato contro una decisione della divisione di opposizione — Effetto sospensivo — Effetto della decisione impugnata a seguito del rigetto definitivo da parte della commissione di ricorso — Equiparazione a tale rigetto di una decisione del Tribunale che lo pronunci nell ' ambito del suo potere di riforma — (Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 57, n. 1, 59 e 63, n. 3)

Massima

1. Nell ' ambito di un ricorso proposto contro una decisione della divisione d ' opposizione dell ' Ufficio per l ' armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), la commissione di ricorso dell ' Ufficio non può statuire al di là dell ' oggetto dell ' opposizione, essendo una tale decisione ultra petita viziata da illegittimità.

Infatti, come risulta da una lettura combinata dagli artt. 43, n. 5, prima frase, 62, n. 1, prima frase, e 74, n. 1, in fine, del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, la commissione di ricorso può respingere la domanda di marchio solo nei limiti di quanto fatto valere dall ' opponente nell ' opposizione diretta contro la registrazione di tale marchio.

v. punti 23-24

2. In sede di valutazione di un rischio di confusione ai sensi dell ' art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, somiglianze visive e auditive tra due marchi denominativi possono essere in larga misura neutralizzate dalle differenze logiche che separano i marchi in esame. Una neutralizzazione siffatta richiede che almeno uno di questi marchi abbia, nella prospettiva del pubblico rilevante, un significato chiaro e determinato, di modo che tale pubblico possa immediatamente comprenderlo.

A tale proposito, il fatto che questo segno denominativo non designi alcuna caratteristica dei prodotti per i quali è stata effettuata o domandata la registrazione dei marchi in esame non impedisce al pubblico rilevante di comprendere immediatamente il significato di tale segno denominativo. Affinché una tale neutralizzazione possa verificarsi, non è del resto necessario che l ' altro segno abbia anch ' esso, nella prospettiva del pubblico rilevante, un significato chiaro e determinato.

v. punto 54

3. Non esiste per il pubblico tedesco alcun rischio di confusione tra il segno denominativo " BASS" , di cui si chiede la registrazione in quanto marchio comunitario per " articoli di abbigliamento" rientranti nella classe 25 ai sensi dell ' Accordo di Nizza, e il marchio denominativo " PASH" , registrato anteriormente in Germania per designare, tra l ' altro, indumenti, anche in pelle, cinture per abbigliamento e cappelli rientranti nella medesima classe, in quanto il grado di somiglianza tra i marchi non è sufficientemente elevato per poter considerare che il pubblico possa credere che i prodotti di cui trattasi provengono dalla stessa impresa o eventualmente da imprese collegate economicamente e in quanto, considerate le differenze tra i marchi, tale valutazione non è inficiata dal fatto che i prodotti cui fa riferimento il marchio richiesto sono identici a taluni dei prodotti designati dal marchio anteriore.

v. punti 56-57

4. Alla luce dell ' art. 57, n. 1, seconda frase, del regolamento n. 40/94 sul marchio comunitario, in forza del quale il ricorso proposto all ' Ufficio per l ' armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) ha effetto sospensivo, una decisione idonea a formare oggetto di un siffatto ricorso, come quella della divisione d ' opposizione, prende effetto se, nel termine menzionato all ' art. 59, prima frase, del regolamento n. 40/94, non è stato proposto alcun ricorso all ' Ufficio o se un siffatto ricorso è stato respinto con una decisione definitiva della commissione di ricorso. A tale riguardo, una decisione del Tribunale con la quale, in forza del potere di riforma, viene respinto il ricorso proposto all ' Ufficio dev ' essere equiparata ad una decisione in tal senso della commissione di ricorso.

v. punto 60