ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza –Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Valutazione sotto il profilo delle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui essa appartiene

3. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso –Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti – Deposito di una memoria integrativa per sanare determinate carenze – Incompatibilità con il procedimento sommario

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario – Danno che può essere risarcito successivamente mediante indennizzo o a seguito di ricorso per risarcimento danni – Danno che non può essere considerato irreparabile

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno già verificatosi – Danno di natura puramente ipotetica – Esclusione

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione, da un lato, della decisione 14 gennaio 2011 con cui la Corte dei conti ha preteso dalla richiedente il risarcimento dei danni per l’importo di EUR 16 000 e si è riservata il diritto di chiedere il risarcimento dei danni ulteriori nonché, dall’altro, della sua decisione in pari data che ha irrogato alla ricorrente la sanzione amministrativa consistente nell’esclusione della richiedente da appalti e sovvenzioni finanziati dal bilancio dell’Unione europea per un periodo provvisorio di tre mesi.

Dispositivo

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso di annullamento – Termini – Norma di ordine pubblico – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione (Art. 263, sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, nn. 1 e 2) (v. punti 9‑10)

2. Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data di pubblicazione dell’atto controverso (Artt. 263, quarto e sesto comma, TFUE e 275, secondo comma, TFUE; regolamento del Consiglio n. 560/2005; decisione del Consiglio 2010/656) (v. punto 14)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda d’annullamento, da un lato, della decisione del Consiglio 6 aprile 2011, 2011/221/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 93, pag. 20) e, dall’altro, del regolamento (UE) del Consiglio 6 aprile 2011, n. 330, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 93, pag. 10) nei limiti in cui essi riguardano il ricorrente.

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Alcide Djédjé sopporterà le proprie spese.

3) Non occorre statuire sulle domande di procedimento accelerato e di giudizio in via prioritaria.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 256, n. 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 13‑18)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 21‑22)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno risultante da provvedimenti di congelamento dei capitali non aventi carattere penale – Provvedimenti puramente cautelari (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 26‑27, 31)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno morale – Danno risultante da provvedimenti di congelamento dei capitali non aventi carattere penale – Provvedimenti puramente cautelari – Danno che nel procedimento sommario non può trovare riparazione migliore che nel procedimento principale (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 32‑33)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno strettamente pecuniario – Insussistenza (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 36‑43)

6. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Nesso tra il provvedimento richiesto e la domanda proposta dal richiedente nel giudizio di merito – Domanda di risarcimento danni che esula dall’ambito del ricorso principale – Irricevibilità (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 47‑53)

7. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti – Mancanza di indicazione precisa dell’oggetto della domanda – Irricevibilità manifesta [Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. d), e 104, n. 3] (v. punto 54)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di provvedimenti provvisori e di sospensione dell’esecuzione della decisione di esecuzione del Consiglio 4 febbraio 2011, 2011/79/PESC, che attua la decisione 2011/72/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 31, pag. 40).

Dispositivo

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso di annullamento – Termini – Norma di ordine pubblico – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione (Art. 263, sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, nn. 1 e 2) (v. punti 11‑12)

2. Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data di pubblicazione dell’atto controverso (Artt. 263, quarto e sesto comma, TFUE e 275, secondo comma, TFUE; regolamento del Consiglio n. 560/2005; decisione del Consiglio 2010/656) (v. punto 16)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di annullamento, da un lato, della decisione del Consiglio 14 gennaio 2011, 2011/18/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC del Consiglio che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 36) e, dall’altro, del regolamento (UE) del Consiglio 14 gennaio 2011, n. 25, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 1), e del regolamento (UE) del Consiglio 6 aprile 2011, n. 330, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 (GU L 93, pag. 10), nella parte riguardante la ricorrente.

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La sig.ra Akissi Danièle Boni-Claverie sopporterà le proprie spese.

3) Non occorre statuire sulle domande di procedimento accelerato e di giudizio in via prioritaria.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Domanda di provvedimenti provvisori proposta contro uno Stato membro che si innesta su un ricorso principale presentato contro il Consiglio – Irricevibilità (Art. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 1) (v. punti 4-5)

2. Procedimento sommario – Domanda connessa a un ricorso proposto contro uno Stato membro – Manifesta incompetenza del Tribunale – Irricevibilità (Artt. 256 TFUE, 263 TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 51) (v. punto 5)

3. Procedimento sommario – Competenza del giudice dei procedimenti sommari – Pronuncia di ingiunzioni nei confronti dei terzi (Artt. 256 TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 1) (v. punto 7)

Oggetto della causa

Oggetto

In primo luogo, domanda diretta ad ingiungere al Consiglio e alla Repubblica italiana di rilasciare al richiedente un visto, in secondo luogo, domanda di sospensione dell’esecuzione del regolamento di esecuzione (UE) n. 85/2011 del Consiglio, del 31 gennaio 2011, che attua il regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 28, pag. 32), e della decisione 2011/71/PESC del Consiglio, del 31 gennaio 2011, recante modifica della decisione 2010/656/PESC che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 28, pag. 60) e, in terzo luogo, domanda di risarcimento del danno che il richiedente asserisce di aver subito.

Dispositivo

Dispositivo

1) Domanda di provvedimenti provvisori è irricevibile in quanto proposta contro la Repubblica italiana.

2) Il richiedente sopporterà le proprie spese.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso di annullamento – Termini – Norma di ordine pubblico – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione (Art. 263, sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, nn. 1 e 2) (v. punti 11‑12)

2. Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data di pubblicazione dell’atto controverso (Artt. 263, quarto e sesto comma, TFUE e 275, secondo comma, TFUE; regolamento del Consiglio n. 560/2005; decisione del Consiglio 2010/656) (v. punto 16)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda d’annullamento, da un lato, della decisione del Consiglio 6 aprile 2011, 2011/221/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 93, pag. 20) e, dall’altro, del regolamento (UE) del Consiglio 6 aprile 2011, n. 330, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 93, pag. 10) nei limiti in cui essi riguardano il ricorrente.

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Laurent Gbagbo sopporterà le proprie spese.

3) Non occorre statuire sulle domande di procedimento accelerato e di giudizio in via prioritaria.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso di annullamento – Termini – Norma di ordine pubblico – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione (Art. 263, sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, nn. 1 e 2) (v. punti 11‑12)

2. Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data di pubblicazione dell’atto controverso (Artt. 263, quarto e sesto comma, TFUE e 275, secondo comma, TFUE; regolamento del Consiglio n. 560/2005; decisione del Consiglio 2010/656) (v. punto 16)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di annullamento, da un lato, della decisione del Consiglio 11 gennaio 2011, 2011/17/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 31), della decisione del Consiglio 14 gennaio 2011, 2011/18/PESC, recante modifica della decisione 2010/656 (GU L 11, pag. 36), e della decisione del consiglio 6 aprile 2011, 2011/221/PESC, recante modifica della decisione 2010/656 (GU L 93, pag. 20), e, dall’altro, del regolamento (UE) del Consiglio 14 gennaio 2011, n. 25, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 11, pag. 1) e del regolamento (UE) del Consiglio 6 aprile 2011, n. 330, recante modifica del regolamento n. 560/2005 (GU L 93, pag. 10), nei limiti in cui riguardano il ricorrente.

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Katinan Justin Koné sopporterà le proprie spese.

3) Non occorre statuire sulle domande di procedimento accelerato e di giudizio in via prioritaria.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Ricorso di annullamento – Termini – Norma di ordine pubblico – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione (Art. 263, sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, nn. 1 e 2) (v. punti 11‑12)

2. Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data di pubblicazione dell’atto controverso (Artt. 263, quarto e sesto comma, TFUE e 275, secondo comma, TFUE; regolamento del Consiglio n. 560/2005; decisione del Consiglio 2010/656) (v. punto 16)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda d’annullamento, da un lato, della decisione del Consiglio 6 aprile 2011, 2011/221/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio (GU L 93, pag. 20), e, dall’altro, del regolamento (UE) del Consiglio 6 aprile 2011, n. 330, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio (GU L 93, pag. 10) nei limiti in cui essi riguardano il ricorrente.

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Affi Pascal N’Guessan sopporterà le proprie spese.

3) Non occorre statuire sulle domande di procedimento accelerato e di giudizio in via prioritaria.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 256, n. 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 12‑13)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Realizzazione del danno subordinata al verificarsi di eventi futuri e incerti – Insussistenza dell’urgenza (Art. 278 TFUE) (v. punti 19‑20)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Richiesta di informazioni da parte della Commissione fondata sull’art. 18, n. 4, del regolamento n. 1/2003 – Possibilità per la Commissione di infliggere ammende o penalità di mora in caso di mancato rispetto del termine stabilito per trasmettere informazioni – Realizzazione del danno di carattere ipotetico [Art. 278 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, artt. 18, n. 4, e 23, n. 1, lett. b)] (v. punti 21‑23)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno risultante da un eventuale utilizzo illecito dei dati ottenuti nell’ambito di una richiesta di informazioni da parte della Commissione fondata sull’art. 18, n. 4, del regolamento n. 1/2003 – Insussistenza (Artt. 101 TFUE, 102 TFUE e 278 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 18, n. 4) (v. punti 25‑26)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione 31 marzo 2011, C(2011) 2363 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell’art. 18, n. 3, del regolamento (CE) del Consiglio n. 1/2003 (caso 39520 – Cemento e prodotti affini).

Dispositivo

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 16‑17)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 22)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Violazione con l’atto contestato di una norma giuridica di rango superiore – Presupposto non soddisfatto automaticamente – Onere della prova (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 29)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno risultante da una decisione della Commissione recante rigetto di una domanda di non comunicare documenti, per carico di lavoro eccessivo – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente – Insussistenza in caso di danno puramente ipotetico (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 23‑24, 31‑33)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente – Danno risarcibile successivamente mediante ricorso per risarcimento – Insussistenza dell’irreparabilità (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 40‑41)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione 30 marzo 2011, C(2011) 2360 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell’art. 18, n. 3, del regolamento (CE) del Consiglio n. 1/2003 (caso 39520 – Cemento e prodotti affini).

Dispositivo

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.
Parole chiave



Parole chiave

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 15‑16)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 23)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente – Danno risarcibile successivamente mediante ricorso per risarcimento – Insussistenza dell’irreparabilità (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 26‑27)

4. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, nn. 2 e 3) (v. punto 31)
Parole chiave

Oggetto della causa

Dispositivo



Parole chiave

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 256, n. 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 11‑12)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Realizzazione del danno subordinata al verificarsi di eventi futuri e incerti – Insussistenza dell’urgenza (Art. 278 TFUE) (v. punti 16‑17)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario – Danno integralmente risarcibile nell’ambito di un ricorso per risarcimento – Insussistenza dell’irreparabilità – Incertezza quanto al risarcimento del danno nell’ambito di tale ricorso – Irrilevanza (Art. 278 TFUE) (v. punti 20‑22)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno risultante da una richiesta di informazioni da parte della Commissione fondata sull’art. 18, n. 4, del regolamento n. 1/2003, vertente su dati sensibili dell’impresa – Insussistenza (Artt. 101 TFUE, 102 TFUE e 278 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 18, n. 4) (v. punti 24‑28)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Richiesta di informazioni da parte della Commissione fondata sull’art. 18, n. 4, del regolamento n. 1/2003 – Possibilità per la Commissione di imporre penalità e ammende in caso di inosservanza del termine fissato per la trasmissione delle informazioni – Realizzazione del danno di natura ipotetica [Art. 278 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, artt. 18, n. 4, e 23, n. 1, lett. b)] (v. punti 30‑31)

Oggetto della causa

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione 31 marzo 2011, C(2011) 2361 def., relativa ad un procedimento ai sensi dell’art. 18, n. 3, del regolamento (CE) del Consiglio n. 1/2003 (caso 39520 – cemento e prodotti affini).

Dispositivo

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.
Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 22 dicembre 2009, C (2009) 10350, che dispone la riduzione del contributo del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) concesso in attuazione della decisione della Commissione 8 agosto 2000, C (2000) 2349, recante approvazione del programma operativo POR Puglia, per il periodo 2000‑2006, a titolo dell’obiettivo n. 1.