ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale dell’11 febbraio 2021 — Fryč/Commissione

(Causa T-92/20) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale - Aiuti di Stato - Regolamenti di esenzione per categoria - Programma di aiuti concessi dalle autorità ceche a favore di talune imprese - Decisione della Commissione che approva detto programma - Ricorso di annullamento respinto in quanto tardivo - Danno asseritamente causato dagli atti della Commissione e degli organi giurisdizionali dell’Unione - Prescrizione - Ricorso in parte manifestamente irricevibile - Nesso causale - Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2021/C 138/43)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Petr Fryč (Pardubice, Repubblica ceca) (rappresentante: Š. Oharková, avvocata)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Braga da Cruz, C. Georgieva-Kecsmar e K. Walkerová, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere risarcimento del danno asseritamente subìto dal ricorrente in ragione, in primo luogo, dell’adozione del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, del 6 agosto 2008, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (GU 2008, L 214, pag. 3), in secondo luogo, dell’adozione da parte della Commissione della decisione del 3 dicembre 2007 e dell’omessa pubblicazione di tale decisione, in terzo luogo, delle lacune nel trattamento da parte della Commissione delle denunce depositate dal ricorrente tra il 2016 e il 2018 e, in quarto luogo, delle ordinanze del 5 settembre 2019, Fryč/Commissione (C-230/19 P, non pubblicata, EU:C:2019:685), e del 15 gennaio 2019, Fryč/Commissione (T-513/18, non pubblicata, EU:T:2019:22).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di intervento della Repubblica ceca.

3) Il signor Petr Fryč è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle allegate dalla Commissione europea, eccezion fatta per le spese afferenti alla domanda di intervento.

4) Il signor Petr Fryč e la Commissione sopporteranno ciascuno le proprie spese afferenti alla domanda di intervento.

(1) GU C 161 dell’11.5.2020.
2)

L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) è condannato a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Sam McKnight Ltd e dalla Carolina Herrera Ltd.
C 148/18

IT

Ordinanza del presidente del Tribunale del 23 febbraio 2021 — Symrise / ECHA

(Causa T-656/20 R)

(«Procedimento sommario - Sostanza omosalato - Controllo della conformità delle registrazioni - Obbligo di fornire determinate informazioni che necessitano test sugli animali - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»)

(2021/C 148/25)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Symrise AG (Holzminden, Germania) (rappresentanti: R. Cana, E. Mullier e H. Widemann, avvocati)

Resistente: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: W. Broere, N. Knight e M. Heikkilä, agenti)

Oggetto

Domanda, ai sensi degli articoli 278 e 279 TFUE, di provvedimenti provvisori volti, da un lato, a sospendere l'esecuzione della decisione A-009-2018 della commissione di ricorso dell'ECHA, del 18 agosto 2020, relativa al fascicolo di registrazione della ricorrente per l’omosalato e, dall’altro, a disporre una proroga del termine per la presentazione dei risultati dei test per la durata della sospensione.

Dispositivo

1. La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del Tribunale del 17 febbraio 2021 — ML / Commissione

(Causa T-567/20) (1)

(«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Appalti pubblici - Procedura di gara - Ristorazione sostenibile per la Commissione a Bruxelles e area circostante - Rigetto dell’offerta di un offerente - Annullamento della gara d’appalto - Non luogo a statuire»)

(2021/C 148/24)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ML (rappresentanti: L. Levi e M. Vandenbussche, avvocate)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. André e M. Ilkova, agenti)

Oggetto

Per un verso, una domanda fondata sull'articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 30 giugno 2020 che respinge l'offerta presentata dalla ricorrente nell'ambito della procedura di gara OIB/2019/CPN/039, relativa alla ristorazione sostenibile per la Commissione nella regione di Bruxelles-Capitale e area circostante e, per altro verso, una domanda fondata sull'articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento dei danni asseritamente subiti dalla ricorrente in conseguenza di tale decisione.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute da ML.

3) ML sopporterà la metà delle proprie spese.

(1) GU C 371 del 31.11.2020.
Ordinanza del Tribunale del 29 ottobre 2020 — Isopix / Parlamento

(Causa T-163/20) (1)

(«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Prestazione di servizi fotografici - Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente - Annullamento della procedura d’appalto - Cessazione parziale della materia del contendere - Non luogo parziale a statuire - Ingiunzione - Ricorso in parte proposto dinanzi a un giudice manifestamente incompetente a conoscerne»)

(2021/C 19/54)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Isopix SA (Ixelles, Belgio) (rappresentanti: P. Van den Bulck e J. Fahner, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: K. Wójcik ed E. Taneva, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione del Parlamento del 24 marzo 2020 che respinge l’offerta presentata dalla ricorrente nell’ambito dell’appalto COMM/DG/AWD/2019/854, intitolato «Prestazioni di servizi di fotografia — Copertura fotografica dell’attualità e delle attività istituzionali del Parlamento europeo», e che l’informa dell’aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente, e della lettera del Parlamento, del 17 aprile 2020, che l’informa del rigetto della sua offerta per l’appalto pubblico COMM/DG/AWD/2019/854 per il fatto che essa non soddisfaceva i criteri di selezione relativi alla capacità finanziaria ed economica e, dall’altro lato, domanda basata, in via principale, sull’articolo 266 TFUE e diretta alla condanna del Parlamento a effettuare un riesame delle offerte e, in subordine, sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che la ricorrente asserisce di aver subito.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso nella parte in cui è diretto all’annullamento della decisione del Parlamento europeo, del 24 marzo 2020, che respinge l’offerta presentata dalla Isopix SA nell’ambito dell’appalto COMM/DG/AWD/2019/854, intitolato «Prestazioni di servizi di fotografia — Copertura fotografica dell’attualità e delle attività istituzionali del Parlamento europeo», e che l’informa dell’aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente, e della lettera del Parlamento, del 17 aprile 2020, che l’informa che la sua offerta per l’appalto pubblico COMM/DG/AWD/2019/854 è stata respinta per il fatto che essa non soddisfaceva i criteri di selezione relativi alla capacità finanziaria ed economica.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto in quanto proposto dinanzi a un giudice manifestamente incompetente a conoscerne.

3) Il Parlamento è condannato alle spese, incluse quelle relative ai procedimenti sommari.

(1) GU C 191 dell’8.6.2020.
2)

Facebook Ireland identificherà i documenti contenenti i dati di cui al punto 1 e li trasmetterà alla Commissione su un supporto elettronico separato. Tali documenti saranno quindi posti in una virtual data room che sarà accessibile solo a un numero quanto più ristretto possibile di membri del gruppo incaricato dell’indagine, alla presenza (virtuale o fisica) di un numero equivalente di avvocati di Facebook Ireland. I membri del gruppo incaricato dell’indagine esamineranno e selezioneranno i documenti in questione, dando al contempo la possibilità agli avvocati di Facebook Ireland di commentarli prima di versare al fascicolo i documenti considerati rilevanti. In caso di disaccordo sulla qualificazione di un documento, gli avvocati di Facebook Ireland avranno il diritto di esporre le ragioni del loro disaccordo. In caso di disaccordo persistente, Facebook Ireland potrà chiedere un arbitrato al direttore incaricato dell’informazione, della comunicazione e dei media alla Direzione generale «Concorrenza» della Commissione.
C 53/41

IT

Ordinanza del Tribunale del 15 dicembre 2020 — Junqueras i Vies / Parlamento

(Causa T-24/20) (1)

(«Ricorso di annullamento - Diritto istituzionale - Membro del Parlamento - Privilegi e immunità - Annuncio da parte del presidente del Parlamento europeo della constatazione della vacanza di un seggio di un deputato europeo - Domanda di prendere urgentemente un’iniziativa per confermare l’immunità di un deputato europeo - Atti non impugnabili - Irricevibilità»)

(2021/C 53/55)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spagna) (rappresentante: A. Van den Eynde Adroer, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: F. Drexler, N. Görlitz e C. Burgos, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento, in primo luogo, della constatazione della vacanza del seggio del ricorrente a decorrere dal 3 gennaio 2020, annunciata dal presidente del Parlamento nella seduta plenaria del 13 gennaio 2020, e, in secondo luogo, dell’asserito rigetto da parte di quest’ultimo della domanda di prendere urgentemente un’iniziativa per confermare l’immunità del ricorrente, domanda presentata a nome del medesimo il 20 dicembre 2019 da parte della sig.ra Riba i Giner, deputata europea, sulla base dell’articolo 8 del regolamento interno del Parlamento.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di intervento del Regno di Spagna.

3) Il sig. Oriol Junqueras i Vies è condannato alle spese, incluse quelle nell’ambito della causa T-24/20 R.

4) Il Regno di Spagna si fa carico delle spese relative alla propria domanda di intervento.

(1) GU C 68 del 2.3.2020.
C 53/43

IT

Ordinanza del Tribunale del 16 dicembre 2020 — Bonicelli / Impresa comune Fusion for Energy

(Causa T-520/20) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Esercizio di promozione 2019 - Decisione di non promozione - Sostituzione dell’atto impugnato in corso di giudizio - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire»)

(2021/C 53/57)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Tullio Bonicelli (Badalona, Spagna) (rappresentante: N. Lhoëst, avvocato)

Convenuta: Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell'energia da fusione (rappresentante: G. T. Poszler, agente)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione dell'impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell'energia da fusione del 24 ottobre 2019 di non includere il nome del ricorrente nell'elenco definitivo dei funzionari promossi a titolo dell'esercizio di promozione 2019 e, dall'altro, della sua decisione dell’8 maggio 2020 che respinge il reclamo proposto dal ricorrente avverso tale decisione.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) L'impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell'energia da fusione è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal sig. Tullio Bonicelli.

(1) GU C 329 del 5.10.2020.
Ordinanza del Tribunale del 17 dicembre 2020 — Wagenknecht / Commissione

(Causa T-350/20) (1)

(«Ricorso per carenza - Tutela degli interessi finanziari dl l’Unione - Lotta contro la frode - Riunioni del collegio dei commissari e del suo presidente con il rappresentante della Repubblica ceca - Quadro finanziario pluriennale 2021-2027 - Regolamento finanziario - Pagamenti diretti del bilancio dell’Unione a favore di agricoltori - Asserito conflitto d’interessi del Primo ministro della Repubblica ceca - Asserita inazione della Commissione - Articolo 130, paragrafo 1, del regolamento di procedura - Interesse ad agire - Legittimità ad agire - Presa di posizione della Commissione - Irricevibilità»)

(2021/C 62/44)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Repubblica ceca) (rappresentante: A. Koller, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Erlbacher et M. Salyková, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e volta a far dichiarare che la Commissione ha illegittimamente omesso di agire su domanda del ricorrente al fine di adottare, in forza dell’articolo 325, paragrafo 1, e dell’articolo 319, paragrafo 3 TFUE, nonché dell’articolo 61, paragrafo 1, del regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 luglio 2018, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione, che modifica i regolamenti (UE) n. 1296/2013, (UE) n. 1301/2013, (UE) n. 1303/2013, (UE) n. 1304/2013, (UE) n. 1309/2013, (UE) n. 1316/2013, (UE) n. 223/2014, (UE) n. 283/2014 e la decisione n. 541/2014/UE e abroga il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 (GU 2018, L 193, pag. 1), misure vincolanti e dissuasive dirette a prevenire o a trattare l’asserito conflitto d’interessi del sig. Andrej Babiš, Primo ministro della Repubblica ceca, segnatamente, da un lato, impedendo ai membri del Collegio dei Commissari, in particolare la sua presidente, di incontrare il sig. Babiš e di discutere con il medesimo questioni legate al quadro finanziario pluriennale dell’Unione europea per il periodo 201-2027 ed al bilancio dell’Unione in generale e, d’altro lato, adottando misure volte a porre fine ai versamenti degli aiuti agricoli diretti del bilancio dell’Unione a favore di talune società su cui il sig. Babiš esercita un controllo e di cui è il proprietario effettivo.

Dispositivo

1) Non occorre tener conto del documento prodotto come allegato A.9, nonché dei passaggi del ricorso che a tale documento fanno riferimento.

2) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

3) Il sig. Lukáš Wagenknecht è condannato alle spese.

(1) GU C 271 del 17.8.2020.
1)

Il ricorso è rispinto in quanto, in parte, irricevibile e, in parte, presentato dinanzi a un giudice manifestamente incompetente a conoscerne.
Ordinanza del Presidente del Tribunale del 13 marzo 2020 — Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis / Parlamento

(Causa T-20/20 R)

(«Procedimento sommario - Appalti pubblici di servizi - Domanda di provvedimenti provvisori - Insussistenza dell’urgenza»)

(2020/C 175/38)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE (Kallithea, Grecia) (rappresentante: N. Korogiannakis, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: S. Toliušis ed E. Taneva, agenti)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e volta alla concessione di misure provvisorie dirette, in primo luogo, alla sospensione dell’esecuzione delle decisioni del 4 dicembre 2019 del Parlamento di classificare l’offerta della ricorrente al secondo posto per l’aggiudicazione del contratto a cascata riguardante il lotto 5 dell’appalto avente ad oggetto servizi di traduzione in inglese, nell’ambito della gara d’appalto TRA/EU19/2019, e di aggiudicare il primo contratto risultante da tale gara d’appalto a un altro offerente, in secondo luogo, alla sospensione del contratto concluso con tale altro offerente e, in terzo luogo, ad ordinare al Parlamento la comunicazione alla ricorrente dei passaggi mancanti della motivazione del comitato di valutazione.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 4 maggio 2020 — Csordas e a./Commissione

(Causa T-146/20 R)

(«Procedimento sommario - Funzione pubblica - Elezioni della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione - Regolarità - Obbligo di controllo dell’istituzione - Domanda di provvedimenti provvisori - Inesistenza del fumus boni iuris»)

(2020/C 209/39)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Annamaria Csordas (Lussemburgo, Lussemburgo), Adrian Sorin Cristescu (Lussemburgo), Jean Putz (Esch-sur-Alzette, Lussemburgo), Miguel Vicente-Nunez (Lussemburgo) (rappresentante: M.-A. Lucas, avvocato)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: D. Milanowska, T. Lilamand e T. Bohr, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 91, paragrafo 4, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea e diretta, in via principale, da un lato, ad ottenere la sospensione dell’esecuzione, in primo luogo, dell’avviso del 26 novembre 2019 del seggio elettorale che proclama i risultati delle elezioni della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione, in secondo luogo, della decisione del 28 novembre 2019 della Commissione, relativa al calcolo della rappresentatività delle sue organizzazioni sindacali o professionali rappresentative, in terzo luogo, del mandato della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione risultante dalle elezioni di novembre del 2019, in quarto luogo, della nomina da parte della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione dei suoi delegati al comitato centrale del personale della Commissione, in quinto luogo, di qualunque decisione vertente sull’assegnazione di risorse aggiuntive ai rappresentanti del personale della Commissione e, dall’altro, ad ingiungere alla Commissione di mantenere in servizio il comitato del personale uscente fino alla data di pronuncia della sentenza nel procedimento principale, limitando tale mandato ai compiti di ordinaria amministrazione e, in subordine, ad ingiungere, da un lato, alla Commissione di limitare ai compiti di ordinaria amministrazione il mandato della sezione locale di Lussemburgo del comitato del personale della Commissione risultante dalle elezioni di novembre del 2019 e, dall’altro, a tale sezione locale di nominare al comitato centrale del personale della Commissione rappresentanti proposti dall’Union syndicale Luxembourg (Unione Sindacale lussemburghese).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 25 maggio 2020 — Isopix / Parlamento

(Cause T-163/20 R e T-163/20 R II)

(«Procedimento sommario - Appalti pubblici di servizi - Prestazione di servizi fotografici - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Irricevibilità manifesta parziale del ricorso principale - Irricevibilità - Urgenza - Fumus boni juris - Ponderazione degli interessi»)

(2020/C 247/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Isopix SA (Ixelles, Belgio) (rappresentanti: P. Van den Bulck e J. Fahner, avvocati)

Resistente: Parlamento europeo (rappresentanti: K. Wójcik e E. Taneva, agenti)

Oggetto

Domande basate sugli articoli 278 e 279 TFUE e dirette, nella causa T-163/20 R, alla sospensione dell’esecuzione dell’atto del Parlamento del 24 marzo 2020 che informa la ricorrente che la sua offerta per l’appalto COMM/DG/AWD/2019/854 non è stata selezionata e che l’appalto è stato aggiudicato ad un altro offerente nonché a che il Tribunale ingiunga al Parlamento di produrre la relazione di analisi delle offerte e, nella causa T-163/20 R II, alla sospensione dell’esecuzione dell’atto del Parlamento del 17 aprile 2020 che l’informa che la sua offerta per l’appalto COMM/DG/AWD/2019/854 è stata respinta in quanto essa non soddisfaceva i criteri di selezione relativi alla capacità finanziaria ed economica.

Dispositivo

1) È sospesa l’esecuzione della decisione del Parlamento europeo del 24 marzo 2020 che informa la Isopix SA che la sua offerta per l’appalto COMM/DG/AWD/2019/854 non è stata selezionata e che l’appalto è stato aggiudicato ad un altro offerente.

2) Si ingiunge al Parlamento di trasmettere all’Isopix la relazione di analisi delle offerte nella sua versione non riservata.

3) La domanda di provvedimenti provvisori nella causa T-163/20 R II è respinta in quanto irricevibile.

4) Le ordinanze del 3 aprile 2020, Isopix/Parlamento (T-163/20 R), e del 22 aprile 2020, Isopix/Parlamento (T-163/20 R II), sono revocate.
Ordinanza del Tribunale dell’11 novembre 2021 — ZU / SEAE

(Causa T-689/19) (1)

(«Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni - Funzione pubblica - Funzionari - Personale della Commissione in servizio presso il SEAE - Domanda di rimborso delle spese di missione - Domanda di assistenza - Rigetto - Competenza dell’autore dell’atto - Delega di poteri - Procedimento precontenzioso - Designazione della parte convenuta - Irricevibilità parziale - Principio di sana gestione finanziaria - Sviamento di potere - Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2022/C 24/47)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: ZU (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)

Convenuto: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt e R. Spáč, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione del SEAE del 30 novembre 2018 recante rigetto delle domande del ricorrente relative al rimborso di spese di missione e all’assistenza prevista all’articolo 24 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea e, qualora necessario, della decisione della Commissione europea del 28 giugno 2019 recante rigetto del reclamo del ricorrente diretto contro la suindicata decisione del SEAE e, dall’altro, al risarcimento dei danni asseritamente subiti dal ricorrente

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) ZU è condannato alle spese.

(1) GU C 423 del 16.12.2019
C 119/41

IT

Ordinanza del Tribunale del 4 gennaio 2022 — CR e CT / BCE

(Causa T-730/19) (1)

(«Politica economica e monetaria - Ricorrente che ha cessato di rispondere agli inviti del Tribunale - Non luogo a statuire»)

(2022/C 119/57)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: CR, CT (rappresentante: O. Behrends, avvocato)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: E. Koupepidou, A. Lefterov e F. Bonnard, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della valutazione della BCE del 15 agosto 2019 in cui quest’ultima ha stabilito che la PNB Banka era in dissesto o a rischio di dissesto, ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014, che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014, L 225, pag. 1).

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.

2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di intervento della Repubblica di Lettonia.

3) CR e CT sopporteranno le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Banca centrale Europea (BCE), ad eccezione di quelle relative alla domanda di intervento.

4) CR e CT, la BCE e la Repubblica di Lettonia sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alla domanda di intervento.

(1) GU C 27 del 27.1.2020.