ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 13 NOVEMBRE 1963. - JEAN REYNIER E PIERO ERBA CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE. - CAUSE RIUNITE 98 E 99/63.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00553

edizione olandese pagina 00561

edizione tedesca pagina 00603

edizione italiana pagina 00547

edizione speciale inglese pagina 00276



Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

++++

NEI PROCEDIMENTI RIUNITI 98-63 R . E 99-63 R . ( 1 ) PROMOSSI DA

PIERO ERBA E JEAN REYNIER,

ENTRAMBI DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

ASSISTITI DALL' AVV . M . SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES E DOCENTE DI QUELL' UNIVERSITA

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO L' AVV . E . ARENDT, RUE WILLY GOERGEN 6, RICHIEDENTI,

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA,

RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . LOUIS DE LA FONTAINE, IN QUALITA DI AGENTE,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PLACE DE METZ 2, PRESSO IL DOTT . HENRY MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, RESISTENTE,

Oggetto della causa

PROCEDIMENTI AVENTI AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELL' ATTO IMPUGNATO NELLA CAUSA DI MERITO .

Motivazione della sentenza

LE DOMANDE DI SOSPENSIONE SONO STATE PRESENTATE NEL TIMORE CHE LA COMMISSIONE - QUALORA LA CORTE ACCOGLIESSE I RICORSI 79-63 E 82-63, PROPOSTI DAGLI ATTUALI RICHIEDENTI, E DICHIARASSE CHE L' ERBA E IL REYNIER HANNO DIRITTO DI ESSERE COLLOCATI AL GRADO A/3 CON EFFETTO DAL 1 ) GENNAIO 1962 - SI SOTTRAGGA AI SUOI OBBLIGHI COL PRETESTO CHE L' ORGANIGRAMMA DI CUI ALL' ARTICOLO 6 DELLO STATUTO DEL PERSONALE DELLA CEE NON CONTEMPLA ALCUN POSTO VACANTE DI GRADO A/3 . APPUNTO PER SCONGIURARE QUESTO PERICOLO I RICHIEDENTI HANNO CHIESTO CHE SIA ORDINATO ALLA COMMISSIONE DI SOPRASSEDERE ALLA COPERTURA DEL POSTO A/3, OGGETTO DEL CONCORSO DI CUI TRATTASI .

IL RAPPRESENTANTE DELLA RESISTENTE HA DICHIARATO ALL' UDIENZA CHE, QUALORA LA CORTE ACCOGLIESSE I RICORSI 79-63 E 82-63, LA COMMISSIONE DARA ESECUZIONE ALLA SENTENZA E COLLOCHERA I RICORRENTI AL GRADO A/3 CON EFFETTO DAL 1 ) GENNAIO 1962 . QUESTA DICHIARAZIONE CHIARA E PRECISA E IN ARMONIA CON GLI OBBLIGHI DELLA COMMISSIONE CONTEMPLATI NELL' ARTICOLO 176 DEL TRATTATO .

SPETTA ALLA COMMISSIONE DECIDERE IN QUAL MODO ESSA DARA ESECUZIONE ALLA SENTENZA DELLA CORTE : NON E QUINDI IL CASO DI STABILIRE ANTICIPATAMENTE, CON PROVVEDIMENTO URGENTE, LE MODALITA DI DETTA ESECUZIONE . LA DICHIARAZIONE SOPRA RIFERITA CONFERMA POI CHE LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO NON E PREGIUDIZIEVOLE AI RICHIEDENTI, PER QUANTO RIGUARDA I RICORSI 79-63 E 82-63 DA ESSI PROPOSTI; ESSI NON HANNO QUINDI INTERESSE ALLA SOSPENSIONE .

I RICHIEDENTI HANNO INOLTRE DENUNCIATO DELLE IRREGOLARITA NEL PROCEDIMENTO DEL CONCORSO BANDITO DALLA COMMISSIONE, BASANDO LA LORO DOMANDA ANCHE SU DI ESSE .

QUESTE CENSURE SONO ESTREMAMENTE GENERICHE NE, ESSENDO RELATIVE AL MERITO, POSSONO DAR LUOGO A PROVVEDIMENTI URGENTI .

E' D' ALTRONDE ASSODATO CHE I RICHIEDENTI NON SI SONO PRESENTATI CANDIDATI AL POSTO DI CUI TRATTASI E CHE, DI CONSEGUENZA, LE DENUNCIATE IRREGOLARITA NON POSSONO CAUSARE LORO UN DANNO DIRETTO E PERSONALE .

STANDO COSI' LE COSE, NON VI E MOTIVO DI CONCEDERE LA CHIESTA SOSPENSIONE .

Dispositivo

IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE

COSI' PROVVEDE :

1 ) LE DOMANDE SONO RESPINTE .

2 ) E' RISERVATA OGNI PRONUNCIA SULLE SPESE .