ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 23 novembre 2018 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Causa T-702/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Papouis Halloumi - Marchio dell’Unione europea collettivo denominativo anteriore HALLOUMI - Impedimento alla registrazione relativo - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»])

(2019/C 44/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, e V. Marsland, solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: D. Gája e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Papouis Dairies Ltd (Nicosia) (rappresentante: N. Korogiannakis, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 3 agosto 2017 (procedimento R 2782/2014-4), relativa a un procedimento d’opposizione tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e la Papouis Dairies.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), del 3 agosto 2017 (procedimento R 2782/2014-4), relativa a un procedimento d’opposizione tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e la Papouis Dairies Ltd è annullata.

2) L’EUIPO è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, anche le spese della Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3) La Papouis Dairies sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 424 dell’11.12.2017.
C 44/28

IT

Sentenza del Tribunale del 22 novembre 2018 — Portogallo/Commissione

(Causa T-31/17) (1)

([«FEAGA - Spese escluse dal finanziamento - Misure specifiche a favore delle regioni ultraperiferiche - Articolo 12, lettera c), del regolamento (CE) n. 247/2006 - Assistenza tecnica - Azioni di controllo - Garanzie procedurali - Legittimo affidamento»])

(2019/C 44/35)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Repubblica portoghese (rappresentanti: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida e A. Tavares de Almeida, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Rechena e A. Sauka, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2016/2018 della Commissione, del 15 novembre 2016, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2016, L 312, pag. 26), nella parte in cui esclude da detto finanziamento, per quanto riguarda la Repubblica portoghese, le somme di EUR 460 202,73 e di EUR 200 000 (voce di bilancio 6701).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica portoghese è condannata alle spese.

(1) GU C 104 del 3.4.2017.
C 445/18

IT

Sentenza del Tribunale del 24 ottobre 2018 — Deza/Commissione

(Causa T-400/17) (1)

([«Ambiente e protezione della salute umana - Regolamento (CE) n. 1272/2008 - Classificazione, etichettatura e imballaggio di talune sostanze - Regolamento (UE) n. 2017/776 - Classificazione dell’antrachinone - Sostanza di cui si presumono effetti cancerogeni per l’uomo - Errore manifesto di valutazione - Nozione di sostanza - Certezza del diritto - Diritto di proprietà»])

(2018/C 445/23)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrenti: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Repubblica Ceca) (rappresentante: P. Dejl, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: Z. Malůšková, K. Mifsud-Bonnici e R. Lindenthal, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica di Finlandia (rappresentante: S. Hartikainen, agente), Regno di Svezia (rappresentanti: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Zettergren e A. Alriksson, agenti), Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: M. Heikkilä, W. Broere e A. Hautamäki, agenti)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento del regolamento (UE) 2017/776 della Commissione, del 4 maggio 2017, recante modifica, ai fini dell'adeguamento al progresso tecnico e scientifico, del regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alla classificazione, all'etichettatura e all'imballaggio delle sostanze e delle miscele (GU 2017, L 116, pag. 1), nella parte in cui classifica l’antrachinone come sostanza di cui si presumono potenziali effetti cancerogeni per l’uomo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Deza, a.s., è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica di Finlandia, il Regno di Svezia e l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) sopporteranno le proprie spese.

(1) GU C 293 del 4.9.2017.
Sentenza del Tribunale del 15 novembre 2018 — Mabrouk / Consiglio

(Causa T-216/17) (1)

((«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia - Misure adottate nei confronti di persone responsabili di distrazione di fondi pubblici e di persone ed entità associate - Congelamento dei capitali - Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Insufficiente fondamento in fatto - Errore manifesto di valutazione - Errore di diritto - Principio di buona amministrazione - Termine ragionevole»))

(2019/C 16/49)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunisi, Tunisia) (rappresentanti: J.-R. Farthouat, N. Boulay e S. Crosby, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: V. Piessevaux e J. Kneale, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2017/153 del Consiglio, del 27 gennaio 2017, che modifica la decisione 2011/72/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU 2017, L 23, pag. 19), e della decisione (PESC) 2018/141 del Consiglio, del 29 gennaio 2018, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU 2018, L 25, pag. 38), nella parte in cui tali decisioni riguardano il ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 195 del 19.6.2017.
C 16/42

IT

Sentenza del Tribunale dell’8 novembre 2018 — «Pro NGO!» / Commissione

(Causa T-454/17) (1)

((«Appalti pubblici - Gara d’appalto - Indagine di un revisore privato - Indagine dell’OLAF - Constatazione d’irregolarità - Decisione della Commissione con cui viene irrogata una sanzione amministrativa nei confronti della ricorrente - Esclusione dalle procedure di appalto e di concessione di sovvenzioni finanziate dal bilancio generale dell’Unione per un periodo di sei mesi - Inserimento nella banca dati del sistema di individuazione precoce e di esclusione - Motivo nuovo - Diritti della difesa»))

(2019/C 16/51)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: «Pro NGO!» (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Colonia, Germania) (rappresentante: M. Scheid, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Dintilhac e B.-R. Killmann, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 16 maggio 2017, che ha irrogato la sanzione amministrativa dell’esclusione della ricorrente per un periodo di sei mesi dalle procedure di appalto e di concessione di sovvenzioni finanziate dal bilancio generale dell’Unione europea e previste nel regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (GU 2012, L 298, pag. 1), e dell’esclusione della ricorrente, per un periodo identico, dalla concessione di fondi previsti nel regolamento (UE) 2015/323 del Consiglio, del 2 marzo 2015, recante il regolamento finanziario per l’11o Fondo europeo di sviluppo (GU 2015, L 58, pag. 17).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La «Pro NGO!» (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. è condannata alle spese.

(1) GU C 330 del 2.10.2017.
C 436/41

IT

Sentenza del Tribunale del 18 ottobre 2018 — FCA US / EUIPO — Busbridge (VIPER)

(Causa T-109/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo VIPER - Marchio nazionale denominativo anteriore VIPER - Uso effettivo del marchio anteriore - Prodotti per i quali il marchio anteriore è stato utilizzato - Rilevanza dell’uso del marchio anteriore - Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 64, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 436/58)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Stati Uniti) (rappresentante: C. Morcom, QC)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Hanf, agente)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Regno Unito)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 1o dicembre 2016 (procedimento R 554/2016-1), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra il sig. Busbridge e la FCA US.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FCA US LLC è condannata alle spese.

(1) GU C 121 del 18.4.2017.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 30 settembre 2016 (procedimento R 1962/2015-1) è annullata nella parte in cui ha accolto l’opposizione per quanto riguarda «slot-machine, per uso con uno schermo, apparecchi e strumenti scientifici, nautici, geodetici, fotografici, cinematografici, ottici, di pesata, misurazione, segnalazione, controllo (supervisione), salvataggio ed insegnamento; apparecchi per la registrazione, la trasmissione, la riproduzione del suono o delle immagini; distributori automatici e meccanismi per apparecchi di prepagamento; registratori di cassa, macchine calcolatrici, corredo per il trattamento dell'informazione e gli elaboratori elettronici; apparecchi e strumenti fotografici, cinematografici e ottici, dischi da registrare, apparecchiature di elaborazione dati e computer, hardware, tappetini per il mouse, accessori per telefoni cellulari, occhiali da sole» rientranti nella classe 9, «decorazioni per alberi di Natale» rientranti nella classe 28 e «produzioni teatrali, quali spettacoli e rappresentazioni teatrali, produzioni [di commedie musicali], organizzazione di concerti/eventi musicali» rientranti nella classe 41.
1)

La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 17 novembre 2016 (procedimento R 282/2015-5) è annullata nei limiti in cui respinge il ricorso avverso la decisione della divisione di annullamento di dichiarare nullo il marchio dell’Unione europea denominativo FLÜGEL per i prodotti «bevande alcoliche (tranne le birre)» e «essenze alcooliche; estratti alcoolici; estratti di frutta con alcool» di cui alla classe 33 ai sensi dell’Accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come rivisto e modificato.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 2 maggio 2017 (procedimento R 1158/2016-4) è annullata, nella parte in cui ha accolto l’opposizione alla registrazione del marchio dell’Unione europea denominativo Safari Club per i prodotti «carnieri», «vestiti per la caccia, vestiti e scarpe da caccia».
Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2018 — Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest)/Commissione

(Causa T-39/17) (1)

((«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti inerenti a indagini preliminari relative a regimi di aiuti di Stato nel settore portuale di tutti gli Stati membri - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla protezione della vita privata e dell’integrità dell’individuo - Regolamento (CE) n. 45/2001 - Nozione di vita privata - Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive, di indagine e di revisione contabile - Applicazione di una presunzione generale - Interesse pubblico prevalente»))

(2018/C 399/45)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) (Brest, Francia) (rappresentanti: J. Vanden Eynde e E. Wauters, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Buchet, B. Stromsky, e C. Georgieva-Kecsmar, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2016) 7755 final della Commissione, del 23 novembre 2016, che rifiuta di concedere alla ricorrente, da un lato, l’accesso integrale al questionario indirizzato a tutti gli Stati membri e, dall’altro, l’accesso alle risposte degli Stati membri al suddetto questionario, menzionate in una lettera inviata l’8 luglio 2016 alla Repubblica francese nell’ambito del procedimento in materia di aiuti di Stato SA.38398 (2016/C) (ex 2015/E) — Tassazione dei porti in Francia.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest è condannata alle spese.

(1) GU C 104 del 3.4.2017.
Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2018 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO — M. J. Dairies

(Causa T-328/17) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BBQLOUMI - Marchio dell’Unione europea collettivo denominativo anteriore HALLOUMI - Impedimento relativo alla registrazione - Insussistenza del rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

(2018/C 408/67)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Fondazione per la protezione del formaggio tradizionale di Cipro denominato «Halloumi») (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, e S. Baran, barrister)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentanti: M. Rajh, D. Walicka e D. Gája, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgaria) (rappresentante: D. Dimitrova, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 16 marzo 2017 (procedimento R 497/2016-4), relativa a un procedimento d’opposizione tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e M. J. Dairies.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi è condannata alle spese.

(1) GU C 239 del 24.7.2017.
Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2018 — EM Research Organization / EUIPO — Christoph Fischer e a. (EM)

(Causa T-180/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento per la declaratoria di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo EM - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Elementi di prova prodotti per la prima volta dinanzi al Tribunale»])

(2018/C 408/63)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: EM Research Organization, Inc. (Okinawa, Giappone) (rappresentanti: J. Liesegang, M. Jost e N. Lang, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentanti: J. Ivanauskas e D. Walicka, agenti)

Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, intervenienti dinanzi al Tribunale: Christoph Fischer GmbH (Stephanskirchen, Germania), Ole Weinkath (Hünxe-Drevenack, Germania), Multikraft Produktions- und Handels GmbH (Pichl/Wels, Austria), Phytodor AG (Buochs, Svizzera) (rappresentanti: M. Kinkeldey, J. Rosenhäger, K. Lochner e M. Peters, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 gennaio 2017 (procedimento R 2442/2015-1), relativa a un procedimento per la declaratoria di nullità tra Christoph Fischer, Ole Weinkath, Multikraft Produktions- und Handels e Phytodor, da una parte, e la EM Research Organization, dall’altra.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La EM Research Organization, Inc. è condannata alle spese.

(1) GU C 161 del 22.5.2017.
C 408/48

IT

Sentenza del Tribunale del 25 settembre 2018 — Amicus Therapeutics UK e Amicus Therapeutics / EMA

(Causa T-33/17) (1)

([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti detenuti dall’EMA contenenti informazioni presentate dalle ricorrenti nell’ambito dalla domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Galafold - Decisione di concedere ad un terzo l’accesso a un documento - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali - Assenza di presunzione generale di riservatezza»])

(2018/C 408/60)

Lingua processuale l’inglese

Parti

Ricorrenti: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Regno Unito) e Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Stati Uniti) (rappresentanti: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors, e F. Campbell, barrister)

Convenuta: Agenzia europea per i medicinali (rappresentanti: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov e T. Jabłoński, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ASK-22072 dell’EMA, del 14 dicembre 2016, che ha concesso a un terzo, in forza del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43), l’accesso a un documento contenente informazioni presentate nell’ambito della domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Galafold

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Amicus Therapeutics UK Ltd e l’Amicus Therapeutics, Inc. sono condannate alle spese.

(1) GU C 104 del 3.4.2017.
3)

L’EUIPO si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Lotte Co. Ltd per il procedimento dinanzi al Tribunale.
C 341/14

IT

Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2018 — Quadri di Cardano / Commissione

(Causa T-273/17) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti contrattuali — Indennità di dislocazione - Articolo 4, paragrafo 1, lettera b), dell’allegato VII allo statuto - Periodo decennale di riferimento - Nazionalità dello Stato della sede di servizio - Residenza nello Stato della sede di servizio - Funzioni in una organizzazione internazionale - Contratto di lavoro interinale»))

(2018/C 341/25)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Spagna) (rappresentanti: inizialmente N. de Montigny e J.-N. Louis, quindi N. de Montigny, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente T. Bohr e M. Mensi, quindi T. Bohr e L. Radu Bouyon, agenti)

Oggetto

Demanda fondata sull’articolo 270 TFUE e intesa all’annullamento della decisione del 19 luglio 2016 dell’Ufficio «Gestione e liquidazione dei diritti individuali» (PMO) della Commissione, nella parte in cui ha negato al ricorrente la concessione dell’indennità di dislocazione in occasione della sua entrata in servizio presso l’INEA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Alessandro Quadri di Cardano è condannato alle spese.

(1) GU C 221 del 10.7.2017.
1)

La decisione del 20 marzo 2017 del presidente della Banca europea per gli investimenti (BEI) è parzialmente annullata, nella parte in cui applica una definizione errata della nozione di «molestie psicologiche», non prevede alcuna conseguenza disciplinare immediata ad un caso comprovato di molestie psicologiche in seno alla BEI e impone al destinatario di detta decisione un obbligo di riservatezza contraria alle finalità di un procedimento d’indagine relativo ad un caso asserito di molestie psicologiche.
C 381/23

IT

Sentenza del Tribunale del 12 settembre 2018 — Pelikan / EUIPO — NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)

(Causa T-112/17) (1)

([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo NEW ORLEANS PELICANS - Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori e nazionale figurativo anteriore Pelikan - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001]»))

(2018/C 381/26)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Germania) (rappresentante: U. Hildebrandt, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: D. Gája e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: NBA Properties, Inc. (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentanti: inizialmente M. Chapple, succesivamente T. Elias, barristers)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 dicembre 2016 (procedimento R 408/2016-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pelikan Vertriebsgesellschaft e la NBA Properties.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG è condannata alle spese.

(1) GU C 129 del 24.4.2017.
Sentenza del Tribunale del 12 settembre — Schoonjans / Commissione

(Causa T-79/17) (1)

((«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Assunzione - Concorso interno - Costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di assistenti - Requisito di ammissione riguardante il gruppo di funzioni in cui il candidato è inquadrato il giorno della scadenza del termine per il deposito delle candidature - Non ammissione alle prove di un concorso»))

(2018/C 392/29)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Alain Schoonjans (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Berscheid e L. Radu Bouyon, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della commissione giudicatrice del concorso interno COM/02/AST/16 (AST 2) recante rigetto della candidatura del ricorrente e, dall’altro, al risarcimento del danno asseritamente subito.

Dispositivo

1) La decisione della commissione giudicatrice del concorso interno COM/02/AST/16 (AST 2) recante rigetto della candidatura del sig. Alain Schoonjans è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 112 del 10.4.2017.