SENTENZA DELLA CORTE DEL 27 GENNAIO 1976. - IBC, IMPORTAZIONE BESTIAME CARNI SRL CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSA 46/75.



raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 00065

edizione speciale greca pagina 00011

edizione speciale portoghese pagina 00015

edizione speciale spagnola pagina 00001



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

++++

PROCEDURA - RICORSO - PROVVEDIMENTO D' APPLICAZIONE NAZIONALE - DISCIPLINA COMUNITARIA - ASSERITA ILLEGITTIMITA - IRRICEVIBILITA - GIUDICI NAZIONALI - COMPETENZA

Massima

IN CASO DI RICORSO CONTRO PROVVEDIMENTI DELLE AUTORITA NAZIONALI ADOTTATI PER L' APPLICAZIONE DI UNA DISCIPLINA COMUNITARIA CONSIDERATA ILLEGITTIMA DAL RICORRENTE, SPETTA AI GIUDICI NAZIONALI COMPETENTI PRONUNZIARSI SULLA LEGITTIMITA DI TALI PROVVEDIMENTI, IN APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO NELLE FORME PREVISTE DA CIASCUN ORDINAMENTO NAZIONALE E DOPO AVER EVENTUALMENTE UTILIZZATO, PER ACCERTARE IN PARTICOLARE LA VALIDITA DELLA DISCIPLINA COMUNITARIA APPLICATA, L' ART . 177 DEL TRATTATO .

NON SI PUO' QUINDI ADIRE LA CORTE DI GIUSTIZIA PER OTTENERE INDIRETTAMENTE, MEDIANTE UN' AZIONE FONDATA SULL' ART . 215, 2 ) COMMA, DEL TRATTATO CEE, LA CONCRETA RIFORMA DI DETTI PROVVEDIMENTI D' APPLICAZIONE .

Parti

NELLA CAUSA 46-75,

IBC IMPORTAZIONE BESTIAME CARNI SRL, CON SEDE IN TRIESTE, IN PERSONA DEL SUO AMMINISTRATORE E LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE GAETANO DOLFINI, CON GLI AVVOCATI AUGUSTO PINO E PIER LUIGI BONIFAZI E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVVOCATO ERNEST ARENDT, 34 B, RUE PHILIPPE-II, RICORRENTE,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO CESARE MAESTRIPIERI, IN QUALITA DI AGENTE E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO PIERRE LAMOUREUX, CONSIGLIERE GIURIDICO, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA DI RISARCIMENTO A NORMA DELL' ART . 215, 2 ) COMMA, DEL TRATTATO CEE,

Motivazione della sentenza

1 CON RICORSO PROPOSTO IL 13 MAGGIO 1975, LA RICORRENTE CHIEDE IL RISARCIMENTO DEL DANNO CHE ASSERISCE ESSERLE STATO CAUSATO DALL' APPLICAZIONE DA PARTE DELLE AUTORITA DOGANALI ITALIANE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 30 MAGGIO 1973, N . 1463, SULLE MODALITA D' APPLICAZIONE DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI ( GU N . L 146, PAG . 1 ). ESSA SOSTIENE INFATTI CHE L' ART . 5 DEL PREDETTO REGOLAMENTO, DISPOSIZIONE APPLICATA NEI SUOI CONFRONTI, E ILLEGITTIMO IN QUANTO HA RIDOTTO INDEBITAMENTE GLI IMPORTI COMPENSATIVI ALL' IMPORTAZIONE .

2 A CAUSA DELL' APPLICAZIONE DI DETTO ARTICOLO, LA RICORRENTE HA DOVUTO PAGARE, A TITOLO DI CONGUAGLIO FRA L' ONERE ALL' IMPORTAZIONE E GLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, DIVERSE SOMME, CHE ESSA RITIENE NON DOVUTE E DELLE QUALI, COL PRESENTE RICORSO, DOMANDA LA RESTITUZIONE .

3 IL RICORSO E, IN REALTA, DIRETTO CONTRO ATTI EMANATI DALLE AUTORITA ITALIANE IN FORZA D' UNA NORMATIVA COMUNITARIA CHE LA RICORRENTE RITIENE ILLEGITTIMA . ESSA RIGUARDA QUINDI LA LEGITTIMITA DELLA RISCOSSIONE DELLE SOMME CONTROVERSE DA PARTE DELLE AUTORITA ITALIANE, CUI SPETTAVA IL COMPITO DI APPLICARE ED ATTUARE IN CONCRETO LA DISCIPLINA COMUNITARIA RELATIVA AGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI, E MIRA AD OTTENERE DALLA COMUNITA, ANZICHE DALLE AUTORITA NAZIONALI, IL RIMBORSO DELLE SOMME CHE SAREBBERO STATE INDEBITAMENTE RISCOSSE .

4 LE NORME COMUNITARIE IN QUESTIONE FISSANO I CRITERI PER IL CALCOLO DELLE SOMME DOVUTE A TITOLO DI CONGUAGLIO FRA L' ONERE ALL' IMPORTAZIONE E GLI IMPORTI COMPENSATIVI E NON LASCIANO ALCUN DUBBIO SUL FATTO CHE L' ACCERTAMENTO CONCRETO E LA RISCOSSIONE DELLE SOMME DOVUTE INCOMBONO ALLE AUTORITA NAZIONALI .

5 SPETTA PERCIO' AI GIUDICI NAZIONALI COMPETENTI PRONUNZIARSI SULLA LEGITTIMITA DI TALI ATTI, IN APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO, NELLE FORME PREVISTE DA CIASCUN ORDINAMENTO NAZIONALE E DOPO AVER EVENTUALMENTE UTILIZZATO, PER ACCERTARE LA VALIDITA DELLA DISCIPLINA COMUNITARIA APPLICATA, LA PROCEDURA CONTEMPLATA DALL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE .

6 LA RICORRENTE NON PUO' QUINDI ADIRE LA CORTE DI GIUSTIZIA PER OTTENERE INDIRETTAMENTE, MEDIANTE UN' AZIONE DI RISARCIMENTO DEI DANNI ESPERITA NEI CONFRONTI DELLA COMUNITA, LA CONCRETA RIFORMA DEI CITATI PROVVEDIMENTI .

7 DI CONSEGUENZA, IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

8 A NORMA DELL' ART . 69, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE . LE SPESE VANNO QUINDI POSTE A SUO CARICO .

PER QUESTI MOTIVI,

Dispositivo

LA CORTE,

DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .