SENTENZA DELLA CORTE (TERZA SEZIONE) DEL 27 FEBBRAIO 1986. - FIRMA BIENENGRAEBER UND CO CONTRO HAUPTZOLLAMT HAMBURG - JONAS. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL BUNDESFINANZHOF MUENCHEN. - TARIFFA DOGANALE COMUNE. - CAUSA 38/85.



raccolta della giurisprudenza 1986 pagina 00811



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - BAMBOLE AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A - NOZIONE

Massima

LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN PUPAZZO COSTITUISCE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SOLO SE LE SUE EVENTUALI CARATTERISTICHE ANIMALI SONO ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E TRASCURABILI E SE IL SUO ASPETTO GENERALE CORRISPONDE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' UOMO .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 38/85 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL BUNDESFINANZHOF , AVENTE SEDE IN MONACO DI BAVIERA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

BIENENGRABER & CO ., CON SEDE IN AMBURGO ,

E

HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS ( UFFICIO DOGANALE PRINCIPALE )

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 18 DICEMBRE 1984 , PERVENUTA IN CANCELLERIA L ' 11 FEBBRAIO 1985 , IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , TALUNE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DEL CAPITOLO 97 ( ' GIOCATTOLI , GIOCHI , OGGETTI PER DIVERTIMENTI E SPORT ' ) DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( GU L 289 DEL 14.11.1977 , PAG . 348 ).

2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA SORTA FRA LA SOCIETA BIENENGRABER E LO HAUPTZOLLAMT ( UFFICIO DOGANALE PRINCIPALE ) HAMBURG-JONAS RIGUARDO ALLA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DELL ' ABBIGLIAMENTO E DEGLI ACCESSORI DESTINATI AI PUPAZZI CHIAMATI ' MONCHHICHI ' O ' KIKI ' , MESSI IN LIBERA PRATICA NELLA COMUNITA .

3 I ' MONCHHICHI ' O ' KIKI ' SONO PUPAZZI PER META ANTROPOMORFI - IN CONSIDERAZIONE DELLE MANI , DEI PIEDI , DELLA FORMA DEGLI OCCHI , DELLE GUANCE E DELLA BOCCA - E PER META ZOOMORFI , TENUTO CONTO IN PARTICOLARE DEL NASO , DELLA CODA E DELLA PELLICCIA CHE COPRE IL TRONCO E GLI ARTI .

4 NELLA DICHIARAZIONE DOGANALE LA BIENENGRABER CLASSIFICAVA L ' ABBIGLIAMENTO E GLI ACCESSORI DEI PUPAZZI DI CUI TRATTASI NELLA SOTTOVOCE 97.02 B DELLA TDC COME ' PARTI , PEZZI STACCATI ED ACCESSORI ' DI BAMBOLE DI OGNI SPECIE , MA LO HAUPTZOLLAMT DI HAMBURG-JONAS CLASSIFICAVA DETTE MERCI NELLA SOTTOVOCE 97.03 B DELLA TDC COME ' ALTRI GIOCATTOLI , MODELLI RIDOTTI PER DIVERTIMENTO ' .

5 LA BIENENGRABER RICORREVA DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO AVVERSO DETTA DECISIONE E AVVERSO IL RIGETTO DELL ' OPPOSIZIONE DA ESSA PROPOSTA PRESSO LO HAUPTZOLLAMT DI HAMBURG-JONAS .

6 IL FINANZGERICHT ADITO RESPINGEVA IL RICORSO MOTIVANDO CHE I ' MONCHHICHI ' O ' KIKI ' NON SONO BAMBOLE AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 B DELLA TDC . LA SENTENZA SI BASAVA SOSTANZIALMENTE SULLE CONCLUSIONI DI UN SONDAGGIO , EFFETTUATO PER INIZIATIVA DEL FINANZGERICHT , DALL ' ' INSTITUT FUR VERBRAUCHS- UND EINKAUFSFORSCHUNG ' E SU QUELLE DI UN PARERE ESPRESSO DALLO ZOLLTECHNISCHE PRUFUNGS- UND LEHRANSTALT DALLE QUALI EMERGE CHE I ' KIKI ' COSTITUISCONO LA RAFFIGURAZIONE D ' UN ANIMALE .

7 LA BIENENGRABER PROPONEVA RICORSO PER CASSAZIONE ( REVISION ) CONTRO DETTA SENTENZA DINANZI AL BUNDESFINANZHOF , INVOCANDO IN PARTICOLARE UN PARERE DELLA COMMISSION FRANCAISE DE CONCILIATION ET D ' EXPERTISE DOUANIERE DA CUI RISULTA CHE L ' ABBIGLIAMENTO E GLI ACCESSORI DEI ' KIKI ' NE FANNO UNA RAFFIGURAZIONE STILIZZATA DELL ' ESSERE UMANO .

8 DATA LA DISCORDANZA DEI PARERI SUDDETTI , IL BUNDESFINANZHOF HA DECISO DI SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO E DI SOTTOPORRE A QUESTA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI PREGIUDIZIALI :

' 1 ) SE LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VADA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN FANTOCCIO DEV ' ESSERE CONSIDERATO UN ' IMITAZIONE DELL ' UOMO E DI CONSEGUENZA ANCHE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE QUALORA POSSIEDA ESCLUSIVAMENTE CARATTERISTICHE LE QUALI - ANCHE SE CARICATURALI - CORRISPONDONO ALL ' APPARENZA NATURALE DELL ' UOMO .

2 ) IN CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA QUESTIONE N . 1 :

SE LE NOZIONI ' RAFFIGURANTE SOGGETTI UMANI ' AI SENSI DELLA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E ' BAMBOLE ' AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA STESSA TARIFFA VADANO INTERPRETATE NEL SENSO CHE UN FANTOCCIO PUO ESSERE CONSIDERATO UN ' IMITAZIONE DELL ' UOMO E DI CONSEGUENZA UNA BAMBOLA IN SENSO DOGANALE ANCHE QUALORA POSSIEDA , OLTRE A QUELLE DELL ' UOMO , PURE CARATTERISTICHE ANIMALI .

IN QUALI CASI NON NUOCCIA LA PRESENZA DI CARATTERISTICHE ANIMALI ACCANTO A QUELLE CHE INDICANO L ' IMITAZIONE DELL ' UOMO . '

9 EMERGE DAL TESTO DELLE DUE QUESTIONI CHE IL BUNDESFINAZHOF MIRA IN SOSTANZA A STABILIRE SE LA RAFFIGURAZIONE DELL ' ESSERE UMANO AI SENSI DELLA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TDC VADA INTESA COME LA RAFFIGURAZIONE DI CARATTERISTICHE ESCLUSIVAMENTE UMANE E , SE NO , IN QUALI CASI POSSANO ESSERE AMMESSE TALUNE CARATTERISTICHE ANIMALI .

10 LA COMMISSIONE SOSTIENE CHE , TENUTO CONTO DELLE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE ( IN PROSIEGUO : ' NCCD ' ), UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA VOCE 97.02 DELLA TDC PUO POSSEDERE CARATTERISTICHE ANIMALI PURCHE PREVALGA L ' ASPETTO UMANO .

11 OCCORRE CONSTATARE CHE A TENORE DELLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NCCD , PER BAMBOLE AI SENSI DELLA VOCE 97.02 DELLA TDC DEVONO INTENDERSI ' UNICAMENTE GLI OGGETTI RAFFIGURANTI SOGGETTI UMANI , ANCHE SE TALI SOGGETTI SIANO DEFORMI ( PULCINELLA , BURATTINI , ECC .) ' .

12 POICHE SECONDO IL TESTO STESSO DELLE NOTE ESPLICATIVE LA RAFFIGURAZIONE DI UN ESSERE UMANO PUO ESSERE DEFORME O STILIZZATA , SI DEVE AMMETTERE CHE ESSA PUO EVENTUALMENTE COMPORTARE TALUNE CARATTERISTICHE MUTUATE DAL GENERE ANIMALE . TUTTAVIA DETTE CARATTERISTICHE ANIMALI DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E MINORI E NON INFLUIRE SULL ' ASPETTO GENERALE DEL PUPAZZO , CHE DEVE CORRISPONDERE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' ESSERE UMANO .

13 LE QUESTIONI PREGIUDIZIALI DEVONO , PERTANTO , ESSERE RISOLTE COME SEGUE : LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN PUPAZZO COSTITUISCE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SOLTANTO SE LE SUE EVENTUALI CARATTERISTICHE ANIMALI SONO ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E MINORI E SE IL SUO ASPETTO GENERALE CORRISPONDE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' UOMO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

14 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( TERZA SEZIONE ),

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL BUNDESFINANZHOF CON ORDINANZA 18 DICEMBRE 1984 , DICHIARA :

LA NOTA 3 DEL CAPITOLO 97 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE VA INTERPRETATA NEL SENSO CHE UN PUPAZZO COSTITUISCE UNA BAMBOLA AI SENSI DELLA SOTTOVOCE 97.02 A DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE SOLTANTO SE LE SUE EVENTUALI CARATTERISTICHE ANIMALI SONO ASSOLUTAMENTE SECONDARIE E MINORI E SE IL SUO ASPETTO GENERALE CORRISPONDE ESSENZIALMENTE ALL ' IMMAGINE DELL ' UOMO .