Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 febbraio 2013 – Seven for all mankind / Seven

(causa C-655/11 P)

«Impugnazione — Marchio comunitario — Opposizione — Marchio denominativo anteriore — Elemento “SEVEN” — Somiglianza tra i segni — Rischio di confusione — Impedimento relativo alla registrazione»

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi interessati — Criteri di valutazione — Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 71, 72)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 79, 80)

Oggetto

Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 6 ottobre 2011, Seven/UAMI – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), con la quale il Tribunale ha annullato la decisione R 1514/2008-2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 28 gennaio 2010, recante rigetto del ricorso avverso la decisione di annullamento della decisione della divisione di opposizione che nega in parte l’opposizione proposta dal titolare dei marchi figurativi comunitari e internazionale contenenti l’elemento denominativo «Seven», per prodotti delle classi 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 e 28, contro la registrazione del marchio denominativo «SEVEN FOR ALL MANKIND», per prodotti delle classi 14 e 18 – Interpretazione e applicazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 – Fattori da prendere in considerazione nell’ambito dell’esame della somiglianza tra i segni.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Seven for all mankind LLC è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla Seven SpA.

3) L’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) sopporta le proprie spese.

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 febbraio 2013 – Seven for all mankind / Seven

(causa C-655/11 P)

«Impugnazione — Marchio comunitario — Opposizione — Marchio denominativo anteriore — Elemento “SEVEN” — Somiglianza tra i segni — Rischio di confusione — Impedimento relativo alla registrazione»

1. Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi interessati — Criteri di valutazione — Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 71, 72)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 79, 80)

Oggetto

Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 6 ottobre 2011, Seven/UAMI – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), con la quale il Tribunale ha annullato la decisione R 1514/2008-2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 28 gennaio 2010, recante rigetto del ricorso avverso la decisione di annullamento della decisione della divisione di opposizione che nega in parte l’opposizione proposta dal titolare dei marchi figurativi comunitari e internazionale contenenti l’elemento denominativo «Seven», per prodotti delle classi 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 e 28, contro la registrazione del marchio denominativo «SEVEN FOR ALL MANKIND», per prodotti delle classi 14 e 18 – Interpretazione e applicazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 – Fattori da prendere in considerazione nell’ambito dell’esame della somiglianza tra i segni.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Seven for all mankind LLC è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla Seven SpA.