SENTENZA DELLA CORTE DEL 1 APRILE 1965. - GETREIDE-IMPORT GESELLSCHAFT CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE. - CAUSA 38/64.



raccolta della giurisprudenza

edizione francese pagina 00263

edizione olandese pagina 00418

edizione tedesca pagina 00278

edizione italiana pagina 00256

edizione speciale inglese pagina 00203

edizione speciale danese pagina 00045

edizione speciale greca pagina 00073

edizione speciale portoghese pagina 00075



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

++++

ATTI DI UN' ISTITUZIONE - RICORSO DEI SINGOLI CONTRO UNA DECISIONE DESTINATA AD ALTRA PERSONA - DECISIONE CHE LI RIGUARDA INDIVIDUALMENTE - NOZIONE

( TRATTATO CEE, ART . 173, SECONDO COMMA )

Massima

VEDI LA MASSIMA DELLA SENTENZA 1-64, RACCOLTA X, PAG . 807 .

I SOGGETTI CHE NON SIANO I DESTINATARI DI UNA DECISIONE POSSONO CONSIDERARSI INDIVIDUALMENTE INTERESSATI UNICAMENTE QUALORA LA DECISIONE STESSA LI COLPISCA IN RAGIONE DI DETERMINATE QUALITA CHE SONO LORO PECULIARI OVVERO DI UNA SITUAZIONE DI FATTO CHE LI CARATTERIZZA RISPETTO A QUALSIASI ALTRA PERSONA E QUINDI LI DISTINGUE NELLO STESSO MODO DEL DESTINATARIO .

UNA DECISIONE AVENTE PORTATA ECONOMICA GENERALE NEL MERCATO COMUNE NON PUO' RIGUARDARE INDIVIDUALMENTE UN' IMPRESA, NEMMENO SE QUESTA OCCUPA, RIGUARDO AL PRODOTTO DI CUI TRATTASI, UNA POSIZIONE PARTICOLARE SUL MERCATO DI UNO DEGLI STATI MEMBRI .

*/ 664J0001 /*.

Parti

NELLA CAUSA 38-64 PROMOSSA DALLA

GETREIDE-IMPORT GESELLSCHAFT, S.R.L .,

CON SEDE IN DUISBURG,

IN PERSONA DEGLI AMMINISTRATORI SIGG . WILHELM SPECHT E WILHELM BREDER,

CON L' AVV . KURT REDEKER, DEL FORO DI BONN,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . GEORGES REUTER, AVENUE DE L' ARSENAL 7, RICORRENTE

CONTRO

LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA,

RAPPRESENTATA DAL DOTT . CLAUS-DIETER EHLERMANN, MEMBRO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, IN QUALITA DI AGENTE,

E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL DOTT . HENRI MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, PLACE DE METZ 2, CONVENUTA

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DELLE DECISIONI DELLA COMMISSIONE CEE DEL 23, 24 E 25 GIUGNO 1964 RELATIVE ALLA FISSAZIONE DEI PREZZI CIF PER IL SORGO ( G.U . SUPPL . AGR . DEL 1 ) LUGLIO 1964, P . 499 E SEGG .),

Motivazione della sentenza

SULLA RICEVIBILITA DEL RICORSO

LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E LA DESTINATARIA DELLE DECISIONI IMPUGNATE .

A NORMA DELL' ARTICOLO 173, SECONDO COMMA, DEL TRATTATO CEE, OGNI PERSONA FISICA O GIURIDICA PUO' PROPORRE UN RICORSO CONTRO UNA DECISIONE CHE NON SIA STATA ADOTTATA NEI SUOI CONFRONTI, QUALORA ESSA LA RIGUARDI DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE .

LA CONVENUTA ASSUME CHE LA DECISIONE IMPUGNATA NON RIGUARDA INDIVIDUALMENTE LA RICORRENTE NEL SENSO PROPRIO DI DETTA DISPOSIZIONE .

CHI NON E DESTINATARIO DI UNA DECISIONE PUO' SOSTENERE CHE ESSA LO RIGUARDA INDIVIDUALMENTE SOLTANTO QUALORA NE SIA COLPITO A CAUSA DI SPECIALI CARATTERISTICHE PERSONALI O PER CIRCOSTANZE STRAORDINARIE CHE LO DIFFERENZIANO DALLA GENERALITA, INDIVIDUANDOLO IN MODO ANALOGO AL DESTINATARIO .

LA RICORRENTE SOSTIENE CHE, PER QUANTO RIGUARDA GLI EFFETTI DELLA DECISIONE IMPUGNATA, ESSA SI TROVA IN UNA SITUAZIONE SPECIALE, IN QUANTO NON SOLO APPARTIENE ALLA CATEGORIA DI IMPORTATORI COLPITA DAL PROVVEDIMENTO, MA LA SUA DOMANDA DI LICENZA DI IMPORTAZIONE, PRESENTATA IL 26 GIUGNO, LA DISTINGUE DA TUTTI GLI ALTRI IMPORTATORI .

QUESTO ASSUNTO E ERRATO . DALLE DISPOSIZIONI APPLICABILI A MISURE TALI QUALI LA DECISIONE IMPUGNATA RISULTA CHE QUESTA DEVE AVERE EFFETTI GIURIDICI CHE NON SI LIMITANO ALLE IMPORTAZIONI, MA SI ESTENDONO ANCHE ALLE ESPORTAZIONI DEI PRODOTTI CONSIDERATI VERSO I PAESI MEMBRI OPPURE VERSO I PAESI TERZI . LA CIRCOSTANZA, PURAMENTE CASUALE, CHE SOLO LA RICORRENTE HA RITENUTO OPPORTUNO PRESENTARE UNA DOMANDA DI LICENZA DI IMPORTAZIONE PROPRIO NEL GIORNO IN CUI ERA IN VIGORE LA DISPOSIZIONE DI CUI TRATTASI NON E SUFFICIENTE A DISTINGUERE LA RICORRENTE DAGLI ALTRI IMPORTATORI, INDIVIDUANDOLA NEL SENSO PROPRIO DELL' ARTICOLO 173 DEL TRATTATO .

LA DECISIONE IMPUGNATA NON RIGUARDA INDIVIDUALMENTE LA RICORRENTE . IL RICORSO E PERTANTO IRRICEVIBILE .

Decisione relativa alle spese

A NORMA DELL' ARTICOLO 69, PARAGRAFO 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LE SPESE VANNO POSTE A CARICO DEL SOCCOMBENTE . LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE E VA QUINDI CONDANNATA ALLE SPESE .

Dispositivo

LA CORTE, RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2 ) LA RICORRENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .