ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Ricorsi dei funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Ricorso proposto contro la decisione di rigetto di una richiesta di conciliazione – Effetto – Sottoposizione al giudice dell’atto contestato – Eccezione – Decisione non avente natura confermativa – Presa in considerazione della motivazione che vi compare (Regolamento del personale della Banca europea per gli investimenti, art. 41) (v. punti 13-17)
2.

Funzionari – Pensioni – Diritti a pensione maturati prima di entrare al servizio dell’Unione – Trasferimento al regime dell’Unione – Modalità – Determinazione del capitale che rappresenta i diritti a pensione maturati presso il regime nazionale – Competenza delle autorità nazionali – Omessa determinazione da parte di dette autorità – Possibilità per l’istituzione dell’Unione interessata di procedere essa stessa al calcolo del capitale trasferibile – Esclusione – Obbligo di avviare un procedimento per inadempimento contro lo Stato membro in questione – Insussistenza (Art. 4, § 3, commi 1 e 2, TUE; art. 258 TFUE; Statuto dei funzionari, allegato VIII, art. 11, § 2) (v. punti 42‑46, 49‑54, 73, 74, 78‑82)
1.

Ricorsi dei funzionari – Agenti della Banca europea per gli investimenti – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto di un ricorso amministrativo – Effetto – Sottoposizione al giudice dell’atto contestato – Eccezione – Decisione non avente natura confermativa – Presa in considerazione della motivazione che vi compare (Regolamento del personale della Banca europea per gli investimenti, art. 41) (v. punti 14, 15, 20, 21)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Origine e uso del segno contestato – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 29-37)
2.

Ambiente – Inquinamento atmosferico – Riduzione delle emissioni di gas fluorurati a effetto serra – Regolamento n. 517/2014 – Assegnazione di quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi – Immissione in commercio – Nozione – Immissione in libera pratica, ai sensi del codice doganale dell’Unione, di idrofluorocarburi immagazzinati e non ancora venduti – Inclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 517/2014, art. 2, punto 10) (v. punti 38-44)
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 7 settembre 2022 – Peace United / EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(causa T‑699/21) ( 1 )

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Dichiarazione di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1), lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Abuso del diritto»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di decadenza – Ricevibilità – Presupposti – Interesse ad agire [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 63, § 1, a)] (v. punto 24)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 32‑34, 36, 37)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Determinazione di una soglia quantitativa di uso minimo – Esclusione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punto 35)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 39, 44, 46, 47)

5. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivi e censure che non possono condurre all’annullamento dell’atto impugnato – Motivi inoperanti (Art. 263 TFUE) (v. punto 45)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Peace United Ltd è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 37 del 24.1.2022.
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2020/2033, artt. 7, §§ 2 e 3, e 9, § 2, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005, art. 9, § 3, e 2020/2021, allegato] (v. punti 59, 60, 64-74, 81)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2020/2033, artt. 7, §§ 2 e 3, e 9, § 2, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005, art. 9, § 3, e 2020/2021, allegato] (v. punti 57, 58, 62-72, 79)
1)

È annullata la decisione di esecuzione (UE) 2020/1734 della Commissione, del 18 novembre 2020, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), esclusivamente nella parte in cui la Commissione ha escluso la somma di EUR 4334068,02 dall’importo degli aiuti finanziari che sono stati concessi all’Ungheria dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) per l’esercizio finanziario 2018, a causa dell’effettuazione di un numero insufficiente di controlli in loco.
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2020/2033, artt. 7, §§ 2 e 3, e 9, § 2, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005, art. 9, § 3, e 2020/2021, allegato] (v. punti 54, 55, 59-69, 76)
2.

Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica democratica del Congo – Congelamento dei capitali – Diritti della difesa – Comunicazione degli elementi a carico – Decisione successiva che ha mantenuto il nome del ricorrente nell’elenco delle persone oggetto di tali misure – Comunicazione all’interessato da parte del Consiglio degli elementi nuovi presi in considerazione in occasione del riesame periodico delle misure restrittive – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza [Decisione del Consiglio 2010/788/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2020/2033, artt. 7, §§ 2 e 3, e 9, § 2, e allegato II; regolamenti del Consiglio nn. 1183/2005, art. 9, § 3, e 2020/2021, allegato] (v. punti 55, 56, 60-70, 77)
6.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchi denominativi THINK DIFFERENT [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15 e 51, § 1, a)] (v. punti 72, 73, 91-94)
4.

Ambiente – Inquinamento atmosferico – Riduzione delle emissioni di gas fluorurati a effetto serra – Regolamento n. 517/2014 – Assegnazione di quote per l’immissione in commercio di idrofluorocarburi – Registro elettronico delle quote gestito dalla Commissione – Superamento della quota constatato sulla base dei dati inseriti nel registro elettronico – Imprese interessate che hanno segnalato errori nel registro elettronico – Domanda di rettifica presentata nell’ambito dell’esecuzione di una sentenza del Tribunale – Impresa richiedente che non ha fornito elementi sufficienti riguardo alle circostanze e alla sussistenza dell’errore segnalato – Rigetto della domanda di rettifica – Ammissibilità (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 517/2014, art. 25, § 2). (v. punti 78-89, 92-96)
5.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 63)
5.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito d’applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, a), e 51, § 1, a)] (v. punto 83)
5.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 68)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Origine e uso del segno contestato – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 24, 25)
5.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 60)
5.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri o paesi terzi – Decisioni non vincolanti per gli organi dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 43)
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 giugno 2022 –

F I S I / EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)

(causa T‑338/21) ( 1 )

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo ECODOWN – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001)»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, § 1, c)] (v. punti 19, 20, 41)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, § 1, c)] (v. punti 21, 28, 34)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo ECODOWN [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, § 1, c)] (v. punti 25, 31, 35, 38‑42)

4. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (Regolamento del Consiglio n. 40/94) (v. punto 32)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Sovrapposizione degli ambiti di applicazione degli impedimenti di cui alle lettere b) e c) dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 40/94 [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, § 1, b) e c)] (v. punto 46)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Eccezione – Acquisizione del carattere distintivo in seguito all’uso – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, § 3) (v. punti 52‑56)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La F I S I Fibre sintetiche SpA è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 320 del 9.8.2021.
1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 7 giugno 2021 (procedimento R 1073/2020-4) è annullata nella parte in cui ha confermato la decisione della divisione di annullamento recante la dichiarazione di decadenza del marchio per quanto riguarda i servizi di «divertimento», «divertimento televisivo» e «organizzazione di concorsi (divertimento)» inclusi nella classe 41 di cui all’accordo di Nizza sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato.
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 6 aprile 2022 – Dorit-DFT / EUIPO – Erwin Suter (DORIT)

(causa T‑208/21) ( 1 )

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo DORIT – Denominazioni sociali nazionali anteriori – Impedimento alla registrazione relativo – Mancato utilizzo nel traffico commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 52, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, Art. 72) (v. punto 17)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punti 21‑23)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Portata locale del segno – Mezzi probatori [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punti 26, 49, 50)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Utilizzo del segno nel commercio – Criterio temporale [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punto 28)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo DORIT e denominazioni sociali DORIT Fleischereimaschinen GmbH e DORIT – DFT Fleischereimaschinen GmbH [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 4, e 52, § 1, c)] (v. punti 31, 32, 43, 74)

6. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Dichiarazioni solenni [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, f)] (v. punti 56, 58)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 228 del 14.6.2021.
1.

Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Persone legittimate a proporre ricorso e a essere parti del procedimento – Persone le cui richieste non sono accolte da una decisione – Decisione che in parte accoglie e in parte respinge la domanda di registrazione di un marchio in ragione del carattere descrittivo e non distintivo dei prodotti e dei servizi di cui trattasi – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 4) (v. punti 16, 17)
5.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito d’applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 57, §§ 2 e 3) (v. punto 89)
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 marzo 2022 –

Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO...?)

(Causa T‑197/21) ( 1 )

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo SO...? – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 22‑24)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Slogan che veicola un messaggio oggettivo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 25, 26)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio denominativo SO...? [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 33, 39, 45, 48, 52, 55, 56)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio composto da più elementi – Possibilità per l’autorità competente di procedere a un esame di ciascuno degli elementi costitutivi del marchio – Necessità di prendere in considerazione l’impressione globale che la combinazione suscita nel pubblico di riferimento [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punto 42)

5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 53, 54)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punto 62)

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Lea Nature Services è condannata alle spese.

( 1 ) GU C 217 del 7.6.2021.
2.

Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione ratione materiae dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 47, § 2] (v. punti 44‑48, 56, 57)
4.

Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi SO COUTURE e SO...? [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 29, 30, 41, 46, 47, 50, 59, 62, 64, 70, 75, 76, 77)
2.

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1) (v. punti 33‑37, 40)