ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 82/5

Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 12 febbraio 2009 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Germania) — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH

(Causa C-466/07) (1)

(Politica sociale - Direttiva 2001/23/CE - Trasferimento di imprese - Mantenimento dei diritti dei lavoratori - Nozione di «trasferimento» - Cessione contrattuale di una parte di stabilimento ad un'altra impresa - Autonomia organizzativa dopo la cessione)

(2009/C 82/08)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Landesarbeitsgericht Düsseldorf

Parti

Ricorrente: Dietmar Klarenberg

Convenuta: Ferrotron Technologies GmbH

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Interpretazione dell'art. 1, n. 1, lett. a) e b), della direttiva del Consiglio 12 marzo 2001, 2001/23/CE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di parti di imprese o di stabilimenti (GU L 82, pag. 16) — Applicabilità della direttiva 2001/23/CE ad una cessione contrattuale di una parte di stabilimento a un'altra impresa che ingloba nella propria struttura organizzativa la parte di stabilimento ceduta senza conservare l'autonomia organizzativa di quest'ultima — Nozione di «trasferimento» ai sensi della direttiva 2001/23/CE

Dispositivo

L'art. 1, n. 1, lett. a) e b), della direttiva del Consiglio 12 marzo 2001, 2001/23/CE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di parti di imprese o di stabilimenti, dev'essere interpretato nel senso che quest'ultima può essere applicata anche in una situazione in cui la parte di impresa o di stabilimento ceduta non conserva la sua autonomia dal punto di vista organizzativo, a condizione che il nesso funzionale tra i differenti fattori di produzione trasferiti venga mantenuto e consenta al cessionario di utilizzare questi ultimi al fine di proseguire un'attività economica identica o analoga, circostanza questa che spetta al giudice del rinvio verificare.

(1) GU C 8 dell'8.12.2008.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/5

Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16 dicembre 2008 — Masdar (UK) Ltd/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-47/07 P) (1)

(Impugnazione - Art. 288, secondo comma, CE - Ricorso basato su un arricchimento senza causa della Comunità - Programmi d'assistenza comunitaria - Irregolarità commesse dal contraente della Commissione - Servizi forniti da un subappaltatore - Mancato pagamento - Rischi inerenti alle attività economiche - Principio di tutela del legittimo affidamento - Obbligo di diligenza dell'amministrazione comunitaria)

(2009/C 44/08)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Masdar (UK) Ltd (rappresentanti: sigg. A.P. Bentley, QC, e P. Green, barrister)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: sigg. J. Enegren e M. Wilderspin, agenti)

Oggetto

Ricorso avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 16 novembre 2006, causa T-333/03, Masdar (UK) Ltd/Commissione, con la quale viene dichiarato infondato un ricorso per risarcimento dei danni diretto ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente in seguito al rifiuto della Commissione di retribuirle i servizi che essa sostiene di aver fornito nell'ambito di due progetti del programma TACIS in Moldavia e in Russia

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) La Masdar (UK) Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 82 del 14.4.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/7

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 18 dicembre 2008 — Coop de France Bétail et Viande, già Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), Jeunes agriculteurs (JA)/Commissione delle Comunità europee, Repubblica francese

(Causa C-101/07 P e 110/07 P) (1)

(Impugnazione - Concorrenza - Mercato della carne bovina - Accordo concluso tra le federazioni nazionali di allevatori e di macellatori avente ad oggetto la sospensione delle importazioni di carne bovina e la fissazione di un prezzo minimo di acquisto - Ammende - Regolamento n. 17 - Art. 15, n. 2 - Riferimento al volume d'affari delle imprese aderenti alle federazioni)

(2009/C 44/11)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Coop de France bétail et viande, già Fédération nationale de la coopération bétail e viande (FNCBV) (rappresentante: M. Ponsard, avocat) (C-101/07 P), Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), Jeunes agriculteurs (JA) (rappresentanti: V. Ledoux e B. Neouze, avocats) (C-110/07 P)

Altre parti nel procedimento: Repubblica francese (rappresentanti: G. de Bergues e S. Ramet, agenti), Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: A. Bouquet e X. Lewis, agenti)

Oggetto

Ricorso di impugnazione proposto avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 13 dicembre 2006, cause riunite T-217/03 e T-245/03, FNCBV e a./Commissione, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso della ricorrente inteso, in via principale, all'annullamento della decisione della Commissione 2 aprile 2003, 2003/600/CE, relativa ad una procedura di applicazione dell'articolo 81 del Trattato CE (GU L 209, pag. 12), e, in subordine, alla soppressione o alla riduzione dell'ammenda inflitta dalla detta decisione — Elementi costitutivi di un'intesa — Necessità di un'acquiescenza delle parti — Modalità di calcolo delle ammende — Possibilità di prendere in considerazione il fatturato dei membri di un'associazione qualora questa formalmente non disponga del potere di impegnare i propri membri — Obbligo di motivazione e violazione dei diritti della difesa

Dispositivo

1) Le impugnazioni sono respinte.

2) La Coop de France bétail et viande, già Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), la Fédération nationale bovine (FNB), la Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) e i Jeunes agriculteurs (JA) sono condannati alle spese.

3) La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 95 del 28.4.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/8

Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16 dicembre 2008 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys, Arcelor SA/Premier ministre, Ministre de l'Écologie et du Développement durable, Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Causa C-127/07) (1)

(Ambiente - Prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento - Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra - Direttiva 2003/87/CE - Ambito di applicazione - Inclusione degli impianti del settore siderurgico - Esclusione degli impianti del settore chimico e di quello dei metalli non ferrosi - Principio della parità di trattamento)

(2009/C 44/13)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Conseil d'État

Parti

Ricorrenti: Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys, Arcelor SA

Convenuti: Premier ministre, Ministre de l'Écologie et du Développement durable, Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Conseil d'État (Francia) — Legittimità, alla luce del principio comunitario di parità di trattamento, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275, pag. 32) — Disparità di trattamento tra le industrie del settore siderurgico, soggette al sistema di scambio di quote di gas a effetto serra previsto dalla direttiva, e le industrie dell'alluminio e della plastica, che emettono gas a effetto serra identici e non sono assoggettate a tale sistema — Possibile giustificazione oggettiva di tale disparità di trattamento

Dispositivo

L'esame della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio, quale modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 27 ottobre 2004, 2004/101/CE, alla luce del principio della parità di trattamento, non ha rivelato elementi che possano inficiarne la validità nella parte in cui essa prevede l'applicazione del sistema di scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra al settore siderurgico, senza includere nel suo ambito di applicazione i settori chimico e dei metalli non ferrosi.

(1) GU C 117 del 26.5.2007.
1)

La Repubblica italiana, avendo adottato e mantenuto in vigore disposizioni quali: — l'art. 1, commi 25-27 e 29, lett. a), della legge 15 dicembre 2004, n. 308, recante delega al governo per il riordino, il coordinamento e l'integrazione della legislazione in materia ambientale e misure di diretta applicazione, e — l'art. 1, comma 29, lett. b), della legge 15 dicembre 2004, n. 308, nonché gli artt. 183, comma 1, lett. s), e 229, comma 2, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante norme in materia ambientale, per mezzo delle quali, rispettivamente, certi rottami destinati all'impiego in attività siderurgiche e metallurgiche e il combustibile da rifiuti di qualità elevata (CDR-Q) sono sottratti a priori all'ambito di applicazione della legislazione italiana sui rifiuti di trasposizione della direttiva del Consiglio 15 luglio 1975, 75/442/CEE, relativa ai rifiuti, come modificata dalla direttiva del Consiglio 18 marzo 1991, 91/156/CEE, è venuta meno agli obblighi derivanti dall'art. 1, lett. a), della medesima direttiva.
2)

L'impugnazione è rigettata in quanto irricevibile nella parte in cui contesta il rigetto del ricorso per risarcimento danni disposto dalla detta sentenza del Tribunale.
3)

Le attività di trattamento di dati personali come quelle previste nella prima questione, sub c) e d), riguardanti archivi delle pubbliche autorità contenenti dati personali che comprendono solo informazioni già pubblicate in quanto tali nei media, rientrano nell'ambito di applicazione della direttiva 95/46.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/17

Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 22 dicembre 2008 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie — Polonia) — Magoora sp. zoo/Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie

(Causa C-414/07) (1)

(Sesta direttiva IVA - Art. 17, nn. 2 e 6 - Normativa nazionale - Detrazione dell'IVA sull'acquisto di carburante per taluni autoveicoli a prescindere dalla finalità dell'uso dei medesimi - Restrizione effettiva del diritto a detrazione - Esclusioni previste dalla normativa nazionale al momento dell'entrata in vigore della direttiva)

(2009/C 44/27)

Lingua processuale: il polacco

Giudice del rinvio

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Parti

Ricorrente: Magoora sp. zoo

Convenuto: Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie — Interpretazione dell'art. 17, nn. 2 e 6, della direttiva 77/388/CEE: Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1) — Normativa nazionale che esclude il diritto a detrazione dell'imposta relativa all'acquisto di carburante per taluni veicoli indipendentemente dallo scopo dell'utilizzazione (professionale o privata) del veicolo di cui trattasi — Modifica dei criteri relativi ai veicoli interessati dall'esclusione avente per effetto la limitazione de facto del campo di applicazione del diritto a detrazione rispetto al periodo precedente l'entrata in vigore della direttiva nello Stato membro in questione

Dispositivo

L'art. 17, n. 6, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, osta all'abrogazione da parte di uno Stato membro, all'atto del recepimento di tale direttiva nel diritto interno, di tutte le disposizioni nazionali che disciplinano le limitazioni del diritto a detrazione dell'imposta sul valore aggiunto pagata a monte e gravante sugli acquisti di carburante destinato ad autoveicoli utilizzati per un'attività imponibile, sostituendo tali disposizioni, alla data di entrata in vigore di detta direttiva nel suo territorio, con norme che stabiliscono nuovi criteri in materia, qualora — punto la cui valutazione spetta al giudice a quo — queste ultime abbiano avuto l'effetto di ampliare l'ambito di applicazione delle limitazioni di cui trattasi. Detto articolo osta comunque ad un'ulteriore modifica da parte di uno Stato membro della propria normativa entrata in vigore alla data di cui è causa che ampli la portata dell'ambito di applicazione delle limitazioni rispetto alla situazione preesistente alla data in parola.

(1) GU C 269 del 10.11.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/16

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 18 dicembre 2008 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

(Causa C-384/07) (1)

(Aiuti di Stato - Art. 88, n. 3, CE - Aiuti dichiarati compatibili con il mercato comune - Controversia tra il beneficiario e le autorità nazionali in merito all'importo degli aiuti illegittimamente versati - Ruolo del giudice nazionale)

(2009/C 44/26)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Verwaltungsgerichtshof

Parti

Ricorrente: Wienstrom GmbH

Convenuto: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Verwaltungsgerichtshof — Interpretazione dell'art. 88, n. 3, CE — Regime di aiuto di Stato messo ad esecuzione senza previa notifica alla Commissione, ma la cui versione successiva modificata, dopo essere stata notificata, è stata dichiarata compatibile con il mercato comune, senza esplicita decisione negativa per quanto riguarda la vecchia versione non notificata — Obbligo per i giudici nazionali risultante da tale decisione della Commissione

Dispositivo

Il divieto di messa ad esecuzione di aiuti di Stato previsto all'art. 88, n. 3, ultima frase, CE non impone al giudice nazionale, in circostanze come quelle della causa principale, di respingere una domanda di un beneficiario di aiuti di Stato attinente all'importo di questi ultimi eventualmente dovuto per un periodo precedente una decisione della Commissione delle Comunità europee che ammette la compatibilità di detti aiuti con il mercato comune.

(1) GU C 283 del 24.11.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/9

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 22 dicembre 2008 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria

(Causa C-161/07) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Art. 43 CE - Normativa nazionale che fissa le condizioni per l'iscrizione delle società su domanda dei cittadini dei nuovi Stati membri - Procedimento di accertamento dello status di lavoratore autonomo)

(2009/C 44/14)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: E. Traversa e G. Braun, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Lituania (rappresentante: D. Kriaučiūnas, agente)

Convenuta: Repubblica d'Austria (rappresentanti: C. Pesendorfer e M. Winkler, agenti)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Violazione dell'art. 43 CE — Normativa nazionale che fissa le condizioni per l'iscrizione delle società di cui siano titolari cittadini di Stati terzi, parimenti applicabile ai cittadini cechi, estoni, lettoni, lituani, ungheresi, polacchi, sloveni e slovacchi — Obbligo previsto per tutti i soci di società di persone e per tutti i soci di minoranza di società a responsabilità limitata, che forniscono prestazioni di lavori proprie di un'attività dipendente, di assolvere un procedimento specifico diretto a verificare lo status di lavoratore autonomo del richiedente, procedimento nel corso del quale quest'ultimo deve dimostrare la propria partecipazione alle decisioni della società di cui chiede l'iscrizione nello Stato membro medesimo

Dispositivo

1) Avendo imposto, ai fini dell'iscrizione di società nei registri commerciali su domanda di cittadini degli Stati membri che hanno aderito all'Unione europea il 1o maggio 2004 — eccezion fatta per la Repubblica di Cipro e la Repubblica di Malta —, soci di una società di persone o soci di minoranza di una società a responsabilità limitata, l'accertamento del loro status di lavoratore autonomo da parte dell'Arbeitsmarktservice o la presentazione di un attestato di esenzione dal permesso di lavoro, la Repubblica d'Austria è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi dell'art. 43 CE.

2) La Repubblica d'Austria è condannata alle spese.

(1) GU C 140 del 23.6.2007.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 44/18

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 22 dicembre 2008 — Isabel Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis/Commissione delle Comunità europee, Consiglio dell'Unione europea

(Causa C-443/07 P) (1)

(Impugnazione - Statuto dei funzionari - Eccezione di illegittimità dell'art. 12, n. 3, dell'allegato XIII, relativo all'inquadramento dei funzionari assunti dopo il 1o maggio 2004 - Consultazione del comitato dello Statuto - Insussistenza di una violazione dei diritti quesiti e del principio della parità di trattamento)

(2009/C 44/29)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Isabel Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis (rappresentanti: G. Vandersanden e L. Levi, avocats)

Altre parti nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J. Currall e H. Krämer, agenti), Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: M. Arpio Santacruz e M. Bauer, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione ampliata) 11 luglio 2007, causa T-58/05, Centeno Mediavilla e a./Commissione, con cui il Tribunale ha respinto il ricorso dei ricorrenti volto all'annullamento delle decisioni relative alla loro nomina a dipendenti in prova, nella parte in cui esse stabiliscono il loro inquadramento nel grado in applicazione delle disposizioni transitorie dell'art. 12, n. 3, dell'allegato XIII dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee, come modificato dal Regolamento (CE, Euratom) 22 marzo 2004, n. 723 (GU L 124, pag. 1) — Conseguenze dell'entrata in vigore del nuovo Statuto dei funzionari sulla situazione degli iscritti su un elenco di candidati idonei o di riserva di assunzione prima della data di tale entrata in vigore, il 1o maggio 2004, ma assunti successivamente a tale data — Principi della certezza del diritto, del legittimo affidamento e della parità di trattamento — Portata dell'obbligo di motivazione

Dispositivo

1) L'impugnazione è respinta.

2) Le sigg.re Centeno Mediavilla, Fumey, Gerhards, Hamilton, i sigg. Hill, Huby, Klein, Lombardi, Millar, Moraitis, le sig.re Palmer, Robinson, il sig. Rouxel, la sig.ra Silva Mendes, i sigg. van den Hul, Von Nordheim Nielsen e Zouridakis sono condannati alle spese dell'impugnazione.

3) Il Consiglio dell'Unione europea sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 22 del 26.1.2008.
1)

La Repubblica francese, non avendo adottato entro il termine prescritto nel parere motivato tutte le misure previste per l'esecuzione della sentenza 15 luglio 2004, causa C-419/03, Commissione/Francia, relativa al mancato recepimento nel suo ordinamento interno delle disposizioni della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 12 marzo 2001, 2001/18/CE, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva del Consiglio 90/220/CEE, che divergono o eccedono la portata delle disposizioni della direttiva del Consiglio 23 aprile 1990, 90/220/CEE, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza dell'art. 228, n. 1, CE.
3)

L'espressione «contratto o rapporto di lavoro temporaneo» contenuta nell'art. 8, n. 2, secondo comma, della direttiva 91/533 deve essere interpretata nel senso che essa prende in considerazione contratti e rapporti di lavoro di breve durata. In assenza di norme adottate a tal fine dalla normativa di uno Stato membro, spetta ai giudici nazionali stabilire tale durata caso per caso e in funzione della specificità di taluni settori o di determinate occupazioni e attività. Detta durata deve tuttavia essere fissata in modo da garantire l'effettiva tutela dei diritti di cui si avvalgono i lavoratori in base alla direttiva summenzionata.