ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 243/34

Ricorso proposto l’8 giugno 2012 — ZZ/Commissione

(Causa F-60/12)

2012/C 243/59

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: avv. E. Guerrieri Piaceri)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento della decisione di non concedere alla ricorrente sei punti di promozione per l’esercizio di promozione 2011, revisione del rapporto di valutazione ed attribuzione dei punti necessari per la promozione al grado AST 2.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare il rapporto di valutazione della ricorrente per il periodo 1.1.2012 — 31.12.2010 e la decisione che concede alla ricorrente due punti di promozione per il medesimo periodo;

— Ordinare alla convenuta, quale conseguenza dell’annullamento, di riesaminare il rapporto di valutazione della ricorrente, concedendole i punti necessari per promuoverla al grado AST 2 con effetto retroattivo decorrente dall’1.1.2011;
—

Annullare la decisione dell’Agenzia europea per i medicinali del 15 settembre 2011 di non concedere al ricorrente un’indennità di invalidità in ragione dell’invalidità permanente considerata totale che lo pone nell’impossibilità di esercitare le funzioni corrispondenti a un impiego del suo gruppo di funzioni e al suo grado;
—

condannare il SEAE a versare al ricorrente una somma fissata ex aequo et bono in EUR 6 000, a titolo di risarcimento del danno professionale e morale da lui subito, da maggiorare degli interessi di mora al tasso legale a partire dalla data della sua esigibilità.
—

In via principale: — l’annullamento della decisione della convenuta del 30 novembre 2011 recante fissazione dell’ammontare del capitale trasferibile per i diritti pensionistici maturati dal ricorrente presso la NATO, nonché il calcolo del numero di annualità riconosciute a titolo di tale trasferimento nel regime pensionistico delle istituzioni dell’Unione europea; — se necessario, l’annullamento della decisione datata 28 marzo 2012, recante espresso rigetto del reclamo del ricorrente proposto in data 23 gennaio 2012;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 311/16

Ricorso proposto il 2 luglio 2012 — ZZ/Commissione

(Causa F-67/12)

2012/C 311/22

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento della decisione di rigetto della domanda del ricorrente mirante ad ottenere il risarcimento del danno subito a causa del fatto che la convenuta ha inviato una lettera relativa all’eventuale ripresa del servizio del ricorrente e di risposta a talune istanze di quest’ultimo ad un avvocato che ha difeso il ricorrente in numerose cause, ma al quale il ricorrente non ha dato un mandato generale.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione, comunque formatasi, mercé la quale venne in essere il rigetto, da parte della Commissione, della domanda datata 20 maggio 2011, che l’attore inoltrò all’Autorità investita del potere di nomina;

— quatenus oportet, annullare l’atto, comunque formatosi, di ripulsa, da parte della Commissione, del reclamo, datato 1 dicembre 2011, avverso la decisione di rigetto della domanda datata 20 maggio 2011 e per l’annullamento di quest’ultima decisione di rigetto nonché l’accoglimento della domanda datata 20 maggio 2011;

— quatenus oportet, annullare la nota datata 9 marzo 2012;

— condannare la Commissione a risarcire il danno, ingiustamente subito dal ricorrente a cagione dell’invio all’avv. Giuseppe Cipressa, da parte della Commissione, della nota riconducibile alla Commissione, priva di data, mercé la corresponsione, in favore dell’attore, della somma di EUR 10 000, ovvero quella somma maggiore o minore che il Tribunale riterrà giusta ed equa;

— condannare la Commissione ad elargire all’attore, a decorrere dal giorno successivo a quello in cui la domanda datata 20 maggio 2011 pervenne alla Commissione e fino all’effettivo pagamento della somma di EUR 10 000,00, gli interessi su quest’ultima, nella misura del 10 % all’anno e con capitalizzazione annuale;
—

in subordine, annullare le decisioni del 20 luglio 2011 nella parte in cui divengono efficaci il 1o aprile 2011 e non alla data immediatamente successiva a quella in cui divengono efficaci le decisioni del 24 marzo 2011;
—

Annullare la decisione implicita del 25 marzo 2011 e la decisione esplicita adottata dal PMO l'11 luglio 2011, confermata dalla decisione del 9 novembre 2011 di rigetto del reclamo, in quanto le citate decisioni hanno respinto la domanda del ricorrente volta ad ottenere l’assegno per figli a carico e l’indennità scolastica per i tre figli di sua moglie, per il periodo in cui essi risiedevano ancora nelle Filippine;
—

Annullare la decisione del Presidente del Parlamento europeo del 16 gennaio 2012 che ha posto fine, con effetto retroattivo al 1o gennaio 2012, alle funzioni del ricorrente di capo dell'unità «Uguaglianza e Diversità» presso la DG del personale e lo ha assegnato, in tale stessa data, alla Direzione D di tale medesima DG in qualità di consigliere, ritirandogli in tal modo il beneficio all'indennità dei capi unità;
—

Dichiarare l’inesistenza ex lege, ovvero in subordine l'annullamento, della nota priva di data, recante in alto a destra della prima delle due sue due pagine i grafemi «Ref. Ares (2011)217354 — 28.02.2011» (sic), conosciuta per la prima volta dal ricorrente sia nei suoi estremi che nel suo contenuto in data non anteriore al 6 aprile 2011;
—

in subordine, ove per assurdo il Tribunale non dovesse considerare possibile una pronuncia nel senso della reintegrazione, o considerare che una siffatta reintegrazione non sarebbe né nell’interesse della ricorrente, né in quello del Parlamento europeo, quest’ultimo dovrebbe essere condannato al risarcimento di un danno materiale stimato in 36 mensilità di retribuzione, o pari ad altro importo da stabilire ex aequo et bono, nonché al risarcimento di un danno morale valutato per un importo di EUR 15 000;
—

condannare la Commissione ad elargire al ricorrente la somma di 10,00 euro al giorno per ogni ulteriore giorno, da domani et ad infinitum, che spirerà persistendo l'astensione da parte della Commissione nell'elargire al ricorrente la prefata somma di 3 174,87 euro, ovvero quantomeno nel prendere espressa posizione sulla domanda datata 4 gennaio 2011, la quale somma di EUR 10,00 dovrà essere erogata allo spirare del giorno medesimo, e se non lo sarà, ovvero nella misura in cui non lo sarà, produrrà in favore dell' attore degli interessi, nella misura del 10 % all'anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal giorno successivo al quale l'immediatamente prefata erogazione avrebbe dovuto avere luogo e fino a quello in cui quest'ultima avrà luogo;
—

in subordine, e qualora la domanda di reintegrazione sopra formulata non fosse accolta, condannare la convenuta a risarcire il danno subito dalla ricorrente, valutato provvisoriamente, ex aequo et bono, nella differenza tra la retribuzione che ella avrebbe percepito quale agente temporaneo presso la Commissione se il suo contratto fosse stato rinnovato, e le indennità di disoccupazione attualmente percepite, calcolata per una durata di due anni (corrispondente alla durata del periodo di rinnovo prevista ai sensi dell’articolo 8 del RAA), da maggiorare degli interessi di mora al tasso legale per il periodo interessato;
—

condannare l’AESA al pagamento di un importo quantificato ex aequo et bono in EUR 500,00 per ogni giorno compreso tra il 31 maggio 2010 e il giorno della notifica della decisione che verrà pronunciata a titolo di risarcimento dell’intero danno derivante dalle molestie commesse dai suoi agenti, oltre agli interessi al tasso legale a decorrere dalla loro data di esigibilità;
—

annullare la nota prot. HR.D.2/MB/ls/Ares(2011) 74616, datata 24 gennaio 2011, ricevuta dal ricorrente nelle sue proprie mani in data 3 marzo 2011, e, nelle mani di persona di sua fiducia, in data non anteriore al 25 febbraio 2011;
—

condannare la BEI al risarcimento dei danni fisici, morali e materiali del ricorrente risultanti dagli illeciti amministrativi imputabili alla BEI, unitamente agli interessi di mora, per i seguenti importi; — per la violazione da parte della BEI dei suoi doveri di sollecitudine e di protezione: EUR 114 100; — per la violazione dell’articolo 42 del regolamento: EUR 10 000;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 184/24

Ricorso proposto il 16 marzo 2012 — ZZ/BEI

(Causa F-37/12)

2012/C 184/52

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: L. Isola, avvocato)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti

Oggetto e descrizione della controversia

Da una parte, l’annullamento della lettera con la quale il presidente della BEI ha rigettato, in seguito alla relazione del comitato «Dignity at work», la denuncia per mobbing, introdotta dal ricorrente. D’altra parte, l’annullamento del parere del comitato citato nella parte in cui non ha constatato che il ricorrente era vittima di mobbing.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la lettera datata 20 dicembre 2011 nella parte in cui il Presidente della BEI, oltre a non aver adottato alcun provvedimento per il mobbing che il ricorrente sta subendo da venti anni, ha ritenuto di poterlo minacciare al fine di indurlo a subire supinamente ogni sua prepotenza e tutte le angherie di cui è quotidianamente vittima, cominciando col rinunciare al terzo dei ricorsi presentati al Comitato d'inchiesta;

— annullare la relazione e le conclusioni adottate il 26 ottobre 2011 dal riferito Comitato d'inchiesta, nella parte in cui: — ha dato una definizione inadeguata del mobbing e non ha replicato alla denuncia del ricorrente, per il quale la normativa adottata dalla BEI e del tutto insufficiente; — ha respinto il ricorso, senza alcun riferimento alla normativa applicata; — non ha fornito alcuna prova delle indagini asseritamente svolte ed ha omesso di riportare sia i fatti denunciati dal ricorrente, che le giustificazioni fomite dalla BEI;

— annullare tutti gli atti connessi, conseguenti e presupposti, tra i quali sicuramente quelli utilizzati dal Comitato per il mobbing, inutilmente richiesti il 21 dicembre 2011 e rifiutati il 6 gennaio 2012;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 174/31

Ricorso proposto il 29 marzo 2012 — ZZ/Commissione

(Causa F-28/12)

2012/C 174/50

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento della decisione implicita di rigetto della domanda del ricorrente, in primo luogo, d’espungere una frase dal referto medico datato 28 febbraio 2008, in secondo luogo, d’inviare detto referto corretto in tal senso al medico scelto dal ricorrente e, in terzo luogo, d’espungere in generale dal fascicolo relativo all’infortunio sul lavoro qualsiasi informazione inerente al fatto, che il ricorrente ribadisce falso, che la polvere con la quale il ricorrente è venuto in contatto, si è rivelata, alla fine, essere la polvere bianca della copia d’un giornale al quale il ricorrente era abbonato.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione di ripulsa dei petita attorei di cui alla domanda datata 23 dicembre 2010;

— quatenus oportet, annullare la decisione di ripulsa del reclamo datato 10 luglio 2011 avverso la decisione di ripulsa della domanda datata 23 dicembre 2010;
—

Annullare la decisione della direttrice dell’EIGE del 12 gennaio 2012, recante rigetto della domanda del ricorrente volta ad ottenere l’indennità per lo svolgimento di funzioni manageriali per il periodo 1o giugno 2010 — 30 settembre 2011, confermata, a seguito di reclamo del ricorrente, con decisione dell’agente per le risorse umane dell’EIGE del 27 febbraio 2012;
—

condannare la convenuta al risarcimento, per il periodo compreso tra il 10 novembre 2011 e fino alla reintegrazione in un posto presso un'altra delegazione o istituzione dell'UE, dei danni morali e materiali subiti dalla ricorrente a seguito della decisione, adottata il 27 e 28 luglio 2011 dalla delegazione dell'UE in Moldavia, di non rinnovare il suo contratto di agente contrattuale della categoria ex «articolo 3 bis». L'importo di tale risarcimento dovrà corrispondere al suo stipendio mensile dal 10 novembre 2011 e fino alla sua reintegrazione;
—

risarcire i danni materiali subiti dalla ricorrente valutati, per il periodo dicembre 2003–dicembre 2011, nell’importo di EUR 749 449,3, oltre ai contributi pensionistici, e per il periodo successivo sino all’età legale della pensione di vecchiaia, negli importi netti corrispondenti alle retribuzioni mensili stabilite per i funzionari di grado AD a partire dal grado AD 9, scatto 2, secondo anno, tenendo conto di una carriera normale di un funzionario dello stesso grado, oltre ai corrispondenti contributi per la sua cassa malattia. Il tutto maggiorato degli interessi di mora al tasso della Banca centrale europea aumentato di 2 punti;
—

annullare la previa decisione del comitato consultivo per le nomine della Commissione europea, del 14 marzo 2011, di convocare i quattro candidati iscritti nell’elenco della commissione di preselezione per un colloquio con il comitato consultivo per le nomine, comunicata al ricorrente mediante messaggio di posta elettronica del 14 marzo 2011;
—

l'accertamento di ognuno dei fatti che agenti ovvero delegati della Commissione ovvero delegati di agenti della Commissione, in data 14 marzo 2002, in data 16 marzo 2002, ed in data 19 marzo 2002, contro la volontà del ricorrente di non consentire che ciò accadesse in qualsivoglia momento, senza che neanche sommariamente quest'ultimo ne fosse stato informato ed invero senza che sapesse che ognuno di tali fatti sarebbe accaduto: (a) si introdussero proditoriamente, per più volte, nell'alloggio di servizio precedentemente assegnatogli dalla Commissione e sito in Luanda (Angola), nel quartiere Bairro Azul, alla Rua Americo Julio de Carvalho 101-103, a mezzo di effrazione ovvero chiavi illegittimamente detenute ovvero comunque illegittimamente utilizzate; (b) effettuarono delle fotografie, all'interno dell'alloggio de quo;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 65/27

Ricorso proposto il 29 dicembre 2011 — ZZ/Commissione

(Causa F-144/11)

2012/C 65/53

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: avv. I. Ruiz Garcia)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento della decisione di non ammettere il ricorrente alle prove di selezione dopo la pubblicazione di una rettifica del bando di concorso con cui é annullato il voto eliminatorio per la prova (d), consistente in un test situazionale.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione EPSO/R/17/11 e la decisione recante rigetto della candidatura del ricorrente in applicazione della rettifica;

— invitare il ricorrente alla seconda fase del concorso EPSO/AST/111/10;

— accertare il diritto del ricorrente al risarcimento del danno per un importo pari a EUR 10 400;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 65/23

Ricorso proposto il 5 dicembre 2011 — ZZ/Commissione

(Causa F-132/11)

2012/C 65/43

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento della decisione implicita della Commissione di rigettare la domanda del ricorrente, in primo luogo, di farle sapere per iscritto il numero totale di giorni lavorativi di congedo, maturati in anni precedenti al 2005 e maturati nel corso dei anni 2005 al 2010, al cui godimento ha diritto alla data d’introduzione della sua domanda e il numero di giorni lavorativi di congedo che verranno a maturazione in suo favore alla fine del 2010, in secondo luogo, di prendere tutti questi giorni di congedo e, in terzo luogo, d'indicarli gli eventuali motivi ostativi per cui queste richieste potrebbero essere rifiutate.

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione, promanante ovvero comunque riconducibile alla Commissione, di ripulsa dei petita attorei di cui alla domanda datata 25 settembre 2010, inviata all'APN;

— dichiarare l'inesistenza ex lege, ovvero l'annullamento, entrambi comunque quatenus opus est, della nota registrata in data 28 febbraio 2011 con il rif. Ares(2011) 217354, pervenuta al ricorrente in data non anteriore al 6 aprile 2011;

— annullare la decisione, promanante dalla Commissione, di ripulsa, sia essa ripulsa comunque formatasi, dei petita attorei di cui al reclamo datato 25 aprile 2011;
—

condannare la Commissione a versare 500 per ciascun mese di ritardo trascorso per la trasmissione, nella debita forma, di un offerta di trasferimento dei diritti pensionistici dei ricorrenti, a partire dal giorno in cui il PMO ha deciso di ritirare l’offerta accettata dai ricorrenti e dagli enti previdenziali, ossia il 25 gennaio per il primo ricorrente e il 5 febbraio per il secondo ricorrente, o perlomeno a partire dal rigetto, in data 9 marzo 2011, della loro domanda di assistenza;
—

condannare la Commissione ad elargire al ricorrente la somma di 5,00 euro al giorno per ogni ulteriore giorno, da domani, che spirerà persistendo l'astensione de qua e fino al 180 giorno successivo al 17 agosto 2011, la quale somma di 5,00 euro dovrà essere erogata allo spirare del giorno medesimo, e se non lo sarà, ovvero nella misura in cui non lo sarà, produrrà in favore dell' attore degli interessi, nella misura del 10 % all'anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal giorno successivo al quale l'immediatamente prefata erogazione avrebbe dovuto avere luogo e fino a quello in cui quest'ultima avrà luogo;
—

in subordine, nel caso in cui non venisse accolta la domanda principale, quod non, versare alla ricorrente una somma fissata provvisoriamente ed ex aequo et bono in EUR 50 000;
—

annullare l'intero rapporto informativo 2010, e cioè sia nella parte valutazione, che nella parte in cui non lo sintetizza come «exceptional performance o very good performance» e non propone il ricorrente per la promozione alla funzione D, e sia nella parte in cui fissa gli obiettivi per l'anno 2011;
—

Riconoscere il diritto della ricorrente, fino al giorno in cui sarà pronunciata la decisione corretta in ordine al suo inquadramento in conformità alla sua esperienza lavorativa e alla sua anzianità, a che le sia versata una somma a titolo di risarcimento dei danni materiali da lei subiti, corrispondente alla differenza complessiva — pari ad un importo di EUR 3 051,43 mensili, o all’importo che sarà stabilito da esperti — tra l’importo corrispondente all’inquadramento indicato nella decisione di assunzione e quello corrispondente all’inquadramento cui avrebbe avuto diritto, unitamente agli interessi, calcolati fino al giorno in cui sarà pronunciata la decisione corretta in ordine al suo inquadramento, sulla base del tasso stabilito dalla Banca centrale europea;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 6/27

Ricorso proposto il 24 ottobre 2011 — ZZ/Commissione

(Causa F-112/11)

2012/C 6/51

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentante: avv. C. Mourato)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

Annullamento del foglio paga del ricorrente per il mese di febbraio 2011 e dei fogli paga per i mesi successivi che applicano il nuovo coefficiente correttore per la città di Varese ai sensi del regolamento (UE) del Consiglio 20 dicembre 2010, n. 1239

Conclusioni del ricorrente

— Annullare il foglio paga di febbraio 2011 ed i fogli paga successivi, in quanto applicano un coefficiente correttore di 92,3 sulla base del citato regolamento (UE) del Consiglio 20 dicembre 2010, n. 1239, mantenendo tuttavia gli effetti di tali fogli paga fino all’adozione di nuovi fogli paga che applichino un coefficiente correttore regolare;

— annullare la decisione dell’AIPN 12 luglio 2011 recante risposta negativa al reclamo 328/11 proposto dal ricorrente, segnatamente nella parte in cui nega al ricorrente l’accesso ai dati statistici dettagliati relativi alle parità economiche tra Bruxelles e Varese per diverse posizioni di base, tra cui l’elettricità, il gas, il riscaldamento con combustibili solidi e liquidi, la sanità e l’alloggio;
—

condannare il convenuto al pagamento, a titolo di risarcimento per il danno morale e materiale e per il pregiudizio alla carriera del ricorrente, di un importo di EUR 15 000, salvo maggiorazione o diminuzione in corso di causa, da aumentare degli interessi al tasso annuo del 7 % a partire dalla data del presente ricorso;
—

annullare, quatenus opus est, la nota registrata in data 28 febbraio 2011 con il rif. Ares(2011)217354, pervenuta al ricorrente in data non anteriore al 6 aprile 2011;
C 25/72

IT

Ricorso proposto il 22 novembre 2011 — ZZ/Commissione

(Causa F-121/11)

(2012/C 25/140)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: ZZ (rappresentanti: avv.ti L. Levi e C. Bernard-Glanz)

Convenuta: Commissione europea

Oggetto e descrizione della controversia

L’annullamento delle decisioni dell'Ufficio di Liquidazione di Ispra recanti diniego di autorizzare al funzionario, impiegato in Giordania, le spese di trasporto e di accompagnamento sostenute per consentire a suo figlio di seguire una psicoterapia in lingua francese, sua lingua madre, a Beirut (Libano).

Conclusioni del ricorrente

— Annullare i dinieghi di autorizzazione di prestazioni mediche richieste dal ricorrente per suo figlio, sua moglie e se stesso, quali risultano da tre decisioni adottate rispettivamente il 22 febbraio, il 10 marzo e il 18 aprile 2011 dal capo dell'Ufficio di Liquidazione di Ispra della Commissione europea;

— annullare la decisione adottata il 12 agosto 2011 dal Direttore della Direzione D della DG Risorse umane e sicurezza presso la Commissione europea, in sua qualità di autorità abilitata a concludere i contratti (AACC), recante rigetto del reclamo presentato dal ricorrente ai sensi dell’art. 90, n. 2, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea;
—

condannare la convenuta a corrispondere all’attore le indennità pecuniarie di natura giornaliera, di cui all’art. 10 dell’Allegato VII allo Statuto dei funzionari dell’Unione europea, indennità de quibus spettanti al ricorrente: (a) in relazione alla decisione datata 18 marzo 2002, promanante dalla Commissione, inerente il trasferimento del medesimo e del suo posto dalla Delegazione della CE a Luanda (Angola) alla Sede centrale della medesima a Bruxelles, della quale decisione 18 marzo 2002 fu sentenza emessa in data 14 settembre 2011 nella causa T-236/02, Marcuccio/Commissione; (b) a far tempo dal 1o aprile 2002, giorno quest’ultimo di decorrenza della decisione 18 marzo 2002, e per i successivi giorni centoventi di calendario;
—

la condanna della Commissione ad elargire al ricorrente la somma di 100 euro al giorno per ogni ulteriore giorno, dal 361o giorno successivo al 1o luglio 2011 et ad infinitum, che spirerà persistendo l'astensione de qua, la quale somma di 100 euro dovrà essere erogata allo spirare del giorno medesimo, e se non lo sarà, ovvero nella misura in cui non lo sarà, produrrà in favore dell'attore degli interessi, nella misura del 10 % all'anno e con capitalizzazione annuale, a far tempo dal giorno successivo al quale l'immediatamente prefata erogazione avrebbe dovuto avere luogo e fino a quello in cui quest'ultima avrà luogo;
—

Annullare la decisione 28 ottobre 2011 con la quale l’OLAF, nella persona del suo direttore generale, ha invitato il ricorrente a un’audizione che avrebbe dovuto avere luogo il 1o e il 2 dicembre 2011 nei locali dell’OLAF, a Bruxelles, alle ore otto del mattino, nell’ambito dell’indagine «interna» recante il numero di riferimento «OF/2010/0207» e l’ha avvertito che qualora non avesse ottemperato a tale invito sarebbe stato redatto, senza sua previa audizione, un rapporto di chiusura dell’indagine, in quanto tale decisione non rispetta il principio del contraddittorio e i suoi diritti fondamentali;
—

In subordine, qualora la domanda principale non sia accolta, quod non, versare alla ricorrente un importo fissato provvisoriamente ed ex aequo et bono a EUR 20 000 a titolo di risarcimento del danno materiale, maggiorato degli interessi di mora al tasso legale a decorrere dall’emananda sentenza;