ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 12 maggio 2021 — DF e DG / BEI

(Causa T-387/19) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Retribuzione - Decisione di diniego del diritto all'indennità di prima sistemazione in occasione del ritorno in sede - Responsabilità»)

(2021/C 263/22)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: DF e DG (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocate)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: M. Loizou e K. Carr, agenti, assistiti da J. Currall e B. Wägenbaur, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e volta, da un lato, all’annullamento, in primo luogo, delle decisioni della BEI del 6 marzo 2018 e del 28 febbraio 2019 di non concedere ai ricorrenti il beneficio dell'indennità di prima sistemazione, in secondo luogo, delle decisioni della BEI del 19 e del 27 marzo 2019 che confermano la decisione di non concedere il beneficio dell'indennità di prima sistemazione e che respingono la loro domanda di avvio di una procedura di conciliazione, in terzo luogo, delle decisioni della BEI del 14 giugno 2019 che confermano la decisione di non concedere il beneficio dell'indennità di prima sistemazione e, dall’altro, ad ottenere il risarcimento del danno che i ricorrenti avrebbero asseritamente subito a causa delle menzionate decisioni.

Dispositivo

1) Le decisioni della Banca europea per gli investimenti (BEI) del 6 marzo 2018 e del 19 marzo 2019 di non concedere a DF il pagamento dell'indennità di prima sistemazione prevista all’articolo 5 dell’allegato VII delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI sono annullate.

2) Le decisioni della BEI del 28 febbraio e del 27 marzo 2019 di non concedere a DG il pagamento dell'indennità di prima sistemazione prevista all’articolo 5 dell’allegato VII delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI sono annullate.

3) La BEI è condannata a versare a DF e a DG, previo calcolo degli importi, l'indennità di prima sistemazione prevista agli articoli 5 e 17 dell’allegato VII delle disposizioni amministrative applicabili al personale della BEI, aumentata degli interessi di mora, a decorrere dalla data di pronuncia della presente sentenza, calcolati al tasso della Banca centrale europea (BCE) aumentato di due punti, e ciò fino al completo pagamento da parte della BEI.

4) Il ricorso è respinto quanto al resto.

5) La BEI è condannata alle spese.

(1) GU C 288 del 26.8.2019.
Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2021 — Forte / Parlamento

(Causa T-519/19) (1)

(«Diritto istituzionale - Statuto unico del deputato europeo - Deputati europei eletti in circoscrizioni italiane - Adozione, da parte dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Italia), della deliberazione n. 14/2018 in materia di trattamenti pensionistici - Modifica dell’importo delle pensioni dei deputati nazionali italiani - Corrispondente modifica, da parte del Parlamento europeo, dell’importo delle pensioni di taluni ex deputati europei eletti in Italia - Competenza dell’autore dell’atto - Obbligo di motivazione - Diritti quesiti - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Parità di trattamento»)

(2021/C 128/40)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Mario Forte (Napoli, Italia) (rappresentanti: C. Forte e G. Forte, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: S. Seyr e S. Alves, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della nota dell’11 giugno 2019 redatta dal Parlamento e riguardante l’adeguamento dell’importo della pensione di cui il ricorrente beneficia a seguito dell’entrata in vigore, il 1o gennaio 2019, della deliberazione n. 14/2018 dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mario Forte sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Parlamento europeo.

(1) GU C 305 del 9.9.2019.
Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2021 — Santini e a. / Parlamento

(Cause riunite T-345/19, T-346/19, da T-364/19 a T-366/19, da T-372/19 a T-375/19 e T-385/19) (1)

(«Diritto istituzionale - Statuto unico del deputato europeo - Deputati europei eletti in circoscrizioni italiane - Adozione, da parte dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Italia), della deliberazione n. 14/2018 in materia di trattamenti pensionistici - Modifica dell’importo delle pensioni dei deputati nazionali italiani - Corrispondente modifica, da parte del Parlamento europeo, dell’importo delle pensioni di taluni ex deputati europei eletti in Italia - Competenza dell’autore dell’atto - Obbligo di motivazione - Diritti quesiti - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Parità di trattamento - Responsabilità extracontrattuale - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

(2021/C 128/39)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrenti: Giacomo Santini (Trento, Italia) e gli altri nove ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentante: M. Paniz, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: S. Seyr e S. Alves, agenti)

Oggetto

Da un lato, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle note dell’11 aprile 2019, nonché, per quanto riguarda il ricorrente nella causa T-375/19, di quella dell’8 maggio 2019, redatte, nel caso di ciascuno dei ricorrenti, dal Parlamento e riguardanti l’adeguamento dell’importo delle pensioni di cui i ricorrenti beneficiano a seguito dell’entrata in vigore, il 1o gennaio 2019, della deliberazione n. 14/2018 dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati e, dall’altro, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dai ricorrenti a seguito di tali atti,

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) Il sig. Giacomo Santini e gli altri ricorrenti i cui nomi sono riportati in allegato sopporteranno, oltre alle loro spese, quelle sostenute dal Parlamento europeo.

(1) GU C 263 del 5.8.2019.
C 182/51

IT

Sentenza del Tribunale del 17 marzo 2021 — EJ / BEI

(Causa T-585/19) (1)

(«Funzione pubblica - Personale della BEI - Retribuzione - Spese di trasporto - Assegno raddoppiato per figli a carico - Figlio colpito da una malattia grave - Limitazione del beneficio retroattivo della presa in carico di tali spese e di tale assegno raddoppiato - Termine ragionevole - Dovere di sollecitudine - Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni»)

(2021/C 182/69)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: EJ (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)

Convenuta: Banca europea per gli investimenti (rappresentanti: X J. Klein, M. Loizou e T. Gilliams, agenti, assistiti da J. Currall e B. Wägenbaur, avvocati)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e sull’articolo 50 bis dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea e diretta, da un lato, all'annullamento della decisione del 16 febbraio 2018 che limita a 18 mesi il beneficio retroattivo della presa in carico delle spese di trasporto ricorrenti sostenute dalla ricorrente a causa della grave malattia di suo figlio all'annullamento della decisione del 16 febbraio 2018 che limita a 18 mesi il rimborso retroattivo delle spese di trasporto ricorrenti sostenute dalla ricorrente a causa della grave malattia di suo figlio nonché della decisione del 23 marzo 2018 che limita a cinque anni il beneficio retroattivo dell'assegno raddoppiato per figli a carico e, dall'altro, al risarcimento del danno materiale e morale che la ricorrente avrebbe subito

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 363 del 28. 10.2019.
1)

Le decisioni della Banca europea per gli investimenti (BEI) del 30 giugno e dell’11 dicembre 2017 sono annullate in quanto negano ad AM l’indennità di mobilità geografica.
Sentenza del Tribunale 24 marzo 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO

(Causa T-282/19) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 - Marchio collettivo dell’Unione europea denominativo anteriore HALLOUMI - Impedimento alla registrazione relativo - Mala fede - Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 [divenuti articolo 60, paragrafo 1, lettera a), e articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento 2017/1001]»)

(2021/C 217/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, e V. Marsland, solicitor)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Emazia, Grecia)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 15 febbraio 2019 (procedimento R 2295/2017-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi e la Filotas Bellas & Yios.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi è condannata alle proprie spese e a quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).

(1) GU C 213 del 24.6.2019.
Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Crédit lyonnais/BCE

(Causa T-504/19) (1)

(«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Calcolo del coefficiente di leva finanziaria - Rifiuto parziale della BCE di autorizzare l’esclusione delle esposizioni che soddisfano talune condizioni - Articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Assenza di esame di tutti gli elementi pertinenti della fattispecie - Autorità di cosa giudicata - Articolo 266 TFUE»)

(2021/C 228/38)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Crédit lyonnais (Lione, Francia) (rappresentanti: A. Champsaur e A. Delors, avvocate)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: J. Poscia, R. Ugena e F. Bonnard, agenti, assistiti da H.-G. Kamann, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ECB-SSM-2019-FRCAG-39 della BCE, del 3 maggio 2019, adottata ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e dell’articolo 10 del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), e dell’articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, rettifiche in GU 2013, L 208, pag. 68, e GU 2013, L 321, pag. 6), nella parte in cui essa rifiuta di di autorizzare la ricorrente ad escludere dal calcolo del suo coefficiente di leva finanziaria talune esposizioni

Dispositivo

1) La decisione ECB-SSM-2019-FRCAG-39 della Banca centrale europea (BCE), del 3 maggio 2019, è annullata nei limiti in cui essa ha negato al Crédit lyonnais l’esclusione dal calcolo del suo coefficiente di leva finanziaria del 34 % delle sue esposizioni verso la Caisse des dépôts et consignations.

2) La BCE è condannata alle spese.

(1) GU C 312 del 16.9.2019
Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — SGI Studio Galli Ingegneria / Commissione

(Causa T-285/19) (1)

(«Clausola compromissoria - Settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) - Convenzione di sovvenzione - Progetto Marsol - Costi ammissibili - Relazione d’indagine dell’OLAF che constata l’inammissibilità di talune spese sostenute - Rimborso delle somme versate - Onere della prova - Principio di buona fede - Diritto di essere ascoltato - Principio di buona amministrazione - Diritti della difesa - Proporzionalità»)

(2021/C 242/30)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: SGI Studio Galli Ingegneria Srl (Roma, Italia) (rappresentanti: F. Marini, V. Catenacci e R. Viglietta, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Estrada de Solà e A. Spina, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 272 TFUE e diretta, in via principale e in sostanza, a far dichiarare che la ricorrente non è tenuta a rimborsare la somma di EUR 487 914,32 facente parte dell’importo totale concessole nell’ambito della convenzione di sovvenzione n. 619120, relativa al progetto Marsol, in via subordinata, a far dichiarare che l’importo da rimborsare non può essere superiore a EUR 100 044,99 e, in ulteriore subordine, a ottenere la condanna della Commissione a pagare alla ricorrente le spese da essa sostenute per la realizzazione di tale progetto a titolo di arricchimento senza causa.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La SGI Studio Galli Ingegneria Srl è condannata alle spese.

(1) GU C 213 del 24.6.2019.
C 110/27

IT

Sentenza del Tribunale del 10 febbraio 2021 — Şanli/Consiglio

(Causa T-157/19) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti di talune persone ed entità nell’ambito della lotta contro il terrorismo - Congelamento dei capitali - Elenco delle persone, dei gruppi e delle entità cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Obbligo di motivazione»)

(2021/C 110/30)

Lingua processuale: il neerlandese

Parti

Ricorrente: Dalokay Şanli (Rotterdam, Paesi Bassi) (rappresentanti: D. Gürses e J. M. Langenberg, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Van Overmeire e B. Driessen, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman, J. Langer e J. Hoogveld, agenti)

Oggetto

Da una parte, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE r diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2019/25 del Consiglio, dell’8 gennaio 2019, che modifica e aggiorna l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC relativa all'applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, e che abroga la decisione (PESC) 2018/1084 (GU 2019, L 6, pag. 6), e del regolamento di esecuzione (UE) 2019/24 del Consiglio, dell'8 gennaio 2019, che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1071 (GU 2019, L 6, pag. 2), nella parte in cui riguardano il ricorrente e, dall’altra, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di aver subito in seguito a tali atti.

Dispositivo

1) La decisione (PESC) 2019/25 del Consiglio, dell’8 gennaio 2019, che modifica e aggiorna l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC relativa all'applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, e che abroga la decisione (PESC) 2018/1084, e il regolamento di esecuzione (UE) 2019/24 del Consiglio, dell'8 gennaio 2019, che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1071, sono annullati nella parte in cui riguardano il sig. Dalokay Şanli.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle del sig. Şanli.

4) Il Regno dei Paesi Bassi sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 172 del 20.5.2019.
C 35/47

IT

Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Man and Machine / EUIPO — Bim Freelance (bim ready)

(Causa T-819/19) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio figurativo bim ready - Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore BIM freelance - Impedimento alla registrazione relativo - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Limitazione dei servizi designati nella domanda di marchio»)

(2021/C 35/61)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Man and Machine Ltd (Thame Oxfordshire, Regno Unito) (rappresentanti: R. Peto e C. Neu, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: L. Rampini e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Bim Freelance Corp. (Miami, Florida, Stati Uniti)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 settembre 2019 (procedimento R 317/2019-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Bim Freelance e la Man and Machine.

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 17 settembre 2019 (procedimento R 317/2019-1) è annullata.

2) L’EUIPO è condannato alle spese.

(1) GU C 27 del 27.1.2020.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 settembre 2019 (procedimento R 2230/2018-2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso dell’Alkemie Group sp. z o.o per quanto riguarda i «complementi alimentari» di cui alla classe 5.
1)

La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 settembre 2019 (procedimento R 2231/2018-2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso dell’Alkemie Group sp. z o.o per quanto riguarda i «complementi alimentari» di cui alla classe 5.
C 53/34

IT

Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2020 — 3V Sigma/ECHA

(Causa T-176/19) (1)

(«REACH - Valutazione delle sostanze - Uvasorb HEB - Decisione dell’ECHA con cui vengono richieste informazioni supplementari - Articolo 46, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Domanda volta a individuare gli eventuali prodotti di trasformazione o di degradazione della sostanza - Proporzionalità - Necessità dello studio supplementare richiesto - Condizioni pertinenti e condizioni realistiche - Temperatura prevista dallo studio - Errore manifesto di valutazione»)

(2021/C 53/44)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: 3V Sigma SpA (Milano, Italia) (rappresentanti: C. Bryant, S. Hainsworth, solicitors e D. Anderson, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (rappresentanti: A. Hautamäki, J. Alaranta e W. Broere, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: J. Möller, D. Klebs e S. Heimerl, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta a ottenere il parziale annullamento della decisione A-004-2017 della commissione di ricorso dell’ECHA, del 15 gennaio 2019, in quanto con essa veniva respinto il ricorso presentato dalla ricorrente avverso la decisione dell’ECHA del 20 dicembre 2016, con cui venivano richieste informazioni supplementari sulla sostanza uvasorb HEB e in quanto con essa veniva fissata la data limite per presentare tali informazioni al 22 ottobre 2020.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La 3V Sigma SpA sopporterà le proprie spese nonché le spese sostenute dall’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), incluse quelle sostenute nell’ambito del procedimento sommario.

3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 172 del 20.5.2019.
1)

La decisione (PESC) 2019/354 del Consiglio, del 4 marzo 2019, che modifica la decisione 2014/119/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, e il regolamento di esecuzione (UE) 2019/352 del Consiglio, del 4 marzo 2019, che attua il regolamento (UE) n. 208/2014 concernente misure restrittive nei confronti di talune persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Ucraina, sono annullati nella parte in cui il nome del sig. Mykola Yanovych Azarov è stato mantenuto nell’elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applicano tali misure restrittive.
Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2020 — H.R. Participations/EUIPO — Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

(Causa T-535/19) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo JCE HOTTINGUER - Marchio nazionale non registrato anteriore HOTTINGER - Impedimento alla registrazione relativo - Rinvio al diritto nazionale che disciplina il marchio anteriore - Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti, rispettivamente, articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»))

(2021/C 53/46)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: H.R. Participations SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: P. Wilhelm, J. Rossi, E. Dumur e G. Hadot-Pericard, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Crespo Carrillo e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Hottinger Investment Management Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: W. Sander, solicitor e M. Beebe, barrister)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 maggio 2019 (procedimento R 2078/2018-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Hottinger Investment Management e la H.R. Participations.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La H.R. Participations SA è condannata alle spese.

(1) GU C 312 del 16.9.2019.