ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 413/41

IT

Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – HSBC Holdings e a./Commissione

(Causa T-105/17) (1)

(«Concorrenza - Intese - Settore dei derivati sui tassi di interesse in euro - Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE - Manipolazione dei tassi di riferimento interbancari Euribor - Scambio di informazioni riservate - Restrizione della concorrenza per oggetto - Infrazione unica e continuata - Ammende - Importo di base - Valore delle vendite - Articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 - Obbligo di motivazione»)

(2019/C 413/48)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: HSBC Holdings plc (Londra, Regno Unito), HSBC Bank plc (Londra), HSBC France (Parigi, Francia) (rappresentanti: K. Bacon, QC, D. Bailey, barrister, M. Simpson, solicitor, e Y. Anselin e C. Angeli, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Farley, B. Mongin e F. van Schaik, agenti, assistiti da B. Lask, barrister)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento parziale della decisione C (2016) 8530 final della Commissione, del 7 dicembre 2016, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives), e, dall’altro, alla modifica dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti.

Dispositivo

1) L’articolo 2, lettera b), della decisione C (2016) 8530 final della Commissione, del 7 dicembre 2016, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives), è annullato.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) La HSBC Holdings plc, la HSBC Bank plc e la HSBC France sono condannate a sopportare le proprie spese.

4) La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese.

(1) GU C 112 del 10.4.2017.
Sentenza del Tribunale del 24 settembre 2019 – Printeos e a./Commissione

(Causa T-466/17) (1)

(«Concorrenza - Intese - Mercato delle buste standard/disponibili su catalogo e buste speciali stampate - Decisione che accerta la violazione dell’articolo 101 TFUE - Annullamento parziale per violazione dell’obbligo di motivazione - Decisione di modifica - Procedimento di transazione - Ammende - Importo di base - Adeguamento eccezionale - Tetto del 10 % del fatturato complessivo - Articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) no 1/2003 - Principio del ne bis in idem - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Parità di trattamento - Cumulo delle sanzioni - Proporzionalità - Equità - Competenza estesa al merito»)

(2019/C 413/51)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spagna), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stoccolma, Svezia), Tompla France (Fleury Mérogis, Francia) e Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Germania) (rappresentanti: H. Brokelmann e P. Martínez-Lage Sobredo, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández e C. Urraca Caviedes, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta, in via principale, all’annullamento parziale della decisione C(2017) 4112 final della Commissione, del 16 giugno 2017, recante modifica della decisione C(2014) 9295 final, del 10 dicembre 2014, relative ad un procedimento ai sensi dell’articolo 101 [TFUE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (AT.39780 – Buste), e, in subordine, alla riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 318 del 25.9.2017
Sentenza del Tribunale dell’11 luglio 2019 — PlasticsEurope/ECHA

(Causa T-185/17) (1)

(«REACH - Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Iscrizione del bisfenolo A come sostanza tossica per la riproduzione in tale elenco - Articoli 57 e 59 del regolamento n. 1907/2006»)

(2019/C 295/25)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: PlasticsEurope (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: R. Cana, É. Mullier e F. Mattioli, avvocati)

Convenuta: Agenzia europea delle sostanze chimiche (rappresentanti: M. Heikkilä, W. Broere e N. Herbatschek, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: inizialmente D. Colas, J. Traband e B. Fodda, successivamente D. Colas, J. Traband ed E. de Moustier, agenti) e ClientEarth (Londra, Regno Unito) (rappresentante: P. Kirch, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’ECHA del 4 gennaio 2017 (ED/01/2017), che ha inserito il bisfenolo A nell’elenco delle sostanze candidate alla loro eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un’agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE (GU 2006, L 396, pag. 1, rettifica in GU 2007, L 136, pag. 3), quale prevista all’articolo 59, paragrafo 1, di detto regolamento, per il motivo che tale sostanza era stata identificata come sostanza tossica per la riproduzione ai sensi dell’articolo 57, lettera c), del regolamento n. 1907/2006.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La PlasticsEurope sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Agenzia europea delle sostanze chimiche (ECHA) e dalla ClientEarth.

3) La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 161 del 22.5.2017.
Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2019 — Portogallo/Commissione

(Causa T-474/17) (1)

(«FEAGA e FEASR - Spese escluse dal finanziamento - Spese sostenute dal Portogallo - Ritardi di pagamento - Superamento dei massimali - Articolo 11 del regolamento (CE) n. 885/2006 - Doppia rettifica finanziaria - Proporzionalità - Termini di pagamento»)

(2019/C 295/26)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Repubblica portoghese (rappresentanti: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida e P. Estêvão, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Rechena e A. Sauka, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2017/1144 della Commissione, del 26 giugno 2017, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2017, L 165, pag. 37), nella parte in cui esclude dal finanziamento dell’Unione europea, per l’esercizio finanziario 2011, alcune spese dichiarate dalla Repubblica portoghese per ritardi di pagamento e per superamento dei massimali.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica portoghese è condannata alle spese.

(1) GU C 357 del 23.10.2017.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 14 settembre 2017 (procedimento R 1677/2016-1) è annullata nella parte in cui ha concluso per l’assenza di un rischio di confusione tra il marchio figurativo MANDO e la registrazione internazionale anteriore n. 863 418 del marchio figurativo MAN.
1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 luglio 2017 (procedimento R 1919/2016-1) è annullato in quanto ha concluso per l’assenza di rischio di confusione tra il marchio denominativo MANDO e la registrazione internazionale anteriore n. 863 418 del marchio figurativo MAN.
Sentenza del Tribunale del 12 luglio 2019 — Steifer/CESE

(Causa T-331/17) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Pensioni - Diritti a pensione maturati prima dell’entrata in servizio presso l’Unione - Trasferimento al regime dell’Unione - Abbuono di anzianità - Rimborso dell’importo dei diritti a pensione di cui non si è tenuto conto nell’ambito del regime di calcolo delle annualità di pensione dell’Unione - Assenza di fatti nuovi e sostanziali - Assenza di errore scusabile - Responsabilità - Irricevibilità»)

(2019/C 328/48)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Guy Steifer (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: M.-A. Lucas e M. Bertha, avvocati)

Convenuto: Comitato economico e sociale europeo (rappresentanti: M. Pascua Mateo, K. Gambino e L. Camarena Januzec, agenti, assistiti da M. Troncoso Ferrer e F. M. Hislaire, avvocati)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 270 TFUE e diretta, in primo luogo, all’annullamento della nota del direttore delle risorse umane e finanziarie del CESE del 21 ottobre 2002 che respinge la domanda del ricorrente del 2 ottobre 2002 di rimborso, maggiorato degli interessi di mora, della parte non riscattata dei suoi diritti pensionistici trasferiti al regime dell’Unione europea, e della decisione 360/03 A del 15 dicembre 2003 del suddetto direttore che fissa i suoi diritti pensionistici; in secondo luogo, ad ottenere la condanna del CESE a rimborsare al ricorrente l’importo degli arretrati periodici versati al CESE dall’Ufficio nazionale di previdenza sociale a decorrere dal 1o gennaio 2004, a titolo di trasferimento dei suoi diritti pensionistici e, mensilmente, l’importo dei suddetti arretrati periodici che saranno versati; in terzo luogo, al risarcimento del danno che il ricorrente asserisce di avere subito a causa di uno dei motivi della suddetta nota, con cui il direttore l’avrebbe erroneamente informato che egli non aveva diritto ad alcuna pensione belga.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Il sig. Guy Steifer è condannato alle spese.

(1) GU C 231 del 17.7.2017.
C 357/29

IT

Sentenza del Tribunale del 4 settembre 2019 – Lituania/Commissione

(Causa T-603/17) (1)

(«FEAGA e Feader - Spese escluse dal finanziamento - Regolamento (CE) n. 1698/2005 - Asse 4 “Leader” - Regolamento (UE) n. 65/2011 - Controlli amministrativi - Obbligo di istituire un sistema adeguato che consenta di valutare la ragionevolezza dei costi - Contributo in natura sotto forma di volontariato - Contributo in natura sotto forma di un conferimento di un bene immobile - Controlli in loco - Presenza di documenti che giustificano le domande di pagamento - Esecuzione di operazioni finanziate conformemente alle norme sugli appalti pubblici»)

(2019/C 357/35)

Lingua processuale: il lituano

Parti

Ricorrente: Repubblica di Lituania (rappresentanti: inizialmente D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, R. Dzikovič e M. Palionis, successivamente R. Krasuckaitė, R. Dzikovič, M. Palionis, I. Javičienė e T. Lozoraitis e infine R. Dzikovič, M. Palionis, I. Javičienė e T. Lozoraitis, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Aquilina e J. Jokubauskaitė, agenti

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek, J. Pavliš e J. Vláčil, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (UE) 2017/1144 della Commissione, del 26 giugno 2017, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo per lo sviluppo rurale (FEASR) (GU 2017, L 165, pag. 37), nella parte in cui esclude talune spese effettuate dalla Repubblica di Lituania.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Repubblica di Lituania è condannata a sopportare le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Repubblica ceca sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 357 del 23.10.2017.
C 263/40

IT

Sentenza del Tribunale dell’11 giugno 2019 — TO/AEA

(Causa T-462/17) (1)

(«Funzione pubblica - Agenti contrattuali - Contratto a tempo determinato — Licenziamento durante un congedo di malattia - Articolo 16 del RAA — Articolo 48, lettera b), del RAA - Articolo 26 dello Statuto - Trattamento di dati personali - Articolo 84 del RAA - Molestie psicologiche»)

(2019/C 263/45)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: TO (rappresentante: N. Lhoëst, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea dell’ambiente (rappresentanti: O. Cornu, agente, B. assistito da B. Wägenbaur, avvocato)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: inizialmente D. Nessaf e J. Van Pottelberge, successivamente J. Van Pottelberge e J. Steele, agenti) e Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer e R. Meyer, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento, in primo luogo, della decisione del 22 settembre 2016 con la quale il direttore esecutivo dell’AEA ha risolto il contratto della ricorrente come agente contrattuale e, in secondo luogo, della decisione del 20 aprile 2017 con la quale detto direttore ha respinto il reclamo della ricorrente nei confronti della decisione del 22 settembre 2016 e, dall’altro, al risarcimento dei danni asseritamente subiti dalla ricorrente

Dispositivo

1) La decisione del 22 settembre 2016, con la quale il direttore esecutivo dell’Agenzia europea dell’ambiente (AEA) ha risolto il contratto di TO come agente contrattuale, è annullata.

2) L’AEA è condannata a versare a TO una somma corrispondente a un mese di retribuzione a titolo di preavviso e a un terzo dello stipendio base per ogni mese di periodo di prova compiuto, deduzione fatta dell’indennità di licenziamento da lei già percepita.

3) L’AEA è condannata a versare a TO un importo di EUR 6 000.

4) Il ricorso è respinto quanto al resto.

(1) GU C 347 del 16.10.2017
Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Raffigurazione di tre strisce parallele)

(Causa T-307/17) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio figurativo dell’Unione europea che raffigura tre strisce parallele - Impedimento alla registrazione assoluto - Assenza di carattere distintivo acquisito mediante l’uso - Articolo 7, paragrafo 3, e articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 7, paragrafo 3, e articolo 59, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] - Forma d’uso che non può essere presa in considerazione - Forma che differisce dalla forma con la quale il marchio è stato registrato per variazioni non trascurabili - Inversione dello schema dei colori»)

(2019/C 288/58)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: adidas AG (Herzogenaurach, Germania) (rappresentanti: I. Fowler e I. Junkar, solicitors)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Rajh e H O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgio) (rappresentanti: J. Løje, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 marzo 2017 (procedimento R 1515/2016-2), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Shoe Branding Europe e l’adidas.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’adidas AG è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Shoe Branding Europe BVBA.

3) La Marques si farà carico delle proprie spese.

(1) GU C 231 del 17.7.2017.
C 288/45

IT

Sentenza del Tribunale del 27 giugno 2019 — Ungheria/Commissione

(Causa T-20/17) (1)

(«Aiuti di Stato - Imposta ungherese sul fatturato derivante dalla pubblicazione di annunci pubblicitari - Progressività dell’aliquota d’imposta - Deduzione dalla base imponibile del 50 % delle perdite riportate per le società che non hanno registrato utili nel 2013 - Decisione che qualifica le misure come aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero - Nozione di aiuto di Stato - Condizione di selettività»)

(2019/C 288/57)

Lingua processuale: l'ungherese

Parti

Ricorrente: Ungheria (rappresentanti: M.-Z. Fehér, G. Koós ed E.-Zs. Tóth, agenti)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: V. Bottka e P.-J. Loewenthal, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica di Polonia (rappresentanti: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz e A. Kramarczyk–Szaładzińska, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE) 2017/329 della Commissione, del 4 novembre 2016, relativa alla misura SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) relativa alla tassazione del fatturato pubblicitario alla quale l’Ungheria ha dato esecuzione (GU 2017, L 49, pag. 36).

Dispositivo

1) La decisione (UE) 2017/329 della Commissione, del 4 novembre 2016, relativa alla misura SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) relativa alla tassazione del fatturato pubblicitario alla quale l’Ungheria ha dato esecuzione, è annullata.

2) La Commissione europea sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ungheria, comprese quelle relative al procedimento sommario.

3) La Repubblica di Polonia sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 78 del 13.3.2017.
Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2019 — Vialto Consulting/Commissione

(Causa T-617/17) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale - Strumento di assistenza preadesione - Stato terzo - Appalto pubblico nazionale - Gestione decentrata - Decisione di un’autorità nazionale - Indagini dell’OLAF - Danno morale - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 - Principio di buona amministrazione - Legittimo affidamento - Proporzionalità - Diritto di essere ascoltato»)

(2019/C 295/30)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Ungheria) (rappresentanti: V. Christianos e S. Paliou, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz e J. Estrada de Solà, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno asseritamente subìto dalla ricorrente in conseguenza degli atti illeciti che avrebbero commesso, da un lato, l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) in occasione di un controllo effettuato presso i locali della ricorrente e, dall’altro, la Commissione europea in seguito al medesimo controllo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Vialto Consulting Kft. è condannata alle spese.

(1) GU C 402 del 27.11.2017.
C 206/40

IT

Sentenza del Tribunale dell’11 aprile 2019 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)

(Causa T-226/17) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo Rustproof system ADAPTA - Dichiarazione parziale di nullità da parte della commissione di ricorso - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso - Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) - Violazione del diritto al contraddittorio - Obbligo di motivazione - Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001) - Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»)

(2019/C 206/44)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spagna) (rappresentanti: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ed E. Armero Lavie, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: E. Markakis, A. Söder e D. Walicka, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Stati Uniti) (rappresentanti: A. Rajendra, solicitor, e S. Malynicz, QC)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 febbraio 2017 (procedimento R 2408/2015-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Coatings Foreign IP e la Adapta Color.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Adapta Color, SL è condannata alle spese.

(1) GU C 202 del 26.6.2017.
C 213/29

IT

Sentenza del Tribunale del 30 aprile 2019 — Wattiau/Parlamento

(Causa T-737/17) (1)

(«Funzione pubblica - Previdenza sociale - RCAM - Rimborso delle spese mediche - Convenzione stipulata in particolare tra l’Unione, il Lussemburgo e l’Entente des hôpitaux luxembourgeois sulla tariffazione delle cure ospedaliere ricevute dagli iscritti al RCAM - Eccezione di illegittimità - Principio di non discriminazione in base alla nazionalità - Articolo 18, primo comma, TFUE - Articoli 20 e 21 della Carta dei diritti fondamentali - Articolo 39 della regolamentazione comune relativa alla copertura dei rischi di malattia dei funzionari»)

(2019/C 213/28)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Francis Wattiau (Bridel, Lussemburgo) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: M. Rantala e J. Van Pottelberge, agenti)

Interveniente a sostegno del ricorrente: Association des seniors de la fonction publique européenne (SFPE) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: S. Orlandi e T. Martin, avvocati)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 270 TFUE, diretta all’annullamento, da un lato, della decisione dell’ufficio liquidatore del Lussemburgo del Regime di assicurazione malattia comune alle istituzioni dell’Unione europee, quale emerge dalla nota di pagamento n. 244 del 25 gennaio 2017, con la quale è stato posto a carico del ricorrente l’importo di EUR 843,01 e, dall’altro, della decisione del segretario generale del Parlamento, quale autorità che ha il potere di nomina, del 2 agosto 2017, recante conferma di detta decisione.

Dispositivo

1) La decisione dell’ufficio liquidatore del Regime comune di assicurazione malattia di Lussemburgo, quale risulta dalla nota di pagamento n. 244 del 25 gennaio 2017, che pone a carico del sig. Francis Wattiau un importo di EUR 843,01, pari al 15 % della fattura per cure mediche del 30 maggio 2016, è annullata.

2) Il Parlamento europeo sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal sig. Wattiau.

3) L’Association des seniors de la fonction publique européenne (SFPE) sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 32 del 29.1.2018.