ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 30 OTTOBRE 1978. - HEINTZ VAN LANDEWYCK SARL CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSE RIUNITE 209 A 215 E 218/78 R.



raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 02111



Parti

Motivazione della sentenza

Dispositivo



Parti

NEI PROCEDIMENTI RIUNITI 209-215/78 R E 218/78 R

HEINTZ VAN LANDEWYCK S.A.R.L ., CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO ERNEST ARENDT , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , RUE PHILIPPE II , 34 B ,

FEDERATION BELGO-LUXEMBOURGEOISE DES INDUSTRIES DU TABAC A.S.B.L ., ( FEDETAB ), CON GLI AVVOCATI LEON GOFFIN E ANTOINE BRAUN , CON STUDIO IN UCCLE ( 1180 BRUXELLES ), 6 , DREVE DES RENARDS E , RISPETTIVAMENTE , IN WOLUWE SAINT LAMBERT ( 1200 BRUXELLES ), 116 , AVENUE DE BROQUEVILLE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

ETABLISSEMENT GOSSET , SA , CON GLI AVVOCATI WALTER VAN GERVEN E JEAN-FRANCOIS BELLIS , DEL FORO DI BRUXELLES , CON STUDIO IN 1000 BRUXELLES , 47 , RUE DUCALE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

B.A.T . BENELUX , SA , CON L ' AVV . PHILIPPE-FRANCOIS LEBRUN , DEL FORO DI BRUXELLES , CON STUDIO IN 1040 BRUXELLES , 31 , RUE MONTOYER , BTE 2 , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

COMPAGNIE INDEPENDANTE DES TABACS CINTA SA ( CINTA ), CON GLI AVVOCATI EDOUARD JAKHIAN E BERNARD HANOTIAU , DEL FORO DI BRUXELLES , CON STUDIO IN 1050 BRUXELLES , RISPETTIVAMENTE 56 E 82 , AVENUE F . D . ROOSEVELT , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

WELTAB SA , CON L ' AVV . PIERRE VAN OMMESLAGHE , DEL FORO DI BRUXELLES , CON STUDIO IN 1180 BRUXELLES , 167 AVENUE MONTJOIE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

JUBILE SA , CON GLI AVVOCATI HANS G . KEMMLER , BARBARA RAPP-JUNG E ALEXANDER BOHLKE , CON STUDIO IN 6000 FRANCOFORTE S . M ., MEISENGASSE 8 , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

VANDER ELST SA , CON GLI AVVOCATI HANS G . KEMMLER , BARBARA RAPP-JUNG E ALEXANDER BOHLKE , CON STUDIO IN 6000 FRANCOFORTE S . M ., MEISENGASSE 8 , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

RICHIEDENTI ,

A SOSTEGNO DELLE QUALI SONO INTERVENUTE :

ASSOCIATION DES DETAILLANTS EN TABAC , A.S.B.L . ( ATAB ), CON L ' AVV . JEAN-REGNIER THYS , DEL FORO DI BRUXELLES , CON STUDIO IN 1200 BRUXELLES , 356 AVENUE A . J . SLEYERS , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT ,

ASSOCIATION NATIONALE DES GROSSISTES EN PRODUITS MANUFACTURES DU TABAC ( AGROTAB ), UNIONE PROFESSIONALE , CON GLI AVVOCATI JEAN-MARIE VAN HILLE E NADINE FRANCOIS , DEL FORO DI GAND , CON STUDIO IN COUPURE 91 , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . FERNAND ENTRINGER , 2 RUE DU PALAIS DE JUSTICE ,

INTERVENIENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . B . VAN DER ESCH , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITO DAI SIGG . J . FR . VERSTRYNGE E G . ZUR HAUSEN , DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

RESISTENTE ,

Motivazione della sentenza

1LE DOMANDE DI PROVVEDIMENTO D ' URGENZA MIRANO A FAR DISPORRE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEGLI ARTT . 2 E 3 DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ;

2NEL PREAMBOLO DELLA DECISIONE ( PUNTO 123 ), LA COMMISSIONE AMMETTE ESSA STESSA LA POSSIBILITA CHE IL GIOCO DELLA CONCORRENZA IMPLICHI L ' EVENTUALE ELIMINAZIONE DI TALUNI OPERATORI DAL MERCATO DI CUI TRATTASI ;

3NON SI PUO , QUINDI , ESCLUDERE LA POSSIBILITA DI UN DANNO IMMEDIATO E IRREVERSIBILE ;

4AI SENSI DELL ' ART . 185 DEL TRATTATO CEE , E PERCIO OPPORTUNO CONCEDERE LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEGLI ARTT . 2 E 3 DELL ' ATTO IMPUGNATO , PRIMA CHE LA CORTE SI PRONUNZI NEL MERITO CON UNA SENTENZA DI CUI NON SI PUO PREVEDERE IL CONTENUTO ;

5TUTTAVIA , TALE SOSPENSIONE NON RENDE PROVVISORIAMENTE VALIDI GLI ACCORDI O LE PRATICHE CONCORDATE DI CUI SIA STATA DICHIARATA L ' INCOMPATIBILITA COL TRATTATO A NORMA DELL ' ART . 85 , N . 1 , CON GLI EFFETTI DI CUI ALL ' ART . 85 , N . 2 , IN QUANTO IL GIUDICE CHE SI PRONUNZIA IN UN PROCEDIMENTO SOMMARIO NON PUO SOSTITUIRE LA PROPRIA VALUTAZIONE A QUELLA DELLA COMMISSIONE ;

6OGNI MEMBRO DELLA FEDETAB RESTA LIBERO DI SOTTRARSI IN QUALSIASI MOMENTO ALLE REGOLE CONVENZIONALMENTE STABILITE MEDIANTE LA ' RACCOMANDAZIONE FEDETAB ' DEL 1* DICEMBRE 1975 .

7E OPPORTUNO , NELLA PRESENTE FASE PROCEDURALE , RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE ,

PRONUNZIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,

COSI DISPONE :

1* L ' ESECUZIONE DEGLI ARTT . 2 E 3 DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 20 LUGLIO 1978 , N . 78/670/CEE ( IV/28.852 - GB-INNO-BM/FEDETAB ; IV/29.127 - MESTDAGH-HUYGHEBAERT/FEDETAB E IV/29.149 ' RACCOMANDAZIONE FEDETAB ' ) E SOSPESA FINO A QUANDO LA CORTE NON AVRA STATUITO NEL MERITO ;

2* LA FEDETAB E TENUTA A COMUNICARE IL TESTO DELLA PRESENTE ORDINANZA A TUTTI I SUOI MEMBRI ;

3* LE SPESE SONO RISERVATE .