Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Risorse proprie delle Comunità europee — Rimborso o sgravio dei dazi all’importazione o all’esportazione

(Regolamento della Commissione n. 2454/93, art. 907, primo e secondo comma)

2. Risorse proprie delle Comunità europee — Rimborso o sgravio dei dazi all’importazione o all’esportazione

(Regolamento della Commissione n. 2454/93, art. 907)

3. Politica commerciale comune — Difesa contro le pratiche di dumping — Presupposti per l’applicazione del dazio antidumping istituito dall’art. 1, n. 3, secondo comma, del regolamento n. 3319/94

(Regolamento del Consiglio n. 3319/94, art. 1, n. 3, secondo comma)

4. Unione doganale – Procedure di sdoganamento — Intervento di un agente doganale

(Regolamento del Consiglio n. 2913/92, artt. 4, punto 18, 5, n. 2, e 201, n. 3)

Massima

1. Nell’art. 907, primo comma, del regolamento n. 2454/93, che fissa alcune disposizioni di applicazione del regolamento n. 2913/92 che istituisce un codice doganale comunitario, l’espressione «nell’ambito del comitato» riflette il fatto che il gruppo di esperti citato nel detto articolo è manifestamente un’entità diversa sul piano funzionale dal comitato del codice doganale. Tale interpretazione non è contraddetta dall’art. 906, secondo comma, del medesimo regolamento. Infatti, il detto art. 906, secondo comma, deve essere inteso nel senso che il comitato del codice doganale non è adito in quanto tale, ai fini dell’emissione di un parere proprio, bensì in quanto istanza nel contesto della quale il gruppo di esperti, distinto da tale istanza, sarà indotto ad esprimere il proprio parere.

(v. punti 99-102)

2. Nell’art. 239 del regolamento n. 2913/92, che istituisce un codice doganale comunitario, il Consiglio ha attribuito alla Commissione, conformemente all’art. 202, terzo trattino, CE, le competenze di esecuzione per determinare, da un canto, le situazioni in cui si può effettuare il rimborso o lo sgravio dei dazi doganali e, dall’altro, le modalità procedurali da seguire a tal fine.

Dal momento che il detto articolo non ha imposto alla Commissione il ricorso ad una procedura particolare ai fini dell’esame concreto delle citate domande, tale istituzione, come ha fatto mediante l’art. 907, primo comma, del regolamento d’applicazione del codice doganale, ha potuto legittimamente assumersi un potere decisionale, previo parere consultivo di un gruppo di esperti diverso sul piano funzionale dal comitato del codice doganale e non assoggettare il parere del detto gruppo ad una maggioranza qualificata.

(v. punti 124, 134-135)

3. L’art. 1, n. 3, secondo comma, del regolamento n. 3319/94, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di soluzioni di urea e nitrato di ammonio originarie della Bulgaria e della Polonia, esportate da imprese non esentate dal dazio, e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio, prevede, quali uniche condizioni per l’imposizione del dazio antidumping specifico, l’esistenza di una fatturazione indiretta e l’importazione di un prodotto dell’impresa ZAP, senza richiedere, inoltre, la prova della volontà dell’operatore di eludere il dazio antidumping.

(v. punti 178-179)

4. Dal combinato disposto degli artt. 5, n. 2, 4, punto 18, e 201, n. 3, del regolamento n. 2913/92, che istituisce un codice doganale comunitario, risulta che l’operatore che si rivolge a un agente doganale, indipendentemente dal fatto che ciò avvenga nel contesto di una rappresentanza diretta o indiretta, è in ogni caso debitore dell’obbligazione doganale nei confronti delle autorità doganali.

(v. punti 184-186)