ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 112/36

Ordinanza del Tribunale del 9 febbraio 2017 — Dröge e a./Commissione

(Causa T-142/16) (1)

([«Ricorso di annullamento - Dichiarazione di volontà e due decisioni della Commissione riguardanti le modalità d’accesso ai documenti relativi ai negoziati del partenariato transatlantico in materia di commercio e investimenti tra l’Unione europea e gli Stati Uniti (PTCI) - Diritto d’accesso dei collaboratori dei deputati nazionali a taluni documenti riservati dei negoziati del PTCI - Atti non impugnabili - Irricevibilità»])

(2017/C 112/49)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Katharina Dröge (Berlino, Germania), Britta Haßelmann (Berlino), Anton Hofreiter (Berlino) (rappresentante: Prof. W. Cremer)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: F. Erlbacher, R. Vidal Puig e B. Hartmann, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e intesa all’annullamento, in primo luogo della dichiarazione di volontà della Commissione, diretta alla conclusione di un Trattato vincolante per le parti contraenti, cioè l’Unione europea e gli Stati Uniti d’America, quanto alle modalità d’accesso ai documenti del negoziato relativo al Partenariato Transatlantico in materia di Commercio e Investimenti (PTCI), nonché, in subordine, intesa a farla dichiarare contraria al diritto dell’Unione; in secondo luogo, volta all’annullamento della decisione preventiva della Commissione avente ad oggetto il deposito della dichiarazione di volontà summenzionata sull’autorizzazione all’accordo e, in terzo luogo, volta all’annullamento della decisione orale della Commissione connessa alla conclusione di un trattato o di un accordo politico non vincolante con gli Stati Uniti d’America, relativo al «Regime d’Accesso PTCI», che definisce tale Regime come vincolante nel diritto dell’Unione, nei limiti in cui sarebbe strettamente vietato ai deputati dei Parlamenti degli Stati membri farsi accompagnare da collaboratori che hanno superato i controlli di sicurezza, inclusi collaboratori dello stesso gruppo politico, all’atto della consultazione di documenti relativi al PTCI, nelle sale di lettura costituite a tale scopo.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) Le sig.re Katharina Dröge, Britta Haßelmann e il sig. Anton Hofreiter sono condannati alle spese.

(1) GU C 221 del 13.06.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 112/38

Ordinanza del presidente del Tribunale 6 febbraio 2017 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB

(Causa T-645/16 R)

((«Procedimento sommario - Comitato di risoluzione unico - Fondo di risoluzione unico - Contributi ex ante - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»))

(2017/C 112/53)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Richiedente: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Austria) (rappresentante: G. Eisenberger, avvocato)

Resistente: Comitato di risoluzione unico (SRB) (rappresentanti: B. Meyring e S. Schelo, avvocati)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e volta a ottenere l’emissione di provvedimenti provvisori diretti, da un lato, a sospendere l’esecuzione della decisione della sessione esecutiva dello SRB (SRB/ES/SRF/2016/06) del 15 aprile 2016 relativa ai contributi ex ante al Fondo di risoluzione unico per il 2016 e, dall’altro lato, ad ingiungere allo SRB di procedere al rimborso dei contributi ex ante versati dalla richiedente.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 326/28

Ordinanza del presidente del Tribunale del 19 luglio 2016 — Belgio/Commissione

(Causa T-131/16 R)

((«Procedimento sommario - Aiuti di Stato - Regime fiscale di esenzione degli utili in eccesso di talune società multinazionali - Esenzione accordata sulla base di decisioni fiscali anticipate (tax ruling) - Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno e ordina il recupero degli aiuti - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»))

(2016/C 326/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Richiedente: Regno del Belgio (rappresentanti: C. Pochet e J.-C. Halleux, agenti, assistiti da M. Segura Catalán e M. Clayton, avvocati)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: P. J. Loewenthal e B. Stromsky, agenti)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e volta a ottenere l’emissione di provvedimenti provvisori diretti alla sospensione dell’esecuzione degli articoli 2, 3 e 4 della decisione C (2015) 9887 final della Commissione, dell’11 gennaio 2016, relativa al regime di aiuti di Stato concernente l’esenzione degli utili in eccesso SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) attuata dal Belgio.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
3)

La Cyprus Turkish Chamber of Industry, la Animal Breeders and Producers Association, la Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd, la Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association e la sig.ra Fatma Garanti sopporteranno le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione europea, ivi comprese le spese relative al procedimento cautelare.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 22/35

Ordinanza del Tribunale del 28 novembre 2016 — Italia/Commissione

(Causa T-147/16) (1)

((«Mancata esecuzione di una sentenza della Corte che constata l’inadempimento di uno Stato - Penalità - Decisione di liquidazione della penalità - Non luogo a statuire»))

(2017/C 022/48)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente e S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Stromsky e D. Recchia, agenti)

Oggetto

Domanda, presentata ai sensi dell’articolo 263 TFUE, di annullamento della decisione C(2016) 366 final della Commissione, del 28 gennaio 2016, con la quale, in esecuzione della sentenza del 17 novembre 2011, Commissione/Italia (C-496/09, EU:C:2011:740), la Commissione ha fissato l’importo della penalità dovuta dalla Repubblica italiana per il semestre dal 18 novembre 2012 al 17 maggio 2013 e per il semestre dal 18 maggio 2013 al 17 novembre 2013

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul presente ricorso.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 191 del 30.5.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 191/33

Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 aprile 2016 — Cyprus Turkish Chamber of Industry e a./Commissione

(Causa T-41/16 R)

((«Procedimento sommario - Procedura di registrazione di una denominazione di origine protetta - “Halloumi” o “Hellim” - Rigetto di un’opposizione - Domanda di sospensione dell‘esecuzione - Assenza di urgenza»))

(2016/C 191/45)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Richiedenti: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nicosia, Cipro), Animal Breeders Association (Nicosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nicosia), Süt Ürünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nicosia), e Fatma Garanti (Güzelyurt, Cipro) (rappresentanti: B. O’Connor, solicitor, S. Gubel ed E. Bertolotto, avvocati)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: X. Lewis, J. Guillem Carrau e P. Aalto, agenti)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 TFUE e 279 TFUE e diretta a ottenere misure provvisorie relative alla procedura di registrazione del formaggio denominato «halloumi/hellim» come denominazione di origine protetta in forza del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU 2012, L 343, pag. 1).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
Ordinanza del Tribunale del 15 maggio 2019 — Novartis Europharm/Commissione

(Causa T-269/15) (1)

(«Medicinali per uso umano - Autorizzazione all'immissione in commercio per il medicinale Vantobra-tobramicina - Revoca dell'atto impugnato - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire»)

(2019/C 246/19)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Novartis Europharm Ltd (Camberley, Regno Unito) (rappresentante: C. Schoonderbeek, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: M. Šimerdová, A. Sipos e K. Mifsud-Bonnici, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Pari Pharma GmbH (Starnberg, Germania) (rappresentanti: M. Epping e W. Rehmann, avvocati)

Oggetto

Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2015) 1977 final della Commissione, del 18 marzo 2015, che concede l’autorizzazione all'immissione in commercio del medicinale per uso umano «Vantobra-tobramicina» a norma del regolamento n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sul presente ricorso.

2) La Novartis Europharm Ltd sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Pari Pharma GmbH sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 279 del 24.8.2015.
Ordinanza del Tribunale del 5 settembre 2019 – Italia/Commissione

(Cause T-313/15 e T-317/15) (1)

(«Regime linguistico - Bandi di concorso generali per l’assunzione di amministratori - Scelta della seconda lingua tra tre lingue - Regolamento n. 1 - Articolo 1 quinquies, paragrafo 1, articolo 27 e articolo 28, lettera f), dello Statuto - Principio di non discriminazione - Proporzionalità - Ricorso manifestamente fondato»)

(2019/C 363/19)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da P. Gentili, avvocato dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente J. Curral e G. Gattinara, indi G. Gattinara, F. Simonetti e D. Milanowska, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrentte: Regno di Spagna (rappresentante: M. J. Garcia-Valdecasas Dorrego, agente)

Oggetto

Nella causa T-313/15, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e intesa all’annullamento del bando di concorso generale EPSO/AD/301/15, per la costituzione di un elenco di riserva di amministratori (AD 5) (GU 2015, C 92 A, pag. 1), e, nella causa T-317/15, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e intesa all’annullamento del bando di concorso generale EPSO/AD/302/15, per la costituzione di un elenco di riserva di amministratori nel settore dell’audit (AD 5) (GU 2015, C 99 A, pag. 1).

Dispositivo

1) Le cause T-313/15 e T-317/15 sono riunite ai fini della presente ordinanza.

2) Il bando di concorso generale EPSO/AD/301/15, per la costituzione di un elenco di riserva di amministratori (AD 5), e il bando di concorso generale EPSO/AD/302/15, per la costituzione di un elenco di riserva di amministratori nel settore dell’audit (AD 5), sono annullati.

3) La Commissione europea sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Repubblica italiana.

4) Il Regno di Spagna sopporterà le proprie spese.

(1) GU C 262 del 10.8.2015.
C 399/59

IT

Ordinanza del Tribunale dell’11 settembre 2019 – Haswani/Consiglio

(Causa T-231/15 RENV) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti della Siria - Congelamento dei capitali - Articolo 86 del regolamento di procedura del Tribunale - Adattamento del ricorso - Ricevibilità - Necessità di adattare i motivi di ricorso e gli argomenti - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»)

(2019/C 399/72)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: George Haswani (Yabrud, Siria) (rappresentante: G. Karouni, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: A. Sikora-Kalėda e S. Kyriakopoulou, agenti)

Interveniente a sostegno del convenuto: Commissione europea (rappresentanti: L. Havas, R. Tricot e A. Bouquet, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione (PESC) 2015/383 del Consiglio, del 6 marzo 2015, che attua la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2015, L 64, pag. 41), del regolamento di esecuzione (UE) 2015/375 del Consiglio, del 6 marzo 2015, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2015, L 64, pag. 10), della decisione (PESC) 2015/837 del Consiglio, del 28 maggio 2015, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2015, L 132, pag. 82), del regolamento di esecuzione (UE) 2015/828 del Consiglio, del 28 maggio 2015, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2015, L 132, pag. 3), della decisione (PESC) 2016/850 del Consiglio, del 27 maggio 2016, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2016, L 141, pag. 125), e del regolamento di esecuzione (UE) 2016/840 del Consiglio, del 27 maggio 2016, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2016, L 141, pag. 30), nella parte in cui detti atti riguardano il ricorrente, e, dall’altro, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento dei danni che il ricorrente afferma di aver subìto a causa di tali atti.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. George Haswani, oltre alle proprie spese, sopporterà quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea nelle cause C-313/17 P e T-231/15 RENV.

3) La Commissione europea sopporterà le proprie spese sostenute nelle cause C-313/17 P e T-231/15 RENV.

(1) GU C 213 del 29.6.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 277/60

Ordinanza del Tribunale del 29 giugno 2017 — It Works/EUIPO — KESA Holding Luxembourg (IT it WORKS)

(Causa T-778/15) (1)

(2017/C 277/86)

Lingua processuale: l'inglese

Il presidente della Quarta Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 90 del 7.3.2016.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 283/49

Ordinanza del Tribunale del 5 luglio 2017 — EEB/Commissione

(Causa T-448/15) (1)

([«Ricorso d'annullamento e per risarcimento danni - Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti relativi al ritiro della proposta di direttiva COM(2014) 397 final del Parlamento e del Consiglio - Diniego parziale di accesso - Non luogo a statuire parziale - Irricevibilità manifesta parziale»])

(2017/C 283/75)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: B. Kloostra, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Pignataro-Nolin, E. Sanfrutos Cano e A. Buchet, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Parlamento europeo (rappresentanti: A. Tamás e I. McDowell, agenti) e Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen, E. Rebasti e M. Moore, agenti)

Oggetto

Da un lato, domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE volta, in via principale, all’annullamento della decisione della Commissione del 1o giugno 2015, e, in via subordinata, all’annullamento di una decisione tacita di rigetto e, dall’altro, domanda ai sensi dell’articolo 268 TFUE volta ad ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe subito in conseguenza di tale atto.

Dispositivo

1) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di annullamento.

2) Il ricorso è respinto per la restante parte, in quanto manifestamente irricevibile.

3) La Commissione europea è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’European Environmental Bureau (EEB).

4) Il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopportano le proprie spese.

(1) GU C 328 del 5.10.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 5/42

Ordinanza del Tribunale del 26 ottobre 2017 — Federcaccia della Regione Liguria e a. / Commissione

(Causa T-570/15) (1)

((«Ambiente - Conservazione degli uccelli selvatici - Specie di cui è consentita la caccia - Condizioni che le normative nazionali sulla caccia devono rispettare - Armonizzazione dei criteri d’applicazione dell’articolo 7, paragrafo 4, della direttiva 2009/147/CE - Chiusura della caccia in Liguria»))

(2018/C 005/57)

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrenti: Federcaccia della Regione Liguria e gli altri dieci ricorrenti i cui nomi figurano nell’allegato all’ordinanza (Genova, Italia) (rappresentanti: A. Bruni, P. Balletti e A. Mozzati, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e C. Hermes, agenti)

Oggetto

In primo luogo, la domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione avrebbe illegittimamente omesso di aggiornare determinati dati relativi all’Italia, contenuti nel documento sulle nozioni chiave (Key Concepts), elaborato dal comitato ORNIS, previsto dalla direttiva 2009/147/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 novembre 2009, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU 2010, L 20, pag. 7), in secondo luogo, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della lettera della Commissione del 6 ottobre 2014 che indicava che una stagione venatoria prolungata in Italia per talune specie di uccelli non è conforme alla normativa europea e, in terzo luogo, la domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento dei danni che i ricorrenti avrebbero presumibilmente subito a causa del mancato aggiornamento dei dati relativi all’Italia da parte della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Federcaccia della Regione Liguria e le altre parti ricorrenti i cui nomi figurano nell’allegato sono condannati alle spese.

(1) GU C 381 del 16.11.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 32/31

Ordinanza del Tribunale del 26 novembre 2017 — Federcaccia Toscana e a. / Commissione

(Causa T-562/15) (1)

((«Ambiente - Conservazione degli uccelli selvatici - Specie di cui è consentita la caccia - Condizioni che le normative nazionali sulla caccia devono rispettare - Armonizzazione dei criteri d’applicazione dell’articolo 7, paragrafo 4, della direttiva 2009/147/CE - Chiusura della caccia in Toscana»))

(2018/C 032/42)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrenti: Federcaccia Toscana e gli altri cinque ricorrenti i cui nomi figurano nell’allegato all’ordinanza (Firenze, Italia) (rappresentante: A. Bruni, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e C. Hermes, agenti)

Oggetto

In primo luogo, la domanda fondata sull’articolo 265 TFUE e diretta a far dichiarare che la Commissione avrebbe illegittimamente omesso di aggiornare determinati dati relativi all’Italia, contenuti nel documento sulle nozioni chiave (Key Concepts), elaborato dal comitato ORNIS, previsto dalla direttiva 2009/147/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 novembre 2009, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU 2010, L 20, pag. 7), in secondo luogo, la domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della lettera della Commissione del 6 ottobre 2014 che indicava che una stagione venatoria prolungata per talune specie di uccelli non è conforme alla normativa europea e, in terzo luogo, la domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento dei danni che i ricorrenti avrebbero presumibilmente subito a causa del mancato aggiornamento dei dati relativi all’Italia da parte della Commissione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Federcaccia Toscana e le altre parti i cui nomi figurano nell’allegato sono condannate alle spese.

(1) GU C 381 del 16.11.2015.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 42/25

Ordinanza del presidente del Tribunale del 29 novembre 2017 — Ferrovial e a./Commissione

(Causa T-252/15 R)

((«Procedimento sommario - Regime di aiuti previsto dalla normativa fiscale spagnola - Disposizione riguardante l’imposta sulle società che consente alle imprese spagnole di ammortizzare l’avviamento derivante dall’acquisizione di partecipazioni in imprese estere - Nuova interpretazione amministrativa - Inclusione nel regime delle acquisizioni dirette di partecipazioni in società holding estere - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»))

(2018/C 042/36)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrenti: Ferrovial e a. (Madrid, Spagna), Ferrovial Servicios, SA (Madrid) e Amey UK plc (Oxford, Regno Unito) (rappresentanti: M. Muñoz Pérez e M. Linares Gil, avvocati)

Resistente: Commissione europea

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e volta alla sospensione dell’esecuzione della decisione (UE) 2015/314 della Commissione, del 15 ottobre 2014, relativa all’aiuto di Stato SA.35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 12/CP) cui la Spagna ha dato esecuzione — Regime di ammortamento fiscale dell'avviamento finanziario per l'acquisizione di partecipazioni azionarie estere (GU 2015, L 56, pag. 38).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 134/21

Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 febbraio 2018 — Iberdrola / Commissione

(Causa T-260/15 R)

((«Procedimento sommario - Aiuti di Stato - Regime di aiuti previsto dalla legislazione tributaria spagnola - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Insussistenza dell’urgenza»))

(2018/C 134/28)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Iberdrola, SA (Bilbao, Spagna) (rappresentanti: J. Ruiz Calzado e J. Domínguez Pérez, avvocati)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: B. Stromsky e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE e volta alla sospensione dell’esecuzione della decisione (UE) 2015/314 della Commissione, del 15 ottobre 2014, relativa all'aiuto di Stato SA.35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 12/CP) cui la Spagna ha dato esecuzione -Regime di ammortamento fiscale dell'avviamento finanziario per l'acquisizione di partecipazioni azionarie estere (GU 2015, L 56, pag. 38).

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) L’ordinanza del 24 novembre 2017, Iberdrola/Commissione (T-260/15 R), è revocata.
Causa T-354/15: Ordinanza del Tribunale del 19 aprile 2018 — Allergopharma / Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti che prevede la concessione di un esonero dall’obbligo di sconto sul prezzo su taluni prodotti farmaceutici — Decisione che dichiara il regime di aiuti compatibile con il mercato interno — Insussistenza di incidenza individuale — Atto che comporta misure di esecuzione — Irricevibilità»)

Ordinanza del Tribunale del 19 aprile 2018 — Allergopharma / Commissione

(Causa T-354/15) ( 1 )

«(«Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti che prevede la concessione di un esonero dall’obbligo di sconto sul prezzo su taluni prodotti farmaceutici — Decisione che dichiara il regime di aiuti compatibile con il mercato interno — Insussistenza di incidenza individuale — Atto che comporta misure di esecuzione — Irricevibilità»)»

Parti

Ricorrente: Allergopharma GmbH & Co. KG (Reinbek, Germania) (rappresentanti: T. Müller-Ibold e F.-C. Laprévote, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: K. Herrmann e T. Maxian Rusche, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Bencard Allergie GmbH (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentante: J. Fiegler, avvocato)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (UE) 2015/1300 della Commissione, del 27 marzo 2015, relativa al regime di aiuti di Stato al quale la Germania ha dato esecuzione a favore di società farmaceutiche tedesche in difficoltà finanziaria attraverso l’esonero dall'obbligo di sconto sul prezzo SA.34881 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2012/CP) (GU 2015, L 199, pag. 27).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.

2) L’Allergopharma GmbH & Co. KG sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

3) La Bencard Allergie GmbH sopporterà le proprie spese.

( 1 ) GU C 328 del 5.10.2015.