ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Libera circolazione delle merci ° Restrizioni quantitative ° Misure d' effetto equivalente ° Assoggettamento degli accessori sanitari importati ad esami già effettuati nello Stato membro d' origine ° Giustificazione ° Tutela della sanità pubblica ° Insussistenza

(Trattato CEE, artt. 30 e 36)

Massima

Trasgredisce gli obblighi che gli incombono in forza degli artt. 30 e 36 del Trattato uno Stato membro che assoggetti gli accessori sanitari sterili provenienti da altri Stati membri a prove o analisi di laboratorio già effettuate in questi Stati membri e i cui risultati possono essere trasmessi alle sue autorità. Infatti, sebbene gli Stati membri, in assenza di una normativa comunitaria completa in materia, possano istituire misure volte ad assicurare che i prodotti importati non nuocciano alla sanità pubblica, ciò può avvenire solo a condizione che le misure adottate siano idonee a realizzare l' obiettivo di tutela della salute e che questo obiettivo non possa essere realizzato con provvedimenti meno restrittivi per gli scambi intracomunitari.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Privilegi e immunità delle Comunità europee ° Dipendenti e agenti delle Comunità ° Domicilio fiscale ° Determinazione ° Libera scelta del dipendente ° Inammissibilità ° Intenzione del dipendente, preesistente alla sua entrata in servizio, di trasferire il proprio domicilio nello Stato membro della sede di servizio ° Irrilevanza di tale intenzione in mancanza di prove del compimento di atti concreti

(Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, art. 14)

Massima

L' art. 14 del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee deve essere interpretato nel senso che esso non attribuisce al dipendente comunitario alcuna facoltà di scelta in ordine alla determinazione del proprio domicilio fiscale e che l' intenzione di un dipendente, preesistente alla sua entrata in servizio presso le Comunità, di trasferire il proprio domicilio nello Stato membro del luogo di servizio non può essere presa in considerazione per accertare se egli abbia stabilito la propria residenza in ragione esclusivamente dell' esercizio delle sue funzioni, a meno che il dipendente non fornisca la prova che egli aveva già compiuto atti intesi a realizzare il trasferimento del suo domicilio indipendentemente dalla sua entrata in servizio presso le Comunità.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ravvicinamento delle legislazioni ° Etichettatura dei prodotti del tabacco ° Direttiva 89/622/CEE ° Menzioni e avvertenze relative alla salute ° Percentuale, stabilita dalla direttiva, della superficie dei pacchetti di sigarette che deve essere loro riservata ° Facoltà degli Stati membri di fissare, per la loro produzione interna, una percentuale più elevata

(Direttiva del Consiglio 89/622/CEE, artt. 3, n. 3, e 4, n. 4)

Massima

Gli artt. 3, n. 3, e 4, n. 4, della direttiva 89/622/CEE concernente l' etichettatura dei prodotti del tabacco prevedono, rispettivamente, che le menzioni del contenuto di catrame e di nicotina nonché le avvertenze generali e specifiche di carattere sanitario che devono figurare sui pacchetti di sigarette coprano almeno il 4% di ciascuna delle superfici loro destinate. Le dette disposizioni devono essere interpretate nel senso che gli Stati membri hanno la facoltà, se lo reputano necessario per quanto riguarda la loro produzione interna, di decidere di riservare uno spazio maggiore a tali menzioni ed avvertenze, tenuto conto del grado di sensibilizzazione del pubblico ai rischi per la salute connessi al consumo di tabacco.

Poiché essi non possono imporre la medesima prescrizione per quanto riguarda i prodotti provenienti dagli altri Stati membri, che siano conformi alle prescrizioni minime della direttiva, vi è la possibilità che si verifichino un trattamento sfavorevole dei prodotti nazionali e disparità nelle condizioni della concorrenza, che sono tuttavia inerenti ad un livello di armonizzazione limitato all' imposizione di prescrizioni minime.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Diritto comunitario ° Interpretazione ° Criteri ° Interpretazione di un regolamento di attuazione alla luce del regolamento base

2. Politica commerciale comune ° Difesa contro le pratiche di dumping ° Regolamento che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di cuscinetti a sfere e a rulli conici originari del Giappone ° Ambito di applicazione materiale ° Cuscinetti a sfere a movimento lineare ° Esclusione

[Regolamenti (CEE) del Consiglio nn. 2176/84, artt. 7 e 12, e 1739/85, art. 1, n. 1]

Massima

1. Allorché una norma di diritto derivato comunitario ammette più di un' interpretazione, si deve dare la preferenza a quella che rende la norma stessa conforme al Trattato. Un regolamento di attuazione deve formare oggetto, se possibile, di un' interpretazione conforme alle disposizioni del regolamento base.

2. L' art. 1, n. 1, del regolamento n. 1739/85, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di cuscinetti a sfere ed a rulli conici originari del Giappone, dev' essere interpretato nel senso che esso non riguarda i cuscinetti a sfere a movimento lineare. Interpretata in tal senso, la disposizione è immune dall' illegittimità che l' avrebbe inficiata se essa, contravvenendo agli artt. 7 e 12 del regolamento base antidumping n. 2176/84, in forza dei quali i dazi antidumping sono applicabili soltanto ai prodotti oggetto di procedimenti di dumping individuati nel corso dell' inchiesta, avesse incluso i prodotti in questione ancorché questi non fossero stati presi in considerazione nell' ambito del procedimento antidumping.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Libera prestazione dei servizi ° Principio di non discriminazione ° Applicazione ad un cittadino di un altro Stato membro che agisce nell' ambito della libera prestazione dei servizi di una disposizione nazionale che impone agli stranieri che promuovono un' azione giudiziaria il versamento di una "cautio judicatum solvi" ° Inammissibilità

(Trattato CEE, artt. 59 e 60)

2. Diritto comunitario ° Principi ° Parità di trattamento ° Discriminazione in base alla cittadinanza ° Subordinazione della concessione del trattamento nazionale ad un cittadino di un altro Stato membro all' esistenza di un accordo di reciprocità ° Inammissibilità

3. Diritto comunitario ° Efficacia nel diritto nazionale ° Distinzione tra diversi settori ° Inammissibilità ° Applicazione delle norme relative alla libera prestazione dei servizi ad un professionista, cittadino di un altro Stato membro, che interviene in una successione ereditaria

Massima

1. Il principio di parità di trattamento sancito all' art. 59 del Trattato si applica in tutti i casi in cui un professionista offra servizi, di norma dietro corrispettivo, sul territorio di uno Stato membro diverso da quello in cui è stabilito, indipendentemente dal luogo in cui sono stabiliti i destinatari di tali servizi.

Costituisce una discriminazione in base alla cittadinanza, vietata dagli artt. 59 e 60 del Trattato, il fatto, per uno Stato membro, di imporre, per il solo fatto che è straniero, ad un cittadino di un altro Stato membro che, in qualità di esecutore testamentario, ha promosso un' azione dinanzi ad uno dei suoi organi giurisdizionali, il versamento di una "cautio judicatum solvi".

2. Il diritto al pari trattamento sancito dal diritto comunitario non può essere subordinato all' esistenza di accordi internazionali basati sul principio di reciprocità conclusi tra gli Stati membri.

3. L' efficacia del diritto comunitario non può variare a seconda dei diversi settori del diritto nazionale nei quali esso può spiegare i suoi effetti. Il fatto che una controversia nel merito rientri nel diritto successorio non consente di evitare l' applicazione del diritto alla libera prestazione dei servizi sancito dal diritto comunitario nei confronti di un libero professionista incaricato del caso.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Previdenza sociale dei lavoratori emigranti ° Assicurazione di invalidità ° Prestazioni ° Prestazioni calcolate in applicazione dell' art. 46 del regolamento n. 1408/71 ° Nozione ° Adeguamento ° Nuovo computo ° Limitazioni alle ipotesi previste dalla normativa comunitaria

(Regolamento del Consiglio n. 1408/71, artt. 40, 46 e 51)

Massima

Una prestazione di invalidità erogata da uno Stato membro a un lavoratore emigrante deve essere considerata determinata conformemente all' art. 46 del regolamento n. 1408/71 anche qualora il suo importo, calcolato secondo le norme del diritto nazionale, comprese le disposizioni anticumulo, sia pari all' importo calcolato secondo le norme dell' art. 46 di detto regolamento, compresa la norma anticumulo di cui al n. 3 del medesimo articolo.

Quindi per l' adeguamento di siffatta prestazione vanno applicate le norme di cui all' art. 51 del detto regolamento, che autorizza il nuovo calcolo solo in caso di modifica del modo di determinazione o delle norme per il calcolo delle prestazioni, e non le disposizioni del diritto nazionale che dispongano il nuovo conteggio della prestazione nazionale per tener conto delle variazioni di una prestazione erogata da un altro Stato membro, connesse in particolare alle fluttuazioni dei corsi medi di cambio o all' andamento generale della situazione economica e sociale di tale Stato.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Agricoltura ° Importi compensativi monetari ° Concessione ° Esportazione da uno Stato membro verso un altro di formaggio cheddar di origine neozelandese ° Inclusione ° Eccezione ° Operazioni di importazione e di esportazione effettuate unicamente per trarre profitto in maniera illegittima dalla normativa

[Regolamenti (CEE) della Commissione nn. 1371/81 e 900/84]

Massima

Le norme del regolamento (CEE) n. 900/84, che fissa gli importi compensativi monetari nonché taluni coefficienti e tassi necessari per la loro applicazione, e del regolamento (CEE) n. 1371/81, recante modalità per l' applicazione amministrativa degli importi compensativi monetari, debbono essere interpretate nel senso che possono essere applicati importi compensativi positivi all' esportazione di formaggio cheddar neozelandese da uno Stato membro verso un altro quando il prodotto è stato importato nel primo Stato membro senza applicazione di importi compensativi negativi né, a seguito della modifica delle disposizioni concordate tra la Nuova Zelanda e la Comunità, alcun regime di prezzi minimi, a meno che non sia provato che le operazioni di importazione e di esportazione siano state effettuate al solo scopo di beneficiare in maniera illegittima della predetta normativa.
SENTENZA DELLA CORTE DEL 10 DICEMBRE 1991. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REGNO DEL BELGIO. - INADEMPIMENTO - MANCATA ESECUZIONE DI UNA SENTENZA DELLA CORTE. - CAUSA C-19/91.



raccolta della giurisprudenza 1991 pagina I-05937

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

1. Stati membri - Obblighi - Inadempimento - Giustificazione - Inammissibilità

(Trattato CEE, art. 169)

2. Ricorso per inadempimento - Sentenza della Corte che dichiari l' inadempimento - Termine per l' esecuzione

(Trattato CEE, art. 171)

Massima

1. Secondo la costante giurisprudenza della Corte, uno Stato membro non può far valere norme, prassi o situazioni del suo ordinamento giuridico interno per giustificare l' inadempimento di obblighi derivanti dal diritto comunitario.

2. L' applicazione immediata e uniforme del diritto comunitario esige che l' esecuzione di una sentenza che dichiari l' inadempimento di uno Stato membro sia iniziata immediatamente e si concluda entro termini il più possibile brevi (v. sentenza 13 luglio 1988, Commissione / Francia, causa 169/87, Racc. pag. 4093).

Parti

Nella causa C-19/91,

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig. Xavier Lewis, membro del servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il sig. Roberto Hayder, rappresentante del servizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg,

ricorrente,

contro

Regno del Belgio, rappresentato dal sig. J. Devadder, consigliere presso il ministero degli Affari esteri, del Commercio con l' estero e della Cooperazione allo sviluppo, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l' ambasciata del Belgio, 4, rue des Girondins, résidence Champagne,

convenuto,

avente ad oggetto il ricorso diretto a far dichiarare che, non avendo dato esecuzione alla sentenza emessa dalla Corte di giustizia il 24 maggio 1988 nella causa 307/86, Commissione / Belgio (Racc. pag. 2677), relativa alla trasposizione nel diritto belga della direttiva del Consiglio 4 ottobre 1982, 82/714/CEE, che fissa i requisiti tecnici per le navi della navigazione interna, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi incombentigli ai sensi del Trattato CEE, e in particolare dell' art. 171 di questo,

LA CORTE,

composta dai signori O. Due, presidente, Sir Gordon Slynn, R. Joliet e P.J.G. Kapteyn, presidenti di sezione, G.F. Mancini, C.N. Kakouris, G.C. Rodríguez Iglesias, M. Díez de Velasco e J.L. Murray, giudici,

(motivazione non riprodotta)

dichiara e statuisce:

Dispositivo

1) Il Regno del Belgio, non avendo adottato i provvedimenti necessari per l' esecuzione della sentenza della Corte di giustizia 24 maggio 1988, è venuto meno agli obblighi incombentigli ai sensi dell' art. 171 del Trattato CEE.

2) Il Regno del Belgio è condannato alle spese.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Agricoltura ° Organizzazione comune dei mercati ° Latte e latticini ° Prelievo supplementare sul latte ° Scelta della formula B ° Quantitativo di riferimento individuale di un produttore che cambia acquirente nel corso dell' esercizio ° Modalità di ripartizione fra i successivi acquirenti

[Regolamento (CEE) del Consiglio n. 857/84, art. 7, n. 2]

Massima

L' art. 7, n. 2, del regolamento n. 857/84, che fissa le norme generali per l' applicazione del prelievo supplementare sul latte, dev' essere interpretato nel senso che, nell' ambito della formula B, il quantitativo di riferimento individuale del produttore, attribuito dal primo acquirente per l' esercizio in corso, è ripartito, in caso di cambiamento di affiliazione durante l' esercizio, tra gli acquirenti successivi in modo tale che sia pari, per il primo, ai quantitativi che gli sono stati effettivamente consegnati e, per il secondo, al quantitativo annuo di riferimento diminuito dei quantitativi consegnati al primo acquirente. Perciò sussiste superamento del quantitativo di riferimento individuale solo se il produttore ha realizzato, indipendentemente dalla sua affiliazione all' uno o all' altro acquirente, una produzione superiore al quantitativo di riferimento individuale che gli era stato attribuito per l' esercizio in corso. Questo modo di ripartire permette di conciliare il principio della libera scelta del contraente, che rientra nel libero esercizio delle attività professionali garantito dal diritto comunitario, con la norma relativa alla compensazione secondo cui quest' ultima è possibile, nell' ambito della formula B, solo tra produttori affiliati allo stesso acquirente.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ° Intervento ° Mantenimento dinanzi alla Corte dello status di parte interveniente acquisito nel procedimento dinanzi al Tribunale

(Statuto CEE della Corte di giustizia, art. 49)

2. Dipendenti ° Previdenza sociale ° Assicurazione malattia ° Spese mediche ° Massimali di rimborso ° Ammissibilità

(Statuto del personale, art. 72, n. 1)

3. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ° Mezzi ° Mezzo diretto contro un elemento della motivazione della sentenza ultroneo rispetto al dispositivo ° Motivo inefficace

Massima

1. Dall' art. 49, dello Statuto CEE della Corte di giustizia emerge che le parti intervenienti dinanzi al Tribunale sono considerate quali parti dinanzi al detto giudice. Nel caso in cui la sentenza del Tribunale sia oggetto di impugnazione, trova pertanto applicazione nei loro confronti l' art. 115, n. 1, del regolamento di procedura della Corte, con conseguente esonero dall' obbligo di presentazione di nuova istanza d' intervento dinanzi alla Corte ai sensi degli artt. 93 e 123 del medesimo regolamento di procedura.

2. L' art. 72, n. 1, dello Statuto, laddove prevede che il funzionario, il coniuge e le altre persone a carico sono coperti contro i rischi di malattia nei limiti dell' 80% delle spese sostenute, massimale elevato, in base ad una regolamentazione stabilita di comune accordo dalle istituzioni delle Comunità, all' 85% per talune prestazioni, fissa la percentuale massima di rimborso cui hanno diritto il dipendente ed i propri familiari che beneficino della copertura del regime comune di assicurazione malattia. Per il resto, la detta disposizione affida alle istituzioni il compito di fissare di comune accordo i massimali di rimborso nell' ambito di una regolamentazione di copertura senza prescrivere loro livelli minimi di rimborso.

3. Nell' ambito di un ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado, un mezzo diretto contro un elemento ultroneo della motivazione della sentenza del Tribunale, il cui dispositivo sia sufficientemente fondato in diritto su altri elementi della motivazione, deve essere respinto.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Politica sociale ° Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile ° Parità di retribuzione ° Art. 119 del Trattato ° Applicabilità ai regimi pensionistici convenzionali privati ° Accertamento nella sentenza 17 maggio 1990, causa C-262/88 ° Efficacia limitata alle prestazioni dovute per i periodi lavorativi successivi alla data della pronuncia della suddetta sentenza ° Limitazione riguardante anche il valore delle prestazioni trasferite e delle prestazioni in capitale

(Trattato CEE, art. 119)

2. Politica sociale ° Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile ° Parità di retribuzione ° Retribuzione ° Nozione ° Contributi dei datori di lavoro versati nell' ambito di regimi pensionistici convenzionali a prestazioni definite, finanziati mediante capitalizzazione ° Esclusione

(Trattato CEE, art. 119)

Massima

1. Alla stregua della sentenza 17 maggio 1990, causa C-262/88, Barber, la diretta efficacia dell' art. 119 del Trattato può essere fatta valere per esigere la parità di trattamento in materia di pensioni erogate da regimi convenzionali privati, soltanto con riferimento alle prestazioni dovute per i periodi lavorativi successivi alla data della pronuncia della suddetta sentenza, fatta salva l' eccezione prevista per i lavoratori o per i loro aventi causa che abbiano, prima di tale data, esperito un' azione in giudizio o proposto un reclamo equivalente a norma del diritto nazionale. Questa limitazione è valida anche quando si tratta di determinare il valore delle prestazioni trasferite o delle prestazioni in capitale nell' ambito di un regime pensionistico convenzionale privato.

2. La presa in considerazione per la determinazione del finanziamento mediante capitalizzazione di un regime pensionistico convenzionale a prestazioni definite di fattori attuariali diversi a seconda del sesso, come il fatto che le donne vivono in media più a lungo degli uomini, da cui deriva il versamento da parte del datore di lavoro di contributi più elevati per il lavoratore di sesso femminile che per quello di sesso maschile e che si traduce, nelle ipotesi di trasferimento dei diritti maturati e di commutazione della pensione in capitale, nel fatto che i lavoratori di sesso maschile hanno diritto a somme inferiori a quelle cui hanno diritto i lavoratori di sesso femminile, non rientra nella sfera di applicazione dell' art. 119 del Trattato.

Infatti, poiché sia la pensione di importo definito che il datore di lavoro s' impegna a versare sia i contributi dei lavoratori subordinati al regime contributivo rientrano nella nozione di retribuzione ai sensi dell' art. 119 e devono essere gli stessi per i lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso femminile, lo stesso deve dirsi per i contributi dei datori di lavoro destinati ad integrare la base finanziaria indispensabile per coprire il costo delle pensioni promesse e garantirne il pagamento futuro.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ravvicinamento delle legislazioni - Prodotti cosmetici - Direttiva 76/768/CEE - Elenco delle sostanze il cui uso è vietato - Procedura di modifica - Consultazione obbligatoria del comitato scientifico - Iscrizione da parte della direttiva 90/121/CEE, misconoscendo tale formalità, della sostanza 11 Alpha OHP - Irregolarità sostanziale - Invalidità della disposizione pertinente

(Direttiva del Consiglio 76/768, art. 8, n. 2; direttiva della Commissione 90/121, art. 1)

Massima

Ai sensi dell' art. 8, n. 2, della direttiva 76/768, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici, modificato, le modifiche necessarie per adeguare al progresso tecnico gli allegati II-VII della direttiva, e più in particolare l' allegato II, relativo alle sostanze il cui uso è vietato, vengono adottate previa consultazione del comitato scientifico di cosmetologia su iniziativa o della Commissione o di uno Stato membro. Anche se dalle formulazioni di questa disposizione nelle varie versioni linguistiche, e dal loro confronto, non risulta chiaramente se la consultazione del comitato debba o meno aver luogo in tutti i casi, da un esame del ruolo del comitato nell' ambito della procedura di cui trattasi risulta che la sua consultazione, in quanto è destinata ad assicurare che le misure adottate sul piano comunitario sono necessarie e adeguate all' obiettivo di tutela della salute umana perseguito dalla direttiva, è obbligatoria in tutti i casi.

Poiché, a causa della mancata consultazione del comitato scientifico circa il divieto della sostanza 11 Alpha OHP da parte della dodicesima direttiva 90/121 che adegua al progresso tecnico gli allegati II, III, IV, V, e VI della direttiva 76/768, la procedura di adozione della dodicesima direttiva è viziata da un' irregolarità sostanziale, le disposizioni dell' art. 1, in quanto inseriscono l' 11 Alpha OHP e i suoi esteri nell' "elenco delle sostanze il cui uso è vietato nei prodotti cosmetici", di cui all' allegato II della direttiva 76/768, non sono valide.

RSgr