Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - CARENZA DELL' ALTA AUTORITA - CHI HA VESTE PER RICHIEDERE L' ALTA AUTORITA DI EMANARE UN PROVVEDIMENTO

( TRATTATO, ARTT . 35, 80 )

2 . PROCEDURA - CARENZA DELL' ALTA AUTORITA - DECISIONE IMPLICITA DI RIFIUTO - RICORSO GIURISDIZIONALE - CARATTERE DEL RICORSO

2 BIS - PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - IMPRESE ED ASSOCIAZIONI RICORRENTI - SPECIFICA ATTIVITA DEI PRODUTTORI ED OGGETTO DELLA CAUSA - ASSENZA DI RAPPORTO

( TRATTATO, ARTT . 33 E 35 )

3 . PROCEDURA - CARENZA DELL' ALTA AUTORITA - DECISIONE IMPLICITA DI RIFIUTO - RICORSO D' ANNULLAMENTO - CARATTERE INDIVIDUALE DELLA DECISIONE IMPUGNATA - IMPRESE ED ASSOCIAZIONI - RICEVIBILITA

( TRATTATO, ART . 33 )

4 . PROCEDURA - CARENZA DELL' ALTA AUTORITA - DECISIONE IMPLICITA DI RIFIUTO - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ABROGAZIONE DEL PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO CONTRO IL QUALE L' ALTA AUTORITA SI E ASTENUTA DALL' AGIRE - INTERESSE DEL RICORRENTE A PERSEGUIRE L' AZIONE

5 . PROCEDURA - CARENZA DELL' ALTA AUTORITA - DECISIONE IMPLICITA DI RIFIUTO - RICORSO D' ANNULLAMENTO - SUCCESSIVA DECISIONE ESPLICITA - SUSSISTENZA DELLA CONTROVERSIA

( TRATTATO, ART . 35 )

6 . MERCATO COMUNE - SISTEMI INCOMPATIBILI - DIVIETO IN LINEA DI PRINCIPIO

( TRATTATO, ART . 4 )

7 . MERCATO COMUNE - SISTEMI INCOMPATIBILI - ONERI SPECIALI - CRITERI PER STABILIRE CHE UN ONERE E SPECIALE

( TRATTATO, ART . 4C )

8 . MERCATO COMUNE - SISTEMI INCOMPATIBILI - DISCRIMINAZIONE

( TRATTATO ART . 4 B )

9 . PREZZI - PREZZI MASSIMI - ONERI GENERALI - AMMISSIBILITA

( TRATTATO, ART . 61 )

Massima

1 . L' ESPRESSIONE " A SECONDA DEL CASO " VA INTESA NEL SENSO CHE LA FACOLTA DI PROVOCARE UN PROVVEDIMENTO DELL' ALTA AUTORITA E ATTRIBUITA A QUELLO DEGLI ENTI MENZIONATI NELL' ART . 35 CHE ABBIA INTERESSE ALLA DECISIONE OD ALLA RACCOMANDAZIONE CHE L' ALTA AUTORITA SAREBBE TENUTA AD EMANARE .

LE ASSOCIAZIONI MENZIONATE NELL' ART . 35 POSSONO ESSERE SOLTANTO QUELLE CHE RAGGRUPPANO DELLE " IMPRESE " INTENDENDOSI QUESTO TERMINE NEL SENSO CHE L' ART . 80 GLI ATTRIBUISCE PER TUTTO IL TRATTATO .

2 . I RICORSI PRESENTATI AI SENSI DEL 3 ) COMMA DELL' ART . 35 DEL TRATTATO SONO RICORSI D' ANNULLAMENTO COME PREVISTI DALL' ART . 33 E SON QUINDI SOTTOPOSTI ALLE CONDIZIONI INDICATE NEL CITATO ARTICOLO .

2 BIS . NESSUNA DISPOSIZIONE DEL TRATTATO ESIGE CHE VI SIA DIRETTA RELAZIONE TRA L' ATTIVITA PROPRIA DEI PRODUTTORI ED IL PARTICOLARE OGGETTO DELLA CONTROVERSIA .

3 . PERCHE UN' IMPRESA OD UN' ASSOCIAZIONE POSSA RICORRERE CONTRO UNA DECISIONE OD UNA RACCOMANDAZIONE, BASTA CHE TALI PROVVEDIMENTI NON SIANO GENERALI MA PRESENTINO IL CARATTERE D' UN PROVVEDIMENTO INDIVIDUALE I CUI EFFETTI INCIDONO SUL RICORRENTE ANCHE SE ESSO NON NE SIA IL DIRETTO DESTINATARIO .

LA DECISIONE CHE RIGUARDA UNICAMENTE LA PARTICOLARE ATTIVITA D' UN PUBBLICO ENTE NOMINATIVAMENTE DESIGNATO E UNA DECISIONE INDIVIDUALE .

4 . L' ABROGAZIONE DEL PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO CONTRO IL QUALE L' ALTA AUTORITA SI E ASTENUTA DI EMANARE UNA DECISIONE OD UNA RACCOMANDAZIONE NON FA DIVENIRE PRIVO DI OGGETTO IL RICORSO DIRETTO CONTRO TALE CARENZA E CIO' NONOSTANTE LA CONTROVERSIA RIMANE APERTA PER QUANTO RIGUARDA IL PASSATO . IL RICORRENTE HA PERTANTO INTERESSE A PERSEGUIRE L' AZIONE GIUDIZIARIA .

5 . LA CIRCONSTANZA CHE L' ALTA AUTORITA, DOPO DECORSO IL TERMINE DI DUE MESI PREVISTO DALL' ART . 35, ABBIA MOTIVATO IL SUO RIFIUTO DI EMANARE UNA DECISIONE NON FA VENIR MENO L' OGGETTO DEL RICORSO INTRODOTTO AI SENSI DEL CITATO ARTICOLO .

6 . LE DISPOSIZIONI DELL' ART . 4 SONO DELLE NORME CHE ISTITUISCONO IL MERCATO COMUNE DELLA COMUNITA; ESSE SONO PERTANTO IMMEDIATAMENTE APPLICABILI QUANDO NON TROVANO NEL TRATTATO ALCUNA NORMA INTEGRATIVA .

LE NORME DEL CITATO ARTICOLO CHE SE TROVANO INVECE RIPRESE, RICHIAMATE ED INTEGRATE IN ALTRE PARTI DEL TRATTATO ED I TESTI CHE SI RIFERISCONO ALLA STESSA DISPOSIZIONE, VANNO CONSIDERATI NEL LORO COMPLESSO E SIMULTANEAMENTE APPLICATI .

7 . AD UN PRIMO ESAME E SENZA CHE QUESTO CRITERIO POSSA DA SOLO CONSIDERARSI DECISIVO, SI POTRA PRESUMERE CHE UN ONERE E SPECIALE E QUINDI ABOLITO E VIETATO DAL TRATTATO, QUALORA ESSO, INCIDENDO IN MODO DISUGUALE SUI COSTI DI PRODUZIONE DI PRODUTTORI CHE SI TROVINO IN SITUAZIONI COMPARABILI, PROVOCHI NELLA RIPARTIZIONE DELLA PRODUZIONE DEGLI SVIAMENTI NON DERIVANTI DA VARIAZIONI NEI RENDIMENTI .

8 . IL PERSISTERE DI DISPARITA NELLE CONDIZIONI DELLA CONCORRENZA NON DA LUOGO A DISCRIMINAZIONI VIETATE DAL TRATTATO MA E LA CONSEGUENZA NECESSARIA ED INEVITABILE DELL' INCOMPLETA INTEGRAZIONE CHE IL TRATTATO HA ATTUATO .

9 . L' IMPOSIZIONE DI PREZZI MASSIMI NON VIETA CHE ALL' ATTO DEL CONSUMO OD IN UNO STADIO QUALSIASI DELLA DISTRIBUZIONE, I PRODOTTI SIANO GRAVATI DA IMPOSTE, TASSE O DA QUALSIASI ALTRO ONERE GENERALE .