ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 304/3

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 4 luglio 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Commissione europea, Delegazione dell’Unione europea in Turchia, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

(Causa C-520/12 P) (1)

(Impugnazione - Strumento di aiuto alla preadesione - Appalto pubblico - Progetto concernente lo sviluppo della rete europea di business center in Turchia - Decisione di non attribuire il progetto - Domanda di risarcimento dei danni asseritamente subiti - Decisione nazionale - Assenza di coinvolgimento degli organi dell’Unione)

2013/C 304/05

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (rappresentante: A. Krystallidis, avvocato)

Altre parti nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: A. Aresu e F. Erlbacher, agenti), Delegazione dell’Unione europea in Turchia, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

Oggetto

Impugnazione proposta contro l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione), del 13 settembre 2012, nella causa T-369/11, Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE/Commissione europea, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) e Delegazione dell’Unione europea in Turchia, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso per risarcimento danni diretto a ottenere la riparazione del pregiudizio asseritamente subito dalla ricorrente in seguito alla decisione della Delegazione dell’Unione europea in Turchia di non attribuire alla ricorrente il contratto per la realizzazione del progetto «Ampliamento della rete di business center turco-europei a Sivas, Antakya, Batman e Van» (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — Irricevibilità — Incompetenza

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE è condannata alle spese.

(1) GU C 26 del 26.1.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 344/38

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 3 settembre 2013 — Idromacchine SpA, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo/Commissione europea

(Causa C-34/12 P) (1)

(Impugnazione - Responsabilità extracontrattuale dell’Unione europea - Ricorso per risarcimento danni - Decisione della Commissione di avviare un procedimento di indagine formale - Menzioni dannose - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)

2013/C 344/65

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Idromacchine SpA, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (rappresentanti: W. Viscardini e G. Donà, avvocati)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: D. Grespan, agente, assistito da F. Ruggeri Laderchi, avvocato)

Oggetto

Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell'8 novembre 2011, Idromacchine e a./Commissione (T-88/09), con cui quest'ultimo ha parzialmente respinto un ricorso per risarcimento diretto ad ottenere il risarcimento dei danni asseritamente subiti in seguito alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea di informazioni non veritiere che causano segnatamente un danno all'immagine e alla reputazione di Idromacchine, nella decisione C(2002) 5426 def. della Commissione del 30 dicembre 2004, «Aiuti di Stato — Italia — Proroga del termine di tre anni stabilito per la consegna di una nave petrolchimica — Invito a presentare osservazioni a norma dell’articolo 88, paragrafo 2, [CE]» — Obbligo di diligenza — Violazione dei diritti della difesa — Assenza di motivazione

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Idromacchine SpA nonché i sigg. Alessandro Capuzzo e Roberto Capuzzo sono condannati in solido alle spese

(1) GU C 89 del 24.3.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 377/2

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 17 ottobre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio) — Sky Italia Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

(Causa C-376/12) (1)

(Reti e servizi di comunicazione elettronica - Direttiva 2002/20/CE - Articolo 12 - Diritti amministrativi imposti alle imprese del settore interessato - Normativa nazionale che assoggetta gli operatori del settore delle comunicazioni elettroniche al pagamento di un diritto destinato a coprire i costi operativi delle autorità nazionali di regolamentazione)

2013/C 377/03

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parti

Ricorrente: Sky Italia Srl

Convenuta: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

con l’intervento di: Television Broadcasting System SpA, Wind Telecomunicazioni SpA

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunale amministrativo Regionale per il Lazio — Interpretazione dell’articolo 12 della direttiva 2002/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa alle autorizzazioni per le reti e i servizi di comunicazione elettronica (direttiva autorizzazioni) (GU L 108, pag. 21) — Diritti amministrativi imposti alle imprese — Normativa che prevede che tutti i costi delle autorità nazionali di regolamentazione, non finanziati dallo Stato, sono ripartiti tra le imprese del settore interessato in funzione dei ricavi realizzati da queste ultime a titolo delle vendite di merci o delle prestazioni di servizi pertinenti

Dispositivo

L’articolo 12 della direttiva 2002/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa alle autorizzazioni per le reti e i servizi di comunicazione elettronica (direttiva autorizzazioni), deve essere interpretato nel senso che esso non osta alla disciplina di uno Stato membro, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, ai sensi della quale le imprese che prestano servizi o reti di comunicazione elettronica sono tenute a versare un diritto destinato a coprire i costi complessivamente sostenuti dall’autorità nazionale di regolamentazione e non finanziati dallo Stato, il cui importo è determinato in funzione dei ricavi realizzati da tali imprese, a condizione che siffatto diritto sia esclusivamente destinato alla copertura dei costi relativi alle attività menzionate al paragrafo 1, lettera a), di tale disposizione, che la totalità dei ricavi ottenuti a titolo di detto diritto non superi i costi complessivi relativi a tali attività e che lo stesso diritto sia imposto alle singole imprese in modo proporzionato, obiettivo e trasparente, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.

(1) GU C 311 del 13.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 377/3

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 7 novembre 2013 — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater/Commissione europea

(Causa C-615/12 P) (1)

(Impugnazione - Ricorso per risarcimento - Sovvenzioni accordate nell’ambito di progetti finanziati dal programma «Cultura 2000» - Domanda di pagamento di diverse somme - Contenuto del ricorso - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

2013/C 377/05

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (rappresentante: H. Karl, Rechtsanwalt)

Altra parte nel procedimento: Gesellschaft für Musik und Theater (rappresentanti: W. Mölls e D. Roussanov, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 ottobre 2012, nella causa Arbos/Commissione (T-161/06), con cui il Tribunale ha respinto il ricorso diretto ad ottenere la condanna della Commissione, da una parte, al pagamento della somma di EUR 38 585,42, maggiorata degli interessi al tasso del 12 % a decorrere dal 1o gennaio 2001, nonché la somma di EUR 27 618,91, maggiorata degli interessi al tasso del 12 % a decorrere dal 1o marzo 2003 e, dall’altra, al pagamento della somma di EUR 26 459,38 IVA esclusa a titolo delle spese legali sostenute nella fase precontenziosa — Violazione dell’articolo 44, paragrafo 1, lettera c) del regolamento di procedura del Tribunale

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, è condannata alle spese.

(1) GU C 63 del 02.03.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/49

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 giugno 2013 — I Marchi Italiani Srl/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Osra SA

(Causa C-381/12 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio comunitario B. Antonio Basile 1952 - Marchio nazionale anteriore BASILE - Domanda di dichiarazione di nullità - Preclusione per tolleranza - Regolamento (CE) n. 40/94 - Articolo 53, paragrafo 2 - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 1, del medesimo regolamento - Rischio di confusione)

2013/C 225/86

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: I Marchi Italiani Srl (rappresentanti: L. Militerni e G. Militerni, avvocati)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente), Osra SA

Oggetto

Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 28 giugno 2012, I Marchi Italiani e Basile/UAMI — Osra (B. Antonio Basile 1952) (T-133/09), con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso presentato avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 9 gennaio 2009 (procedimento R 502/2008-2), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’Osra SA e la I Marchi Italiani Srl — Erronea applicazione dell’articolo 135 del regolamento di procedura del Tribunale — Violazione del principio di buona fede — Preclusione per tolleranza — Condizioni necessarie per far decorrere il termine di preclusione — Rischio di confusione — Erronea valutazione della somiglianza tra i marchi controversi

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La I Marchi Italiani Srl è condannata alle spese.

(1) GU C 303 del 6.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/52

Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 20 giugno 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Cosenza — Italia) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl

(Causa C-468/12) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Regolamento di procedura - Articoli 53, paragrafo 2, 93, lettera a), e 99 - Direttiva 2008/7/CE - Imposte indirette sulla raccolta di capitali - Articolo 5, paragrafo 1, lettera c) - Ambito di applicazione - Diritto annuale versato alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura locali)

2013/C 225/92

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Tribunale di Cosenza

Parti

Ricorrente: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Convenuta: Fallimento CIESSE SRL

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunale Ordinario di Cosenza — Interpretazione dell’articolo 5 della direttiva 2008/7/CE del Consiglio, del 12 febbraio 2008, concernente le imposte indirette sulla raccolta di capitali (GU L 46, pag. 11) — Imposizione di un diritto annuale dovuto all’iscrizione nel registro delle società tenuto dalle camere di commercio locali — Importo del diritto annuale determinato in modo più favorevole per le imprese individuali, le società agricole («società semplici») e le società di avvocati rispetto alle altre società di capitale

Dispositivo

L’articolo 5, paragrafo 1, lettera c), della direttiva 2008/7/CE del Consiglio, del 12 febbraio 2008, concernente le imposte indirette sulla raccolta di capitali, deve essere interpretato nel senso che esso non osta alla riscossione di un diritto annuale, come quello di cui trattasi nel procedimento principale, versato alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura da qualsiasi impresa iscritta o annotata nel registro tenuto da queste ultime e calcolato, in linea di principio, sulla base del loro fatturato, ma fissato in via forfettaria per talune categorie di imprese e, in particolare, per le imprese detenute o gestite individualmente da persone fisiche.

(1) GU C 399 del 22.12.2012.
2)

La Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus denominata Halloumi è condannata alle spese.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/50

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 giugno 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Consiglio dell'Unione europea, Commissione europea

(Causa C-397/12 P) (1)

(Impugnazione - Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte - Impugnazione manifestamente infondata e manifestamente irricevibile - Assenza di difetto di motivazione - Motivo impreciso - Motivo diretto al riesame del ricorso in primo grado)

2013/C 225/88

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Transports Schiocchet — Excursions SARL (rappresentante: E. Deshoulières, avvocato)

Altre parti nel procedimento: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: E. Karlsson e E. Dumitriu-Segnana, agenti), Commissione europea (rappresentanti: N. Yerrell e J. Hottiaux, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 18 giugno 2012, Schiocchet/Consiglio e Commissione (T-203/11), con la quale quest’ultimo ha respinto in quanto manifestamente infondata in diritto una domanda di risarcimento di un danno asseritamente subito a causa dell'applicazione del regime previsto dal regolamento (CEE) n. 684/92 del Consiglio, del 16 marzo 1992, relativo alla fissazione di norme comuni per i trasporti internazionali di viaggiatori effettuati con autobus (GU L 74, pag. 1) — Presupposti per proporre un ricorso per risarcimento danni — Errore di un’istituzione.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La Transports Schiocchet — Excursions SARL è condannata alle spese.

(1) GU C 331 del 27.10.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/50

Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 13 giugno 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht Nienburg — Germania) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen

(Causa C-415/12) (1)

(Politica sociale - Direttiva 2003/88/CE - Diritto alle ferie annuali retribuite - Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale - Lavoratore a tempo pieno che non ha potuto godere dei suoi diritti a ferie annuali retribuite nel periodo di riferimento - Passaggio di tale lavoratore ad un regime di lavoro a tempo parziale - Disposizione o prassi nazionale che prevede di ridurre il numero di giorni di ferie retribuite così precedentemente maturate in proporzione al numero di giorni di lavoro settimanale a tempo parziale)

2013/C 225/89

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Arbeitsgericht Nienburg

Parti

Ricorrente: Bianca Brandes

Convenuto: Land Niedersachsen

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Arbeitsgericht Nienburg — Interpretazione della la clausola 4, punti 1 e 2, dell’allegato alla direttiva 97/81/CE del Consiglio, del 15 dicembre 1997, relativa all’accordo quadro sul lavoro a tempo parziale concluso dall’UNICE, dal CEEP e dalla CES (GU 1998, L 14, pag. 9), come modificata dalla direttiva 98/23/CE del Consiglio del 7 aprile 1998 (GU L 131, pag. 10) — Dipendente che passa da un impiego a tempo pieno a un impiego a tempo parziale — Normativa di uno Stato membro che consente, in tal caso, une ridistribuzione del diritto alle ferie annuali maturate durante il lavoro a tempo pieno ma non godute che comporta una riduzione del numero di giorni di ferie

Dispositivo

Il diritto pertinente dell’Unione, in particolare l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro e la clausola 4, punto 2, dell’accordo quadro sul lavoro a tempo parziale, concluso il 6 giugno 1997, che figura nell’allegato alla direttiva 97/81/CE del Consiglio, del 15 dicembre 1997, relativa all’accordo quadro sul lavoro a tempo parziale concluso dall’UNICE, dal CEEP e dalla CES, come modificata dalla direttiva 98/23/CE del Consiglio, del 7 aprile 1998, deve essere interpretato nel senso che osta a disposizioni o prassi nazionali, come quelle in esame nel procedimento principale, in forza delle quali il numero di giorni di ferie annuali retribuite di cui un lavoratore occupato a tempo pieno non ha potuto beneficiare nel corso del periodo di riferimento — essendo passato ad un regime di lavoro a tempo parziale — viene ridotto proporzionalmente alla differenza esistente tra il numero di giorni di lavoro settimanale effettuati da tale lavoratore prima e dopo tale passaggio a tempo parziale.

(1) GU C 366 del 24.11.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 108/8

Ordinanza della Corte del 29 novembre 2012 — Václav Hrbek/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Blacks Outdoor Retail Ltd, già The Outdoor Group Ltd

(Causa C-42/12 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 207/2009 - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Marchio figurativo - Opposizione del titolare di un marchio anteriore - Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata)

2013/C 108/15

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Václav Hrbek (rappresentante: avv. M. Sabatier)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente), Blacks Outdoor Retail Ltd, già The Outdoor Group Ltd (rappresentante: M. S. Malynicz, Barrister)

Oggetto

Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 novembre 2011, Hrbek/UAMI — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), Václav Hrbek/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT» per prodotti delle classi 18, 24, 25 e 28, avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) dell’8 luglio 2010, procedimento R 1441/2009-2, recante rigetto del ricorso proposto avverso la decisione della divisione di opposizione che nega parzialmente la registrazione di detto marchio nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare del marchio figurativo comunitario contenente l’elemento denominativo «alpine» per prodotti delle classi 18 e 25 — Interpretazione e applicazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 — Rischio di confusione

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) Il sig. Václav Hrbek è condannato alle spese.

(1) GU C 98 del 31.3.2012.
1)

Gli articoli 63 e 65 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, devono essere interpretati nel senso che, in circostanze come quelle di cui al procedimento principale, quando un diritto di superficie è costituito a vantaggio di una società in vista della costruzione di un edificio di cui essa diverrà proprietaria al 75 % della superficie edificata totale, come corrispettivo della costruzione del restante 25 %, che tale società si impegna a consegnare a lavori completi ai soggetti che hanno costituito tale diritto di superficie, non ostano a che l’imposta sul valore aggiunto sulla prestazione di servizi di costruzione divenga esigibile a partire dal momento in cui il diritto di superficie è costituito, vale a dire prima che tale prestazione di servizi sia effettuata, per quanto, al momento della costituzione di tale diritto, tutti gli elementi rilevanti di tale futura prestazione di servizi siano già noti e quindi, in particolare, i servizi di cui trattasi siano esattamente definiti, e il valore di tale diritto sia quantificabile monetariamente, circostanza che dev’essere verificata dal giudice del rinvio. È irrilevante al proposito che la costituzione di tale diritto di superficie sia un’operazione esente, realizzata da persone non soggetti passivi né debitori d’imposta ai sensi di tale direttiva.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/59

Ordinanza del presidente della Corte dell’11 aprile 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Commissione europea

(Causa C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Lingua processuale: l’inglese

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 55 del 23.2.2013.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/58

Ordinanza del presidente della Corte del 20 marzo 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Blueshore Management SA

(Causa C-392/12 P) (1)

2013/C 225/119

Lingua processuale: l'inglese

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1) GU C 355 del 17.11.2012.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 225/52

Ordinanza della Corte (Nona Sezione) dell’8 maggio 2013 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Pordenone) — procedimento penale a carico di Giorgio Fidenato

(Causa C-542/12) (1)

(Articolo 99 del regolamento di procedura - Direttiva 2002/53/CE - Catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole - Organismi geneticamente modificati (OGM) iscritti nel catalogo comune - Regolamento (CE) n. 1829/2003 - Articolo 20 - Prodotti esistenti - Direttiva 2001/18/CE - Articolo 26 bis - Misure volte a evitare la presenza involontaria di organismi geneticamente modificati)

2013/C 225/93

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Tribunale di Pordenone

Imputata nella causa principale

Giorgio Fidenato

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunale di Pordenone — Interpretazione della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull’emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio (GU L 106, pag. 1) — Normativa nazionale che subordina la coltivazione di OGM iscritti nel catalogo comune europeo delle varietà a una procedura di autorizzazione diretta a evitare la presenza accidentale di organismi geneticamente modificati in altre colture (principio di coesistenza)

Dispositivo

Il diritto dell’Unione dev’essere interpretato nel senso che la messa in coltura di organismi geneticamente modificati quali le varietà del mais MON 810 non può essere assoggettata a una procedura nazionale di autorizzazione quando l’impiego e la commercializzazione di tali varietà sono autorizzati ai sensi dell’articolo 20 del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati, e dette varietà sono state iscritte nel catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole previsto dalla direttiva 2002/53/CE del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole, come modificata dal regolamento n. 1829/2003. L’articolo 26 bis della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull’emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio, come modificata dalla direttiva 2008/27/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 marzo 2008, dev’essere interpretato nel senso che non consente a uno Stato membro di opporsi alla messa in coltura sul suo territorio di detti organismi geneticamente modificati per il fatto che l’ottenimento di un’autorizzazione nazionale costituirebbe una misura di coesistenza volta a evitare la presenza involontaria di organismi geneticamente modificati in altre colture.

(1) GU C 63 del 2.3.2013.