Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Unione europea — Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Posizione della vittima nel procedimento penale — Decisione quadro 2001/220 — Ruolo della vittima nel procedimento

(Decisione quadro del Consiglio 2001/220, artt. 2, 3 e 8)

2. Unione europea — Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Posizione della vittima nel procedimento penale — Decisione quadro 2001/220 — Obbligo di promuovere la mediazione — Portata

(Decisione quadro del Consiglio 2001/220, art. 10, n. 1)

Massima

1. Gli artt. 2, 3 e 8 della decisione quadro 2001/220, relativa alla posizione della vittima nel procedimento penale, devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a che una sanzione di allontanamento obbligatoria di durata minima, prevista dall’ordinamento penale di uno Stato membro a titolo di pena accessoria, venga disposta nei confronti degli autori di violenze commesse nell’ambito familiare, anche quando le relative vittime contestino l’applicazione della sanzione stessa.

Infatti, da un lato, per quanto riguarda gli obblighi indicati all’art. 2, n. 1, della suddetta decisione quadro, essi mirano a garantire che la vittima possa effettivamente prendere parte al procedimento penale in modo adeguato, il che non implica che una misura di allontanamento obbligatoria non possa essere pronunciata pur contro il parere della vittima. D’altro lato, il diritto procedurale ad essere sentiti ai sensi dell’art. 3, primo comma, della medesima decisione quadro non attribuisce alle vittime alcun diritto quanto alla scelta delle forme delle pene né quanto all’entità delle pene medesime. La tutela penale contro gli atti di violenza domestica è volta a proteggere non solo gli interessi della vittima, bensì parimenti altri interessi più generali della collettività. Infine, la protezione di cui all’art. 8, che è volta, segnatamente, a proteggere in modo adeguato la vittima nei confronti dell’autore del reato nel corso del procedimento penale, non può essere intesa nel senso che gli Stati membri siano parimenti tenuti a proteggere le vittime contro gli effetti indiretti che le pene inflitte dal giudice nazionale possano produrre in un momento successivo.

Peraltro, l’obbligo di disporre una misura di allontanamento conformemente al diritto sostanziale in questione non ricade nella sfera di applicazione della decisione quadro.

(v. punti 56, 60-61, 66-67, 69-70, dispositivo 1)

2. L’art. 10, n. 1, della decisione quadro 2001/220, relativa alla posizione della vittima nel procedimento penale, dev’essere interpretato nel senso che consente agli Stati membri, tenuto conto della particolare natura dei reati commessi nell’ambito familiare, di escludere il ricorso alla mediazione in tutti i procedimenti penali relativi ai reati medesimi.

A tale riguardo, oltre al fatto che l’art. 34, n. 2, UE fa salva la competenza degli organi nazionali in merito alla forma e ai mezzi necessari per conseguire il risultato voluto dalle decisioni quadro, l’art. 10, n. 1, della decisione quadro si limita ad imporre agli Stati membri di provvedere a promuovere la mediazione per i reati che essi ritengano idonei, cosicché la scelta dei reati per i quali è possibile la mediazione rientra nella valutazione degli Stati membri stessi.

(v. punti 72, 76, dispositivo 2)