Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 19 giugno 2014 – Cartoon Network / UAMI

(causa C‑670/13 P)

«Impugnazione — Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo BOOMERANG — Marchio comunitario figurativo anteriore Boomerang TV — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione»

1. Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punto 27)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Mancanza di precise critiche di un punto del ragionamento del Tribunale — Mancata indicazione dei punti criticati della sentenza impugnata — Irricevibilità (Art. 256 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 169, § 2) (v. punti 43‑45)

3. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Contestazione della decisione impugnata dinanzi al Tribunale e non della sentenza da esso pronunciata — Irricevibilità (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 51)

4. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione — Irricevibilità (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punto 53)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 ottobre 2013, Cartoon Network / UAMI (T‑285/12), recante rigetto del ricorso di annullamento proposto dal richiedente del marchio denominativo «BOOMERANG», per servizi delle classi 38 e 41, contro la decisione R 699/2011‑2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 2 aprile 2012, recante rigetto del ricorso proposto contro la decisione della divisione di opposizione che nega la registrazione di detto marchio nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare del marchio figurativo comunitario contenente gli elementi denominativi «Boomerang TV» per servizi della classe 41 – Rischio di confusione – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Carenza di motivazione.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.

2) La The Cartoon Network Inc. è condannata alle spese.

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 19 giugno 2014 – Cartoon Network / UAMI

(causa C‑670/13 P)

«Impugnazione — Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo BOOMERANG — Marchio comunitario figurativo anteriore Boomerang TV — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione»

1. Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punto 27)

2. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Mancanza di precise critiche di un punto del ragionamento del Tribunale — Mancata indicazione dei punti criticati della sentenza impugnata — Irricevibilità (Art. 256 TFUE; regolamento di procedura della Corte, art. 169, § 2) (v. punti 43‑45)

3. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Contestazione della decisione impugnata dinanzi al Tribunale e non della sentenza da esso pronunciata — Irricevibilità (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 51)

4. Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione — Irricevibilità (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punto 53)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 ottobre 2013, Cartoon Network / UAMI (T‑285/12), recante rigetto del ricorso di annullamento proposto dal richiedente del marchio denominativo «BOOMERANG», per servizi delle classi 38 e 41, contro la decisione R 699/2011‑2 della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 2 aprile 2012, recante rigetto del ricorso proposto contro la decisione della divisione di opposizione che nega la registrazione di detto marchio nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare del marchio figurativo comunitario contenente gli elementi denominativi «Boomerang TV» per servizi della classe 41 – Rischio di confusione – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Carenza di motivazione.

Dispositivo

1) L’impugnazione è respinta.