IT
Raccolta dellagiur isprudenza
ECLI:EU:F:2011 :179 1ORDINANZA D EL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PU BBLICA
(Seconda S ezione)
8 novembre 2011
Causa F-92/09 DEP
U
contro
Parlamento europeo
«Procedura — Liquidazione delle spese — Decisione di ri getto del reclamo — 
Procedimento sommario»
Oggetto: Ricorso con c ui U h a proposto al Tribunale una domanda di l iquidazione delle spese ai 
sensi dell’art. 92, n. 1, del regolamento di p rocedura.
Decisione:L’importo delle spese ripetibili presso il Parlamento ad o pera d ella parte ricorrente è 
fissato in EUR 23 670, oltre ad i nteressi di m ora, dalla da ta di no tifica della presente 
ordinanza alla da ta del pagamento, al tasso calcolato sulla base del tasso fissato da lla 
Banca centrale europea pe r le operazioni principali di ri finanziamento, applicabile 
durante il me nzionato pe riodo, maggiorato di d ue punti.
Massime
1. Procedura — Spese — Liquidazione — Spese r ipetibili — Nozione — Spese i ndispensabili sostenute 
dalle parti
[Regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, art. 91, lett. b)]
2. Procedura — Spese — Liquidazione — Elementi da prendere in considerazione
[Regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, art. 91, lett. b)]
3. Procedura — Spese — Liquidazione — Spese r ipetibili — Spese i ndispensabili sostenute dalle parti
[Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, art. 91, 
lett. b)]
4. Procedura — Spese — Liquidazione — Spese r ipetibili — Spese i ndispensabili sostenute dalle parti
[Regolamento di procedura de l Tribunale de lla funzione pubblica, a rt. 91, lett. b); Statuto de i 
funzionari, art. 91, n. 4]
5. Procedura — Spese — Liquidazione — Spese r ipetibili — Nozione — Spese s ostenute dalle parti nella 
fase precedente la presentazione del ricorso — Esclusione
[Regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, art. 91, lett. b)]
2 ECLI:EU:F:2011 :179MASSIME–CAUSAF-92/09DEP
U/PARLAMENTO
6. Procedura — Spese r ipetibili — Spese s ostenute per la procedura di liquidazione de lle spese — 
Non luogo a p rovvedere
(Regolamento di procedura de l Tribunale della funzione pubblica, artt. 86 e 92)
7. Procedura — Spese — Liquidazione — Interessi mo ratori
1. Discende da ll’art. 91, lett. b), del regolamento di p rocedura d el Tribunale della funzione pubblica 
che le spese ripetibili sono l imitate, da u na parte, a q uelle sostenute ai f ini del procedimento dinanzi 
al Tribunale e, dall’altra, a q uelle che sono s tate indispensabili a t ali fini. Inoltre, spetta al ricorrente 
produrre documenti giustificativi tali da di mostrare il carattere effettivo delle spese di c ui egli chiede il 
rimborso.
(v. punto 37)
2. Il giudice dell’Unione ha il potere non di l iquidare gli ono rari d ovuti dalle parti ai ri spettivi avvocati, 
ma di d eterminare l’importo a c oncorrenza del quale tali compe nsi possono e ssere recuperati presso la 
parte condannata alle spese. Statuendo sulla domanda di l iquidazione delle spese, il giudice dell’Unione 
non d eve p rendere in considerazione una tariffa nazionale che fissa gli ono rari d egli avvocati né un 
eventuale accordo concluso al riguardo tra la parte interessata e i s uoi agenti o di fensori.
In m ancanza di di sposizioni di n atura t ariffaria n el diri tto dell’Unione, il giudice deve v alutare 
equitativamente i da ti della causa, tenendo conto dell’oggetto e d ella natura d ella controversia, della 
sua importanza sotto il profilo del diri tto dell’Unione non ché delle difficoltà della causa, dell’entità del 
lavoro che il procedimento giurisdizionale ha eve ntualmente richiesto da p arte degli agenti o d ei 
difensori intervenuti e d egli interessi economici che la controversia ha rappresentato pe r le parti.
(v. punti 38 e 39)
3. Viene riconosciuto che gli ono rari d ovuti dalle parti ai ri spettivi avvocati e ri ferentisi al periodo 
successivo alla trattazione orale non p ossono e ssere presi in considerazione quali spese ripetibili. Ciò 
vale, in particolare, per gli ono rari r eclamati per l’esame d elle sentenze e pe r la preparazione delle 
impugnazioni. Tuttavia, discende da gli artt. 278 TFUE e 279 TFUE che l’obiettivo di u n procedimento 
sommario consiste nel regolare una situazione transitoria n el quadro di u n procedimento di me rito e i n 
attesa di u na decisione su quest’ultimo. Del resto, la necessità di p rendere in considerazione, nel 
procedimento di me rito, le spese inerenti all’esame di u n’ordinanza su procedimento sommario 
discende da l fatto che tali procedimenti non s ono di stinti e i ndipendenti l’uno da ll’altro, poiché si 
riferiscono a lla stessa causa e, pertanto, presentano importanti elementi in comune.
(v. punto 46)
Riferimento:
Tribunale dell’Unione europea: 31 marzo 2011 , cause riunite T-5/02 DEP e T -80/02 DEP, Tetra Laval/Commissione 
(punto 77)
4. Per quanto riguarda l e spese ripetibili, una prestazione relativa alla lettura della decisione di ri getto 
del reclamo riguarda a p riori la fase precontenziosa del procedimento di me rito. Tuttavia, qualora il 
procedimento dinanzi al Tribunale della funzione pubblica sia stato eccezionalmente avviato sulla base 
dell’art. 91, n. 4, dello Statuto, ossia imme diatamente dopo la presentazione del reclamo e s enza 
attendere la decisione dell’autorità che ha il potere di no mina su quest’ultimo, è i ndispensabile alla 
prosecuzione del procedimento di me rito che la parte ricorrente prenda c onoscenza di t ale decisione, 
intervenuta in corso di c ausa, e n e valuti le implicazioni.
(v. punto 47)
ECLI:EU:F:2011 :179 3MASSIME–CAUSAF-92/09DEP
U/PARLAMENTO
5. Vanno e scluse per non e ssere state indispensabili al procedimento le spese legali che si riferiscono a 
periodi durante i q uali non è s tato segnalato alcun atto processuale.
(v. punto 48)
Riferimento:
Corte: 6 gennaio 2004 , causa C -104/89 DEP, M ulder e a./Consiglio e C ommissione ( punto 47); 
Willeme/Commissione, cit. (punto 37)
Tribunale dell’Unione europea: 21 dicembre 2010 , causa T-34/02 DEP, Le Levant 015 e a./Commissione (punto 33)
6. L’art. 92 d el regolamento di p rocedura d el Tribunale della funzione pubblica relativo al 
procedimento di c ontestazione sulle spese non p revede, a di fferenza dell’art. 86 d el detto regolamento, 
che si provveda sulle spese nella sentenza o n ell’ordinanza che pone fine alla causa. Infatti, se, in forza 
dell’art. 92 d el regolamento di p rocedura, il giudice dell’Unione statuisse sulla contestazione sulle spese 
di u na causa principale e, separatamente, sulle nuove s pese sostenute nell’ambito di q uest’ultima 
contestazione, esso potrebbe, se del caso, essere successivamente investito di u na nuova contestazione 
sulle nuove spese. Non o ccorre quindi provvedere separatamente sulle spese sostenute e s ugli ono rari 
spettanti ai f ini del procedimento di l iquidazione delle spese dinanzi al Tribunale. Tuttavia, spetta al 
giudice dell’Unione, nel fissare le spese ripetibili, tener conto di t utte le circostanze della causa sino a l 
momento dell’adozione dell’ordinanza di l iquidazione delle spese.
(v. punti 63-65)
Riferimento:
Tribunale della funzione pubblica: 26 aprile 2010 , causa F-7/08 DEP, Schönberger/Parlamento (punti 45-47)
7. In forza dell’art. 92 d el regolamento di p rocedura d el Tribunale della funzione pubblica rientrano 
nella compe tenza esclusiva del Tribunale, da u na parte, l’accertamento dell’obbligo di p agare interessi 
di m ora su una condanna alle spese pronunciata dal detto Tribunale e, dall’altra, la fissazione del tasso 
applicabile.
(v. punto 67)
Riferimento:
Tribunale della funzione pubblica: 10 novembre 2009 , causa F-147/08 DEP, X/Parlamento (punto 35)