6.4.2002 IT C 84/61 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Di fronte all’inerzia della Commissione, la ricorrente, con Nella richiesta si dichiarava che gli armatori comunitari
avrebbero detenuto il 60 % delle azioni della joint venture, lettera 26 luglio 2001, ricevuta dalla Commissione il 30 luglio
2001, decorsi più di 53 mesi dalla data di presentazione della mentre il socio nel terzo paese interessato, la Namibia, avrebbe
detenuto il 40 % delle azioni. A seguito del ritiro del progetto denuncia, ha invitato la Commissione, ai sensi dell’art. 232 del
Trattato CE, ad agire, chiedendole di prendere posizione sulla della società spagnola E. Vieira S.A. e della sostituzione di due
delle quattro navi coinvolte nel progetto con altre due, la denuncia e di avviare il procedimento di cui all’art. 88, n. 2,
del Trattato CE. richiedente ed il socio namibiano hanno concluso un accordo,
secondo il quale la richiedente possedeva il 28,51 % delcapitale, ma solamente il 13,68 % dei diritti di voto. Infine,La Commissione ha risposto, trascorso il termine di due mesicon effetto a partire dal 1
omaggio 1995, la richiedente hafissato dall’art. 232, con lettera 24 ottobre 2001, in cui nontrasferito una quota delle sue azioni nella joint venture al socioprende alcuna posizione, limitandosi a comunicare che stannonamibiano sulla base di un accordo secondo il quale leper terminare i lavori preparatori relativi alla denuncia.azioni della richiedente sono state ridotte all’1 % del capitale
azionario. Secondo la decisione impugnata, la giustificazione
per la concessione dei contributi finanziari è venuta meno acausa di questa riduzione all’1 % delle azioni della richiedentenella joint venture, quota che non si considera sufficiente a
soddisfare la definizione di joint venture di cui al regolamento
comunitario. Ricorso della Norway Seafoods Denmark A/S contro
la Commissione delle Comunità europee, proposto il
17 dicembre 2001
La decisione impugnata viola l’art. 44, n. 1, del citato
(Causa T-319/01) regolamento (CEE) del Consiglio n. 4028/86.
(2002/C 84/112)— La riduzione all’1 % delle azioni della richiedente nella
joint venture non significava che non esistesse più una
(Lingua processuale: l’inglese) joint venture ai sensi del regolamento.
— La richiedente aveva una legittima aspettativa a che la
Il 17 dicembre 2001 la Norway Seafoods Denmark A/S, riduzione all’1 % delle azioni della stessa nella joint
rappresentata dall’avv. Jacob Ørndrup dello studio legale venture non si risolvesse in una richiesta di restituzione
Gorrissen Federspiel Kierkegaard, Copenhagen (Danimarca), del contributo da parte della Commissione.
ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
(1) GU L 380, del 31.12.1990, pag. 1.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione 16 ottobre
2001, K(2001)3079
— condannare la Commissione alle spese.
Ricorso della sig.ra Mercedes Alvarez Moreno controMotivi e principali argomentila Commissione delle Comunità europee, proposto il
19 dicembre 2001
Il presente ricorso è stato proposto contro la decisione della
Commissione 16 ottobre 2001, K(2001)3079, relativa alla(Causa T-323/01)riduzione e alla restituzione di contributi finanziari concessi
alla Foodmark A/S ai sensi della decisione della Commissione
5 luglio 1993, K(93)1823, come modificata dalla decisione (2002/C 84/113)
27 gennaio 1994, K(94)119, per il Progetto SM/DNK/02/93,
il cui oggetto era una richiesta di contributi finanziari in
(Lingua processuale: il francese)conformità al regolamento (CEE) del Consiglio 18 dicembre
1986, n. 4028, relativo ad azioni comunitarie per il migliora-mento e l’adeguamento delle strutture nel settore della pesca e
dell’acquicoltura, come modificato dal regolamento (CEE) del
Consiglio 20 dicembre 1990, n. 3944 (
1). Il nome della Il 19 dicembre 2001 la sig.ra Mercedes Alvarez Moreno,
residente in Berlino, con gli avv.ti Georges Vandersanden e ricorrente al tempo della presentazione del ricorso era Food-
mark A/S; tale nome è stato successivamente cambiato in Laure Levi, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione Foodmark Holding A/S e poi ancora in Norway Seafoods
Denmark A/S. delle Comunità europee.