SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 22 MARZO 1984. - MICHAEL PATERSON ED ALTRI CONTRO W. WEDDEL AND COMPANY LIMITED ED ALTRI. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN'S BENCH DIVISION, DIVISIONAL COURT). - TRASPORTO SU STRADA DI CARCASSE D'ANIMALI E DI SCARTI DI MACELLAZIONE. - CAUSA 90/83.



raccolta della giurisprudenza 1984 pagina 01567



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

TRASPORTI - TRASPORTI SU STRADA - DISPOSIZIONI SOCIALI - DEROGHE CONTEMPLATE PER SPECIFICHE OPERAZIONI DI TRASPORTO - ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' - INTERPRETAZIONE

( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 543/69 , ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), EMENDATO DAI REGOLAMENTI NN . 515/72 E 2827/77 )

Massima

IL TERMINE ' CARCASSE ' DI CUI AL N . 2 , LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 543/69 , RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA , EMENDATO DAI REGOLAMENTI NN . 515/72 E 2827/77 , RIGUARDA UNICAMENTE LE CARCASSE CHE NON SONO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .

L ' ESPRESSIONE ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' DI CUI AL L ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SOPRAMENZIONATO , RIGUARDA UNICAMENTE LE PARTI DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SOTTO FORMA DI ALIMENTO .

L ' ESPRESSIONE ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE ' DI CUI ALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SOPRAMENZIONATO , RIGUARDA SOLO I TRASPORTI COMPRENDENTI ESCLUSIVAMENTE CARCASSE E SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO .

Parti

NELLA CAUSA 90/83 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DALLA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , DIVISIONAL COURT , NELLE CAUSE DINANZI AD ESSO PENDENTI FRA

MICHAEL PATERSON , APPELLANTE ,

E

W . WEDDEL & COMPANY LIMITED , APPELLATA ;

RONALD EDMOND BROOK , APPELLANTE ,

E

EXETER HIDE AND SKIN COMPANY LIMITED , APPELLATA ;

ALBAN DEREK KEDWARD , APPELLANTE ,

E

FREDERIK ANTHONY LEYLAND , APPELLATO ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969 , N . 543 , RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI ALCUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA ( GU L 77 , PAG . 49 ), SECONDO IL TESTO STABILITO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972 , N . 515 ( GU L 67 , PAG . 11 ), E 12 DICEMBRE 1977 , N . 2827 ( GU L 334 , PAG . 1 ),

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 21 APRILE 1983 , PERVENUTA ALLA CORTE IL 19 MAGGIO 1983 , LA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , DIVISIONAL COURT , HA SOLLEVATO , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , VARIE QUESTIONI PREGIUDIZIALI VERTENTI SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969 , N . 543 , RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI ALCUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA ( GU L 77 , PAG . 49 ), EMENDATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972 , N . 515 ( GU L 67 , PAG . 11 ) E 12 DICEMBRE 1977 , N . 2827 ( GU L 334 , PAG . 1 ).

2 DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DELLE CAUSE PENALI PROMOSSE A CARICO DI TRE DITTE LE QUALI AVEVANO DESTINATO I LORO VEICOLI AL TRASPORTO SU STRADA DI DETERMINATI PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE DESTINATI , IN GRAN PARTE , AL CONSUMO UMANO , SENZA RISPETTARE IL REGOLAMENTO N . 543/69 SOPRAMENZIONATO , NE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 20 LUGLIO 1970 , N . 1463 , RIGUARDANTE L ' ISTITUZIONE DI UN APPARECCHIO DI CONTROLLO NEL CAMPO DEI TRASPORTI SU STRADA ( GU L 164 , PAG . 1 ). LE MERCI TRASPORTATE CONSISTEVANO , NEL PRIMO CASO , IN TAGLI DI QUARTI ANTERIORI E POSTERIORI DI BUE E D ' AGNELLO NONCHE SCATOLE CONTENENTI POLLO O BUE IMPORTATO , NEL SECONDO CASO , IN PELLI GREZZE DI MONTONE , NEL TERZO CASO IN VENTUN QUARTI ANTERIORI DI BUE ED UN PETTO , CONTENUTI IN TRENTUN SCATOLE .

3 IL REGOLAMENTO N . 543/69 DISCIPLINA LA COMPOSIZIONE DEGLI EQUIPAGGI DESTINATI AL TRASPORTO SU STRADA EFFETTUATO MEDIANTE DETERMINATI VEICOLI ( ARTT . 5 E 6 ), LA LIMITAZIONE DEL TEMPO DI GUIDA ( ARTT . 7-10 ), COME PURE I PERIODI DI RIPOSO GIORNALIERO E SETTIMANALE ( ARTT . 11 E 12 ).

4 PER GARANTIRE L ' OSSERVANZA DI QUESTE DISPOSIZIONI SONO CONTEMPLATI DEI CONTROLLI , I QUALI VARIANO A SECONDA CHE IL VEICOLO SIA DESTINATO AD UN SERVIZIO REGOLARE OVVERO AD UN SERVIZIO NON REGOLARE . IN QUESTO SECONDO CASO L ' ART . 14 , N . 1 STABILISCE CHE I MEMBRI DELL ' EQUIPAGGIO DEVONO ESSERE MUNITI DI UN LIBRETTO INDIVIDUALE DI CONTROLLO , CONFORME AL MODELLO RIPORTATO NELL ' ALLEGATO . IL LIBRETTO INDIVIDUALE E STATO GRADUALMENTE SOSTITUITO DA UN APPARECCHIO DI CONTROLLO ( TACHIGRAFO ), LA CUI INSTALLAZIONE OBBLIGATORIA SUI VEICOLI E STABILITA DAL REGOLAMENTO N . 1463/70 SOPRAMENZIONATO .

5 L ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO N . 515/72 , SOPRAMENZIONATO , HA INSERITO NEL REGOLAMENTO N . 543/69 UN NUOVO ART . 14 BIS , AL QUALE IL SOPRAMENZIONATO REGOLAMENTO N . 2827/77 HA , A SUA VOLTA , AGGIUNTO ALTRI NUMERI . IL N . 2 STABILISCE CHE :

' GLI STATI MEMBRI POSSONO , PREVIA CONSULTAZIONE DELLA COMMISSIONE , ACCORDARE DEROGHE AL PRESENTE REGOLAMENTO PER I SEGUENTI TRASPORTI NAZIONALI :

A ) . . .

B ). . .

C)TRASPORTO DI ANIMALI VIVI DALL ' AZIENDA AGRICOLA FINO AI MERCATI LOCALI E VICEVERSA , NONCHE TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' .

6 IL REGNO UNITO SI E VALSO DELLA POSSIBILITA DI ESENZIONE CONTEMPLATA DALLA LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS , N . 2 , ADOTTANDO LE ' COMMUNITY ROAD TRANSPORT RULES ( EXEMPTIONS ) REGULATIONS 1978 ' , IN SEGUITO EMENDATE , IL CUI N . 3 CONTIENE DISPOSIZIONI IDENTICHE A QUELLE DELLA SOPRACITATA LETT . C ).

7 DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE LE TRE DITTE APPELLATE HANNO ECCEPITO L ' ESENZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ). ESSE HANNO SOSTENUTO CHE I TRASPORTI CUI SI RIFERIRONO LE CAUSE PENALI A LORO CARICO RICADEVANO SOTTO DETTA ESENZIONE E CHE , DI CONSEGUENZA , ESSE NON ERANO TENUTE AD OSSERVARE LE PRESCRIZIONI COMUNITARIE RIGUARDANTI L ' OBBLIGO DI MUNIRE DI TACHIGRAFI I VEICOLI DESTINATI AL TRASPORTO SU STRADA O L ' OBBLIGO , PER GLI EQUIPAGGI DEI VEICOLI STESSI , DI ESSERE MUNITI DI UN LIBRETTO INDIVIDUALE DI CONTROLLO .

8 IN QUESTE CIRCOSTANZE IL GIUDICE NAZIONALE HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO ED HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LE SEGUENTI QUESTIONI :

' 1 . SE IL RIFERIMENTO ALLE ' ' CARCASSE ' ' NELL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969 , N . 543 , RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA ( EMENDATO DAL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 12 DICEMBRE 1977 , N . 2827 ), IN PROSIEGUO DENOMINATO ' ' IL REGOLAMENTO ' ' , RIGUARDI :

A ) TUTTE LE CARCASSE , INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CH ' ESSE SIANO DESTINATE AL CONSUMO UMANO , OVVERO ,

B)SOLTANTO LE CARCASSE CHE NON SIANO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .

2.QUALORA LA QUESTIONE N . 1 VENGA RISOLTA NEL SENSO PROSPETTATO SUB A ), SE , NEL REGOLAMENTO , IL RIFERIMENTO ALLE ' ' CARCASSE ' ' RIGUARDI ANCHE PARTI DI CARCASSE E , IN CASO AFFERMATIVO , CON QUALI EVENTUALI LIMITI . IN PARTICOLARE SE IL RIFERIMENTO RIGUARDI ANCHE :

A ) VENTUN QUARTI ANTERIORI DI BUE ED UNA PUNTA DI PETTO ,

B ) PANCIA O QUARTI ,

C ) COSCE DI POLLO ,

D ) FRATTAGLIE .

3.SE , NEL REGOLAMENTO , IL RIFERIMENTO AGLI ' ' SCARTI DI MACELLAZIONE . . . DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' ' RIGUARDI :

A)SOLTANTO PARTI DI ANIMALI DESTINATE ALL ' ALIMENTAZIONE UMANA , OVVERO

B)ANCHE LE PARTI D ' ANIMALI DESTINATE A QUALSIASI ALTRO USO , AD ESEMPIO ALL ' ALIMENTAZIONE ANIMALE O AD USI INDUSTRIALI O COMMERCIALI , CIOE A TUTTE LE PARTI D ' ANIMALI , ESCLUSE UNICAMENTE QUELLE CHE DEVONO ESSERE GETTATE VIA O DISTRUTTE .

4.QUALORA LA QUESTIONE N . 3 VENGA RISOLTA NEL SENSO PROSPETTATO SUB B ), SE UNA PARTE D ' ANIMALE PERDA LA NATURA DI ' ' SCARTI DI MACELLAZIONE . . . DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' ' NON APPENA VENGA TRATTATA ALLO SCOPO DI ESSERE PREPARATA PER UNO DEI SUDDETTI USI , OVVERO IN UN MOMENTO SUCCESSIVO E , IN TAL CASO , QUANDO .

5.SE , NEL REGOLAMENTO , IL RIFERIMENTO AL ' ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE ' ' RIGUARDI :

A)SOLTANTO LE OPERAZIONI IN CUI IL CARICO TRASPORTATO SIA COSTITUITO ESCLUSIVAMENTE ( SALVO ECCEZIONI DI ENTITA TRASCURABILE ) DA CARCASSE O SCARTI DI MACELLAZIONE , OVVERO

B ) ANCHE LE OPERAZIONI IN CUI IL CARICO TRASPORTATO SIA COSTITUITO ESSENZIALMENTE O IN PARTE ( E IN TAL CASO , IN QUALE PROPORZIONE ) DA CARCASSE O SCARTI DI MACELLAZIONE ' .

SULLA PRIMA QUESTIONE

9 CON LA PRIMA QUESTIONE IL GIUDICE NAZIONALE VUOL SAPERE SE L ' ESENZIONE CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ) DEL REGOLAMENTO N . 543/69 RIGUARDI TUTTE LE CARCASSE DI ANIMALI OVVERO SOLO QUELLE NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO .

10 NELLE OSSERVAZIONI SOTTOPOSTE ALLA CORTE IL GOVERNO DEL REGNO UNITO DEDUCE CHE L ' USO DELLA CONGIUNZIONE DISGIUNTIVA ' O ' FRA LE PAROLE ' CARCASSE ' E ' SCARTI DI MACELLAZIONE ' E LA MANCANZA DI VIRGOLA DOPO LE PAROLE ' SCARTI DI MACELLAZIONE ' , NELLE VERSIONI INGLESE , FRANCESE E ITALIANA , DIMOSTRANO CHE L ' ATTRIBUTO ' NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' RIGUARDA UNICAMENTE GLI SCARTI . DETTO GOVERNO AMMETTE TUTTAVIA LA POSSIBILITA DI RIFERIRE L ' ATTRIBUTO DEL PARI ALLE CAR CASSE . LE DITTE WEDDEL ED EXETER , APPELLATE NELLA CAUSA PRINCIPALE , SOSTENGONO L ' INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA E RILEVANO INOLTRE CHE , SE L ' ATTRIBUTO DOVESSE RIGUARDARE DEL PARI LE CARCASSE , L ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ) SAREBBE PRATICAMENTE SVUOTATO DI CONTENUTO , DATO CHE I TRASPORTI DI CARCASSE NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SONO MOLTO RARI .

11 QUESTA INTERPRETAZIONE NON PUO ESSERE ACCOLTA . COME LA COMMISSIONE HA OSSERVATO , SE E VERO CHE , SECONDO DETERMINATE VERSIONI LINGUISTICHE DELL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SONO TEORICAMENTE POSSIBILI TANTO LA SOLUZIONE CALDEGGIATA DALLE DITTE WEDDEL E EXETER E , IN PARTE , DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO , QUANTO LA SOLUZIONE OPPOSTA , ALTRE VERSIONI , E IN PARTICOLARE QUELLA OLANDESE , SONO TALI DA ELIMINARE QUALSIASI INCERTEZZA . IN QUESTA VERSIONE , INFATTI , L ' ATTRIBUTO ' NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' PRECEDE IL TERMINE ' CARCASSE ' E PUO QUINDI RIFERIRSI UNICAMENTE TANTO AGLI SCARTI QUANTO ALLE CARCASSE .

12 L ' INTERPRETAZIONE CHE SI TRAE PERCIO DALLE VERSIONI LINGUISTICHE NON EQUIVOCHE TROVA CONFERMA NELL ' ESAME DELL ' ART . 14 BIS , CONSIDERATO NEL SUO COMPLESSO ED ALLA LUCE DEL CONTESTO GIURIDICO IN CUI SI COLLOCA .

13 IN TUTTI I CASI IN CUI L ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO N . 543/69 RENDE POSSIBILE UNA DEROGA , SI TRATTA DI OPERAZIONI DI TRASPORTO AVENTI PARTICOLARI CARATTERISTICHE , VUOI A CAUSA DELL ' USO DI VEICOLI SPECIALI , VUOI IN CONSIDERAZIONE DELLA NATURA SPECIFICA DEGLI OGGETTI DA TRASPORTARE . PROPRIO IN VISTA DI QUESTA ULTIMA CIRCOSTANZA IL REGOLAMENTO N . 2827/77 , CHE HA AGGIUNTO IL N . 2 , LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS , HA FAVORITO IL TRASPORTO RAPIDO DELLE CARCASSE DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO .

14 COME LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE RILEVATO , INFATTI , LE CARCASSE DI QUESTO TIPO , A DIFFERENZA DI QUELLE DESTINATE AL CONSUMO UMANO , NON VENGONO TRATTATE IN MODO DA CONSENTIRE LA LORO CONSERVAZIONE O DA EVITARE IL RISCHIO DI CONTAGIO . DI CONSEGUENZA , LA SPEDIZIONE RAPIDA DI QUESTE MERCI E NECESSARIA , TENUTO CONTO DEI RISCHI POTENZIALI CH ' ESSE CREANO PER LA SANITA PUBBLICA , TANTO UMANA QUANTO ANIMALE .

15 DATO CHE IL TRASPORTO DI CARCASSE DESTINATE AL CONSUMO UMANO , IL QUALE ALIMENTA UNA CORRENTE DI SCAMBI RILEVANTE , PUO ESSERE EFFETTUATO OSSERVANDO QUANTO PRESCRIVE IL REGOLAMENTO N . 543/69 , E SENZA ALCUN RISCHIO PER LA SANITA PUBBLICA , UNA DEROGA GENERALE A FAVORE DI QUESTO TIPO DI TRASPORTO SAREBBE DEL TUTTO INGIUSTIFICATA .

16 QUESTA CONCLUSIONE E TANTO PIU COGENTE IN QUANTO L ' ART . 14 BIS , N . 2 , GIACCHE CONTIENE DEROGHE ALLE NORME GENERALI DEL REGOLAMENTO N . 543/69 , NON PUO ESSERE INTERPRETATO IN MODO TALE DA ESTENDERE I SUOI EFFETTI AL DI LA DI QUANTO E NECESSARIO PER LA TUTELA DEGLI INTERESSI CHE ESSO MIRA A GARANTIRE .

17 LA PRIMA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE IL TERMINE ' CARCASSE ' DI CUI AL N . 2 , LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969 , N . 543 , RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA , EMENDATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972 , N . 515 E 12 DICEMBRE 1977 , N . 2827 , RIGUARDA UNICAMENTE LE CARCASSE CHE NON SONO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .

18 TENUTO CONTO DELLA SOLUZIONE DATA ALLA PRIMA QUESTIONE , NON VI E PIU MOTIVO DI RISOLVERE LA SECONDA .

SULLA TERZA QUESTIONE

19 CON LA TERZA QUESTIONE IL GIUDICE NAZIONALE CHIEDE , IN SOSTANZA , SE I TERMINI ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' DI CUI ALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), RIGUARDINO DEL PARI LE PARTI DI ANIMALI DESTINATE AD ESSERE USATE PER SCOPI DIVERSI DALL ' ALIMENTAZIONE UMANA .

20 TUTTI COLORO CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE HANNO ESPRESSO L ' OPINIONE CHE , NON SOLO I RESTI INUTILIZZABILI DELLA MACELLAZIONE , MA DEL PARI I SOTTOPRODOTTI NON COMMESTIBILI DI ORIGINE ANIMALE SONO RICOMPRESI NELL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ).

21 IN PROPOSITO VA RILEVATO CHE , NEL LINGUAGGIO CORRENTE , L ' ESPRESSIONE ' CONSUMO UMANO ' PUO SIGNIFICARE UNICAMENTE ' USO DA PARTE DELL ' UOMO SOTTO FORMA DI ALIMENTO ' . CIO E TANTO PIU EVIDENTE NEL CASO DELL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), IN QUANTO LA DESTINAZIONE PIU FREQUENTE E NORMALE DEI PRODOTTI DELLA MACELLAZIONE , CUI DETTA DISPOSIZIONE SI RIFERISCE , E APPUNTO L ' ALIMENTAZIONE DEGLI ESSERI UMANI .

22 QUEST ' INTERPRETAZIONE NON E CONTRADDETTA DAI TERMINI ALQUANTO DIVERSI USATI NELLE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE DELL ' ART . 14 BIS . ESPRESSIONI COME ' DECHETS D ' ABATTAGE ' , ' SCARTI DI MACELLAZIONE ' , ' SCHLACHTABFALLE ' , ' SLAGTERIAFFALD ' , ' SLACHTAFVALLEN ' E ' WASTE ' RENDONO INFATTI PERFETTAMENTE L ' IDEA CHE , AI FINI DELL ' USO DELLA CARCASSA DI UN ANIMALE , LE PARTI NON COMMESTIBILI , ANCHE SE POSSONO ESSERE USATE DA INDUSTRIE NON ALIMENTARI , COME LA CONCERIA O LA PRODUZIONE DI CONCIMI , HANNO UN VALORE ED UN ' IMPORTANZA MOLTO INFERIORE A QUELLA DEI PRODOTTI COMMESTIBILI I QUALI , DAL CANTO LORO , COSTITUISCONO INDUBBIAMENTE IL SOLO ' PRODOTTO PRINCIPALE ' DELLA MACELLAZIONE .

23 LA TERZA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' , DI CUI ALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ) SOPRAMENZIONATO , RIGUARDA UNICAMENTE LE PARTI DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SOTTO FORMA DI ALIMENTO .

24 TENUTO CONTO DELLA SOLUZIONE DATA ALLA TERZA QUESTIONE , NON VI E MOTIVO DI RISOLVERE LA QUARTA .

SULLA QUINTA QUESTIONE

25 CON LA QUINTA QUESTIONE IL GIUDICE NAZIONALE CHIEDE , IN SOSTANZA , SE LA POSSIBILITA DI DEROGA CONTEMPLATA DALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SUSSISTA QUANDO LA PARTITA TRASPORTATA COMPRENDE DEL PARI MERCI NON INCLUSE NELLA DEROGA .

26 VA RILEVATO CHE , SE SI AMMETTESSE CHE I TRASPORTI SIANO DISPENSATI DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 543/69 , PER LA SOLA RAGIONE CHE COMPRENDONO DEL PARI CARCASSE O SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO , SUSSISTEREBBE LA POSSIBILITA DI ELUDERE IL REGOLAMENTO STESSO . BASTEREBBE INFATTI AGGIUNGERE ALLA PARTITA TRASPORTATA UN NUMERO ANCHE MINIMO DI CARCASSE O DI SCARTI PER SOTTRARSI ALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO .

27 QUESTO STATO DI COSE SAREBBE MANIFESTAMENTE IN CONTRASTO CON GLI SCOPI PERSEGUITI DALL ' ART . 14 BIS , IL QUALE MIRA A DISPENSARE DALL ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 543/69 SOLO BEN DETERMINATE OPERAZIONI DI TRASPORTO .

28 LA QUINTA QUESTIONE VA QUINDI RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ESPRESSIONE ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE ' DI CUI ALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SOPRAMENZIONATO , RIGUARDA SOLO I TRASPORTI COMPRENDENTI ESCLUSIVAMENTE CARCASSE E SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

29 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , DIVISIONAL COURT , CON ORDINANZA 21 APRILE 1983 , DICHIARA :

1* IL TERMINE ' CARCASSE ' DI CUI AL N . 2 , LETT . C ) DELL ' ART . 14 BIS DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 25 MARZO 1969 , N . 543 , RELATIVO ALL ' ARMONIZZAZIONE DI TALUNE DISPOSIZIONI IN MATERIA SOCIALE NEL SETTORE DEI TRASPORTI SU STRADA , EMENDATO DAI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO 28 FEBBRAIO 1972 , N . 515 E 12 DICEMBRE 1977 , N . 2827 , RIGUARDA UNICAMENTE LE CARCASSE CHE NON SONO DESTINATE AL CONSUMO UMANO .

2*L ' ESPRESSIONE ' SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO ' , DI CUI ALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SOPRAMENZIONATO , RIGUARDA UNICAMENTE LE PARTI DI ANIMALI NON DESTINATE AL CONSUMO UMANO SOTTO FORMA DI ALIMENTO .

3*L ' ESPRESSIONE ' TRASPORTO DI CARCASSE O DI SCARTI DI MACELLAZIONE ' DI CUI ALL ' ART . 14 BIS , N . 2 , LETT . C ), SOPRAMENZIONATO , RIGUARDA SOLO I TRASPORTI COMPRENDENTI ESCLUSIVAMENTE CARCASSE E SCARTI DI MACELLAZIONE NON DESTINATI AL CONSUMO UMANO .