ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione)

5 febbraio 1997

Causa T-49/96

H

contro

Commissione delle Comunità europee

«Dipendenti — Ricorso per risarcimento danni — Eccezione di irricevibilità»

Testo completo in francese II-83

Oggetto:

Ricorso diretto ad ottenere una domanda di risarcimento dei danni materiali e morali assertivamente subiti dalla ricorrente.

Esito:

Irricevibilità.

Sunto dell'ordinanza

Il 13 settembre 1994 una commissione di invalidità adita dalla Commissione concludeva che la ricorrente era affetta da invalidità permanente totale. Il 27 settembre 1994 l'autorità che ha il potere di nomina (l'«APN») poneva la ricorrente in pensione con decorrenza dal 1o ottobre 1994. Il 25 gennaio 1995 la ricorrente si presentava a ritirare i suoi effetti personali, ma ne constatava la scomparsa. Con lettera 2 febbraio 1995 la Commissione riconosceva che essi erano stati gettati via.

Il 6 aprile 1995 la ricorrente presentava una domanda intesa ad ottenere un risarcimento di 500000 BFR per i danni materiali e morali che la predetta riteneva di aver subito in conseguenza della scomparsa dei suoi effetti personali. Con lettera 12 giugno 1995 la Commissione decideva di versare alla ricorrente 50000 BFR, quale indennizzo per la perdita degli oggetti il cui prezzo era indicato nell'elenco figurante nella lettera 6 giugno 1995, nonché 100000 BFR, a titolo di risarcimento per la perdita degli altri documenti e del suo archivio personale, il tutto per una somma complessiva di 150000 BFR.

Sulla ricevibilità

Perché risponda ai requisiti posti dall'art. 44, n. 1, lett. c), del regolamento di procedura del Tribunale, un ricorso diretto a ottenere il risarcimento dei danni causati da un'istituzione comunitaria deve contenere gli elementi che consentano di identificare il comportamento che la ricorrente addebita all'istituzione, le ragioni per cui ritiene che sussista un nesso di causalità tra il comportamento e il danno che asserisce aver subito, nonché il carattere e l'entità di tale danno (punto 23).

Riferimento: Tribunale 29 novembre 1993, causa T-56/92, Koelman/Commissione (Race, pag. II-1267, punto 21); Tribunale 1o luglio 1994, causa T-505/93, Osório/Commissione (Race. PI pag. II-581, punto 33); Tribunale 18 settembre 1996, causa T-387/94, Asia Motor France e a./Commissione(Racc. pag. II-961, punto 106); Tribunale 21 novembre 1996, causa T-53/96, Syndicatdes producteursde viande bovinede la coordinationrurale e a./Commissione (Race. pag. II-1579, punto 22)

Il ricorso manca della necessaria precisione per quanto riguarda l'entità degli asseriti danni materiali e morali. L'asserito danno materiale non è quantificato in modo approssimativo o intelligibile né nel ricorso né nel reclamo. Se è vero che in circostanze particolari non è indispensabile precisare nel ricorso l'esatta entità del danno e quantificare l'importo del risarcimento richiesto, tuttavia la ricorrente non ha dimostrato il sussistere di tali circostanze nella specie. Non spetta del resto al Tribunale tentare di ricercare nelle memorie e negli allegati i motivi e gli argomenti idonei a giustificare la circostanza che nel ricorso manchi la precisa indicazione circa l'entità del danno materiale. Quanto al danno morale, esso è soltanto asserito in termini generici, senza che ne sia precisata l'entità e la consistenza (punti 24-26).

Riferimento:Tribunale28 aprile 1993, causaT-85/92, De Hoe/Commissione(Racc. pag. II-523, punto 22); Tribunale 15 febbraio 1995, causa T-l 12/94, Race. PI pag. II-135, punto 37)

Per di più, il Tribunale non è in grado sulla base del ricorso di valutare se la ricorrente abbia titolo per sostenere che l'indennizzo accordatole dalla Commissione per l'ammontare di 150000 BFR sia effettivamente inadeguato (punto 27).

Riferimento: Tribunale 12 dicembre 1996, causa T-130/95, X/Commissione (Race. PI pag. II-1609, punto 85)

Dispositivo:

Il ricorso è irricevibile.