ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 236/16

Ricorso proposto il 21 luglio 2008 — People's Mojahedin of Iran/Consiglio

(Causa T-284/08)

(2008/C 236/27)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: People's Mojahedin Organisation of Iran (Auvers sur Oise, Francia) (rappresentanti: J.-P. Spitzer, avvocato, e D. Vaughan, QC)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

— annullare la decisione del Consiglio 2008/583/CE nei limiti in cui essa si applica alla ricorrente;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede un parziale annullamento, a norma dell'art. 230 CE e nei limiti in cui si applica alla ricorrente, della decisione del Consiglio 15 luglio 2008, 2008/583/CE (1) («la decisione impugnata»), che attua l'art. 2, n. 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo e abroga la decisione 2007/868/CE.

A sostegno della sua domanda, la ricorrente fa valere che la decisione impugnata dovrebbe essere annullata perché non c'era al momento della sua adozione nessuna decisione di un'autorità nazionale competente che giustificasse l'inserimento della ricorrente nell'elenco delle organizzazioni terroristiche. Inoltre, la ricorrente deduce che la decisione dovrebbe essere annullata perché, sebbene si baserebbe su «elementi nuovi» e su una decisione di un'autorità competente diversa da quella del Regno Unito, la prova presa dal Consiglio a fondamento della sua decisione non è stata resa nota alla ricorrente prima dell'adozione di quest'ultima. Inoltre, la ricorrente sostiene che non è stata fornita alcuna giustificazione del motivo per il quale tali elementi sarebbero da considerare nuovi o rilevanti.

La ricorrente osserva che la decisione impugnata è stata adottata senza valutare correttamente gli elementi nuovi e senza esaminare se essi costituissero elementi di prova affidabili e concreti, in base ai quali il Consiglio fosse legittimato ad agire, al fine di provare il coinvolgimento della ricorrente in attività terroristiche.

La ricorrente sostiene inoltre che la decisione impugnata è stata adottata in violazione del suo diritto di essere sentita e dei suoi diritti fondamentali. La ricorrente sostiene, infine, che la decisione impugnata è stata adottata in circostanze che costituiscono un abuso o uno sviamento di procedura e/o di potere.

(1) GU 2008 L 188, pag. 21.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/16

Ricorso proposto il 17 luglio 2008 — Grazer Wechselseitige Versicherung/Commissione

(Causa T-282/08)

(2008/C 247/31)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (Graz, Austria) (rappresentante: avv. H. Wollmann)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

— annullare in toto la decisione della Commissione 30 aprile 2008, C(2008) 1625 def. (C 56/06, ex NN 77/06 — Privatizzazione della Bank Burgenland) ai sensi dell'art. 231, primo comma, CE;

— condannare la convenuta alle spese ai sensi dell'art. 87, n. 2, del regolamento di procedura.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente impugna la decisione della Commissione 30 aprile 2008, C(2008) 1625 def., in cui la Commissione ha deciso che non è compatibile con il mercato comune l'aiuto di Stato concesso dall'Austria in violazione dell'art. 88, n. 3, CE a favore della società di assicurazione Grazer Wechselseitige Versicherung AG e della GW Beteiligungserwerbs- und -verwaltungs GmbH nel quadro della privatizzazione della HYPO Bank Burgenland AG.

A sostegno del suo ricorso la ricorrente afferma in primo luogo che la Commissione, sotto vari aspetti, ha applicato in maniera non corretta l'art. 87, n. 1, CE. In particolare, si sostiene a tal riguardo l'esistenza di numerosi indicatori idonei a far ritenere che il valore di mercato della banca privatizzata alla data dell'operazione fosse chiaramente più inferiore al prezzo d'acquisto offerto dalla ricorrente, con la conseguenza che essa non sarebbe stata favorita nella vendita.

Si contesta, inoltre, che la convenuta abbia applicato in maniera non corretta il «private-vendor-test». A questo proposito la ricorrente asserisce l'erroneità della tesi della Commissione, secondo la quale non si sarebbe dovuta prendere in considerazione la responsabilità sussidiaria del Land Burgenland per determinati impegni assunti dalla banca privatizzata nell'ambito della decisione di aggiudicazione. Inoltre, la ricorrente adduce al riguardo che la Commissione non si basa sul modello di un reale investitore privato, quanto sulla fictio di un venditore disposto all'assunzione di rischi in misura integrale.

In seguito la ricorrente fa valere che la Commissione non ha provato che l'offerta della ricorrente, anche attuando i necessari adattamenti, fosse ancora nominalmente peggiore rispetto all'offerta dell'offerente competitore.

In via subordinata, la ricorrente fa valere che la Commissione ha trascurato di esaminare, quando ha dedotto a la sussistenza di un aiuto di stato, la sua compatibilità con il mercato comune ai sensi dell'art. 87, n. 3, lett. c), CE.

Infine, la ricorrente fa valere che la decisione impugnata presenta vari difetti di motivazione.
—

condannare l'UAMI o la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese. In via subordinata, condannare in solido alle spese l'UAMI e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/19

Ricorso proposto il 28 luglio 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissione

(Causa T-296/08)

(2008/C 247/38)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlino, Germania) (rappresentante: avv. U. Claus)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la decisione della Commissione 23 maggio 2008 sulla concessione definitiva di un pagamento nell'ambito del progetto «Indici dell'integrazione e ricambio generazionale» sulla base dell'accordo di finanziamento JLS/2004/INTI/077, nella parte in cui detta decisione respinge la richiesta del ricorrente relativa all'integrazione del pagamento definitivo, superiore all'importo autorizzato, pari a EUR 59 592,77;

— condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente e la Commissione hanno stipulato nel maggio 2005 un contratto relativo al finanziamento di un progetto nell'ambito del programma INTI. Con lettera del 23 maggio 2008 la convenuta ha concesso al ricorrente un pagamento definitivo inferiore a quello richiesto da quest'ultimo. Con il presente ricorso, il ricorrente contesta il rigetto della sua domanda di pagamento dei costi superiori all'importo autorizzato.

Il ricorrente deduce a fondamento del suo ricorso che la tesi della Commissione, secondo la quale è possibile una modifica relativa ai partecipanti al progetto una volta stipulato l'accordo di finanziamento solo qualora sia concluso un corrispondente accordo di revisione, è erronea in quanto l'accordo di finanziamento non contiene una disposizione in tal senso. Inoltre, la Commissione ha rifiutato di riconoscere costi sotto vari profili, che sono incompatibili con l'accordo di finanziamento e con la precedente prassi delle autorità.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/21

Ricorso proposto il 6 agosto 2008 — Laura Ashley/UAMI — Tiziana Bucci (LAURA ASHLEY)

(Causa T-301/08)

(2008/C 247/42)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Laura Ashley Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentante: sig. J. Guise, solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Tiziana Bucci (Viareggio, Italia)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 28 maggio 2008 nel procedimento R 1237/2007-1 e respingere l'opposizione; e

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: La ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo «LAURA ASHLEY», per diversi prodotti appartenenti alle classi 3, 18, 24 e 25

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: La controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: Registrazione come marchio internazionale n. 311 675 del marchio figurativo «Ashley's» per prodotti della classe 25; registrazione come marchio italiano n. 517 151 del marchio figurativo «Ashley's» per prodotti appartenenti alla classe 3, 18, 24 e 25; registrazione come marchio internazionale n. 646 926 del marchio figurativo «Ashley's il primo Cashmere Italiano» per prodotti della classe 25

Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell'opposizione nella sua interezza

Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 5, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso non ha dimostrato se la ricorrente utilizzava il marchio comunitario richiesto senza giusto motivo
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/20

Ricorso proposto il 31 luglio 2008 — Aldi/UAMI — Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)

(Causa T-298/08)

(2008/C 247/40)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (rappresentanti: avv.ti N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks e C. Fürsen)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA (Barcellona, Spagna)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 14 maggio 2008 nel procedimento R 1301/2007-1;

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «ALDI» per prodotti e servizi delle classi 35, 38 e 39 (domanda n. 3 360 914)

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio denominativo spagnolo «ALPI» per servizi della classe 38 (marchio n. 2 262 920), il marchio denominativo spagnolo «ALPI» per servizi della classe 39 (marchio n. 2 262 921) e il marchio denominativo internazionale «ALPI» per servizi delle classi 37, 38, 39 e 42 (marchio n. 789 344); l'opposizione fa riferimento alla registrazione per servizi della classe 38

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento del Consiglio n. 40/94 (1), in quanto non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i due marchi in conflitto.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
—

violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento n. 40/94, in quanto l'UAMI ha ritenuto che il marchio «Deutsche BKK» non fosse tutelabile a causa di impedimenti assoluti alla registrazione;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 247/17

Ricorso proposto il 21 luglio 2008 — Fidelio/UAMI (Hallux)

(Causa T-286/08)

(2008/C 247/33)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Fidelio KG (Linz, Austria) (rappresentante: avv. M. Gail)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 21 maggio 2008 (procedimento R 632/2007-4);

— condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) a sopportare le proprie spese, nonché le spese della ricorrente.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «Hallux» per prodotti delle classi 10, 18 e 25 (domanda n. 5 245 147).

Decisione dell'esaminatore: rigetto parziale della domanda.

Decisione della commissione di ricorso: accoglimento parziale del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il marchio richiesto per i prodotti «articoli ortopedici» e «scarpe» non presenta alcun impedimento assoluto alla registrazione.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
—

Annullare la decisione della Commissione 30 aprile 2008, K(2008) 1625 def., relativa all'aiuto di Stato n. C 56/06 (ex NN 77/06) concesso dall'Austria per la privatizzazione di Bank Burgenland;
—

in subordine, come secondo punto delle conclusioni, si chiede che il marchio comunitario «ALASKA» n. 505 552 venga dichiarato nullo almeno per i prodotti seguenti: «acque minerali e gassose e altre bevande analcoliche della classe 32».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/54

Ricorso proposto il 30 giugno 2008 — Rath/UAMI — Portela & Ca. (DIACOR)

(Causa T-258/08)

(2008/C 223/95)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Matthias Rath (Cape Town, Sudafrica) (rappresentanti: avv.ti U. Vogt, C. Kleiner e S. Ziegler)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Portela & Ca., SA (Mamede do Coronado, Portogallo)

Conclusioni del ricorrente

— annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 aprile 2008 nel procedimento R 1630/2006-2; e

— condannare il ricorrente e, se del caso, la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «DIACOR» per prodotti e servizi delle classi 5, 16 e 41

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: la registrazione portoghese n. 137 311 del marchio «DIACOL» per prodotti della classe 79, conformemente alla classificazione nazionale dei prodotti al momento della registrazione

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione per tutti i prodotti contestati della classe 5

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: i) violazione dell'art. 22, n. 6, del regolamento della Commissione n. 2868/95 (1), in quanto diversi documenti prodotti dalla controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso non sarebbero in inglese e nessuna traduzione sarebbe stata trasmessa al ricorrente al fine di valutare il contenuto degli elementi probatori relativi all'uso; ii) violazione dell'art. 43, nn. 2 e 3 del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso avrebbe ritenuto erroneamente che la controinteressata dinanzi ad essa aveva presentato elementi sufficienti a provare l'uso del marchio anteriore in Portogallo per tutti i prodotti per i quali esso è stato registrato; e iii) violazione dell'art. 8 del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto il marchio in conflitto non presenterebbe somiglianze visive, fonetiche o concettuali tali da far sorgere un rischio di confusione.

(1) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio sul marchio comunitario (GU 1995, L 303, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/52

Impugnazione proposta il 23 giugno 2008 da Frantisek Doktor avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 16 aprile 2008, causa F-73/07, Doktor/Consiglio

(Causa T-248/08 P)

(2008/C 223/91)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Frantisek Doktor (Bratislava, Repubblica slovacca) (rappresentanti: avv.ti S. Rodrigues e C. Bernard-Glanz)

Altra parte nel procedimento: Consiglio dell'Unione europea

Conclusioni del ricorrente

— Annullare la sentenza pronunciata dal Tribunale della funzione pubblica dell'UE il 16 aprile 2008 nella causa F-73/07;

— accogliere le domande di annullamento e di risarcimento del danno presentate dal ricorrente in primo grado;

— condannare il convenuto in primo grado a tutte le spese inerenti al ricorso di annullamento e di impugnazione.

Motivi e principali argomenti

Con la presente impugnazione il ricorrente chiede l'annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica (TFP) 16 aprile 2008 emessa nella causa Doktor/Consiglio, F-73/07, che respinge il ricorso con il quale chiedeva, da un lato, l'annullamento della decisione del Consiglio recante licenziamento del ricorrente al termine del periodo di prova e, dall'altro, il risarcimento del danno professionale, economico e morale assertivamente subito.

A sostegno dell'impugnazione, il ricorrente sostiene che il TFP ha: i) snaturato taluni elementi di prova, basando, in particolare, molteplici sue constatazioni su una valutazione materiale inesatta dei documenti verbali agli atti, ii) violato il diritto di difesa del ricorrente per non aver preso in considerazione o risposto a più elementi o argomenti dinanzi ad esso esposti, e iii) è incorso in due errori di diritto circa l'interpretazione del diritto comunitario da esso data circa il diritto del ricorrente di svolgere il suo periodo di prova in condizioni normali e la possibilità per l'amministrazione di completare la motivazione di un atto recante pregiudizio nella fase scritta del procedimento dinanzi ai giudici comunitari.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/52

Ricorso proposto il 26 giugno 2008 — Vion/UAMI (PASSION FOR BETTER FOOD)

(Causa T-251/08)

(2008/C 223/92)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Vion NV (Best, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. A. Klinger)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

— Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 25 aprile 2008 (procedimento R 562/2007-4);

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «PASSION FOR BETTER FOOD» per beni delle classi 5, 29 e 30 (domanda n. 5 039 946).

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il marchio richiesto possederebbe sufficiente carattere distintivo.

(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/55

Ricorso proposto il 7 luglio 2008 — Becker Flugfunkwerk/UAMI — Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)

(Causa T-263/08)

(2008/C 223/98)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Germania) (rappresentante: O. Griebenow, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karslbad, Germania)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 10 aprile 2008 nel procedimento R 398/2007-1; e

— respingere l'opposizione n. B 484 503 riguardante la domanda di marchio comunitario n. 1 829 563.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «BECKER AVIONIC SYSTEMS» per prodotti della classe 9, domanda n. 1 829 563

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: registrazione britannica n. 1 258 929 del marchio denominativo «BECKER» per prodotti della classe 9; registrazione tedesca n. 1 039 843 del marchio figurativo «BECKER» per prodotti della classe 9; registrazione tedesca n. 1 016 927 del marchio figurativo «BECKER» per prodotti della classe 37; registrazione finlandese n. 116 880 del marchio denominativo «BECKER» per prodotti della classe 9; registrazione greca n. 82339 del marchio denominativo «BECKER» per prodotti della classe 9; registrazione internazionale n. 473 178 del marchio denominativo «BECKER» per prodotti della classe 9

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione con riferimento a tutti i prodotti di cui trattasi

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto non sussiste alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
—

modificare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 10 aprile 2008 ( procedimento R 1573/2006-4) nel senso di accogliere completamente il ricorso della ricorrente del 29 novembre 2006 o, in subordine, per le classi 6, 11 [ad eccezione delle lampade (elettriche), delle plafoniere, dei lampadari e delle piantane], 14 (ad eccezione delle bomboniere) e 34; Ancora più in subordine, annullare la decisione impugnata e rinviare la causa dinanzi all'UAMI, per un completamento di giudizio;
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 223/54

Ricorso proposto il 3 luglio 2008 — Indo Internacional/UAMI — Visual (VISUAL MAP)

(Causa T-260/08)

(2008/C 223/96)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Indo Internacional, SA (Sant Cugat del Vallės, Spagna) (rappresentanti: X. Fàbrega Sabaté e M. Curell Aguilà, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Visual SA (Saint Apollinaire, Francia)

Conclusioni della ricorrente

— annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 15 aprile 2008 nel procedimento R 700/2007-1; e

— condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «VISUAL MAP» per servizi della classe 44 — domanda n. 393 2936

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: registrazione francese n. 043 303 854 del marchio denominativo «VISUAL» per servizi della classe 44

Decisione della divisione di opposizione: rigetto della domanda di marchio comunitario

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto non sussiste alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.