Parole chiave

Massima



Parole chiave

1. Pesca — Politica comune delle strutture — Sviluppo dell ' acquicoltura e sistemazione delle zone marittime protette — Contributo finanziario comunitario — Potere di controllo della Commissione — Decisione di sopprimere il contributo — Semplice atto di amministrazione e di gestione — Adozione su delega — Legittimità — Gravità delle conseguenze per il beneficiario del contributo — Irrilevanza — [Regolamento (CEE) del Consiglio n. 4028/86, art. 44, n. 1]

2. Pesca — Politica comune delle strutture — Decisione della Commissione che dispone la soppressione di un contributo finanziario — Vizi procedurali — Procedura che non riguarda la tutela dei diritti e degli interessi dei beneficiari di contributi — Annullamento della decisione — Insussistenza

3. Pesca — Politica comune delle strutture — Contributo finanziario comunitario — Cessione, all ' interno della Comunità, dell ' azienda beneficiaria del contributo — Necessità del previo assenso della Commissione — Obbligo di informazione e di correttezza incombente al beneficiario del contributo

Massima

1. Una decisione recante soppressione di un contributo finanziario comunitario, adottata ai sensi dell ' art. 44 del regolamento n. 4028/86, relativo ad azioni comunitarie per il miglioramento e l ' adeguamento delle strutture nel settore della pesca e dell ' acquicoltura, nell ' ambito del controllo dell ' esecuzione di un progetto per il quale il beneficiario ha ottenuto, a determinate condizioni, sovvenzioni, costituisce un atto di amministrazione e di gestione del sistema di contributi finanziari che è istituito da detto regolamento e che può essere adottato a tale titolo secondo il sistema di delega. Il fatto che questa decisione, che sopprime un contributo inizialmente concesso, possa comportare conseguenze gravi per il beneficiario non può rimettere in discussione questa valutazione.

v. punto 43

2. Di norma, un ' irregolarità procedurale implica l ' annullamento totale o parziale di una decisione solo se viene provato che, in mancanza di questa irregolarità, la decisione impugnata avrebbe potuto avere un contenuto diverso. Un ' eventuale violazione della procedura interna che deve essere seguita dalla Commissione nell ' ambito di una decisione di soppressione di un contributo finanziario comunitario che non riguarda la tutela dei diritti e degli interessi dei beneficiari di contributi, non può essere fatta valere come vizio di forma che possa comportare la nullità della decisione impugnata.

v. punto 49

3. Un trasferimento di proprietà degli investimenti che hanno fruito di un contributo finanziario comunitario costituisce una modifica importante delle condizioni di concessione del contributo, allorché viene sostituita la persona che esegue il progetto. La Commissione può quindi legittimamente addebitare all ' impresa cedente, beneficiaria del contributo, di averla informata, al pari delle autorità nazionali, della cessione, avvenuta in una data determinata, solo in occasione di una visita di controllo. Questo inadempimento costituisce una violazione dell ' obbligo di informazione e di correttezza che è inerente al sistema dei contributi ed essenziale per il suo corretto funzionamento.

v. punti 59-60