Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni - Competenze speciali - Competenza "in materia di delitto o di quasi delitto" - Nozione - Azione cosiddetta "pauliana" - Esclusione

((Convenzione 27 settembre 1968, art. 5, punto 3) ))

2. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni - Competenze esclusive - Controversie "in materia di esecuzione delle sentenze" - Nozione - Contestazioni relative all' azione delle autorità incaricate dell' esecuzione forzata - Azione cosiddetta "pauliana" - Esclusione

((Convenzione 27 settembre 1968, art. 16, punto 5) ))

3. Convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni - Competenza a emanare provvedimenti provvisori o cautelari - Nozione di provvedimenti provvisori o cautelari - Misure intese alla conservazione di una situazione di fatto o di diritto in attesa di una decisione sul merito - Azione cosiddetta "pauliana" - Esclusione

(Convenzione 27 settembre 1968, art. 24)

Massima

1. Un' azione prevista dal diritto nazionale, come l' azione "pauliana" nel diritto francese, la cui finalità non sia quella di far condannare il debitore al risarcimento dei danni causati al creditore con un atto fraudolento, bensì di eliminare, nei confronti del creditore, gli effetti dell' atto dispositivo compiuto dal debitore, non può essere considerata alla stregua di una domanda intesa a far sorgere la responsabilità di un convenuto nel senso voluto dall' art. 5, punto 3), della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la competenza giurisdizionale e l' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale. Di conseguenza, un' azione di questo tipo non rientra nell' ambito di applicazione dell' articolo suddetto.

2. L' art. 16, punto 5), della Convenzione attribuisce ai giudici dello Stato nel cui territorio è richiesta l' esecuzione di una sentenza la competenza esclusiva sulle vertenze a cui può dar luogo il ricorso alla forza, alla coercizione o alla espropriazione di beni mobili ed immobili per assicurare l' esecuzione materiale della decisione.

Non mira a far dirimere una controversia di questo tipo e non rientra conseguentemente nell' ambito di applicazione del suddetto articolo un' azione come quella "pauliana", con la quale il creditore intende ottenere la revoca, nei suoi riguardi, dell' atto dispositivo compiuto dal debitore in frode ai suoi diritti e che mira pertanto a tutelare la garanzia patrimoniale di un creditore nella prospettiva di una successiva esecuzione forzata dell' obbligazione del debitore.

3. Per provvedimenti provvisori o cautelari ai sensi dell' art. 24 della Convenzione debbono intendersi i provvedimenti volti, nelle materie oggetto della Convenzione, alla conservazione di una situazione di fatto o di diritto onde preservare diritti dei quali spetterà poi al giudice del merito accertare l' esistenza.

Non può considerarsi tale un' azione come quella "pauliana", la quale, se da un lato consente di tutelare la garanzia patrimoniale del creditore impedendo una diminuzione volontaria del patrimonio del debitore, è volta a far modificare dal giudice la situazione giuridica del patrimonio del debitore e di quello del terzo beneficiario dell' atto dispositivo compiuto dal debitore.