ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) 8 luglio 2009 — Thoss / Corte dei conti

(causa T-545/08)

«Ricorso di annullamento — Termine di ricorso — Tardività — Assenza di errore scusabile — Irricevibilità manifesta»

1. Procedura — Ripartizione delle competenze tra i vari giudici comunitari — Ricorso di annullamento proposto da un membro della Corte dei conti avverso una decisione di tale istituzione — Incompetenza del Tribunale della funzione pubblica (Art. 230 CE; Statuto della Corte di giustizia, allegato I, art. 8, n. 2) (v. punti 26-27)

2. Procedura — Termini di ricorso — Norma di ordine pubblico (v. punti 35-36, 40)

3. Ricorso di annullamento — Termini — Dies a quo — Notifica (Art. 230, quinto comma, CE) (v. punti 41-42)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Corte dei conti 20 marzo 2006 che rifiuta di concedere alla ricorrente, vedova di un ex membro della Corte dei conti, la pensione per superstiti, in quanto non è soddisfatto il requisito di cinque anni di durata del matrimonio al momento del decesso (causa registrata con il riferimento F-46/08 e rinviata dal Tribunale della funzione pubblica).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.

2) La sig.ra Thérèse Nicole Thoss è condannata alle spese.

Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) 8 luglio 2009 — Thoss / Corte dei conti

(causa T-545/08)

«Ricorso di annullamento — Termine di ricorso — Tardività — Assenza di errore scusabile — Irricevibilità manifesta»

1. Procedura — Ripartizione delle competenze tra i vari giudici comunitari — Ricorso di annullamento proposto da un membro della Corte dei conti avverso una decisione di tale istituzione — Incompetenza del Tribunale della funzione pubblica (Art. 230 CE; Statuto della Corte di giustizia, allegato I, art. 8, n. 2) (v. punti 26-27)

2. Procedura — Termini di ricorso — Norma di ordine pubblico (v. punti 35-36, 40)

3. Ricorso di annullamento — Termini — Dies a quo — Notifica (Art. 230, quinto comma, CE) (v. punti 41-42)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Corte dei conti 20 marzo 2006 che rifiuta di concedere alla ricorrente, vedova di un ex membro della Corte dei conti, la pensione per superstiti, in quanto non è soddisfatto il requisito di cinque anni di durata del matrimonio al momento del decesso (causa registrata con il riferimento F-46/08 e rinviata dal Tribunale della funzione pubblica).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.
Sommario dei ricorsi di funzionari



Sommario dei ricorsi di funzionari

Massime

Funzionari – Previdenza sociale – Assicurazione malattia – Spese mediche – Malattia grave – Rimborso al 100% – Presupposti

(Statuto dei funzionari, art. 72, n. 1; regolamentazione relativa alla copertura dei rischi di malattia, art. 11, n. 2, e allegato I, punto IV)

La presa a carico delle spese mediche al 100%, ai sensi dell’art. 72, n. 1, dello Statuto, presuppone che la malattia in questione sia considerata come facente parte delle malattie espressamente menzionate in tale disposizione o che l’autorità che ha il potere di nomina riconosca che la detta malattia è di gravità comparabile a quella delle malattie menzionate nella disposizione stessa. A tal fine, spetta manifestamente all’interessato precisare di quale malattia si tratta e produrre i documenti giustificativi. Al riguardo, da una parte, conformemente all’art. 11, n. 2, della regolamentazione relativa alla copertura dei rischi di malattia dei funzionari delle Comunità europee, le domande di rimborso delle spese debbono essere corredate dei documenti giustificativi originali e, dall’altra, ai sensi del punto IV dell’allegato I di tale regolamentazione, le domande dirette a far riconoscere che una malattia è di gravità comparabile a quella delle quattro malattie menzionate all’art. 72, n. 1, dello Statuto devono essere corredate della relazione del medico curante dell’interessato.

Qualora una domanda non contenga alcun elemento nuovo tale da giustificare la presa a carico al 100% delle spese mediche del funzionario interessato, il silenzio dell’amministrazione che fa seguito a tale domanda non modifica affatto la sua situazione giuridica, risultante dalla decisione implicita di rigetto di una domanda anteriore con la quale egli aveva già portato tale pretesa a conoscenza dell’amministrazione, e non costituisce quindi un atto che arreca pregiudizio ai sensi degli artt. 90 e 91 dello Statuto.

(v. punti 30, 32 e 34)
Sommario dei ricorsi di funzionari



Sommario dei ricorsi di funzionari

Massime

Funzionari – Previdenza sociale – Assicurazione malattia – Spese mediche – Malattia grave – Rimborso al 100% – Presupposti

(Statuto dei funzionari, art. 72, n. 1; regolamentazione relativa alla copertura dei rischi di malattia, art. 28 e allegato I, punto IV)

La presa a carico delle spese mediche al 100%, ai sensi dell’art. 72, n. 1, dello Statuto, presuppone che la malattia in questione sia considerata come facente parte delle malattie espressamente menzionate in tale disposizione o che l’autorità che ha il potere di nomina riconosca che la detta malattia è di gravità comparabile a quella delle malattie menzionate nella disposizione stessa. A tal fine, spetta manifestamente all’interessato precisare di quale malattia si tratta e produrre i documenti giustificativi. Al riguardo, da una parte, conformemente all’art. 28 della regolamentazione relativa alla copertura dei rischi di malattia dei funzionari delle Comunità europee, le domande di rimborso delle spese debbono essere corredate dei documenti giustificativi originali e, dall’altra, ai sensi del punto IV dell’allegato I di tale regolamentazione, le domande dirette a far riconoscere che una malattia è di gravità comparabile a quella delle quattro malattie menzionate all’art. 72, n. 1, dello Statuto devono essere corredate della relazione del medico curante dell’interessato.

Qualora una domanda non contenga alcun elemento nuovo tale da giustificare la presa a carico al 100% delle spese mediche del funzionario interessato, il silenzio dell’amministrazione che fa seguito a tale domanda non modifica affatto la sua situazione giuridica, risultante dalla decisione implicita di rigetto di una domanda anteriore con la quale egli aveva già portato tale pretesa a conoscenza dell’amministrazione, e non costituisce quindi un atto che arreca pregiudizio ai sensi degli artt. 90 e 91 dello Statuto.

(v. punti 37, 39 e 41)
Parole chiave



Parole chiave

Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 18‑21)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 44‑46)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Sospensione dell’esecuzione dell’obbligo di costituire una garanzia bancaria imposto quale condizione per evitare l’immediata riscossione di un’ammenda inflitta per violazione delle regole di concorrenza – Presupposti per la concessione (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 48, 50‑54)
3.

Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Sospensione dell’esecuzione dell’obbligo di costituire una garanzia bancaria imposto quale condizione per evitare l’immediata riscossione di un’ammenda inflitta per violazione delle regole di concorrenza — Presupposti per la concessione (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 48, 50-54)
5.

Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Ponderazione di tutti gli interessi in gioco — Decisione in materia di aiuti di Stato (Artt. 88, n. 2, CE, 242 CE e 243 CE) (v. punti 58-59)
Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) 25 giugno 2008 — VDH Projektentwicklung et Edeka Rhein-Ruhr/Commissione

(causa T-185/08)

«Ricorso per carenza — Mancata attuazione da parte della Commissione del meccanismo di correzione previsto dall’ art. 3, n. 2, della direttiva 89/665/CEE — Persone fisiche e giuridiche — Atti che le riguardano direttamente — Irricevibilità manifesta»

Ricorso per carenza — Persone fisiche o giuridiche — Atti che le riguardano direttamente e individualmente — Direttiva 89/665 (Art. 230, quarto comma, CE e 232, terzo comma, CE; direttiva del Consiglio 89/665, art. 3) (v. punti 9-17)

Oggetto

Ricorso per carenza con cui si chiede di dichiarare la carenza della Commissione, avendo essa omesso, per quanto riguarda la stipula di una concessione di lavori pubblici tra la città di Stolberg e la Kaufland Stiftung & Co., nonché l’attribuzione di un contratto di appalto generale da parte della Kaufland Stiftung & Co., di attuare immediatamente il meccanismo di correzione previsto dall’art. 3 della direttiva 89/665/CEE e di inviare alla Repubblica federale di Germania un avviso ai sensi dell’art. 3, n. 2, della medesima direttiva.

Dispositivo

1) Il ricorso è manifestamente irricevibile.

2) Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese.

Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) 25 giugno 2008 — VDH Projektentwicklung et Edeka Rhein-Ruhr/Commissione

(causa T-185/08)

«Ricorso per carenza — Mancata attuazione da parte della Commissione del meccanismo di correzione previsto dall’ art. 3, n. 2, della direttiva 89/665/CEE — Persone fisiche e giuridiche — Atti che le riguardano direttamente — Irricevibilità manifesta»

Ricorso per carenza — Persone fisiche o giuridiche — Atti che le riguardano direttamente e individualmente — Direttiva 89/665 (Art. 230, quarto comma, CE e 232, terzo comma, CE; direttiva del Consiglio 89/665, art. 3) (v. punti 9-17)

Oggetto

Ricorso per carenza con cui si chiede di dichiarare la carenza della Commissione, avendo essa omesso, per quanto riguarda la stipula di una concessione di lavori pubblici tra la città di Stolberg e la Kaufland Stiftung & Co., nonché l’attribuzione di un contratto di appalto generale da parte della Kaufland Stiftung & Co., di attuare immediatamente il meccanismo di correzione previsto dall’art. 3 della direttiva 89/665/CEE e di inviare alla Repubblica federale di Germania un avviso ai sensi dell’art. 3, n. 2, della medesima direttiva.

Dispositivo

1) Il ricorso è manifestamente irricevibile.
Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 15 maggio 2007 relativa al Piano nazionale di assegnazione delle quote di emissione dei gas a effetto serra notificato dalla Repubblica italiana per il periodo 2008-2012, conformemente alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275, pag. 32), nella parte in cui la Commissione decide di non sollevare obiezioni nei confronti di detto piano nazionale di assegnazione a condizione che sia eliminata l’autorizzazione, per i gestori di impianti, a mantenere una parte delle quote assegnate in caso di «chiusure per processi di razionalizzazione delle produzioni».
In via principale, domanda diretta a obbligare la Commissione di agire conformemente all’art. 14 ter della direttiva del Consiglio 14 giugno 1993, 93/42/CEE, concernente i dispositivi medici (GU L 169, pag. 1), come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 27 ottobre 1998, 98/79/CE, relativa ai dispositivi medico-diagnostici in vitro (GU L 331, pag. 1), ingiungendo alla società di certificazione TÜV Rheinland Product Safety GmbH, per il tramite della Repubblica federale di Germania, di far intervenire a favore della ricorrente l’assicurazione obbligatoria sulla responsabilità civile prevista dal n. 6 dell’allegato XI alla direttiva 93/42, che detta società ha stipulato e, se il danno dedotto non può essere risarcito mediante la domanda principale, in subordine, domanda di risarcimento del danno subito dalla ricorrente in ragione di svariate omissioni da parte della Commissione.
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 2 dicembre 2008 – Longevity Health Products / UAMI – Hennig Arzneimittel (Cellutrim)

(causa T‑169/07)

«Marchio comunitario – Procedimento di nullità – Marchio comunitario denominativo Cellutrim – Marchio nazionale denominativo anteriore Cellidrin – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 – Ricorso in parte manifestamente irricevibile ed in parte manifestamente infondato in diritto»

Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, n. 1, lett. b), e 52, n. 1, lett. a)] (v. punti 30‑31)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 7 marzo 2007 (procedimento R 1123/2006‑1) relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Celltech Pharma GmbH & Co. KG, successivamente Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG, e la Longevity Health Products, Inc.

Dati della causa

Marchio comunitario registrato oggetto di domanda di dichiarazione di nullità: Marchio denominativo Cellutrim, per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 5 e 35 – marchio comunitario n. 3 979 036 Titolare del marchio comunitario: Longevity Health Products, Inc. Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: Celltech Pharma GmbH & Co. KG Marchio del richiedente la nullità: Marchio denominativo Cellidrin per prodotti della classe 5 Decisione della divisione di annullamento: Annullamento del marchio comunitario in questione per prodotti appartenenti alla classe 5 Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso





Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.
Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) 23 settembre 2008 – Gόrażdże Cement / Commissione

(causa T‑193/07)

«Ricorso di annullamento – Direttiva 2003/87/CE – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Piano nazionale di assegnazione delle quote di emissione per la Polonia per il periodo dal 2008 al 2012 – Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni in presenza di talune condizioni – Competenza degli Stati membri nella di ripartizione individuale delle quote di emissione – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità»

1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri (Art. 230, quarto comma, CE; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87, artt. 9, nn. 1 e 3, e 11, n. 2) (v. punti 21, 27, 44-45)

2. Ambiente – Inquinamento atmosferico – Direttiva 2003/87 – Piano nazionale per l’assegnazione di quote di emissione dei gas a effetto serra (PNA) – Procedura di notifica del PNA (Artt. 175 CE e 176 CE; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87, artt. 9, n. 3, e 11, nn. 1 e 2) (v. punti 30-33, 38-40)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 26 marzo 2007, C(2007) 1295 def., relativa al piano nazionale di assegnazione delle quote di emissioni dei gas a effetto serra notificato dalla Repubblica di Polonia per il periodo dal 2008 al 2012, conformemente alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275, pag. 32).

Dispositivo

1) Il ricorso è irricevibile.
2)

Lo Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, la Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, il Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno – Wiertniczych Chemkop‑Geowiert sp. z o.o., la Stowarzyszenie Obrony Środowiska, la Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, il Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, i sigg. Jan Adamczyk e Emanuel Lipartowski sono condannati alle spese.
Ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) 14 maggio 2009 – US Steel Košice / Commissione

(causa T‑22/07)

«Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Atto di adesione – Condizione imposta al beneficiario di limitare le proprie vendite di prodotti piatti nell’“Unione allargata” – Lettera della Commissione che interpreta la condizione come applicabile ai mercati bulgaro e rumeno a far data dalla loro adesione – Atto non impugnabile – Irricevibilità»

Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atto che produce effetti giuridici vincolanti – Lettera di un servizio della Commissione a uno Stato membro vertente sull’interpretazione di una nozione e con la quale si invita lo Stato membro a discutere in merito – Esclusione (Art. 230, quarto comma, CE) (v. punti 40-45)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione asseritamente contenuta nella lettera della Commissione 22 novembre 2006, in quanto interpreta la condizione imposta alla ricorrente di limitare le proprie vendite di prodotti piatti nell’«Unione allargata» come applicabile ugualmente, a partire dal 1° gennaio 2007, ai mercati bulgaro e rumeno.

Dispositivo

1) Il ricorso è irricevibile.

2) La US Steel Košice s.r.o. è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione.
7

Con lettera depositata nella cancelleria del Tribunale l’11 febbraio 2009, la Hangzhou ha presentato le proprie osservazioni in merito alla domanda sopra indicata. La detta società afferma, in sostanza, che tale domanda non è fondata e che essa ricorrente non può essere considerata responsabile di un abuso procedurale. Quanto a quest’ultimo punto, essa sottolinea, più in particolare, di essere stata ammessa ad intervenire nella causa T-469/07, avente il medesimo oggetto del presente procedimento, e che essa ha in tal modo avuto legittimamente accesso ai documenti processuali depositati in quella causa, tra i quali il controricorso di cui si discute. La detta società asserisce altresì che, in caso di accoglimento della domanda del Consiglio, essa non avrebbe la possibilità di segnalare al Tribunale che, in un procedimento parallelo pendente nel quale essa è parte interveniente, il Consiglio difende «una posizione esattamente opposta in merito ad un’importantissima questione di fatto e di diritto».
58

In primo luogo, emerge dalla giurisprudenza (v. punto 53 supra) che solo la sostanza dell’atto impugnato rileva, e non, in linea di principio, la forma dello stesso. Infatti, la forma di un atto non può modificare la natura di quest’ultimo (v. sentenza del Tribunale 24 marzo 1994, causa T-3/93, Air France/Commissione, Racc. pag. II-121, punto 57, e giurisprudenza ivi citata) e non presenta, di conseguenza, nessun carattere determinante. Tuttavia, non si può pertanto escludere che il Tribunale prenda in considerazione la forma in cui sono adottati gli atti di cui gli è richiesto l’annullamento, nei limiti in cui essa può contribuire a consentire di identificarne la natura (v., in tal senso, sentenza Germania e Bundesanstalt für Arbeit/Commissione, cit. punto 54 supra, punto 12).
Domanda di annullamento della decisione della Commissione 10 maggio 2007, C (2007) 1939 def., di non sollevare obiezioni, a seguito della procedura preliminare di esame di cui all’art. 88, n. 3, CE, nei confronti del regime di aiuto previsto dalla Vlaams Gewest (Regione fiamminga, Belgio), al fine di sostenere il trasporto intermodale per vie navigabili (Aiuto di Stato N 682/2006 – Belgio).
Domanda di sospendere l’esecuzione della decisione della Commissione 7 febbraio 2007, 2007/375/CE, relativa all’esenzione dall’accisa sugli oli minerali utilizzati come combustibile per la produzione di allumina nella regione di Gardanne, nella regione di Shannon e in Sardegna, cui hanno dato esecuzione rispettivamente la Francia, l’Irlanda e l’Italia [(C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (GU L 147, pag. 29), nella parte in cui essa riguarda la ricorrente.
ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Sezione delle impugnazioni)

10 giugno 2008

Causa T‑127/07 P

Francesco Bligny

contro

Commissione delle Comunità europee

«Impugnazione – Funzione pubblica – Concorso generale – Requisiti per l’ammissione – Mancata ammissione alla correzione della prova scritta – Bando di concorso – Atto di candidatura incompleto – Prova della cittadinanza – Impugnazione manifestamente infondata»

Oggetto: Impugnazione diretta all’annullamento dell’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Seconda Sezione) 15 febbraio 2007, cause riunite F‑42/06 e F‑142/06 AJ, Bligny/Commissione (non ancora pubblicata nella Raccolta).

Decisione: L’impugnazione è respinta. Il sig. Francesco Bligny sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione.

Massime

1. Funzionari – Principi – Tutela del legittimo affidamento

2. Funzionari – Concorso – Requisiti per l’ammissione

(Statuto dei funzionari, allegato III, artt. 2 e 5)

1. La nozione di errore scusabile che risulta dalla giurisprudenza in materia di termini di ricorso è applicabile per analogia nell’ambito dei termini imperativi previsti per la presentazione di un atto o di un documento dinanzi all’amministrazione stessa. Tale nozione, in applicazione dei principi di certezza del diritto e di legittimo affidamento, può riguardare solo circostanze eccezionali in cui, in particolare, l’amministrazione è all’origine dell’errore commesso a seguito di un comportamento tale da generare, da solo o in misura determinante, una confusione ammissibile in un singolo in buona fede il quale dia prova di tutta la diligenza che si richiede ad una persona normalmente accorta.

(v. punti 40 e 41)

Riferimento: Tribunale 29 maggio 1991, causa T‑12/90, Bayer/Commissione (Racc. pag. II‑219, punto 29)

2. Un atto di candidatura ad un concorso per l’accesso alla funzione pubblica europea, i cui termini chiari e inequivocabili precisano la necessità di allegare, sotto pena di nullità, un documento giustificativo della cittadinanza del candidato, non è tale da indurre in errore un candidato in buona fede e capace di tutta la diligenza che si richiede ad una persona normalmente accorta, il quale non può ragionevolmente pervenire alla conclusione che il suo atto di candidatura possa essere ricevibile senza che vi sia allegato un siffatto documento giustificativo, e ciò anche in assenza di un rinvio, nell’atto di candidatura, alle disposizioni del bando di concorso che impongono tale obbligo.

(v. punti 44-46)
Domanda di annullamento parziale del regolamento (CE) del Consiglio 21 dicembre 2006, n. 41/2007, che stabilisce, per il 2007, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (GU 2007, L 15, pag. 1), nella parte in cui esso fissa, per l’anno 2007, i totali ammissibili di catture (TAC) per la pesca del merluzzo nelle zone oggetto del regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2004, n. 423, che istituisce misure per la ricostituzione degli stock di merluzzo bianco (GU L 70, pag. 8).
In primo luogo, domanda di annullamento della decisione adottata dalla Commissione, in seguito ad una relazione di verifica contabile dell’Ufficio europeo per la Lotta Antifrode (OLAF), di procedere, mediante nota d’addebito 17 gennaio 2007, al recupero degli anticipi versati nell’ambito del contratto, recante il numero di riferimento IST-1999-10934-Assist, relativo al progetto «Knowledge Management for Help Desk Operators», stipulato nel contesto del Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002), nel settore della società dell’informazione di facile uso; in secondo luogo, domanda di pagamento della somma di EUR 34 368 a titolo della rata di sovvenzione ancora da versare in applicazione del detto contratto; infine, in terzo luogo, domanda di risarcimento diretta ad ottenere la riparazione del danno asseritamente subito dalla ricorrente in seguito all’adozione della detta decisione
Marchio comunitario di cui trattasi:

Marchio figurativo «GOLF‑FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN» per prodotti delle classi 3, 9, 12, 18, 24, 25 e 28 – domanda di registrazione n. 3136041