ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DEL 28 FEBBRAIO 1989. - WILHELM SCHMITT CONTRO BUNDESVERSICHERUNGSANSTALT FUER ANGESTELLTE. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL SOZIALGERICHT HAMBURG. - ART. 51 DEL TRATTATO CEE - POSSIBILITA DI VERSARE EX POST CONTRIBUTI AD UN REGIME D'ASSICURAZIONE-PENSIONI. - CAUSA 29/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 00581

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Iscrizione a un regime previdenziale - Presupposti - Applicazione della normativa nazionale

( Trattato CEE, art . 51; regolamento del Consiglio n . 1408/71 )

Massima

L' art . 51 del trattato CEE e il regolamento n . 1408/71 contemplano unicamente il cumulo dei periodi assicurativi compiuti in Stati membri diversi . Essi non disciplinano invece i presupposti per la costituzione di tali periodi assicurativi, poiché spetta alla normativa di ciascuno Stato membro determinare le condizioni del diritto o dell' obbligo di affiliarsi ad un regime di previdenza sociale ( vedansi sentenze 12 luglio 1979, causa 266/78, Brunori, Racc . pag . 2705, e 24 aprile 1980, causa 110/79, Coonan, Racc . pag . 1445 ). Pertanto, essi non possono applicarsi per stabilire i presupposti per l' iscrizione ad un regime previdenziale, obbligatorio o volontario .

Parti

Nel procedimento 29/88,

avente ad oggetto la domanda di pronunzia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell' art . 177 del trattato CEE, dal Sozialgericht ( tribunale competente in materia previdenziale ) di Amburgo, nella causa dinanzi ad esso pendente fra

Wilhelm Schmitt, pensionato, residente in Amburgo,

e

Bundesversicherungsanstalt fuer Angestellte ( ente federale di assicurazione per i lavoratori subordinati ), con sede in Berlino,

domanda vertente sull' interpretazione dell' art . 51 del trattato CEE,

LA CORTE ( seconda sezione ),

composta dai signori T.F . O' Higgins, presidente di sezione, G.F . Mancini e F.A . Schockweiler, giudici,

( motivazione non riprodotta )

pronunziandosi sulla questione sottopostale dal Sozialgericht di Amburgo, con ordinanza 12 maggio 1987, dichiara :

Dispositivo

L' art . 51 del trattato CEE e il regolamento del Consiglio 14 giugno 1971, n . 1408, relativo all' applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all' interno della Comunità, non sono applicabili per determinare i presupposti per l' iscrizione a un regime previdenziale, obbligatorio o volontario .
SENTENZA DELLA CORTE DELL'11 MAGGIO 1989. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REGNO DEL BELGIO. - FUSIONE E SCISSIONE DI SOCIETA ANONIME: TRASPOSIZIONE IN DIRITTO NAZIONALE DI TALUNE DIRETTIVE. - CAUSA 46/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 01133

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Stati membri - Obblighi - Esecuzione delle direttive - Inadempimento - Giustificazione - Inammissibilità

( Trattato CEE, art . 169 )

Massima

Secondo una giurisprudenza consolidata, uno Stato membro non può eccepire norme, prassi o situazioni del proprio ordinamento giuridico interno per giustificare l' inosservanza degli obblighi e dei termini stabiliti dalle direttive comunitarie .

Parti

Nella causa 46/88,

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig . Jean Amphoux, membro del suo servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il sig . Georgios Kremlis, membro del servizio giuridico della Commissione, Centre Wagner, Kirchberg,

ricorrente,

contro

Regno del Belgio, rappresentato dal sig . Robert Houbaer, direttore d' amministrazione del Ministero degli affari esteri, del commercio estero e della collaborazione per lo sviluppo, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l' ambasciata del Belgio, 4, rue des Girondins,

convenuto,

diretta a far accertare che il Regno del Belgio, non avendo adottato entro il termine stabilito le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 9 ottobre 1978, n . 855, riguardante le fusioni delle società per azioni ( GU L 295, pag . 36 ), ed alla direttiva del Consiglio 17 dicembre 1982, n . 891, riguardante le scissioni delle società per azioni ( GU L 378, pag . 47 ), è venuto meno agli obblighi impostigli dal trattato,

LA CORTE,

composta dai signori O . Due, presidente, T . Koopmans, R . Joliet e F . Grévisse, presidenti di sezione, Sir Gordon Slynn, C.N . Kakouris, J.C . Moitinho de Almeida, G.C . Rodríguez Iglesias e M . Diez de Velasco, giudici,

( motivazione non riprodotta )

dichiara e statuisce :

Dispositivo

1 ) Non avendo adottato nel termine prescritto le disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 9 ottobre 1978, n . 855, relativa alle fusioni delle società per azioni, ed alla direttiva del Consiglio 17 dicembre 1982, n . 891, relativa alle scissioni delle società per azioni, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi impostigli dal trattato CEE .

2 ) Il Regno del Belgio è condannato alle spese .
SENTENZA DELLA CORTE DELL'11 MAGGIO 1989. - COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE CONTRO REGNO DEL BELGIO. - LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - DIVIETO D'IMPORTAZIONE DI PRODOTTI A BASE DI CARNE CONTENENTI PIU DI UNA CERTA QUANTITA DI GELATINA ALIMENTARE. - CAUSA 52/88.



raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 01137

Pub.RJ pagina Pub somm



Massima

Parti

Dispositivo



Parole chiave

++++

Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure d' effetto equivalente - Divieto di smerciare derrate contenenti più di una determinata quantità di un dato ingrediente - Inammissibilità - Giustificazione - Lealtà dei negozi commerciali - Tutela dei consumatori - Presupposti - Adozione di provvedimenti meno restrittivi

( Trattato CEE, art . 30 )

Massima

Il divieto, posto da uno Stato membro, di smerciare nel suo territorio certe derrate contenenti più di una determinata quantità di un dato ingrediente, originarie di un altro Stato membro in cui sono state legalmente prodotte e poste in commercio, può essere giustificato da esigenze imperative attinenti alla lealtà dei negozi commerciali ed alla tutela del consumatore unicamente se detti scopi non possono essere raggiunti con mezzi meno restrittivi della libera circolazione delle merci ( giurisprudenza costante, vedasi, da ultimo, la sentenza 2 febbraio 1989, Commissione / Germania, causa 247/87, Racc . pag . 229 ).

Parti

Nella causa 52/88,

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dal sig . René Barents, membro del suo servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il sig . Georgios Kremlis, membro del servizio giuridico della Commissione, Centre Wagner, Kirchberg,

ricorrente,

contro

Regno del Belgio, nella persona del ministro degli affari esteri, rappresentato dal sig . J . Devadder, viceconsigliere, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo nella sede della propria ambasciata,

convenuto,

avente ad oggetto di far accertare che, non autorizzando la messa in commercio nel proprio territorio di carne preparata e di preparazioni di carne contenenti più di una determinata quantità di gelatina alimentare e legalmente prodotte e poste in commercio in altri Stati membri, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi impostigli dall' art . 30 del trattato CEE,

LA CORTE,

composta dai signori O . Due, presidente, T . Koopmans, R . Joliet e F . Grévisse, presidenti di sezione, Sir Gordon Slynn, C.N . Kakouris, J.C . Moitinho de Almeida, G.C . Rodríguez Iglesias e M . Diez de Velasco, giudici,

( motivazione non riprodotta )

dichiara e statuisce :

Dispositivo

1 ) Non autorizzando la messa in commercio nel suo territorio di carni preparate e di preparazioni di carne contenenti più di una determinata quantità di gelatina alimentare, originarie di un altro Stato membro in cui sono state legalmente prodotte e poste in commercio, il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi impostigli dall' art . 30 del trattato CEE .

2 ) Il Regno del Belgio è condannato alle spese .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Disposizioni fiscali - Armonizzazione delle legislazioni - Franchigie dalle imposte sulla cifra d' affari e dalle accise - Merci contenute nei bagagli personali dei viaggiatori - Competenza residua degli Stati membri - Portata - Fissazione di un limite quantitativo per la birra - Inammissibilità

(Direttiva del Consiglio 69/169/CEE, art. 4, n. 1)

Massima

In materia di franchigia dalle imposte sulla cifra d' affari e dalle accise accordate per le merci contenute nei bagagli personali dei viaggiatori, gli Stati membri conservano la sola competenza limitata che è loro specificamente riconosciuta dalla direttiva 69/169, come successivamente integrata e modificata. Quest' ultima non prevede la facoltà di stabilire limiti quantitativi per merci non espressamente contemplate nell' elenco stabilito dall' art. 4, n. 1, della direttiva stessa. Pertanto, uno Stato membro non può applicare tale elenco fissando per la birra un limite di 10 litri, oltre il quale qualsiasi importazione, in forza di una presunzione assoluta, è considerata a carattere commerciale.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Ricorso d' annullamento - Termine - Dies a quo - Atto non pubblicato né notificato al ricorrente - Conoscenza esatta del contenuto e della motivazione - Obbligo di chiedere il testo completo dell' atto entro un termine ragionevole una volta che se ne sia conosciuta l' esistenza

(Trattato CECA, art. 33, terzo comma)

2. Ricorso d' annullamento - Ricorso proposto da un' associazione d' imprese contro una decisione individuale CECA di cui essa non sia destinataria - Decisione che autorizza l' erogazione di aiuti statali ad imprese concorrenti dei suoi membri

(Trattato CECA, artt. 33, secondo comma, e 48)

Massima

1. In mancanza di pubblicazione o di notifica, spetta a colui che abbia conoscenza dell' esistenza di un atto che lo riguardi di chiederne il testo completo entro un termine ragionevole. In questo caso, il termine d' impugnazione decorre solo dal momento in cui il terzo interessato ha esatta conoscenza del contenuto e della motivazione dell' atto, in modo da potersi valere del diritto d' impugnazione.

2. Un' associazione ai sensi dell' art. 48 del Trattato CECA, che riunisce imprese dell' industria siderurgica di uno Stato membro e persegue la finalità di rappresentare gli interessi comuni dei suoi membri, è interessata, ai sensi dell' art. 33, secondo comma, dello stesso Trattato, da decisioni della Commissione che autorizzino l' erogazione di aiuti statali ad imprese concorrenti dei suoi membri stabilite in un' altra regione della Comunità.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Disposizioni fiscali - Armonizzazione delle legislazioni - Franchigia dalle imposte sulla cifra d' affari e dalle imposte indirette - Merci contenute nei bagagli personali dei viaggiatori - Competenza residua degli Stati membri - Portata - Fissazione di un limite quantitativo per la birra - Inammissibilità

(Direttiva del Consiglio 69/169, art. 4, n. 1)

Massima

Nel campo delle franchigie dalle imposte sulla cifra d' affari e dalle imposte indirette concesse per le merci contenute nei bagagli personali dei viaggiatori, gli Stati membri conservano solo la competenza limitata che viene loro specificamente attribuita dalla direttiva 69/169, così come successivamente integrata e modificata. Quest' ultima non prevede la facoltà di stabilire limiti quantitativi per merci che, come la birra, non figurano

espressamente nell' elenco contenuto nel suo art. 4, n. 1. Pertanto, uno Stato membro non può ampliare tale elenco fissando per la birra un limite di dodici litri, oltre il quale qualsiasi importazione, in forza di una presunzione assoluta, viene considerata a carattere commerciale.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Disposizioni fiscali - Tributi interni - Art. 95 del Trattato - Sfera d' applicazione - Tassazione dei prodotti importati in mancanza di produzione nazionale similare o concorrente - Esclusione - Livello eccessivo della tassazione - Irrilevanza - Valutazione in base agli artt. 30 e seguenti del Trattato

(Trattato CEE, artt. 30 e 95)

2. Disposizioni fiscali - Tributi interni - Sistema di tassa d' immatricolazione per le automobili usate - Mancanza di produzione nazionale di automobili - Modalità che comportano una tassazione più gravosa delle automobili importate rispetto a quelle vendute sul mercato nazionale - Incompatibilità con l' art. 95 del Trattato

(Trattato CEE, art. 95)

Massima

1. L' art. 95 del Trattato non può essere invocato nei confronti di tributi interni che colpiscono prodotti importati in mancanza di produzione nazionale similare o concorrente. In particolare, esso non consente di censurare l' eccessività del livello di tassazione che gli Stati membri potrebbero stabilire per determinati prodotti in mancanza di ogni effetto discriminatorio o protezionistico. Gli ostacoli alla libera circolazione delle merci che possono essere creati da siffatta tassazione devono essere valutati alla luce delle norme generali contenute negli artt. 30 e seguenti del Trattato.

2. Il fatto che in uno Stato membro non vi sia una produzione nazionale di automobili non esclude affatto che si possa rilevare nella tassazione delle automobili una discriminazione vietata dall' art. 95 del Trattato poiché, sul mercato nazionale e per quanto attiene ai veicoli usati, costituiscono prodotti similari o concorrenti i veicoli acquistati in loco, da un lato, e quelli importati, dall' altro. Costituisce una discriminazione del genere il fatto di basare la tassa d' immatricolazione riscossa sui secondi su un valore forfettario superiore in genere al loro valore effettivo, il che porta ad assoggettarli ad un onere fiscale superiore rispetto ai primi che, non tassati in occasione della loro rivendita, ed essendo stati sottoposti, come automobili nuove, all' atto della loro prima messa in circolazione dopo l' importazione soltanto ad una tassazione basata sul loro valore effettivo, incorporano ormai nel loro prezzo soltanto un valore residuo minore della stessa tassa d' immatricolazione.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative - Misure di effetto equivalente - Nozione - Provvedimenti disposti da un organismo dipendente dallo Stato

(Trattato CEE, art. 34)

2. Libera circolazione delle merci - Restrizioni quantitative all' esportazione - Misure di effetto equivalente - Non restituzione di un canone connesso alla costituzione di scorte di prodotti petroliferi in caso di esportazione di detti prodotti - Ammissibilità

(Trattato CEE, art. 34; direttiva del Consiglio 68/414)

Massima

1. Gli atti di un organismo, quale che ne sia la forma giuridica, che agisce sotto il controllo e le direttive dei pubblici poteri possono, se idonei ad influenzare il commercio tra gli Stati membri, costituire "misure" ai sensi dell' art. 34 del Trattato.

2. L' art. 34 del Trattato dev' essere interpretato nel senso che non osta a che dei commercianti, che non sono affiliati ad un organismo creato allo scopo di dare esecuzione agli obblighi di legge incombenti ai suoi membri nel contesto della legge di applicazione della direttiva 68/414, relativa alla costituzione di scorte petrolifere, e che intendono esportare prodotti acquistati sul mercato nazionale, non abbiano alcuna possibilità di ottenere la restituzione dei canoni versati dal loro fornitore a favore di detto organismo e dallo stesso trasferiti sui propri prezzi di vendita o vedano questa restituzione soggetta a determinate condizioni, dato che non esiste alcuna differenza di trattamento tra i prodotti destinati all' esportazione e i prodotti messi sul mercato all' interno dello Stato membro considerato.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1. Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Legislazione applicabile - Disposizione comunitaria relativa al caso dei dipendenti pubblici - Inapplicabilità al dipendente pubblico in quiescenza e stabilitosi come pensionato in un altro Stato membro - Conseguenze - Applicabilità delle condizioni di residenza richieste per l' iscrizione al regime previdenziale di uno Stato membro ((Regolamento (CEE) del Consiglio n. 1408/71, art. 13, n. 2, lett. d) ))

2. Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Iscrizione ad un regime di previdenza sociale - Acquisizione della qualità di iscritto ad un' assicurazione obbligatoria - Applicazione della legislazione nazionale

Massima

1. L' art. 13, n. 2, lett. d), del regolamento n. 1408/71, diretto a risolvere conflitti di legislazione che possono verificarsi qualora, durante lo stesso periodo, il luogo di residenza e quello di occupazione non si trovino nello stesso Stato membro, non è applicabile nel caso di una persona che abbia definitivamente cessato la sua attività lavorativa alle dipendenze dell' amministrazione di uno Stato membro e sia andata a risiedere con la moglie in un altro Stato membro in cui non svolge alcuna attività lavorativa né fruisce ad altro titolo di un regime di previdenza sociale.

In un caso del genere, le condizioni di residenza imposte dalla legislazione di uno Stato membro per l' iscrizione ad un regime di previdenza sociale possono essere applicate, in assenza di qualsiasi disposizione, in tale regolamento, la cui applicazione diretta o analogica consenta di tenere in non cale una siffatta clausola di residenza.

2. Rientra fra le condizioni di iscrizione ad un regime di previdenza sociale e quindi nella sfera di applicazione della legislazione nazionale applicabile la questione se il fatto che una persona riceva una prestazione collegata alla cessazione dell' ultima occupazione le conferisca la qualità di iscritta all' assicurazione obbligatoria pur avendo essa cessato definitivamente la propria attività lavorativa e pur essendo andata a risiedere in un altro Stato membro senza avervi prestato alcuna attività lavorativa né fruito ad altro titolo di un regime di previdenza sociale.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Previdenza sociale dei lavoratori migranti - Legislazione applicabile - Titolari di pensioni o di rendite - Assoggettamento alla legislazione dello Stato di residenza malgrado la corresponsione della pensione da parte di un altro Stato membro - Ammissibilità - Riscossione da parte dello Stato di residenza di contributi a fronte di prestazioni prese a carico dallo Stato membro che sostiene l' onere della pensione - Inammissibilità - Prestazione precedente di un' attività lavorativa nello Stato di residenza - Ininfluenza

(Regolamento n. 1408/71)

Massima

Le norme del diritto comunitario, in particolare le disposizioni contenute ai titoli II e III del regolamento n. 1408/71, non ostano a che una persona la quale, dopo aver svolto un' attività lavorativa subordinata nel territorio di uno Stato membro e fruendo a tale titolo di una pensione di vecchiaia, stabilisca la sua residenza in un altro Stato membro, in cui non esercita alcuna attività, sia soggetta alla legislazione di quest' ultimo Stato. Tali norme ostano tuttavia a che, in tale Stato, l' interessato possa vedersi reclamare, per il fatto di risiedervi, contributi all' assicurazione obbligatoria a fronte di prestazioni prese a carico da un ente previdenziale di un altro Stato membro.

Gli stessi principi si applicherebbero qualora, prima del periodo al quale si riferiscono i contributi controversi, l' interessato avesse svolto un' attività lavorativa, indipendentemente dalla sua rilevanza, vuoi come lavoratore subordinato vuoi come lavoratore autonomo, nel territorio dello Stato membro di residenza.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Disposizioni fiscali - Tributi interni - Discriminazione - Divieto - Riscossione dell' imposta sul valore aggiunto in occasione dell' importazione, da parte di una persona non soggetta all' imposta, di prodotti provenienti da un altro Stato membro - Obbligo degli Stati membri di adottare provvedimenti che consentano di tener conto dell' IVA residua incorporata nel valore del prodotto esportato

(Trattato CEE, art. 95)

Massima

Viene meno agli obblighi incombentigli in forza dell' art. 95 del Trattato CEE uno Stato membro che non adotta i provvedimenti necessari a permettere alle persone non soggette all' imposta sul valore aggiunto, che importino nel territorio nazionale beni già gravati di tale imposta in un altro Stato membro e che non abbiano potuto ottenerne il rimborso, di detrarre dall' imposta sul valore aggiunto dovuta all' importazione l' importo di tale imposta versato nello Stato membro di esportazione ancora inglobato nel valore del bene al momento dell' importazione, mentre le cessioni di beni analoghi effettuate da chi non è soggetto passivo all' interno del territorio nazionale non sono considerate operazioni imponibili ai fini dell' imposta sul valore aggiunto.

La piena ed integrale applicazione del divieto di discriminazione sancito dall' art. 95 non viene assicurata per il solo fatto che detto articolo, essendo direttamente efficace, può essere invocato dinanzi ai giudici nazionali, trattandosi infatti solo di una garanzia minima, la cui esistenza lascia sussistere le difficoltà create, sotto il profilo della certezza del diritto, dal mantenimento in vigore nella normativa nazionale di disposizioni che non prevedono la presa in considerazione di tale importo residuo dell' IVA.

Il mezzo relativo alla mancanza attuale di un regime comune applicabile alle controverse operazioni di importazione dev' essere disatteso. Infatti, sebbene l' introduzione di un siffatto regime spetti al legislatore comunitario, l' art. 95 osta, finché un siffatto regime non venga istituito, all' applicazione, da parte di uno Stato membro, del proprio regime IVA a beni importati in violazione del principio di parità di trattamento fiscale.