Ricorso proposto il 17 agosto 2010 — Seatech International e a./Consiglio e Commissione

(Causa T-337/10)

()

(2010/C 288/88)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Seatech International, Inc. (Cartagena, Colombia), Tuna Atlantic, Ltda (Cartagena) e Comextun, Ltda (Cartagena) (rappresentante: avv. F. Foucault)

Convenuti: Consiglio dell’Unione europea e Commissione europea

Conclusioni delle ricorrenti

— Annullare il regolamento della Commissione 28 maggio 2010, n. 468, in quanto designa il battello Marta Lucia R come nave dedita ad attività di pesca INN;

— annullare il regolamento del Consiglio 29 settembre 2008, n. 1005, e di conseguenza annullare il regolamento della Commissione 28 maggio 2010, n. 468, in quanto attua un procedimento diretto ad individuare navi dedite ad attività di pesca INN, perché non rispetta il principio del contraddittorio ed è fonte di discriminazione;

— dichiarare che la nave Marta Lucia R non è dedita ad attività di pesca INN.

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso, le ricorrenti, proprietaria e gestore dell’imbarcazione da pesca Marta Lucia R, nonché acquirente del pesce pescato, sollecitano l’annullamento del regolamento (UE) della Commissione 28 maggio 2010, n. 468, che stabilisce l’elenco UE delle navi che esercitano pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (1) (in prosieguo: l’«elenco INN UE») che designa la nave Marta Lucia R come nave coinvolta in attività di pesca illecita, non dichiarata e non regolamentata. Le ricorrenti sollecitano anche l’annullamento del regolamento (CE) del Consiglio (2) n. 1005/2008, che sancisce la procedura che consente di redigere detta lista INN EU.

Le ricorrenti affermano che la nave Marta Lucia R è stata iscritta sulla lista INN dell’Unione europea per il solo fatto che era stata iscritta su un elenco di navi considerate dedite ad attività di pesca illecita, non dichiarata e non regolamentata, redatta dalla Commissione Interamericana per il Tonno tropicale (in prosieguo: l’«elenco INN CITT»).

A sostegno del ricorso, le ricorrenti fanno valere un certo numero di motivi vertenti in particolare:

sulla violazione dei principi del contraddittorio e dei diritti della difesa, nei limiti in cui la nave Marta Lucia R sarebbe stata iscritta sull’elenco INN CITT senza che il procedimento che garantisce che l’interessato sia ascoltato fosse stato rispettato;

violazione del principio di non discriminazione, in quanto la nave Marta Lucia R è stata iscritta automaticamente sull’elenco INN EU in seguito alla sua iscrizione sull’elenco INN CITT, mentre altre navi attive sul territorio degli Stati membri sarebbero state iscritte sulla lista INN EU soltanto al termine di una procedura svolta nel rispetto del contraddittorio;

sul fatto che le decisioni adottate dalla Commissione Interamericana per il Tonno tropicale sarebbero viziate da illegittimità, avendo tale Commissione ecceduto i propri poteri per essersi dotata di una funzione di informazione e di investigazione sulla preservazione della specie, e non del potere di adottare decisioni vincolanti;

e inoltre:

sul fatto che nessun elemento concreto consentirebbe di qualificare le attività di pesca della nave Marta Lucia R come attività di pesca illecite, non dichiarate e non regolamentate in senso comunitario.

(1) GU L 131, pag. 22.

(2) Regolamento (CE) del Consiglio 29 settembre 2008, n. 1005, che istituisce un regime comunitario per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata, che modifica i regolamenti (CEE) n. 2847/93, (CE) n. 1936/2001 e (CE) n. 601/2004 e che abroga i regolamenti (CE) n. 1093/94 e (CE) n. 1447/1999 (GU L 286, pag. 1).