ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

CECA - PRODUZIONE - REGIME DI QUOTE PER LA PRODUZIONE D' ACCIAIO - ATTRIBUZIONE DI QUOTE SUPPLEMENTARI ALLE IMPRESE RIORGANIZZATE - IMPRESA CHE, SECONDO IL CODICE DEGLI AIUTI, PUO FRUIRE DI UN AIUTO - ESCLUSIONE

( TRATTATO CECA, ART . 58; DECISIONI GENERALI N . 2320/81, ART . 2, N . 1, E N . 234/84, ART . 14 A E B )

Massima

GLI ARTT . 14 A E 14 B DELLA DECISIONE GENERALE N . 234/84, RELATIVI ALL' ATTRIBUZIONE DI QUOTE DI PRODUZIONE SUPPLEMENTARI, DEVONO ESSERE APPLICATI ED INTERPRETATI ALLA LUCE DEL CODICE DEGLI AIUTI . L' ART . 14 B E DIRETTO AD INCENTIVARE LE IMPRESE A PROCEDERE RAPIDAMENTE ALLE CHIUSURE RICHIESTE DAL PIANO DI RIORGANIZZAZIONE APPROVATO DALLA COMMISSIONE E CHE QUINDI HA POTUTO DAR LUOGO ALLA CONCESSIONE DI AIUTI, MENTRE L' ART . 14 A MIRA A RIEQUILIBRARE IN UNA CERTA MISURA LA SITUAZIONE DELLE IMPRESE GIA RIORGANIZZATE, LE QUALI NON HANNO BISOGNO DI RIORGANIZZAZIONE PER ESSERE VITALI E CHE, DI CONSEGUENZA, NON VENGONO IN RILIEVO PER L' AUTORIZZAZIONE DI UN AIUTO .

PER QUESTO MOTIVO E NONOSTANTE LE DIFFERENZE DI FORMULAZIONE TRA LE VARIE VERSIONI LINGUISTICHE, IL CRITERIO DELLA POSSIBILITA DI SUSSISTERE, CHE E UN PRESUPPOSTO PER L' APPLICAZIONE DELL' ART . 14 A DELLA DECISIONE N . 234/84, DEV' ESSERE INTERPRETATO NELLO STESSO MODO DEL CRITERIO SU CUI SI BASA IL CODICE DEGLI AIUTI NELL' ART . 2, N . 1, 1* TRATTINO, DELLA DECISIONE GENERALE N . 2320/81, A NORMA DEL QUALE IL PROGRAMMA DI RIORGANIZZAZIONE DELL' IMPRESA CHE FRUISCE DELL' AIUTO DEV' ESSERE ATTO A "RENDERLA FINANZIARIAMENTE VITALE SENZA SOVVENZIONI ".

NE CONSEGUE CHE L' IMPRESA LA QUALE POSSIEDA I REQUISITI PER L' AUTORIZZAZIONE DI UN AIUTO NON PUO FRUIRE DI UNA QUOTA SUPPLEMENTARE A NORMA DELL' ART . 14 A DELLA DECISIONE N . 234/84 .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI - ISTITUTI DI CREDITO - DIRETTIVA 77/780 - CAMPO D' APPLICAZIONE - DETERMINAZIONE DELLO STATUS DEGLI ISTITUTI DI CREDITO E DELLA RESPONSABILITA PENALE DEI LORO IMPIEGATI - COMPETENZA DEGLI STATI MEMBRI

( DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 77/780/CEE )

Massima

LA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 77/780/CEE NON CONTIENE ALCUNA DISPOSIZIONE CHE DETERMINI LO STATUS DA ATTRIBUIRE AGLI ISTITUTI DI CREDITO AD OPERA DEL DIRITTO NAZIONALE DEGLI STATI MEMBRI, NE I LIMITI DELL' EVENTUALE RESPONSABILITA PENALE DEI LORO IMPIEGATI . ESSA LASCIA QUINDI INTATTA LA COMPETENZA DEGLI STATI MEMBRI PER DISCIPLINARE LO STATUS GIURIDICO DEGLI ISTITUTI DI CREDITO E, IN PARTICOLARE, NON LI OBBLIGA AD ATTRIBUIRE NATURA PRIVATISTICA ALLE MANSIONI ED ATTRIBUZIONI AFFIDATE DALL' ISTITUTO DI CREDITO AI PROPRI DIPENDENTI .

NE LE DISPOSIZIONI NE LO SCOPO DELLA DIRETTIVA 77/780/CEE OSTANO QUINDI A CHE SIA ATTRIBUITA AGLI IMPIEGATI DEGLI ENTI CREDITIZI LA QUALITA DI "PUBBLICO UFFICIALE" O DI "PERSONA INCARICATA DI UN PUBBLICO SERVIZIO" AI FINI DELL' APPLICAZIONE DEL DIRITTO PENALE DI UNO STATO MEMBRO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI - PROPRIETA INDUSTRIALE E COMMERCIALE - DIRITTI D' AUTORE - NORMATIVA NAZIONALE CHE AUTORIZZI, IN CASO DI USO PUBBLICO DI SUPPORTI DI SUONO IMPORTATI, LA RISCOSSIONE, OLTRE AL DIRITTO DI RAPPRESENTAZIONE, DI UN ULTERIORE DIRITTO DI RIPRODUZIONE NON CONTEMPLATO DALLE LEGGI DELLO STATO MEMBRO DI PROVENIENZA - AMMISSIBILITA

( TRATTATO CEE, ARTT . 30 E 36 )

2 . CONCORRENZA - POSIZIONE DOMINANTE - SOCIETA PER LA GESTIONE DI DIRITTI D' AUTORE CHE DISPONGA DI UN MONOPOLIO DI FATTO - RISCOSSIONE, IN CASO DI USO PUBBLICO DI SUPPORTI DI SUONO IMPORTATI, OLTRE AL DIRITTO DI RAPPRESENTAZIONE, DI UN ULTERIORE DIRITTO DI RIPRODUZIONE NON CONTEMPLATO DALLE LEGGI DELLO STATO MEMBRO DI PROVENIENZA - ABUSO - INSUSSISTENZA

( TRATTATO CEE, ART . 86 )

Massima

1 . GLI ARTT . 30 E 36 DEL TRATTATO VANNO INTERPRETATI NEL SENSO CHE NON OSTANO ALL' APPLICAZIONE DI UNA NORMATIVA NAZIONALE CHE CONSENTA AD UNA SOCIETA NAZIONALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D' AUTORE DI RISCUOTERE, PER L' ESECUZIONE PUBBLICA DI OPERE REGISTRATE SU SUPPORTI DI SUONO, OLTRE AL DIRITTO DI RAPPRESENTAZIONE, UN COMPENSO DETTO DIRITTO COMPLEMENTARE DI RIPRODUZIONE MECCANICA, NEMMENO QUALORA UN SIFFATTO DIRITTO COMPLEMENTARE NON SIA CONTEMPLATO NELLO STATO MEMBRO IN CUI DETTI SUPPORTI DI SUONO SONO STATI REGOLARMENTE MESSI IN COMMERCIO .

2 . L' ART . 86 DEL TRATTATO DEV' ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE I DIVIETI DA ESSO STABILITI NON SI APPLICANO AL COMPORTAMENTO DI UNA SOCIETA NAZIONALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D' AUTORE PER IL SEMPLICE FATTO CHE ESSA RISCUOTE, PER L' ESECUZIONE PUBBLICA DI OPERE REGISTRATE SU SUPPORTI DI SUONO, OLTRE AL DIRITTO DI RAPPRESENTAZIONE, UN COMPENSO DETTO DIRITTO COMPLEMENTARE DI RIPRODUZIONE MECCANICA, NEMMENO QUALORA UN SIFFATTO DIRITTO COMPLEMENTARE NON SIA CONTEMPLATO NELLO STATO MEMBRO IN CUI DETTI SUPPORTI DEL SUONO SONO STATI REGOLARMENTE MESSI IN COMMERCIO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

DIPENDENTI - RICORSO - TERMINE - DIES A QUO - DATA DELLA NOTIFICA DELLA DECISIONE CHE STATUISCE SUL RECLAMO - CALCOLO

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91, N . 3; REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ARTT . 80, PAR 1, E 81, PAR 1 )

Massima

TENUTO CONTO DEGLI ART . 80, PAR 1, E 81, PAR 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL TERMINE DI TRE MESI STABILITO DALL' ART . 91, N . 3, DELLO STATUTO PER PROPORRE RICORSO CONTRO LA DECISIONE ADOTTATA IN RISPOSTA AL RECLAMO DECORRE, IN CASO DI NOTIFICA DI DETTA DECISIONE, SOLO DAL GIORNO SEGUENTE A QUELLO DELLA NOTIFICA, INDIPENDENTEMENTE DALL' ORA IN CUI QUESTA HA AVUTO LUOGO, E SCADE, TRATTANDOSI DI UN TERMINE ESPRESSO IN MESI, ALLA FINE DEL GIORNO IL QUALE, NEL TERZO MESE, RECA LO STESSO NUMERO DEL DIES A QUO, CIOE QUELLO DELLA NOTIFICA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

CONVENZIONE CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L' ESECUZIONE DELLE DECISIONI - COMPETENZE SPECIALI - TRIBUNALE DEL LUOGO D' ADEMPIMENTO DELL' OBBLIGAZIONE CONTRATTUALE - OBBLIGAZIONE DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE AI FINI DELLA COMPETENZA GIURISDIZIONALE - AZIONE PER IL RECUPERO DI ONORARI DI ARCHITETTO

( CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968, ART . 5, N . 1 )

Massima

BENCHE, AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DEL LUOGO D' ADEMPIMENTO AI SENSI DELL' ART . 5, N . 1, DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968, L' OBBLIGAZIONE DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE NEL CASO DELLA DOMANDA BASATA SU UN' OBBLIGAZIONE DERIVANTE DA UN CONTRATTO DI LAVORO O DA UN ALTRO CONTRATTO RIGUARDANTE IL LAVORO DIPENDENTE ED AVENTE LE STESSE PARTICOLARITA SIA QUELLA CHE CARATTERIZZA IL CONTRATTO, LA SITUAZIONE E DIVERSA QUALORA DETTE PARTICOLARITA MANCHINO, IL CHE AVVIENE IN GENERALE PER I CONTRATTI PER I QUALI VALE LA NORMA GENERALE SECONDO LA QUALE L' OBBLIGAZIONE DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE E QUELLA CHE COSTITUISCE IL FONDAMENTO DELL' AZIONE DELL' ATTORE . NELLA LITE RELATIVA AD UN' AZIONE PER IL RECUPERO DI ONORARI ESPERITA DALL' ARCHITETTO INCARICATO DI ELABORARE UN PROGETTO PER LA COSTRUZIONE DI EDIFICI, E QUINDI L' OBBLIGAZIONE CONTRATTUALE CHE COSTITUISCE CONCRETAMENTE IL FONDAMENTO DELL' AZIONE GIURISDIZIONALE QUELLA DI CUI SI DEVE TENER CONTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - CARNE BOVINA - RESTITUZIONI ALL' ESPORTAZIONE - RESTITUZIONI PARTICOLARI PER LA CARNE DI BOVINI ADULTI MASCHI - PRESUPPOSTI - ATTESTATO SULLA PROVENIENZA DELLA CARNE - RILASCIO DA PARTE DELL' ENTE D' INTERVENTO DELLO STATO MEMBRO DI MACELLAZIONE - ESPLETAMENTO DELLE FORMALITA D' ESPORTAZIONE IN UN ALTRO STATO MEMBRO - AMMISSIBILITA

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 32/82, ART . 2, N . 2 )

Massima

L' ESPLETAMENTO, NELLO STESSO STATO MEMBRO DELLA COMUNITA, DELLE OPERAZIONI DI MACELLAZIONE E DELLE FORMALITA DOGANALI DI ESPORTAZIONE NON COSTITUISCE UN PRESUPPOSTO PER L' ATTRIBUZIONE DELLE RESTITUZIONI PARTICOLARI ALL' ESPORTAZIONE CONTEMPLATE DAL REGOLAMENTO N . 32/82, QUALORA IL DOCUMENTO ATTESTANTE CHE LE MERCI PROVENGONO DA BOVINI ADULTI MASCHI SIA STATO RILASCIATO DALL' ENTE D' INTERVENTO DI UNO STATO MEMBRO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

DIPENDENTI - RICORSO - INTERESSE AD AGIRE - RICORSO D' ANNULLAMENTO DIRETTO CONTRO LA NOMINA DI UN ALTRO DIPENDENTE - MANCANZA DI CENSURE PERSONALI E D' INTERESSI IN ATTO - IRRICEVIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91, N . 1 )

Massima

A NORMA DELL' ART . 91, N . 1, DELLO STATUTO, SONO RICEVIBILI SOLO I RICORSI DIRETTI CONTRO UN ATTO CHE RECHI PREGIUDIZIO AL RICORRENTE, NEL SENSO CHE INCIDA DIRETTAMENTE E IMMEDIATAMENTE SULLA SUA SITUAZIONE GIURIDICA . PER QUESTO MOTIVO IL DIPENDENTE, QUALORA PROPONGA RICORSO D' ANNULLAMENTO CONTRO LA NOMINA DI UN ALTRO DIPENDENTE, PUO DEDURRE SOLO LE CENSURE PERSONALI, NON ESSENDO LEGITTIMATO AD AGIRE NELL' INTERESSE DELLA LEGGE O DELLE ISTITUZIONI, E NON PUO LIMITARSI A FAR VALERE INTERESSI FUTURI O IPOTETICI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

UNIONE DOGANALE - ARMONIZZAZIONE DELLE LEGISLAZIONI - PROCEDIMENTI PER LA MESSA IN LIBERA PRATICA DELLE MERCI - SVINCOLO RIPARTITO DELLE MERCI CHE HANNO COSTITUITO OGGETTO DI UN' UNICA DICHIARAZIONE - INAMMISSIBILITA

( DIRETTIVE DEL CONSIGLIO NN . 78/453, ART . 4, N . 1, 1* COMMA, E 79/695; DIRETTIVA DELLA COMMISSIONE N . 82/57, ART . 19 )

Massima

L' ART . 19 DELLA DIRETTIVA N . 82/57, CHE STABILISCE TALUNE DISPOSIZIONI D' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA N . 79/695, RELATIVA ALL' ARMONIZZAZIONE DEI PROCEDIMENTI DI MESSA IN LIBERA PRATICA DELLE MERCI, NELLA PARTE IN CUI STABILISCE CHE LO SVINCOLO DELLE MERCI PER LA LIBERA PRATICA E CONCESSO GLOBALMENTE PER TUTTE LE MERCI OGGETTO DELLA DICHIARAZIONE, VIETA AD UNO STATO MEMBRO DI VALERSI DELLA DIRETTIVA N . 78/453, RIGUARDANTE LA DILAZIONE DEL PAGAMENTO DEI DAZI D' IMPORTAZIONE O DI ESPORTAZIONE, ED IN PARTICOLARE DELL' ART . 4, N . 1, 1* COMMA, DI ESSA ( A NORMA DEL QUALE LE SOMME DOVUTE PER DIRITTI ALL' IMPORTAZIONE SULLE MERCI IL CUI RILASCIO SIA STATO AUTORIZZATO DURANTE UN DATO PERIODO POSSONO COSTITUIRE OGGETTO DI UN' UNICA CONTABILIZZAZIONE ALLA FINE DEL PERIODO ), PER AUTORIZZARE LO SVINCOLO A PIU RIPRESE DI MERCI CHE COSTITUISCANO OGGETTO DI UN' UNICA DICHIARAZIONE DI MESSA IN LIBERA PRATICA .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - POTERE DISCREZIONALE DELL' AMMINISTRAZIONE - SINDACATO GIURISDIZIONALE - LIMITI

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 45 )

2 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO - POSTI A2 E A3 - INTERVENTO DI UN ORGANO CONSULTIVO NON CONTEMPLATO DALLO STATUTO - LIBERTA DELL' AMMINISTRAZIONE CIRCA LA SUA COMPOSIZIONE ED I SUOI COMPITI

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 45 )

Massima

1 . PER VALUTARE L' INTERESSE DEL SERVIZIO NONCHE I TITOLI ED I MERITI DEI CANDIDATI DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IN OCCASIONE DI UNA DECISIONE DI PROMOZIONE AI SENSI DELL' ART . 45 DELLO STATUTO, L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DISPONE DI UN AMPIO POTERE DISCREZIONALE E, IN QUESTO CAMPO, IL SINDACATO DELLA CORTE DEVE LIMITARSI AD ACCERTARE SE, TENUTO CONTO DEL MODO IN CUI L' AMMINISTRAZIONE SIA GIUNTA A FORMULARE IL PROPRIO GIUDIZIO, QUESTA SIA RIMASTA ENTRO LIMITI RAGIONEVOLI E NON ABBIA ESERCITATO IL PROPRIO POTERE IN MODO MANIFESTAMENTE ERRATO . LA CORTE NON PUO QUINDI SOSTITUIRE LA PROPRIA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DEI MERITI DEI CANDIDATI A QUELLA DELL' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA .

2 . BENCHE LE DECISIONI DI PROMOZIONE E LO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO DEI CANDIDATI CONTEMPLATO DALL' ART . 45 DELLO STATUTO DEL PERSONALE SPETTINO UNICAMENTE ALL' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA, QUESTA PUO FARE INTERVENIRE NELLA FASE PREPARATORIA DI DETTE DECISIONI UN ORGANO CONSULTIVO, COME IL COMITATO INCARICATO DI ESAMINARE LE CANDIDATURE AI POSTI DEI GRADI A2 E A3, DI CUI ESSA E LIBERA DI STABILIRE LA COMPOSIZIONE ED I COMPITI . LA PRESA IN CONSIDERAZIONE DEL PARERE DI QUESTO ORGANO NON E DI PER SE ATTA AD INFICIARE IL PROVVEDIMENTO DELL' AMMINISTRAZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RICORSO - RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO - TERMINE - NATURA D' ORDINE PUBBLICO - DECADENZA - NUOVO TERMINE - DOMANDA AI SENSI DELL' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO - INAMMISSIBILITA

( STATUTO DEL PERSONALE, ARTT . 90 E 91 )

2 . DIPENDENTI - RICORSO - RECLAMO AMMINISTRATIVO PREVIO - TERMINE - DIES A QUO - DOMANDA DI REINQUADRAMENTO - TARDIVITA - DECADENZA - NUOVO TERMINE - PRESUPPOSTI - FATTO NUOVO

( STATUTO DEL PERSONALE, ARTT . 90 E 91 )

Massima

1 . I TERMINI DI CUI AGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO, ESSENDO STATI ISTITUITI PER GARANTIRE LA CERTEZZA DELLE SITUAZIONI GIURIDICHE, SONO DI ORDINE PUBBLICO E, DI CONSEGUENZA, IL GIUDICE NON PUO DISPORNE . IL DIPENDENTE DI RUOLO O L' AGENTE TEMPORANEO NON PUO QUINDI PROCURARSI UN NUOVO TERMINE PRESENTANDO ALL' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA, ANZICHE IL RECLAMO CONTRO LA DECISIONE CHE GLI RECHI PREGIUDIZIO, UNA DOMANDA AI SENSI DELL' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO .

2 . IL DIPENDENTE DI RUOLO O L' AGENTE TEMPORANEO NON POSSONO, VALENDOSI DI UNA DOMANDA BASATA SULL' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO, RIMETTERE IN DISCUSSIONE L' INQUADRAMENTO ALL' ATTO DELL' ASSUNZIONE UNA VOLTA SCADUTO IL TERMINE PER IMPUGNARE L' ATTO LESIVO, A MENO CHE NON SIA SOPRAVVENUTO UN FATTO NUOVO TALE DA MOTIVARE IL RIESAME DELLA SUA SITUAZIONE .

IN FATTO D' INQUADRAMENTO, L' ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO E COSTITUITO DALLA DECISIONE CHE DETERMINA LE MANSIONI CUI IL DIPENDENTE DI RUOLO O L' AGENTE TEMPORANEO E DESTINATO E CHE STABILISCE DEFINITIVAMENTE IL CORRISPONDENTE INQUADRAMENTO .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CONCORSO - CONDIZIONI D' AMMISSIONE - PEZZE GIUSTIFICATIVE - INSUFFICIENZA - RIFIUTO DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DI AUTORIZZARE LA PRODUZIONE DI ULTERIORI DOCUMENTI - TRASGRESSIONE DEL DOVERE DI ASSISTENZA

( STATUTO DEL PERSONALE, ALLEGATO III, ART . 2, 2* COMMA )

Massima

IL DOVERE DI ASSISTENZA DELL' AMMINISTRAZIONE NEI CONFRONTI DEI DIPENDENTI, CHE VALE PURE PER LA COMMISSIONE GIUDICATRICE DI UN CONCORSO, ESPRIME L' EQUILIBRIO DEI DIRITTI E DEI DOVERI RECIPROCI CHE LO STATUTO HA CREATO NEI RAPPORTI FRA LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE ED I SUOI DIPENDENTI . QUESTO DOVERE, COME PURE IL PRINCIPIO DI SANA AMMINISTRAZIONE, IMPLICA IN PARTICOLARE CHE, QUANDO SI PRONUNZIA SULLA SITUAZIONE DI UN DIPENDENTE, L' AMMINISTRAZIONE PRENDA IN CONSIDERAZIONE IL COMPLESSO DEGLI ELEMENTI CHE POSSONO DETERMINARE LA SUA DECISIONE E CHE, NEL FAR CIO, ESSA TENGA CONTO NON SOLO DELL' INTERESSE DEL SERVIZIO, MA ANCHE DI QUELLO DEL DIPENDENTE .

BENCHE SPETTI IN LINEA DI MASSIMA AL CANDIDATO DI UN CONCORSO IL FORNIRE ALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE TUTTE LE INFORMAZIONI E TUTTI I DOCUMENTI ATTI A CONSENTIRLE DI ACCERTARE SE EGLI POSSIEDA I REQUISITI PRESCRITTI DAL BANDO DI CONCORSO, LA COMMISSIONE GIUDICATRICE, QUALORA RITENGA OPPORTUNO VALERSI DELLA PROCEDURA DI CUI ALL' ART . 2, 2* COMMA, DELL' ALLEGATO III DELLO STATUTO, SE NON VUOL TRASGREDIRE I PRINCIPI SUMMENZIONATI NON PUO IMPEDIRE L' ESIBIZIONE DI NUOVI DOCUMENTI . QUESTA MASSIMA VALE IN PARTICOLARE QUALORA SI TRATTI DI UN CONCORSO AL QUALE PARTECIPA UN NUMERO LIMITATO DI CANDIDATI E LA PRODUZIONE DI NUOVI DOCUMENTI ABBIA UNICAMENTE LO SCOPO DI FORNIRE PRECISAZIONI IN RISPOSTA AD OSSERVAZIONI FORMULATE DALLA STESSA COMMISSIONE GIUDICATRICE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - RICORSO - TERMINE - DIES A QUO - DATA DELLA NOTIFICA DELLA DECISIONE CHE STATUISCE SUL RICORSO - CALCOLO

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 91, N . 3; REGOLAMENTO DI PROCEDURA, ARTT . 80, PAR 1, E 81, PAR 1 )

2 . PROCEDURA - TERMINE D' IMPUGNAZIONE - DECADENZA - CASO FORTUITO O DI FORZA MAGGIORE - LIMITI

( STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE, ART . 42, 2* COMMA )

Massima

1 . TENUTO CONTO DEGLI ART . 80, PAR 1, E 81, PAR 1, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL TERMINE DI TRE MESI STABILITO DALL' ART . 91, N . 3, DELLO STATUTO PER PROPORRE RICORSO CONTRO LA DECISIONE ADOTTATA IN RISPOSTA AL RECLAMO DECORRE, IN CASO DI NOTIFICA DI DETTA DECISIONE, SOLO DAL GIORNO SEGUENTE A QUELLO DELLA NOTIFICA, INDIPENDENTEMENTE DALL' ORA IN CUI QUESTA HA AVUTO LUOGO, E SCADE, TRATTANDOSI DI UN TERMINE ESPRESSO IN MESI, ALLA FINE DEL GIORNO IL QUALE, NEL TERZO MESE, RECA LO STESSO NUMERO DEL DIES A QUO, CIOE QUELLO DELLA NOTIFICA .

2 . LA RIGIDA APPLICAZIONE DELLE NORME COMUNITARIE RIGUARDANTI I TERMINI DI PROCEDURA RISPONDE ALL' ESIGENZA DI CERTEZZA DEL DIRITTO ED ALLA NECESSITA DI EVITARE QUALSIASI DISCRIMINAZIONE O TRATTAMENTO ARBITRARIO NELL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA . DI CONSEGUENZA VI SI PUO DEROGARE UNICAMENTE IN CIRCOSTANZE DEL TUTTO ECCEZIONALI, DI CASO FORTUITO O DI FORZA MAGGIORE AI SENSI DELL' ART . 42, 2* COMMA, DELLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA CEE .

NON PUO ESSERE EQUIPARATA AD UN CASO DEL GENERE LA CIRCOSTANZA CHE IL DIPENDENTE NON ABBIA POTUTO DISPORRE NELLA PROPRIA LINGUA DI UNA VERSIONE AUTENTICA DELLO STATUTO, DAL MOMENTO CHE QUESTO ERA DISPONIBILE IN TUTTE LE ALTRE LINGUE UFFICIALI, DI CUI UNA ALMENO DOVEVA ESSERE CONOSCIUTA DALL' INTERESSATO IN MODO SODDISFACENTE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - MOTIVAZIONE - OBBLIGO - INSUSSISTENZA

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 45 )

2 . DIPENDENTI - PROMOZIONE - POTERE DISCREZIONALE DELL' AMMINISTRAZIONE - SINDACATO GIURISDIZIONALE

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 45 )

Massima

1 . L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA NON E OBBLIGATA A MOTIVARE LA DECISIONE DI PROMOZIONE NE NEI CONFRONTI DEL DESTINATARIO NE NEI CONFRONTI DEI CANDIDATI NON PROMOSSI, DATO CHE LA MOTIVAZIONE RISCHIEREBBE DI DANNEGGIARE I SECONDI O, QUANTO MENO, TALUNI DI ESSI .

2 . L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DISPONE DI UN AMPIO POTERE DISCREZIONALE NEL VALUTARE L' INTERESSE DEL SERVIZIO NONCHE I MERITI DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE NELLA DECISIONE DI PROMOZIONE AI SENSI DELL' ART . 45 DELLO STATUTO . LA COMMISSIONE QUINDI, SENZA COMMETTERE SVIAMENTO DI POTERE, PUO DARE LA PREFERENZA, PER LA NOMINA NEI SUOI UFFICI, AL DIPENDENTE CHE ABBIA FATTO PARTE DEL GABINETTO DI UN COMMISSARIO RISPETTO AL DIPENDENTE ASSEGNATO AGLI STESSI UFFICI, QUALORA LO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO DEI CANDIDATI GIUSTIFICHI TALE PREFERENZA . LA CORTE DEVE LIMITARE IL PROPRIO SINDACATO IN QUESTO CAMPO AD ACCERTARE SE, TENUTO CONTO DEL MODO IN CUI L' AMMINISTRAZIONE E GIUNTA A FORMULARE IL PROPRIO GIUDIZIO, QUESTA SIA RIMASTA ENTRO LIMITI NON CRITICABILI E NON ABBIA ESERCITATO IL PROPRIO POTERE IN MODO MANIFESTAMENTE ERRATO . IN PROPOSITO, IL FATTO CHE UN CANDIDATO ABBIA OCCUPATO AD INTERIM IL POSTO DI CUI TRATTASI ED IL FATTO CH' EGLI ABBIA UNA GRANDE ANZIANITA DI SERVIZIO NEL GRADO INFERIORE NON COSTITUISCONO ELEMENTI DI VALUTAZIONE DECISIVI CHE POSSANO PREVALERE SULL' INTERESSE DEL SERVIZIO, IL QUALE E IL CRITERIO DETERMINANTE PER LA SCELTA FRA I CANDIDATI AD UNA PROMOZIONE .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . AGRICOLTURA - IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI - PAGAMENTO - TERMINE - DIES A QUO - DATA DEL DEPOSITO DEL FASCICOLO

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1371/81, ART . 17, N . 3 )

2 . DIRITTO COMUNITARIO - PRINCIPI - FORZA MAGGIORE - NOZIONE - VALUTAZIONE NEL CONTESTO DEL REGOLAMENTO

3 . AGRICOLTURA - IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI - PAGAMENTO - TERMINE - SUPERAMENTO - DIFFICOLTA AMMINISTRATIVE - IMPOSSIBILITA D' INVOCARE LA FORZA MAGGIORE

( REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1371/81, ART . 17, N . 3, LETT . A ))

Massima

1 . L' ART . 17, N . 3, DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1371/81 DEVE ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL TERMINE DI DUE MESI STABILITO PER IL PAGAMENTO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI DECORRE DAL GIORNO SUCCESSIVO A QUELLO IN CUI L' INTERESSATO HA PRESENTATO, ALL' ORGANO NAZIONALE COMPETENTE, LA DOMANDA DI PAGAMENTO E GLI ALTRI DOCUMENTI CHE DEVE PRODURRE .

2 . LA NOZIONE DI FORZA MAGGIORE DEV' ESSERE INTESA NEL SENSO DI CIRCOSTANZE ESTERNE A CHI L' ADDUCE, ANORMALI ED IMPREVEDIBILI, LE CUI CONSEGUENZE NON AVREBBERO POTUTO ESSERE EVITATE NONOSTANTE OGNI DILIGENZA SPIEGATA . QUALORA UN REGOLAMENTO VI SI RIFERISCA, ESSA DEV' ESSERE VALUTATA NEL CONTESTO IN CUI SI TROVA .

3 . GLI ORGANI NAZIONALI COMPETENTI PER IL PAGAMENTO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI NON POSSONO INVOCARE LA FORZA MAGGIORE AI SENSI DELL' ART . 17, N . 3, LETT . A ), DEL REGOLAMENTO N . 1371/81 ADDUCENDO LA MANCANZA DI PERSONALE, NONOSTANTE L' AUMENTO CONSIDEREVOLE ED IMPROVVISO DELLE DOMANDE DI PAGAMENTO DEGLI IMPORTI COMPENSATIVI MONETARI E LE ASSERITE PARTICOLARI CARATTERISTICHE DEL SETTORE AGRICOLO DI CUI TRATTASI .
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CLASSIFICAZIONE NELLO SCATTO - ABBUONO DI ANZIANITA DI SCATTO - CRITERI PER L' ATTRIBUZIONE - ESPERIENZA PROFESSIONALE - POTERE DISCREZIONALE DELL' AMMINISTRAZIONE

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 32, 2* COMMA )

2 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - CLASSIFICAZIONE NELLO SCATTO - DIRETTIVA INTERNA DI UN' ISTITUZIONE RELATIVA AI CRITERI DA APPLICARSI - EFFICACIA GIURIDICA

3 . DIPENDENTI - RETRIBUZIONE - INDENNITA GIORNALIERA - OGGETTO

( STATUTO DEL PERSONALE, ART . 20 E ALLEGATO VII, ART . 10 )

Massima

1 . NELL' AMBITO DELL' ART . 32, 2* COMMA, DELLO STATUTO, L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DISPONE DI UN POTERE DISCREZIONALE PER TUTTI GLI ASPETTI CHE POSSONO ESSERE RILEVANTI PER LA VALUTAZIONE DELL' ESPERIENZA PROFESSIONALE, PER QUANTO RIGUARDA SIA LA NATURA E LA DURATA DI ESSA, SIA LA RELAZIONE PIU O MENO STRETTA CHE PUO AVERE CON LE ESIGENZE DEL POSTO DA COPRIRE .

2 . ADOTTANDO DIRETTIVE INTERNE RELATIVE AI CRITERI DA APPLICARSI PER LA CLASSIFICAZIONE AL MOMENTO DELL' ASSUNZIONE, L' AMMINISTRAZIONE PUO IMPORSI DELLE NORME DI CONDOTTA INDICATIVE DALLE QUALI NON PUO DISCOSTARSI SENZA UN' OBIETTIVA GIUSTIFICAZIONE, MA CHE NON POSSONO DEROGARE ALLE DISPOSIZIONI DELLO STATUTO .

3 . A NORMA DELL' ART . 20 DELLO STATUTO, IL DIPENDENTE DEVE RISIEDERE NEL LUOGO DELLA SEDE DI SERVIZIO O AD UNA DISTANZA COMPATIBILE CON LO SVOLGIMENTO DELLE SUE MANSIONI . L' ART . 10 DELL' ALLEGATO VII DELLO STATUTO ATTRIBUISCE AL DIPENDENTE CHE DIMOSTRI DI AVER DOVUTO MUTARE RESIDENZA PER ADEMPIERE DETTO OBBLIGO IL DIRITTO AD UN' INDENNITA GIORNALIERA FINO ALLA DATA IN CUI EFFETTUA IL TRASLOCO . QUESTA INDENNITA, LA CUI DURATA NON PUO SUPERARE DETERMINATI LIMITI, MIRA A COMPENSARE LE SPESE E GLI INCONVENIENTI CAUSATI AL DIPENDENTE DALLA NECESSITA DI TRASFERIRSI O DI ALLOGGIARE PROVVISORIAMENTE NEL LUOGO DELLA SEDE DI SERVIZIO PUR CONSERVANDO, DEL PARI IN VIA PROVVISORIA, LA RESIDENZA NEL LUOGO DI ASSUNZIONE O DELLA PRECEDENTE SEDE DI SERVIZIO .