ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — ZL/EUIPO

(Causa T-596/18) (1)

(«Funzione pubblica - Assunzione - Bando di concorso - Decisione di non inserire il nominativo della ricorrente nell’elenco di riserva del concorso - Obbligo di motivazione - Rigetto della domanda di accesso ai quesiti a scelta multipla posti nei test di accesso - Segretezza dei lavori della commissione giudicatrice»)

(2020/C 390/40)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: ZL (rappresentante: H. Tettenborn, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Lukošiūtė e K. Tóth, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione della commissione giudicatrice del concorso EUIPO/AD/01/17 — Amministratori (AD 6) nel settore della proprietà intellettuale del 7 marzo 2018 che respinge la domanda della ricorrente relativa al riesame della decisione della medesima commissione esaminatrice del 1o dicembre 2017 di non inserire il suo nominativo nell’elenco di riserva predisposto per l’assunzione di amministratori da parte dell’EUIPO e, in secondo luogo, della decisione dell’EUIPO del 27 giugno 2018 di rigetto dei suoi reclami.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) ZL è condannata alle spese.

(1) GU C 445 del 10.12.2018.
C 399/30

IT

Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Kaddour / Consiglio

(Causa T-510/18) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate nei confronti della Siria - Congelamento dei fondi - Errore di valutazione - Diritto di proprietà - Proporzionalità - Pregiudizio alla reputazione - Determinazione dei criteri di inserimento»)

(2020/C 399/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Khaled Kaddour (Damasco, Siria) (rappresentanti: V. Davies e V. Wilkinson, solicitors, R. Blakeley, barrister e M. Lester, QC)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentante: V. Piessevaux e T. Haas, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2018/778 del Consiglio, del 28 maggio 2018, che modifica la decisione 2013/255/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU 2018, L 131, pag. 16), e del regolamento di esecuzione (UE) 2018/774 del Consiglio, del 28 maggio 2018, che attua il regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU 2018, L 131, pag. 1), nei limiti in cui tali atti riguardano il ricorrente

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Khaled Kaddour è condannato a farsi carico delle proprie spese e di quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

(1) GU C 373 del 15.10.2018.
Sentenza del Tribunale del 15 ottobre 2020 — Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals/Commissione

(Causa T-307/18) (1)

(«Dumping - Importazioni di taluni tubi e condotte senza saldature, in acciaio inossidabile, originari della Cina - Istituzione di un dazio antidumping definitivo - Diritti della difesa - Calcolo del margine di dumping - Paese di riferimento - Pregiudizio - Nesso di causalità»)

(2020/C 443/23)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd (Huzhou, Cina) (rappresentanti: K. Adamantopoulos e P. Billiet, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Demeneix, M. França, N. Kuplewatzky e E. Schmidt, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2018/330 della Commissione, del 5 marzo 2018, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di tubi e condotte senza saldature in acciaio inossidabile, originari della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU 2018, L 63, pag. 15), nella parte in cui riguarda la ricorrente.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd è condannata alle spese.

(1) GU C 240 del 9.7.2018.
Sentenza del Tribunale del 28 ottobre 2020 — Ben Ali/Consiglio

(Causa T-151/18) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Tunisia - Misure adottate nei confronti di persone responsabili di distrazione di fondi pubblici e di persone ed entità associate - Elenco delle persone, entità e organismi soggetti a congelamento dei capitali - Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco - Diritti della difesa - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva - Termine ragionevole di giudizio - Sufficiente fondamento in fatto - Termini di ricorso - Gratuito patrocinio - Effetto sospensivo - Ricevibilità - Presupposti»)

(2020/C 443/22)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Slim Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Ali (Verneuil-l’Étang, Francia) (rappresentante: K. Lara, avocat)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Lejeune, A. Jaume e V. Piessevaux, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione (PESC) 2018/141 del Consiglio, del 29 gennaio 2018, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU 2018, L 25, pag. 38), della decisione (PESC) 2019/135 del Consiglio, del 28 gennaio 2019, che modifica la decisione 2011/72/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU 2019, L 25, pag. 23), e della decisione (PESC) 2020/117 del Consiglio, del 27 gennaio 2020, che modifica la decisione 2011/72/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU 2020, L 22, pag. 31), nei limiti in cui tali atti si riferiscono al ricorrente.

Dispositivo

1) La decisione (PESC) 2018/141 del Consiglio, del 29 gennaio 2018, che modifica la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia, e la decisione (PESC) 2019/135 del Consiglio, del 28 gennaio 2019, che modifica la decisione 2011/72/PESC concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia, sono annullate nei limiti in cui si riferiscono a Slim Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Ali.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Il Consiglio dell’Unione europea è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute da Ben Ali.

(1) GU C 263 del 5.8.2019.
Sentenza del Tribunale del 28 ottobre 2020 — Pharma Mar / Commissione

(Causa T-594/18) (1)

(«Medicinali per uso umano - Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Aplidin — plitidepsin - Decisione di diniego della Commissione - Regolamento (CE) n. 726/2004 - Valutazione scientifica dei rischi e dei benefici di un medicinale - Comitato per i medicinali per uso umano - Imparzialità oggettiva»)

(2021/C 9/19)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Pharma Mar, SA (Colmenar Viejo, Spagna) (rappresentanti: M. Merola e V. Salvatore, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Haasbeek e A. Sipos, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione di attuazione della Commissione C(2018) 4831 final del 17 luglio 2018, recante il diniego di autorizzazione all’immissione in commercio — ai sensi del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'agenzia europea per i medicinali — per il medicinale per uso umano «Aplidin — plitidepsin».

Dispositivo

1) La decisione di attuazione della Commissione C(2018) 4831 final del 17 luglio 2018, recante il diniego di autorizzazione all’immissione in commercio — ai sensi del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'agenzia europea per i medicinali — per il medicinale per uso umano «Aplidin — plitidepsin» è annullata.

2) La Commissione europea è condannata alle spese.

(1) GU C 445 del 10.12.2018.
C 35/42

IT

Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Repsol / EUIPO — Basic (BASIC)

(Causa T-722/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea figurativo BASIC - Nomi commerciali nazionali anteriori basic e basic AG - Impedimenti relativi alla registrazione - Utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Dichiarazione di nullità parziale - Decisione adottata a seguito dell’annullamento da parte del Tribunale di una decisione precedente - Rinvio della causa dinanzi a una commissione di ricorso - Incompetenza dell’autore del rinvio - Articolo 1 quinquies del regolamento (CE) n. 216/96 - Ricorso incidentale»)

(2021/C 35/54)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Repsol, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: J.-B. Devaureix e J. C. Erdozain López, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: H. O’Neill e V. Ruzek, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Basic AG Lebensmittelhandel (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentante: D. Altenburg, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 agosto 2018 (procedimento R 178/2018-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Basic Lebensmittelhandel e la Repsol.

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 agosto 2018 (procedimento R 178/2018-2) è annullata.

2) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso incidentale.

3) L’EUIPO e la Basic AG Lebensmittelhandel sopporteranno le proprie spese nonché, ciascuno, la metà delle spese sostenute dalla Repsol, SA.

(1) GU C 54 dell’11.2.2019.
Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Darment / Commissione

(Causa T-739/18) (1)

(«Ambiente - Gas fluorurati a effetto serra - Regolamento (UE) n. 517/2014 - Immissione in commercio di idrofluorocarburi - Decisione che accerta che un'impresa ha superato la quota assegnatale e che le infligge una sanzione - Rettifica del registro elettronico delle quote - Trasferimento di quote - Autorizzazione all’utilizzo di una quota - Principio di buona amministrazione»)

(2020/C 230/37)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Darment Oy (Helsinki, Finlandia) (rappresentante: C. Ginter, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J.-F. Brakeland, A. C. Becker e M. Jauregui Gomez, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull'articolo 263 TFUE e diretta all'annullamento della decisione della Commissione del 16 ottobre 2018 che accerta che la ricorrente ha superato, nel 2017, la sua quota per l'immissione in commercio di idrofluorocarburi e che applica nei suoi confronti una sanzione consistente nel ridurre la sua quota per il periodo successivo di assegnazione di quote di 31 370 tonnellate di CO2 equivalente.

Dispositivo

1) La decisione della Commissione europea del 16 ottobre 2018, che accerta che la Darment Oy ha superato nel 2017 la sua quota di immissione in commercio di idrofluorocarburi e che applica nei suoi confronti una sanzione consistente nel ridurre la sua quota per il periodo successivo di assegnazione di quote di 31 370 tonnellate di CO2 equivalente, è annullata.

2) La Commissione è condannata alle spese.

(1) GU C 72 del 25.2.2019.
Sentenza del Tribunale del 10 giugno 2020 — Sammut / Parlamento

(Causa T-608/18) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Diritti e obblighi del funzionario - Pubblicazione di un documento il cui oggetto riguarda l’attività dell’Unione - Obbligo di informazione preventiva - Articolo 17 bis dello Statuto - Rapporto informativo - Responsabilità»)

(2020/C 247/13)

Lingua processuale: il maltese

Parti

Ricorrente: Mark Anthony Sammut (Foetz, Lussemburgo) (rappresentante: P. Borg Olivier, avvocato)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentante: M. Sammut e I. Lázaro Betancor, agenti)

Oggetto

Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta, in sostanza, da un lato, all’annullamento della decisione del Parlamento del 4 gennaio 2018 nella parte in cui non ha accolto la richiesta del ricorrente di rimuovere una valutazione dal suo rapporto informativo per l’anno 2016 e, dall’altro, al risarcimento dei danni materiali e morali che il ricorrente avrebbe asseritamente subito a seguito di tale decisione.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Mark Anthony Sammut è condannato alle spese.

(1) GU C 4 del 7.1.2019.
C 271/33

IT

Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione

(Causa T-511/18) (1)

(«Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esercizio di promozione 2017 - Decisione di non promozione - Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso - Regola di concordanza - Rimessione in discussione di atti definitivi - Ricevibilità - Articolo 45 dello Statuto - Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova - Rapporto di fine periodo di prova - Rapporto informativo - Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo - Regolarità del procedimento - Responsabilità - Danno morale»)

(2020/C 271/42)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: XH (rappresentante: E. Auleytner, avvocatessa)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: L. Radu Bouyon e L. Vernier, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione pubblicata nelle Informazioni amministrative n. 25-2017, del 13 novembre 2017, di non inscrivere il nome della ricorrente nell’elenco dei funzionari promossi nell’ambito dell’esercizio di promozione 2017 e all’annullamento della decisione R/96/18, del 7 giugno 2018, che respinge il reclamo della ricorrente del 10 febbraio 2018 e, d’altro lato, al risarcimento dei danni che quest’ultima asserisce di aver subito a causa di tali decisioni.

Dispositivo

1) La decisione di non promuovere XH al grado AD 6 a titolo dell’esercizio di promozione 2017, che risulta dalla pubblicazione nelle Informazioni amministrative n. 25-2017, del 13 novembre 2017, dell’elenco dei funzionari promossi a tale grado, è annullata.

2) La Commissione europea è condannata a versare a XH un importo di EUR 2 000 a titolo di risarcimento del danno morale da essa subito.

3) Il ricorso è respinto quanto al resto.

4) La Commissione è condannata alle spese.

(1) GU C 131 dell’8. 4. 2019
Sentenza del Tribunale dell'8 luglio 2020 — VQ / BCE

(Causa T-203/18) (1)

(«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Sanzione pecuniaria amministrativa imposta dalla BCE a un ente creditizio per violazione dell’articolo 77, lettera a), del regolamento (UE) n. 575/2013 - Modalità di pubblicazione sul sito Internet della BCE - Articolo 18, paragrafo 6, del regolamento n. 1024/2013 e articolo 132, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 468/2014»)

(2020/C 313/33)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: VQ (rappresentante: G. Cahill, barrister)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: E. Koupepidou, E. Yoo e M. Puidokas, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: I. Gurov e J. Bauerschmidt, agenti), Commissione europea (rappresentanti: L. Armati, A. Steiblytė, K.-P. Wojcik e A. Nijenhuis, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione ECB-SSM-2018-ESSAB-4, SNC-2016-0026 della BCE, del 14 marzo 2018, adottata in applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla BCE compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), nella parte in cui essa, da un lato, ha inflitto alla ricorrente una sanzione pecuniaria amministrativa di EUR 1 600 000 e, dall’altro, ha deciso la pubblicazione di tale sanzione, senza rendere anonimo il nominativo della ricorrente, sul sito Internet della BCE.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) VQ sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Banca centrale europea (BCE), comprese quelle relative al procedimento sommario.

3) Il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione europea sopporteranno le loro spese.

(1) GU C 182 del 28.5.2018.
Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Crédit agricole / BCE

(Causa T-576/18) (1)

(«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Sanzione pecuniaria amministrativa inflitta dalla BCE ad un ente creditizio - Articolo 26, paragrafo 3, primo comma, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Violazione continua dei requisiti di fondi propri - Violazione colposa - Applicazione retroattiva di norme repressive meno severe - Assenza - Diritti della difesa - Importo della sanzione - Obbligo di motivazione»)

(2020/C 313/34)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Crédit agricole SA (Montrouge, Francia) (rappresentanti: avv.te A. Champsaur e A. Delors)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla e D. Segoin, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE, diretta a ottenere l’annullamento della decisione ECB/SSM/2018-FRCAG-76 della BCE, del 16 luglio 2018, adottata in applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), la quale impone alla ricorrente una sanzione pecuniaria amministrativa dell’importo di EUR 4 300 000 per violazione continua dei requisiti di fondi propri previsti all’articolo 26, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, e rettifiche in GU 2013, L 208, pag. 68, e in GU 2013, L 321, pag. 6)

Dispositivo

1) La decisione ECB/SSM/2018-FRCAG-76 della Banca centrale europea (BCE), del 16 luglio 2018, è annullata nella misura in cui infligge a Crédit agricole SA una sanzione pecuniaria amministrativa dell’importo di EUR 4 300 000.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Crédit agricole è condannata a sopportare le proprie spese.

4) La BCE è condannata a sopportare le proprie spese.

(1) GU C 436 del 3.12.2018
Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank / BCE

(Causa T-577/18) (1)

(«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Sanzione pecuniaria amministrativa inflitta dalla BCE ad un ente creditizio - Articolo 26, paragrafo 3, primo comma, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Violazione continua dei requisiti di fondi propri - Violazione colposa - Diritti della difesa - Importo della sanzione - Obbligo di motivazione»)

(2020/C 313/35)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge, Francia) (rappresentanti: avv.te A. Champsaur e A. Delors)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla e D. Segoin, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE, diretta a ottenere l’annullamento della decisione ECB/SSM/2018-FRCAG-76 della BCE, del 16 luglio 2018, adottata in applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), la quale impone alla ricorrente una sanzione pecuniaria amministrativa dell’importo di EUR 300 000 per violazione continua dei requisiti di fondi propri previsti all’articolo 26, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, e rettifiche in GU 2013, L 208, pag. 68, e in GU 2013, L 321, pag. 6)

Dispositivo

1) La decisione ECB/SSM/2018-FRCAG-76 della Banca centrale europea (BCE), del 16 luglio 2018, è annullata nella misura in cui infligge a Crédit agricole Corporate and Investment Bank una sanzione pecuniaria amministrativa dell’importo di EUR 300 000.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Crédit agricole Corporate and Investment Bank è condannata a sopportare le proprie spese.

4) La BCE è condannata a sopportare le proprie spese.

(1) GU C 436 del 3.12.2018
Sentenza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — CA Consumer Finance / BCE

(Causa T-578/18) (1)

(«Politica economica e monetaria - Vigilanza prudenziale degli enti creditizi - Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 - Sanzione pecuniaria amministrativa inflitta dalla BCE ad un ente creditizio - Articolo 26, paragrafo 3, primo comma, del regolamento (UE) n. 575/2013 - Violazione continua dei requisiti di fondi propri - Violazione colposa - Diritti della difesa - Importo della sanzione - Obbligo di motivazione»)

(2020/C 329/31)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: CA Consumer Finance (Massy, Francia) (rappresentanti: avv.te A. Champsaur e A. Delors)

Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: C. Hernández Saseta, A. Pizzolla e D. Segoin, agenti)

Oggetto

Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE, diretta a ottenere l’annullamento della decisione ECB/SSM/2018-FRCAG-77 della BCE, del 16 luglio 2018, adottata in applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1024/2013 del Consiglio, del 15 ottobre 2013, che attribuisce alla Banca centrale europea compiti specifici in merito alle politiche in materia di vigilanza prudenziale degli enti creditizi (GU 2013, L 287, pag. 63), la quale impone alla ricorrente una sanzione pecuniaria amministrativa dell’importo di EUR 200 000 per violazione continua dei requisiti di fondi propri previsti all’articolo 26, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU 2013, L 176, pag. 1, e rettifiche in GU 2013, L 208, pag. 68, e in GU 2013, L 321, pag. 6).

Dispositivo

1) La decisione ECB/SSM/2018-FRCAG-77 della Banca centrale europea (BCE), del 16 luglio 2018, è annullata nella misura in cui infligge a CA Consumer Finance una sanzione pecuniaria amministrativa dell’importo di EUR 200 000.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) CA Consumer Finance è condannata a sopportare le proprie spese.

4) La BCE è condannata a sopportare le proprie spese.

(1) GU C 436 del 3.12.2018