Causa C-558/11

SIA Kurcums Metal

contro

Valsts ieņēmumu dienests

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākās tiesas Senāts)

«Tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Tiranti compositi “Taifun” fabbricati in Russia, formati da polipropilene e da un filo di acciaio — Ganci a forma di U con estremità arrotondate collegate da perni — Dazi antidumping sulle importazioni di alcuni tipi di cavi di ferro o di acciaio originari della Repubblica ceca, della Russia, della Tailandia e della Turchia»

Massime — Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 15 novembre 2012

V. il testo della decisione. (v. punto 29)

V. il testo della decisione. (v. punto 30)

La sottovoce 5607 49 11 della nomenclatura combinata contenuta nell’allegato I al regolamento n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificato dal regolamento n. 1549/2006, dev’essere interpretata nel senso che tiranti composti sia da polipropilene sia da fili di acciaio zincato, essendo tali due materiali combinati in modo tale da costituire insieme i tiranti in questione, non rientrano in detta sottovoce. (v. punti 33, 34, dispositivo 1)

La regola generale 3 b) per l’interpretazione della nomenclatura combinata contenuta nell’allegato I al regolamento n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificato dal regolamento n. 1549/2006, dev’essere interpretata nel senso che la classificazione doganale di tiranti composti sia da polipropilene sia da fili di acciaio zincato non dev’essere effettuata applicando tale regola, fatta salva una verifica da parte del giudice nazionale, tenendo conto di tutti gli elementi fattuali ad esso sottoposti, del fatto che nessuno dei due materiali di cui si compongono tali tiranti conferisce, di per sé, ai medesimi il loro carattere essenziale. Se nessuno dei due materiali di cui si compongono i tiranti conferisce, di per sé, ad essi il loro carattere essenziale, per procedere alla classificazione doganale dei tiranti medesimi si deve applicare la regola generale 3 c) per l’interpretazione della nomenclatura combinata. In forza di quest’ultima regola, detti tiranti devono essere classificati nella voce della nomenclatura combinata che, in ordine di numerazione, è posta per ultima tra quelle suscettibili di essere validamente prese in considerazione. (v. punti 40, 42, dispositivo 2)

L’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1601/2001, che istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote definitivamente il dazio antidumping provvisorio istituito nei confronti delle importazioni di alcuni tipi di cavi di ferro o di acciaio originarie della Repubblica ceca, della Russia, della Tailandia e della Turchia, dev’essere interpretato nel senso che tiranti composti sia da polipropilene sia da fili di acciaio zincato, supponendo che rientrino nella sottovoce 7312 10 98 della nomenclatura combinata contenuta nell’allegato I al regolamento n. 2658/87, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificato dal regolamento n. 1549/2006, sono compresi nell’ambito di applicazione di tale disposizione. Tenuto conto dell’economia generale dell’articolo 1 del regolamento n. 1601/2001, la mera omissione di un riferimento, nella versione in lingua lettone di tale disposizione, alla sottovoce 7312 10 99 della nomenclatura combinata nella sua versione risultante dal regolamento n. 2263/2000, che modifica l’allegato I del regolamento n. 2658/87, omissione che si presenta manifestamente come un errore di redazione, non consente di interpretare questa stessa disposizione nel senso che essa esclude dal suo ambito di applicazione l’importazione dalla Russia in Lettonia di tiranti composti sia da polipropilene sia da fili di acciaio zincato, supponendo che rientrino nella sottovoce 7312 10 98 della nomenclatura combinata. (v. punti 50, 51, dispositivo 3)