ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione ampliata) del 12 dicembre 1997. - Detlef Nölle contro Consiglio dell'Unione europea et Commissione delle Comunità europee. - Liquidazione delle spese. - Causa T-167/94 (92).



raccolta della giurisprudenza 1997 pagina II-02379



Massima



Parole chiave

1 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ricuperabili - Spese indispensabili sostenute dalle parti - Spese di viaggio e di soggiorno e retribuzione degli agenti, difensori o avvocati delle istituzioni comunitarie - Presupposti del rimborso

[Statuto (CE) della Corte di giustizia, art. 17, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

2 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ricuperabili - Nozione - Elementi rilevanti

[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 91, lett. b), e 92, n. 1]

Massima

3 Quando, in una controversia dinanzi al Tribunale, un'istituzione si avvale della facoltà attribuitale dall'art. 17, primo comma, dello Statuto (CE) della Corte, applicabile ai procedimenti dinanzi al Tribunale ai sensi dell'art. 46 dello Statuto medesimo, di farsi assistere da un avvocato, la retribuzione di quest'ultimo rientra nella nozione di «spese indispensabili sostenute dalle parti per la causa», ai sensi dell'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale.

Ne consegue che, per quanto attiene al rimborso delle spese di viaggio sostenute dall'agente dell'istituzione ai fini della partecipazione alla fase orale del procedimento, il fatto che l'avvocato dell'istituzione fosse presente all'udienza non impediva minimamente che lo fosse anche l'agente, atteso che la presenza di quest'ultimo rispondeva parimenti all'esigenza di un'adeguata rappresentanza giuridica dell'istituzione stessa. Ne consegue che tali spese di viaggio rientrano nella nozione di «spese indispensabili per la causa».

4 Atteso che il diritto comunitario non contiene disposizioni di natura tariffaria, spetta al giudice comunitario, quando procede alla liquidazione delle spese ai sensi dell'art. 92, n. 1, del regolamento di procedura del Tribunale, valutare liberamente i termini della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza sotto l'aspetto del diritto comunitario, nonché del grado di difficoltà della stessa, dell'entità del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto procurare agli agenti o agli avvocati intervenuti e degli interessi economici che la lite ha costituito per le parti, senza prendere in considerazione tariffe nazionali relative agli onorari forensi o eventuali accordi conclusi a tal proposito tra la parte interessata e i suoi agenti o consulenti.
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) del 24 marzo 1998. - International Procurement Services SA contro Commissione delle Comunità europee. - Condanna al pagamento delle spese. - Causa T-175/94 (92).



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-00601



Massima



Parole chiave

1 Procedura - Spese - Spese ripetibili - Nozione - Spese indispensabili sostenute dalle parti - Onorari degli avvocati delle istituzioni comunitarie

[Statuto CE della Corte di giustizia, art. 17, primo comma, e art. 46, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

2 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Elementi da considerare

[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 91, lett. b), e 92, n. 1]

Massima

3 Dagli artt. 17, primo comma, e 46, primo comma, dello Statuto della Corte emerge che, in una causa dinanzi al Tribunale, le istituzioni possono farsi assistere da un avvocato, la cui retribuzione rientra quindi nella nozione di spese indispensabili sostenute per la causa, che, ai sensi dell'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura, sono considerate spese ripetibili.

4 Il giudice comunitario non è competente a liquidare gli onorari dovuti dalle parti ai loro avvocati, ma a determinare la misura in cui detti compensi possono essere rifusi dalla parte condannata alle spese. Poiché il diritto comunitario non contiene disposizioni di natura tariffaria, il Tribunale deve valutare liberamente i dati della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza sotto il profilo del diritto comunitario nonché delle difficoltà della stessa, dell'entità del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto procurare agli agenti o ai consulenti intervenuti e degli interessi economici che la lite ha costituito per le parti.
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 29 aprile 1998. - British Coal Corporation contro Commissione delle Comunità europee. - Trattato CECA - Ricorso di annullamento avverso una decision implicita di rigetto - Ricorso manifestamente privo di ogni fondamento in diritto. - Causa T-367/94.



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-00705



Massima



Parole chiave

Ricorso di annullamento - Ricorso proposto da un produttore di carbone contro una decisione implicita di rigetto della Commissione dopo la sua messa in mora ai sensi dell'art. 35 del Trattato CECA - Decisione ritenuta risultare dall'astensione della Commissione di respingere immediatamente una denuncia nella quale vengano addebitate al detto produttore violazioni alle regole di concorrenza del Trattato CECA - Ricorso manifestamente infondato

[Trattato CECA, artt. 4, lett. d), 35, 65 e 66, n. 7]

Massima

E' manifestamente infondato il ricorso proposto da un produttore di carbone avverso una decisione implicita di rigetto della Commissione che si ritiene risultare dall'astensione di quest'ultima, dopo la sua messa in mora ai sensi dell'art. 35 del Trattato CECA, dal rigettare immediatamente una denuncia nella quale vengano addebitate al detto produttore violazioni degli artt. 4, lett. d), 65 e 66, n. 7, del Trattato CECA.

Infatti, quando viene adita con una denuncia siffatta, la Commissione, non solo non è tenuta a respingerla senza procedere previamente al suo esame, ma ha per di più l'obbligo di procedere a tale esame. L'obbligo della Commissione di esaminare attentamente gli elementi di fatto e di diritto portati a sua conoscenza da un denunciante, al fine di valutare se da tali elementi emerga un comportamento atto a falsare il gioco della concorrenza all'interno del mercato comune, dev'essere rispettato in particolare quando la Commissione opera nel contesto del Trattato CECA, in cui dispone di una competenza esclusiva.

Del resto, se, a conclusione di tale esame, la Commissione dovesse adottare una decisione che rigetta la denuncia, essa sarebbe, comunque, tenuta ad esporre i fatti e le considerazioni che stanno a fondamento delle sue conclusioni, poiché l'eventuale controllo di legittimità dovrà in tal caso consistere nel verificare se una siffatta decisione non riposi su fatti materialmente inesatti e non sia affetta da un errore di diritto, da un errore manifesto di valutazione o da uno sviamento di potere o di procedura.
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) dell'8 luglio 1998. - Eugénio Branco Ldª contro Commissione delle Comunità europee. - Liquidazione delle spese. - Cause riunite T-85/94 (92) e T-85/94 (122) (92).



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-02667



Massima



Parole chiave

Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Elementi da prendere in considerazione - Spese di viaggio e di soggiorno di persone diverse dagli avvocati delle parti - Onorari di un economista - Presupposti per il rimborso

[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 91, lett. b), e 92, n. 1]

Massima

Il giudice comunitario è competente non a liquidare gli onorari dovuti dalle parti ai loro avvocati ma a determinare la misura in cui detti compensi possono essere rifusi dalla parte condannata alle spese. Poiché il diritto comunitario non prevede disposizioni di natura tariffaria, il Tribunale deve liberamente valutare i dati della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza nell'ottica del diritto comunitario, come pure delle difficoltà della causa, della portata del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto cagionare agli agenti o agli avvocati intervenuti e degli interessi economici che erano in gioco per le parti in lite.

Le spese di viaggio e di soggiorno sostenute da persone diverse dall'avvocato del ricorrente sono ripetibili soltanto qualora la presenza di tali persone sia indispensabile ai fini del procedimento. Quanto agli onorari di un economista assunto dal ricorrente, essi possono essere qualificati spese indispensabili soltanto se l'intervento dell'economista era indispensabile.

Poiché il giudice, nel fissare le spese recuperabili, tiene conto di tutte le circostanze delle cause fino al momento in cui si pronuncia, non occorre statuire separatamente sulle spese sostenute dalle parti ai fini del procedimento di liquidazione delle spese.
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) del 15 luglio 1998. - Opel Austria GmbH contro Consiglio dell'Unione europea. - Liquidazione delle spese. - Causa T-115/94 (92).



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-02739



Massima



Parole chiave

1 Procedura - Spese - Liquidazione - Elementi da prendere in considerazione

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91)

2 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Elementi da prendere in considerazione

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91)

Massima

1 Il giudice comunitario è competente non a liquidare gli onorari dovuti dalle parti ai loro avvocati, ma a determinare la misura in cui i detti compensi possono essere rifusi dalla parte condannata alle spese. Ne consegue che il Tribunale non deve prendere in considerazione tariffe nazionali relative agli onorari degli avvocati, né eventuali accordi conclusi a questo proposito.

Poiché il diritto comunitario non prevede disposizioni di natura tariffaria, il Tribunale deve valutare liberamente i dati di cui trattasi, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza sotto l'aspetto del diritto comunitario, nonché delle difficoltà della causa, dell'entità del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto procurare all'avvocato e degli interessi economici che la lite ha costituito per le parti.

2 L'importanza di una causa sotto il profilo del diritto comunitario in ragione delle questioni di diritto nuove e rilevanti e della complessità delle questioni di fatto ch'essa solleva può giustificare, da un lato, onorari elevati e, dall'altro, la circostanza che una delle parti sia rappresentata da più avvocati. Dato che il Tribunale, fissando le spese da rifondere, tiene conto di tutte le circostanze del caso di specie sino al momento in cui statuisce, non occorre statuire sulle spese sostenute per il procedimento di liquidazione delle spese.
Ordonnance du Tribunal de première instance (cinquème chambre) du 17 settembre 1998. - Eugénio Branco contro Commissione delle Comunità europee. - Liquidazione delle spese. - Causa T-271/94 (92).



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-03761



Massima



Parole chiave

Procedura - Spese - Liquidazione - Spese recuperabili - Nozione - Elementi da prendere in considerazione - Spese di viaggio e di soggiorno di persone diverse dagli avvocati delle parti - Onorario di un economista - Condizioni di rimborso

[Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 91, lett. b), e 92, n. 1]

Massima

Il giudice comunitario è competente non a liquidare gli onorari dovuti dalle parti ai loro avvocati, ma a determinare la misura in cui detti compensi possono essere rifusi dalla parte condannata alle spese. Poiché il diritto comunitario non prevede disposizioni di natura tariffaria, il giudice deve valutare liberamente i dati della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza nell'ottica del diritto comunitario, come pure delle difficoltà della causa, della portata del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto cagionare agli agenti o agli avvocati intervenuti e degli interessi economici che erano in gioco per le parti in lite.

Le spese di viaggio e di soggiorno esposte da persone diverse dall'avvocato del ricorrente sono rimborsabili solo se la presenza di tali persone era indispensabile ai fini del procedimento. Per quanto riguarda gli onorari di un economista incaricato dalla ricorrente, questi devono considerarsi spese indispensabili solo se l'intervento dell'economista era indispensabile.

Dal momento che il giudice, nel fissare le spese ripetibili, tiene conto di tutte le circostanze della causa fino al momento della decisione, non occorre statuire separatamente sulla domanda di rimborso esposta dalle parti ai fini del procedimento di liquidazione delle spese.
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione ampliata) del 30 ottobre 1998. - Fort James France, ex Kaysersberg SA contro Commissione delle Comunità europee. - Liquidazione delle spese. - Causa T-290/94 (92).



raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-04105



Massima



Parole chiave

1 Procedura - Spese - Liquidazione - Elementi da prendere in considerazione

(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 92, n. 1)

2 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese recuperabili - Nozione - Intervento di diversi avvocati

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

Massima

1 In mancanza di disposizioni comunitarie di natura tariffaria, il giudice comunitario nel liquidare le spese deve liberamente valutare i termini della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza sotto l'aspetto del diritto comunitario, nonché del grado di difficoltà della stessa, dell'entità del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto procurare agli agenti o ai consulenti che hanno prestato la loro opera e degli interessi economici che la lite ha costituito per le parti.

A questo proposito, la possibilità per il giudice comunitario di valutare l'entità del lavoro svolto da un avvocato dipende dalla precisione delle informazioni fornite.

2 Sebbene, in via di principio, solamente il compenso di un avvocato può considerarsi come rientrante nella nozione di «spese indispensabili», ai sensi dell'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale, occorre tuttavia tenere principalmente conto del numero totale di ore di lavoro che possono sembrare obiettivamente indispensabili ai fini del procedimento contenzioso, indipendentemente dal numero di avvocati tra i quali le prestazioni effettuate hanno potuto essere ripartite.
61994B0268

Ordinanza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione ampliata) del 13 dicembre 1999. - Tyco Toys (UK) Ltd, Matchbox Toys (UK) Ltd, Matchbox Collectibles Ltd, Tyco Distribution Europe NV, Tyco Manufacturing Europe Inc, Matchbox Spielwaren, Matchbox Collectibles GmbH, Tyco Toys France SA, Tyco Toys España SA, Tyco Toys Deutschland GmbH e Playtime Toys (UK) Ltd contro Commissione delle Comunità europee e Consiglio dell'Unione europea. - Politica commerciale comune - Regolamenti (CE) nn. 519/94 e 747/94 - Contingenti d'importazione su taluni giocattoli provenienti dalla Repubblica popolare cinese - Ricorso manifestamente infondato in diritto. - Causa T-268/94.



raccolta della giurisprudenza 1999 pagina II-03569
Ordinanza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione ampliata) del 15 marzo 2000. - Enso-Gutzeit OY contro Commissione delle Comunità europee. - Liquidazione delle spese. - Causa T-337/94 (92).



raccolta della giurisprudenza 2000 pagina II-00479



Massima



Parole chiave

1 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Spese indispensabili sostenute dalle parti - Elementi da prendere in considerazione

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

2 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Intervento di una pluralità di avvocati

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

Massima

1 Discende dall'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale che le spese ripetibili sono limitate, da un lato, a quelle sostenute per la causa dinanzi al Tribunale e, dall'altro, a quelle risultate indispensabili a tali fini.

Poiché nel diritto comunitario non figurano disposizioni di natura tariffaria, il giudice comunitario deve liberamente valutare i termini della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza sotto l'aspetto del diritto comunitario, nonché del grado di difficoltà della stessa, dell'entità del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto procurare agli agenti o ai consulenti che hanno prestato la loro opera e degli interessi economici che la lite ha costituito per le parti. A tal fine, non si devono prendere in considerazione tariffe nazionali relative agli onorari degli avvocati né eventuali accordi conclusi a questo proposito tra la parte interessata e i suoi agenti o consulenti.

(v. punti 14-15)

2 Sebbene in linea di principio solo il compenso di un avvocato possa considerarsi rientrare nella nozione di «spese indispensabili», ai sensi dell'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale, occorre tuttavia tenere principalmente conto del numero totale di ore di lavoro che possono sembrare obiettivamente indispensabili ai fini del procedimento dinanzi al Tribunale, indipendentemente dal numero di avvocati tra i quali le prestazioni effettuate hanno potuto essere ripartite.

Le spese connesse all'intervento di un nuovo avvocato nel corso del procedimento contenzioso possono essere poste a carico della parte condannata alle spese solo nei limiti in cui corrispondono al tempo che questo nuovo avvocato ha dedicato alla pratica, senza tuttavia poter ricomprendere il tempo necessariamente richiesto per la presa di conoscenza della medesima.

(v. punti 20-21)
8

Così stando le cose, con atto depositato nella cancelleria del Tribunale il 27 giugno 1994, il ricorrente promuoveva il presente ricorso contro il silenzio rifiuto opposto al suo reclamo mirante: a) a far annullare la decisione che lo escludeva dall'elenco degli idonei, b) a far condannare la Commissione a risarcirlo del danno materiale assertivamente patito per essere nel frattempo rimasto classificato nel grado e nello scatto che ha attualmente e c) a far condannare la convenuta al versamento di 10000 ECU per il danno morale che ha assertivamente sofferto.
7

II Tribunale considera che gli argomenti svolti dall'interveniente, relativamente al fatto che l'inglese è la lingua di lavoro del gruppo cui appartiene e che il procedimento dinanzi alla Commissione si è svolto in tale lingua, non consentono di concludere che, se la deroga da essa richiesta fosse respinta, i suoi diritti sarebbero violati nel corso della fase scritta del procedimento contenzioso: infatti l'interveniente è in grado di procurarsi, con i propri mezzi, traduzioni in inglese delle memorie e degli altri atti processuali (v. ordinanze del Tribunale Ladbroke Racing/Commissione, citata, punto 17; 1o luglio 1993, causa T-3/93, Air France/Commissione, punto 23; 15 luglio 1993, causa T-2/93, Air France/Commissione, punto 18; 10 febbraio 1995, causa T-154/94, Comité des Salines de France/Commissione, punto 41, non pubblicate nella Raccolta, e Auditel/Commissione, citata, punto 37). La richiesta di deroga al regime linguistico dev'essere quindi respinta nella parte in cui riguarda la fase scritta del procedimento.
Parole chiave

Massima



Parole chiave

1 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Spese indispensabili sostenute dalle parti - Elementi da prendere in considerazione

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

2 Procedura - Spese - Liquidazione - Spese ripetibili - Nozione - Intervento di una pluralità di avvocati

[Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91, lett. b)]

Massima

1 Discende dall'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale che le spese ripetibili sono limitate, da un lato, a quelle sostenute per la causa dinanzi al Tribunale e, dall'altro, a quelle risultate indispensabili a tali fini.

Poiché nel diritto comunitario non figurano disposizioni di natura tariffaria, il giudice comunitario deve liberamente valutare i termini della causa, tenendo conto dell'oggetto e della natura della controversia, della sua importanza sotto l'aspetto del diritto comunitario, nonché del grado di difficoltà della stessa, dell'entità del lavoro che il procedimento contenzioso ha potuto procurare agli agenti o ai consulenti che hanno prestato la loro opera e degli interessi economici che la lite ha costituito per le parti. A tal fine, non si devono prendere in considerazione tariffe nazionali relative agli onorari degli avvocati né eventuali accordi conclusi a questo proposito tra la parte interessata e i suoi agenti o consulenti.

(v. punti 14-15)

2 Sebbene in linea di principio solo il compenso di un avvocato possa considerarsi rientrare nella nozione di «spese indispensabili», ai sensi dell'art. 91, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale, occorre tuttavia tenere principalmente conto del numero totale di ore di lavoro che possono sembrare obiettivamente indispensabili ai fini del procedimento dinanzi al Tribunale, indipendentemente dal numero di avvocati tra i quali le prestazioni effettuate hanno potuto essere ripartite.

Le spese connesse all'intervento di un nuovo avvocato nel corso del procedimento contenzioso possono essere poste a carico della parte condannata alle spese solo nei limiti in cui corrispondono al tempo che questo nuovo avvocato ha dedicato alla pratica, senza tuttavia poter ricomprendere il tempo necessariamente richiesto per la presa di conoscenza della medesima.

(v. punti 20-21)
Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

Ricorso d' annullamento ° Persone fisiche o giuridiche ° Atti che le riguardano direttamente e individualmente ° Decisione del Consiglio relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale ° Ricorso di un' associazione che non rappresenta, sul piano nazionale, un' intera categoria della vita economica e sociale ° Irricevibilità

(Trattato CE, artt. 173, quarto comma, 193 e 194)

Massima

Un' associazione nazionale che rappresenta gli interessi di un gran numero di pensionati non è interessata da una decisione del Consiglio relativa alla nomina dei membri del Comitato economico e sociale a causa di determinate qualità che le sono particolari o di una situazione di fatto che la caratterizzi rispetto a chiunque altro. Infatti, innanzi tutto, i membri del Comitato economico e sociale sono nominati in quanto rappresentanti di varie categorie della vita economica e sociale e non per rappresentare gli interessi di associazioni alle quali essi eventualmente appartengono, non devono essere vincolati da alcun mandato imperativo ed esercitano le loro funzioni in piena indipendenza, nell' interesse generale della Comunità. In secondo luogo, la difesa di interessi generali non è sufficiente per dimostrare la ricevibilità di un ricorso d' annullamento proposto da un' associazione.

Peraltro, un' associazione che rappresenta, nell' ambito nazionale, soltanto uno degli elementi costitutivi di una delle categorie menzionate dall' art. 193 del Trattato, e non l' intera categoria, non si trova in una situazione che le attribuisca il diritto di essere presa in considerazione dal Consiglio quando esso adotta la sua decisione di nomina.

Una siffatta associazione non può dunque, a nessun titolo, essere considerata individualmente interessata da una decisione ai sensi dell' art. 173 del Trattato.