Parole chiave

Massima



Parole chiave

++++

1 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE - ELEMENTI ESSENZIALI

( TRATTATO, ARTT . 15, 30 )

2 . RICORSO D' ANNULLAMENTO - FORME ESSENZIALI

( TRATTATO, ART . 33 )

3 . INTESE PREESISTENTI - DISPOSIZIONI TRANSITORIE

( CONVENZIONE RELATIVA ALLE DISPOSIZIONI TRANSITORIE PARAGRAFO 12 COMMA SECONDO )

4 . PREZZI - PREZZI MASSIMI - IMPOSIZIONE - IMPRESE PREDOMINANTI SUL MERCATO - NECESSITA DI FISSARE PREZZI MASSIMI

( A ) TRATTATO, ART . 61 COMMA A; B ) TRATTATO, ARTT . 61, 66 N . 7; C ) TRATTATO, ART . 61 )

5 . RICORSO D' ANNULLAMENTO - CONTROLLO SULLA VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE DERIVANTE DA CIRCOSTANZE E FATTI ECONOMICI - CONDIZIONE IN CUI DEVE ESERCITARSI IL CONTROLLO - MISCONOSCIMENTO PALESE DEL TRATTATO - CONCETTO

( TRATTATO ART . 33, COMMA PRIMO, SECONDA FRASE )

6 . SVIAMENTO DI POTERE - PROVA

( TRATTATO, ART . 33 COMMA PRIMO )

Massima

1 . L' ALTA AUTORITA E TENUTA A MENZIONARE NELLA MOTIVAZIONE DELLA SUA DECISIONE GLI ELEMENTI ESSENZIALI DEGLI ACCERTAMENTI DI FATTO DAI QUALI DISCENDE LA GIUSTIFICAZIONE LEGALE DEL PROVVEDIMENTO . IL TRATTATO INVECE NON ESIGE CHE ESSA RILEVI - E ANCOR MENO CHE ESSA CONFUTI - I PARERI ESPRESSI SULL' ARGOMENTO DAGLI ORGANI CONSULTIVI O DA TALUNO DEI LORO MEMBRI .

2 . LE FORME CHE IL TRATTATO IMPONE PER L' ELABORAZIONE DELLE DECISIONI POSSONO VENIR CONSIDERATE ESSENZIALI E LA CORTE PERTANTO DEVE ESAMINARE SE ESSE SIANO STATE OSSERVATE . SE ANCHE NEL TESTO DELLA DECISIONE L' ALTA AUTORITA AFFERMI CHE LE CONSULTAZIONI PRESCRITTE HANNO AVUTO LUOGO, CIO' NON PUO' DISPENSARE LA CORTE DALL' ESERCITARE IL SUO CONTROLLO SULLA EFFETTIVA OSSERVANZA DELLE SOVRADDETTE PRESCRIZIONI .

3 . LA SUSSISTENZA DELLE INTESE E STATA PROVVISORIAMENTE AUTORIZZATA, SOTTO CERTE CONDIZIONI E CON RISERVA DI UNA FUTURA INTERDIZIONE, DALLA DECISIONE N . 37-53 DELL' 11 LUGLIO 1953, EMANATA IN APPLICAZIONE DEL PARAGRAFO 12 DELLA CONVENZIONE .

4 . A ) LA IMPOSIZIONE DI PREZZI MASSIMI DISPOSTA IN CONFORMITA ALL' ART . 61 DEL TRATTATO PUO' ESSERE LIMITATA A DETERMINATI SETTORI DEL MERCATO COMUNE .

B ) L' ESISTENZA DI UNA SITUAZIONE ATTA A GIUSTIFICARE L' EVENTUALE APPLICAZIONE DELLE MISURE CONTENUTE NELL' ART . 66 N . 7, NON IMPEDISCE DI PER SE ALL' ALTA AUTORITA DI USARE DEI POTERI CHE L' ART . 61 N . 1 A ) LE CONFERISCE .

C ) PER ACCERTARE SE LA IMPOSIZIONE DI PREZZI MASSIMI ERA NECESSARIA, OCCORRE DISTINGUERE TRA L' ACCERTAMENTO CHE L' ALTA AUTORITA HA FATTO DELLE CIRCOSTANZE E DEI FATTI ECONOMICI CHE STANNO A BASE DELLA DECISIONE, E LE DEDUZIONI CHE ESSA NE HA TRATTE NELLA SUA VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE AD ESSI CONSEGUENTE .

5 . A ) LO STUDIO DEL MERCATO, TENENDO CONTO DEI FATTORI CHE HAN TRATTO ALLA SUA STRUTTURA ED ALLA CONGIUNTURA, COSTITUISCE UNA VALUTAZIONE NEL SENSO INTESO DALL' ART . 33 COMMA PRIMO . IL CONTROLLO DELLA CORTE PUO' VERTERE SULLA VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE DERIVANTE DA CIRCOSTANZE E FATTI ECONOMICI QUALORA LA DENUNCIA DEL VIZIO SIA SORRETTA DA INDIZI CONFERENTI . LA SEMPLICE ASSERZIONE CHE RICORRA UN PALESE MISCONOSCIMENTO NON E SUFFICIENTE A DAR ADITO AL CONTROLLO GIURISDIZIONALE . L' ART . 33 DEL TRATTATO NON ESIGE INVECE CHE NEL DENUNCIARE IL VIZIO IL RICORRENTE FORNISCA PREVENTIVAMENTE UNA PROVA PIENA DELLA SUA SUSSISTENZA E CHE DETERMINEREBBE SENZ' ALTRO L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE .

B ) IL TERMINE " PALESE " PRESUPPONE CHE IL MISCONOSCIMENTO DELLE NORME GIURIDICHE ABBIA RAGGIUNTO UN CERTO GRADO DI GRAVITA PER CUI ESSO RISULTI PROVENIRE DA UN EVIDENTE ERRORE, RISPETTO ALLE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO, NELLA VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE IN BASE ALLA QUALE LA DECISIONE E STATA EMANATA . NELL' IPOTESI PREVISTA DALL' ART . 61 COMMA A ) IL PALESE MISCONOSCIMENTO POTREBBE RISULTARE SOLTANTO DAL GIUDIZIALE ACCERTAMENTO DELL' ESISTENZA DI UNA SITUAZIONE ECONOMICA TALE DA RIVELARE DI PRIMO ACCHITO CHE IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO NON ERA AFFATTO NECESSARIO PER CONSEGUIRE GLI SCOPI INDICATI DALL' ART . 3 DEL TRATTATO ED IN ISPECIE DAL COMMA C ).

6 . LA PROVA DEI MOVENTI DELLA DECISIONE IMPUGNATA, ATTA A DIMOSTRARE LA SUSSISTENZA DELLO SVIAMENTO DI POTERE, POTREBBE EMERGERE DAI LAVORI PREPARATORI, IVI COMPRESE LE DELIBERAZIONI DEL COMITATO CONSULTIVO E DEL CONSIGLIO DI MINISTRI COME PURE DALL' INCOMPATIBILITA FRA LA DECISIONE IMPUGNATA E GLI OBBIETTIVI ASSERITI ED APPARENTI DELLA DECISIONE STESSA .