Impugnazione proposta il 23 novembre 2011 da Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 9 settembre 2011, causa T-475/07, Dow AgroSciences Ltd e altri/Commissione

(Causa C-584/11 P)

(2012/C 25/74)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (rappresentanti: C. Mereu e K. Van Maldegem, avvocati)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea

Conclusioni delle ricorrenti

Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia

— annullare la sentenza del Tribunale nella causa T-475/07 e

— annullare la decisione della Commissione 2007/629/CE del 20 settembre 2007 (1) concernente la non iscrizione del trifluralin nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE (2) del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza ovvero

— in via subordinata, rinviare la causa dinanzi al Tribunale e

— ordinare alla resistente di sostenere tutte le spese di tali cause (comprese le spese dinanzi al Tribunale).

Motivi e principali argomenti

Le ricorrenti sostengono che, respingendo la loro domanda di annullamento della decisione della Commissione 2007/629/CE del 20 settembre 2007 concernente la non iscrizione del trifluralin nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza, il Tribunale ha violato il diritto comunitario. In particolare, secondo le ricorrenti, il Tribunale è incorso in taluni errori in sede di interpretazione dei fatti e del contesto normativo applicabile alla situazione delle ricorrenti. Ciò è risultato da una serie di errori in diritto tra i quali, segnatamente:

— non aver accertato che alle ricorrenti era stato richiesto dallo Stato membro relatore e dall’EFSA di presentare ulteriori dati a chiarimento del fascicolo, conformemente all’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 451/2000 (3);

— non aver accertato che la Commissione non ha applicato il procedimento appropriato come previsto dalla decisione del Consiglio 1999/468 (4) e dichiarato che la Commissione non ha violato l’articolo 5 della decisione del Consiglio 1999/468 e

— non aver accertato che la Commissione ha valutato il trifluralin in violazione dei criteri al di fuori dell’ambito di applicazione della direttiva 91/414, per cui non vi è un valido fondamento nel contesto normativo applicabile, ed ha quindi ecceduto i propri poteri.

Per questi motivi, le ricorrenti sostengono che la sentenza del Tribunale nella causa T-475/07 dovrebbe essere annullata, così come la decisione della Commissione 2007/629/CE.

(1) GU L 255, pag. 42

(2) GU L 230, pag. 1

(3) GU L 55, pag. 25

(4) GU L 184, pag. 23