SENTENZA DELLA CORTE DEL 26 MAGGIO 1976. - WALTER TH. AULICH CONTRO BUNDESVERSICHERUNGSANSTALT FUER ANGESTELLTE. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL LANDESSOZIALGERICHT BERLINO). - CAUSA 103/75.



raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 00697

edizione speciale greca pagina 00289

edizione speciale portoghese pagina 00311



Massima

Parti

Oggetto della causa

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - ASSICURAZIONE MALATTIA - PENSIONATO - PRESTAZIONI AI SENSI DELL ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - NOZIONE - ASSICURAZIONE MALATTIA VOLONTARIA - PREMI - CONTRIBUTO - VERSAMENTO CONTEMPLATO DALLA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO - SALVAGUARDIA

Massima

L ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , REFERENDOSI ESCLUSIVAMENTE ALLE PRESTAZIONI DI MALATTIA O DI MATERNITA EROGATE DALL ' ISTITUZIONE COMPETENTE DELLO STATO DI RESIDENZA DEL PENSIONATO IN SEGUITO AL VERIFICARSI DEGLI EVENTI ASSICURATI , NON PUO INFLUIRE SULL ' EVENTUALE DIRITTO DEL PENSIONATO , AD OTTENERE , IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO , PRESTAZIONI QUALI IL CONTRIBUTO AL PAGAMENTO DEI PREMI DI UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA CONTRO LE MALATTIE .

Parti

NEL PROCEDIMENTO 103-75 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PRESENTATA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL LANDESSOZIALGERICHT ( GIUDICE D ' APPELLO IN MATERIA PREVIDENZIALE ) DI BERLINO NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA :

WALTER TH . AULICH , RESIDENTE IN EINDHOVEN ( PAESI BASSI ),

E BUNDESVERSICHERUNGSANSTALT FUR ANGESTELLTE ( ENTE FEDERALE PER LA PREVIDENZA SOCIALE DEGLI IMPIEGATI PRIVATI ), CON SEDE IN BERLINO ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , ' RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI SICUREZZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA ' ,

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 13 AGOSTO 1975 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 29 SETTEMBRE 1975 , IL LANDESSOZIALGERICHT DI BERLINO HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 27 E DELL ' ALLEGATO V , LETTERA H , N . 1 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 ( GU N . L 149 , PAG . 2 ).

2 LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO D ' UNA CONTROVERSIA PENDENTE FRA UN ENTE PREVIDENZIALE TEDESCO ED UN PENSIONATO TEDESCO , CHE BENEFICIA NEI PAESI BASSI , OVE RISIEDE , D ' UNA PENSIONE DI VECCHIAIA , MA NON DELL ' ASSICURAZIONE-MALATTIE .

PUO L ' INTERESSATO PRETENDERE , A NORMA DEL PARAGRAFO 381-4 DELLA REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG , CHE L ' ENTE PREVIDENZIALE TEDESCO CONTRIBUISCA AL PAGAMENTO DEI PREMI D ' UNA ASSICURAZIONE VOLONTARIA CONTRO LE MALATTIE STIPULATA NEI PAESI BASSI?

3 IN SOSTANZA , IL GIUDICE PROPONENTE CHIEDE SE L ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , TENUTO CONTO DELL ' ALLEGATO V , LETTERA H , N . 1 A ), POSSA PREGIUDICARE L ' EVENTUALE DIRITTO D ' UN PENSIONATO AD OTTENERE DA UN ENTE PREVIDENZIALE D ' UNO STATO MEMBRO , AI SENSI DELLA LEGISLAZIONE DEL PREDETTO STATO , UN CONTRIBUTO AL PAGAMENTO DEI PREMI DI UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA CONTRO LE MALATTIE STIPULATA IN UN ALTRO STATO MEMBRO , IN CUI IL PENSIONATO RISIEDE .

4 L ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 DISPONEVA , NELLA VERSIONE ORIGINARIA , RIMASTA IN VIGORE DAL 1* OTTOBRE AL 31 DICEMBRE 1972 , CHE

' IL TITOLARE DI PENSIONI O DI RENDITE DOVUTE SECONDO LE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , CHE ABBIA DIRITTO ALLE PRESTAZIONI IN NATURA SECONDO LA LEGISLAZIONE DELLO STATO MEMBRO NEL CUI TERRITORIO RISIEDE , TENUTO CONTO EVENTUALMENTE DELLE DISPOSIZIONI DELL ' ART . 18 E DELL ' ALLEGATO V , NONCHE I SUOI FAMILIARI , OTTENGONO TALI PRESTAZIONI DALL ' ISTITUZIONE DEL LUOGO DI RESIDENZA E A CARICO DI QUESTA STESSA ISTITUZIONE , COME SE L ' INTERESSATO FOSSE TITOLARE DI UNA PENSIONE O DI UNA RENDITA DOVUTA SOLTANTO IN VIRTU DELLA SOLA LEGISLAZIONE DI QUEST ' ULTIMO STATO . '

ALL ' ATTO DELL ' ADESIONE DEI NUOVI STATI MEMBRI , IL PREDETTO TESTO E STATO MODIFICATO DALL ' ART . 1 , N . 5 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 2864/72 ( GU N . L 306 , PAG . 1 ), CON UNA DEROGA PER I NUOVI STATI MEMBRI , NEI QUALI LA VERSIONE ORIGINARIA E RIMASTA IN VIGORE SINO AL 1* APRILE 1973 .

PER QUANTO RIGUARDA GLI STATI CHE GIA PRIMA FACEVANO PARTE DELLA COMUNITA , L ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 DISPONE , A PARTIRE DAL 1* GENNAIO 1973 , QUANTO SEGUE :

' IL TITOLARE DI PENSIONI O DI RENDITE DOVUTE SECONDO LE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , TRA CUI QUELLA DELLO STATO MEMBRO NEL CUI TERRITORIO EGLI RISIEDE , CHE ABBIA DIRITTO ALLE PRESTAZIONI SECONDO LA LEGISLAZIONE DI QUEST ' ULTIMO STATO MEMBRO , TENUTO CONTO EVENTUALMENTE DELLE DISPOSIZIONI DELL ' ARTICOLO 18 E DELL ' ALLEGATO V , NONCHE I SUOI FAMILIARI , OTTENGONO TALI PRESTAZIONI DALL ' ISTITUZIONE DEL LUOGO DI RESIDENZA E A CARICO DI QUESTA STESSA ISTITUZIONE , COME SE L ' INTERESSATO FOSSE TITOLARE DI UNA PENSIONE O DI UNA RENDITA DOVUTA IN VIRTU DELLA SOLA LEGISLAZIONE DI QUEST ' ULTIMO STATO MEMBRO . '

L ' ALLEGATO V STABILISCE , ALLA LETTERA F , N . 1 A ), DIVENUTA , A PARTIRE DAL 1* GENNAIO 1973 , IN SEGUITO ALL ' ATTO DI ADESIONE , LETTERA H , N . 1 A ), CHE

' IL TITOLARE DI PENSIONE DI VECCHIAIA IN VIRTU DELLA LEGISLAZIONE OLANDESE E DI UNA PENSIONE IN VIRTU DELLA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO E CONSIDERATO , PER L ' APPLICAZIONE DEGLI ARTICOLI 27 E/O 28 , COME AVENTE DIRITTO ALLE PRESTAZIONI IN NATURA SE SODDISFA , TENENDO CONTO EVENTUALMENTE DELL ' ARTICOLO 9 , ALLE CONDIZIONI RICHIESTE PER L ' AMMISSIONE ALL ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA MALATTIA DELLE PERSONE ANZIANE . '

5 IN ENTRAMBE LE VERSIONI , L ' ART . 27 IMPEDISCE ALL ' ENTE COMPETENTE DELLO STATO DI RESIDENZA , TENUTO IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE A CORRISPONDERE UNA PRESTAZIONE DI MALATTIA O DI MATERNITA , DI ECCEPIRE CHE L ' INTERESSATO HA DIRITTO A TALE PRESTAZIONE IN BASE ALLA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO .

OCCORRE TUTTAVIA ACCERTARE SE IL PREDETTO ARTICOLO IMPLICHI LA PERDITA DEL DIRITTO AD UNA PRESTAZIONE DEL TIPO DI QUELLA DI CUI SI DISCUTE , DOVUTA AL PENSIONATO IN BASE ALLA LEGISLAZIONE D ' UNO STATO CHE NON E IL SUO STATO DI RESIDENZA .

6 L ' ART . 4 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ENUMERA LE VARIE CATEGORIE DI PRESTAZIONI CUI IL REGOLAMENTO SI APPLICA E RICOLLEGA CIASCUNA DI ESSE AL SOPRAVVENIRE D ' UN DETERMINATO EVENTO .

7 L ' ART . 27 FA PARTE DEL CAPITOLO I , TITOLO III , DEL REGOLAMENTO , CAPITOLO DEDICATO ALLE DISPOSIZIONI PARTICOLARI IN MATERIA DI PRESTAZIONI DI MALATTIA E DI MATERNITA .

ESSO RIGUARDA QUINDI SOLTANTO LE PRESTAZIONI DI MALATTIA E DI MATERNITA DOVUTE IN SEGUITO AL VERIFICARSI DELL ' EVENTO ASSICURATO .

PRESTAZIONI SIMILI A QUELLA DI CUI SI DISCUTE NEL CASO DI SPECIE ( CONTRIBUTO AL PAGAMENTO DI PREMI D ' ASSICURAZIONE ) NON SONO ACCORDATE IN SEGUITO AL VERIFICARSI DELL ' EVENTO ASSICURATO E NON POSSONO QUINDI VENIR LIMITATE O PREGIUDICATE DALL ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 .

OCCORRE IN REALTA DISTINGUERE FRA ' PREMI ' , DA UNA PARTE , E ' PRESTAZIONI ' , PROPRIAMENTE INTESE , DALL ' ALTRA : I PRIMI CONDIZIONANO LA NASCITA D ' UN DIRITTO , LE SECONDE PRESUPPONGONO UN DIRITTO GIA SORTO .

DI CONSEGUENZA , ALTRO E CONCORRERE AL PAGAMENTO DEI PREMI DI UN ' ASSICURAZIONE CONTRO LE MALATTIE , ALTRO E CORRISPONDERE PRESTAZIONI DI MALATTIA .

8 LA QUESTIONE SOTTOPOSTA ALLA CORTE DAL GIUDICE NAZIONALE VA PERCIO RISOLTA NEL SENSO CHE L ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , RIFERENDOSI ESCLUSIVAMENTE ALLE PRESTAZIONI DI MALATTIA O DI MATERNITA EROGATE DALLA COMPETENTE ISTITUZIONE DELLO STATO DI RESIDENZA DEL PENSIONATO IN SEGUITO AL VERIFICARSI DEGLI EVENTI ASSICURATI , NON PUO INFLUIRE SULL ' EVENTUALE DIRITTO DEL PENSIONATO AD OTTENERE , IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO , PRESTAZIONI QUALI IL CONTRIBUTO AL PAGAMENTO DEI PREMI D ' UNA ASSICURAZIONE VOLONTARIA CONTRO LE MALATTIE .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

9 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO DEI PAESI BASSI E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DAVANTI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL LANDESSOZIALGERICHT DI BERLINO CON ORDINANZA 13 AGOSTO 1975 , AFFERMA PER DIRITTO :

L ' ART . 27 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , RIFERENDOSI ESCLUSIVAMENTE ALLE PRESTAZIONI DI MALATTIA O DI MATERNITA EROGATE DALL ' ISTITUZIONE COMPETENTE DELLO STATO DI RESIDENZA DEL PENSIONATO IN SEGUITO AL VERIFICARSI DEGLI EVENTI ASSICURATI , NON PUO INFLUIRE SULL ' EVENTUALE DIRITTO DEL PENSIONATO , AD OTTENERE , IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE D ' UN ALTRO STATO MEMBRO , PRESTAZIONI QUALI IL CONTRIBUTO AL PAGAMENTO DEI PREMI DI UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA CONTRO LE MALATTIE .