ORDINANZA DELLA CORTE DEL 7 MAGGIO 1980. - SUZANNE MAZIERE, IN FOURNIER, ED ALTRI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSE RIUNITE 114, 115, 116 E 117/79.



raccolta della giurisprudenza 1980 pagina 01529



Parti

Motivazione della sentenza

Decisione relativa alle spese

Dispositivo



Parole chiave

RICORSO DI DANNI - RICORSO DI MEMBRI DELLA FAMIGLIA DI UN DIPENDENTE PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO SUBITO A CAUSA DEL RAPPORTO DI LAVORO IRREGOLARE DEL DIPENDENTE STESSO - IRRICEVIBILITA

( TRATTATO CEE , ART . 178 ; REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 92 , PARAGRAFO 1 )

Parti

NELLE CAUSE RIUNITE 114 , 115 , 116 E 117/79 ,

SUZANNE MAZIERE , IN FOURNIER , AUDE FOURNIER , FRANCOIS FOURNIER E CLOTILDE FOURNIER , COLL ' AVV . EDMOND LEBRUN , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , 34 B , RUE PHILIPPE-II ,

RICORRENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DALLA SIG.RA DENISE SORASIO , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITA DALL ' AVV . ROBERT ANDERSEN , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET ,

CONVENUTA ,

Motivazione della sentenza

AI SENSI DELL ' ART . 175 DEL TRATTATO CEE , OGNI PERSONA FISICA PUO ADIRE LA CORTE PER CONTESTARE AD UNA DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA DI AVERE OMESSO DI EMANARE NEI SUOI CONFRONTI UN ATTO CHE NON SIA UNA RACCOMANDAZIONE O UN PARERE . NEL CASO DI SPECIE , I RICORRENTI NON HANNO SPECIFICATO QUALE ATTO , AI SENSI DI QUESTA NORMA , LA COMMISSIONE AVREBBE OMESSO DI EMANARE NEI LORO CONFRONTI .

AI SENSI DELL ' ART . 178 DEL TRATTATO , LA CORTE E COMPETENTE A CONOSCERE DELLE CONTROVERSIE RELATIVE AL RISARCIMENTO DEI DANNI DI CUI ALL ' ART . 215 , 2* COMMA , RELATIVO ALLA RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE DELLA COMUNITA . TUTTAVIA , IL PRESENTE RICORSO RIGUARDA IL RISARCIMENTO DI DANNI ASSERTIVAMENTE CAGIONATI DAL COMPORTAMENTO DI UN ' ISTITUZIONE RELATIVO ALLO SVILUPPO DELLA CARRIERA DI UNO DEI SUOI DIPENDENTI O AGENTI , MENTRE QUESTI HA AVUTO MODO DI UTILIZZARE LE POSSIBILITA OFFERTE DAL TRATTATO PER IMPUGNARE LE DECISIONI DELL ' ISTITUZIONE IN QUESTIONE AVENTI PER OGGETTO O PER EFFETTO DI PORLO O DI MANTENERLO IN UN INQUADRAMENTO IRREGOLARE , E DI ADIRE , ALL ' OCCORRENZA , LA CORTE . SAREBBE INCOMPATIBILE CON IL SISTEMA DEI RICORSI AMMESSI DAL DIRITTO COMUNITARIO CONTRO EVENTUALI ILLECITI COMMESSI NELL ' INQUADRAMENTO DEL PERSONALE AMMETTERE CHE , CON UNO SVIAMENTO DELLA PROCEDURA , I FAMILIARI DI UN DIPENDENTE POSSANO , AGENDO PER PROPRIO CONTO , INTENTARE UN ' AZIONE DI RESPONSABILITA SULLA BASE DEGLI STESSI FATTI , QUAND ' ANCHE ESSI SOSTENGANO DI AVERE SUBITO PERSONALMENTE UN DANNO A CAUSA DEGLI STESSI . I PRESENTI RICORSI ESULANO PERTANTO DALL ' AMBITO DI APPLICAZIONE DELL ' ART . 215 , SECONDO COMMA , DEL TRATTATO .

IN QUESTA SITUAZIONE , LA CORTE E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A DECIDERE SUI RICORSI . DI CONSEGUENZA , OCCORRE APPLICARE L ' ART . 92 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , E DICHIARARE I RICORSI IRRICEVIBILI D ' UFFICIO , SENZA APRIRE LA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

AI SENSI DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . POICHE I RICORRENTI SONO RIMASTI SOCCOMBENTI , LE SPESE VANNO POSTE A LORO CARICO .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE

PROVVEDE :

1 . I RICORSI SONO IRRICEVIBILI .

2 . I RICORRENTI SONO CONDANNATI ALLE SPESE .