12. 3. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 62/47 
2.2. Regolamento relativo alle norme zootecniche e 
genealogiche che disciplinano gli scambi intraco-
munitari di equini 
2.2.1. Il Comitato rileva che la proposta ricalca a grandi 
linee.la «Proposta di regolamento (CEE) del Consiglio 
relativo alle condizioni zootechniche e genealogiche che 
disciplinano là commercializzazione degli animali di 
razza (1). 
2.2.2. Tenendo conto dell'importanza dei criteri genera­
li per il riconoscimento delle organizzazioni ed associazioni 
dedite all'allevamento, nonché per la registrazione nei libri 
genealogici di cui alle lettere b) e e) dell'articolo 4, il 
Comitato ritiene che essi vadano fissati nell'ambito stesso 
del regolamento allo scopo d'evitare discriminazioni, e 
possono essere modificati, qualora necessario, secondo la 
procedura del comitato consultivo previsto all'articolo 11. 
2.2.3. Per quanto concerne l'indentificazione degli 
equini registrati, di cui agli articoli 4, lettera a), e 6, il 
Comitato reputa che il nome del cavallo o del pony non sia 
la miglior garanzia per impedire pratiche scorrette. 
Andrebbero previste nell'ambito dell'articolo 6 procedure 
(!) GU n. C 56 del 6. 3. 1989, pag. 25. d'identificazione più affidabili, quali l'applicazione di 
tatuaggi, l'analisi del gruppo sanguigno e la descrizione 
completa dell'aspetto dell'animale. 
2.3. Regolamento relativo agli scambi intracomunitari 
di equini destinati a concorsi 
2.3.1. Articolo 3 
Il Comitato preferirebbe che il titolo del regolamento 
venisse ristretto ai cavalli e pony (cfr. la versione in lingua 
tedesca). L'articolo 3 contiene un disposto essenziale, ossia 
una clausola antidiscriminatoria per la partecipazione a 
concorsi di cavalli e pony registrati in, oppure originari da, 
altri Stati membri. Per tal motivo la definizione dei concorsi 
per i quali vale questa norma antidiscriminatoria dovrebbe 
essere il più ampia possible e l'articolo 2 delle versioni in 
lingua francese e tedesca andrebbe ampliato, in modo da 
includere i concorsi combinati di corsa e di tiro e tutti i tipi 
di manifestazioni ippiche o alle quali partecipino comun­
que dei cavalli, come ad es. le corride. In tale contesto il 
Comitato richiama l'attenzione sulla versione in lingua 
inglese, che già contiene la nozione di «eventing» 
(completo). 
Bruxelles, 20 dicembre 1989 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
Parere in merito della proposta di regolamento (CEE) del Consiglio relativo alle norme di 
polizia sanitaria disciplinanti la messa in commercio dei roditori nella Comunità (*) 
(90/C 62/19) 
Il Consiglio, in data 14 novembre 1989, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
Il Comitato economico e sociale ha deciso di nominare il Consigliere Hancock Ralatore generale e 
di affidargli il compito di preparare i lavori in materia. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 20 dicembre 1989, nel corso della 
272a sessione plenaria, il seguente parere : 
1. Osservazioni preliminari 
1.1. Scopo precipuo del regolamento in esame è 
controllare il commercio dei roditori, nella fattispecie 
conigli, lepri, ratti, topi, criceti, gerbilli ecc., provenienti 
tanto dalla Comunità, quanto dai paesi terzi. 
1.2. Il commercio dei conigli vivi è una delle principali 
regioni che hanno indotto ad introdurre misure di controllo 
in tale settore. Nel 1987, una Stato membro della Comunità 
ha venduto ben 3 200 tonnellate di conigli vivi ad altri Stati membri, altre 5000 tonnellate hanno formato oggetto di 
importazioni da paesi terzi. 
1.3. Attualmente non esiste una procedura di controllo 
comunitaria. La circostanza merita attenzione in vista della 
soppressione dei controlli alle frontiere entro il 1992. 
2. Osservazioni di carattere generale 
(!) GU n. C 327 del 30. 12. 1989, pag. 57. Il Comitato approva gli obiettivi generali del regolamento. 
A questo proposito giova evidenziare che il commercio di 
N. C 62/48 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 3. 90 
taluni roditori, in particolare dei topi e dei ratti, è destinato 
per la maggior parte all'approvvigionamento di laboratori 
a fini sperimentali. Tali forniture devono inoltre soddisfare 
a rigorose misure di salvaguardia previste dagli stessi 
laboratori. 
3. Osservazioni particolari 
3.1. Articolo 4 
3.1.1. In talune versioni linguistiche vi è un errore di 
traduzione. L'espressione « officiai veterinarian » (veterina­
rio ufficiale) va sostituita con « officiai veterinary service » 
(servizio veterinario ufficiale). 
3.1.2. Il Comitato approva l'elenco delle malattie che 
devono essere dichiarate al servizio veterinario ufficiale ma 
ritiene preferibile comprendere tali malattie tra quelle per 
cui vige l'obbligo di denuncia alle autorità sanitarie, in 
quanto sarà difficile applicare il disposto in parola laddove 
non siano previste delle sanzioni. 
3.1.3. Considerato che casi di rabbia e tularemia 
vengono riscontrati raramente tra i roditori domestici 
coperti dal regolamento in esame, si raccomanda di inserire 
nell'elenco altre due malattie altrettanto gravi, la salmonel-
la e la leptospirosi, pur rendendosi conto delle difficoltà 
pratiche di eseguire i test; entrambe sono infatti trasmissi­
bili all'uomo ed agli animali delle specie bovina e suina. 
3.1.4. Sembra esservi una contraddizione tra il disposto 
del regolamento in parola e quello del regolamento relativo 
alle carni di coniglio e di selvaggina [doc. COM(89) 496 
def.]. A norma di quest'ultimo regolamento (articolo 4), i 
conigli che presentano sintomi di malattia o un quadro 
clinico sospetto, non possono essere macellati. Tale 
disposizione è molto più rigorosa di quelle previste nel 
regolamento in esame, ed in effetti significherebbe che degli 
animali che presentano sintomi di malattie diverse da 
quelle incluse nell'elenco della proposta di regolamento 
possono, a norma di legge, essere trasportati ma non 
macellati. 
3.2. Articolo 5 
3.2.1. Il secondo paragrafo dell'articolo 5 manca di 
precisione quanto al periodo durante il quale sono vietati 
gli spostamenti degli animali. Sarebbe opportuno modifica­
re la prima frase come segue : 
« A decorrere dalla morte o dall'abbattimento dell'ulti­
mo caso accertato, qualora non tutti gli animali delle 
specie sensibili siano stati abbattuti e non tutti i locali siano stati disinfettati, il suddetto divieto ha una durata 
minima di: ». 
3.2.2. Benché le possibilità che la rabbia si manifesti tra 
queste specie di animali domestici siano scarse, se detta 
malattia dev'essere inclusa nell'elenco, un divieto della 
durata di un mese risulta palesemente insufficiente poiché 
l'incubazione può durare diversi mesi. 
3.2.2. La durata del divieto per la salmonella e la 
leptospirosi dovrebbe essere di due mesi. 
3.3. Articolo 6 
3.1.1. Si raccomanda di procedere urgentemente a degli 
studi allo scopo di accertare se taluna delle specie in 
questione sia suscettibile di contrarre affezioni emorragi­
che. In caso affermativo, occorrebbe proibire qualsiasi 
spostamento dei roditori selvatici di tali specie dai territori 
in cui la malattia si sia già manifestata, tanto in cattività 
quanto a livello selvatico, e prevedere in futuro, disposizio­
ni analoghe in caso di ulteriore propagazione. 
3.3.2. Giova rilevare le enormi difficoltà che incontre­
ranno le autorità responsabili nel certificare l'assenza di 
malattie per le quali vige l'obbligo di denuncia tra i roditori 
selvatici del territorio di loro competenza. Nella sua attuale 
formulazione l'articolo può quindi avere ben pochi effetti 
pratici. 
3.4. Articolo 7 
3.4.1 La proposta di regolamento COM(88) 383, una 
volta approvata dal Consiglio, avrebbe dovuto definire le 
procedure di cui all'articolo 7. Essendo ormai stato 
eliminato ogni riferimento agli animali vivi, occorre 
esaminare quali siano i controli e le misure di salvaguardia 
da applicare. Il Comitato ritiene logico venir nuovamente 
consultato al riguardo dopo che la proposta di regolamento 
sia stata modificata di conseguenza. 
3.5. Articolo 10 
Aggiungere alla fine del primo capoverso quanto segue : 
«o il 1° luglio 1992, scegliendo la data più lontana». 
3.6. Il Comitato ha rilevato che nessuna disposizione 
prevede che la Commissione sia coadiuvata dal comitato 
permanente veterinario e raccomanda che ciò venga 
esplicitamente previsto dal regolamento. 
12. 3. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 62/49 
Bruxelles, 20 dicembre 1989 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
Parere in merito alla proposta di decisione del Consiglio che istituisce una misura finanziaria 
comunitaria per l'eradicazione della brucellosi degli ovini e dei caprini 
(90/C 62/20) 
Il Consiglio, in data 14 novembre 1989, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
Il Comitato economico e sociale ha deciso di affidare il compito di preparare i lavori in materia al 
Consiglere Hancock, in qualità di Relatore generale. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 20 dicembre 1989, nel corso della 272a sessione 
plenaria, il seguente parere all'unanimità. 
1. Introduzione 3. Osservazioni particolari 
1.1. La Brucella militensis è una grave malattia infettiva 
che provoca notevoli perdite finanziarie agli agricoltori e ai 
proprietari di greggi e può essere contagiosa per gli umani 
con conseguenze talvolta letali. 
1.2. La malattia è stata debellata in sette Stati membri e 
attualmente esiste solo in Francia, Grecia, Italia, Spagna e 
Portogallo. 
1.3. Pur potendo vaccinare gli animali, non si riesce ad 
impedire totalmente l'aborto né il diffondersi della 
malattia. L'unica soluzione duratura rimane pertanto il 
macello. 
1.4. Dato che gli agricoltori sono costretti a diversificare 
la loro attività e dato che le migliori razze a pelo lungo e da 
latte provengono da zone attualmente colpite dalla 
brucellosi, la mancata eradicazione della malattia rappre­
senterebbe sia uno svantaggio economico sia un ostacolo 
alla libera circolazione all'interno della Comunità. 
2. Osservazioni generali 
Si approvano di conseguenza gli obiettivi generali della 
proposta di decisione. 3.1. Articolo 2 
Dato che la prova ufficiale della brucellosi, pur essendo la 
migliore attualmente disponibile, non ha la sensibilità che 
si potrebbe desiderare, si approva l'intenzione evidente 
della Commissione di proseguire la ricerca per il migliora­
mento del test. 
3.2. Articolo 3 
Al paragrafo 2 dell'articolo occorre specificare che i 
proprietari, i laboratori di sperimentazione, i chirurghi 
veterinari o altre persone competenti abilitate a fare una 
diagnosi dovrebbero essere tenute, congiuntamente e 
individualmente, a noteficare obbligatoriamente la presen­
za della malattia; gli Stati membri dovrebbero essere 
sollecitati a garantire l'applicazione di sanzioni adeguate 
alla mancata osservanza di tale disposizione. 
3.2.1. Articolo 3, paragrafo 5. Bisogna verificare la 
maniera più appropriata di controllare il divieto di 
trattamento terapeutico di un gregge, ad esempio con 
antibiotici. Si spera che vengano introdotte adeguate 
sanzioni nazionali per coloro che prescrivono cosciente­
mente o che usano tali farmaci per questo scopo. 
3.2.2. Articolo 3, paragrafo 9. La marcatura permanen­
te del bestiame è essenziale (la marcatura degli animali