•sv it 
it it COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 08.12 1997 
COM(97)672 dcf. 
Proposta di 
RRGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
che estende l'applicazione del dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento 
(CE) n. 1490/96 sulle fibre di poliesteri in fiocco originarie della Bielorussia alle 
importazioni di fasci di filamenti di poliesteri dalla Bielorussia e decide la 
riscossione del dazio su tali importazioni soggette a registrazione a norma del 
regolamento (CE) n. 693/97 
(presentata dalla Commissione) 

RELAZIONE 
1. Si acclude una proposta di regolamento del Consiglio che estende l'applicazione del 
dazio antidumping definitivo in vigore sulle importazioni di fibre di poliesteri in 
fiocco (in appresso "fibre") originarie della Bielorussia1 alle importazioni di fasci di 
filamenti di poliesteri (in appresso "fasci") dal medesimo paese, ai sensi dell'articolo 
13 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo 
alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri 
della Comunità europea (in appresso "regolamento di base")2. 
Il regolamento proposto inoltre decide la riscossione del dazio sulle importazioni 
nella Comunità di fasci dalla Bielorussia soggette a registrazione a norma del 
regolamento (CE) n. 693/97 della Commissione, del 18 aprile 19973. La riscossione 
del dazio sulla merce registrata è una conseguenza obbligatoria dell'estensione del 
dazio ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 3 del regolamento di base. 
2. Il regolamento proposto si basa su un'inchiesta dei servizi della Commissione, 
avviata con il regolamento (CE) n. 693/97 della Commissione sopracitato, dalla 
quale è emerso che le misure antidumping in vigore nei confronti delle fibre 
originarie della Bielorussia venivano eluse, secondo i criteri di cui all'articolo 13, 
paragrafo 1 del regolamento di base, mediante importazioni dalla Bielorussia di fasci 
successivamente trasformati in fibre nella Comunità. 
3. Dall'inchiesta è emerso in particolare che i fasci e le fibre importati dalla Bielorussia 
sono prodotti simili che hanno le stesse caratteristiche di base in termini di proprietà 
chimiche e prestazione, in quanto l'unica differenza tra i due prodotti consiste 
semplicemente nel taglio meccanico dei fasci in fibre. 
Inoltre l'inchiesta ha stabilito che, dopo l'istituzione del dazio antidumping sulle 
fibre originarie della Bielorussia, si è verificata una modificazione della 
configurazione degli scambi, poiché le importazioni di fibre dalla Bielorussia sono 
state ampiamente sostituite dalle importazioni di fasci dal medesimo paese. 
L'inchiesta inoltre ha dimostrato che non esiste una sufficiente motivazione o 
giustificazione economica, oltre allo scopo di evitare il pagamento del dazio 
antidumping in vigore, per importare e tagliare i fasci nella Comunità anziché 
importare fibre già tagliate in Bielorussia, paese esportatore. 
../.. 
1 Regolamento (CE) n. 1490/96 del Consiglio, del 23 luglio 1996, GU n. L 189 del 30.7.1996, pag. 13. 
2 GU n. L 56 del 6.3.1996, pag. 1. 
3 GU n. L 102 del 19.4.1997, pag. 14. 
Infine, è stato accertato che le importazioni di fasci indebolivano gli effetti riparatori 
del dazio antidumping in termini di quantitativi e di prezzi e che vi erano elementi di 
prova dell'esistenza di un dumping in relazione ai valori normali precedentemente 
determinati. 
Poiché i servizi della Commissione hanno concluso che nella fattispecie sussistono 
tutte le condizioni che determinano l'elusione ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1 
del regolamento di base, si propone che l'applicazione delle misure antidumping in 
vigore nei confronti delle importazioni di fibre originarie della Bielorussia sia estesa 
alle importazioni di fasci dal medesimo paese. 
A norma dell'articolo 13, paragrafo 3 del regolamento di base, il regolamento del 
Consiglio che estende l'applicazione delle misure antidumping in vigore dovrebbe 
essere adottato e pubblicato entro e non oltre nove mesi dall'apertura dell'inchiesta, 
ossia nel presente caso entro e non oltre il 16 gennaio 1998. 
^la 
Regolamento (CE) n. del Consiglio 
del 
che estende l'applicazione del dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento 
(CE) n. 1490/96 sulle fibre di poliesteri in fiocco originarie della Bielorussia alle 
importazioni di fasci di filamenti di poliesteri dalla Bielorussia e decide la 
riscossione del dazio su tali importazioni soggette a registrazione a norma del 
regolamento (CE) n. 693/97 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla 
difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della 
Comunità europea1 (in appresso "regolamento di base"), modificato dal regolamento (CE) 
n. 2331/962, in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, 
vista la proposta presentata dalla Commissione sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
1 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. 
2 GU n. L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1. 
4 G-
A. PROCEDIMENTO 
(1) Il 19 aprile 1997, con il regolamento (CE) n. 693/973, la Commissione ha avviato 
un'inchiesta ai sensi dell'articolo 13 del regolamento di base (in appresso "inchiesta 
iniziale") relativa alla presunta elusione del dazio antidumping istituito dal 
regolamento (CE) n. 1490/96 del Consiglio4 sulle importazioni di fibre di poliesteri 
in fiocco originarie della Bielorussia mediante importazioni di fasci di filamenti di 
poliesteri originari del medesimo paese destinati alla trasformazione in FPF nella 
Comunità e ha chiesto alle autorità doganali, ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 3 
del regolamento di base di prendere le opportune disposizioni per registrare le 
importazioni di detti FFP. L'inchiesta è stata avviata in seguito a una domanda 
presentata il 4 marzo 1997 dal Comitato internazionale per il rayon e le fibre 
sintetiche (C.I.F.R.S.) per conto dei produttori comunitari la cui produzione 
complessiva si ritiene rappresenti oltre il 90 % della produzione comunitaria totale 
di FPF. 
(2) Il prodotto oggetto dell'inchiesta consiste in fasci di filamenti di poliesteri (in 
appresso "FFP") di cui al codice NC 5501 20 00, destinati alla trasformazione nella 
Comunità in fibre di poliesteri in fiocco (in appresso "FPF") attualmente 
classificabili al codice NC 5503 20 00. 
3 GU n. L 98 del 19. 4. 1997, pag. 3. 
4 GU n. L 189 del 30. 7. 1996, pag. 1. 
(3) La Commissione ha ufficialmente informato le autorità bielorusse dell'apertura 
dell'inchiesta e ha inviato un questionario alle società comunitarie interessate citate 
nella domanda. Nessun'altra società si è manifestata entro il termine prescritto. 
(4) L'inchiesta riguarda il periodo dal 1° gennaio 1996 al 31 marzo 1997 (in appresso 
"periodo dell'inchiesta"). 
(5) La Commissione ha ricevuto risposte complete dalle seguenti società: 
(a) Germania 
- Barnet Europe W. Barnet GmbH & Co. KG 
- Rheinische Faser GmbH 
- Kemokomplex GmbH 
(b) Italia 
- SALT & Co. Snc 
- TA.SFI Snc 
-S.I.M.P. Sri (ex CO.FI.S Spa) 
La Commissione ha chiesto ed esaminato tutte le informazioni da essa ritenute 
necessarie e ha effettuato visite di verifica presso le sedi delle società situate in Italia 
e di una società situata in Germania (Barnet). 
(6) Tutte le società sopra citate hanno comunicato per iscritto il loro punto di vista e 
hanno chiesto e ottenuto di essere sentite dalla Commissione. 
B. AMBITO DELL'INCHIESTA 
(7) A norma dell'articolo 13, paragrafo 1, prima frase del regolamento di base, se 
sussistono talune condizioni che determinano l'elusione, l'applicazione delle misure 
antidumping in vigore può essere estesa alle importazioni da paesi terzi di prodotti 
simili o di loro parti. 
Oggetto dell'inchiesta era esaminare se le misure antidumping sulle importazioni di 
FPF originarie della Bielorussia fossero eluse mediante importazioni di FFP originari 
dello stesso paese destinati ad operazioni di trasformazione nella Comunità. 
(8) Gli importatori e le imprese trasformatrici hanno sostenuto che l'inchiesta non 
poteva essere avviata ai sensi dell'articolo 13 del regolamento di base, in quanto 
un'inchiesta ai sensi di tale articolo sarebbe possibile soltanto in relazione a "paesi 
terzi", quindi non al paese esportatore nei confronti del quale sono state istituite le 
misure antidumping. Tale argomento è respinto poiché il termine "paesi terzi", quale 
usato nell'articolo 13, paragrafo 1 del regolamento di base, costituisce, anche in 
considerazione della sua storia legislativa, un termine generale che indica 
semplicemente qualsiasi paese esterno alla Comunità europea in confronto agli 
scambi tra due o più Stati membri della Comunità. 
(9) È stato considerato che la presunta pratica di elusione doveva essere valutata in base 
all'articolo 13, paragrafo 1, seconda frase del regolamento di base. L'obiettivo 
dell'inchiesta era in particolare quello di esaminare se l'operazione sopra descritta 
rispondeva a tutte le condizioni precisate in tale disposizione, in modo che 
l'applicazione delle misure antidumping in vigore nei confronti delle FPF potesse 
essere estesa ai FFP a norma dell'articolo 13, paragrafo 1, prima frase del 
regolamento di base. 
A questo proposito si fa presente che i FFP e le FPF presentano le stesse 
caratteristiche chimiche e fisiche di base. L'unica differenza tra FFP e FPF risulta da 
una semplice operazione di taglio. Pertanto i FFP importati devono essere 
considerati un prodotto leggermente modificato allo scopo di evitare le misure 
antidumping attualmente applicabili alle FPF. Differenze di questo tipo, che possono 
essere create o eliminate con piccole modifiche, non possono mettere in discussione 
il fatto che le FPF e i FFP siano essenzialmente lo stesso prodotto. Tali differenze 
non sono quindi sufficienti per evitare il pagmento dei dazi antidumping sui FFP. Per 
quanto riguarda l'utilizzazione dei FFP e delle FPF, dall'inchiesta è emerso che tutti 
i FFP importati dalla Bielorussia sono stati destinati al taglio in FPF anziché all'altra 
applicazione, ossia la filatura pettinata per la produzione di tops. La filatura 
pettinata è un procedimento molto più complesso che richiede una tecnologia 
speciale. I tops sono venduti in una nicchia di mercato limitata e relativamente 
stabile che impone un prezzo superiore. 
Si deve comunque tenere presente che, come nel caso di parti destinate 
all'assemblaggio, i FFP importati finiscono col diventare un prodotto non solo simile 
ma identico ai prodotti importati oggetto dell'inchiesta iniziale, ossia le FPF. Quindi, 
benché il procedimento di trasformazione da FFP in FPF non costituisca in sé 
un'operazione di assemblaggio, esso è di natura tale da dover essere considerato 
una pratica effettuata allo scopo di eludere le misure in vigore. 
Da quanto precede consegue che i FFP e le FPF sono prodotti simili ai sensi 
dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base. 
C. RISULTATI 
1. Carattere delle pratiche di elusione 
(10) Dall'inchiesta è emerso che tutti i FFP in questione sono prodotti da un'unica 
società in* Bielorussia ed esportati verso la Comunità principalmente attraverso due 
canali. Un primo canale riguarda un operatore tedesco che acquista i FFP 
dall'esportatore bielorusso e li vende, in massima parte, a un importatore italiano. I 
FFP così importati sono trasformati in FPF da imprese italiane operanti in 
subappalto e successivamente venduti dall'importatore italiano nella Comunità, 
soprattutto sul mercato italiano. Un secondo canale riguarda un operatore svizzero 
il quale vende i FFP che acquista dall'esportatore bielorusso a un importatore 
tedesco. Quest'ultimo trasforma egli stesso i FFP in FPF e vende le FPF nella 
Comunità, soprattutto sul mercato tedesco. 
(11) La questione se la Bielorussia possa o meno essere considerata un "paese terzo" ai 
sensi dell'articolo 13, paragrafo 1 del regolamento di base è già stata trattata al 
punto 8. La questione se le FPF e i FFP possano o meno essere considerati prodotti 
simili è stata trattata al punto 9. 
2. Condizioni dell'articolo 13, paragrafo 1, seconda frase 
(a) Elusione 
Modificazione della configurazione degli scambi 
(12) Subito dopo l'istituzione nel marzo 1996, con il regolamento (CE) n. 394/96 del 4 
marzo 19965, di un dazio antidumping provvisorio del 43,5 % sulle FPF originarie 
della Bielorussia, le importazioni di FPF dalla Bielorussia sono state quasi 
interamente sostituite da importazioni di FFP dallo stesso paese. Mentre nel periodo 
successivo all'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale (agosto 1994) le 
importazioni di FFP dalla Bielorussia rappresentavano al massimo soltanto l'I % 
delle importazioni combinate di FFP e FPF dal paese, subito dopo l'istituzione nel 
marzo 1996 delle misure antidumping provvisorie la combinazione FFP-FPF è 
improvvisamente cambiata in modo radicale: nel trimestre da aprile a giugno 1996 le 
FPF rappresentavano soltanto il 3,02 % contro il 96,98 % di FFP. Questa 
sostanziale modificazione della configurazione degli scambi è continuata e si è 
addirittura accentuata nell'arco dei 15 mesi coperti dall'inchiesta visto che il volume 
di FFP è aumentato rapidamente e le importazioni di FPF si sono ulteriormente 
ridotte. Alla fine del periodo dell'inchiesta (trimestre da gennaio a marzo 1997) i 
FFP rappresentavano il 99,27 % e le FPF soltanto lo 0,73 % della combinazione 
FPF-FFP. 
5 GU n. L 54 del 5. 3. 1996, pag. 10. 
Inoltre, i livelli di importazione dei FFP dalla Bielorussia in quanto tali sono 
aumentati rapidamente e hanno raggiunto quantitativi rilevanti: contro appena 169 t 
nel 1995, nei 12 mesi successivi all'istituzione delle misure antidumping provvisorie 
sulle FPF le importazioni di FFP dalla Bielorussia sono salite a 13 6191. 
Le società interessate hanno sostenuto che non vi sono state modificazioni della 
configurazione degli scambi in quanto le importazioni di FFP non hanno sostituito le 
importazioni di FPF agli stessi livelli di importazione delle FPF del 1994 e 1995. 
Questo argomento deve essere respinto. Non deve necessariamente risultare che la 
sostituzione ha uguagliato i più alti livelli di importazione raggiunti dal prodotto 
sostituito in un particolare segmento nel periodo di riferimento - ossia dall'apertura 
o appena prima dell'apertura dell'inchiesta antidumping iniziale (agosto 1994) -
nella misura in cui, come è risultato dalla presente inchiesta, vi è un processo netto e 
costante di sostituzione per un periodo prolungato. A questo proposito si fa 
presente che è stato scelto un periodo di inchiesta particolarmente lungo - 15 mesi -
perché potesse essere adeguatamente rappresentativo. 
10 
Insufficiente motivazione o giustificazione economica 
(13) Si può ragionevolmente ritenere che la suddetta sostituzione delle FPF con FFP 
dopo l'istituzione di un dazio antidumping provvisorio alquanto elevato (v. punto 
12) derivi dalle misure antidumping anziché da qualsiasi altra sufficiente motivazione 
o giustificazione economica ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 1, seconda frase del 
regolamento di base. 
Qualora esistesse una sufficiente motivazione o giustificazione economica - diversa 
dalle misure antidumping in vigore - per importare FFP e trasformarli in FPF nella 
Comunità invece di importare direttamente FPF già tagliate nel paese esportatore, 
almeno una certa quantità di FFP avrebbe dovuto essere importata ai fini della 
trasformazione nella Comunità prima dell'istituzione delle misure provvisorie. 
Poiché invece le importazioni di FFP originari della Bielorussia effettuate prima 
dell'istituzione delle misure provvisorie sono trascurabili, si deve concludere che la 
sostituzione delle FPF con FFP e l'aumento considerevole delle importazioni di FFP 
siano dovuti a pratiche prive di sufficiente motivazione o giustificazione economica 
e di fatto principalmente conseguenti all'istituzione delle misure antidumping. 
n 
Tale conclusione non sarebbe più valida qualora potesse essere individuato un 
nuovo fattore rilevante - diverso dalle misure antidumping - emerso all'incirca al 
momento della sostituzione. Tuttavia questa circostanza non sussiste e nessuna 
parte interessata ha addotto un argomento di questo tipo. 
(14) Quanto sopra è avvalorato dalle seguenti risultanze. Importare FFP da trasformare 
nella Comunità in FPF, invece che importare direttamente FPF già tagliate nel 
quadro di un procedimento continuo integrato - che rappresenta la prassi normale -
nel paese esportatore, comporta costi di imballaggio e di manodopera aggiuntivi che 
non sono compensati da nessuna economia di costi significativa né da prezzi più alti, 
ma sono anzi accresciuti dal maggior costo orario del lavoro nella Comunità rispetto 
a Taiwan, paese scelto nell'inchiesta iniziale come paese analogo ai fini della 
determinazione del valore normale. È emerso inoltre che le esportazioni di FFP 
erano specificamente dirette verso la Comunità, in quanto negli altri mercati 
d'esportazione l'esportatore bielorusso ha continuato a fornire FPF. Questo fatto 
dimostra l'assenza di una giustificazione economica; si può infatti ragionevolmente 
supporre che, se la pratica in questione fosse stata economicamente giustificata, 
sarebbe stata seguita anche in altri mercati industrializzati simili a quello 
comunitario. 
12 
(15) Secondo gli importatori e le imprese trasformatrici, il fatto di importare FFP 
destinati alla trasformazione nella Comunità anziché direttamente FPF già tagliate 
nel paese esportatore ha una sufficiente motivazione o giustificazione economica, in 
quanto riduce in qualche misura i costi connessi al deposito delle scorte e offre una 
maggiore flessibilità di fronte alla domanda di diverse dimensioni da parte dei clienti 
e ad ordinazioni di FPF di modesta entità. 
(16) Tale argomento è stato respinto poiché i vantaggi indicati non sono stati quantificati 
dagli importatori e, anche se fossero reali, non sembra che compenserebbero i costi 
di imballaggio e di manodopera supplementari sopracitati. In ogni caso, detti 
presunti vantaggi avrebbero dovuto esistere anche prima dell'istituzione delle misure 
antidumping e si può ragionevolmente supporre che, se fossero stati significativi, 
diversi operatori nella Comunità o in altri mercati comparabili si sarebbero avvalsi 
almeno in qualche misura di questa opportunità prima dell'istituzione delle misure 
antidumping. Essendo emerso che tale circostanza non sussiste (le importazioni di 
FFP dalla Bielorussia effettuate prima dell'istituzione delle misure antidumping 
provvisorie sono statisticamente irrilevanti), si deve concludere che i vantaggi 
addotti sono tutt'al più soltanto di secondaria importanza. 
13 
(17) Le imprese trasformatrici e gli importatori hanno anche sostenuto che per loro 
trasformare i FFP importati dalla Bielorussia era economicamente giustificabile, 
visto che gli impianti per il taglio già esistevano nella Comunità e non erano quindi 
necessari nuovi investimenti (assenza del "costo di opportunità"). Inoltre, il fatto 
che prima dell'inizio dell'inchiesta antidumping si trasformassero FFP provenienti da 
fonti diverse dalla Bielorussia dimostrava che anche l'importazione di FFP da 
trasformare nella Comunità era giustificabile. Questo argomento è stato respinto per 
le ragioni seguenti. 
Ad eccezione di una limitata produzione di prova durante i primi tre mesi del 1996, 
la specifica pratica di elusione oggetto dell'inchiesta (importazione dalla Bielorussia 
di FFP da trasformare in FPF nell'UE) è iniziata soltanto dopo l'istituzione delle 
misure antidumping provvisorie nel marzo 1996. Si può pertanto ragionevolmente 
concludere che prima dell'istituzione delle misure antidumping non si riteneva 
giustificabile utilizzare gli impianti per trasformare FFP importati dalla Bielorussia 
piuttosto che importare direttamente FPF. 
14 
Inoltre, le importazioni di FFP da paesi diversi dalla Bielorussia sono state modeste 
e persino in diminuzione. Sembra anche che esse riguardino in gran parte FFP 
utilizzati per la produzione di tops - che, come indicato sopra (v. punto 9) 
rappresentano una nicchia di mercato stabile e ristretta che richiede un 
procedimento più complesso e impone un prezzo superiore - anziché FFP destinati 
al taglio in FPF, che sono un prodotto di base. A questo proposito si fa presente che 
le importazioni di FFP da altri paesi si sono mantenute stabili ma sono state 
sopraffatte in termini relativi dal massiccio afflusso di FFP dalla Bielorussia, che in 
sé hanno rappresentato il 70 % delle importazioni totali di FFP nel 1996. 
In ogni caso, l'argomento è sostanzialmente non valido in quanto durante le 
verifiche è stato constatato che almeno un'impresa trasformatrice italiana ha 
specificamente investito in impianti supplementari a fronte delle crescenti forniture 
di FFP dalla Bielorussia. Questo fatto contraddice la presunta assenza di un costo di 
opportunità sopra citata. 
15 
(b) Indebolimento degli effetti riparatori del dazio ed elementi di prova 
dell 'esistenza del dumping 
Indebolimento degli effetti riparatori del dazio 
(18) In primo luogo la Commissione ha determinato se gli effetti riparatori del dazio 
siano stati indeboliti in termini di prezzi. A tal fine è stato effettuato un confronto tra 
il prezzo medio di vendita nella Comunità delle FPF ottenute mediante taglio da FFP 
originari della Bielorussia durante il periodo dell'inchiesta e il prezzo 
all'esportazione non in dumping verso la Comunità delle FPF originarie della 
Bielorussia determinato nel periodo dell'inchiesta iniziale. 
Il prezzo all'esportazione non in dumping delle FPF è stato calcolato allo stadio cif 
frontiera comunitaria sulla base del prezzo all'esportazione stabilito nell'inchiesta 
iniziale. Quest'ultimo è stato maggiorato dei dazi doganali (5,5 %) e dei dazi 
antidumping (43,5 %) per arrivare ad uno stadio non oggetto di dumping. 
16 
È stato determinato un prezzo medio ponderato franco impresa trasformatrice per le 
FPF ottenute mediante taglio da FFP originari della Bielorussia. A tale prezzo sono 
stati applicati adeguamenti (determinazione del prezzo netto di fabbrica) per 
garantire un confronto allo stesso stadio (cif frontiera comunitaria). A tal fine sono 
stati detratti gli sconti, le SGAV e le spese di trasporto intra CE (non comprese 
nelle SGAV). Successivamente è stato stabilito in che misura il prezzo medio delle 
FPF ottenute da FFP originari della Bielorussia è stato inferiore al prezzo 
all'esportazione non in dumping con un conseguente indebolimento degli effetti 
riparatori del dazio. 
Gli importi corrispondenti all'indebolimento degli effetti riparatori del dazio sono 
stati complessivamente espressi come percentuale del valore totale cif frontiera 
comunitaria delle importazioni di FPF al prezzo non oggetto di dumping. Dal 
confronto è emerso che il prezzo medio di vendita delle FPF ottenute da FFP 
originari della Bielorussia è stato inferiore del 19,45 % al prezzo all'esportazione 
non in dumping delle FPF importate dalla Bielorussia. 
La Commissione ha altresì verificato se gli effetti riparatori del dazio siano stati 
indeboliti in termini di quantitativi. Come esposto dettagliatamente sopra (v. punto 
12), le importazioni di FPF dalla Bielorussia sono state quasi interamente sostituite 
da importazioni di FFP dallo stesso paese subito dopo l'istituzione di dazi 
antidumping provvisori sulle FPF bielorusse. 
17 
Alla luce di quanto precede, si deve concludere che le vendite di FPF ottenute da 
FFP originari della Bielorussia hanno indebolito gli effetti riparatori dei dazi 
antidumping in termini sia di prezzi che di quantitativi. 
Elementi di prova dell 'esistenza del dumping 
(19) Al fine di determinare se vi fossero prove di dumping in relazione ai FFP importati 
nella Comunità per essere trasformati in FPF durante il periodo dell'inchiesta è stato 
seguito il metodo seguente. 
Come punto di partenza sono stati utilizzati i prezzi d'acquisto reso destino dazio 
non corrisposto applicati agli importatori per i FFP bielorussi. Ai fini di una migliore 
comparabilità di tale prezzo con il valore normale determinato per le FPF durante 
l'inchiesta antidumping iniziale, è stato aggiunto il costo della trasformazione nella 
Comunità determinato nella presente inchiesta in modo da costruire efficacemente 
un prezzo per le FPF. Da tale prezzo sono stati detratti i costi di 
nolo/movimentazione intra CE e i costi di credito per calcolare il prezzo cif frontiera 
comunitaria delle FPF. 
18 
Detto prezzo cif è stato portato allo stadio fob Bielorussia detraendo i costi di nolo 
e movimentazione dalla Bielorussia alla frontiera dell'UE, nonché il rispettivo utile 
degli intermediari commerciali. La differenza tra il prezzo fob Bielorussia e il valore 
normale fob Taiwan determinato nell'inchiesta antidumping iniziale - in cui Taiwan è 
stato scelto come paese analogo ai fini del calcolo del valore normale - è stata 
quindi espressa come percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria delle FPF. 
La media ponderata complessiva dei margini di dumping così determinata è risultata 
pari al 12,31 %. Si conclude pertanto che vi sono elementi di prova dell'esistenza di 
un dumping in relazione al valore normale precedentemente determinato. 
19 
D. MISURE PROPOSTE 
1. Tipo di misure: estensione dell'applicazione del dazio 
(20) Alla luce delle risultanze e considerazioni suesposte, l'applicazione del dazio 
antidumping in vigore sulle FPF originarie della Bielorussia dovrebbe essere estesa 
ai FFP originari del medesimo paese. 
2. Riscossione del dazio sulle importazioni soggette a registrazione 
(21) Si dovrebbe procedere alla riscossione del dazio in oggetto sui FFP soggetti a 
registrazione all'importazione nella Comunità, come indicato al punto 1. 
E. PROCEDIMENTO 
(22) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in 
base ai quali la Commissione intendeva proporre l'estensione del dazio antidumping 
definitivo in vigore ai FFP in oggetto. E stata inoltre data loro l'opportunità di 
comunicare le loro osservazioni che sono state debitamente esaminate, 
20 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO 
Articolo 1 
1. L'applicazione del dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento (CE) 
n. 1490/96 sulle importazioni di fibre di poliesteri in fiocco di cui al codice NC 5503 20 00 
originarie della Bielorussia è estesa alle importazioni di fasci di filamenti di poliesteri di cui 
al codice NC 5501 20 00 originari della Bielorussia. 
2. Il dazio esteso a norma del paragrafo 1 si applica anche alle importazioni di fasci di 
filamenti di poliesteri originari della Bielorussia soggette a registrazione a norma 
dell'articolo 2 del regolamento (CE) n. 693/97 della Commissione e degli articoli 13, 
paragrafo 3, e 14, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 384/96. 
Articolo 2 
Si chiede alle autorità doganali di sospendere la registrazione delle importazioni di fasci di 
filamenti di poliesteri originari della Bielorussia e classificabili al codice NC 5501 20 00 
effettuata ai sensi dell'articolo 2 del regolamento (CE) n. 693/97 della Commissione. 
21 
Articolo 3 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, 1998 
Per il Consiglio 
Il Presidente 
22 

ISSN 0254-1505 
COM(97) 672 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 08 11 
N. di catalogo : CB-CO-97-694-IT-C 
ISBN 92-78-28920-5 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
^J