ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 506 
 
 
 
Vol. 1983/01 96 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM(83) 506 def.
Bruxelles, il 27 luglio 1983
Proposta di
R EG O LAM EN TO  (CEE) D E L CONSIGLIO 
che accetta l'impegno assunto n e ll'a m b ito  d e lla  
procedura di revisione d e ll'a z io n e  antidumping 
riguardante le im portazioni di concimi c o s t it u it i 
da una soluzione di urea e  n itra to  di ammonio (U N A) 
o r ig in a ri degli S tati U n iti d'America
(presentata da lla  Commissione al Consiglio)
C O M(83) 506 d e f.

EXPOSE DES MOTIFS
La Commission a  reçu, après avoir soumis au Conseil sa proposition 
C0M(83) 459, un engagement de p rix o ffe rt par l'e xp o rta te u r concerné.
E lle considère cet engagement com m e acceptable.
Le Comité anti-dumping a été consulté et seule la délégation française 
a exprimé un avis défavorable à  l'acce ptation de cet engagement.
*
Par conséquent, la Commission soumet au Conseil une proposvtiob m odifiée 
visant à accepter l'engagement de p rix o ffe rt par Agrico Chemical Company 
et à c lô tu re r ainsi la procédure.

PROPOSTA DI REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO
che accetta L'impegno assunto nell'am bito della procedura di revisione 
d e ll'a zione antidumping riguardante le importazioni di concimi c o s titu iti 
da una soluzione di urea e n itra to  di ammonio (UNA) o rig in a ri degli
S tati U niti d'America
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' E U R O PEE,
visto i l  tr a tta to  che is titu is c e  la Comunità economica europea,
visto i l  regolamento (CEE) n° 3017/79, del 20 dicembre 1979, re la tiv o  a lla  
difesa contro le im portazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di 
paesi non membri d e lla  Comunità economica europea (1), m odificato dal regolamento 
(CEE) n° 1580/82 (2 ), in pa rtico la re  l'a r tic o lo  10,
vista la proposta presentata dalla Commissione;
previa consultazione in seno al comitato consultivo is t it u it o  dal suddetto 
regolamento,
considerando che :
A. A zione p r o v v i s o r i a
1. con regolamento (CEE) nu  290/83 53) la Commissione ha is t it u it o  un dazio a n ti­
dumping p ro vviso rio  s u lle  importazioni di concimi c o s titu iti da una soluzione 
di urea e di n itra to  di ammonio (UNA), o rig in a ri degli S tati U niti d'America.
S u  ric h ie s ta  d e ll'e s p o rta to re  interessato, i l  dazio è stato prorogato per un 
periodo massimo di due mesi con regolamento (CEE) n° 1368/83 (4).
B. Procedura successiva
2. In seguito a ll'is t it u z io n e  del dazio antidumping provvisorio, l'e sp o rta to re
e  taluni p ro d u tto ri comunitari interessato hanno chiesto ed ottenuto di essere 
ascoltati d a lla  Commissione. L'esportatore ha in o ltre  presentato i l  proprio 
punto di v is ta  per is c r it t o .
(1) JO  L 339 du 31.12.1979, p. 1.
(2) JO  L 178 du 22.6.1982, p. 9.
(3) JO  L 33 du 4.2.1983, p. 9.
(4) JO  L 140 du 31.5.1983, p. 21.

- 2
L'esportatore interessato è stato in o ltre  inform ato, su sua ric h ie s ta , dei 
f a t t i e dei m otivi essenziali s u lla  base dei quali si intendeva raccomandare 
un'azione d e fin itiv a .
C. Dumping
3. Per determinare ai f in i del dazio p ro v v is o rio , i l  liv e llo  più appropriato in 
base al quale e ffe ttu a re  i l  confronto tra  i l  valore normale e i prezzi 
a ll'e s p o rta z io n e , la Commissione ha tenuto conto del fa tto  che la società 
Agrico rifo rn is c e  quasi t u t t i  i suoi c lie n ti sul mercato interno franco punti 
di d e p o s iti; i depositi si trovano in zone di elevato consumo e sono r i f o r n i t i
in gran parte d a llo  sta b ilim e n to  attraverso condutture d ir e tte  oppure con ch ia tte
0 a u to c a rri. Nella determinazione p ro v v is o ria , la Commissione ha considerato
1  costi di gestione di t a li depositi come costi f is s i in quanto t a l i ,  che non 
potevano pertanto essere presi in considerazione.
4. L'esportatore Agrico ha contestato la decisione ed ha presentato u lt e r io r i 
elementi di prova in appoggio a lla  propria te s i, secondo i quali alcuni di 
questi costi vengono da essa t r a t t a t i come costi v a r ia b ili e comunque, ai sensi 
d e ll'a r t ic o lo  2, paragrafo 10, le tte ra  c) del regolamento C C E E ) N° 3017/79, 
esiste una relazione d ire tta  tra  t u t t i  i costi r e la t iv i ai punti di deposito
e le vendite considerate.
5. Nell'accertam ento d e f in it iv o ,  poiché questi costi sono s ta ti sostenuti prima 
d e lla  vendita a g li acquirenti sul mercato interno o sarebbero comunque s ta ti 
sostenuti indipendentemente d a lla  vendita o meno del p rodotto, La Commissione 
non ha stim ato p o s s ib ile  s t a b ilir e  una relazione d ir e tta  tra  i costi e le vendite 
di cui sopra e questi non possono pertanto essere presi in considerazione.
6. Si è invece tenuto conto del costo sostenuto per tra sp o rta re  i l  prodotto sino ai 
punti di deposito ed è stata e ffe ttu a ta  una detrazione analoga per le vendite 
a ll'e s p o rta z io n e  per quanto riguarda i l  costo del tra sp o rto  d a ll'im p ia n to  ad un 
liv e llo  Fob.
7. Sono state in o ltre  considerate le d iffe re n ze  re la tiv e  a lle  modalità ed a lle  
condizioni di vendita, vale a d ire  le condizioni di c re d ito  e le re trib u z io n i 
dei v e n d ito ri; si è tenuto anche conto d e lle  diverse concentrazioni di azoto nel 
prodotto in oggetto; va rie  spese che la d itta  Agrico affermava essere a u s ilia rie  
a lle  spese di re trib u zio n e  dei ve n d ito ri non sono state d e tra tte  in quanto
non sono state s t a b ilit e  re la z io n i d ire tte  tra  di esse e le vendite considerate, 
in fin e  nessun adeguamento è stato e ffe ttu a to  per la d iffe re n z a  di quantità 
reclamata da Agrico dato che ta le  ric h iè s ta  non riguarda le categorie indicate 
a ll'a r t ic o lo  2(10)b del regolamento (CEE) n° 3017/79.

- 3 -
8. L'esportatore ha in o ltre  presentato elementi di prova re la tiv i ai costi di 
tra sp o rto  a lta  fro n tie ra  comunitaria, in base ai quali la Commissione
ha m odificato portandola al 3,9 %  la media ponderata di dumping espressa 
in percentuale del prezzo franco fro n tie ra  comunitaria.
D. P regiudizio
9. Non essendo stato presentato alcun nuovo elemento di prova in merito al 
p re g iu d izio  causato a ll'in d u s tria  comunitaria, la Commissione ha 
confermato le conclusioni raggiunte nel regolamento (CEE) n° 290/83.
10. Secondo i l  parere della Commissione, di conseguenza, i f a t t i in fin e  
a c c e rta ti rivelano che i l  pregiudizio causato dalle importazioni oggetto 
di dumping di UNA, o rig in a ri degli Stati U niti d'America, deve essere 
considerato grave indipendentemente da quello causato da a lt r i f a t t o r i.
E. In te re ssi comunitari
11. Benché la Commissione non abbia ricevuto rimostranze da parte dei 
consumatori com unitari, g li im portatori nella Comunità hanno affermato 
che l'is titu z io n e  di misure di protezione avrebbe causato un notevole 
aumento dei costi d e ll'in d u s tria  agricola non salvaguardando cosi g li 
in te re s s i com unitari; tu tta v ia , la Commissione ritie n e  che, a  lungo 
term ine, u n 'in d u s tria  comunitaria indebolita o rid o tta  a  causa di 
continue pratiche di dumping sia contraria agli interessi della 
Comunità stessa; considerate le d iffic o ltà  particolarm ente gravi che 
colpiscono l'in d u s tr ia  comunitaria, nonché l'incidenza relativamente 
bassa di un aumento dei prezzi sui costi d e ll'in d u s tria  agricola 
in te re ssa ta , la Commissione ha comunque concluso che sia interesse della 
Comunità intraprendere detta azione.
Di conseguenza, per tu te la re  g li interesse della Comunità è necessario 
is t i t u i r e  un dazio antidumping d e fin itiv o  sulle importazioni di 
UNA, o rig in a ri degli S tati U niti d'America ed esportati dalla d itta  
Agri co.

4 -
F. IM PEGNI ------
12. 
L'e sportatore interessato è stato inform ato d e lle  p rin c ip a li 
risu lta n ze  d e ll'in d a g in e  ed ha form ulato le sue osservazioni
in m ateria; in seguito, la società Agrico ha assunto un impegno 
che a ttie n e  a lle  sue im portazioni di U N A  n e lla  Comunità.
Questo impegno determinerà un aumento dei prezzi d e lle  esportazioni 
verso la Comunità al liv e llo  necessario per elim inare i l  dumping. 
Questo aumento non eccede i l  margine di dumping tro va to  durante 
l ' in ch ie sta .
T u tta via , nel quadro d e lle  consultazioni con i l  Comitato consultivo 
sull'accettazione di tale impegno una delegazione s i è opposta a concludere la proce­
dura in  base  alla stesso impegno.
La Commissione ha pertanto proposto a l Consiglio di concludere la procedura su base 
d e ll'a c c e tta z io n e  dell'im pegno o ffe rto .
G. Dazio d e fin itiv o  in vigore
13. Questa decisione non pregiudica l'a ttu a le  applicazione dei dazi 
antidumping d e f in it iv i s u lle  im portazioni di UNA, o rig in a ri degli 
S ta ti d'America, i s t i t u i t i  con regolamento (CEE) n° 349/81 (5), 
in quanto la Commissione non ha ricevuto elementi di prova che 
m odifichino la sua opinione, secondo la quale è necessario 
continuare ed applicare i l  dazio vigente per elim inare i l  
p re g iu d izio  a ttu a le  e per evitarne uno u lte r io r e .
H A  ADO TTATO  IL PRESENTE R EG O LAM EN TO  :
(5) JO N° L 39 du 12.2.1981, page 4.

- 5  -
Articolo 1
Il Consiglio accetta l'impegno assunto dalla società Agrico 
nell'ambito della procedura di revisione dell'azione antidumping 
riguardante i concimi costituiti da una soluzione di urea e nitrato di 
ammonio di cui alla sottovoce ex 31.02 C delta tariffa doganale comune, 
corrispondente al codice Nimexe ex 31.02-90, originari degli Stati Uniti 
d'America.
Articolo 2
La procedura di revisione dell'azione antidumping relativa alle 
importazioni di concimi costituiti da una soluzione di urea e nitrato 
d'ammonio originari degli Stati Uniti d'America è chiusa.
Fatto a Bruxelles, il
Per il Consiglio