4. invita la Commissione a mantenere fino alla scadenza del sistema degli ecopunti, alla fine del 2003,
un massimale per il numero annuo di viaggi, garantendo nel contempo il loro corretto calcolo e preve-dendo un meccanismo sanzionatorio piø adeguato rispetto a quello vigente in caso di superamento delmassimale;
5. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
7. Processo di ampliamento
B5-0538/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sullampliamento dellUnione europea
Il Parlamento europeo,
 vista linterrogazione orale al Consiglio, presentata il 6 luglio 2001 dalla commissione per gli affari
esteri, i diritti delluomo, la sicurezza comune e la politica di difesa (B5-0331/2001),
A. considerando che lallargamento costituisce il compito storico dellUnione europea al fine di realizzare
pienamente le sue ambizioni di portare la pace e la prosperità allintero continente,
B. considerando che lallargamento tornerà a vantaggio dei paesi candidati così come degli Stati membri e
che entrambe le parti dovrebbero sfruttare questopportunità storica per garantire a lungo termine lastabilità, la sicurezza e la prosperità dellEuropa,
C. considerando che il Consiglio europeo riunito a Göteborg il 15 e 16 giugno 2001 ha dichiarato che il
processo di allargamento Ł irreversibile,
D. considerando che il referendum irlandese sul trattato di Nizza del 7 giugno 2001 ha creato incertezza
per quanto riguarda la tabella di marcia dellallargamento,
E. considerando che la buona riuscita dellimminente allargamento dellUnione europea presuppone
riforme di ben altra portata rispetto agli «scampoli rimasti» e che sono necessari soprattutto una mag-giore trasparenza e una maggiore vicinanza ai cittadini, una politica attiva intesa ad ovviare alla fortedisoccupazione,
F. considerando che il rifiuto del trattato di Nizza nel referendum irlandese conferma la validità delle sue
richieste di lunga data relative al cambiamento delle modalità di modifica dei trattati dellUnione, vistoche la procedura attuale Ł destinata ad allontanare i cittadini europei dallimpegno storico dellUnioneper portare la pace, la sicurezza e la prosperità allintero continente,
G. considerando che gli aiuti comunitari di preadesione devono poter andare a beneficio dei paesi candi-
dati nelle migliori condizioni di gestione, controllo, trasparenza ed efficacia, e che a tal fine sono
indispensabili sistemi adeguati e ben funzionanti di gestione e di controllo finanziario, come pure lo
sviluppo di una cultura e di un sistema antifrode,
H. considerando che i popoli dei paesi candidati stanno compiendo considerevoli sforzi nel processo di
elaborazione della loro complessa storia del dopoguerra e della Guerra fredda,
I. considerando che, per quanto riguarda i profondi processi di trasformazione innescati dai preparativi
per lallargamento, lUnione europea deve assicurare che non venga mai lesa la dignità dei popoli deipaesi candidati mediante la formulazione di richieste suscettibili di urtare la loro sensibilità,
J. considerando che vanno accolti con favore gli sforzi compiuti dai paesi candidati in questione al fine
di trovare soluzioni equilibrate per i problemi posti dalla restituzione dei beni,C 72 E/160 IT 21.3.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 5 settembre 2001
1. rinnova linvito, formulato nella sua risoluzione del 4 luglio 2001 sul Consiglio europeo del 15
e 16 giugno 2001 a Göteborg (1) e rivolto alla Commissione e ai governi degli Stati membri e dei paesi
candidati, a fare tutto il possibile per garantire che la prospettiva della partecipazione dei cittadini dei paesicandidati alle elezioni europee del 2004 divenga realtà; ritiene che, caso per caso, i trattati di adesionedevono essere conclusi entro la fine del 2002, a seconda dellevoluzione della situazione nei singoli paesicandidati, al fine di rispettare limpegno storico dellUnione europea (
2);
2. ribadisce limpegno dellUnione a portare avanti la strategia per lallargamento secondo la tabella di
marcia adottata al Consiglio europeo di Nizza; segnala pertanto che, in seguito al risultato negativo delreferendum irlandese sul trattato di Nizza, Ł necessario, in via precauzionale, mettere a punto opzionialternative (per esempio nei trattati di adesione);
3. esorta gli Stati membri dellUnione a ricercare soluzioni creative per il problema costituzionale creato
dal processo antiquato, poco trasparente e incomprensibile avviato durante il vertice di Nizza;
4. si attende che, sino alla loro adesione, i paesi candidati abbiano un ruolo consultivo circa tutti gli
ulteriori passi nel quadro della preparazione della prossima Conferenza intergovernativa (processo post-Nizza);
5. incoraggia i paesi candidati a rispettare la Carta dei diritti fondamentali, proclamata a Nizza, alla
stessa stregua delle istituzioni dellUnione europea e degli Stati membri;
6. chiede che, in sede di negoziazione dei rispettivi trattati di adesione, il numero dei rappresentanti al
Parlamento europeo previsto per lUngheria, la Repubblica ceca e Malta venga corretto e allineato ai
22 seggi assegnati al Belgio e al Portogallo nonchŁ ai 6 seggi assegnati al Lussemburgo (paesi con unapopolazione analoga);
7. ribadisce che la questione delladesione allUnione europea Ł di competenza esclusiva dellUnione
stessa, dei suoi Stati membri e dei paesi candidati;
8. invita gli Stati membri e i paesi candidati a intensificare la campagna dinformazione pubblica
sullallargamento, al fine di sensibilizzare maggiormente i cittadini europei sui vantaggi e gli obblighi deri-vanti dalladesione allUnione europea;
9. Ł preoccupato per il persistere di forti tassi di disoccupazione che accentuano le differenze di reddito
e di elevati livelli di povertà in alcuni paesi candidati; chiede di prestare maggiore attenzione alla dimen-sione sociale dellallargamento anche mediante un rafforzamento dellaiuto di preadesione destinato a
misure volte a sostenere la coesione sociale;
10. si aspetta che i governi dei paesi candidati e la Commissione coinvolgano tutte le parti interessate
nella programmazione, selezione e valutazione di progetti e programmi finanziati mediante i fondi dipreadesione, come Ł previsto secondo il principio della compartecipazione per la gestione dei fondi strut-turali in seno allUE;
11. constata che lallargamento dellUnione europea e della NATO si completano proficuamente e acco-
glie con favore gli sforzi compiuti dai paesi candidati che auspicano di essere integrati nelle strutture disicurezza euro-atlantiche; sottolinea il diritto di ciascuno Stato a determinare autonomamente la propriapolitica di sicurezza;
12. ribadisce la propria proposta secondo cui la prospettiva di partecipare a un nuovo spazio europeo
basato sugli scambi, la sicurezza, la protezione dellambiente e dei diritti fondamentali dovrebbe essere
aperta in linea di principio a tutti i paesi confinanti; segnala che tale partecipazione non deve precludereuna futura adesione allUnione europea;
13. fa appello ai paesi candidati, agli Stati membri e a tutte le istituzioni dellUnione coinvolte nellallar-
gamento affinchØ dedichino una particolare attenzione alla preparazione dellapplicazione dellacquis comu-nitario ai vari livelli di governo nei futuri Stati membri e attribuiscano nella fattispecie una maggioreimportanza alla formazione di coloro cui incombe lapplicazione del diritto, organizzando in questo conte-sto un maggior numero di tirocini pratici e di programmi di gemellaggio;
(1) «Testi approvati» in tale data, punto 12.
(2) Conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Göteborg del 15 e 16 giugno 2001.21.3.2002 IT C 72 E/161 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 5 settembre 2001
14. ritiene che lallargamento produrrà benefici economici e politici piø rilevanti rispetto ai costi di
bilancio; sottolinea che ladesione non deve essere subordinata a questioni che sono ora conflittuali tra gliStati membri; sottolinea che la politica di coesione socioeconomica deve essere mantenuta per tuttalUnione anche dopo lallargamento;
15. chiede agli Stati membri di privilegiare linteresse dellUnione allargata nellesame dei singoli capitoli
dei negoziati di adesione;
16. rileva che la partecipazione di nuovi Stati membri alla politica agricola comune dellUnione e alle
operazioni strutturali avrà luogo gradualmente durante i primi anni delladesione, al fine di tener contodella situazione socioeconomica, della capacità di assorbimento, delle capacità di cofinanziamento e delquadro amministrativo di questi nuovi Stati membri nonchØ delle implicazioni per il bilancio UE;
17. sottolinea che i probabili costi per il bilancio dellUnione europea che sorgeranno a seguito dellade-
sione di nuovi Stati membri sino al 2006 possono essere previsti nel quadro delle previsioni dellAccordointeristituzionale del 6 maggio 1999 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione, sulla disci-plina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio (
1); propone che dopo ladesione gli importi
potrebbero essere messi a disposizione tramite un adeguamento delle prospettive finanziarie per lannospecifico, rispettando il limite dell1,27 % per gli stanziamenti di pagamento e dell1,335 % per gli stanzia-menti dimpegno; ricorda che il margine per le spese impreviste a livello dei pagamenti, che ammonta allo0,15 % del PNL comunitario nel 2004, potrebbe essere utilizzato anche per coprire ulteriori bisogni finan-
ziari connessi con lallargamento;
18. sottolinea che i costi derivanti dalladesione di nuovi Stati membri probabilmente aumenteranno in
modo significativo dopo il 2006 e richiedono un serio esame del finanziamento del bilancio UE nonchØdella capacità contributiva dei vecchi e dei nuovi Stati membri; sottolinea tuttavia di appoggiare il princi-pio di mantenere il tetto degli stanziamenti di pagamento all1,27 % del PNL comunitario sino al 2006, chepotrebbe essere utilizzato tramite il bilancio UE al fine di coprire i bisogni di unUnione allargata;
19. rileva che le prossime riforme della politica agricola comune dovrebbero tener conto delle implica-
zioni finanziarie, sociali e ambientali dellallargamento sullagricoltura e viceversa anche della situazione delsettore agricolo nei nuovi Stati membri; sottolinea che le riforme dovrebbero preferibilmente essere decise
prima delladesione, tenendo conto degli obblighi attuali e futuri nel quadro dellOMC; sottolinea, in parti-
colare, la necessità di avviare discussioni sulla possibilità di concedere aiuti diretti agli agricoltori dei nuoviStati membri;
20. constata che gli aiuti diretti ai produttori agricoli svolgono un ruolo importante e controverso
nellambito dei negoziati di adesione; sottolinea lesigenza di trasferire tali aiuti al «secondo pilastro» dellaPAC mediante un collegamento obbligatorio dei premi a criteri sociali e ambientali (conformità ecologica emodulazione), per disinnescare le controversie e garantire una struttura uniforme dei pagamenti dei premiin unUnione allargata;
21. accoglie con favore la conclusione dellaccordo sullulteriore liberalizzazione degli scambi commer-
ciali agricoli e lopzione doppio zero, con cui si prevede la reciproca soppressione delle restituzioni
allesportazione e leliminazione dei dazi nel quadro di contingenti dimportazione; rileva che in questomodo i paesi candidati hanno compiuto un sensibile passo in avanti per quanto riguarda la preparazioneal mercato comune interno;
22. rileva che, sebbene le principali difficoltà di bilancio in relazione allallargamento riguardino le
rubriche 1 (PAC) e 2 (Fondi strutturali), entrambi i rami dellautorità di bilancio devono adottare le dovuteprecauzioni volte a individuare e prevenire problemi in altre rubriche di bilancio, non da ultimo le rubri-che 3 (Politiche interne) e 5 (Spese amministrative), in cui già si profila un nuovo fabbisogno dovuto aipreparativi per lallargamento;
23. chiede alla Commissione di fornire regolarmente cifre aggiornate sui costi finanziari dellallarga-
mento sino al 2006 contestualmente al proseguimento dei relativi negoziati;
24. esorta i paesi candidati ad adottare strategie per introdurre una legislazione contro la discrimina-
zione ai sensi dellarticolo 13 del trattato;
(1) GU C 172 del 18.6.1999, pag. 1.C 72 E/162 IT 21.3.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 5 settembre 2001
25. sottolinea che lacquis comunitario in materia di parità tra uomini e donne dovrebbe essere recepito
prima delladesione, trattandosi essenzialmente di una questione attinente ai diritti umani, e che lo sviluppodelle istituzioni o il rafforzamento della capacità istituzionale e amministrativa necessarie in tale ambitosono un presupposto fondamentale per la piena applicazione dellacquis;
26. invita la Commissione a stanziare i fondi necessari per aiutare i paesi candidati ad adeguare piena-
mente le loro procedure e metodologie statistiche alle norme comunitarie; chiede ai governi di tutti i paesicandidati di elaborare e divulgare statistiche disaggregate in base al genere, che siano compatibili conquelle utilizzate nella Comunità, ai fini di una maggiore sensibilizzazione ai problemi e allo scopo diagevolare i confronti, nonchØ per seguire levoluzione della situazione della parità nei paesi in questione;
27. rileva come le procedure di asilo siano tuttora inadeguate in numerosi paesi candidati, soprattutto
per quanto riguarda le disposizioni legislative e procedurali, laccesso alle procedure di asilo (rifiuto diingresso alla frontiera o detenzione arbitraria dei profughi; insoddisfacente funzionamento dei tribunaliamministrativi);
28. sottolinea la responsabilità dellUnione europea per quanto riguarda lassistenza tecnica e finanziaria
al rafforzamento dei controlli alle frontiere esterne, al fine di combattere limmigrazione clandestina e latratta di esseri umani; esorta al riguardo i paesi candidati ad elevare il livello qualitativo delle forze dipolizia di frontiera e a rafforzare la lotta contro il traffico di stupefacenti e la criminalità internazionale;
29. sottolinea che lesecuzione di controlli alle frontiere non deve pregiudicare nØ il diritto dei profughi
di presentare domanda di asilo nØ principio del non respingimento; chiede, a questo proposito, che sianointrodotte norme vincolanti, intese a garantire la compatibilità delle prassi di riammissione con il diritto diasilo;
30. nota che si registrano ancora numerosi casi di violenze gratuite e invita pertanto i paesi candidati ad
adottare misure volte a migliorare le qualifiche e le prassi delle rispettive polizie mediante programmi diformazione sui temi della democrazia, dei diritti umani, del rispetto delle minoranze e del diritto dasilo;
invita altresì questi paesi a favorire assunzioni diversificate in seno alla polizia;
31. nota che, malgrado alcuni progressi, le condizioni nelle carceri restano sovente molto insoddisfa-
centi nella maggior parte degli Stati candidati, in particolare per quanto concerne la durata della custodiacautelare e la situazione carceraria dei minori, e invita pertanto questi paesi a migliorare tale stato di cose,a prevedere le necessarie modifiche del diritto penale, a varare programmi di formazione e, qualora non viabbiano ancora provveduto, a ricondurre le amministrazioni carcerarie nella sfera di competenza del mini-stero della Giustizia;
32. sottolinea che la corruzione mette in pericolo il corretto funzionamento della polizia e della giu-
stizia e mina la fiducia dei cittadini; sollecita pertanto i paesi candidati che non abbiano ancora ratificato leconvenzioni del Consiglio dEuropa e dellOCSE relative alla lotta contro la corruzione a provvedervi e acompiere ogni passo necessario per renderle esecutive al piø presto possibile;
33. sottolinea che la piena fiducia nei reciproci standard di protezione dei dati Ł la precondizione per
linstaurarsi di una piena ed efficace cooperazione bilaterale con Europol e le autorità giudiziarie e dipolizia degli Stati membri; sollecita pertanto i paesi candidati che non vi abbiano ancora provveduto afirmare e ratificare la convenzione del 28 gennaio 1981 del Consiglio dEuropa sulla protezione del sin-golo in materia di trattamento automatizzato dei suoi dati personali;
34. rileva che la comunicazione della Commissione del 25 luglio 2001 dal titolo «Ripercussioni
dellampliamento sulle regioni frontaliere dei paesi candidati alladesione» recepisce solo parzialmente ilmandato del Consiglio europeo di Nizza di presentare un programma volto a rafforzare la competitivitàdelle regioni frontaliere; esige, vista la particolare pressione esercitata, affinchØ si adeguino, sulle regioni
frontaliere situate fra gli attuali e i futuri Stati membri, ulteriori misure di sostegno per queste regioni, che
permetterebbero di creare importanti stimoli per una cooperazione transfrontaliera rafforzata;
35. chiede che vengano prese in considerazione misure di accompagnamento specifiche di carattere
transfrontaliero (ad esempio eventuali periodi transitori) per le regioni che saranno verosimilmente interes-21.3.2002 IT C 72 E/163 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 5 settembre 2001
sate dal fenomeno dei frontalieri, così da anticipare le ripercussioni della libera circolazione di lavoratori e
servizi sul mercato del lavoro sulla base di criteri di valutazione ancora da definire, per garantire che ilprocesso di integrazione, di cui si avverte lestrema necessità, sia socialmente sostenibile; invita la Commis-sione a sviluppare ulteriormente con la commissione per loccupazione e gli affari sociali del Parlamentoeuropeo un documento di riferimento che contenga i criteri e le misure in parola;
36. critica lo scarso livello di sviluppo dei contratti collettivi di categoria e chiede che il dialogo sociale
sia soprattutto rafforzato e portato avanti a livello settoriale, accompagnando tutto ciò, nelle regioni diconfine, con contatti e forme di cooperazione transfrontaliera tra le parti sociali, allo scopo di imitare i UEquanto alle relazioni tra le parti sociali;
37. ritiene che periodi transitori in settori di cruciale importanza per il mercato unico necessitino cia-
scuno di una motivazione specifica e non possano essere solamente una questione di equilibrio negoziale,che lambito di applicazione nonchØ la durata di tali periodi debbano essere il piø possibile limitati, inmodo da evitare onerose distorsioni della concorrenza e consentire invece un graduale adattamento allacompleta realizzazione del mercato interno;
38. incoraggia la Commissione ad utilizzare i risultati della task force BEST per valutare le industrie e le
imprese dei paesi candidati; chiede alla Commissione di mettere queste valutazioni a disposizione dei paesicandidati e incoraggia tali paesi a utilizzare il «benchmarking» quale base per migliorare il loro potenzialeindustriale;
39. evidenzia lurgente bisogno di programmi per la ristrutturazione dellindustria siderurgica nei paesi
candidati e fa presente che a tale settore deve essere riservato un trattamento particolare, che preveda una
politica di sussidi statali a breve termine per rendere possibile la sua sopravvivenza e la limitazione deilicenziamenti nonchØ una politica a lungo termine mirata alladeguamento strutturale, alla razionalizza-zione e alla specializzazione in prodotti siderurgici ad elevato valore aggiunto;
40. ribadisce lopinione che il settore dellenergia necessiti urgentemente di attenzione per quanto
riguarda la sicurezza delle forniture, i cambiamenti strutturali nellindustria del carbone, lefficienza energe-
tica, la ricerca e la produzione di energia rinnovabile e la sicurezza dellenergia nucleare; ritiene che lo
scambio di diritti di emissione possa costituire in alcuni paesi una soluzione efficace allenorme fabbisognodi investimenti e sostiene una maggiore partecipazione dei paesi candidati ai programmi comunitari qualiSAVE, SYNERGY, ALTENER, ecc.;
41. constata che lenergia nucleare nei paesi candidati presenta tuttora molti problemi;
42. rileva che gli articoli 2 e 6 del trattato di Amsterdam concernenti lo sviluppo sostenibile e linte-
grazione dellambiente in tutte le politiche devono essere pienamente applicati a tutte le parti dei negoziatidi adesione, sia nei capitoli ambientali che in altri capitoli in particolare per lagricoltura e la pesca, comepure agli Stati membri;
43. invita le autorità responsabili dellUnione europea e i paesi candidati a ricercare soluzioni affinchØ le
regioni nellambito dei paesi candidati che attualmente godono dello status di zone protette di interessenaturale o scientifico, che in taluni paesi sono piø estese di quanto richiede lacquis comunitario, sianomantenute ai loro attuali livelli;
44. ritiene che la chiusura dei negoziati di adesione e laccordo su periodi transitori relativamente
allambiente debbano essere subordinati alla qualità dei singoli piani e scadenzari di investimento per lapiena attuazione dellacquis; invita la Commissione a promuovere e a sostenere finanziariamente Eurrepas,una rete embrionale delle autorità di controllo in materia di ambiente a livello regionale e locale degli Statimembri dellUnione europea e dei paesi candidati alladesione, in modo da garantire la piena attuazionepratica dellacquis ambientale;
45. invita le istituzioni competenti dellUnione europea a garantire che sia effettuata una valutazione di
impatto ambientale approfondita, indipendente e affidabile prima di stanziare o erogare fondi di lororesponsabilità e che i risultati di tali valutazioni siano utilizzati per determinare se i progetti siano degnidi sostegno finanziario, ossia se contribuiscono a uno sviluppo sostenibile; gli stanziamenti comunque nondovrebbero in nessun caso essere stanziati per progetti che provocano un danno ambientale;C 72 E/164 IT 21.3.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 5 settembre 2001
46. deplora che vi siano ancora notevoli ostacoli alluso dei fondi preadesione UE per sostenere progetti
ambientali e di conservazione, in particolare:
 il criterio del limite minimo di 5 milioni di euro per i progetti ISPA impedisce il sostegno a progetti
locali, su piccola scala, gestiti dagli interessati, che spesso sono il modo piø efficace per promuoverestrategie sostenibili,
 il requisito del «ticket di ingresso» per LIFE Nature ha dissuaso molti paesi candidati dal partecipare a
questo valido programma,
e chiede pertanto alla Commissione di rivedere tali disposizioni;
47. accoglie con favore la firma dellaccordo finanziario con i paesi interessati quale passo decisivo per
la preparazione del programma SAPARD e auspica che tutti i paesi candidati siano quanto prima in gradodi istituire gli enti di pagamento SAPARD; sottolinea limportanza di uno sviluppo rurale integrato per il
processo di allargamento; invita la Commissione a migliorare le informazioni sullo sviluppo rurale fornite
alla popolazione rurale;
48. considera di importanza centrale che lattuazione delle nuove proposte contenute nel Libro bianco
della Commissione sulla sicurezza alimentare sia attentamente sorvegliata dai paesi candidati;
49. riconosce che la raccomandazione del comitato scientifico di includere tutti i paesi candidati allade-
sione nel gruppo 3 per quanto riguarda il rischio di BSE Ł intesa esclusivamente a tutelare gli interessi deiconsumatori; sollecita tali paesi ad investire con la massima celerità nella ristrutturazione dei mattatoi e aritirare tutto il materiale a rischio ai sensi delle direttive comunitarie in materia; sollecita altresì una revi-sione del sistema integrato di amministrazione e controllo, ai fini della tracciabilità sistematica delbestiame;
50. chiede ai paesi candidati di porre in atto i meccanismi necessari per collegarsi efficacemente al
sistema di allerta rapida comunitario, sia in termini di attivazione dellAutorità europea per la sicurezzaalimentare riguardo a eventuali gravi rischi sospetti o riconosciuti, e in termini di azione da avviare daparte del RAS a seguito di un avvertimento EFSA;
51. invita tutti i paesi candidati a realizzare una piø approfondita cooperazione nel campo delle politi-
che in materia di istruzione e formazione; il piø ampio scambio possibile di studenti Ł senza dubbio unodei modi migliori per aumentare la comprensione dellintegrazione europea; sottolinea altresì lo specialevalore culturale che presentano gli scambi di studenti;
52. chiede alla Commissione e al Consiglio di abbinare il processo di allargamento alleffettiva attua-
zione di strumenti per prevenire e combattere tutte le forme di tratta delle donne e di affrontare la que-stione della violenza domestica contro le donne; chiede che risorse finanziarie ed assistenza tecnica sianomesse a disposizione di un partenariato tra i servizi di polizia, dimmigrazione e della giustizia medianteprogetti di gemellaggio; chiede che i fondi disponibili nellambito del programma PHARE siano utilizzatiper aiutare i paesi candidati a partecipare al programma DAPHNE;
53. considerando che ladozione dellacquis comunitario nella sfera della parità tra i sessi rappresenta un
presupposto fondamentale per ladesione, chiede lapplicazione del mainstreaming; esorta i governi deipaesi candidati a promuovere unequa partecipazione di donne e uomini al processo decisionale, comeprevisto dalla raccomandazione del Consiglio del 2 dicembre 1996;
54. ritiene che i paesi candidati non debbano soddisfare condizioni piø rigorose degli Stati membri
stessi e che debbano altresì godere degli stessi diritti;
55. ribadisce la non negoziabilità dei diritti delluomo e invita pertanto i paesi candidati ad abolire la
legislazione che opera discriminazioni sulla base dellorientamento sessuale;
56. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, ai
parlamenti degli Stati membri nonchØ ai parlamenti e ai governi dei paesi candidati.21.3.2002 IT C 72 E/165 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 5 settembre 2001