COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(90) 295 def. 
Bruxelles, 28 giugno 1990 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi 
di microcircuiti elettronici, detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) 
originari del Giappone e che decide la riscossione definitiva 
del dazio provvisorio 
(presentata dalla Commissione) 
- 2 -
Nota Introduttiva 
1. Con il regolamento (CEE) n. 165/90 del 23 gennaio 1990 (1^ la 
Commissione ha Istituito un dazio antidumping provvisorio sulle 
Importazioni di alcuni tipi di microcircuiti elettronici, detti 
DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) originari del Giappone, 
ha accettato gli Impegni offerti da alcuni esportatori ed ha chiuso 
l'Inchiesta nel loro confronti. 
2. Con il regolamento (CEE) n. 1361/90 del 21 maggio 1990 <2> Il 
dazio provvisorio istituito sulle DRAM originarie del Giappone è 
stato prorogato per un periodo non superiore a due mesi. Il dazio 
provvisorio scade il 26 luglio 1990. 
3. Dopo l'istituzione del dazio provvisorio un importatore 
indipendente che non si era manifestato in precedenza ha chiesto ed 
ottenuto di essere sentito dalla Commissione ed ha comunicato le 
proprie osservazioni per iscritto. Anche un produttore/esportatore 
giapponese il cui impegno era stato accettato ha comunicato le 
proprie osservazioni per iscritto. 
4. Dopo la pubblicazione del dazio provvisorio un solo esportatore ha 
presentato nuove osservazioni In merito alle conclusioni 
provvisorie della Commissione relative all'equo margine di profitto 
(paragrafi 59 e 60). L'esportatore, riferendosi al margine di 
profitto del 9,5% dei costi complessivi che è applicato in 
conformità dell'impegno per determinare i prezzi di riferimento, ha 
proposto di applicare tale margine al fini del calcolo del valore 
normale In sostituzione del metodo applicato dalla Commissione. 
L'argomentazione non è pertinente poiché II profitto da aggiungere 
al costo di produzione in conformità dell'articolo 2, paragrafo 3, 
lettera b, punto li del regolamento (CEE) n. 2423/88 per 
determinare II valore normale è basato sul profitti effettivamente 
realizzati sul mercato interno e non ha alcuna attinenza con II 
margine di profitto indicato nell'impegno per calcolare il prezzo 
di riferimento al primo acquirente indipendente nella Comunità. 
Inoltre, secondo quanto è esplicitamente affermato nel testo 
dell'Impegno, il margine di profitto corrisponde ad un margine 
minimo per un breve periodo In una situazione di mercato 
caratterizzata dall'eccedenza dell'offerta e un margine di profitto 
medio a lungo termine dovrebbe essere più elevato. 
(1) GU L 20 del 25. 1.1990, pag. 5. 
(2) GU L 131 del 23. 5.1990, pag. 6 
3 -
5. L'Importatore Indipendente di cui al paragrafo 3 ha sostenuto che 
l'Imposizione di un dazio residuale è Ingiusta poiché quest'ultimo 
si applica anche al prodotti venduti nella Comunità a prezzi 
nettamente superiori al livello del prezzi di riferimento 
determinato in conformità degli impegni. In primo luogo occorre 
rilevare che la Comunità istituisce di norma un dazio residuale 
contemporaneamente all'accettazione di impegni per evitare che le 
società che non hanno fabbricato o esportato I prodotti In 
questione nel corso dell'inchiesta oppure le società che non si 
sono manifestate abbiano un vantaggio concorrenziale nei confronti 
degli esportatori I cui Impegni sono stati accettati. Data la 
complessità dei prodotti in questione e In considerazione del 
numero elevato di produttori/esportatori e di tipi di dispositivi 
non era possibile Istituire un dazio residuale in base ad un prezzo 
minimo. In secondo luogo occorre Inoltre rilevare che gli 
Importatori indipendenti possono beneficiare indirettamente delle 
condizioni degli impegno in conformità dell'articolo 1, paragrafo 
4, terzo trattino, del regolamento (CEE) n. 165/90 della 
Commissione. 
6. Alcune vendite degli esportatori I cui impegni sono stati accettati 
sono esenti, a determinate condizioni, dall'applicazione 
dell'Impegno stesso. Appare pertanto opportuno permettere agli 
importatori Indipendenti che soddisfino le condizioni fissate di 
beneficiare delle stesse disposizioni. Non sono quindi riscossi a 
tItolo définit Ivo I dazi provvisori Imposti sulle importazioni 
effettuate da Importatori indipendenti, qualora questi ultimi 
possano dimostrare alle competenti autorità doganali che sono 
soddisfatte le seguenti condizioni: 
la data della conferma dell'ordinativo al primo acquirente 
indipendente per I prodotti in questione é precedente al 
26 gennaio 1990, 
la consegna effettiva del prodotti al primo acquirente 
indipendente é stata effettuata entro il 30 giugno 1990 e 
l prodotti in questione sono stati fabbricati da una delle 
società elencate nell'articolo 1, paragrafo 4, primo trattino 
del presente regolamento. 
I dazi antidumping provvisori riscossi oppure le garanzie ricevute 
sono Immediatamente liberati. 
7. In mancanza di nuovi elementi di prova o di nuove argomentazioni la 
Commissione propone In sostanza di confermare le conclusioni 
prowl sor le. 
Occorre ricordare che sono stati accettati gli Impegni assunti da 
praticamente tutti i produttori/esportatorI giapponesi noti di DRAM 
e che II dazio definitivo é semplicemente un dazio residuale. 
8. Il Comitato antidumping ò stato consultato. L'Irlanda e il Regno 
Unito si sono opposti alla proposta. 
- 4 -
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di alcuni tipi di microcircuiti elettronici, 
detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) 
originari del Giappone e che decide la riscossione definitiva 
del dazio provvisorio 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, 
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di 
sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica 
europea C)t in particolare gli articoli 9 e 12, 
vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione in 
sede di Comitato consultivo a norma del regolamento suddetto, 
considerando quanto segue: 
A. Misure provvisorie 
1) Con il regolamento (CEE) n/ 165/90 (2) la Commissione ha istituito un dazio 
antidumping provvisorio sulle Importazioni di alcuni tipi di 
microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso 
casuale) originari del Giappone, ha accettato gli impegni offerti da 
alcuni esportatori nell'ambito della procedura antidumping relativa 
alle importazioni di tali prodotti e ha chiuso l'inchiesta nei loro 
confronti. La Commissione ha successivamente pubblicato due 
rettifiche del regolamento ^3). Il dazio provvisorio è stato Inoltre 
prorogato per un periodo non superiore a due mesi con regolamento 
(CEE) n. 1361/90 (4). 
(1) GU L 209 del 2. 8.1988, pag. 1. 
(2) GU L 20 del 25. 1.1990, pag. 5. 
(3) GU L 22 del 27. 1.1990, pag. 79 (unicamente versione inglese). 
GU L 38 del 10. 2.1990, pag. 44. (A) GU L 131 del ?V5.199D. nan n 
- 5 -
B. Seguito della procedura 
2) Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio un importatore 
indipendente che non si era manifestato precedentemente ha chiesto ed 
ottenuto di essere sentito dalla Commissione ed ha comunicato le 
proprie osservazioni per Iscritto. Anche un produttore/esportatore 
giapponese ha comunicato le sue osservazioni per iscritto. 
3) Numerosi produttorl/esportatorI giapponesi hanno chiesto che altre 
società venissero incluse nell'elenco figurante nell'allegato 1 del 
regolamento (CEE) n. 165/90. 
4) Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle parti 
Interessate sono state prese in considerazione e la Commissione ha 
opportunamente modificato le proprie conclusioni. 
5) A causa della complessità dell'Industria delle DRAM e In particolare 
del I'InternazIona IizzazIone del processo produttivo, dell'Ingente 
volume di dati da elaborare e da controllare, nonché delle numerose 
argomentazioni presentate, non é stato possibile concludere 
l'Inchiesta entro il termine fissato nell'articolo 7, paragrafo 9, 
lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
C. Prodotti oggetto dell'Inchiesta» 
prodotti slmili e Industria comunitaria 
(a) Prpcjpttl oggetto del | ' inchiesta 
6) I prodotti oggetto dell'Inchiesta sono costituiti da alcuni tipi di 
microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso 
casuale) (5), 
(5) Una DRAM è un circuito monolitico Integrato comprendente migliaia 
di celle di memoria (bit) ciascuna delle quali contiene un 
transistor e un condensatore. Un programma può essere registrato 
caricando condensatori ben determinati. Le celle di memoria di una 
DRAM sono disposte in una matrice rettangolare di colonne e righe, 
che consente di accedere Indipendentemente a ciascuna cella 
(accesso casuale). La carica elettrica delle celle deve essere 
rigenerata periodicamente e dopo l'accesso per evitare perdite. La 
memoria è definita dinamica dato che l condensatori devono essere 
periodicamente ricaricati. Le DRAM differiscono, tra l'altro, per 
Il tempo necessario per accedere alle Informazioni (tempo di 
accesso) e per la quantità di Informazioni che possono essere 
registrate (densità), espresse in multipli di 1 024 condensatori, 
- 6 -
assemblati oppure In forma di wafer o di piastrine trattati, 
fabbricati con diverse varianti della tecnologia MOS (metal oxide 
semiconductor) compresa la tecnologia CMOS (complementary MOS) e NMOS 
(MOS ad effetto di campo) di qualsiasi densità, Indipendentemente dal 
tempo di accesso, dalla configurazione o dall'Involucro. Le DRAM come 
prodotto finito rientrano nel codici NC 8542 11 41, 8542 11 43 e 
8542 11 45, mentre i wafer e le piastrine rientrano rispettivamente 
nel codici NC ex 8542 11 10 e ex 8542 11 30 (chips). Le piastre di 
memoria (moduli) rientrano negli stessi codici NC delle DRAM finite 
oppure nei codici NC ex 8473 30 00 o ex 8548 00 00. 
(b) Determinazione dei prodotto simile 
7) La Commissione, a titolo provvisorio, ha concluso che: 
I wafer e le piastrine trattati sono prodotti slmili alle DRAM in 
forma finita poiché, quando un wafer ò lavorato oppure sottoposto 
ad un trattamento di diffusione le relative piastrine hanno tutte 
le proprietà elettroniche essenziali che distinguono le DRAM 
dagli altri prodotti e le piastrine trattate sono destinate ad 
essere utilizzate esclusivamente come unità di memoria delie DRAM 
In forma finita; 
le DRAM aventi diverse densità e sottoposte a processi differenti 
sono tipi diversi dello stesso prodotto simile, poiché le 
analogie superano le differenze in termini di capacità di 
memoria, progetto e tecnologia di trattamento; 
In base alle informazioni disponibili relative alla densità 
attuale e futura delle DRAM, in particolare per quanto riguarda 
le specifiche tecniche e le applicazioni, tutte le DRAM, 
indipendentemente dalle future densità, sono prodotti simili; 
- 7 -
I tipi di DRAM più elaborati, quali DRAM "stack" e "plggy-back" 
oppure i moduli, che comprendono due o più unità DRAM sono slmili 
alle DRAM finite, poiché tutte le sottounità In questione 
rappresentano praticamente un raggruppamento di DRAM standard In 
un unico dispositivo, la cui funzione é di fornire una grande 
capacità di memorla, 
le DRAM destinate ad applicazioni militari sono prodotti simili 
alle DRAM per applicazioni commerciali; 
non sono prodotti slmili le video RAM (VRAM) che non utilizzano 
la tecnologia DRAM, bensì altre tecnologie, quali la RAM statica 
(SRAM); sono Invece prodotti simili I dispositivi basati sulla 
tecnologia DRAM e utilizzati In applicazioni video. 
Non essendo state formulate nuove argomentazioni, Il Consiglio 
conferma tali conclusioni. 
(e) Industria comunitaria 
8) Ai fini delle conclusioni provvisorie, la Commissione ha stabilito che 
il termine "industria comunitaria" si referiva alle società ricorrenti 
rappresentate dall'EECA, vale a dire Motorola, SGS-Thomson e Siemens, che 
costituivano praticamente tutta l'industria comunitaria delle DRAM. 
9) Benché dal punto di vista tecnologico e dell'investimento di capitale 
la diffusione del wafer sia molto più rilevante delle operazioni di 
assemblaggio e di collaudo, queste ultime possono rappresentare una 
percentuale elevata dei costi di produzione. La Commissione non ha 
stabilito se le società che effettuano unicamente operazioni di collaudo 
o di assemblaggio appartengano all'industria comunitaria, poiché, anche se 
le società che effettuano unicamente operazioni di montaggio o di collaudo 
dovessero far parte dell'industria comunitaria delle DRAM, tali società, 
in conformità dell'articolo 4, paragrafo 5, primo trattino ciel regolamento 
(CEE) n. 2423/88, essendo collegate agli esportatori giapponesi che importano 
il prodotto in questione devono essere escluse dalla definizione di industria 
comunitaria. 
Tale conclusione è confermata dal Consiglio. 
- 8 -
D. Valore normale 
10) Ai fini delle conclusioni definitive II valore normale per I prodotti 
soggetti al dazio provvisorio é stato determinato In base al metodi 
Impiegati per la determinazione provvisoria del dumping. 
11) Dopo la pubblicazione del regolamento che Istituisce II dazio 
provvisorio un solo esportatore ha comunicato nuove osservazioni in 
merito alle conclusioni provvisorie della Commissione su II' equo 
margine di profitto (punti 59 e 60). L'esportatore ha affermato che, 
In conformità degli impegni, per determinare l prezzi di riferimento 
si applica un margine di profitto pari al 9,5% dei costi totali e ha 
proposto di utilizzare tale margine per il calcolo del valore 
normale Invece del metodo seguito dalla Commissione. 
Tale argomentazione non é pertinente poiché il profitto da aggiungere 
al costo di produzione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, lettera 
b), punto (ii) del regolamento (CEE) n. 2423/88 per determinare il valore 
normale deve essere calcolato In base al profitti effettivamente 
realizzati sul mercato interno e non ha quindi alcuna attinenza con 
Il margine di profitto inserito In un Impegno allo scopo di calcolare il 
prezzo di riferimento al primo acquirente Indipendente nella 
Comunità. Inoltre, secondo quanto espi icitamente affermato nel 
testo dell'Impegno, il margine di profitto ivi contenuto è un 
margine minimo per un breve periodo in una situazione di mercato 
caratterizzata dall'eccedenza dell'offerta e un margine di profitto 
medio a lungo termine dovrebbe essere più elevato. 
Il Consiglio conferma le conclusioni provvisorie della Commissione in 
merito alla determinazione dell'equo margine di profitto. 
E. Prezzo all'esportazione 
12) Per quanto riguarda le vendite all'esportazione effettuate 
direttamente da produttori giapponesi ad importatori indipendenti 
nella Comunità e ad acquirenti indipendenti In Giappone (uffici 
acquisti) i prezzi all'esportazione sono stati determinati In via 
provvisoria In base al prezzi effettivamente pagati o pagabili per II 
prodotto venduto all'esportazione nella Comunità. 
- 9 -
13) In conformità dell'articolo 2, paragrafo 8, lettera b) del 
regolamento (CEE) n. 2423/88, in tutti gli altri casi, vale a dire quando le vendite 
all'esportazione sono state effettuate a società consociate che 
hanno Importato il prodotto nella Comunità, la Commissione ha ritenuto 
opportuno, in considerazione del rapporto esistente tra esportatore 
e importatore, costruire i prezzi all'esportazione in base ai prezzi 
ai quali i prodotti finiti sono stati rivenduti per la prima volta 
ad acquirenti indipendenti nella Comunità. 
I prezzi all'esportazione CIF frontiera comunitaria per I prodotti 
finiti sono stati costruiti detraendo dai prezzi di rivendita agli 
acquirenti Indipendenti tutti i costi sostenuti dalle società di 
vendita consociate nel periodo compreso tra l'importazione e la 
rivendita, Inclusi I dazi e le Imposte e un adeguato margine di 
utile, in mancanza di collaborazione da parte degli importatori 
Indipendenti, il margine di utile é stato valutato a 5% del 
fatturato, in base al procedimento normalmente seguito dalla 
Comm i ss I one. 
Per I prodotti non finiti I prezzi all'esportazione CIF frontiera 
comunitaria sono stati costruiti, in primo luogo, detraendo dai 
prezzi di rivendita agli acquirenti indipendenti i costi e il margine 
di profitto determinati per la società di vendita consociata e, in 
secondo luogo, tutti i costi sostenuti dall'Impresa consociata per le 
operazioni di assemblaggio o di ulteriore trattamento. A quest'ultima 
impresa non é stato attribuito un margine di profitto supplementare. 
14) Poiché le parti non hanno presentato nuove argomentazioni o elementi 
di prova II Consiglio conferma le conclusioni provvisorie della 
Commissione. 
F. Confronto 
15) Per effettuare un equo confronto tra II valore normale e I prezzi 
all'esportazione la Commissione ha tenuto opportunamente conto delle 
differenze che Incidono sulla comparabilità del prezzi, quali le 
differenze riguardanti le caratteristiche fisiche, gli oneri 
all'Importazione e le Imposte Indirette e le spese di vendita In 
rapporto diretto con I prodotti in questione, quando le parti 
Interessate hanno chiesto adeguamenti. Tutti i confronti sono stati 
effettuati allo stadio franco fabbrica. 
II Consiglio conferma I risultati del confronto effettuato dalla 
Commissione. 
- 10 -
G. Margini 
16) Dall'esame preliminare del fatti effettuato dalla Commissione risulta 
l'esistenza di pratiche di dumping sulle importazioni di DRAM 
originarle del Giappone prodotte ed esportate da tutte le società 
giapponesi soggette all'Inchiesta, vale a dire Fujitsu Limited, 
Hitachi Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, NEC Corporation, NMB 
Semiconductor Ltd/Minebea Co. Ltd, Mlyazakl Oki Electric Co. Ltd/Oki 
Electric Industry Co. Ltd. Texas Instruments (Japan) Ltd. e Toshiba 
Corporation. La media ponderata dei margini di dumping relativi agli 
esportatori sopra citati, espressa in percentuale dei prezzo CIF 
frontiera comunitaria, é compresa tra I'8,5% e 11 206,2%. 
17) Per gli esportatori che non hanno risposto al questionarlo della 
Commissione, né si sono manifestati altrimenti, Il dumping é stato 
determinato in base agli elementi disponibili, in conformità 
dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. E' stato considerato opportuno applicare nel confronti di 
tale gruppo di esportatori II margine di dumping più elevato. 
18) Le stesse considerazioni valgono per i tre esportatori che avevano 
esportato piccoli quantitativi nel periodo dell'inchiesta e che si 
erano manifestati come parti interessate in una fase avanzata della 
procedura. La Commi s ione ritiene opportuno applicare a tali società 
Il margine di dumping massimo. 
Il Consiglio conferma tali conclusioni. 
H. Pregiudizio 
19) In considerazione del volume e della quota di mercato delle 
importazioni In dumping, nonché dei prezzi di vendita delle DRAM sul 
mercato della CEE e della situazione dell'industria comunitaria, la 
Commissione ha concluso a titolo provvisorio che le conseguenze delle 
importazioni In dumping di DRAM originarie del Giappone, considerate 
isolatamente, hanno provocato pregiudizio all'industria comunitaria. 
- 11 -
20) La Commissione ha concluso inoltre che nella fattispecie il 
pregiudizio si manifesta tanto in forma di pregiudizio sostanziale 
quanto In forma di ritardo nella creazione di una nuova Industria. 
Nel primo caso le gravi perdite finanziarie derivanti dalla mancata 
utilizzazione degli Impianti e della manodopera devono 
essere considerate rilevanti tanto rispetto ad un'industria 
impiantata, quanto nel confronti di un'industria esistente 
recente costituzione. Nel secondo caso, le importazioni In dumping 
hanno sostanzialmente ritardato lo sviluppo di un'Industria 
comunitaria, Impiantata o no, provocando ritardi nell'attuazione di 
decisioni che si sarebbero realizzate In eque condizioni di mercato. 
La Commissione pertanto ha lasciato aperto il problema di stabilire 
se l'industria comunitaria fosse già impiantata nel periodo 
del I'Inchiesta. 
21) In mancanza di nuovi elementi di prova o di nuove argomentazioni, il 
Consiglio conferma le conclusioni provvisorie della Commissione. 
I. Interesse della Comunità 
22) La Commissione ha tenuto conto delle variazioni dell'offerta e della 
domanda sul mercato della Comunità, del vantaggi derivanti dalla 
produzione In serie, nonché della particolare situazione 
dell'Industria comunitaria delle DRAM e delle Industrie che 
utilizzano tali dispositivi ed ha elaborato le conclusioni esposte 
qui di seguito. 
I fornitori giapponesi hanno conquistato, principalmente 
attraverso le pratiche di dumping, una quota sostanziale del 
mercato non soltanto nella Comunità ma anche a livello mondiale. Tale situazione di 
predomlnanza ha provocato da una parte una contrazione 
dell'offerta di DRAM e, dall'altra, la dipendenza delle industrie 
che utilizzano prodotti elettronici dal fornitori giapponesi. 
L'Industria del semiconduttori, tra I quali rientrano anche le 
DRAM, ha un'Importanza strategica dato che tali prodotti sono i 
principali componenti utilizzati dalle Industrie 
dell'elaborazione elettronica dei dati, delle telecomunicazioni e 
del mezzi di trasporto. 
- 12 -
Un'Industria comunitaria delle DRAM fornirà una fonte alternativa 
di approvvigionamento all'industria elettronica della Comunità, 
ri ducendo quindi la dipendenza dal produttori giapponesi che si 
trovano attualmente in una posizione dominante. 
I vantaggi derivanti dalla produzione In serie delle DRAM nella 
Comunità contribuiranno al rafforzamento dell'Industria 
elettronica nel suo complesso, dato che le DRAM sono prodotti 
essenziali per lo sviluppo di altri dispositivi più compiessi. 
L'impiego della tecnologia più avanzata nella produzione di DRAM 
stimola la capacità concorrenziale dell'industria che le 
fabbrica, nonché dell'Industria elettronica a valle. 
23) La Commissione ha concluso in via provvisoria che nell'interesse 
della Comunità é necessario intervenire per tutelare l'industria 
comunitaria delle DRAM, affinché quest'ultima possa svilupparsi in 
eque condizioni di mercato. In considerazione tuttavia delle 
caratteristiche particolari dell'industria in questione, la 
Commissione riteneva che, nell'interesse della Comunità, dovessero 
essere applicate misure sufficientemente flessibili per seguire la 
dinamica dell'Industria delle DRAM, senza mettere inutilmente In 
difficoltagli utilizzatori di tali prodotti. 
Tali conclusioni sono state confermate dal Consiglio. 
J. Misure 
a. Impegni sul prezzi 
24) Con II regolamento (CEE) n. 165/90, la Commissione ha accettato gli 
Impegni offerti da undici produttorl/esportatorI giapponesi di DRAM. 
In virtù di tali impegni l prezzi di vendita nella Comunità non 
scenderannoai q| sotto di un determinato prezzo di riferimento, 
considerato adeguato per eliminare in misura sufficiente II 
pregiudizio subito dalle società ricorrenti. SI é tenuto debitamente 
conto dei costi di produzione effettivi e previsti degli esportatori. 
Il livello dei prezzi di riferimento é stabilito ogni trimestre. 
- 13 -
b. DjLZio. 
25) La Commissione ha concluso in via provvisoria che gli esportatori i 
cul Impegni sono stati accettati rappresentavano tutti I produttori 
giapponesi che esportano le DRAM nella Comunità. SI é tuttavia 
ritenuto necessario Istituire un dazio antidumping residuale per 
salvaguardare l'efficacia degli Impegni e per prevenire, tra l'altro, 
le esportazioni nella Comunità nel "mercato grigio" che, come é noto, 
esiste per II prodotto in questione. 
26) Un Importatore indipendente ha sostenuto che l'Imposizione di un 
dazio residuale é particolarmente ingiusta poiché quest'ultimo si 
applica anche al prodotti venduti nella Comunità a prezzi di vendita 
nettamente superiori al livello del prezzi di riferimento determinato 
In conformità degli Impegni. In primo luogo occorre rilevare che la 
Comunità Istituisce di norma un dazio residuale contemporaneamente 
all'accettazione di Impegni per evitare che le società che non hanno 
prodotto o esportato I prodotti In questione durante il periodo dell'inchiesta 
oppure le società che non si sono manifestate abbiamo un vantaggio 
concorrenziale nel confronti degli esportatori i cui Impegni sono 
stati accettati. Data la complessità dei prodotti In questione e In 
particolare il numero elevato di produttorI/esportatori e di tipi di 
dispositivi non era possibile Istituire un dazio residuo basandossi su 
un prezzo minimo. Occorre Inoltre rilevare che gli Importatori 
Indipendenti possono beneficiare Indirettamente delle condizioni 
dell'Impegno in conformità dell'articolo 1, paragrafo 4, terzo 
trattino, del regolamento (CEE) n. 165/90. Il 
Consiglio non può pertanto accettare l'argomentazione 
dell'importatore e ritiene necessario Istituire un dazio residuale. 
e. Riscossione dei dazi prowl sor i 
27) Data l'entità dei margini di dumping accertati e la gravità del 
pregiudizio subito dall'industria comunitaria il Consiglio ritiene 
necessario che gli importi versati a titolo di dazi antidumping 
provvisori siano definitivamente riscossi. 
- 14 -
28) Poiché in forza degli impegni assunti gli esportatori interessati possono 
beneficiare di uri sistema di applicazione graduale, appare opportuno che 
anche gli importatori indipendenti che soddisfino le condizioni fissate 
possano beneficiare dello stesso sistema. Non sono quindi riscossi a 
titolo definitivo i dazi provvisori imposti sulle importazioni dei 
prodotti in questione da parte di importatori indipendenti, qualora 
questi ultimi possano dimostrare alle competenti autorità doganali di 
soddisfare le condizioni fissate, vale a dire : 
la data della conferma dell'ordinativo al primo acquirente 
Indipendente del prodotti In questione é precedente al 
26 gennaio 1990r 
la consegna effettiva dei prodotti al primo acquirente 
Indipendente é stata effettuata entro II 30 giugno 1990; 
I prodotti In questione sono stati fabbricati da una delie 
società elencate nell'articolo 1, paragrafo 4, primo trattino 
I dazi provvisori antidumping riscossi oppure le garanzie ricevute devono essere 
immediatamente liberati. 
29) Date le circostanze specifiche del caso In esame e in considerazione 
del fatto che sono stati accettati gli Impegni offerti da tutti I 
produttori giapponesi di DRAM noti che esportano nella Comunità e a 
seguito della metodologia applicata nell'impegno per calcolare I 
prezzi di riferimento, il Consiglio ritiene che un aliquota del dazio 
Inferiore al margine massimo accertato nei corso dell'Inchiesta sia 
sufficiente ai fini dell'Imposizione di un dazio residuale nel caso 
In esame. In considerazione inoltre dei diversi tipi di DRAM 
esportate, nonché della variabilità del costi e del prezzi In tale 
settore, il dazio deve assumere la forma di dazio ad valorem. Alla 
luce di tali considerazione l'aliquota deve essere pari al 60% del 
prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto. 
30) Gli undici esportatori i cui impegni sono stati accettati dalla 
Commissione (articolo 2 del regolamento (CEE) n. 165/90 
possono essere esclusi dal campo di applicazione del 
dazio sulle Importazioni di DRAM originarie del Giappone. 
- 15 -
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. E' istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi 
di microcircuiti elettronici detti DRAM (memorie dinamiche ad accesso casuale) d 
cui ai codici NC ex 8473 30 00; ex 8542 11 10; ex 8542 11 30; 
8542 11 41; 8542 11 43; 8542 11 45 oppure ex 8548 00 00, originari 
del Giappone (vedi l'allegato II per I codici Taric e I codici 
supplementarI). 
2. Ai fini del presente regolamento per DRAM si intendono tutti i tipi 
di DRAM, indipendentemente dalla densità, compresi I prodotti non 
finiti quali wafer e piastrine (montati o non montati), le VRAM 
basate sul la'tecnologia DRAM e I tipi più elaborati quali le DRAM 
"stack", "piggy-back" e i moduli. 
3. L'aliquota del dazio é pari al 60% del prezzo netto franco frontiera 
comunitaria, dazio non corrisposto. 
4. I prodotti di cui al paragrafo 1, sono esenti dal dazio a condizione 
che 
siano fabbricati ed esportati nella Comunità dalle seguenti società, 
che hanno offerto Impegni che sono stati accettati al sensi 
dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 165/90 : 
Fujitsu Limited, 
Hitachi Ltd, 
Matsushita Electronics Corporation, 
Mitsubishi ElectrI e Corporation, 
NEC Corporat Ion, 
NMB Semiconductor Co. Ltd, 
Okl Electric Co. Ltd, 
Sanyo Electric Co Ltd, 
Sharp Corporation, 
Texas Instruments (Japan) Ltd. e 
Toshiba Corporation; 
oppure che 
- 16 -
siano fabbricati da una delle società di cui al primo trattino ed esportati nella 
Comunità da una delle società col legate elencate nell'allegato 1, 
oppure che 
siano fabbricati e venduti per l'esportazione nella Comunità da 
una delle società di cui al primo trattino; In tal caso l'esonero 
dal dazio é subordinato alla presentazione alle autorità doganali 
di un attestato In cul I produttori confermano di aver venduto il 
prodotto per II quale si chiede l'esonero al fini 
dell'esportazione nella Comunità; l'attestato (Il cui modulo é 
riportato nell'allegato Ili) deve contenere una descrizione 
precisa del tipo di dispositivo venduto e deve Indicare la 
quantità complessiva e II prezzo unitario per ciascun tipo di 
dispositivo oppure una dichiarazione secondo la quale il prezzo 
non era Inferiore al prezzo di riferimento applicabile, il numero 
della fattura, nonché la conferma del fatto che i prodotti sono 
stati fabbricati e venduti per essere esportati nella Comunità 
dalla società In questione nell'ambito dell'Impegno di cui 
all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 165/90 della Commissione. 
5. SI applicano le disposizioni In vigore in materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
Sono definitivamente riscossi gli importi depositati a titolo di 
dazio antidumping provvisorio In conformità del regolamento (CEE) n. 
165/90y tuttavia, i dazi provvisori riscossi oppure le 
garanzie ricevute sono liberati, a richiesta dell'Importatore, 
qualora siano soddisfatte le seguenti condizioni: 
la data delle conferma dell'ordinativo al primo acquirente 
indipendente per I prodotti In questione é precedente al 
26 gennaio 1990; 
la consegna effettiva del prodotti al primo acquirente 
indipendente è stata effettuata entro II 30 giugno 1990, e 
I prodotti In questione sono stati fabbricati da una delle 
società elencate nell'articolo 1, paragrafo 4, primo trattino del 
presente regolamento. 
- 17 -
Articolo 3 
Il presente regolamento entra In vigore II giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento é obbligatorio in tutti i suoi elementi e 
direttamente applicabile In ciascuno dgll Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, addì 
Per 11 Consigi lo 
1l Presidente 
- 18 
Al legato I 
Elenco delle società col legate ai produttori indicati nell'articolo 1, 
paragrafo 4, primo trattino del regolamento. 
Società col legate alla Fujitsu Ltd. Giappone 
FuJitsu Microelectronics Inc. U.S.A. 
Fujitsu Microelectronics Pacific Asia Ltd. Hong Kong 
Fujitsu Microelectronics Asia PTE Ltd. Singapore 
FuJitsu Microelectronics (Malaysia) Sdn.Bhd. Malaysia 
Società col legate alla Hitachi Ltd. 
Hitachi America, Ltd. 
Hitachi Semiconductor (America) Inc. 
Hitachi (Canadian) Ltd. 
Hitachi Asia Pte. Ltd. 
Hitachi Asia (Hong Kong) Ltd 
Hitachi Semiconductor Technology 
(Malaysia) Snd. Bhd. 
Hitachi Australia Ltd. 
Nissei Sangyo Co. Ltd. 
Nissei Sangyo America Ltd. 
Nissei Sangyo (Singapore) Pte. Ltd. 
Hitachi Micro Devices Ltd. 
Hitachi Electronic Components Sales Co. Ltd 
Hitachi Semiconductor (Malaysia) Sdn. Bhd. 
Hitachi Semiconductor (Penang) Sdn. Bhd. 
Hitachi Semiconductor (Kedah) Sdn. Bhd. Giappone 
U.S.A. 
U.S.A. 
Canada 
Singapore, Malaysia, 
Indonesia 
Hong Kong, Corea del Sud 
Cina, Taiwan 
Malaysia 
Austral la 
Giappone, Hong Kong 
Austral la, Taiwan 
U.S.A 
Singapore 
GI appone 
G i appone 
Malaysia 
Malaysia 
Malaysia 
- 19 -
Società col legate alla Mitsubishi 
Electric Corporation 
Mitsubishi Electronics Amer Ica Inc. 
Mitsubishi Semiconductor America Inc. 
Mitsubishi Electric (H.K.) Ltd. 
Mel co-Taiwan Co. Ltd. 
Mei co Sales Singapore Pte. Ltd. 
Mitsubishi Electric Australia Pty.Ltd. GI appone 
U.S.A. 
U.S.A. 
Hong Kong 
Taiwan 
Singapore 
Austral la 
Società col legate alla NMB Semiconductor Co. Ltd 
Mlnebea Co. Ltd. Giappone 
NMB Corporation U.S.A. 
Keialsha NMB Co. Ltd. Giappone 
NMB Technologies, Inc. U.S.A. 
Mlnebea Co, Ltd. fi Male di Singapore Singapore 
Mlnebea Co. Ltd. filiale di Seul Corea del Sud 
Micaltronlc Industries (Pte.) Ltd. Singapore 
Società col legate alla Oki Electric Industry Co. 
Okl Semiconductor Group, divisione della Oki America, Inc. 
Oki Electronics (Hong Kong) Ltd. (filiali di Singapore e Taipei) 
Okl (Thailand) Co. Ltd. Thailandia 
Società col legate alla Sanyo Electric Co. Ltd. 
Sanyo Semiconductor corporation U.S.A. 
Sanyo Semiconductor (H.K.) Co. Ltd. Hong Kong 
Sanyo Semiconductor (S) Pte. Ltd. Singapore 
Shln-Nlchl Electronics Device (H.K.) Ltd. Hong Kong 
Shln-Nlchi Electronics (S) Pte. Ltd. Singapore 
OS Electronics (S) Pte. Ltd. Singapore 
- 20 -
Società col legate alla Sharp Corporation 
Sharp Electronics Corporation 
Sharp Microelectronics Technology 
Sharp Digital Information Products 
Sharp Electronics of Canada Ltd. 
Sharp Electronics (Svenska) AB 
Sharp Electronics GMBH 
Sharp Electronics AG 
Sharp-Roxy Sales PTE, Ltd. 
Sharp Electonlcs PTE, Ltd. 
Sharp Roxy Sales & Service Company 
Sharp roxy Ltd. 
Sharp Korea Corporation 
Sharp (Phlls) Corporation 
Sharp ThebnakornCo, Ltd. 
Sharp Electronics Co Ltd. USA 
USA 
USA 
USA 
Svezia 
Austria 
Svizzera 
Singapore 
Singapore 
Ma I ays i a 
Hong Kong 
Corea del Sud 
FI IippIne 
Thai land la 
Taiwan 
Società col legate alla Texas Instruments (Japan) Ltd 
Texas Instruments, Inc. U.S.A. 
Texas Instruments Pte. Ltd. Singapore 
Società col legate alla Toshiba Corporation 
Toshiba America Electronic Components, Inc. U.S.A. 
Toshiba Electronics Scandinavia AB Svezia 
Società col legate alla NEC Corporation 
NEC Electronics Inc. 
NEC Electronics Pte. Ltd. 
NEC Electronics Ltd. 
NEC Austral la Pte. Ltd. 
NEC Semiconductors Sdn. Bhd. 
NEC Electronics Taiwan Ltd. U.S.A. 
Singapore 
Hong Kong 
Australia 
Malaysia 
Taiwan 
- 21 -
Società col legate alla Matsushita Electronics Corporations 
Matsushita Electric Corporation of America U.S.A. 
Quasar Company, divisione della Matsushita 
Electric Corporation of America U.S.A. 
Matsushita Services Company, divisione della 
Company of Matsushita Electric Corporation of 
America U.S.A. 
Matsushita Communication Corporation 
of America U.S.A. 
Amer Ica Kotobukl Electronics Industries, Inc. U.S.A. 
Matsushita Industrial Canada Ltd. Canada 
Matsushita Electronic of Canada Ltd. Canada 
Kotobukl Electronics Industries (S) Pte. Ltd. Singapore 
Matsushita Graphic Communication Systems (S) 
Pte.Ltd. Singapore 
Matsushita Television Co., (Malaysia) Sdn. Bhd. Malaysia 
Matsushita Sales and Service Sdn.Bhd. Malaysia 
Matsushita Communi cat Ion Industrial 
Corporation of the Philippines Filippine 
Matsushita Denshl (S) Pte. Ltd. Singapore 
Asia Matsushita Electric (S) Pte. Ltd. Singapore 
Panasonic Industrial Company, divisione della 
Matsushita Electric Corporation of America U.S.A. 
AMAC Corporation U.S.A. 
Sung Tien Mou Co., Ltd. Cina 
Panasonic (Australia) PTY. Ltd. Australia 
Matsushita Electric Trading A.G. Svizzera 
Panasonic Svenska A.B. Svezia 
Panasonic Norge A/S Norvegia 
Panasonic Austria HandelsgeselIschaft m.b.H Austria 
Tarie e codici addizionai 
Codice NC Codici Tarle 
ex 8473 30 00 8473 30 00* 15 
ex 8542 11 10 8542 11 10* 20 
ex 8542 11 30 8542 11 30* 40 
ex 8548 00 00 8548 00 00* 20 
I 
Codici oddizlonoll Socleta/oliquoto 
8295 Fujitsu Limited 
Hltochl Limited 
Matsushlto Electronics Corporation 
Mit«ubisi Electric Corporation 
NEC Corporation 
ne Semiconductor Co. Ltd. 
Okl Electric Industry Co. Ltd. 
Sonyo Electric Co. Ltd. 
Sharp Corporation 
Texas Instruments (Japon) Ltd, and 
Toshiba Corporation, ; , . „.,, 
IgsSUrt dazldïàtltiayrrping (1) 
8296 Altre: 60X 
(1) Sono qui comprese le società consociate aitate nell'allegato I e 
società che soddisfano le condizioni di cui all'articolo 1, para 
terzo trattino del regolamento. le altre 
ragrafo 4, 
- 23 -
ALLEGATO 111 
Dichiarazione di cui ali'arttculo 1, paragrafo 4, terzo trattino del presente regolamento 
1 Esportatore (nome e indirizzo completo) : 
2 Consegnatario (nome e indirizzo completo) : 
NOTA: 
La presente documentazione deve essere presentata all'ufficio dogana 
competente nella Comunità insieme con la dichiarazione di immissione 
in libera pratica DOCUMENTAZIONE 
RELATIVA ALL'IMPORTAZIONE DI DRAM 
NELLA COMUNITÀ 
3 SOCIETÀ EMITTENTE 
(nome e indirizzo completo) : 
4 Numero/numeri della fattura : 
5 Descrizione del tipo/dei tipi di dispositivo : 6 Quantità 
complessiva 
per tipo di 
dispositivo : 
8 La presente dichiarazione conferma che i prodotti sopraindicati sono stati fabbricati e venduti all'esportazione nella Comunit 
cui alla casella n. 3 in conformità dell'impegno assunto a norma del regolamento (CEE) n. 165/90. 
Luogo e data : Firma : 7 Prezzo 
comunitario 
per tipo di 
dispositivo : 
Ì dalla società di 
9 (Riservato all'ufficio doganale competente nella Comunità) 

ISSN 0254-1505 
COM(90) 295 def. 
DOCUMENTI 
rr 02 H 
N. di catalogo : CB-CO-90-326-IT-C 
ISBN 92-77-61999-6 
PREZZO DI VENDITA fino a 30 pagine: 3,50 ECU ogni 10 pagine in più: 1,25 ECU 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo