ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (82)500
Vol.1982/0167

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(82)500 def.
3rurelles,9settembre1932
QUIN'Ti'.RELAZIONE DELLACOMMISSIONE ALCONSIGLIO
pulì'attuazione delprogrammadiassistenzafinanziaria
etecnicaaipaesiinviadisviluppononassociati (al
31dicembre1981)
V-%
.vr*w*;Xicr.i
•: ,È–j!^s*'**7v
CCfHS,:)5-00def.

INDICE
I.PROBLEMIGENERALI
a)Introduzione
b)Programma:obiettivieprocedure
II.ILPROGRAMMA 1981
a)Orientamenti
b)Assegnazione deifonfi
c)Progettiimpegnati
d)Sintesidelperiodo197&-1981
III.ATTUAZIONE DELPROGRAMMA
a)Aspettigenerali
b)Impegni
o).Erogazioni
IV.CONCLUSIONI

PROBLEJu OENERALI
Introduzione
Ilregolamento chedisciplinailprogrammacomunitario diaiutofinanziario e
tecnicoaipaesiinviadisviluppononassociati(1)imponeallaCommissione
difornireogniannoalParlamentoealConsiglioinformazionisullagestione
diquestoprogramma.Ilpresentedocumentorappresentalaquintarelazionedi
informazioni^trattadell'attuazionedituttiiprogrammiannualiperipaesi
nonassociatidal1976inpoifinoatuttol'annocivile1981compreso.
Lapresenterelazioneèlaprimachesiriferisceall'annooivile,mentrele
precedentirelazionitrattavanounperiododidodicimesioheterminavaal31
lugliodiciascunanno.Questocambiamento delperiododiriferimentoerane­
cessarioperpoterpresentarelarelazioneassiemeagliorientamenti annuali,
einoltreperriprodurrepiùesattamentel'effettivostatodiattuazionedel
programma.
Infine,lapresenterelazioneèlaprimanellaqualevienefornitounesame
particolareggiato delprogrammadell'annoprecedente (nelcasopresenteilpro­
gramma1981),sostituendocosil'esameannualedelprogrammapresentatoal
Consigliosecondolaproceduraadhoc,applicataprimadel1981.
Datochesonotrascorsisoltantoseimesidall'ultimarelazione,ilpresente
documentoèrelativamente breve.Inessovengonofornitestatistiche dibase
aggiornate ,unriesamedelprogramma1981eindicazionisuipiùimportantisvi­
luppiverificatisi durantequestoperiododiseimesi.Variproblemiparti­
colari,cheeranostatitrattatiintegralmente nellaprecedenterelazione,non
sonostatiripresi,eaquestopropositosipregadifarriferimento alpre­
cedentedocumento.
Programma:obiettivieprocedure
Ilprogrammadicooperazione finanziaria etecnicaconipaesiinviadisvi­
luppononassociatièiniziatonel1976.Isuoiobiettivipolitioibasilari
sonostatistabilitidalregolamentodelConsiglio442/81(3)»evengonosvi­
luppatinegliorientamenti generali,finatìognianno. su
propostadeltaCommissione .
Questiorientamenti possonoesserecosiriassunti:
-l'aiutodeveesseredestinatoaipaesiinviadisviluppopiùpoverieai
gruppipiùpoveridellerispettivepopolazioni ,edevemirareessenzialmen­
teallosviluppodelsettorerurale,attribuendoparticolare importanzaal
miglioramento dellaproduzionealimentare : ,
(1)RegolamentodelConsiglio442/81
(2)DelleRelazioniannualisonostatepresentateogniannodal1978;l'ultima
(4arelazionediesecuzione,COM(81)691)fornivaunquadroparticolareg­giatodeiprimicinqueannidelprogrammaperipaesinonassociati.
(3)Sebbenequestoregolamentosiastatoformalmenteadottatosoltantonelfeb­
braio1981,lelineepolitichebasilaristabiliteintaledocumentosonostatedifattorigorosamente applicategiàapartiredelprogramma1978.

-atitolosussidiario ,unapartedeifondipuò*esseredestinataaprogetti
1regionali(nelqualcasopossonoesserepresiinconsiderazione progetti
disettoridiversidaquellorurale),un'ulteriorequotadeveessereriser­
vataperprovvedimenti eccezionali ,inparticolareperprogettidiricos­
truzioneincasodicalamità;
-l'assistenza deveessereconcessasotoformadiaiutinonrimborsabili e
può'essereutilizzatapercopriresialespesediimportazionesialespe­
selocali;iprogettipossonoesserefinanziatiautonomamente oincafinan-
ziamentocongliStatimembrioconorganizzazioni internazionali ;
-laripartizione deifondideveservireamantenereunapresenzacomunita­
rianellegrandiregionidelmondoinviadisviluppo.
Ilregolamentostabilisceancheleprocedurediapprovazione deiprogetti.
Dalprogramma1981(quandoquestaproceduraèstataapplicataperlaprima
volta),ledecisionidifinanziamento persingoliprogettivengonoadottate
dallaCommissione ,dopoaverottenutoilpareredelcomitatodifinanziamen­
to,cheèpresiedutodaunrappresentante dellaCommissione ecompostoda
rappresentanti degliStatimembri.
Ilcomitatosiriuniscevarievolteall'annoepuò'quindiesaminaregruppi
diprogettimanmanochesonopronti.Sièriunitoperlaprimavoltanel
giugno1981ehasvoltosuccessivamente treriunioninellostessoanno(lu-
glio,settembre,dicembre).Lariunionefinaleperilprogramma1981haavuto
luogonelmaggio1982.
«
II.ILPROGRAMMA1981
II.a.Orientamenti delprograausa
Lelineedirettiveannualiperilprogramma1981sonostateformulatedalla
Commissionenelsettembre1980(1)esonostateadottatedalConsiglio >;el
novembredellostessoanno.Dopounabreveesposizionedell'esperienze t.->
quisitaooniprecedentiprogrammiannuali,venivanoribaditiintaliorien­
tamentigiiobiettivipoliticifondamentalifissatinelregolamento eveni­
vanosviluppatitalunipuntiparticolari.Fral'altro,fustabilitoohe:
–ladistribuzione geograficadeifinanziamenti dovevaripetereilmodello
deiprecedentianni,cioèil73$perl'Asia,il20$perl'AmericaLatina
eil7%perl'Afrioa.Questepercentuali sonocalcolatepreviadeduzione
deivariaccantonamenti speciali }
(1)C0M(80)537.

-3-
-deveesserededioataunaspecialeattenzionealBangladesh,alPakistaneal
Nicaragua,inguantopaesicherichiedonounosforzospecialeeconcentra­
to.Perleattivitàregionalisidevonoprendereinparticolareconsiderazio­
ne1'ASEAN,ilPattoAndinoeilCACM(Mercatocomunedell'AmericaCentrale)}
-perquantoriguardaladistribuzione settoriale ,l'importanzamaggioredo­
vrebbeessereattribuitaalsettorerurale,masièaocennatoallapossibi­
litàdiincluderetaluneattivitàdelsettoreenergetioo }
-lariservaperleazioniincasodicalamitàdeveesserestabilitatrail5$
eil10^delfinanziamentototale,mentregliaccantonamenti specialiper
speseamministrative eperstudilimitatieassistenzatecnicasonostati
stabilitirispettivamente al2eall"1$;
-ilcofinanziamento congliStatimembrieconleorganizzazioni internazio­
nalidevecontinuarearappresentare unaparteimportante delfinanziamento
totale.
II.b.JLagegnaaione deifondi
Ifonditotalidisponibiliinbasealprogramma 198lammontavanoa154,2milio­
nidiECU,dicui150,0milionidiECUrappresentavano nuovistanziamenti sul
bilancio1981(chesarannoimpegnatinel1981onel1982),e4,2milionidi
ECUrappresentavano stanziamenti ancoradisponibilisulbilancio1980(daim­
pegnareprimadellafinedel1981).
Lasceltadeiprogettiperl'assegnazione diquestifondièstataeffettuata
tenendocontodegliobiettivipoliticistabilitidalregolamento edagliorien­
tamenti,delleprioritàespressedagliStatibeneficiari edellostatodipre­
parazionedeisingoliprogetti.Siètenutocontoanchedellerelativeesigen­
zedegliStatibeneficiari edell'esperienzaiviacquisitanell'attuazionedei
progettineglianniprecedenti.
Untotaledi9*7milionidiECUsullariservaspecialeperazioniincasodi
calamitàèstatoassegnatoadueprogettisituatiinIndiaenelPakistan.Ta­
leimportorappresentail6,5$deglistanziamentisulbilancio1981,controil
5/£~10$suggeritonegliorientamentiperquestoanno.
Unospecialeaocantonamento di2,0milionidiECUèstatodecisoperperizies
attivitàdicontrollo.Questoaccantonamento ,precedentemente indicatocomeac­
cantonamento percestiamministrativi ,copreicostidireclutamento abreveter­
minediespertistranieriperlavalutazione elasupervisione deiprogettiei
costidimantenimento deifunzionariallosviluppoassegnatialledelegazioni
dellaCommissioneaBangkokeaCar&css.Essorappresental'1,3$deglistanzia-
mentidelbilancio1981,alquantointerioraal2$previstodallelineediretti­
ve(eraancoradisponibileunlimitatoimportodell'accantonamento del1980;»
•«/••

-4-
Unulterioreaccantonamento specialedi1,5trilionidiECUèstatoeffettuato
perstudiminorieperassistenzatecnica.Taleaccantonamento permettealla
Commissionedisoddisfareilpiùrapidamentepossibilelerichiestedaparte
deibeneficiaridiassistenzatecnicaperlapreparazione diprogettilavie­
neutilizzatosoltantoperoperazionidiuncostoinferioreai300.000ECU
(tuttaviailcostomedioèmoltoinferioreataleimporto,cioèdell'ordine
diECU).Questoaccantonamento rappresental'1,0$6deglistanziamenti
albilancio198l ,comesuggeritonegliorientamenti .
Dedottetuttequesteassegnazioni specialiperunimportodi13,2milionidi
ECUsonorimasti140»0milionidiECUperilfinanziamento diprogettinorma­
linelletreregionigeografiche compresenelprogramma.Diquestoimporto,
4,2milioni,riportatidalprogramma1980,sonostatiriservatiperprogetti
inAsia(essieranostatiassegnatiatalescopo,manonutilizzati,nelqua­
drodelprogramma1980),mentrelaquotarestante(163,8milionidiECU)è
stataassegnatainconformitàdellaripartizione geograficaindicativa,racco­
mandatanegliorientamenti peril1981.Larisultanteassegnazione geografica
dibasedeifondièriportatanellasuccessivatabella 1.
Tabella1-Ripartizione geograficadeifondinelquadrodelprogranaa 1981.
Stanziamenti
Totale
1980 1981
Asia 4.299.973$ IO4.I
AmericaLatina -27.3(20$ 27.3
Africa -9.67$ 9.6
Totale 4.2136.8100$ 141.0
Nell'esecuzionedelprogrammaestatofattoilpossibileperimpegnareifon­
diinconformitàdellaripartizione geograficadibaseprecedentemente indi­
cata.Tuttaviainpraticaèstatoimpossibilesceglieredeiprogettiper;A­
frica,datalapersistenteincertezzadovutaallecontroversie fraalcuniSta­
timembricirca1'ammissibilità dialcuniStatiall'aiutoperipaesinonas­
sociati.Pertantoifondidestinatiaquestaregione(9»6milionidiECU)
sonostatiriportatialprogramma1982.

-5-
Per l'America Latina estato individuato unnumero diprogetti sufficiente ad
utilizzare interamente glistanziamenti disponibili .Tuttavia dueprogetti
(unonell' Honduras el'altro nelNicaragua )costituiscono ancora oggetto di
unavalutazione particolareggiata esidevono ancora chiarire talune questio­
niteoniche prima diimpegnare ifondi .Probabilmente questi progetti saranno
pronti peressere inclusi nelprogramma 1982 ,manelfrattempo sisono potuti
insegnare effettivamente soltanto 21,61 milioni diECUperquesta regione nel
1981 .Pertanto laquota restante dell' assegnazione 1981 per 1'America Lati­
na (6,69 milioni diECU)èstata riportata alprogramma 1982 .
Per l'Asia non sisono presentate simili difficoltà eineffetti gli impegni
per ilprogramma 1981sono stati leggermente superiori all'assegnazione ori­
ginariamente prevista (104,45 milioni diECUinvece di104,1 milioni diECU).
Complessivamente sono stati quindi impegnati 125,06 milioni diECUper pro­
getti normali nelquadro delprogramma 1981 .Conlevarie assegnazioni spe­
ciali (13,2 milioni diECU)ifondi totali impegnati perilprogramma 1981
ammontano a138,26 milioni diECU ,conunavanzo di15T94milioni diECU da
riportare alprogramma 1982 (1).Questo importo ènaturalmente molto superio­
reaquello degli anni precedenti ,maoio' erainevitabile data l'incertezza
esistente perquanto riguarda l'Africa .L'assegnazione defininitiva deifon­
diimpegnati èsinteticamente indicata nella successiva tabella 2.
Tabella 2-Fondi impegnati inbase alprogramma 1961 (inmilioni dìEGU)
IFondi disponibili
Stanziamenti I98O 4.20
Stanziamenti I98I 1^0.00
Totale I 154.20
IIRiserva per azioni inoaso diealamità
India 1.00
Pakistan 2.70
Totale II 9.7O
IIIAooanton&aenti speciali
Perizie /controlli 2.00
Studi /AT I.50
Totale III 3.5O
IVProgetti normali
Asia 104.45
America Latina 20.61
Africa -
Totale IV I25.O6
V Totali
Totale fondi impegnati 138.26
Riporto 15.94
Totale 154.20
(Questo riporto di15>94 milioni diECUpuò' essere suddiviso come segue:Africa
9,60milioni dìECU ,America Latina 6,69 milioni diECU ,Àsia 0,35 milioni diECU .

-6-
II.o.Progettiimpegnatieoomenti
ι
Comeestatopreoedentementerilevato,gliimpegnitotaliinbasealprogramma
1981sonoammontatia138,26milionidiECU,permettendodifinanziareinto­
tale28progettieazionidistintidi20beneficiaridiversi(11paesioter­
ritori,e9organizzazioni regionali).
UnelencocompletodeisingoliprogettieazioniingegnatinelquacLodelpro­
grammaèriportatonell'allegatoI,mentregliinpegniperbeneficiaria sono
sinteticamente indicatinellasuccesivatabella3.Unelencocompletodelleas­
segnazioniperbeneficiarionel1976adoggièriportatonell'allegatoII.
Tabella3–Programma1981,assegnaiioniperbeneficiario (inmilionidiECU)
I.ASIA II.ANERICAUTINA
India
Pakistan36.00
12.00Nicaragua
Ecuador8.25
3.00
Bangladesh
Birmania
Indonesia.12.00
5.5O
12.00PattoAndino
OLADE
CIP5.O3
0.53
0.80
Filippine
Tailandia7.10
2.20CUT
IICA1.40
1.60
TemendelNord
Palestina(territori
occupati)5.2O Tottleparziale 20.61
I.65III.STANZIAMENTI PERCALAMITA
ASEAN
ADB
IRRI
ICRISAT7.10
1.00
I.5O
1.20India
Pakistan
Totaleparziale7.00
2.70
9.7O
Totaleparziale ,104.4517.ACCANTONAMENTI SPECIALI
Perizie/controlli
Studi/AT
Totaleparziale2.00
I.50
3.5O
TOTALEI+II+III+IV138.26
Prinoipalibenefioi&ri
Comerisultadallaprecedentetabella,ilprincipalebeneficiario delprcrramma
1981èstal'Indiacon36.00milionidiECUperprogettinormali,parial26.0$
deltotaledeifondiimpegnati.Altribeneficiari importanti sonostatiilPa­
kistan,ilBangladeshel'Indonesia(ciasounpaeseoon12.00milionidiECUpa­
riall'8,7$deifinanziamenti),eilNicaragua(8,25milionidiECU,6,0$).
Complessivamente questicinquebeneficiarihannoassorbitoil58.0$deifondi
totaliingegnati(rispettoal54$dei5maggioribeneficiarinelperiodo1976-
1980).Idiecimaggioribeneficiaridelprogramma1981(icinquepaesisuccita-
tieleFilippine,l'ASEAN,laBirmania,loYemendelNordeilPattoAndino)
hannoassorbitoil79»7$deifonditotali(rispettoal73$inmediadelperiodo
1976-1980). /.

Nel19°1sonostatiinclusiperlaprimavoltanelprogrammaduenuovibenefi­
ciari:laPalestina(territorioccupati)el'IICA(institutoInter-Americano
deCienciasAgricolas,aregionalagricultural researchinstitutebasedinCos­
taRica),unistitutoregionalediricercaagricolaconsedeinCostaRica).
D'altrocanto,undici "beneficiari cheavevanoricevutoaiutonel1980,nonso­
nostatiinclusinelprogrammadel1981(1).Diquestiipiùimportanti,cioè
10SriLanka,ilNepaleleMaldive,sonostatiesclusiperchéavevavoricevu­
toun'assistenzasostanzialenel1980,mentreperHaiti,HondurasePerùnon
sièpotutosvolgeretempestivamente unacompletavalutazione deiprogettiin­
dividuati,percuiessinonsonostatiinclusinelprogramma.LoZimbabwe,che
haaderitoallaconvenzionediLomé,nonpuò'piùovviamentebeneficiare del­
l'assistenzaperipaesinonassociati.
Traipaesichehannobeneficiato diunaquotaparticolarmente elevatasuifi­
nanziamentidel1981visonoilBangladesch ,ilPakistaneilNicaragua(tut­
tiindicaticomepaesidiconcentrazione dell'aiutonegliorientamenti per
111981).Inveoe,ilvolumedeifinanziamenti perlaTailandiaèstatoalquan­
toinferioreaquelliprecedenti }ciò*riflettesemplicemente lostatodìpre­
parazionedeisingoliprogetti,masipuò*prevedereunincrementosignifioa-
tivoperil1982.
Ingenerale,lamaggiorpartedeifinanziamenti vienesempredestinataaipae­
siinviadisviluppopiùpoveri.Nelquadrodelprogramma1981ipaesiconun
PNLpròoapitedi600USD0meno(dati1979dellaBIRS)hannoassorbitoil73,6$
deifonditotaliimpegnati,mentreipaesiinclusidallaBancamondialenel
gruppo"abassoreddito"(PNLpròcapite370USDomeno)hannoassorbitoil
63,1%deifinanziamentitotali.Infine,ipaesidell'elencoLLDC(paesimeno
sviluppati)delleNazioniUnitehannoassorbitoil12,4$deifinanziamentito­
tali(2).Infine,ipaesidell'elencoLLDC(paesimenosviluppati)delleNazio­
niUnitehannoassorbitoil12,4$deifinanziamentitotali(2).
Questidatisonoineffettimoltosimilialladistribuzione realizzatanegli
anniprecedenti;idaticorrispondenti perilperiodo1976-1980sonostati78$
(500USDomeno),63$(360USDomeno)e16$(paesimenosviluppati).Comeè
statorilevatonellerelazioniprecedenti ,ilfattochelaquotadifinanzia­
mentidestinatialgruppodeipaesinonsviluppatisiabassa,èdovutosempli­
cementeallelimitatedimensionideipaesiinteressati (adeccezionedelBan­
gladesh).Sideveinoltrericordarecheidatisuccitatinoncomprendonopro­
gettiregionali,dicui-unapartesignificativa eradestinataallasoluzione
deiproblemideipaesiinviadisviluppopiùpoveri»
(1)Maldive,Nepal,SriLanka,Haiti,Honduras,Perù,BCIE,CATTE,IDB,Zimbabwe,Re­
pubblicaDominicana.
(2)GliStatidelgruppodeipaesimenosviluppati,chepossonobeneficiaredeifi­nanziamentiperipaesinonassociati,sonol'Afghanistan,ilBangladesh,ilBhutan,Eaiti.ilLaos,leMaldive,ilNepal,loYemendelNordeloYemendelSud.IlGruppoabassoreddito,stabilitodallaBancamondiale,comprendeisuccitatipaesi(adeccezionedeidueYemen)einoltrelaBirmania,l'India,l'Indonesia,laKampuchea,ilMozambico,ilPakistan,loSriLanka,eilViet.nam.ilgruppodeipaesiconPNLdi600USDomenocomprendetuttiipaesidelgruppoabassoredditoeinoltrelaBolivia,l'Honduras,laTailandia,leFilippineeidueYemen.

-8-
Ripartiaioneparsettore
Laripartizione degliimpegnidel1981persettorieconomicièsinteticamente
indioatanellasucoessivatabella4>
Tabella4-Programma1981,riparti«ionepersettori
I976-8O 1981
PondiTotaliimpegnati
(inM.diECU) 379.3 138.26
dicui:
Produzioneagricola 73.8% 53.1%
Serviziagricoli 15.0 26.2
Servizipubblici 3-2 15.4
Svilupposociale 6.3 -
Industria 0.1 2.8
Perizie/AT 1.6 2.5
Totale 100.0 100.0
Dallatabellaprecedenterisultachiaramente cheoonilprogramma 1981sièconti­
nuatoadattribuirelatradizionaleprioritàalsettoreruraleeinparticolar -
reallaproduzionealimentare.
Laproduzioneagricolaeisettorideiservizihannoassorbitocomplessivamen­
teil79%degliimpegnitotali(rispettoal89%deglianniprecedenti).Unul­
teriore15%èstatodestinatoalsettoredeiservizipubblici(3$deglianni
precedenti),manaturalmente anchelamaggiorpartediquestifondièstata
destinataalsettoreruralesottoformadiprogettidiapprovvigionamento idri­
coedisanitàalivellodivillaggio.
Ilsettoreindustriale ,chehadirittoafinanziamenti soltantonelcasodipro­
gettiregionali,haassorbitounafrazioneinferioreal3%deifonditotalicon
dueimportantiprogettidicooperazione tecnologica perl'ASEANeilPattoAn­
dino.Infine,l'accantonamento specialeperperizieeassistenzatecnicahaas­
sorbitoilrestante2,5%•
Nell'ambitodelsettoreagricololeattivitàdiproduzionehannoassorb.tr ..il53%
deifonditotalidel1981,mentreiservizi(credito,riceroa,sviluppodellacoo­
perazioneecc.)hannoottenutounimportoparial26%.
Ipiùimportantisotto-settori finanziatisonostatil'irrigazione (21%)l'ap­
provvigionamento idricorurale(15%)»l'allevamento ,laforestazione el'indus­
triadellapesca(14%),ilcreditorurale(13%)elosviluppointegratodizone
(10%).Ovviamente,laripartizionefraidiversisotto-settori può'variareconsi­
derevolmente daunannoall'altroasecondadelladisponibilità deisingolipro­
getti.

Come previsto dalregolamento ,ilcofinanziamento hacontinuato arappresentare
unaparte sostanziale deifinanziamenti totali .Nelquadro delprogramma 1901
sono stati cofinanziati intotale 11progetti per57,2 milioni diECU ,pari al
41,4lodeifinanziamenti totali .Trail1976eil1980 lapercentuale media dei
cofinanziamenti èstata del43$.Le parti cofinanziatrici sono state quest' anno
laBanca Asiatica diSviluppo (6progetti ,conunfinanziamento totale della CEE
49»6 milioni diECU),gliistituti diricerca agricola delCGIAR (4progetti 4,9
milioni diECU)el'UNICEF (1progetto ,2,7milioni diECU).
Insolitamente nonsono stati cofinanziati progetti congliStati Membri nel1981 ,
sebbene inprecedenza tali progetti rappresentassero quasi il40$delcofinanzia­
mento totale .Tuttavia lamancanza dicofinanziamento congliStati Membri duran­
tequesto anno riflette semplicemente lostato dipreparazione deisingoli poget-
ti.(1)Sono stati compiuti notevoli sforzi perindividuare interessanti possibi­
lità dicombinare ilfinanziamento comunitario conquello degli Stati Membri per
cui èprobabile cheilprogramma 1982 includa unaquota sostanziale ditale tipo
dicofinanziamento .
Altre osservazioni
Iprogetti regionali hanno assorbito 20,16 .milioni diECUdelprogramma 1981,pa­
rial14,6% delfinanziamento totale (rispetto adunamedia dell*11$ nelperiodo
dal1976 al1980 .Iprincipali beneficiari sono stati l'ASEAN (2progetti perun
totale di7»10 milioni diECU ,ilPatto Andino (2progetti ,5>03 milioni diECU)e
gliistituti diricerca delCGIAR (4progetti ,4,90milioni diECU).I1 considere­
vole incremento deifinanziamenti per l'ASEAN eper ilPatto Andino rispecchia lo
sforzo compiuto negli anni precedenti perindividuare epreparare tali progetti .
Iprogetti diricostruzione incaso dicalamità hanno assorbito 9,?0milioni diECU ,
pari al7S0$deifondi totali impegnati .Taleimporto corrisponde inlinea dimas­
sima alla quota difondi assegnata atali progetti negli anni precedenti (8,6$ )in
media ,poiché tali progetti sono stati presi inconsiderazione perlaprima volta
nel1978 ).
Glistudi eleazioni diassistenza hanno assorbito 6,13 milioni diECU ,pari al
4,4% deifondi totali (rispetto adunamedia del6,9$ nelperiodo dal1976 al
1980 ).Questi dati nonincludono ovviamente lecomponenti diassistenza tecnica
dei singoli progetti completi .
Infine eipuò® rilevare eh® ilcosto medio daiprogetti impegnati nel quadro del
programma 1981 èstato di5>7milioni diECU .Tale importo ènotevolmente superio­
realla media di3»1milioni diECUregistrata nelperiodo dal1976 al1980 eris­
pecchia ingran parte ilmaggior volume difondi oradisponibili . ,t. W W <– » » m
••/o•
(1)Dueprogetti cofinanziati congliStati Membri nell' America Latina sono stati
iaeffetti originariamente programmati peril198*»masono stati riportati al
19S2 ac:vasa ditaluni progetti teonui chene ritardato lacompleta ta-
juUX d,Z !LOTaS •

-10-
tSidevetuttaviaosservarechenonsonostateaffattoescluseleazionadiporta­
taminore,comerisultadalledueazionicompresenelprogramma1982,cheraggrup­
panounaseriedimicroprogetti .
Ilcostototaledeiprogettinel1981(cioètenendocontodeicontributideigo­
verniedialtrifinanziatori edellesovvenzionidellaCEE)èstat">di1.778,6
milionidiECU,dovutoingranparteadununicograndeprogettoattuatoinIndi
(creditoruraleARDCIV),chedasolohacomportatouncostototaledi1.280milio­
nidiECU.Escludendoquestoprogetto,sipuò'rilevarecheifinanziamenti delle
CEEhannorappresentato circail30%deloostototaledellediverseazioniinclu­
senelprogramma.
II.d.Deacriiioneeintetioadell'attività1976-1981
Statisticheparticolareggiate suiprimicinqueprogrammiperipaesinonassocia­
ti(1976-80)sonostatepresentatenellaprecedenterelazionediattuazioneenon
ènecessarioripeterlenellapresenterelazione.
Tuttavuasipu'rilevareche,includendoidatidel1981,gliinpegnitotalidel
programmaperipaesinonassociatidal1976adoggiammontanoa517,56milioni
diECU,chesonostatidestinatia25paesioterritori,oltrechea16organiz­
zazioni.
Ilredditomedio-prooapitedeipaesibeneficiaridell'aiutodelprogrammaèdi
260USD(dati1979dellaBIRS)conilminimodi90USDdelBangladesheilmassi­
modi1.050USDdell'Ecuador.Lapopolazionetotalediquestipaesièdicirea
1.300milioniequindiilcontributototaleprò–capitedelprogrammadiaiutoper
ipaesinonassooiatièdi0,4ECUnelperiododi5annichevadal1977al1981.
XII.ATTUAZIONE DSLPROGRAMMA
III.a.Aipettigenerali
Datochesonotrascorsisoltantoseimesidall'ultimarelazione echedurate
questoperiodononsonosortiproblemiimportanti,nonsarànecessariofo;-«ai-
larecommentiparticolareggiati suiprogressideisingoliprogettioprogram­
mi.Lapresenterelazionesaràinveceimperniatasuirisultatiglobaliraggiun­
tidurantequestoperiodo,particolarmente interminidiimpegniederogazioni
totali.Ovviamenteunesamepiùparticolareggiato deirisultatisaràfornito
dinuovonellaprossimarelazionediattuazione,cheriguarderàl'annocivile
1982.

c -11-
Tuttavia prima diprocedere ulteriormente ,eimportante chiarire unaquestio­
negenerale relativa all'attuazione delprogramma .Molti paesi invia disvi­
luppo ,einparticolare ipiùpoveri ,sitrovano difronte aloruciale pro­
blema diuna limitata capacità diassorbimento .Ciò' risulta chiaramente dal­
leconsiderevoli difficoltà cheincontrano nelpreparare enell' attuare pro­
getti finanziari confondi esteri .Peraiutarli asuperare questi problemi ,è
essenziale che ifinanziatori svolgano unruolo molto attivo nella prepara ^-
zione diuna serie diprogetti enel controllo della loro attuazione .LaCom­
missione èsempre stata particolarmente consapevole diquesti problemi ,come
dimostra laquota significativa deifinanziamenti totali destinata agli stu­
dieall'assistenza tecnica eglisforzi compiuti perpermettere unpiù ri­
goroso controllo sulposto dell' attuazione delprogetto .Negli ultimi anni
sono stati inviati funzionari allo sviluppo presso ledelegazioni della Com­
missione aBangkok eaCaracas ecisièserviti sempre più dell' opera di
esperti esterni per levisite dicontrollo .
Unulteriore miglioramento inquesto campo èstato compiuto alla fine del
1981 conlanomina diunfunzionario allo sviluppo nelBangladesh (collegato
alla delegazione diBangkok ).Come èstato rilevato nella presente relazione ,
l'importanza ditale intervento erastata particolarmente sottolineata dalla
Corte dei Conti europea inseguito alla suamissione nelBangladesh .
III .b.Impegni
Come rilevato nelle precedenti relazioni ,iregolamenti finanziari della Co­
munità permettono cheglistanziamenti messi adisposizione sulbilancio di
undeterminato anno siano impegnati nello stesso anno onell' anno successi­
vo(1).Iltasso degli impegni assunti per ivari programmi annuali dal1976
adoggi èindicato nella successiva tabella 5«
•·/··
(1)Tuttavia ,per iprogrammi del1976 edel1977 ifondi dovevano essere im­
pegnati nello stesso esercizio finanziario .

-12-
Tabella5-Impegnidelprogramma ,1976-1981
AnnoStanziamenti
dibilancio
(inmilioni
diECU)(1)Impegni
tuttii
grammi)
milioni
ECU)(di
prò–
(in
di
1)Tassid'impegno
(percentualecumulativa
delrelativobilancio)
Annofinanziario Annosuccessivo
lugliodicembrelugliodicembre
1976
1977
1978
1979
1980
198120.0
45-0
70.0
110.0
138.5
150.020.00
45.00
63.10
86.90
133.90
154.53100
–100
–9090100
17381100
87593100
1483
Totali533.5 503.43
(1)Peril1976eil1977gliimpegnisonostatiassuntiinUnitàdiconto(UA)
che,percomposizione evaloreèleggermentediversadall'Unitàdicontoeu­
ropeaodell'Unitàdivalutaeuropea(theEuropeanUnitofAccountorEuro-
peanCurrencyUnit(EUA/ECU))utilizzatanegliannisuccessivi.Perchiarez­
zadipresentazione ,nonsonostaticalcolatigliaggiustamenti edatutte
leunitàèstatoassegnatolostessovalore.Può'dunqueavvenirecheidati
riportatinellapresenterelazionedifferiscano leggermente daidatimodifi­
catiinrapportoaltassodicambio,utilizzatiperscopodicontabilità e
riportatinellerelazioni
Comeèstatoprecedentemente indicato,durantel'annooivile1981sonostatiim­
pegnati154,53milionidiECUpersingoliprogettiedazioni.30,40milionidi
ECUsonostatiimpegnatipercompletareilprogramma1980e124,13milionidiECU
sonostatiimpegnatiatitolodelprogramma1981.
Ifonditotaliimpegnatiatitolodeivariprogrammiannualiperipaesinonas­
sociatidal1976inpoiammontanoquindia503»43milionidiECU,parial94$de­
glistanziamentitotalimessiadisposizione durantelostessoperiodo.Lapic­
coladifferenzadi30,07milionidiECUfraimpegniestanziamenti (al31.1^.19S1)
saràeliminataneiprossimimesi,datoche14»13milionidiECUsarannoimpela-
tipercompletareilprogramma 1981e15»94milionidiECUsarannoriportatial
programma1982(daimpegnareprimadellafinedel1982).
Infine,sipuò',osservarecheiltassodegliimpegnihamostratounsoddisfacen­
teincrementoapartiredal1979»Ineffettiduranteil1981il14$deglistan-
ziamentidelbilancio1981èstatoimpegnatoduranteiprimi6mesidell'annoe
allafinedidicembreerastatoimpegnatol'83$deglistanziamenti.Questaacce­
lerazionedegliimpegnicontinueràprobabilmente neglianniprossimi,datoche
laproceduradelcomitato,attualmenteinvigore,permettediripartirepiùuni-
formementesull'annolavalutazione deiprogetti.
••/••

-13-
III.o.Eroga®ioni
Leerogazionitotaliatitolodeiprogrammiannualidal1976adoggisonoindioar-
tenellasuccessivatabella6.
Tabella6-Totalierogatial31dioembre1981(milionidiECU)
ProgrammaFondiFondierogati%deifondi
erogatisui
197619771978197919801981Totaleimpegnati
1976 20.0 _6.13.34.31.31.9I6.984.5
1977 45.0– –5.06.912.06.93O.868.4
1978 63.1 – – –9.07.811.127.944.2
1979 IO5.9–--0.2I8.927.146.243.6
1980 145.3– –--1.240.641.828.8
1981124.1(1)– – –--- - -
Totale 5O3.4 -6.18.320.441.287.6163.632.5
Durantel'annocivile1981leerogazionitotaliatitolodituttiiprogrammipre­
cedentisonostatedi87,6milionidiECU.Pertanto,l'importototaledelleeroga^-
zionieffettuatefinoadoggièdi163,6milionidiECU,parial32,5%dell'im­
portototaledegliimpegni.
Illivellodelleerogazionièaumentatorapidamentenegliultimianni,comeci
siaspettava,datoilcrescentesviluppodelprogrammaeailsempremaagiornu­
merodiprogettidicuisonoiniziatiilavoridiesecuzione.Infatti,leeroga­
zionieffettuatenel1981hannoaumentatoapiùdeldoppiodellivellorecorddel
1980(41,2milionidiECU)cheasuavoltaèstatosuperioreall'importototale
erogatonelquadriennio1976-1979(34.8milionidiECU).
Findaldicembre1981noneranoancorastateeffettuateerogazioniatitolodel
programma1981.Tuttaviaciò'nonèparticolarmente sorprendente ,datochelamag­
giorpartedeiprogettisonostatiimpegnatisoltantoindicembreequelliimpe­
gnatineimesiprecedentisitrovavanoancoranellafasepreliminarediattuazio­
ne(preparazionedellegared'appalto,reclutamentodegliesperti,eoe.),checom­
portasoltantospeselimitateonulle.
Periprogrammiprecedentiilritmoglobalidierogazionisembraassolutamente
soddisfacente,inquantoitassidelleerogazionitotalivannodall'85%peril
programmadel1976al29$perilprogrammadel1980.Ipagamentiperiprimi
programmihan.noregistratounleggerorallentamento ,datochelamaggiorparte
deiprogettiinquestionesonoquasiultimati.Inveceipagamentiperiprogram­
mipiùrecentihannorivelatoun'accentuataaccelerazione {durantegliultimi12
mesileerogazioniannualiperiprogrammidel1979edel1980sonostatiparia
circail2O/odeifondiimpegnati(21,1milionidiECUsu105,9milionidiECU
peril1979s40,6milionidiECUsu145>3milionidiECUperil1980).
*•/••

-14-
Questa accelerazione rispecchia laconsiderevole attenzione cheviene dedicata
'alla pianificazione deipagamenti nella selezione enella preparazione teipro­
getti ,esispera chetale miglioramento possa continuare negli anni futuri .
Tuttavia èchiaro chepertaluni Stati beneficiari (inparticolare quelli che
hanno un'amministrazione nazionale relativamente debole )unfattore chiave per
promuovere un'ulteriore accelerazione delle erogazioni sarà lanomina nella
capitale diunfunzionario allo sviluppo avente ilcompito dichiarire lepro­
cedure della Commissione (inparticolare leprocedure diacquisto ),assistere
nell' elaborazione deiprogetti eingenerale provvedere adunaadeguata ope­
radidirezione edistimolo ali'azione .Tali questioni sono state rilevate nel­
lerelazioni elaborate dalla Corte dei conti inseguito alle visite fatte in
questi paesi (lapiùrecente nelPakistan )enaturalmente laCommissione ha
giànominato funzionari allo sviluppo aBangkok eaCaracas (entrambi alivel­
loregionale )epiùrecentemente aDacca .Tuttavia èevidente chevisono al-
ouni altri paesi per iquali' èessenziale tale intervento ,inparticolare se
siconsidera ilcrescente volume difondi oraimpegnati per imaggiori benefi­
ciari diquesto programma .
Infine ,sipuò' rilevare che illivello massimo dierogazioni registrato nel
1981 avrebbe potuto essere superiore senonfossero stati sospesi peralcuni
mesi ipagamenti acausa dell' insufficienza distanziamenti dipagamento .
Come èstato fatto presente nella precedente relazione ,èassolutamente essen­
ziale che sia messo adisposizione unvolume sufficiente distanziamenti di
pagamento ,per coprire ilcrescente importo deipagamenti dovuti ogni anno
inconseguenza degli impegni assunti dalla Commissione negli anni precedenti .
IV.CONCLUSIONI
Come èstato rilevato nelle precedenti relazioni ,ilprogramma comunitario di
cooperazione finanziaria etecnica con ipaesi invia disviluppo non asso­
ciati costituisce ormai UHIcomponente funzionale bene accetta della suapo­
litica globale dicooperazione allo sviluppo .Nei seianni dal 1976 al1981
sono stati messi adisposizione delprogramma intotale 553,5 milioni diECU
distanziamenti .

-15-
Ilprogramma 1981 èstato recentemente ultimato ;esso segue lastessa linea
generale degli anni precedenti inquanto attribuisce maggiore importanza ai
progetti disviluppo rurale neipaesi invia disviluppo piùpoveri .Into­
tale sono stati impegnati 138,26 milioni diECUperprogetti inAsia enel­
l'America Latina ,mentre nonsono stati individuati progetti inAfrica (a
causa delprotrarsi deldibattito sutale questione frataluni Stati Membri ).
Lacaratteristica generale deiprogetti ,imaggiori beneficiari elariparti­
zione per settori corrispondono inlinea dimassima aquanto èstato fatto
negli anni precedenti .Ilcofinanziamento continua adassorbire una parte
sostanziale deifondi totali ,sebbene inquesto anno particolare nop .siano
stati individuati progetti scscettibili dicofinanziamento congliStati
membri .Laquota deiprogetti regionali èleggermente superiore aquella de­
gli anni precedenti ;particolarmente elevate sono state leassegnazioni per
l'ASEAN eper ilPatto Andino .
L'attuazione delprogramma ècontinuata abbastanza regolarmente ealla fine
del1981 erano stati ingegnati intotale 503»4 milioni diECUederano sta­
tierogati 163,6 milioni diECU .Ineffetti leerogazioni durante il1981
hafatto registrare unlivello record ,raggiungendo 87,7 milioni diECU su
unperiodo di12mesi .
Non sono sorti particolari problemi diattuazione chemeritino diessere ri­
cordati ,maènecessario rilevare nuovamente ilproblema generale della ca­
pacità diassorbimento ,inparticolare neicaso deipaesi inviadisviluppo
piùpoveri .LaCommissione èpienamente consapevole diquesti problemi edha
compiuto sforzi sempre maggiori percontribuire alla preparazione deipro­
getti eperrafforzare lapropria capacità dicontrollo .Tuttavia ,ilnume­
rolimitato dalpersonale disponibile rende impossibile provvedere atutte
lenecessità inquesto campo .
O

1
ALLEGATI
I.Elenoodeiprogettiimpegnati,programma1981
II.Ripartitone deifondiperbenéficiario ,1976-1981
o

ALLEGATO I
PROGRAMMA DEL 1981 PER IPAESI NO»ASSOCIATI
ELENCO DEI PROGETTI
BENEFICIARIO ETITOLO
DEL PROGETTOSETTORE FINANZIAMENTOCOSTO
TOTALE
INM.di ECUSOVVENZIONE
DELLA CEE
INM.di ECU
I.ASIA
INDIA
Programma difornitura
difertilizzanti ,con
progetti delbeneficiario
–Rifornimenti idrici
nelle zone rurali di
Himachal Pradesh
-ARDO IVRifornimenti
idrici esanità
credito ruraleAutonomo
18.00
1280.0036.00
18.00
18.00
PAKISTAN
Porto dipesca aKarachiIndustri della
pescaCofinanziamento
parallelo con
laADB45.50 12.00
BANGLADESH
Progetto diirrigazione
dipiccole dimensioni IrrigazioneCofinanz ianient o
parallelo con
laADB82.00 12.00
BIRMANIA
Progetto diirrigazione Irrigazione Cofinanziamento
parallelo con
laADB33.00 5.50
INDONESIA
Progetto diirrigazione
diBaliIrrigazioneCofinanziamento
parallelo con
laADB99.60 12.00
FILIPPINE
Sviluppo integrato di
zona aPalawanSviluppo inte-
grato dizonaCofinanziament o
parallelo conlaADB 78.00 7.10
TAILANDIA
Centro diproduzione
disementi ,regioni
meridionaliAgricoltura
generaleAutonomo 4.00 2.20
YEMEN DELNORD (ARK *)
Programma diproduzione
disementiAgricoltura
generale Autonomo 6.60 5,20
PALESTINA
(territori occupati )
Microprogetto disviluppo
cooperativoProduzione
rurale
generaleAutonomo 1.65 1.65
ASEAN
Programma dicooperazione
scientifica etecnologicaIndustria Autonomo 2.80 2.80

-2-
BENEFICIARIO ETITOLO
DELPROGETTOSETTORE FINANZIAMENTOCOSTO
TOTALE
INM.diECUSOVVENZIONI 'i
DELLACEIj
INM.diECUi
ASEAN
Programmadisviluppodel­
latecnologiadilavora-
zionedeiraccoltiServiziperla
lavorazione dei
raccoltiAutonomo 4.30{
4.30
ADB*
Programmadiassistenza
tecnica
IRRI
SostegnoallaricercaProduzione mi-
rale(generale)
RicercaagricolaCofinanziamento
indirettotrami-
telaADB
Cofinanziamento
parallelo CGIAR1.00
23.001.00
ι
I.50
ICRISAT
Sostegnoallaricerca Rioercaagricola Cofinanziamento
parallelo CGIAR15.80 1.20 ;
TOTALEPARZIALEASIA 1695.65 104.45
II.AMERICALATINA■
ECUADOR
Microprogetti rurali
HICARAOTA
Programmadifromazione
NICARAGUA *Sviluppointe-
gratodizona
Agricoltura
(marketing)Autonomo
Autonomo3.40
O.853.00
O.85
Sviluppodellecooperati-
vedipiccoli,agricoltoriIstituzioni
ruraliAutonomo 19.90 7.4O i
PATTOANDINO
Programmaditecnologia
PATTOANDINOSviluppointe-
gratoAutonomo 7.903.93ι
I
}
Programmadicoopera–
ζioneIndustria Autonomo 1.101.10I
i
ι
OUDE*
Studiogeotermico
(prefattibilità )Energia Autonomo 0.60 0.53
CIP
Sostegnoallaricerca Ricerca
agricolaCofinanziamento
parallelo conilCGIAR9.600.80
CIAT
Sostegnoallaricerca Ricerca
agricolaCofinanziamento
parallelo con
ilCGIAR20.20 1.40
IICA
Sviluppodicooperative
dipiccoliagricoltoriIstituzioni
ruraliAutonomo 2.9O 1.60
TOTALEPARZIALE AMERICALATINA 66.45 20.61

3-
BENEFICIARIO ETITOLO
DELPROGETTO SETTORE FINANZIAMENTOCOSTO
TOTALE
INM.diECUSOWENZIONE
DELLACEE
INM.diECU
III.RISERVAPERLEAZIONI
INCASOdiCALAMITA'
INDIA
Riforestazione econ­
servazione delsuolo
(Bengalaoccidentale
ePradeshsuperiore)
PAKISTAN
Approvvigionamenti i
idricinellezone n
rurali,NWFP E
TOTALEPARZIALE PER
AZIONIINCASODICALAMITA *Forestazione Autonomo
Approwigiona-
mentiidricie
sanitàCofinanziamento
parallelo con
lfUNICEP
IV.ACCANTONAMENTI SPECIALI
-Perizieecontrolli
–Studidiportatali­
mitataedassistenza
tecnica
TOTALEPARZIALE PER
ACCANTONAMENTI SPECIALI7.00
6.00
13.00
2.00
1.50
3.507.00
2.70
9.70
2.00
1.50
3.50
TOTALEIMPEGNATO 1778.60 138.26
Nota:Iquattroprogetticontrassegnati conunasterisoosonostatiapprovati
nelmaggio1982;tuttiglialtrisonostatiapprovatiprimadellzfine
del1981.

ALLEGATOII
RIPARTIZIONE DEIPONDIPERBENEFICIARIO-1976-1981(inmilionidiICIl)
19761977197819791980TOTALE
'1976/801981TOTALEì
1976/81[
I.PROGETTINORMALI
APONISTAN
BANGLADESH
BIRMÂNIA
IBDIA
INDONESIA
LAOS
MALDIVE
NEPAL
PAKISTAN
PALESTINA(t.o.)
FILIPPINE
SRILANKA
TAILANDIA
VIETNAM
TEMEN(NORD)2.5O
6.00
1.00
3.00
2.001.00
5.OO
1.00
12.00
2.00
4.00
2.00
1.00
2.4O
2.006.60
15.40
5.5O
2.00
3.00
4.80
2.00
O.3O8.00
4.90
25.00
9,90
2.10
6.70
4.5O
O.3O
5.7O
1.1010.60
28.00
8.20
O.5O
2.20
5.8O
3.5O
15.40
13.501.00
32.70
5.90
86.40
26.60
4.10
O.5O
5.20
24.3O
8.00
21.70
20.50
2.4O
3.1012.00
5.5O
36.00
12.00
12.00
1.65
7.10
2.20
5.201.00
44.70 1
11.40 i
122.40 I
38.60
4.10
0.50
5.20
36.30
1.65
15.10!
21.70
22.70j
2.40
8.30!
ADB
ASEAN
ICRISAT
IRRI
COMITATO DEL
MEKONGI.50
2.00O.4O
1.00
1.001.20
0.60
0.80
0.801.20
O.3O
0.80
1.00
0.400.95
1.204.3O
O.9O
5.55
4.00
O.401.00
7.10
1.20
I.5O5.30
fi.00
6.75
5.50
O.40
TOTALEPARZIALE
ASIA18.0034.8043.0071.9089.85257.55104.45362.00
BOLIVIA
ECUADOR
HAITI
HONDURAS
NICARAGUA
PERU2.001.80
1.00I.90
2.40
2.4O3.00
2.90
5.OO
3.20
2.005.5O
8.20
2.808.70
2.90
12.90
14.80
2.80
2.003.00
8.258.70
5.9",
12.9'·
14-60
Π.C5
2.00
PATTOANDINO
BCIE
CATIE
CPAD
CIAT
CIP
IDB
IICA
INCAP
OLADE
TOTALEPARZIALE
AMERICALATINA 2.003.60
1.80
iTeo
10.002.70
0.43
0.57
1.80
0.80
0.40
0.60
14.00O.3O
O.5O
1.10
1.00
0.50
19.502.00
O.5O
0.20
1.15
0.60
2.00
0.60
23.558.60
3.23
1.87
1.80
2.95
I.5O
2.00
iTeo
1.20
69.055.O3
~
1.40
0.80
1.60
0.53
20.61i3.63
3.23
1.87
1.80
4.35
2.30
2.00
1.60
1.80
1.73
89.66
ANGOLA
MOZAMBIQUE
ZIMBABWE
TOTALEPARZIALE
APRICA- -O.5O
3.00
3.5O0.90
0.9014.50
14.501.40
3.00
I4.5O
I8.9O-1.403.Ö0
14.50
18.90
TOTALE
PROGETTINORMALI20.0044.806O.5O92.30127.90345.5O125.O6470.56

19761977197819791980TOTALE1975-801981TOTALEI976-8I
II.PROGETTI DI
RICOSTRUZIONE
ACAUSA DI
CALAMITA «
REPUBBLICA
DOMINICANA
INDIA
NICARAGUA
PAKISTAN
PERU
SRI LANKA
ZIMBABWE
AMERICA CENTR .
(PAHO )
TOTALE PROGETTI DI
INTERVENTO INCASO
DICALAMITA'-
-2.00
2.004.50
1.50
3.00
1.10
11.104.80
4.40
1.50
4.00
14.704.80
10.90
2.5O
I.50
3.00
4.00
1.10
27.8O7.00
2.7O
9.7O4.80
17.90
2.50
2.70
I.50
3.00
4.00
1.10
37.50
III .ACCANTONAMENTI
SPECIALI
STUDI EASSIS -
TENZA TECNICA
DIPORTATA
LIMITATA 1.501.002.50I.504.00
PERIZIE E
CONTROLLI0.200.601.001.703.5O2.005.5O
TOTALE ACCANTONA -
MENTI SPECIALI –0.200.602.502.706.003.3O9.5O
TOTALE
PONDI IMPEGNATI 20.00 45.00 63.10 105.90 145.30 379.3O 138.26 517.56