27. ritiene allarmante che gli aiuti concessi al settore del trasporto marittimo si confondano in alcuni
casi con gli aiuti alla cantieristica, inseriti nel settore manifatturiero, i cui massimali sono fissati in unadirettivaadhoc;
*
**
28. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissionee al Consiglio, al
ComitatodelleRegioniealComitatoeconomicoesociale.
12. Aiuti alla siderurgia (relazione 1998)
A5-0073/1999
Risoluzione del Parlamento europeo sulla relazione della Commissione sull’applicazione nel 1998
della decisione n. 2496/96/CECA del 18 dicembre 1996 che istituisce regole comunitarie per gliaiuti alla siderurgia (Codice degli aiuti alla siderurgia) (COM(1999) 94 /dash C5-0104/1999 /dash
1999/2107(COS))
Il Parlamento europeo,
àdash vistalarelazionedellaCommissione(COM(1999)94àdashC5-0104/1999),
àdash vistol’articolo8delladecisionen.2496/96/CECAdel18dicembre1996(
1),
àdash vistoiltrattatocheistituisce laComunitàeuropea delcarboneedell’acciaio,chescadrànel2002,
àdash vistalarelazionedellacommissioneperiproblemieconomiciemonetari(A5-0073/1999),
A. considerandochelapresenterelazioneriguardailsecondoannodiapplicazionedelsestocodicedegli
aiutiallasiderurgia,
B. consapevole della necessità di evitare anche in futuro un degrado delle condizioni di concorrenza e
gravi perturbazioni nell’equilibrio deimercati,
C. richiamandosiall’articolo4,letterac)deltrattatoCECA,inbasealqualesonoproibite lesovvenzioni
ogliaiutiall’industriasiderurgica concessidagliStati,inqualunque forma,
D. considerandocheatitolodieccezione,incasibenprecisierigorosamentedeterminati,laconcessione
diaiutiafavoredell’industriasiderurgica èpossibile,
1. si compiace della relazione della Commissione sull’applicazione del codice degli aiuti alla siderurgia
peril1998,madeveconstatarecheessanonesaminatuttigliaspettiditaliaiuti;
2. sottolineachelalimitazionedegliaiutidiStatoagliaiutiallaricercaeallosviluppoeallaprotezione
dell’ambiente, agli aiuti alle chiusure e agli aiuti speciali a favore della Grecia, costituisce una base ragio-nevoleperimpedire ledistorsionidellaconcorrenza;
3. appoggia la decisione dellaCommissionedel 9 dicembre 1998di avviare una procedura ex articolo
88deltrattatoCECAsullabasedelladecisione2496/96/CECA;
4. invitagliStatimembriadadempiere infuturoailoroobblighidinotificainmodopiùtempestivo;
5. criticailfattoche,adispettodellaformulazioneinequivocabiledelcodicedegliaiutiallasiderurgia,il
quale fa riferimento a tutti i tipi di aiuto, la Commissioneabbia ripetutamente approvato aiuti a impresesiderurgiche chenonrientranotralecategorie delcodice;
6. chiedeunavalutazionedifondodiquestadisparitàditrattamentoancheallalucedelledecisionidella
Cortedigiustizia europea;
(1) GUL338del28.12.1996,pag.42.C304/76 IT24.10.2000 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
Martedì 18 gennaio 2000
7. ricordaalriguardochelaCorte,nellasuasentenzadel3maggio1996,hariconosciutocheilsettore
siderurgicoèparticolarmentesensibilealleperturbazionidelsuofunzionamentoinregimediconcorrenza,datocheilregimedegliaiutiatalesettorehal’obiettivodigarantire lasopravvivenzadelleimpresereddi-tizie; rileva che tale rigido regime di aiuti è stabilito con precisione nel codice degli aiuti alla siderurgiaattualmenteinvigore, codicechedevecontinuareadesistereoltrelascadenzadeltrattatoCECA;
8. chiede dichiarire senelcodicedegliaiutirientrinotuttelesovvenzioni;
9. chiede che per tutta una serie di decisioni si verifichi la possibilità di disporre un’approvazione ai
sensidell’articolo95deltrattatoCECA;
10. chiedechenellarelazioneperil1999laCommissionefacciaemergereilruoloattivodaessasvolto
nell’elaborazionedeipianidiristrutturazioneenell’approvazionedellederoghe;
11. èdell’avvisochelaCommissionedebbadecidereinmodoequoeuniformequandoapprovaoaddi-
rittura, inalcuni casi, sollecitaessastessaeccezioni aldivieto di sovvenzioni,ovvero quando, in altri casi,nonprendeminimamenteinconsiderazionel’ipotesidiapplicare l’articolo95deltrattatoCECA;
12. chiede una corretta valutazione degli aiuti concessi nel quadro delle privatizzazioni delle imprese
siderurgiche statali;
13. ritiene opportuni,per considerazioniinerenti allaparitàditrattamento,unrimaneggiamento euna
modificadelcodicedegliaiuti,nellamisuraincuilaCommissioneintendaconsentireaiutidiversidaquelli
indicati edautorizzatiallafinedidettocodice;
14. invitalaCommissioneapresentare lepropostedimodificadelcasoinfunzionedeidispositiviche
farannoseguitoaltrattatoCECAapartire dal2002;
15. è dell’avviso che dopo la scadenza del trattato CECA soltanto un regolamento del Consiglio sia in
gradodisalvaguardarelanecessariacertezzadeldirittoelanecessariaobbligatorietàdell’assolutodivietodiqualsiasitipodiaiutichenonsiacontemplatodalcodice;
16. chiede pertanto che gli aiuti alla siderurgia vengano disciplinati da un regolamento del Consiglio
adottatoaisensidell’articolo94deltrattatoCE;
17. ritiene,diconcertoconilcomitatoconsultivoCECA,chegliaiutiammissibilidebbanoapportareal
settore siderurgico dell’UE vantaggi comparabili a quelli di altri settori industriali, pur evitando, nel con-tempo, qualsiasi distorsione della concorrenza fra le imprese all’interno del settore siderurgico dell’UE,fermo restando che le regole devono essere sufficientemente rigorose per garantire che gli aiuti non pos-sanoessereutilizzatiperfinidiversidaquellispecificatamentestipulatinelcodice;
18. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione,al Consiglioe ai
governi degliStatimembri.24.10.2000 IT C304/77 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
Martedì 18 gennaio 2000