IT    IT IT 
 
IT    IT  COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
Bruxelles, 6.11.2008 
COM(2008) 701 definitivo 
  
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) N. .../.. DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossion e definitiva dei dazi 
provvisori istituiti sulle importazioni di acido citrico originarie della Repubblica 
popolare cinese 
(presentata dalla Commissione) 
 
IT 2   IT RELAZIONE  
1. CONTESTO DELLA PROPOSTA 
110 • Motivazione e obiettivi della proposta  
La presente proposta riguarda l'applicaz ione del regolamento (CE) n. 384/96 del 
Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla di fesa contro le importazioni oggetto di 
dumping da parte di paesi non membri dell a Comunità europea, modificato da ultimo 
dal regolamento (CE) n. 2117/2005 del Cons iglio, del 23 dicembre 2005 ("regolamento 
di base"), al procedimento relativo alle im portazioni di acido citr ico originarie della 
Repubblica popolare cinese. 
120 • Contesto generale  
La proposta è presentata nel quadro dell'a ttuazione del regolame nto di base ed è il 
risultato di un'inchiesta svolta in conformità ai requisiti so stanziali e procedurali di cui 
al regolamento di base. 
139 • Disposizioni vigenti nel settore della proposta  
Non vi sono disposizioni vige nti nel settore della proposta. 
141 • Coerenza con altri obiettivi e politiche dell'Unione  
Non pertinente. 
2. CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE 
DELL'IMPATTO 
 • Consultazione delle parti interessate  
219 In conformità alle disposizioni del regolamen to di base, le parti interessate coinvolte 
nel procedimento hanno già avuto la possibili tà di difendere i propr i interessi nel corso 
dell'inchiesta. 
 • Ricorso al parere di esperti  
229 Non è stato necessario cons ultare esperti esterni. 
230 • Valutazione dell'impatto  
La presente proposta è il risultato de ll'attuazione del regolamento di base. 
Il regolamento di base non prevede una va lutazione dell'impatto generale, ma l'obbligo 
che le misure non siano contrarie all'inte resse della Comunità  significa che la 
valutazione del loro impatto più ampio cost ituisce parte integrante dell'inchiesta. 
3. ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA 
305 • Sintesi delle misure proposte  
 
IT 3   IT Il 4 settembre 2007 la Commissione ha annunc iato, mediante un avviso ("avviso di 
apertura"') pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, l'apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni di acido citrico originarie della Repubblica popolare cinese. 
Il procedimento antidumping è stato avviat o in seguito a una denuncia presentata il 
23 luglio 2007 dal Consiglio europeo delle federazioni de ll'industria chimica (CEFIC) 
per conto del produttore comunitario che rappresenta una per centuale maggioritaria 
della produzione comunitaria di acido ci trico, contenente elementi di prova 
dell'esistenza del dumping e del grave pregiudizio da esso derivante. 
Il 3 giugno 2008 la Commissione ha istituito , con il regolamento (CE) n. 488/2008, un 
dazio antidumping provvisorio sulle import azioni nella Comunità di acido citrico 
originarie della Repubblica popolare cinese.  
L'allegata proposta della Commissione di regolamento del Consiglio contiene le 
conclusioni definitive relative al dumping, al  pregiudizio, al rapporto di causalità e 
all'interesse comunitario. 
Gli Stati membri sono stati consultati duran te la riunione del comitato antidumping del 
14 ottobre 2008. 12 Stati membri si sono espr essi a favore della linea di azione 
proposta, 5 hanno espresso un parere contrario e 10 si sono astenuti. 
Si propone pertanto che il Consiglio adotti la  proposta di regolamen to allegata, che sarà 
pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell' Unione europea entro il 3 dicembre 2008. 
310 • Base giuridica  
Regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumpi ng da parte di paesi non membri della 
Comunità europea, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 del Consiglio, del 23 dicembre 2005. 
329 • Principio di sussidiarietà  
La proposta è di competenza esclusiva de lla Comunità. Pertant o, il principio di 
sussidiarietà non si applica. 
 • Principio di proporzionalità  
La proposta è conforme al principio di proporzionalità per il seguente motivo. 
331 Il tipo di intervento è descri tto nel citato regolamento di base e non consente l'adozione 
di decisioni a livello nazionale. 
332 Non sono necessarie indicazioni su come ri durre al minimo e rendere commisurato 
all'obiettivo della proposta l'onere fina nziario e amministrativo a carico della 
Comunità, dei governi nazionali, degli enti regionali e locali, degli operatori economici 
e dei cittadini. 
 • Scelta dello strumento  
 
IT 4   IT 341 Strumento proposto: regolamento. 
342 Altri strumenti sarebbero inad eguati per il seguente motivo. 
Il citato regolamento di ba se non prevede altre opzioni. 
4. INCIDENZA SUL BILANCIO 
409 La proposta non ha alcuna incide nza sul bilancio comunitario. 
 
IT 5   IT  
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) N. .../.. DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossion e definitiva dei dazi 
provvisori istituiti sulle importazioni di  acido citrico originarie della Repubblica 
popolare cinese 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/ 96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumping da  parte di paesi non membri della Comunità 
europea
1 ("regolamento di base"), in particolare l'articolo 9, 
vista la proposta presentata dalla Commissi one dopo aver sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
A. MISURE PROVVISIORIE  
(1) Il 4 settembre 2007 la Commissione ha pubblicato un avviso di apertura di un 
procedimento antidumping relativo alle impor tazioni nella Comunità di acido citrico 
originarie della Repubblica popolare cinese2. Il 3 giugno 2008 la Commissione ha 
istituito, con il regolamento (CE) n. 488/20083 ("regolamento provvisorio"), un dazio 
antidumping provvisorio sulle im portazioni di acido citrico originarie della RPC. 
(2) Va notato che il procedimento è stato avvi ato in seguito a una de nuncia presentata dal 
Consiglio europeo delle federazioni dell'i ndustria chimica (CEFIC ) ("il denunziante") 
per conto di un produttore comunitario che rappresenta una per centuale maggioritaria 
della produzione comunitaria totale di acido citrico, in quest o caso più del 25%. 
(3) Come indicato nel considerando 14 del regol amento provvisorio, l'inchiesta relativa al 
dumping e al pregiudizio ha  riguardato il periodo tra il 1° luglio 2006 e il 
30 giugno 2007 ("periodo dell'inch iesta" o "PI"). Per quant o riguarda l'analisi delle 
tendenze pertinenti ai fini della valutazi one del pregiudizio, la Commissione ha 
esaminato i dati relativi al periodo compre so tra il 1º gennaio 2004 e la fine del 
periodo dell'inchiesta ("periodo considerato"). 
                                                 
1 GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 
(GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17). 
2 GU C 205 del 4.9.2007, pag. 14. 
3 GU L 143 del 3.6.2008, pag. 13. 
 
IT 6   IT B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO 
(4) A seguito dell'istituzione di dazi anti dumping provvisori sulle importazioni di acido 
citrico originarie della RPC, varie parti inte ressate hanno presentato per iscritto le loro 
osservazioni. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno anche avuto l'opportunità di 
essere sentite.  
(5) La Commissione ha proseguito la raccolta e la verifica di tutte le informazioni ritenute 
necessarie ai fini delle conclusioni defini tive. Essa ha approfondito l'inchiesta in 
particolare per quanto riguarda gli aspetti atti nenti all'interesse della Comunità. In tale 
contesto, dopo l'istituzione delle misure pr ovvisorie, è stato effettuato un ulteriore 
sopralluogo di verifica presso la  sede del seguente utilizzatore  di acido citrico nell'UE: 
– Reckitt-Benckiser Corpor ate Services Ltd, Slough, Regno Unito e Nowy Dwor, 
Polonia 
Inoltre, come spiegato dettagliatamente nel considerando 11 seguente, sono stati 
effettuati sopralluoghi di verifica nelle se di dei seguenti produttori esportatori: 
– Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. ("Laiwu Taihe"), Laiwu City, Shandong 
Province 
– Weifang Ensign Industry Co. Ltd. ("Weifang Ensign"), Changle City, 
Shandong Province 
(6) Tutte le parti sono state informate dei fatt i e delle considerazioni principali in base a 
cui si intendeva raccomandare l'istituzione  di un dazio antidumping definitivo sulle 
importazioni di acido citrico originarie della RPC e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo di dazio provvisorio. È stato inoltre fissato un termine entro 
il quale le parti potevano presentare osse rvazioni relative a tale comunicazione. 
(7) Le osservazioni comunicate oralmente e pe r iscritto dalle parti interessate sono state 
esaminate e, se necessario, le conclusioni  sono state modificate di conseguenza. 
C. APERTURA DELL'INCHIESTA,  
PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE  
(8) Un produttore esportatore ha ribadito che la versione pubb lica della denuncia non 
conteneva alcun elemento di prova prima f acie di un grave pregiudizio all'industria 
comunitaria che impedisse alle parti interessate di esercitare il proprio diritto di difesa. 
Secondo tale produttore espor tatore l'inchiesta non avre bbe dovuto essere avviata 
poiché la denuncia non conteneva elementi di  prova sufficienti. A tale riguardo va 
rilevato che la versione pubblica della denunc ia conteneva tutti i principali elementi di 
prova e sintesi non riservate de i dati trasmessi in  via riservata, affinché le parti 
interessate potessero esercitare il loro di ritto di difesa nel co rso del procedimento. 
Quest'argomentazione è pertanto respinta. 
(9) Alcune parti interessate hanno soste nuto che il prodotto in esame di cui al 
considerando 16 del regolamento provvisori o e il prodotto simile non sono simili, 
come affermato nel considerando 18 di ta le regolamento, poiché non presentano le 
stesse caratteristiche fisi che e chimiche e non sono dest inati agli stessi impieghi. 
Secondo tali parti interessate l'affermazi one del considerando 18 del regolamento 
 
IT 7   IT provvisorio non tiene conto degli argomenti pr esentati durante l'inchiesta ed è in 
contraddizione con l'adeguamento effettu ato dalla Commissione nei calcoli della 
sottoquotazione per tener conto della disagglom erazione di certi volumi del prodotto 
in esame dopo il suo arrivo  nell'UE. In primo luogo va notato che l'inchiesta ha 
rilevato che il prodotto in es ame e il prodotto simile sono utilizzati entrambi per gli 
stessi impieghi di base, cioè soprattutto  la pulizia della casa (detersivi per 
lavastoviglie, detergenti, addolcitori d'acqua ) e come additivi in alimenti e bevande, 
ma anche in prodotti per l'igiene personale e cosmetici. L'asserzione che il prodotto in 
esame non sia di fatto u tilizzato da certi  utilizzatori nel settore dei detergenti e degli 
alimentari a causa del suo odore e/o colore  non è stata confermata da elementi di 
prova. L'inchiesta ha dimostrato che so lo in un settore, quello farmaceutico, si 
utilizzava effettivamente solo l'acido citrico europeo a causa del costo del test di conformità speciale richiesto. Dato che il settore farmaceutico rappresenta solo una piccola parte del commercio totale degli util izzatori, si è ritenuto che la decisione di 
procedere a un test di conformità non fo sse giustificata sul piano economico. In 
secondo luogo non vi è alcuna contraddizione tra l'adeguamento effettuato nel calcolo 
della sottoquotazione per tenere conto dell a disagglomerazione del prodotto in esame 
dopo l'importazione, come menzionato nel considerando 64 del regolamento 
provvisorio, e l'affermazione che i due prodot ti sono simili, poiché è sufficiente che il 
prodotto in esame e il prodotto simile presen tino le stesse caratteristiche chimiche, 
fisiche e tecniche fondamentali ed abbiano gl i stessi impieghi di base, come nel caso 
in questione. Va inoltre notato che l'agglom erazione stessa non a vviene a causa delle 
caratteristiche specifiche del prodotto ci nese, ma perché qualsiasi acido citrico, 
indipendentemente dalla sua origine, presen ta, per la sua composizione chimica, una 
tendenza ad agglomerarsi se esposta a um idità e cambiamenti di temperatura. Dato 
che, ovviamente, solo il pr odotto in esame è esposto a umidità e cambiamenti di 
temperatura per un lungo periodo  durante il trasporto verso l'UE, il problema si pone 
essenzialmente, ma non esclusivamente, per il prodotto in esame. Quindi l'adeguamento tiene semplicemente conto del fatto che la disagglomerazione comporta costi supplementari soprattutto per il prodo tto in esame, poiché i volumi aggregati 
sono disagglomerati (mediante frantumazione e setacciatura o liquefazione del prodotto agglomerato) prima della ri vendita o sono venduti a prezzo ridotto. 
Quest'argomentazione è pertanto respinta.  
(10) In considerazione di quanto precede, si conclude a titolo defin itivo che il prodotto in 
esame e l'acido citrico prodotto  e venduto nel paese di rife rimento, il Canada, e quello 
prodotto e venduto dall'industria comunitaria sul mercato della Comunità sono simili, 
ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del re golamento di base, e si confermano quindi i 
considerando 15 e 17 del regolamento provvisorio.  
D. DUMPING 
1. Aspetti generali  
(11) Nella fase provvisoria dell'inchiesta sono state esaminate le domande di trattamento 
riservato alle società oper anti in economia di mercat o (TEM) o di trattamento 
individuale (TI) presentate da tutti i produttori esportatori noti. Solo alcuni produttori 
esportatori sono stati inclus i nel campione e a una società è stato accordato un esame 
individuale. Nelle loro osservazioni sul regolamento provvisori o, varie parti hanno 
sostenuto che quest'approccio presenta carenze. La questione è stata quindi 
riesaminata ed è stato deciso di non ricorrere al campionamento, anche in 
 
IT 8   IT considerazione del fatto che, grazie a circos tanze quali la disponibilità di risorse, è 
diventato possibile aumentare il numero  di società che possono ragionevolmente 
essere sottoposte ad un'inchiesta. Dato che a tutte le società coope ranti all'inchiesta è 
stato accordato almeno il TI nella fase pr ovvisoria, occorre fissare un'aliquota del 
dazio individuale per ciascuna di esse. Di conseguenza è stato chiesto a tre società non 
incluse nel campione o non esaminate indi vidualmente nella fase provvisoria di 
rispondere a un questionario. Soltanto due di  esse hanno risposto al questionario. La 
terza società, non avendo risposto, è stata esclusa dall'inchiesta. 
2. Trattamento riservato alle società op eranti in condizioni di economia di 
mercato (TEM) 
(12) La società di cui al c onsiderando 27 del regolamento provvisorio ha sostenuto che il 
sussidio ivi menzionato non era destinato al prodotto in esame e che il mancato 
pagamento degli affitti era gi ustificato da accordi priva ti conclusi tra i gruppi per 
compensare i profitti con gl i affitti dovuti. Tuttavia, in mancanza di nuovi elementi o 
informazioni sulla questione e visti gli effetti di distorsione sulla contabilità delle pratiche menzionate relative agli affitti, le conclusioni concernenti questa società 
restano invariate e sono confermate. 
(13) In seguito alla comunicazione delle c onclusioni provvisorie, un gruppo di società 
menzionate nel considerando 25 del regolam ento provvisorio ha sostenuto di aver 
ricevuto prestiti da una delle banche in se guito a un'analisi finanziaria dettagliata e 
all'ottenimento di un'elevata classificazione  creditizia. Il fatto che una banca abbia 
effettuato ufficialmente un'analisi e concesso  un'elevata classifi cazione creditizia non 
esclude però che la società in questione abbia offerto garanzie ad altre società, nonostante avesse ipotecato la maggior pa rte dei suoi attivi non correnti, e che i 
prestiti alla società in questione siano stat i concessi da una banca risultante sotto il 
controllo dello Stato. Le conclusioni concernenti quest a società restano quindi 
invariate e sono confermate. 
(14) Una delle società di cui al considera ndo 26 del regolamento provvisorio ha sostenuto 
di essere penalizzata poiché il suo azionista maggioritario av eva acquisito i diritti di 
utilizzo di terreni a buon prezzo e li aveva rivalutati correttamente secondo 
l'evoluzione dei prezzi di mercato. L'enorme  differenza tra il prezzo di acquisto e le 
valutazioni successive (1000-2000%) non ha però  potuto essere spiegata. Pertanto, in 
mancanza di nuovi elementi o informazioni in merito all'acquisto e alla successiva 
rivalutazione dei diritti di utilizzo dei terreni e in considerazione de i vantaggi di cui la 
società ha beneficiato nell'ac quisizione di attivi a prezzi  notevolmente inferiori al 
valore di mercato, le conclu sioni concernenti questa società restano invariate e sono 
confermate. 
(15) In assenza di altre osservazioni relative  al TEM, si confermano i considerando da 25 a 
30 del regolamento provvisorio. 
3. Trattamento individuale (TI) 
(16) Le cinque società o gru ppi di società cui non è stato concesso il TEM hanno tutte 
soddisfatto i criteri di cui a ll'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base ed hanno 
ottenuto il TI. Una società cui era stato conc esso il TI a t itolo provvisorio ha interrotto 
 
IT 9   IT la collaborazione e quindi non ha ottenut o infine un trattamento individuale (v. 
considerando 11 e 34). 
4. Valore normale 
(17) Come indicato nel considerando 11, in seguito alle osservazioni sul regolamento 
provvisorio è stato deciso di non procedere al campionament o ed è stato chiesto alle 
tre società non incluse nel campione o esaminate individualmente nella fase 
provvisoria di rispondere a un questionario. Il valore normale  è stato stabilito per una 
di queste società (Laiwu Taihe), che ha ottenu to il TEM e ha risposto al questionario.  
4.1. Società o gruppi di società cui è stato possibile concedere il TEM 
(18) Dato che l'unica società che ha potut o ottenere il TEM ed è stata esaminata 
individualmente nella fase provv isoria non ha presentato alc una osservazione in merito 
al valore normale, le conc lusioni figuranti nei consider ando 35 e 39 del regolamento 
provvisorio sono confermate. 
(19) Per quanto riguarda l'altra società (Laiwu  Taihe) che ha ottenuto il TEM ed è stata 
esaminata ulteriormente per i motivi spiega ti nel considerando 11, è stato verificato 
innanzitutto se le sue vendite  totali del prodotto simile fossero rappresentative ai sensi 
dell'articolo 2, paragrafo 2, de l regolamento di base. Le ve ndite sul mercato interno del 
prodotto in esame erano leggermente inferi ori al 5% delle esportazioni del prodotto 
simile verso la Comunità. Benché esi gua, questa quota consente un confronto 
adeguato e i prezzi interni del prodotto sim ile sono considerati rappresentativi tenuto 
anche conto del totale delle vendite interne della società in questione. Essi sono stati 
quindi utilizzati per determ inare il valore normale. 
(20) Per ciascun tipo di prodotto venduto a ll'esportazione verso la Comunità dalla Laiwu 
Taihe è stato verificato se un tipo di prodotto direttament e comparabile era venduto sul 
mercato interno. I tipi di pr odotti sono stati considerati direttamente comparabili se 
appartenevano allo stesso tipo di prodotto (d efinito dalla composizione chimica) e se 
presentavano una granulazione e un imballaggio comparabili. È emerso che per un solo tipo di prodotto venduto all'esportazione  verso la Comunità esisteva un tipo di 
prodotto direttamente comparabile venduto sul mercato interno. 
(21) Successivamente è stato esaminato se le vendite sul mercato interno potevano essere 
considerate eseguite nell'ambito di normali operazioni commerciali ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base. È stato constatato che nel PI 
questo tipo di prodotto è stato venduto con un profitto sul mercato interno a clienti 
indipendenti e che tali vendite sono state effettuate nel corso di normali operazioni 
commerciali. 
(22) Poiché il volume delle vendite redditi zie di questo tipo di prodotto rappresentava 
l'80% o meno del volume complessivo delle ve ndite di tale tipo, il valore normale è 
stato determinato in base al prezzo effetti vo sul mercato interno, calcolato come media 
ponderata delle sole vendite reddi tizie di questo tipo di prodotto. 
(23) Dato che i prezzi praticati dalla Laiwu Taihe sul mercato interno non potevano essere 
utilizzati per stabilire il valo re normale degli altri tipi di prodotti, questo è stato 
calcolato conformemente all'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base. 
 
IT 10   IT (24) Per calcolare il valore normale in conformità all'articol o 2, paragrafo 3, del 
regolamento di base, gli importi relativi alle spese generali, amministrative e di 
vendita e ai profitti sono stati basati, co me disposto dall'articolo 2, paragrafo 6, del 
regolamento di base, sui dati effettivi attinenti alla produzione e alla vendita del prodotto simile, nel corso di normali operazioni commerciali, da parte della Laiwu Taihe. 
4.2. Società o gruppi di società cui no n è stato possibile concedere il TEM 
(25) Nelle loro osservazioni sul regolamento provvisorio al cune parti hanno sostenuto che 
il Canada non è un paese di riferime nto appropriato, pe rché gli USA hanno 
recentemente avviato un procedimento antidumping contro le importazioni di acido citrico originarie, tra l'altro, del Canada . La Thailandia è st ata perciò proposta 
nuovamente come paese di riferimento sostitut ivo. L'analisi ha tuttavia rivelato che le 
importazioni di acido  citrico originarie  del Canada non erano soggette a misure 
antidumping nel PI, mentre lo erano quelle orig inarie della Thailandia . Queste misure, 
istituite dall'India, consiste vano in dazi antidumping sostanziali di 374,36 USD per 
tonnellata e sono scadute solo nell'agosto 2007, vale a dire due mesi dopo la fine del 
PI. Quindi, anche in considerazione degli argomenti già menziona ti nei considerando 
42 e 43 del regolamento provvisorio e del fatto che l'inchiesta degli USA sulle 
importazioni di acido citrico originarie del Canada era ancora in corso al momento 
della conclusione dell'inchiesta, è stato stab ilito che non vi sono mo tivi per preferire la 
Thailandia al Canada come paese di riferimento. 
(26) Conformemente all'articolo 2, paragrafo 7, lettera a) del regolamento di base, nel caso 
dei produttori esportatori me nzionati nel considerando 11 cui non è stato concesso il 
TEM, il valore normale va determinato in base al prezzo o al valore costruito in un paese di riferimento. 
5. Prezzo all'esportazione 
(27) Nel caso delle due societ à sottoposte a un'inchiesta più approfondita per le ragioni 
esposte nel considerando 11, il prezzo all' esportazione è stato st abilito seguendo lo 
stesso metodo illustrato nei considerando 45 e 47 del regolamento provvisorio. 
(28) Dato che nessuna società ha presentato  osservazioni sui prezz i all'esportazione, le 
conclusioni figuranti nei considerando 45 e 47 del regolamento provvisorio sono 
confermate. 
6. Confronto 
(29) Un gruppo di società ha contestato, nelle  sue osservazioni sul regolamento provvisorio 
e sulla comunicazione definitiva, la detrazi one di una commissione figurativa per le 
vendite effettuate nella RPC tramite un co mmerciante, dato che questi faceva parte 
integrante del gruppo. È stato tuttavia rile vato che la società commerciale aveva 
effettivamente svolto funzioni di commerciante indipendente e che il risultato economico della relazione tra le due societ à era analogo a quella di un agente che 
opera per un mandante. È stato constatato  che il commerciante non vendeva solo i 
prodotti di società collegate, ma anche quel li di produttori indipe ndenti. Inoltre, la 
società in questione vendeva anche direttamente a clienti indipendenti. 
L'argomentazione è stata perciò respinta e, conformemente all'articolo 2, paragrafo 10, 
 
IT 11   IT lettera i) del regolamento di base, è stato applicato un adeguamento basato sulle spese 
generali, amministrative e di vendita e sui profitti degli importatori indipendenti.  
(30) Nelle sue osservazioni  sul regolamento provvisorio, un produttore esportatore ha 
affermato che il costo della conversione va lutaria non andava preso in considerazione, 
perché, conformemente all'articolo 2, paragr afo 10, lettera j) del regolamento di base, 
gli esportatori dispongono di un termine di 60 giorni per modificare i propri prezzi in 
funzione di sensibili variazioni dei cambi nel periodo dell'inchiesta. Quest'affermazione ha potuto essere accetta ta e il margine di dumping del produttore 
esportatore è stato adeguato di conseguenza. 
(31) Nel regolamento provvisorio dal prezzo a ll'esportazione è stata detratta l'imposta non 
rimborsabile che grava sulle vendite all'es portazione, in conformità all'articolo 2, 
paragrafo 10, lettera b) del regolamento di base. Un produttore esportatore ha 
affermato nelle sue osservazioni sul regolam ento provvisorio che tale adeguamento del 
prezzo all'esportazione non avrebbe dovuto e ssere effettuato, poiché l'articolo 2, 
paragrafo 10, lettera b) del rego lamento di base concerne so lo il valore normale. Si 
riconosce che l'adeguamento di cui all'articolo 2, paragrafo 10, lettera b) del regolamento di base si riferisce solo al calcolo del valore normale. In effetti, la 
detrazione sopramenzionata applicata al  prezzo all'esportazione è regolare e va 
effettuata a norma dell'articolo 2, paragraf o 10, lettera k) del re golamento di base. 
Esaminando quest'affermazione è stato cons tatato un errore materiale nel calcolo 
dell'adeguamento per la società in questi one, che è stato commesso anche per altre 
società. Queste imprecisioni sono state rettif icate e i margini di dumping calcolati in 
precedenza per le società hanno subito una leggera correzione verso il basso.  
(32) Nell'esaminare l'osservazione di cui al precedente considerando è stato constatato che 
non era stato eseguito l'adeguamento necessa rio nel caso di una società cui è stato 
concesso il trattamento indivi duale. È stata effettuata una re ttifica, che ha comportato 
un leggero aumento del margine di  dumping per tale società. 
(33) In mancanza di ulteriori osservazioni  riguardo al confronto e con l'eccezione delle 
rettifiche di cui ai consid erando 30, 31 e 32, si confermano i considerando 48 e 50 del 
regolamento provvisorio. 
7. Margine di dumping 
(34) Nel caso delle due societ à sottoposte a un'inchiesta più approfondita per le ragioni 
esposte nel considerando 11, il margine di dum ping è stato stabilito seguendo lo stesso 
metodo indicato nel considerando 51 del regol amento provvisorio. Per quanto riguarda 
la società che non ha risposto al questio nario e non è stata sottoposta a un'ulteriore 
inchiesta, come indicato nel considerando 11, si considera che non abbia collaborato e 
le conclusioni sono basate sui dati disponibi li in conformità all'articolo 18, paragrafo 
1, del regolamento di base. In questo caso, in considerazione dell'alto livello di cooperazione menzionato nel considera ndo 19 del regolamento provvisorio, è stato 
attribuito alla società il marg ine di dumping più elevato rispe tto a tutte le altre società. 
(35) I margini di dumping di tutte le società già sottoposte a un'inchiesta individuale nella 
fase provvisoria sono stati ri calcolati per corregge re le imprecisioni menzionate nei 
considerando 30, 31 e 32. Il nuovo calcolo ha comportato leggere correzioni dei 
margini di dumping. 
 
IT 12   IT (36) In mancanza di nuovi elementi, le c onclusioni figuranti nel considerando 53 del 
regolamento provvisorio, che concerne il liv ello di cooperazione, sono confermate. 
(37) In base a quanto precede, i margini di dumping definitivi, espressi in percentuale del 
prezzo CIF frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sono i seguenti: 
Società Margine di 
dumping 
definitivo 
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd 58,1 % 
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd 19,1 % 
RZBC Co. Ltd 59,8 % 
RZBC (Juxian) Co. Ltd 59,8 % 
TTCA Co., Ltd 57,1 % 
Yixing Union Biochemical Co. Ltd 55,7 % 
Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd 6,6 % 
Weifang Ensign Industry Co. Ltd 53,5 % 
Tutte le altre società 59,8 % 
E. PREGIUDIZIO  
1. Produzione comunitaria e industria comunitaria 
(38) Alcune parti interessate hanno sostenuto ch e la S.A. Citrique Belge N.V. aveva cessato 
di produrre dopo il PI e vendeva solo il prodo tto in esame importato dalla sua società 
collegata cinese (DSM Wuxi) e che quindi  non dovrebbe far parte dell'industria 
comunitaria. Quest'affermazione non è tuttavia  confermata da elem enti di prova e in 
base ai dati presentati da lla Citrique Belge risulta ch e essa ha continuato la 
produzione.  
(39) Una parte interessata si è lamentat a che il considerando 56 del regolamento 
provvisorio menzioni una sola serie di prodotti importati nel PI dalla Citrique Belge e 
provenienti dalla sua società collegata cine se. Tale parte ha sostenuto che occorre 
indicare la tendenza di tutte le importazi oni dell'industria comun itaria provenienti da 
società collegate e società indipendenti pe r l'intero periodo considerato, poiché le 
importazioni costituiscono un fattore importa nte per la valutazione della produzione 
comunitaria e di conseguenza per la dete rminazione dell'esistenza di un pregiudizio. 
L'inchiesta ha effettivamente dimostrato che durante tutto il pe riodo considerato le 
importazioni dell'industria comunitaria erano insignificanti, vale a dire che variavano 
tra l'1% e il 6% della produzione, una variazio ne indicata per ragioni di riservatezza. 
Quest'argomentazione è respinta e i considerando da 55 a 58 del regolamento 
provvisorio sono definitivamente confermati.  
 
IT 13   IT 2. Consumo comunitario 
(40) In mancanza di nuove informazioni documenta te in merito al consumo comunitario, i 
considerando 59 e 60 del regolamento provvisorio sono confermati. 
3. Importazioni dal paese in esame 
a) Volume, quota di mercato e prez zi delle importazioni in esame 
(41) Per quanto riguarda il volume, la quota di mercato e i prezzi delle importazioni non 
sono stato trovate o fornite nuove inform azioni documentate. Quindi, non avendo le 
parti interessate sollevato obi ezioni quanto al volume e ai  prezzi delle importazioni in 
esame, i considerando da 61 a 63 del re golamento provvisorio sono confermati.  
b) Sottoquotazione dei prezzi 
(42) Durante la fase provvisoria dell'inchiesta, per confrontare il prodotto in esame e l'acido 
citrico prodotto dall'industria comunitaria allo stesso stadio commerciale, è stato eseguito un adeguamento per il margine (com prese le spese generali, amministrative e 
di vendita) degli importatori indipendenti nel calcolo della sott oquotazione dei prezzi 
e, in aggiunta, un adeguamento per i cos ti del trattamento speci ale sostenuti dagli 
importatori nella Comunità per disagglomer are certi volumi del prodotto in esame 
prima della rivendita. Tuttavia, in se guito a una lieve correzione dei dati 
sull'adeguamento relativo allo stadio comme rciale, la media ponderata del margine di 
sottoquotazione dei prezzi, calc olata e stabilita al 17,42%, è stata ribassata al 16,54%.  
(43) Dopo la comunicazione delle conclusi oni finali, un produttore comunitario ha 
sostenuto che gli adeguamenti relativi allo stadio commerciale dovrebbero essere effettuati anche per quanto riguarda le vend ite dell'industria comunitaria, ossia che 
dovrebbero essere prese in c onsiderazione le vendite eseg uite tramite commercianti. A 
tale riguardo va notato che un adeguame nto dello stadio commerciale è stato 
effettivamente effettuato per i prezzi di vendita dell'industria comunitaria prima di confrontarli con i prezzi all'esport azione del prodotto in esame.  
(44) Lo stesso produttore comunitario ha chie sto inoltre che l'adeguamento relativo ai costi 
del trattamento speciale per disagglomerare certi volumi del prodotto in esame sia applicato anche al prodotto si mile. Questa richiesta non era però giustificata in base a 
dati sui costi specifici sost enuti dal produttore comunitario e non ha quindi potuto 
essere accettata. Sulla base di quanto precede, il considerando 64 del regolamento provvisorio è confermato. 
4. Situazione dell'industria comunitaria 
a) Aspetti generali 
(45) Alcune parti interessate hanno sostenut o che la Commissione non ha analizzato in 
modo approfondito tutti gli indicatori di pregiudizio e quindi non è stato possibile 
stabilire in modo appropriato e completo un legame tra la situazione dell'industria 
comunitaria e le importazioni cinesi. In pa rticolare, è stato so stenuto che non è stata 
valutata l'evoluzione positiva di determinati indicatori di pregiudizio. Va notato che anche se alcuni indicatori di pregiudizi o hanno registrato un andamento positivo, 
riconosciuto nel considerando 79 del regola mento provvisorio, il quadro generale 
indica un deterioramento della situazione de ll'industria comunitaria. Il moderato 
 
IT 14   IT miglioramento della produzione, della capaci tà produttiva, dell'utilizzo delle capacità, 
del volume delle vendite e del livello dei prezzi unitari, e i progressi in termini di 
costo-efficacia descritti nel considerando 76 del regolamento provvisorio riflettono gli 
sforzi compiuti dai produttori comunitari per restare competitivi nel corso del periodo considerato e per trarre bene ficio dall'aumento dei consumi. Tuttavia, come risulta nel 
considerando 68 del regolamento provvisori o, malgrado questi sforzi l'industria 
comunitaria ha perso 5 punti percentuali della sua quota di  mercato, scesa dal 54% al 
49%, principalmente a profitto delle importazioni a basso prezzo cinesi, oggetto di dumping. Come circostanza aggravante, va notato anche che l'industria comunitaria 
avrebbe potuto recuperare parte della quot a di mercato detenuta dai tre produttori 
comunitari di acido citrico che hanno chiu so gli impianti nel 2004. Ma, al contrario, 
l'industria comunitaria non ha potuto né recuperare i clienti dei tre produttori 
comunitari né beneficiare dell'aumento  dei consumi. Questa perdita di una 
significativa quota di mercato, a ssociata a indicatori finanziari  in netto deterioramento, 
come la redditività, gli utili sul capitale investito e il flusso di cassa, indicano che la situazione generale dell'industria comunitari a si è deteriorata nel periodo considerato, 
raggiungendo il momento peggiore nel PI. Inoltr e, in questo caso il calo delle azioni 
non può essere valutato come un'evoluzione positiva della situazione dell'industria 
comunitaria, poiché non può essere consider ato un indicatore significativo a causa 
della natura del prodotto, che non perme tte uno stoccaggio di lunga durata.  
b) Investimenti e capacità  di ottenere capitali  
(46) Una parte interessata ha sostenuto che gli investimenti in questo settore non sono 
costanti, ma seguono determinati cicli di inve stimento. Sebbene anche in condizioni di 
mercato normali non siano certamente previsti o gni anno investimenti cospicui, il fatto 
che in tutto il periodo nessuno dei due produtto ri comunitari restanti abbia effettuato 
investimenti significativi è considerato un segno che la bassa redditività (tradottasi in 
perdite dal 2006) ha impedito che venissero  effettuati importanti investimenti. Gli 
investimenti sono quindi ritenuti un indica tore di pregiudizio particolarmente 
significativo in questo caso.  
(47) Infine, deve essere considerata la cap acità dei produttori comunitari di ottenere 
capitali. A tale riguardo, l'inchiesta ha messo  in luce le difficoltà incontrate dai due 
produttori comunitari di acido citrico a causa del deterioramento della situazione economica. 
(48) Una delle parti interessat e ha sostenuto che il denunziante è stato almeno in grado di 
ottenere capitali per altr i prodotti, poiché ha annunciato, nel febbraio 2007, la 
costruzione di un nuovo impianto per la fa bbricazione di gluc osio. Va notato, al 
riguardo, che l'inchiesta è limitata alla capac ità di ottenere capitali in relazione al 
prodotto in questione, cioè all'acido citrico, capacità su cui sembra aver inciso negativamente la situazione finanz iaria dell'industria comunitaria. 
(49) In base a quanto precede, la conc lusione enunciata nel considerando 72 del 
regolamento provvisorio sugli investimenti dell'industria comun itaria è confermata. 
c) Redditività e utile sul capitale investito 
(50) Una delle parti interessate ha sostenuto che le conclusioni enunc iate nel considerando 
73 del regolamento provvisorio non erano co mpatibili con i conti dei due produttori 
 
IT 15   IT comunitari, in particolare perché in ne ssuno di essi erano indicati i costi di 
ristrutturazione straordinari menzionati. A tale riguardo, si nota che, nel corso del 
periodo considerato, il risultato straordinari o di un produttore com unitario è stato in 
larga misura influenzato dagli sforzi di rist rutturazione, presentati nei conti o come un 
costo o come un'entrata, a seconda che si trat ti della costituzione o dell'utilizzo di un 
accantonamento, e dalle royalties pagate alla  società madre in Svizzera. È stato di 
conseguenza giudicato più appropriato utilizzare come base dell'analisi del pregiudizio il risultato operativo piuttosto che l'utile netto.  
(51) La stessa parte ha affermato che l'amme nda inflitta nel 2005 alle due società madri dei 
produttori comunitari per comportamento an ticoncorrenziale può avere influenzato la 
redditività dell'industria comunitaria. Gli effetti derivanti dall'ammenda (costituzione e 
utilizzo di accantonamenti) sono stati re gistrati come utile straordinario. Come 
indicato nel considerando precedente, in questo procedimento è stato utilizzato come indicatore di pregiudizio il risultato operativo. Di consegue nza, l'ammenda che è stata 
inflitta ai produttori comun itari non ha potuto influire sulla redditività utilizzata 
nell'analisi del pregiudizio. Occorre inoltre notare che l'industria comunitaria è stata 
deficitaria dal 2006 alla fine del PI. Pertanto, s ono confermate in via definitiva le 
tendenze presentate nel regolamento provvisorio.  
(52) Varie parti interessate hanno rilevato alc une incoerenze tra la tendenza riguardante la 
redditività e l'utile sul capitale investito. Infatti, contrariamente alla redditività, che è stata determinata esprimendo l'utile operativo sulle vendite del prodotto simile a clienti 
indipendenti in percentuale dal fatturato di tali vendite, l'utile sul capitale investito è 
stato calcolato come utile netto in per centuale del valore contabile netto degli 
investimenti. Per assicurare la coerenza nel cal colo di tutti gli indi catori di pregiudizio, 
il calcolo dell'utile sul capitale investito è stato riveduto sulla base dell'utile operativo espresso in percentuale del va lore contabile netto degli investimenti. Le cifre rivedute 
sono le seguenti: 
 2004 2005 2006 PI 
Utile sul totale del 
capitale investito 
(indice) 100 148 -147 -207 
(53) Le cifre corrette seguono tuttavia la stessa tendenza e quindi non modificano la 
conclusione tratta nel cons iderando 74 del regolamento pr ovvisorio, che è confermata.  
5. Conclusione sul pregiudizio 
(54) In mancanza di informazioni o argoment azioni nuove e confortate da prove riguardanti 
la produzione, il volume delle  vendite, le quote di merc ato, il prezzo di vendita 
unitario, le scorte, il flusso di cassa, l'occ upazione, la produttività, le retribuzioni e 
l'entità del margine di dumping, le conclusioni dei considerando da 66 a 71, 73 e da 75 a 78 del regolamento provvisorio sono confermate in via definitiva. Inoltre, le cifre corrette relative all'utile sul capitale invest ito non modificano le tendenze esposte nei 
considerando 73 e 74 del regolamento provviso rio. Di conseguenza, tenuto conto degli 
indicatori finanziari in netto deterioramento, come la redditività, l'utile sul capitale investito e il flusso di cassa, associati alla consistente riduz ione della quota di mercato, 
la conclusione enunciata nel considera ndo 81 del regolamento provvisorio, secondo la 
 
IT 16   IT quale l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio not evole, è confermata in via 
definitiva.  
F. NESSO DI CAUSALITÀ 
1. Effetto delle importazioni oggetto di dumping 
(55) Come si è indicato nel cons iderando 42, si è concluso in vi a definitiva che, durante il 
PI, i prezzi medi delle importazioni dalla RPC sono stati inferiori ai prezzi medi 
dell'industria comunitaria. In seguito a una  lieve correzione dei calcoli, il margine 
medio di sottoquotazione è risultato del 16,54 %. Questa leggera revisione in ribasso 
non può modificare le conclusioni sull'effetto  delle importazioni in dumping enunciate 
nei considerando da 83 a 85 del regolament o provvisorio, che sono quindi confermate.  
2. Effetto di altri fattori 
a) Pregiudizio autoinflitto 
(56) Alcuni importatori hanno sostenuto che l'industria comunitaria si è autoinflitta il 
pregiudizio poiché ha seguito una strategi a consistente nel privilegiare il prezzo 
rispetto al volume, cioè nel rivolgersi so ltanto al settore superiore del mercato, 
astenendosi dal produrre e dal vendere prodotti  di bassa gamma. Secondo questi stessi 
importatori, l'industria comunitaria non av rebbe pertanto potuto trarre vantaggio 
dall'aumento della domanda di acido citric o di gamma inferiore e avrebbe quindi 
subito una perdita di quota di mercato, co n un deterioramento dei suoi risultati 
finanziari. L'inchiesta ha però dimostrato che il prodotto in esame e il prodotto simile sono entrambi utilizzati nelle stesse applic azioni e sono in concorrenza principalmente 
negli stessi segmenti (si veda il consid erando 9), con l'eccezione di un mercato di 
nicchia che costituisce una piccola parte della quota del mercato europeo dell'acido 
citrico, finora esclusivamente rifornito da ll'industria comunitaria. L'inchiesta ha 
stabilito che l'industria comunitaria era pr esente nel segmento di mercato di bassa 
gamma. Di conseguenza, l'argome nto deve essere respinto.  
(57) Inoltre, alcune parti inte ressate hanno sostenuto che l'a ssenza di investimenti nel corso 
del periodo considerato, e in particolare nel corso degli anni in cui l'industria 
comunitaria ha ottenuto migliori risultati, cioè nel 2004 e nel 2005, costituisce un fattore che ha contribuito al la perdita di quote di mercat o e quindi al deterioramento 
della situazione. L'inchiesta ha rivelato ch e l'industria comunitaria non ha utilizzato 
interamente le sue capacità e che la quota di  utilizzo delle capacità si è mantenuta 
stabile nel corso del periodo considerato. Quindi, se la doma nda fosse stata più 
sostenuta, sarebbe stato possibile un au mento della produzione anche senza nuovi 
investimenti Inoltre, poiché la redditività  dell'industria comun itaria nel corso del 
periodo considerato era insuffici ente, ossia inferiore al livel lo di profitto posto come 
obiettivo, ed è stata anche negativa, la deci sione di non compiere investimenti rilevanti 
nella produzione del prodotto simile è da  considerarsi gius tificata sul piano 
economico. L'argomento non è quindi convi ncente e deve essere respinto. 
b) Aumento dei costi delle materie prime e dei prezzi dell'energia 
(58) Quasi tutte le parti inte ressate hanno ribadito la te si secondo cui ogni pregiudizio 
constatato sarebbe dovuto alla riforma del mercato dello zucchero e alla conseguente 
 
IT 17   IT abolizione delle restituzioni alla produz ione nel 2006 e/o all'aumento dei prezzi 
dell'energia.  
(59) Una delle parti interessat e ha sostenuto che nella rela zione annuale per il 2007 di un 
produttore comunitario si rileva che la disponi bilità di materie prime è stata limitata a 
causa del regime europeo per lo zuccher o, che ha avuto come conseguenza un 
aumento dei costi. A tale riguardo, si nota che il produttore comunitario in questione 
non utilizza come principale materia prima lo zucchero, ma le melasse, e, come è 
spiegato nel considerando 89 del regolam ento provvisorio, non è quindi mai stato 
soggetto a restituzioni alla  produzione. L'aumento del co sto delle melasse non è stato 
però rilevante, ma corrispondente all'aume nto dei prezzi dello zucchero sul mercato 
mondiale. Per quanto riguarda la situazione dell'altro pr oduttore comunitario che è 
stata descritta in dettaglio nei consider ando da 90 a 94 del regolamento provvisorio, 
non sono stati ricevuti informazioni o ar gomenti nuovi o suffragati da prove. La 
conclusione generale enunciata nel considerando 93, secondo cui la riforma del mercato dello zucchero non ha avuto effe tti rilevanti sui costi dell'industria 
comunitaria, è confermata. 
(60) La stessa parte interessata ha sostenut o che esisterebbe un ne sso tra i prezzi dello 
zucchero e la produzione di biocarburanti , come è stato riconosciuto da uno studio 
della Commissione sulle cause della cr isi dei prezzi dei prodotti alimentari
4. A tale 
riguardo, si nota che la Commissione ha avuto accesso, come rilevato nel 
considerando 98 del regolamento provvisorio, ai  dati relativi ai co sti dei due produttori 
comunitari e ha quindi potuto analizzare il costo effettivo delle materie prime per i due 
produttori comunitari per quant o riguarda la produzione di acido citrico. Gli eventuali 
legami tra i prezzi dello zucchero e la pr oduzione di biocarburan ti sono stati quindi 
esaminati e presi in considerazione nella valutazione dell'impatto della riforma del mercato europeo dello zucchero e della pr oduzione crescente di biocarburanti. Su 
questa base, si è potuto concludere e definitivamente si conferma che questi fattori non hanno avuto un effetto significa tivo sul pregiudizio constata to e subito dall'industria 
comunitaria.  
(61) Inoltre, va rilevato che gli aumenti dei costi riguardant i le melasse, lo zucchero o il 
glucosio o l'energia riconosciuti nel re golamento provvisorio (considerando 93 e 96) 
non sono la fonte del pregiudizio subito da ll'industria comunitaria dato che in una 
situazione di mercato normale l'industria  comunitaria avrebbe potuto ripercuotere, 
almeno in una certa misura, l'aumento dei costi sui suoi clienti. L'inchiesta tuttavia ha 
dimostrato la crescente presenza di im portazioni in dumping a prezzi notevolmente 
inferiori a quelli dell'industr ia comunitaria. Come indicato nel considerando 84 del 
regolamento provvisorio, i prezzi sono quindi scesi e l'industria comunitaria ha potuto ripercuotere soltanto una parte dell'aumento dei costi sui suoi clienti,  il che ha portato 
a un deterioramento della sua situazione fi nanziaria e a un'ulteriore riduzione della 
quota di mercato.  
(62) Infine, va ricordato che l'inchiesta ha  dimostrato che anche i costi di produzione 
dell'acido citrico cinese sono aumentati. Qu esti aumenti dei costi non si sono però 
tradotti in un aumento dei prezzi di vendita ; al contrario, i prezzi di vendita unitari 
                                                
 
4 Commissione europea, "The Causes of the Food Price Crisis: Sugar", 20 maggio 2008, 
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/perspevct/foodprice/sugar_en.pdf." 
 
IT 18   IT sono diminuiti di 6 punti percentuali nel co rso del periodo considerato, come indicato 
nel considerando 63 del regolamento provvisorio. 
(63) Stante quanto precede, le obiezioni sono re spinte e si confermano le conclusioni di cui 
ai considerando da 88 a 99 del regolamento provvisorio. 
c) Intesa sui prezzi dell'industria comunitaria 
(64) Alcune delle parti interessa te hanno riaffermato la tesi secondo cui la perdita di quota 
di mercato subita dai produttori europei sa rebbe da imputare a questi stessi produttori, 
a causa dell'intesa sull'acido citrico ( 1991-1995) a cui hanno partecipato sia il 
denunziante che l'altro produttore europeo e che sarebbe all'origine dell'espansione 
delle importazioni cinesi di acido citrico. Questa tesi non è stata suffragata da nuovi 
elementi e non ha quindi modificato la conc lusione enunciata nel considerando 100 del 
regolamento provvisorio, secondo cui la fo rte espansione delle importazioni in 
dumping ha avuto luogo vari an ni dopo la fine dell'intesa. 
(65) Sulla base di quanto precede, si conclude in via definitiva che le conseguenze delle 
pratiche anticoncorrenziali alle quali l'i ndustria comunitaria ha  partecipato non hanno 
contribuito al notevole pregiudizio subito dall'industria comunitaria. 
d) Fluttuazioni monetarie 
(66) Alcune delle parti interessate hanno riba dito la tesi secondo cui il calo dei prezzi 
dell'acido citrico cinese nel corso del PI è stato principalmente dovuto al tasso di 
cambio sfavorevole del dollaro statunitense rispetto all'eu ro, al fatto che i prezzi 
dell'acido citrico sono generalmente espressi  in dollari sui mercati mondiali e alla 
difficoltà di adeguare i prezzi, genera lmente negoziati annualmente, alla nuova 
situazione monetaria.  
(67) Si ricorda che nel co nsiderando 104 del regolamento provvisorio l'impatto delle 
fluttuazioni monetarie è considerato trascura bile perché anche se la svalutazione del 
dollaro rispetto all'euro tra il 2004 e il PI , che è risultata del 4,97 % dopo una verifica 
dei calcoli provvisori, fosse stata del tutt o ignorata, la sottoquotazione resterebbe 
comunque superiore al 10 %.  
(68) Di conseguenza, si conferma in via definitiva che l'apprezzamento dell'euro rispetto al 
dollaro non è stato tale da invalidare il ness o di causalità tra il pregiudizio accertato 
subito dall'industria comunita ria e le importazioni in ques tione e che, pertanto, questo 
argomento deve essere respinto. 
3. Conclusione sul nesso di causalità 
(69) In mancanza di altre informazioni o ar gomentazioni in grado di apportare elementi 
sostanzialmente nuovi a questo proposito, sono confermate le conclusioni di cui ai 
considerando 82-110 del regolamento provvisorio. 
(70) In considerazione di quanto precede, è confermata la conclusione provvisoria circa 
l'esistenza di un nesso di cau salità tra il notevole pregiudizio su bito dall'industria 
comunitaria e le importazi oni in dumping dalla Cina. 
G. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
 
IT 19   IT 1. Sviluppi successivi al periodo dell'inchiesta 
(71) Commenti relativi alla n ecessità di prendere in considerazione taluni sviluppi 
importanti successivi al PI sono stati ricev uti da parte sia di alcuni produttori 
dell'industria comunitaria, sia dei produttori  esportatori e degli importatori che hanno 
cooperato. Si nota che, confor memente all'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento di 
base, di norma non sono prese in consid erazione informazioni sul dumping e il 
pregiudizio relative a un periodo successivo al periodo d'inchiesta. Tuttavia, in considerazione di quanto affermato nei considerando 119 e 129 del regolamento 
provvisorio, si è in via eccezionale ritenuto  necessario raccogliere dati e informazioni 
relativi al periodo dal gi ugno 2007 al luglio 2008.  
(72) Alcune delle parti intere ssate hanno sostenuto che l'is tituzione di misure sarebbe 
inutile perché la redditività dell'industria co munitaria ha raggiunto alti livelli dopo il PI 
a causa del forte aumento dei prezzi e dell'autoregolazione del mercato. Nel corso del 
PI è stata dimostrata l'esistenza del dump ing e del pregiudizio e quest'ultimo è stato 
dovuto, in misura rilevante, al calo dei prezzi determin ato dalle importazioni in 
dumping. Le statistiche delle importazion i indicano un aumento medio dei prezzi di 
vendita cinesi del 12% soltanto dopo il PI. Comp arato al livello di sottoquotazione del 
16,54% constatato durante il PI, questo aumento è manifestamente insufficiente in 
quanto non permetterebbe all'industria comu nitaria di aumentare i suoi prezzi di 
vendita a un livello sostenibile senza rischiar e di perdere ulteriori clienti in mancanza 
di misure antidumping. Per quanto riguard a il livello dei prezzi dell'industria 
comunitaria, si è constatato che quest'ultima è riuscita ad aumentare moderatamente i suoi prezzi fin dal primo trimestre 2008, il che sembra avere migliorato la sua situazione finanziaria. Questi aumenti di pr ezzo, tuttavia, sono in stretta correlazione 
temporale con all'apertura del presente proc edimento e sembra quindi possibile che la 
situazione dell'industria comunitaria sia mig liorata per effetto delle potenziali misure 
antidumping imposte sulle importazioni dalla RP C. Si è quindi concluso che vi è stata 
autoregolazione del mercato o che l'autore golazione non è stata su fficiente a rendere 
inutile l'istituzione delle misure. L'argo mento deve pertanto essere respinto. 
2. Interesse dell’industria comunitaria 
(73) In assenza di informazioni o argomenti nuovi e confortati da pr ove circa l'interesse 
dell'industria comunitaria, la conclusione enunciata nei considerando da 112 a 115 del regolamento provvisorio sull'interesse de ll'industria comunitaria è confermata. 
3. Concorrenza e sicurezza dell'approvvigionamento 
(74) Molte delle parti interessat e hanno riaffermato che l'istitu zione di misure ridurrebbe in 
modo rilevante la concorrenz a sul mercato europeo e cr eerebbe una situazione di 
mercato duopolistica. Si ritiene  tuttavia che, data la fo rte posizione di mercato 
conquistata dai produttori esportato ri cinesi in questi ultimi anni, l'istituzione di misure 
non li escluderebbe dal mercato comunitario, ma ristabilirebbe semplicemente condizioni di parità che permetterebbero all'industria comunitaria e ai produttori 
esportatori cinesi di competere in condizion i eque. Inoltre, un aumento ragionevole dei 
prezzi praticati sul mercato comunitario pot rebbe attrarre maggi ori importazioni da 
altri paesi terzi con una propria produzione , come Israele e i paesi del Sudamerica, 
probabilmente poco interessati ad esportare verso un mercato in cui i prezzi sono in 
calo.  
 
IT 20   IT (75) D'altra parte, non si può escludere che,  se non fossero istitu ite misure antidumping, 
l'industria comunitaria debba cessare le pr oprie attività di fabbricazione di questo 
particolare prodotto, il che avrebbe come c onseguenza lo scenario opposto, ossia una 
posizione dominante delle importazioni cinesi.  
(76) Molte delle parti interessate hanno ino ltre sostenuto che se le  importazioni cinesi 
dovessero cessare a causa dell'istitu zione di misure, la sicurezza 
dell'approvvigionamento sarebbe messa in fo rse perché l'industr ia comunitaria non 
potrebbe soddisfare la domanda del mer cato europeo anche se  i due produttori 
producessero al 100% della loro capacità. Questa situazione sarebbe aggravata dal 
fatto che, secondo le previsioni, la doma nda di acido citrico dovrebbe aumentare per 
effetto del regolamento n. 648/2004 del Parlamen to europeo e del C onsiglio relativo ai 
detergenti5. In questo regolamento la  Commissione si impegna  a realizzare un esame 
dell'utilizzo dei fosfati nei detergenti e, sulla base dei risultati di questo esame, a proporre un'azione idonea. Conformeme nte a quest'impegno, la Commissione ha 
presentato una relazione, ma non ha anco ra proposto un'azione. Tuttavia, anche se 
l'uso dei fosfati fosse completamente vietato nel settore dei detergenti, i loro principali sostituti sono le zeoliti e solo in piccola misura l'acido citrico.  
(77) Inoltre, numerosi elementi contraddicono l'ipotesi secondo cui quale le importazioni 
cinesi verrebbero a cessare.  
– Le statistiche delle importazioni indi cano che le importazioni cinesi sono 
aumentate del 17% nei dodici mesi seguenti il PI, mentre dopo l'istituzione delle misure provvisorie si sono mante nute a un livello elevato, che sembra 
sufficiente a garantire la sicure zza dell'approvvigionamento nell'UE.  
– L'inchiesta ha rivelato l'esistenza di una sovraccapacità presso  alcuni produttori 
esportatori cinesi, il che lascia supporre che le importazioni ci nesi sul mercato 
dell'UE non cesseranno, soprattutto se g li Stati Uniti imporranno misure contro 
la RPC nel quadro della loro azione antidumping. 
(78) L'industria comunitaria ha annunciato l'in tenzione di adottare misure destinate ad 
aumentare la sua capacità di produzione. Il  denunziante ha annunciato che aumenterà 
in misura rilevante la su a capacità di produzione. S econdo un comunicato stampa 
pubblicato nel luglio 2008, queste capacit à supplementari dovrebbero essere 
pienamente disponibili dalla metà 2009 e un primo aumento dovrebbe aversi nel 
gennaio 2009. Questo dovrebbe contribuire a soddisfare la domanda nell'UE. Va anche 
notato che l'altro produttore comunitario ha annunciato nell'agosto 2008 che chiuderà il suo impianto di produzione in Cina  entro il primo trimestre 2009 e che si 
concentrerà sul suo impianto di  produzione nella Comunità.  
(79) Un prezzo più attraente sul mercato dell'UE permetterebbe probabilmente di 
aumentare le importazioni da paesi te rzi e, con queste fonti alternative, 
l'approvvigionamento sembra meglio garantito di quanto lo sarebbe se gli utilizzatori 
fossero interamente dipendenti dall'acido c itrico cinese. Nel corso dei dodici mesi 
seguenti il PI, le importazioni da Israel e, ad esempio, sono aumentate del 30 %. 
                                                
 
5 GU L 104 dell'8.4.2004, pagg. 1-35.  
 
IT 21   IT (80) Sembra quindi che l'istituzione di misu re non avrebbe per effetto di escludere i 
produttori esportatori cinesi dal mercato, ma ristabilire bbe condizioni di  parità che 
garantirebbero fonti d'approvvi gionamento alternative.  
3. Interesse degli importatori indipendenti 
(81) Alcune delle parti interessate hanno sostenuto che, ave ndo fatto ricorso al 
campionamento, la Commissione ha ottenuto  dati relativi soltanto ai maggiori 
importatori europei e non dispone quindi di  informazioni sugli effetti dei dazi sulla 
grande maggioranza dei picco li e medi importatori. Ness una delle parti ha però 
sollevato obiezioni nei rigua rdi del campione scelto, che è quindi da considerarsi 
rappresentativo di tutti gli importatori.  
(82) Dato che l'acido citrico costituisce, in medi a, soltanto l'1% del totale delle entrate degli 
importatori, gli effetti di un dazio anti dumping dovrebbero essere irrilevanti in 
rapporto ai risultati comp lessivi delle società. 
(83) In assenza di altre osservazioni da  parte degli importato ri, si confermano le 
conclusioni esposte nei considerando da 116 a 120 del regolamento provvisorio. 
4. Interesse degli utilizzatori 
(84) Dopo la fase provvisoria, la Commissi one ha intensificato l'inchiesta per quanto 
riguarda le possibili consegue nze delle misure per gli utenti. A questo scopo, sono 
state chieste informazioni supplementari agli u tilizzatori e alle asso ciazioni nazionali e 
un'ulteriore visita di verifica è stata effettuata nella sede di un utilizzatore comunitario.  
(85) Le informazioni ricevute confermano la conclusione provvisoria, stabilita sulla base 
delle risposte incomplete al questionario inviato agli utilizzatori ed enunciata nei 
considerando 121 e 122 del regolamento provvi sorio, secondo cui l'acido citrico incide 
in misura relativamente modesta sul costo di produzione complessivo degli utilizzatori. La quota rappresentata dall'aci do citrico nel costo di produzione degli 
utilizzatori dipende dal prodotto, ma è risult ata in generale compresa tra meno dell'1% 
e il 20 %. Le informazioni supplementar i hanno anche confermato le conclusioni 
provvisorie secondo cui un dazio fissato al li vello del margine di  vendita sottocosto 
avrebbe un effetto molto limitato sul costo di  produzione degli utilizzatori che hanno 
collaborato. A seguito della comunicazione delle conclusioni definitive, due dei principali utilizzatori industriali di acido citrico hanno sostenuto che l'acido citrico 
interviene per una quota elevata in alcuni de i loro prodotti, per i quali quindi l'effetto 
dei dazi sarebbe rilevante. In primo luogo, va notato che gli util izzatori producono 
entrambi un'ampia gamma di prodotti nei quali l'acido citrico è utilizzato in diverse proporzioni. In secondo luogo, non è stato possibile stab ilire, in base alle informazioni 
fornite, che questi due utenti vendono soprattutto i prodotti per i quali il costo dell'acido citrico incide in misura maggi ore. Infine, l'argomentazione non è stata 
suffragata da nuove informazioni e non ha quindi potuto essere accettata. 
5. Conclusione sull'interesse della Comunità 
(86) L’ulteriore analisi di cui sopra concer nente gli interessi degli importatori e degli 
utilizzatori nella Comunità non ha modificat o le conclusioni provvisorie tratte a questo 
riguardo. Anche se in certi casi l’onere dovesse essere interamente sostenuto 
 
IT 22   IT dall'importatore/util izzatore, l’eventuale impatto fina nziario negativo su quest'ultimo 
sarebbe trascurabile. Su questa base, si ritiene  che restino valide le conclusioni relative 
all’interesse della Comunità esposte nel re golamento provvisorio. In assenza di altre 
osservazioni, esse sono quindi confermate in via definitiva.  
H. MISURE DEFINITIVE 
1. Livello di eliminazione del pregiudizio 
(87) Alcune delle parti intere ssate hanno contestato il live llo del margine di profitto 
utilizzato provvisoriamente e hanno so stenuto che un profitto del 9% sarebbe 
eccessivo, basandosi sul fatto che l'industria comunitaria non ha mai raggiunto tale 
livello di profitto nel corso del periodo c onsiderato. In effetti, solo un produttore 
comunitario ha raggiunto que sto livello di profitto in  assenza di dumping, nel 2001, 
mentre l'altro no. Il metodo utilizzato per determinare il livello di eliminazione del pregiudizio è stato riesaminato ed è stat o ritenuto più opportuno utilizzare il margine 
di profitto medio ponderato realizzato dai due  produttori europei nel 2001, pari al 6 %. 
(88) In base a quanto precede, si è conc luso che l'industria comunitaria potrebbe 
ragionevolmente attendersi di  realizzare, in assenza di  importazioni in dumping, un 
margine di profitto al lordo delle imposte de l 6%; a questo margine di profitto si fa 
riferimento nelle conc lusioni definitive. 
(89) I prezzi delle importazioni cinesi sono st ati comparati, per il PI, con il prezzo non 
pregiudizievole del prodotto simile vendut o dall'industria comunitaria sul mercato 
comunitario. Il prezzo non pregiudizievole è stato ottenuto ade guando il prezzo delle 
vendite dell'industria comunita ria in modo da riflettere il margine di profitto riveduto. 
La differenza risultante da que sto confronto, espressa in pe rcentuale del valore totale 
cif, varia per le singole società dall'8,3% al 42,7% ed è quindi inferi ore, tranne che per 
una società, al margine di dumping accertato.  
2. Misure definitive 
(90) In base alle conclusioni raggiunte per quanto riguarda il dump ing, il pregiudizio, il 
nesso di causalità e l'interesse della Com unità e a norma dell'articolo 9, paragrafo 4, 
del regolamento di base, deve essere istitu ito un dazio antidumping definitivo al livello 
corrispondente al più basso tra i margini di dumping e di pregiudizio accertati, 
secondo la regola del dazio inferiore. In tutti i casi tranne uno l'a liquota del dazio deve 
pertanto essere fissata al live llo del pregiudizio accertato.  
(91) Sulla base di quanto precede, i dazi antidumping definitivi devono essere i seguenti:  
Produttore/esportatore
 Dazio antidumping proposto  
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd 35,7 % 
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd 8,3 % 
RZBC Co. 36,8 % 
RZBC (Juxian) Co. Ltd. 36,8 % 
 
IT 23   IT TTCA Co., Ltd 42,7 % 
Yixing Union Biochemical 32,6 % 
Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd 6,6 % 
Weifang Ensign Industry Co. Ltd 33,8 % 
Tutte le altre società 42,7 % 
3. Forma delle misure  
(92) Nel corso dell'inchiesta sei produttori esportatori dell a RPC hanno offerto impegni di 
prezzo accettabile ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base.  
(93) Con decisione [INSERIRE]6 la Commissione ha accettato tali offerte d’impegno. Il 
Consiglio riconosce che le offerte d'impegno eliminano gli effetti pregiudizievoli del dumping e limitano in misura suffi ciente il rischio di elusione. 
(94) Per consentire alla Commissione e alle au torità doganali di verificare efficacemente il 
rispetto degli impegni da parte delle im prese, quando la richie sta d'immissione in 
libera pratica è presentata all'autorità doganale competente, l'esenzione dal dazio 
antidumping è subordinata i) alla presentazione  di una fattura d'impegno, costituita da 
una fattura commerciale contenente almeno le  informazioni elencate e la dichiarazione 
riportata nell'allegato; ii) al fatto che le merci importate siano prodotte, spedite e 
fatturate direttamente da tali società al pr imo acquirente indipendente della Comunità e 
iii) al fatto che le merci dichiarate e pr esentate in dogana co rrispondano esattamente 
alla descrizione riportata  nella fattura corrisponde nte all'impegno. Qualora tali 
condizioni non siano rispettate, al mome nto dell'accettazione della dichiarazione 
d'immissione in libera pratica è im posto il dazio antidumping appropriato. 
(95) Qualora la Commissione, ai  sensi dell'articolo 8, paragr afo 9, del regolamento di base, 
ritiri la propria accettazione di un impegno a seguito della violazione dello stesso in 
relazione a transazioni particol ari e dichiari non conformi le fatture corrispondenti, al 
momento dell'accettazione della dichiarazione  d'immissione in libera pratica nasce 
un'obbligazione doganale. 
(96) Gli importatori devono essere consapevo li del fatto che al momento dell'accettazione 
della dichiarazione d'immissione in libera pratica potrebbe sorgere, quale normale 
rischio commerciale, un'obbligazione doganale , come indicato nei considerando […] e 
[…], anche se un impegno offerto dal fabbric ante dal quale acquistano, direttamente o 
indirettamente, è stato ac cettato dalla Commissione. 
(97) A norma dell'articolo 14, paragrafo 7, de l regolamento di base le autorità doganali 
informano immediatamente la Commissione  ogniqualvolta rilevino indicazioni di una 
violazione dell'impegno. 
                                                
 
6  
 
IT 24   IT (98) Per le ragioni sopra esposte la Commissione giudica pertanto accettabili gli impegni 
proposti dai produttori esportatori e ha inform ato le società interessate dei fatti, delle 
considerazioni e degli obblighi essenzia li sui quali è basata l'accettazione. 
(99) In caso di violazione o di revoca dell'impegno, o di revoca dell'accettazione 
dell'impegno da parte della Commissione, il dazio antidumping isti tuito dal Consiglio 
a norma dell'articolo 9, paragrafo 4, si applica automaticamente, come disposto 
dall'articolo 8, paragrafo 9, del regolamento di base. 
I. RISCOSSIONE DEFINITI VA DEL DAZIO PROVVISORIO 
(100) In considerazione dell'entità del marg ine di dumping accertato e dato il livello del 
pregiudizio causato all'indus tria comunitaria, si ritie ne necessario che gli importi 
depositati a titolo dei dazi antidumping provvi sori istituiti dal regolamento provvisorio 
siano definitivamente riscossi in ragione dell'aliquota dei dazi istituiti in via definitiva. Poiché i dazi definitivi sono inferiori a quelli provvisori, gli importi depositati in via provvisoria sono svincolati nella parte ecced ente l'aliquota del dazio definitivo, 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di acido citrico e di 
citrato trisodico biidrato, rientranti nei codici  NC 2918 14 00 e ex 2918 15 00 (codice 
TARIC 2918 15 00 10), originari della Repubblica popolare cinese. 
2. Le aliquote del dazio antidumping defini tivo applicabile al prezzo netto franco 
frontiera comunitaria, dazi o non corrisposto, dei prodotti descritti al paragrafo 1 e 
fabbricati dalle società sotto  elencate, sono le seguenti 
Società Dazio 
antidumping 
(%) Codice 
addizional
e TARIC 
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd - N° 73, Daqing Road, 
Bengbu City 233010, Anhui Province, RPC 35,7 A874 
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd - West Side of Jincheng Bridge, 
Wuxi 214024, Jiangsu province, RPC 8,3 A875 
RZBC Co., Ltd - N° 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong 
Province, RPC 36,8 A876 
RZBC (Juxian) Co. Ltd, West Wi ng, Chenyang North Road, Ju 
County, Rizhao, Shandong Province, RPC  36,8 A877 
TTCA Co., Ltd. – West, Wenhe Bridge North, Anqiu City, 
Shandong Province, RPC 42,7 A878 
Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development 
Zone Yixing City 214203, Jiangsu Province, RPC 32,6 A879 
 
IT 25   IT Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, No. 106 Luzhong Large 
East Street, Laiwu, Shandong Province, RPC 6,6 A880 
Weifang Ensign Industry Co. Lt d, The West End, Limin Road, 
Changle City, Shandong Province, RPC 33,8 A882 
Tutte le altre società 42,7  A999 
3. In deroga al paragrafo 1, il dazio antidumping definitivo non si applica alle 
importazioni immesse in libera pratica a norma dell'articolo 2. 
4. Salvo diverse indicazioni, si  applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
1. Le importazioni dichiarate per l'immissione in libera pratica e fatturate dalle società i 
cui impegni sono accettati dalla Commissione e che sono elencate nella decisione 
2008/…/CE della Commissione, periodicamen te modificata, sono esenti dal dazio 
antidumping istituito dall'ar ticolo 1, a condizione che: 
– le merci siano prodotte, spedite e fatturate  direttamente da tali società al primo 
acquirente indipendente della Comunità; 
– le importazioni siano accompagnate da  una fattura corrispondente all’impegno, 
ossia da una fattura commerciale cont enente almeno le informazioni e la 
dichiarazione di cui all’allega to del presente regolamento; 
– le merci dichiarate e presentate in  dogana corrispondano esattamente alla 
descrizione riportata nella fa ttura corrispondente all'impegno. 
2. Al momento dell'accettazione della dichiara zione d'immissione in libera pratica sorge 
un'obbligazione doganale: 
– ogniqualvolta sia accertata, relativamente alle importazioni di cui al paragrafo 
1, l'inosservanza di una o più delle condi zioni elencate in ta le paragrafo; o 
– quando la Commissione ritira l’accett azione dell’impegno, in conformità 
dell’articolo 8, paragrafo 9, del regolame nto di base, con un regolamento o una 
decisione che si riferisce a transazioni  particolari e dichiara invalide le 
pertinenti fatture corrispondenti all’impegno. 
Articolo 3 
Gli importi depositati a titolo de i dazi provvisori ai sensi del regolamento (CE) n. 488/2008, 
che istituisce un dazio antidumping provvisorio su lle importazioni di acido citrico originarie 
della Repubblica popolare cinese sono defini tivamente riscossi all'aliquota del dazio 
definitivo di cui all’articolo 1. Gli importi de positati sono svincolati nella parte eccedente 
l'aliquota del dazio antidumping definitivo.  
 
IT 26   IT Articolo 4 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta 
ufficiale dell'Unione europea . 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, il […] 
 Per il Consiglio 
 Il Presidente  […] 
 
IT 27   IT ALLEGATO  
Nella fattura commerciale che accompagna le vend ite nella Comunità da parte della società di 
merci soggette all'impegno devono fi gurare le indicazioni seguenti: 
1. L'intestazione "FATTURA COMME RCIALE CHE ACCOMPAGNA MERCI 
ASSOGGETTATE AD UN IMPEGNO". 
2. Il nome della società che emette la fattura. 3. Il numero della fattura commerciale. 4. La data di emissione della fattura commerciale. 
5. Il codice addizionale TARIC con il quale  le merci figuranti sulla fattura devono 
essere sdoganate alla frontiera comunitaria. 
6. La descrizione esatta delle merci, compresi: 
– il numero di codice del prodotto ut ilizzato ai fini dell'impegno; 
– una descrizione chiara delle merci co rrispondenti al num ero di codice del 
prodotto in questione; 
– il numero di codice del prodotto della società; 
– il codice TARIC; 
– la quantità (in tonnellate). 
7. La descrizione delle condizioni di vendita, compresi: 
– il prezzo per tonnellata, 
– le condizioni di pagamento applicabili, 
– le condizioni di consegna applicabili, 
– sconti e riduzioni complessivi. 
8. Il nome della società che funge da impor tatore nella Comunità  a cui la fattura 
commerciale che accompagna le merci soggette a un impegno viene rilasciata direttamente dalla società. 
9. Il nome del funzionario della società che ha emesso la fattura commerciale e la 
seguente dichiarazione firmata: 
"Il sottoscritto attesta che la vendita per l' esportazione diretta ne lla Comunità europea 
delle merci oggetto della pres ente fattura avvi ene nell'ambito e alle condizioni 
dell'impegno offerto dalla [società] e accettato dalla Commissione europea con 
decisione [decisione 2008/XXXX/CE]. Il so ttoscritto dichiara inoltre che le 
informazioni contenute nella presente fattura sono complete ed esatte."