ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(71)609
Vol.1971/0091

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(71)609 def.
Bruxelles ,9giugno1971
Proposta di
REGOLAMENTO (CEE)DELCONSIGLIO
chemodificailregolamento (CEE)n,727/70
perquantoconcernelafissazione deiprezziperil
tabaccogreggio
Proposta di »
REGOLAMENTO (CEE)DELCONSIGLIO
chefissa,periltabaccoincolli,iprezzi
d'intervento derivati elequalitàdiriferimento applicabili
alraccolto 1971
Proposta di
REGOLAMENTO (CEE)DELCONSIGLIO
relativaallafissazione deipremiconcessi
agliacquirenti ditabaccoinfogliadelraccolto 1971
(presentate dallaCommissione alConsiglio )
COM(71)609def

Notaintroduttiva
Ilpresente documento riferisce sull'andamento recentedelle
superficiedellaproduzione ditabaccogreggionellaConunità ,nonché
dellepossibilità dicollocamento delraccolto 1970,inbaseainfor­
mazionidisponibili atuttoaprile1971»
Inoltre essoesponelemotivazioni delleproposte diregola­
mentodelConsiglio chefissanol'importodeipremieillivellodei
prezzid'intervento derivati periltabaccogreggiodelraccolto 197*1»
Dalcontenuto dellaparte"possibilità dicollocamento "risulta
che,perilraccolto 1970,laCommissione nonètenutaapresentare al
Consiglio larelazione previstaall'articolo 13»paragrafo 1,del
regolamento (CEE)n.727/70(1).
LaCommissione ritiene cheilpresente documento rispondaal
punton,13dellarisoluzione recanteilpareredelParlamento Europeo
sullaproposta diregolamento chefissaiprezzid'obiettivo edi
prezzid'intervento periltabaccoinfogliadelraccolto 1970(2).
Infine,laCommissione presenta unaproposta diregolamento
chemodificailregolamento dìbaseperquantoriguarda laprocedura
difissazione dell'importodeipremi,nelsensocheilParlamento
vengaconsultato inmeritoatalefissazione •
(1)G.tUn.L9kdel28.if.70
(2)G«U»n.C101àolM-.8.70 ,pad.39"IlParlamento europeo
invitalaCcmmissione delleComunità europeeapresentargli ,unanno
dopol'entratainvigoredelpresente regolamento ,unarelazione
sull'andamento dellaproduzione edaiprezziesulleripercussioni
finanziarie chenederivano s "

-2-
Evoluzione delle Buperfici edella produzione
ditabacco greggio nella Conunità
Nel 1970 perilquinto anno consecutivo ,laConunità haregistrato
unregresso delle superfici coltivate atabacco *Esse sono infatti
passate da81.000 hanel 1965 a66.000 hanel1970,epergliultimi
dueraccolti tale diirinuzione èstata particolarmente accentuata
(-9»000 hadal1968 al1970 ).Questa evoluzione hainteressato idue
principali paesi produttori -l'Italia elaFrancia «mailregresso
più sensibile sièverificato nella coltivazione italiana edinparti­
colare perdue otre'varietà ditipo orientale (Xanti-Yakà ePerustitza ),non~
chèperitabacchi neri italiani seccati all'aria (Nostrano eBeneventano ).
Percontro ,sinota per lostesso periodo unaumento della coltivazione
delBurley italiano e,inmisura piùridotta ,dell' Erzegovina ,altra
varietà ditipo orientale ."
Nonostante questa riduzione complessiva delle superfici coltivate
laproduzione conunitaria non hasubito modifiché notevoli ,inquanto
ilrendimento medio per .l'Italia èstato superiore aquello piuttosto
basso ,registrato fino alI9S6 .L'aumento assoluto erelativo verifica --
tosi nella produzione italiana delBurley ,varietà adalto rendimento ,
'hacontribuito almiglioramento delrendimento medio# .
Anche lecondizioni naturali hanno influito sulle variazioni di
rendimento daunanno all'altro ;esse sono state particolarmente favo­
revoli perilraccolto -1970 ,icuirendimenti sono molto superiori ai
rendimenti medi' delperiodo 1967/1969 perquasi tutte levarietà colti -»
vate nella Comunità.' -
Intotale ,laproduzione comunitaria del 1970 ammonta ,secondo
lecifre disponibili afine aprile 1971 ,a13^*000 tonnellate di
tabacco in .,foglia ,cifra chepone questo raccolto tra'laproduzione del
1969 (132.000 tonnellate )elamèdia triennale 1967/1969 (137.000
tonnellate ),. , '
Come giàprecisato nella relazione della proposta difissazione
deiprezzi d'obiettivo ed'intervento deltabacco infoglia delraccolto
1971 (1),*è.chiaro chelafissazione deiprezzi perilraccolto 1970
non hainfluito sulle decisioni dicoltivazione esulle superfici
piantate ,poiché iprezzi sono stati fissati posteriormente alperiodo di
(1)Cfr .documento COM (71)130definitivo del15.2.1971 ,PP«20.22

piantatura .Lasuddetta evoluzione dellaproduzione del1970nonva
dunquericollegata aiprezzifissatiperil"primoannod'applicazione
dell'organizzazione corninedeimercati eprorogati perilraccolto
1971;l'influsso ditaliprezzisullaproduzione potràinfattiessere
valutato soloapartiredairaccolto 1971»Tuttavia ,poichénelfissare
ilprezzosièdeciso,periprincipali paesiproduttori ,unamaggiora­
zionelineareinrapporto aiprezzifinoalloragarantiti daimonopoli
nazionali ,ilrapporto deiprezzitralediversevarietà nonèstato
modificato »Pertaleragionesipresume cheletendenzedell'evoluzione
dellesuperfici edellaproduzione pervarietàperilperiodo 1967/1970
rimarranno inalterate perilprossimoraccolto ,eciònellaprobabile
eventualità diunastabilizzazione allivelloattualedellasuperficie
totale.
Possibilità dicollocamento "delraccolto 1970
Leamministrazioni degliStatimembrihannodovutorendere ope­
rantiinunlassoditempomoltobreveledisposizioni dell'organizza­
zionecomunedeimercatinelsettoredeltabaccogreggio »Nessunadi
esseèsfuggitaalledifficoltà iniziali ,piùmarcate ,beninteso ,
peridueprincipali paesiproduttori ,incuilacoltivazione dipen­
devafinoaquelmomentodaimonopoli nazionali .Nonostante iritardi ,
perlafineaprile1971sonostatiresidisponibili sufficienti dati
sullepossibilità dicollocamento delraccolto 1970,ilcheha
permesso dielaborare unprimoquadrod'insieme.
Sidevenotarecheloscaglionamento delleconsegne daparte
deiproduttori ditabaccoinfogliaaiprimitrasformatori (daottobre
adaprile),ponecomunquealcuniproblemidivalutazione deidati.
Suunaltropiano,èopportuno rilevare chelanuova
situazione formatasi inseguitoall'organizzazione comunedeimercati
èstataavvertita dallediversecategorie professionali delsettore ;
ilbisogno elavolontàdiperfezionare ulteriormente l'organizzazione
ditalicategorie comincia afarsistradaeaconcretizzarsi »,

Leinformazioni sul collocaménto del raccolto 1970 ela
previsione deiprezzi ottenuti daiproduttori sono esposte quidi
seguito per Stato membro :
Gernanxa
ilcollocamento
Fino alraccolto 19&9 compreso , della maggior
parte della produzione nazionale ditabacco avveniva mediante vendite
all'asta (Einschreibungen ),poiché solo lavarietà Virgin SORformava
l'oggetto dicontratti dicoltivazione# Dopo l'introduzione dell' orga­
nizzazione comuné deimercati ,iproduttori egliacquirenti sisono
crientr.ti versa lageneralizzazione del sistema deicontratti .Tutto il
raccolto 1970 èstato collocato senza acquisti daparte dell' organismo
d'intervento »Sipuòcalcolare cheiprezzi percepiti daiproduttori
hanno ,secondo levarietà :
-raggiunto unlivello pari aquello del prezzo d'obiettivo peril
Virgin $CR (n.j5)
-raggiunto unlivello leggermente superiore perilBadischer Burley E
(n.2)
-superato nettamente tale livello (+12%)perilBadischer Geudertheimer
(n.1);quest' evoluzione sipuòspiegare colfatto cheitabacchi
diquesta varietà prima non beneficiavano dell' agevolazione fiscale
periprodotti manufatti ,misura chelaRisoluzione delConsiglio
del 21aprile 1970 hadeciso disopprimere .
' " I
Francia
Il"Service d'Szploitation Industrielle desTabacs et
Allumettes "(S.3.I.T.A. )haacquistato daiproduttori francesi tutta la
produzione nazionale del tabacco infoglia ;nessun acquisto d'inter­
vento hadunque avuto luogo .Nel quadro delsistema diacquisto conve­
nuto con laFederazione Nazionale deiproduttori ,laS.S.I.T.A. hapagato
itabacchi infoglia adunprezzo medio pari alprezzo d'obiettivo *
Belgiô - ■ . . .
Ilcollocamento delraccolto 1970 mediante contratti èstato
organizzato supiano nazionale per concertazione nell' ambito interpro -
fossionale ;nessun acquisto d'intervento èstato effettuato »Iprezzi
percepiti 'dai produttori periltabacco infoglia hanno raggiunto un
livello leggermente superiore aquello delprezzo d'obiettivo »

–5«•
Italia
Dopolapresaacaricodapartedeiprimitrasformatori del
tabaccoinfogliaraccolto inItalianel1970,leautoritàitaliane
hannopotutoconfermare recentemente chenessunquantitativo aveva
formatol'oggettodiacquisti d'intervento aisensidell'articolo 5
delregolamento dibase(tabaccoinfoglia).Questostatodicose
nonesclu.de evidentemente lapossibilità diofferteall'intervento
ditabaccoincollinelcorsodeiprossimi mesi,poichéiprezzi
d'intervento derivati sonostatifissatiperlevarietàcoltivate in
Italia,Tuttavia leautoritàitaliane ritengono chequesteofferte
dovrebbero eventualmente esserelimitate adalcunemigliaia di
tonnellate ,costituite perlamaggiorpa.rtedatabacchi divarietà
deltipoorientale e,perilresto,daquantitativi marginali di
altrevarietà equalitàchenontrovassero acquirente »
Questosfasamento neltempodelleinformazioni sulcollocamento
deitabacchi inItaliaèlaconseguenza dell'organizzazione economica
ditalesettoreinquestoStatomembrojcomeavveniva antecedente­
menteallapolitica comune,ilmonopolio nazionale dilavorazione si
approvvigiona infattiperlamaggiorparteditabaccogiàimballato
daicompratori -primitrasformatori ,Fercontrattare isuoiacquisti
ditabaccoincollidelraccolto 1970essohaattesocheiprodotti
sianoconsegnabili eattualmente questiacquisti sonoincorso.
Sembratuttavia chenoncisidebbaattendere perquestoraccolto
radicali modifiche deiquantitativi acquistati rispetto aquelli
presiacarico'nelpassato.
Perquantoconcerne levendite afabbricanti nonitalianisi
calcolaperquestoraccolto cheessedovrebbero raggitmgere le
10,000tonnellate ditabaccoincolli,dicui9*000tonnellate di
Burley(n,11)e1,000tonnellate diKentucky (n,12);questacifra
di10,000tonnellate varaffrontata conquelladi7,000tonnellate
circaréaliz'zàta perciascuno deidueraccolti precedenti }.ipaesi
destinatari rimangono laGermania peritrequartideltotale,i
PaesiBassielaSvizzera perilresto.Taleaumento ènellalogica
dell'attuazione dellapolitica comune,ilcuiscopoèlacreazione
progressiva diunveromercatodeltabaccogreggiotraiSei,
./

Riguardo ed.prezzi ottenuti daiproduttori periltabacco
infoglia ,siritiene di .aver ,acquisito iseguenti .xis.ult.7-ti i. ,,
-perlevarietà Bright (n.10)fBurley (n.11),Kentucky (n.12),
Nostrano (n.13)iprezzi hanno raggiunto unlivello pari aquello
delprezzo diobiettivo ;
-perlevarietà Beneventano (n.13)eErzegovina (n.17)iprezzi
sitrovano aunlivello intermedio trailprezzo d'obiettivo eil
prezzo d'intervento ;
-perlevarietà Xanti-Yakà (n.15)ePerustitza (n.16)iprezzi
sono rimasti vicini alprezzo d'intervento »
Riassumendo ilcollocamento del tabacco del raccolto 1970
sièsvolto nel complesso incondizioni soddisfacenti ,malvado
ledifficoltà inerenti alprimo periodo diapplicazione delnuovo
regime comune .Non sièdovuto effettuare alcun acquisto d'intervento
periltabacco infoglia ,eperquanto concerne iltabacco incolli ,
iquantitativi che potrebbero essere presentati all' intervento nel
corso deiprossimi mesi nondovrebbero eccedere il5%della produzione
comunitaria .Peroltre l'805&diquesta produzione iprezzi percepiti
dai produttori per leconsegne ditabac'co infoglia hanno raggiunto
unlivello per lemeno equivalente aquello delprezzo d'obiettivo ;
il7%deiproduttori haricevuto leggermente dipiù .Deiprezzi
situati aunlivello intermedio trailprezzo d'obiettivo eilprezzo
d'intervento sono stati percepiti percirca il10%della produzione ,
esisono anche percepiti prezzi vicini alprezzo d'intervento per
il10%della produzione .Infine ,nonsono necessarie modifiche
notevoli par lespese prevedibili acarico del FEAOG -Garanzia
perilraccolto 1970 ,rispetto aipreventivi fatti nel fissare
prezzi epremi pertale raccolta (cfr .allegato finanziario ).

Proposta difissazione dell'importodeipremiedellivellodeiprezzi
d'intervento derivati perilfaccolto 1971
LaCommissione ritienenecessario che,partendo dalla
valutazione globaleseguitaperladeterminazione deipremiapplicabili
alraccolto 1970,siprocedaprogressivamente ,inbaseall'esperienza ,
adun'analisipiùapprofondita deidifferenti elementi daprendere
inconsiderazione perlafissazione deipremiedeiprezzid'intervento
derivati .Tuttavia ,l'esperienza finoraacquisita nonleparetuttavia
sufficiente periniziare subitountaleriesameglobale.Delresto
lamancanza dipersonale delservizio dellaCommissione incaricato
ditalesettore nonhapermesso direalizzare ilavorinecessari
atalefine,segnatamente quelli .relativi allecondizioni diQoncorren-sostixuzi onGdei dëitabaccla
zaedallapossibilità di tabacchi comunitari e impor­
tatiallostudiosuscala ,internazionale dell'evoluzione delmercato
edegliscambi,nonchéaimiglioramenti dellaclassificazione cmali-
.'delle
tativadeitabacchi varietà comunitarie edalladefinizione delle
qualitàdiriferimento »
Intalecontesto laCommissione haritenuto opportuno di
proporre perilraccolto 1971,laprorogadell'importodeipremi
edellivellodeiprezzid'intervento derivatifissatiperilraccolto
1970perlamaggiorpartedellevarietàditabacco ;tuttavia per
duediesse,haritenuto cheleinformazioni raccolte sulleloro
cadizioni dicommercializzazione inducevano aportaretaluniritocchi
aldispositivo 'alfinediporrerimedio ataluneimperfezioni apartire
dalraccolto 1971»
Ilcasodiquesteduevarietà ètrattato piùdettagliata­
mentequidiseguito.Quantoallealtrevarietàperlequalisiè
proposto dimantenere glistessipremieprezzid'intervento derivati ,
l'insiemedeglielementi espressi incifrapresiinconsiderazione
pertalefissazione (1)èripresoinallegato atitolod'informazione .
(1)Regolamento (CEE)n.1^6^/70e1466/70del20luglio1970

8.-
Varietà BRIGHT (n.10-tipo Virginia flue-cyired )
In .Italia ,lesuper fici coltivate atabacco della varietà
BRIGHT hanno subito dal .1965 unadiminuzione leggera macontinua .
Tale andamento èparticolarmente imputabile almodesto livello relativo
delle rese edeiricavi lordi perettaro .Coninuovi livelli c©l
prezzo 1970 ,applicabili anche alraccolto 197^jalmassimo ,èda
attendersi una stabilizzazione del livello attuale delle superficie -
Fino all'avvento della politica coauno ,laproduzione
diquesta varietà era stftta interamente presa acarico dalmonopolio
nazionale che ,perilraccolto 1970 »haespresso l'intenzione ,nella
suaqualità dimonopolio dilavorazione diacquistare anche tutto questo
tabacco ,esprimendo tuttavia unanetta riserva circa iprezzi d'acquisto .
Leinformazioni disponibili rivelano infatti una certa mancanza di
competitività deiprezzi finali dìquesto tabacco alla fase dei colli ,
premio dedotto ,rispetto aquelli deitabacchi tipo Virginia "flue-
cured "chepotrebbero sostituirlo eche sono disponibili sulmercato
I
mondiale .
Tale mancanza dicompetitivita sembra derivare dadue
fattori congiunti : . '
a)icosti ditrasformazione :èopportuno ricordare aquesto riguardo
cheper lafissazione deiprezzi edei premi applicabili aitabacchi
coltivati inItalia delraccolto 1970 ,icosti ditrasformazione
hanno formato l'oggetto diuna valutazione forfettaria sulla base
deiprezzi d'acquisto accordati ,sinora dall' Organizzazione nazionale
dimercato ;perlavarietà BRIGHT ,tale sistema haindotto a
•calcolare icosti di'trasformazione nella misura di0,376 U.C./kg
per'il -tabacco incolli .Inseguito alla trasformazione delraccolto
1970 ,tale importo èparso troppo basso ,inquanto ,glioperatori
raggiungevano un"prezzo dicosto deltabacco acquistato infoglia ,
adopo eseguite leoperazioni diprima trasformazione edicondizio­
namento pari aunprezzo d'obiettivo "superiore aquello preso .
' *
inconsiderazione per lafissazione dell' importo delpremio .
S
■/.

9
D'altrapartéun'esamepiùglobaledeicostiditrasforma­
zioneconsiderati perledifferenti varietàdinostra chequellivalidi
perlavarietà BRIGHTsonòleggermente inferiori allanediacomunitaria
(dell'ordinedi0,^00U*C./kg),ilchestaincontraddizione colfatto
cheilproduttore consegnailtabaccoinfogliaBKIGHTnoncernito,
incolliprovvisori ,poichéilcostodellacernitaoperadalprimo
trasformatore vaadaggiungersi aglialtricosticorrenti ditrasfor­
mazione edicondizionamento »
b)Illivellòdel"prezzosostitutivo dimercato "considerato ,vale
adireilprezzociqualeilpremioportailprezzodicostodel
tabaccoinfogliaacquistato alprezzod'obiettivo ,trasformato e
condizionato ,apparetroppoelevato.Essocorrisponde infatti aun
prezzoCIF/EstremoOrientedi1,05U.C./kg,mentrelagammadeiprezzi
deitabacchi disponibili ,diunvalorecommerciale analogo osimile,
siaggirasullastessabasedi'0,85-0,95U.C./kg»..
Perleragionisopraesposte edperevitare unpossibile
apportomassiccio all'intervento deltabaccodellavarietà 32IGHTdel
raccolto 1971,la-Commissione proponedimaggiorare l'importodelpremio
accordato aquestavarietàdi0,160U.C./kgditabaccoincolli,cioè
di0,1^-1U.C./kgditabaccoinfoglia.Telemaggiorazione di0,160U.C./kg
ditabaccoincollicorrisponde a: -
-unamaggiorazione di0,06U.C./kgditabaccoincollideicosti
ditrasformazione checomportano un'ugualemaggiorazione delprezzo
d'intervento derivato ,chepassada2,075U,C./kga2,155U.C./kg;
-unadiminuzione di0,10U.C./kgdel"prezzo sostitutivo di
mercato "presoinconsiderazione perlafissazione delpremio ;
questoprezzopassacosi'da1,M9U.C./kga1,319U.C./kg.
Sulpianodelleincidenze finanziarie ,lamaggiorazione
proposta perilpremiodellavarietà B2IGHSdetermina unapresumibile
spesasupplementare acaricodelFEAOG-Garanzia ,dell'ordinedi1,^0-
1,55milionidiU.C.,secondolabasediriferimento diproduzione
presoinconsiderazione (cfr.allegatofinanziario ).»
/.

10-
Varietà BURLEY I(n.11)
Apartire dal1967 ,lacoltivazione delBurley haregistra­
toinItalia unincremento abbastanza vivace ,dovuto specialmente
agli eccellenti rendimenti ottenuti ,almiglioramento deiprezzi
garantiti dall' Organizzazione nazionale deimercati ealle possi­
bilità divendita all'esterno ,particolarmente inGermania »Le
buone caratteristiche diimpiego diquesto tabacco permettono di
prevedere unaprogressiva espansione deisuoi sbocchi commerciali
sulmercato europeo ,tuttavia senza pregiudizio pergliinteressi
dei fornitori esterni .
Dalla fissazione dei prezzi edeipremi validi per
ilraccolto 1970 si -sono potuti rilevare iseguenti nuovi fatti :
ι
-sulpiano della produzione ,ilmantenimento ,nel fissare iprezzi
1970 ,della précédente gerarchia deiprezzi tra levarietà ,
cuisiaggiunge unamaggiorazione lineare ,haconsolidato l'eccel­
lente posizione relativa^e^L^u^ley infatto diricavi perettaro »
Lenuove prospettive di hanno indotto gli operatori
adincoraggiare iproduttori adaumentare leloro superfici
■por iprossimi raccolti inproporzione forse troppo elevata
rispetto all'aumento degli sbocchi ,chepuòessere solo progressi­
vo.Xadiminuire ilpremio contribuirebbe ali'immediata conseguenza
difrenare un'espansione della produzione chepotrebbe essere
temporaneamente troppo rapida .
ilcollocamento ,
-per quanto concerne sicalcola che levendite a
r
fabbricanti nonitaliani registreranno unprogresso giàcol
raccolto 1970 (9*000 tonnellate contro le6-7*000 tonnellate
precedenti ).Tale aumento dovrebbe continuare periprossimi
raccolti ,tanto piùcheilmonopolio nazionale dilavorazione

-11-
potrebbe essere indotto aridurre progressivamente isuoi
acquisti diBurley nazionale .Una diminuzione troppo
brusca delpremio potrebbe rimettere incausa l'aumento
regolare eragionevole degli acquisti dogli altri
fabbricanti eprovocare offerte all'intervento diquesto
tabacco •
Tenendo conto deidiversi .elementi sopra esposti ,
laCommissione ritiene opportuno sottoporre perilmomento ilpremio
diquesta varietà auna riduzione limitata d'incidenza icui effetti
sipotranno analizzare insede dicollocamento del prossimo raccolto .
Essa propone dunque una diminuzione dell' importo delpremio peril
BURLEY (n.12)di0,0^0 U.C./kgditabacco incolli ,vale adire
di0,035 .U.C./kgditabacco infoglia ,diminuzione chesitraduce ,
sul piano degli elementi dicalcolo ,conunamaggiorazione del
prezzo sostitutivo dimercato ",chesale da1,330 U.C./kga
1,370 U.C./kg. ,
Sul piano delle incidenze finanziarie ,ladiminu­
zione proposta per ilpremio della varietà BURLEY Idetermina una
diminuzione della prevedibile spesa acarico del FSAOG-Garanzia
dell' ordine di0,88 -0,98 milioni diU.C. ,secondo labase di
riferimento diproduzione presa inconsiderazione (cfr .allegato
finanziario).'
Intotale ,leduemodifiche dell' importo deipremi
sisaldano dunque conunaprevedibile spesa supplementare dell' ordine
-di0,5milione diU.C.
./

-12-
Proposta diregolamento chemodificailregolamento dxbase
Dalladiscussione deiprezziedeipremiporil1970
èemersochelaprocsdurapresainconsiderazione dalregolamento
dibase:consultazione delParlamento esclusivamente inmerito
aiprezzi,noneralapiùadatto.Infatti,lavalutazione delle
eventuali spesedevebasarsisull'importodeipremi,inquanto
illivellodeiprezzichedeterminano legaranzie concesseai
produttori èsolounodeglielementipresiinconsiderazione per
lafissazione deipremieperilconseguente impegnofinanziario »
LaCommissione ritiene necessario chelafissazione dei
prezziedeipremisegualastessaprocedura -quellaprevista
all'articolo paragrafo 2,delTrattato -eproponedimodifi­
careintalsensol'articolo 4,paragrafo *f,delregolamento (CEE)
n.727/70.

PROPOSTA DI
REGOLAMENTO (CEE ) DELCONSIGLIO
chemodifica ilregolamento (CEE )n«727/70
per quanto concerne lafissazione dei
prezzi periltabacco greggio
ILCONSIGLIO DELLE COMUNITÀ 1EUROPEE
Visto ilTrattato cheistituisce laComunità Economica europea ,in
particolare l'articolo ,
Vista laproposta della Commissione ,
Visto ilparere delParlamento Europeo ,
Considerando cheilConsiglio ,inconformità dell' articolo para­
grafo *+,delregolamento (CEE )n.727/70delConsiglio ,del 21aprile
1970 rrelativo all'attuazione diun'organizzazione comune dimercati
nelsettore deltabacco greggio (1)fissa ogni anno l'importo delpremio
pervarietà ,valido perilraccolto dell' anno civile successivo ;
Considerando l'importanza che assumono ipremi aifini del collocamento
deltabacco diproduzione comunitaria ,edella garanzia direddito per
iproduttori ,sembra opportuno interpellare ilParlamento Europeo !
inmeritò alle proposte della Commissione relative alla fissazione
deipremi ;
f
Considerando inoltre che ,anche acausa dell' onere perilbilancio
comunitario dovuto alla concessione deipremi ,sembra opportuno presen­
tare tali proposte alParlamento Europeo ;
HAADOTTATO ILPRESENTE REGOLAMENTO :
(1)G.U. n.L9kdel28.4.1970 .pag .1
./.

Articolo 1
L'articolo paragrafo delregolamento (CEE)n.727/70
vieneformulato coinèsegue :
"Articolo k
Ognianno,anteriormente al1°novembre ,ilConsiglio ,
secondolaprocedura dell'articolo paragrafo 2delTrattato ,
fissal'importodelpremiopervarietà ,validoperilraccolto
dell'annocivilesuccessivo "•
♦
Articolo 2
-Ilpresente regolamento entrainvigoreilgiornosuccessivo
allapubblicazione nellaGazzetta Ufficiale delleComunità Europee »
Ilpresente regolamento èobbligatorio intuttiisuoi
elenenti edirettamente applicabile inciascuno degliStatimembri »
Fattoa».«......»il PerilConsiglio
IlPrésidente

TABACCÒV"sUPErìFTCI"REMEMENTO EPRODUZIONEA1LSGÀTÔ A71
PAESI 195S 1959I96O1961196219631964196519ö6I967I968 1969 1970 1970
A(prov.)"
DeutschlancL
(B.R.)
France
Italia
BelgiqueSUPERFICI (1.000ha)
7,66,96,34,03,94,14,03,73,43,53,53,33,33,3
.27,2
52,5
1,326,2
56,5
1,425,3
-53,1
1,421,8
46,2
1,021,6
35,6
■1,022.5
48.6 .
1,020,4
53,6
0,821.3
55.4
0,820,6
54,1
e,719,8
53,8
°,520,2
51,8
0,6'19,7
46,6
0,619.6
42.7
0,619,3
42,6
0,6
88,691,086,173,062,176,278,8 81,?.73,777,676,170,166,265,91etaie
RENDEMENTO (100kg/ha)
jDeutschland
I(B.R.")26,028,017,222,224,828,125,023,528,424,821,323,326,8
125,5
France 20,0 20,119,315,718,218,121,223,022,924,025,022,323,324,1
Italia 15,216,015,0 5,413,013,414,713,313,516,214,317,017,216,2
Belgique 28,922,416,7 .26,330,528,8 .31,526,7 .29,029,731,030,132,532,6
Totale 17,818,216,4 8,715,915,817,116,416,718,617,618,919,620,4
PRODUZIONE fi.000t)
Deut3chland
(B.R.)
France
Italia
Belgique
Totale19.7
54*5
79.8
3,819,510,7 8,89,8 11,610,0 8,79,58,67,47,68,98,2
52,6
90,3
3,248,9
•79,5
2,434,2
25,0
2,739,4
46,3
3,240,6
65,2/.
2,943,4
78,9
2,549,0
73,5
2,247,1
73,1
1,947,5
86,9
1,650,5
74,1
1,843,9
70,4
1,845,8
73,6
1,946,6
77,4
1,9
157,8165,6141,5 70,798,7120,3134,8133,4131,7144,6133,8132,8130,1+134,4
Fonte:UfficioStatistico delleComunitàEuropeesalvo1970B(comunicazione degliStatimembri)
N.B.1IIpesosiriferisee altabaccoinfoglia.
Nelrapportosull'evoluzione dellesuperfici edellaproduzionelecifreutilissate sonoquelledellaraccolta1970B.

TA3AC-C0 :Super-fici e-produzione per varietà ALLEGATO A/2
VarietàKaccol ti
Media ,19o7/1963j Raccolta 1^70 "
dati prov .'Stina dei prezzi spuntali per 11tStfffCTTD
infoglia inrapporto aiprezzi fissati dal
regolamento (CES )n.1464/70 . suEemoi Produzione r :
| ha t.
I : t. j A B C D
!•Badischer Geudartheiaier
2.Badischer Burl ey3
3«Virgin SCR
1-31Ô22 3.530
1.372 3.230 J
506 700 1
3.400 7.660 !1.539 4.237 ~ I
1.344 3.515 ! + I
440 .732 ; + ,
3.323 8.484 i i
4.Paraguay ,Dragon vert
eibridi derivati
5*Nijkerìc
6.Burley (Burley xBel)
7.Misionero ,RioGrande
eibridi derivati
4-719.250 '46.379
363 397
271 . 471
21
19.534 47.258I8.560 45.423
330 345
436 820
53
19.332 46.641+
+
+
Philippin ,Burley (l)
petit Grasunont .
8
Seraois
Armai terre
9'
8-9393
61
454
82
19
igl:
5551.372
64
..1.435
I87
45
231
1.667424
.482
69
19
88
5701.635
48
1.683
140
37
177
1.860
10.Bright
11.Burley I
Karyland
11
12.Kentucky ,Moro diCori ,
Salento eibridi "derivati
13*Mostrano delBrenta ,
Resistente 142 ,Gojano
14.Beneventano
15•Xanti –Ysjcà
16.Perustitza
17»Erzegovina 'I
18.Round Tip ,Scafati ,Sumatra I
19.Brasile Selvaggio
ealtre varietà I
10-19
1-195.902
7.818
193
.8.CQ.1
4.698
4.128
5.630
11.931
4.363
6.063
245
•17
50.93810.053
25.296
562
25.853
7.668
6.993
7.0C5
10.871
4.902
6.777
355
23
80.5104.531
8.852
35
8.897
4.531
2.486
3.9CO
8.060
3.450
6.700
60
15
42.63011.000
28.000
110
28.110
7.500
5.077
O.500
8.600
4.000
6.500
100
24
77.411+
+
74.827 137.305 65.855 134.396+
+
A=prez?o osciilànte intorno alprézzomter'w
3«prezzo intermedio traprezzo d'interventcl
eprezzo d'obiettivo
C=pr^zzo d'obiettivo
D=prezzo superiore alprezzo d'obiettivo
(1)Burley +25-30ha,+100 t

ALLEGATO A/3
Calcolodell'importodelpremiocheconsentedirealizzare ilprezzosostitutivo'
dimercatoperlevarietà no10eno11
' I
i
Prezzodicostodeltabaccoacquistato infogliaal
prezzodiobiettivo echehasubitoleoperazioni di
trasformazione econdizionamento ■'Prezzosostitu­
tivodimercato
i.deltabacco in.
collicheha
beneficiato .del
premio(PRO)Importodelpremiocheconsen­
te.dj.realizzare ilprezzo
sostitutivo dimercato
Prezzo .Coeff.PCFxSpesetrasfor-"TOTALE
d'obietti -trasf.Coeff.mazione (FT)
vo(P0F)i :?
kg.incolli
ucKg.infoglia
oc
Raccolto 1970\
no10
no111.662 1,136 1,888 0,376 2,264
1,425 .1,1491,637 0,464 2,101
•• Raccolto .19711,43-9
1,3300,845 '
0,7.710,744
0,671
no10
no111,662 1,136 •1,888 0,436 .2,324
1,425 1,1491,637 0,464 2,1OL1,319
1,3701,005
0,7310,885
0,636
é
■-■.■■

ALLEGATO B
ELEMENTI CIFRATI PRESIINCONSIDERAZIONE
PERLAFISSAZIONE LEIPREZZID'OBIETTIVO ,
D'INTERVENTO ,D'INTERVENTO DERIVATI E
DELL'IiSEOHTO DEIPREMIPERILTABACCO '
DELLARACCOLTA 1970
(Regolamenti (CEE)nO1464/70
1465/70
1466/70delConsiglio
del20luglio1970)
Letabellesiriferiscono aldocumento CQM(71)621finale
del5giugno1970

ALLEGATO B/1
TABACCO INFOGLIA'
PrtiiZZI .t^RVAÌuETA'^OTTENUTI PERLAQUALITÀ 1'DI
RIFERIMENTO (àisensidell'art.20par.2del
Regolamento (CEE)n.727/70)
Prezziottenuti media ■.prezziottenuti
perlaraccolta (1967/68/69)inu.c./kg
19671968 1969
GERmANIA(inDM/kg)
1.Badischer GeudertheimerForcheimer HavannaII.0
2.Badischer BurleyE
3.Virgin SCR •\8
4,10
6.607,246,14 6,00
9,5^8,21 7,25
6,706,80 6,701,640(2)
1,981(2)
1,830(2)
Francia(in "FF/kg)
4,Paraguay ,Dragon
eibrididerivati »
5.Nijkerk '
6.Burley(BurleyxBel)
7.Misionero ,RioGrande
eibrididerivati
Belgio (in-FB/kg)
8.Philippin ,PetitGrammont ,Burley
(Ergox6410etErgoxBursana)
9.Semois,Appelterre
ITALIA(inLit/kg)
10.Bright
11.Burley*'Maryland
12.Kentucky ,MorodiCori,Salento
e'ibrididerivati
13>Nostrano delBrenta »Resistente
142,Gojono
14.Bcneventano
15.^nti Yakà
16.Perustitza
17.Erzegovina
18.RoundTip,Scafati,-SumatraI
19«Brasile Selvaggio ,ealtre••
varietà6,16
6,56
7,306,427,006,536,99(3)1,258
6,7.67,386,907,38(3)1,329
8,098,497,968,52(3)1,534
5,956,256,106,40(3)1,152
37,50
48,0044,5045,55
50,3552,65
Media Aiuti^2,50
50,35
Totale
835,5014,50 850,00
'716,2012,80 729,00
693,6012,10 705,70
691,0010,60
547,3010,20
1.071,40 15,80
984,3014,25
881,8012,50
4.550,00
•450,00701,60
557,50
1.087,20
998,55
89^,30
4.550,00
450,000,850
1,007
1,360
1,166
1,129
1,123
0.892
1,739
1,598
1,^31
7,280
0,720
(1)Inclusounaiuto1,80Dj»ì '
(2)Conversione effettuataaltassodicambio -1969(1UC='3,66DM)
(3)Inclusounamaggiorazione pervariazione edellecondizioni economiche :
varietà4,5e6(7$)varietà 7(5yo)
FRANCIA jInclusigliaiuti:varietà4(1967e1968:0,29 FF-1969s0,34FF)
varietà 5(1967.:0,58FF-1968:0,56 FF-1969:'j
■,„ - 0.60FFvarietà6(1967:0,28 FF-1968:0,29 FF-.19o9:0,34 FF;
n-T-™•-, .varietà7'(1968e1969s1,05FF)BaL^IQ:inclusoaiuto:5FB/kg(varietà8e9) '

allegato B/2
PREZZI D1OBIETTIVO EPREZZI
D'INTERVENTO PER ILTABACCO INCOGLIA
Prezzo a.1obiettivo Prezzo 'd1intervento
' u.c•'/kilogrammo . u.c./kilo-T-^nn
1.Badischer Goudortheimer ,
Forcheimer Havanna IIc 1,822 1,6^0
2«Badischer Burley E 2,201 ' . 1,981
3.Virgin SCR 2,033 I.83O
*f.Paraguay ,Dragon vort
eibridi derivati 1»398 1,258
5.Nijkerk 1,^77 1,329
6.Burley (Burley xBel ) 1»704 1*53 ^
7.Misionero .Rio Grande
eibridi derivati 1,280 1,152
«
8.Philippin ,petit Grammont
Burley (Ergo x6410 et
Ergo xBurGana ) ^1,029 0,926
9.Semois ,Appelterre 1,220 1,098
10.Bright 1,662 1,^96
11.Burley I,Maryland 1,^25 1,28 )
12.Kentucky ,Moro diCori
Salento èibridi derivati l»3o0 lt2^2
13.Nostrano del Brenta ,Re­
sistente 142 ,Gojfrno 1,372 1*235
lH.Beneventano 1,090 0,981
15.Xanti-Yakà 2,125 1,913
16.Peruetitza 1,953 1,758
17.Erzegovina 1,7'*9 1,57 ^
18.Round Tip ,Scafati tSumatra I 8,898 8,008
19.Brasile Selvaggio
edaltre varietà
0,880 0,792

ALLEGATO B/3
PREZZI D'INTERVENTO DERIVATI' PER ILTABACCO INCOLLI
Numero
d•ordineVarietàPrezzi d'intervento derivati
.■u.c./kg.
10.
11.'
12.
13.
l*f.
15.
16.
17.
18.Bright
Burleyî Maryland
Kentucky ,Moro diCori ,
Salento
eibridi derivati
Nostrano del Brenta ,
Resistente 1^2 ,Gojano
Beneventano
Xanti-Yakà
•Perustitza
Erzegovina
eibridi derivati
Pound Tip ,Scafati ,
Sumatra I2,075
1,938
1,705
1,881
1,426
3,082
2,626
.2,362
12,320

ALLEÔÀTÔ B/4
SPESE DIPRIMA TRASFORMAZIONE E'DICONDIZIONAKENTÒ (l)
VALIDE PERLAQUALITÀ' DIRIFERIMENTO
Coefficiente diper
dita dipeso alla
VARIETÀ' trasformazione
(foglia /colli )
1.Badiocher Geudortheimer t
Forchoiraer Havanna IIo 100/80η1,250' DM 1,81 0,495
2.Badiacher Burley E IOO/83=1,205 1,75 O.478
3.Virgin SCR IOO/89 ■=1,123 '•0,84 0,230
4.Paraguay »Dragon vort
eibridi derivati 100/85,4 «»1,200 FF 1,22 2 0,220
5«Nijkerk 100/85,4 *1,200 1,22 2)0,220
6.Burley (Burley xBel) 100/87,7 =1,140 1,94 2)0,350
7.Mieionero ,Rio Grande
eibridi derivati 100/84,8 ^1,180 1,61 (2)0,290
8.Philippin ,,petit Gram­
mont
Burley (Ergo x6410 e
Ergo.x Bureana ) 100/85=1,176 FB 11,85 0,237
9*SemoiG .Appel terre 100/85 «=1,176 12,00 0,240
10.Bright 100/88=1,136 LIT 234,63 0,376
11 .Burley ïMaryland 100/87 ■=1,149 250,05 0,464
12 .Kentucky ,Moro diCori
Salento eibridi derivati 100/87 «=1,149 173,42 0,278
13.Noetrano del Brenta tRe-
sietente lA-2 .Gojano 100/88=1,136 299,18 0,475
14.Beneventano 100/90»1,111 209,68 0,33o
15.Xanti-Yakà 100/85=1,176 519,70 0,832 -
16.PeruBtitza 100/85=1,176 349,47 0,559
17.Erzegovina 100/8411,190 305,56 0,489
18.Round Tip ,Scafatij Suma­
tra 100/88=1,136 2,014 ,32 3,223
19.Brasile Selvaggio
ealtre varietà
100/90 «=1,111 187,50 0,300- Spese diprima trasformazio
econdizionaménto ,perkgi
colii
Moneta nazionale U.C. .
'1)Perdite dipeso comprese
(2)Conversione effettuata inbase altasso di .cambio 1969 (1U.C. =5,55419 FF)

ALLSÔATÔt/5
N°d'ordine
dellevarie­
tàcomuni­
tarieElementi presiinconsiderazione perillivello
del"prezzosostitutivo dimercato"del tabacco
incollicomunitqrio chehabeneficiato delpremio
(pervarietàdellaproduzione comunitaria' eper
qualitàdiriferimento )
Tipoditabaccoin PrezzoinU.C./kg
colliconsiderato _ « .'
•Prezzo Trasporto Daziodoga-
FOB e nale
assicurazioneTotale
1.Tabacchi nerid'America del
Sudperripienodisigari' 0,470 0,050 0,204 0,804(1)
2. 'Burleydel-Malawi 1,150 0,050 0,284 1,484(1}
5.Flue-cured diCoreadi
buonaqualitá1,050 0,085 0,284 1»*419r.
;..3
4.Tabacchi nerileggeri
d'America delSud
I1 ,
'.0,420 t
.• '10,050 0,284 0,754
5.Tabacchi neripesanti de]
Malawi /[•
0,470 10,0 00,284 0,804
-6.BurleydelMalawi /1,150 0,05Q x0,284 1,484
7.Tabacchinerileggerijd'America delSud /0,400I.■:
'0)050 \0,284 0,734
8.Tabacchinérileggeri
d'America delSud*•*»
0,400Λ
0,050 -0.284 0,734
9.Tabacchi neripesanti
delI«ialaKÌ 0,470 •0,050 0,284 0,804
10.Flue-cured diCoreadi
buonaqualitáΤ.050 0,085 •0,284 1.-419
11.BurleydiGrecia •.1.i300 •0,030mm1,33cs
12.Fire-cured deMalawi
perripieno1,050 0,087 0,284 •1,421
13.Colombia ,classe3 0.550 0,070
r•0,284 0,904
14.
15.'Criollo Correntino
IIIaqualità
BasmàTraciai/ili•.0,440
1,9020,070
0,0306,284
§0,794
1,932
16.•
17.SamsimGradoB(Monopolio '>„turco)• 1'5"0
Kabakenlak PorreyI/III1,2670,030
0.030p»
m1,530
1,297
18.■•
T9-''.FascediFlorida edel
Giappone
Tombaclibico1ae2a
classe6,900 *•
0,7700,070· ;
ο.οΒ^^0,700.
0,284-TyCîTzp"' "7'
(1)daaumentaredi0,20U.C./kgperrapportareilprezzoallaqualità
diriferimento

ALLEGATO B/6
CALCCLO DELL'IMPORTO DELPREMIOCHECONSENTE DIREALIZZARE ILPREZZOSOSTITUTIVO
' DIMERCATO
Prezzodicostodeltabaccoacquistato infogliaa!
ptezzod'obiettivo echehasubitólaoperazioni d:
trasformazione econdizionamento
V T\.Prezzod'obiet'
tivo(POF)•.-Coeff.
trasf.POFx
Coeff.Spesetras­
formazione
{$.Totale
1.Badi6cher Geudertheimerf
Forcheimer Havanna IIo 1,822 1,250 2,277 0,495 2,772
2.Badißcher Burley E 2,201 1,205 2,652 0,478 3,130
3.Virgin SCR 2,033 1,123 2,283 0,230 2,513
4.Paraguay ,Dragonvert
©ibridi ^derivati 1,398 1,200 1,678«
0,220 1,898
5.Nijkerk 1,477 1,200 1,772 0,220 1,992
6.<•Burley (BurleyxBel)♦ ■1,704 1,140 1,942 0,350 2,292
7.Misionero ,RioGrande
eibrididerivati 1,280 1,180 .1,510 0,290 1,800
8.Philippin ,petitGrammcmt
Burley (Ergox6410e
ErgoxBursana )1,029 1,176 1,210 0,237 1,447
9.Semois,Appelterre 1,220 1,176 1,435 0,240 ls6?5
10.Bright 1,662 1,136 1,888 0,376 2,264
11.Burleyl,Maryland 1,425 1,149 1,637 0,464 2,101
12.Kentucky ,MorodiCori9
Salento eibrididerivati 1,380 1,149 1,586 0,278 1,864
13.NoGtrano delBrenta ^Re­sistente 1^2,Gojano 1,372 1,136 1,559 0,478 2,037
14.Beneventano 1,090 il,111 1,211 0,336 1,547
15.Xanti-Yaka 2,125-11,176 2,499 0,832- 3,331
16.Perustitza 1,953 ,1,176 2:297 0,559 2,056
17.Erzegovina 1,74-9 1,190 2,081 0,489 2,570
18.RoundTip,Scafati ^Suma­
traI 8,898 1,136 10,108 3,223 13,331
19-Brasile Selvaggio .
ealtrevarietà "0.880 1,111 0,978 0,300 1,278

ALLEGATO B/7
CALCOLO DELL'IMPORTO DELPREMIO CHECONSENTE DIREALIZZARE ILPREZZOSOSTITUTIVO
DIMERCATO
Prezzodicostodel-.PrezzosostituwImportodelpremio
.tabaccoacquistato "tivodimercato checonsentediinfogliaalPO-edel"tabaccoinrealizzareilchehasubitoleo-collichehabe-prezzosostitutivoperazioni di-tras–.•neficiato deldimercatoformazione econdi-premio(PSM) –;
zionamento . kgincolli
1.Badischer Geudertheiaier .
Forcheimer HavannaIle 2,772 1.004 1,768 lthik(i)
2.BadÎGCher Burley D 3,130 .1,684 1.W6 1,200
3.Virgin SCR 2,513 1,^19 1,09*0,974(2)
4.Paraguay ,Dragonvert
eibrididerivati 1,898 0,754 1,144 0,953
5.Nijkerk ■1,992 0,804 ' 1,188 0,990
6.Burley(BurleyxBel) .2,292 1,484 0,808 0,709
7.Misionero ,RioGrande
eibrididerivati 1.800 0*734 1,066 0,903
8.Philippin ,petitGrammont
Burley(Ergox6410e
ErgoxBursana ) 1,447 0,734 0,713 Ο.0Ο0
9.Semois,Appelterre 1,675 0,804 0,871 0.741
10.Bright 2,264 1,419 0,845 0,744
11.Burley .iMaryland 2,101 1,330 0,771 0,671
12,Kentucky ,MorodiCori
Salento eibrididerivati 1,864 1,421 0,443 0,386
13.Nostrano delBrentafResis­
tente1^2-•Gojano 2,037 0,904 1,133 •0,997
14.Beneventano 1,547 0,794 0,753 0,678
15.Xanti-Yakà 3,331 1,932 1,399 .1,190
16.Perustitza '2,856 1,530- 1,326 1,128
17•Erzegovina 2,570 1,297 1,273 1,070
18.RoundTip,Scafati,SumatraI13,331 '7,670 5,661 4,983
19»BrasileSelvaggio
ealtrevarietà
1,278 1,084 0,194 0,175
(IVDiminuzione forfettaria di"O^-U.C. (importodelpremio1,264U.C.)
(2)PerlaclasseIIIl'importodelpremioèdi0,500U.C.

ALLEGATÛ *B7ô
STIMADELL'IMPORTO DELLESPESEPREVEDIBILI A
CARICO DELFEAOGPERILRACCOLTO 1970
VARIETÀ'Importodelpremiofissato/kgfoglia
(U.C.)Prodùzione
stimatapervarietà (t)
1.Badischer Geuderthoimor ,
Forcheimer Havanna IIo
2.Badiocher Burley E
3.Virgin SCR
*f.Paraguay ,Dragonvert
eibrididerivati
5.Nijkerk
6.Burley(BurleyxBel)
7.Misionero .•'RioGrande
eibrididerivati
8.Philippin ,petitGrammont
Burley (Ergox6410e
ErgoxBureana )
9.Semois,Appelterre
10.Bright
11.Burley •£Maryland
12.Kentucky ,MorodiCori
Salento eibrididerivati
13.Nostrano deiBrenta ^Re­sistente 1^2,Gojano
14.Beneventano
15.Xanti-Yakà
lb.Perustitza
17»Erzegovina
18.RoundTip,Scafati,Sumatra I
19*Brasile SeIva/scio
,ealtrevarietà1,264
1,200
0,974
0,953
'0,990
0,709
0,903
0,606
0,741
0,744
0,671
0,386
0/997
0,678
1,190
1,128
1,070
4,983
0,1754.000
3.000 '
1.000
48.000
500
30
1.400
400
10.000
26.000
7.000
6.000
6.000
12.000
4.000
4.000
'400
p.m.
133.730Onerifinanziar
prevedibili
(U.C./1000)
5.056
3.600
974
45.744
354
27
848
296
7.440
17.446
2.702
5.982
4.068
14.280
4.512
4.280
1.993
119.602

ALLEGATO C
TABACCO :Stima dell' importo delle spese prevedibili
Letabelle allegate forniscono una stima dell' importo delle
spese prevedibili sulla base di3possibilità relativamente
alla produzione :
1.produzione stimata (base utilizzata neldocumento
COM (70)621finale del 5giugno 1970 )
2.produzione media 1967/69
produzione 1970 (dati provvisori )
Ogni tabella riguarda daunlato lastima dell' importo delle
spese prevedibili per ipremi fissati per laraccolta 1970 e
dall' altro lamodifica ditale stima infunzione dei premi
proposti per laraccolta 1971 *

ALLEGATO C/1
STIMA DELL' IMPORTO DELLE SPESE PREVEDIBILI ACARICO DEL FEAOG PER
ILRECCLT0.1970
sulla base della produzione stimata
VARIETÀ'Importo del
premio fissato /
kgfoglia (U.C.)Produzione stimata
pervarietà (t) •Oneri finanziari
prevedibili
(1.000U.C. )
Badischer Geudertheimer ,
Forchheimer Havanna Ile .1,264
Badischer Burley E 1,200
Virgin SCR 0,974
Paraguay ,'Dragon vert
eibridi derivati 0,953'
Nijkerk , 0,990
Burley '(Burley xBel) 0,709
Misionero ,RioGrande
eibridi derivati 0,903
Philippin ,petit Grammont
Burley (Ergox6410 0,606
Ergo xBursana )
Semois ,Appelterre 0,741
Bright 0,744
Burley I,Maryland 0,671
Kentucky ,Moro diCon ,
Salento eibridi derivati 0,386
Nostrano delBrenta ,
Resistente 142 ,Gojano 0,997
Beneventano 0,678
Xanti –Yakà 1,190
Perustitza 1,128
Erzegovina 1,070
Round Tip ,Scafati ,Sumatra I 4*983
Brasile Selvaggio
edaltre varietà 0,175
TOTALE .4.000
3.000
1,000
I48.000
500
30
1.400
400
10.000
26.000
7.000
6.000
6.000
12.000
-4.000
4.000
400
p.m.
133.7305.056
3.600
974
45.744
354
.27
848
296
.7-440
17.446
2.702
5.932
,4.O68
14.280
4.512
4.280
1.993
119.6 02
Stima per laraccolta 1971 (modifica )
Bright '•+0,141 =0,885 x10.000 t-8.850 (1.000 u.c.)
Burley -0,035 ~0,636 x26.000 t=16.536
-120.102 (1.0C0 u.c.)

ALLEGATO C/2
STILLADEGL'IMPORTO DELLESPEJEPREVEDIBILI ACARICO
DELFEACGPERILRACCOLTO 1970
sullabasedellaproduzione media
1967/69
VARIETÀ ' Importodelpremio
fissato/kgfoglia
(U.C.)Produzione ju
19*57/69per
varietà (t)Onerifinanzi ;
prevedibili
(TT.f!/1rrr)'
1.Badischer Geudertheiraor
Forchheimer EavannaIle 1,264
2.Badischer BurleyE 1,200
3.Virgin SCR 0,974
4.Paraguay ,Dragonvert
eibrididerivati 0,953
5.Nijkerk 0,990
6.Burley(BurleyxBel) 0,709
7.Misionero ,RioGrande
eibrididerivati 0,903
8.Philippin ,petitGrammont
Burley(Ergox6410 0,606
ErgoxBursana)
9.Semois,Appelterre 0,741
10.Bright 0,744
11.BurloyI,Karyland 0,671
12.Kentucky ,MorodiCori,
Salento 'eibrididerivati 0,386
13.Nostrano delBrenta,
Resistente 142,Gojano 0,997
14*Benoventano 0,67o
15.Xanti–Takà 1,190
16.Perustitza 1,128
17»Erzegovina 1,070
18.RoundTip,Scafati ,SumatraI4,983
19.BrasileSelvaggio ealtrevarietà »75
TOTALE3.93O
3.230
700
46.379
397
471
21
1.435
231
10.053
25.858
7.668
6.993
7.005
10.871
4.902
6.777
355
28
137.3054.968
3.876 :
682 ;
t
44.199
393'
334 5
1
19
5
870
171'
7.479 •
17.351 •
2.960
6.972
4.749' "
12.936 *
5.529''
7.251'
1.769 *
122.513 '
Stimaperlaraccolta 1971 (aotìifica )
No10Bright +0,141=0,885x10.053t.-8.897(1.000u.c.)
No11Burley-0,035=0,636x25«358t.=16.446
TOTALE =123.026(1.0C0u.c.)

ALLEGATO C/3
STIMADELL'IMPORTO DELLESPESEPREVEDIBILI A
CARICO DELFEAOGPERILRACCOLTO 1970
sullabasedellaproduzione media
1970
VARIETÀ 1Importo delpremiofissato/kgfoglia
(U.C.)
■Badischer Goudertheimer ,
Forchheimer HavannaIlo 1,264
Badischer BurleyE 1,200
VirginSCR 0,974
Paraguay ,Dragonvert
eibrididerivati 0,953
Nijkerk 0,990
Burley(BurleyxBel) 0,709
Misi'onero ,RioGrande
eibrididerivati 0,903
Philippin ,petitGrammont
Burley(Ergox6410 0,606
ErgoxBursana)\
Semois,Appelterre 0,741
Bright 0,744
BurleyI,Maryland 0,671
Kentucky ,MorodiCon,
Salento eibrididerivati 0,386
ïïostrano delBrenta,
Resistente 142,Gojano 0,997
Beneventano ' 0,678-
Xanti-Yakà 1>190
Perustitza 1,128
Erzegovina 1,070
Rov-^dTip,Scafati,SumatraI4»983
BrasileSelvaggio ealtrevarietà 0,175
TOTALEProduzione prov.Onerifinanziari
1970perprevedibili
varietà (t) (U.C./10C0-)
4-237
3.515
732
45.423
345
820
53
1..683
177
11.000
28.110
7.500
5.077
6.500
8.600
4-000
6.500
100
.24
1343965-356
4.218
713
43.288
342
581
'48
1.020
131
.8.I84
18.862
2.895
5.062
4.407
10.234
4.512,
6.955
498
4
117.310
No10Bright +0,141
No11Burley-0,035Stimaperlaraccolta 1971(modifica )
9.735(1.000u.c.)
17.6780,885x11.000t
0,636x28.110t
TOTALE 39.110t-117.877 (1.000u.c.)

PROPOSTA DI
REGOLAMENTO (C3E )n.. DELCONSIGLIO
che fissa ,periltabacco incolli ,iprezzi
d'intervento derivati elequalità diriferi­
mento applicabili alraccolto 1971
ILCONSIGLIO DELLE CCMOFITA »EUROPEE ,
Visto ilTrattato che istituisce laComunità Economica Europea ,
Visto ilregolamento (CEE)jn.,727/70delConsiglio ,del 21aprile
1970 relativo ali'attuazione diun'organizzazione comune deimercati
nelsettore deltabacco greggio (1),modificato dalregolamento (CEE)
...... (2),inparticolare l'articolo 6,paragrafo 8,
Vista laproposta della Commissione ,
Visto ilparere delParlamento Europeo ,
Considerando che iprezzi d'intervento derivati per iltabacco in
colli proveniente databacco infoglia raccolto nella Conunità e -
che hasubito leoperazioni diprima trasformazione edicondiziona­
mento possono essere fissati ogni anno per laComunità perilraccolto
dell' anno civile successivo -; . •:
Considerando che èopportuno fissare ,anche perilraccolto 1971 i
prezzi d'intervento derivati per levarietà cheprima dell' entrata
invigore dell' organizzazione comune deimercati beneficiavano
diuna garanzia diprezzo nella fase del tabacco incolli :
(1)G.U. n.L19^del28.4.1970 ,pag .1
(2)

Considerando che,anormadellraj-ticolo6,paragrafo 2,delregolamento (CEE)
n.727/70,perunavarietàdeterminata ilprezzod'intervento derivato èpari
alprezzod'intervento fissatoinconformità dell'articolo 2didettorego­
lamentoperiltabaccoinfogliadellavarietàinquestione ,aumentato delle
spesesostenute perlaprimatrasformazione eilcondizionamento deitabacchi
infogliaprodotti nellaComunità intabacchi incolliicheiprezzid'inter–perilraccolto 1971ventodeltabaccoinfogliasonostatifissati/dalregolamento (CEE)n.IO63/7I
(3)aglistessiimportishequellivalevoliperilraccolto 1970?pertantoi
prezzifissatidalregolamento (CEE)n.I465/7OdelConsiglio ,del20luglio
1970,chefissaperiltabaccoinfrolli,iprezzid'intervento derivati ele
qualitàdiriferimento applicabili alraccolto 1970(4)»possonoesserein
sostanza mantenuti ,tenuto«ontoinparticolare delsistemadicalcoloappli­
catoperquestoregolamento !chetuttavia perquantoriguardalavarietà
Brightl'applicazione dellenormeprecitate ,induceinbasealleconoscenze
asquisite duranteilprimoannodelfunzionamento dell'organizzazione comune,
aadattareilprezzod'intervento derivato.
HAADOTTATO ILPRESENTE REGCLAMEHT 0:.
Articolo 1
Lequalitàdiriferimento indicatenell'articolo 6,paragrafo 3,
letterac)delregolamento (CEE)n.727/70,perciascunadellevarietàdi
tabaocoincollidiproduzione comunitaria perlequalièfissatounprezzo
d'intervento derivato ,sonofissatenell'allegatoI.
Articolo 2
Iprezzid'intervento derivatiperiltabaccoincollimenzionati all'
articolo 6delregolamento (CEE)n.727/70,sonofissati,perilraccolto 1971,
nell'allegatoII»
Articolo 3
IIpresente regolamento entrainvigoreilterzogiornosuccessive
allapubblicazione dellaGazzetta Ufficiale delleComunità europee.
(3)G.U.n.L115del27*5.1971 ,pag.22
(4)G.U.n.LI64del27.7.1970 ,pag.24

-3-
Ilpresente regolamento èobbligatorio intuttiisuoi
elementi edirettamente applicabile inciascuno degliStatimembri
Fattoa.il PerilConsiglio
IlPrésidente

ANNI-XKI
Tab.icenmullcîVariétésetleursqualitésderéférence
Kunu'ro
il'oulrc
10Vanctos
ftrillhtQualitédeivk'khcc
Feuillesdecatégorie A
Catégorie A
Présentation ;
Humidité :feuillesuematuritésuffisante ,biensoi­
gnées,îletextureouverte,auxenteset
nervurespastropaccentuées ,saines,de
couleurjaunedanslesdifférentes grada­
tions.
enboucautsde330h3.50kgenviron
13%
11
12a)BurlcyI
b)MarylandFeuillesdecatégorie A
Catégorie A:feuillesdematuritésuffisante ,biensoi­
gnées,detextureouverte,mêmeronsisian-
•les,avecdescôteset-nervurespastrop
accentuées ,saines,decouleurnoisette
plusoumoinschaude.
Présentation :enboucautsde330à350kgenviron
Humidité :13%
{a)Kcntuekyetsesi
i■hybrides '
13|b)MorodiCori
c)Sálenlo
a)Nostranodel
Brenta
b)Resistente 142
c)Goiano
14HcncventanoFcuillcsoccategorie B
Catégorie B:feuillesmûresapoint,d'untissucon­
sistant,biensoignéesetconservée ::,de
couleurmarron,présentant quelquesdé­
fautsd'intégrité.
Présentation :enboucautsde350kgenviron
16% j
Feuillesdecatégorie B
Catégorie B:feuillesd'untissuconsistant ouléger,
saines,biensoignéesetfermentées ,de
couleurmarronoumêmemarronfoncé,
présentant desdéfautsd'intégritépastrop
accentues .
Présentation :enballesde170à180kgenviron
Humidité :18%
Feuillesdecatégorie B
15
16
17Xanti-Yakà
Perustitza
Erzegovina etscs
hybridcsCatégorie B:
Présentation :
Humidité :feuillesdematuritésuffisante ,d'untissu
consistant oitmêmegrossieroumaigre,
présentant desdéfautsdesoin,defer­
mentation etd'intégritépastropaccen­
tués.
enballesde120kgenvironouenbou­
cautsde330kgenviron
16% •
Feuillesdecatégorie B
Catégorie B:feuillessuffisamment sainesetmûres,
présentant quelques légersdéfautsde
soin,d'untissuleplussouventléger,de
couleurallantdujauneaumarron,avec
desdéfautsmarquésd'intégrité,mais
bienconservés,mcincprovenant des
feuillesbasses.
Présentation :petitesballesde18h21kgenviron
Humidité :13%

-i.
Nnmi'io
«l'ordreV.uvlcs Qu.iliu {derckicncc
18a)RoundTip
b)Scalati
c)Sumatra IFeuilles'dec;nrie!î
Catéf.oiic D:feuillesmédianes inférieures triéespar
longueur sclc«:ilesproportions suivantes :
1"'lor.j'.ui.ir (égaleousupérieure
h38cm) _ 60%
2('longueur (de32àmoins
de38cm) ^ 35%3n]on;;iR".ii' (de2.5àmoins
de32cm) 5%
feuillesdedimension convenable ,mûres
kpointcrdecouleuruniforme,saines,
.sansdéfautsd'inléprité,«l'untissufin,
<élastique etrésistant,avecdescôteset
nervuresnoyées,fermentées àpointet
bienconservées ,debonnecombustibilité ,
degoûtetd'aiômctypiques ,utilisables
pourcapaj;edecigares,comprenant en­
viron25%defeuillesnonintégres.
Présentation :enballesde80à90kgenviron
Humidité :16%

/ΝΝΚλ'ί· 11
Prixd'intervention dérivespourletabacemballe
NumeroiVonucr
i %,.
i Varioles
!.rn\tMiiuvvcnir-n iforivls
lJ.C./Ulo;;r.'mnie
10 2.JSJ
11 ia)BurkyI
Ib)Maryland1,938
12 a)Kcniucky r.rseshybrides!
i
Ib)MorodiCori 1,705
c)Salcnto ,
•• i
.13 a)NostranocclBrenta
b)Resistente 142 1,881
c)Gojano . v
14 Bcnevcniano
•_ I1,426
i
15 II ' I
Xanti-Yaka •3,082
16 Pcrustitza 2,626
t
« Erzcgovina etseshybrides 2,362
18 a)RoundTip
b)Scafati 12,320
c)SumatraI

Cïrig.D
PROPOSTA 331
•'HEGCLAMEHTO (CEE)n......./71DELCONSIGLIO
relativeallq,fissazione deipremiconcessiagli
acquirenti ditabacooinfogliadelraccolto 1971
■"''"'''''*l''■'ni ' ■■ , ■1'
ILCONSIGLIO DELLECCMUHITA »EUROPEE, ' ■ '
VistoilTrattato cheistituisce laComunità Economica Europea,
Vistoilregolamento (CEE)n.727/70delConsiglio/del '
21aprile1970,relativoall'attuazione diun'organizzazione comune
deimercatinelsettoredeltabaccogreggio (l),modificato dal
regolamento (CEE)n.,.#i»/71(2),inparticolare l'articolo 4»
paragrafo 4,
Vistalaproposta dellaCommissione ,
ViftoilpareredelParlamento Europeo,
Considerando che,conformemente all'articolo 4,paragrafo 4»
delregolamento (CEE)n.727/70,ogniannoilConsigliofissalrimporto
^èlpremiocheèconcessoagliacquirenti dellesingolevarietàdi
tabaccoinfoglia }
Considerando cheilpremiodevegarantireilconseguimento del
prezzod'obiettivofissatonelregolamento (CEE)n.A^A^del Consigli
delvì*.Z^relativoallafissazione deiprezzid'obiettivo edeiprezzi
d'intervento ,nonchédellequalitàdiriferimento periltabaccoin
fogliadelraccolto197^(3)elavenditadeltabaccoprodottonella
Comunità ?
(1)G.U.n.L94,del28.4,1970 ,pag.1
(2)Cfr.pag diquéstaGazzettaUfficiale
(3)Q.u.n..H.X.V..(iei27.5.1971 ,pagê22

3ΟΠΟ
Considerando chetaliobiettivi staticonseguiti essenzialmente ,pe
iltabaccodelraccolto 1970,conilregolamento (CEE)I460/7OdelConsiglio
del20luglio1970,chefissaipremiconcessi agliacquirenti ditabaccoin
fogliadelraccolto 1970(4)»che,datocheiprezzid'obiettivo sonostati
fissatinelregolamento (CEE)n.\9^/71àllostessolivellodiquellidel
raccolto 1970?èopportuno fissare ancheipremiperiltabaccodel
raccolto 1971»inlineadimassima ,allostessoimportodiquelliperiltuttavia
raccolto 1970;che perlevarietàBurleyIeBrightl'applicazione
dellenormedicuiall^-articolo 4delregolamento (CEE)n.727/70implica
unadeguamento degliimportideipremi,inbaseall-Vsperienza acquisita
nelprimoannodèiranzicnw.ento dej1*crgeniaz^zi unecomunef
HAADOTTATO ILPRESENTE REOOLAMENT 0s
Articolo 1
Ipremidicuiagliarticolo 3e4delregolamento (CEE)n.727/70
chesonoconcessi agliacquirenti ditabaccoinfoglia,sonofissatiperle
singolevarietà eperilraccolto 1971nell'allegato delpresente regolamentc
Articolo 2
IIpresente regolamento entrainvigoreiltersogiornosuccessivo
aquellodellasuapubblicazione nellaGazzetta Ufficiale delloComunità
Europee .
Ilpresente regolamento èobbligatorio intuttiisuoelementi e
dirrettamente applicabile inciascuno degliStatimembri.
Fattoa PerilConsiglio
HPrésidence
(4) L164cLcl27*7*1970j pcL£«2.8

N.L164/30 GazzettaufficialedelleComunità europee 27.7.70
ALLEGATO
/
Importodelpremioperchilogrammo ditabaccòinfoglia
Numero
d'ordineI Varietà
Iimporto
u.c./chilour.mimo
i .
!a)Hadisclicr'Gciidcrihciincr
b)Forchhcimcr Havanna IIc
I . .. ...... '1,264 .
'2 Badischer BurlcvE 1,200
3!
VirginSCR
} _0,974(«)
4a)Paraguay eibrididerivati
b)DragonVerteibrididerivati0,953
«
5Nijkcrk 0,990
■6Burley(BurlcyXBel) . 0,709
7 a)Misionero eibrididerivati
b)RioGrandeeibrididerivati
I ■ -J :0,903
8a)Philippin
b)PetitGrammoiU (flobecq)
c)Burlcy(ErgoX6410cErgoXBursana )0,606
I
9 !fa)Scmois
|b)Appelterre
I •0.741
-!
.10 |Bright |
■ ■ '■.^ '■' I|>0,714–âff<Ps/~
11..
ia)BurleyI
!b)Maryland \ *tr$rr~0fi3é
12 a)Kentucky eibrididerivati
b)\IorodiCori '•f
c)Snlento „ •i
i0,386
I■*,«
13 a)NostranodelBrenta
b)Resistente 142*
c)Gojano
. ' , ;•0,997
14^ v
Hcncveniano - '0.678
.15MOT-
Xanti-Yakà
I ; ^1,190.
(')EsclusalaQualitàinferiore (classeIII),perlaqualel'importodelpremioèdi0,500u.c./kg.

-i
27.7.70 C»fi7./,cuaufficialedelleComuniià europee X.1.164/31
Numéro
iCouiiiic
16Vanóla
17
18Pcnistitza
):.i/c;;ovinacìbrididerivati
|n)JlouniiTip
Ib)Sc.)f;lti
;c)Sumatra IIImporto
1,128
1,070
•1,9X3
19 ;i)BrasileSelvaggio
b)nlircvarietà0,175
I'.
.i
'/-■.
/
C