ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (75)416
V ol.1975/0160

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DEUS COMUNITÀ EUROPEE
COM(75)416 def.
Bruxelles ,il *ìSluglio 1975
RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO
sulla prevedibile evoluzione degli impianti edei reimpianti divite
nella Comunità esul rapporto esistente fra produzione eutilizzazioni
nel settore vitivinicolo
COM(75 )416def.

INDICE
Pagina
I. INTRODUZIONE ...... . 1
II.EVOLUZIONE DEI VIGNETI NELLA COMUNITÀ » 1
1.Evoluzione deivigneti neivari Stati membri produttori .. 2
a)Germania 2
b)Francia .•••••••••••••••»..»•«•• 2
c)Italia 3
d)Lussemburgo 4
2.Evoluzione deivigneti nell' insieme della Comunità .... 5
III.EVOLUZIONE QUANTITATIV A DELLA PRODUZIONE VINICOLA NELLA
COMUNITÀ » 6
1.Incidenza delle variazioni della superficie viticola
prevista nel 1974/75sulla produzione futura ....•«•• 6
2.Evoluzione della produzione dal1964/65•••••••••• 6
IV.SFORZI COMUNITARI PER MIGLIORARE LE STRUTTURE DELLA PRODUZIONE
EDELLA TRASFORI IAZI ONE VITICOLE . 8
V . SITUAZIONE DEL MERCATO 9
1.Domanda divino nella Comunità ••••••••«•••.. 9
2.Evoluzione deiprezzi einterventi comunitari •••«•.. 10
3.Scambi . 12
a)Scambi intracomunitari ••..••••••••«••; 12
b)Importazioni inprovenienza daipaesi terzi•••••• 13
o)Esportazioni verso ipaesi terzi •••«••••... 14
VI.CONCLUSIONI
Allegati tTabelle 1-19
Grafici 1–6

-1-
I.-INTRODUZIONE
Anorma dell' articolo 17»paragrafo 4delregolamento (CHH)n,C-T'vV ^
(l),laCommissione è"tenuta apresentare alConsiglio ,entro lafine diogni
anno ,imarelazione intesa ,fra l'altro ,aconstatare ilrapporto esistente
traproduzione eutilizzazioni nelsettore viti–vinicolo eavalutare lapre­
vedibile evoluzione ditale rapporto infunzione ,sejr&afcamentef deipiani di
previsione dicuialparagrafo 3dello stesso articolo .Tale relazione halo
soopo difornire alConsiglio elementi diinformazione utili ,affinché possa
decidere sulfuturo oriern *amento della politica viti-vinicola comunitaria ,
soprattutto perquanto riguarda lemisure eventualmente necessarie perevitare
laformazione dieccedenze strutturali ,inparticolare mediante l'adozione di
criteri qualitativi . ' :
L'elaborazione diquesta relazione èstata ritardata dagravi
difficoltà incontrate sulmercato viti–vinicolo dall' inizio del1975 »In
compenso ,tale ritardo haconsentito ditener oonto didati piùattendibili
perleduepiùrecenti camp /igne »•
II.*.EVOLUZIONE DEI VIGNETI NELLA COMUNITÀ *
L'evoluzione delle colture diuvadavino nella Comunità èpresentata
nelle tabelle 1,2,3e4*E'presa inconsiderazione soltanto laviticoltura
deiquattro Stati membri principali produttori »Lesuperfioi vitate degli altri
Stati membri nonsono indioate ,poiché inbase all'articolo 1,primo comma del
regolamento n»143 (2),modificato daultimo dall' atte diadesione
%
t inconnessione con
l'articolo 1delregolamento (CEE)n»1135/70(3)»risulta cheiviticoltori
degli Stati membri incuilasuperficie totale deivigneti dipieno campo non
supera i100hasono esonerati dall' obbligo dinotificare iloro programmi di
impianti ,reimpianti oestirpazioni diviti »
(1)G.U,n.L$9del5.5.1970 ,pag .lj
(2)G.U. n.127/2789 del1°.12.1962 ,pag.2789/62
(3)G.U.n.L134del19.6.1970 ,pag.2

-2-
1.Prov^c'iMle evoluzione deivigneti deivari Stati membri produttori
a)G.ihQNIA îLi.eve aumento ,eeclusivamente periv»q,p.r,d -,
Perivigneti tedeschi èprevedibile durante lacampagna incorso
unfestensione dello 0,7 /;rispetto alla superficie vitata esistente nel
1973–1974 »mentre l'estensione durante lacampagna precedente erastata
del2,5 % LaGermania haquindi notevolmente rallentato l'estensione
deivigneti .Vaosservato cheinuovi impianti sono notevolmente dimi­
nuiti echeilritmo deireimpianti vaaccelerandosi (tabella l).
L'elevato percentuale diviti non ancora produttive sispiega conla
durata relativamente più "breve della vite delle zone settentrionali .
Considerata l'evoluzione della viticoltura tedesca el'orientamento
della politica viticola diquesto Stato membro ,non deve sorprendere
chel'estensione prevista interessi soltanto superfioi che sono stato
oggetto diunadelimirlazione perlaproduzione deiv.q.p.r.d .(tabella
2)»Prendendo inconsiderazione levarie regioni viticole tedesche ,si
può osservare chel'estensione deivigneti interessa soprattutto la
regione del Baden meridionale .L'Assia Renanar-Palatinato ,incuisi
sono registrate grandi estensioni durante ,lacampagna precedente ,non
haprevisto diestendere ipropri vigneti (tabella 3).
b)FRANCIA :Aumento nella Provenza etperiv,q,p.r«d .,nella Linguadoca
Lasuperficie deivigneti francesi simantiene pressoché immutata
perl'insieme delterritorio nazionale .Lastia estensione prevista por
lacampagna incorso rispetto alla superficie esistente nel 1973–74 è
soltanto dello 0,4'/>•Rispetto aidati corrispondenti della campagna
precedente ,quelli perinuovi impianti sirivelano inferiori ,mentre
quelli relativi aireimpianti ealle estirpazioni sono nettamente supe­
riori (tabella l).Inuovi impianti interessano sialaragione di
Cognao ,siasuperfici destinate alla produzione deiv,q.p.r.d .Durante
lacampagna incorso lasuperficie deireimpianti attesta un'accelerar -
zione del ritmo dirinnovo deivigneti rispetto alle due campagne pre­
cedenti .
/*•«

Selasuperfice daripiantare perivini dapasto supera quasi della
metà quella periv.q.p.r.d »,ciò nontòglie cheilrinnovo deivigneti
francesi interessa principalmente iv.q.p.r.d .,dato cheil74Ì°(l)
deivigneti francesi èdestinato alla produzione deivini dapasto
(tabella 2)*
Quando sistudia 1Tevoluzione della viticoltura nelle varie regioni
francesi |siosservano differenze diuncerto rilievo (tabella 3).Nel
settore deivini dapasto ,durante lacampagna incorso èprevedibile che
ladiminuzione delle superfici destinate alla produzione deivini da
pasto siconfermi intutte leregioni viticole francesi »Tale diminu­
zione èparticolarmente accentuata nelle regioni dell' Aquitania ,del
Sud-Pirenei edella Loira.Perfino nella Linguadoca ,regione partico­
larmente importante perlaproduzione divini dapasto ,lesuperfici sono
indiminuzione ,dopo aver registrato ancora un'estensione durante la
campagna precedente »Deltutto diversa sipresenta lasituazione per
quanto riguarda iv.q.p.r.d »Sesieccettuano leregioni del Centro ,
della Loira,del Poitou-Char entesedell' Alvernia ,durante lacampagna
incorso siprevede intutte leregioni viticole francesi un'estensione
della superficie destinata alla produzione deiv.q.p.r.d »L'estensione
haraggiunto unanotevole ampiezza nelle regioni dell' Aquitania ,della
Champagne ,della Provenzar-Cost aAzzurra esoprattutto nella Linguadoca »
Anche laregione diCognac prosegue lasua espansione »Inuovi impianti
hanno coperto 20.000 hadal 1970 al1974 *Nel 1975 sono state concesse
nuove autorizzazioni perl'impianto di7-500 hadaimputare suuna quota
globale di30,000 ha,lacuirimanenza sarà realizzata inunsecondo
tempo aseconda del fabbisogno »
c)ITALIA 3Aumento della produzione deivi.nidapasto nel Sud edei
v.q.p.r.d-t nel Nord
Perivigneti italiani ,èprevedibile durante lacampagna in -corso
un'estensione della superficie viticola dello 0,7$rispetto al1973-1974 »
ossia lo0,1 J6inpiùdell' estensione prevista nella campagna precedente .
Confermando letendenze giàconstatate nella precedente relazione ,la
superficie prevista nel 1974-1975 per nuovi impianti supera ampiamente
quella prevista nelle tre campagne precedenti ,mentre lasuperficie
prevista nel 1973-1974 perireimpianti èlievemente inferiore alla
corrispondente superficie della campagna precedente (l)»
(l)Percentuale calcolata inbase alle informazioni dell' ISCE perquanto
concerne lacampagna 1973-1974

-4-
Nelsettore deiv.q.p.r.d .inItalia lasuperficie deinuovi impianti
prevista nel1974/75èlievemente inferiore aquella delle duecampagne
precedenti fmentre alquanto inferiore èlasuperficie deireimpianti .
Perquanto riguarda ivini dapasto flesuperfioi deinuovi impianti e
deireimpianti previste peril1974/75sono notevolmente superiori a
quelle delle duecampagne precedenti (tabella 2).
Studiando l'evoluzione della viticoltura delle varie regioni itar -
liane ,siconstata unaprevedibile estensione della produzione deivini
dapasto nella maggior parte diesse e,perquanto riguarda iv.q.p.r.d .,
intutte leregioni viticole italiane (tabella 3)»L'estensione dei
vigneti destinati alla produzione divini dapasto èparticolarmente
accentuata inPuglia einSicilia ,quella deivigneti destinati alla
produzione deiv.q.p.r.d .interessa soprattutto ilPiemonte ,laToscana
elaPuglia .Nonsono quindi lestesse regioni della campagna precedente
aestendere laproduzione deiv.q.p.r.d .Laproduzione deivini da
pasto delPiemonte edella Toscana tende adiminuire :infatti queste
dueregioni siorientano verso l'aumento della produzione div.q.p.r.d .
d)LUSSEMBURGO :aumento soprattutto deiv.q.p^r.d .
2'prevedibile che ivigneti lussemburghesi siestenderanno dello
0,7 /«durante lacampagna incorso (l).Inuovi impianti eireimpianti
durante questa campagna riguardano ,come perlacampagna precedente ,
soprattutto leeuperfici destinate alla produzione deiv.q.p.r.d .
(tabelle 1e2).
•..//•••
(l)Aseguito diunaerrata interpretazione delle nozioni di"estirpazione "
e"reinpianto ",lcestensione deivigneti lussemburghesi erastata fissata
al3,3%perlacampagna 1973/74»mentre inrealtà erasoltanto dello
0,4 io(cfr.doo.S/Ì183/74add.del28.11.1974 ).

-5-
2»Prevedibile evoluzione deivigneti nell' insieme della Conunità
Secondo idati della tabella 1,èprevedibile perlacampagna in
corso un'estensione dèivigneti della 'Comunità dell' ordine di14*238 ha,
ilcherappresenta rispetto alla superficie esistente nel1973/74un
alimento dello 0,6$,contro lo0,5 nella campagna precedente# Tale
cifra tiene conto deinuovi impianti ,deireimpianti edelle estirpazioni#
Lasuperficie deinuovi impianti previsti èpressoché identica aquella
prevista nella campagna precedente# Lasuperficie perlaquale èprevisto
unreimpianto ènettamente superiore rispetto aquella delle duecampagne
precedenti {tabella l).Nelsettore deiv.q.p.r.d .,inuovi impianti
previsti peril1974/75nonraggiungono lesuperfici corrispondenti delle
duecampagne precedenti ,mentre ireimpianti previsti peril1974/75
superano quelli previsti peril1972/73eil1973/74»Inuovi impianti
eireimpianti previsti peril1974/75»perquanto riguarda ivini dapasto ,
aumentano rispetto alle duecampagne praoedent i,sebbene siaprevedibile
unadiminuzione della superficie' aseguito delle estirpazioni (tabella 2).
Occorre osservare chegliimpianti ,ireimpiapti eleestirpazioni rea­
lizzati durante lacampagna noncorrispondono alle ,previsioni degli Stati
membri#
Perquanto riguarda l'evoluzione delle colture diuvadavino nella
Comunità dal1967/68,latabella 4consente diconcludere che,essendosi
arrestata alla campagna 1971/72lapersistente diminuzione ,siabbia ora
una lieve tendenza all' aumento .
Dato cheunaparte nontrascurabile della produzione diuveda
tavola viene utilizzata nella vinificazione ,occorrerebbe prendere incon­
siderazione anche l'evoluzione diquesto settore .Latabella 5rivela
chelecolture diuvedatavola dipieno campo nella Comunità esoprattutto
inItalia hanno unalieve tendenza all'aumento (cfr.tabella 18).
•••/

-6-
ITI,-SVOLUZIOI-JE QUALITATIV A P5LÌA -pnODCrglONB 'VINCOLA .NBLI.A COMUNITÀ'
leIncidenza -delle variazioni della superficie viticola prevedibile nel
1974/75sulla produzione futura
L'incidenza dei nuovi impianti ,deireimpianti edelle estirpazioni
della campagna incorso sulla produzione futura sitraduce perl'insieme
della Comunità eper oiascujio degli Stati membri inunaumento della pro­
duzione annua (tabella 6),tranne perquanto riguarda lavoci "altri vini "
perlaFrancia e"vino dapasto "perilLussemburgo .Tale aumento èri­
levante nelsettore deiv.q>p.r.d .eraggiunge il2,9 fiperl'insieme della
Comunità (incremento tuttavia inferiore al4»4 fidella oampagna precedente ).
L'aumento previsto della produzione deivini dapasto nella Comunità (0,9i-)
èdello stesso ordine digrandezza della campagna precedente (0,7 !/<>)•
Come perlacampagna passata ,inItalia laprevedibile estensione
della produzione deiv.q.p.r.d .durante lacampagna incorso (6,7 fi)supera
ampiamente l'estensione negli altri Stati meobri .LaFrancia estende la
produzione deiv.q.p.r.d .soltanto dell' Ifi%laGermania del2.4 i'ieil
Lussemburgo del2,9 fi*L'aumento previsto perivini dapasto inItalia
ètcon unapercentuale dell' I,3fanettamente superiore aquella prevista
inFrancia ,che èsoltanto dello 0,3faInFrancia ,nonostante ladiminur -
zione prevista della superficie (cfr.tabella 2)cheproduce vini da
pasto ,èprevedibile durante laoampagna incorso unlieve aumento della
produzione diquesti vini .Ciò può essere spiegato Soltanto conlamaggiore
produttività dei nuovi impianti edeireimpianti rispetto alle vecchie
viti estirpate .
2.Evoluzione della produzione dal1964/65
Laproduzione divino nella Comunità einciascuno degli Stati
membri dal1964/65èillustrata nella tabella 7eneigrafici 1e2.Essa
rivela una tendenza all' aumento .L'evoluzione èertata particolarmente
accentuata conl'abbondante raccolto del 1973 econilraccolto del 1974 »
che èstaio anch' esso superiore alla media delperiodo preso inconsiderar -
eione .Come siègiàconstatato perladueprecedenti campagne ,laprò-
... //...

duzione divino aumenta inGermania più rapidamente chenegli altri
Stati membri produttori .Tuttavia sesiprende inconsiderazione il
volume della produzione inFrancia einItalia ^èevidente chelanetta
tendenza all' aumento inquesti dueStati membri lasoia prevedere future
crisi del mercato del vino#
Lerese deivigneti illustrate nella tabella 8indicano anch' esse
unatendenza all' aumento pertutti gliStati membri .Tale tendenza
sembra riflettere ,daunaparte ,ilprogresso tecnico della viticoltura ,
soprattutto per quanto riguarda laselezione deimateriali dimoltipli­
cazione elarazionalizzazione delle pratiche colturali e,dall' altra ,
undiverso atteggiamento deiproduttori nelvalutare leloro future possi­
bilità dismercio ,
E'utile raffrontare l'evoluzione della produzione (tabella ,7)"
conl'evoluzione delle utilizzazioni interne (tabella 9)nella Comunità .
Inbase atali cifre èstato elaborato ilgrafico 1*Sidesume chele
utilizzazioni interne della Comunità continuano adaumentare ,sebbene oon
unindice diincremento molto inferiore aquello della produzione .
L'indice diincremento medio annuo della utilizzazioni interne ,escluse
ledistillazioni eccezionali ,èsoltanto dello 0,23 $(l),mentre quello
della produzione raggiunge l'l,17 %(l).Nel 1974ilraccolto comuni­
tario ,pur essendo inferiore aquello dell' anno precedente fnonha
modificato tale tendenza .
– /•••
(l)Tali cifre sono ottenute inbase alle utilizzazioni interne ,
escluse ledistillazioni eccezionali effettuate dal 1970 »E'
stato applicato ilmetodo statistico detto dei "miiiimi .quadrati ".
Siottiene intal modo unvalore piùesatto dell' incremento medio -.
annuo durante unperiodo considerato .Calcolato secondo questo
metodo ,lfincremento mediò annuo della produzione èdello 0,96 '/e
perlacampagna 1972/73edell' 1,60 $perlacampagna 1973/74*
Caloolato nello stesso modo ,l'incremento medio annuo delle utilizzar -zioni interne èdello 0,43 fiperlaoampagna 1972/73edello 0,38
perlacampagna 1973/74*- ■•

Nelgrafico 1laretta che indioa latendenza della produzione si
interseca con quella indicante latendenza delle utilizzazioni interne .
Ciòriflette fedelmente lasituazione eccedentaria che esiste dall' inizio
della campagna 1973/74sulmercato delvino della Comunità echepuò
essere considerata soltanto oome l'inizio diuna situazione dieccedenze
strutturali .
L'impressione non muta sesitiene conto delle importazioni e
delle esportazioni della Comunità ,lequali sono entrambe ,salvo annate
ecce^ionali tdello stesso ordine digrandezza eincidono solo minimamente
sulle tendenze generali della produzione adell' insieme delle utilizzazioni ,
IV.-SFORZI COMUNITARI PER MIGLIORARE LE STRUTTURE D3LIA PRODUZIONE EDELLA .
TRASFORMAZÏONE VINI00LE
Leattività degli Stati membri per migliorare lestrutture del
settore vitivinicolo prevedono ,fral'altro ,sovvenzioni perilreimpianto
diviti elacreazione ol'ampliamento delle cantine .Ilreimpianto è
generalmente connesso aunammodernamento della viticoltura ,specialmente
mediante l'impianto divarietà che forniscono vini dielevata qualità .In
Germania ,iprogetti direimpianto siaccompagnano spesso aunaricomposi­
zione delle particelle ,unmiglioramento della strade rurali edella
situazione idraulica .InItalia sirivolge unaparticolare attenzione alla
sostituzione delle viti incoltura mista oonviti incoltura specializzata .
Molti diquesti progetti intesi aunmiglioramento delle strutture
nelsettore delvino sono stati oggetto diuna domanda diconcorso del FSàOG
pergliinvestimenti complementari agli sforzi nazionali .Latabella 10
fornisce alcune informazioni suiprogetti presentati frail1965 eil1974
eche sono stati oggetto diunconcorso del FEAOG .Tutti gliStati membri
produttori hanno beneficiato indiverso grado delle sovvenzioni comunitarie
permigliorare leloro strutture vitivinicole .L'Italia esoprattutto la
Germania nehanno beneficiato inproporzioni considerevoli rispetto alla loro
superficie viticola .

-9-
LaFrancia ,dopo avere alungo orientato ledomande diconcorso ;
verso altri settori agricoli ,sembra orarivolgere lastiaattenzione atali
aiuti ,perl'importanza cheessi potrebbero avere sull 1evoluzione delle
strutture diproduzione vitivinicole ,sicché iprogetti francesi concernenti
ilsettore delvino sono notevolmente aumentati dal 1973 »
V .-SITUAZIONE DEL MERCATO
1,Domanda divino nella Comunità
Latabella 9»incui sono ,illustrate leutilizzazioni interne dei
vini nella Comunità ,mostra oheladomanda divino continua aessere
oaratt erizzata dauna tendenza all' aumento# E1tuttavia necessari-a una
certa cautela ,poiché occorre detrarre dalle utilizzazioni interne iquan­
titativi divino distillati nel quadro degli interventi comunitari o
nazionali (grafici 1,3,4e5)*
: ■ ,vi '■■- ' ♦i
Prescindendo dalle distillazioni eccezionali ,leutilizzazioni
interne inItalia einFrància riflettono uncerto ristagno ,checorris­
ponde atuaristagno del consumo deivini inquesti due paesi »Sebbene
manchino statistiche precise ,le'informazioni nonufficiali registrano ,
soprattutto inFrancia ,una diminuzione del consumo divini dapasto ,
appena compensata daunaumento del consumo deiv.q,p.r,d .
Negli altri Stati membri ilconsumo èinvece aumentato ,sebbene ciò
nonpossa compensare ladiminuzione constatata inFrancia ,dato cheil
livello del consumo inFrancia einItalia non èassolutamente ^paragonabile
conilconsumo degli altri Stati membri , ,
Nelcomplesso ,sipuòprevedere unrelativo ristagno del consumò ,
ameno che misure diarmonizzazione fiscale concernenti 1?insieme delle
bevande possano favorire l'incremento del constano deivini negli Stati
membri diesiguo consumo , • ;
Comprendendo nelle utilizzazioni interne ledistillazioni eccezio­
nali ,siconstata unlieve aumento .E*lecito tuttavia dubitare chetale
aumento possa ,infuturo ,assorbire l'aumento della produzione .

•^°luz^one del prezzi einterventi comunitari
L'evoluzione deiprezzi deivini dapasto nella fase della prima
vendita durante lacampagna 1973/74èstata caratterizzata daunadimi­
nuzione chepersiste ancora all'inizio della campagna incorso .Ilgrafioo
6mostrai atitolo diesempio ,l'evoluzione delprezzo medio comunitario
deivini dapasto deltipo RIalla produzione .L'origine ditale diminur -
zione varicercata nelraccolto straordinariamente abbondante del 1973 »
ohe spiega anche lescorte molto consistenti all'inizio della presente
campagna ,scorte che pesano ancora sul meroato intutti gli Stati membri
produttori .
L'evoluzione deiprezzi deivini dapasto deltipo RI,RIIeAI
èsoprattutto inquietante inItalia ,dove latendenza alribasso continuava
ancora all'inizio del 1975 *InFrancia ,lasituazione èappena piùfavo­
revole .Iprezzi deivini dapasto deltipo AIIeRII,rappresentativi
dell' evoluzione deiprezzi sulmercato tedesco ,sembrano stabilizzarsi
lentamente dopo ildicembre 1974 »masitrovano ancora aldisotto del
prezzo limite perl'intervento .L'evoluzione deicorsi deivini dapasto
deltipo AIII èpiùstabile ,malunghi dall' essere soddisfacente .
Tale crisi haindotto ilConsiglio elaCommissione afarricorso
alle misure d'intervento previste dalregolamento (CEE)n.816/70peril
risanamento del marcato vinicolo .Nella tabella 11sono indicate lespesa
del F3A0G –siaquelle giàeffettuate siaquelle impegnate –nelsettore
vinocolo .Meconsegue ohelaconclusione dicontratti dimagazzinaggio e
levarie operazioni didistillazione intese adalleggerire ilmercato dei
vini dapasto sitraducono ininterventi finanziari della Comunità molto
piùconsistenti perglianni 1974 e1975 che nonperglianni precedenti .
Ocoorre stanziare nelbilancio 1975 50milioni diUCacopertura delle
Bpese relative alle operazioni didistillazione decise nell' aprile 1975 *
E'certo cheilricorso troppo frequente etroppo intensivo alle
operazioni didistillazione nelsettore vinicolo priva tali operazioni
delcarattere eccezionale chesìeravoluto loro 'attribuire originariamente .
Inoltre ,nella misura incui èaocertato iloarattere strutturale delle
eccedenze ,bisogna convenire cheilricorso alla distillazione puòattenuare
glieffetti diuna situazione eccedentaria manon oonsente dilottare effi­
cacemente contro lecause del male .

Ledistillazioni decise nel 1975 »inperiodo dicrisi grave ,sono
effettuate aprezzi molto prossimi aiprezzi limite perl'intervento ,tal­
volta anche superiori aiprezzi dimercato »Atali condizioni ,nonsì
puòdira cheesse nonfavoriscano losmercio deivini mediocri e,dato il
livello deiprezzi praticati,' tali operazioni didistillazione non hanno
certamente costituito uninoentivo perilproduttore amigliorare laqua­
lità dei vini . •
Inoltre ,lescorte "didistillati divino cominciano adivenire
abbondanti esuperano giàilquantitativo normalmente smerciato nel corso
ditre eanche diquattro campagne# Anche senonsipuò ancora parlare di
unavera epropria perturbazione del meroato dell' alcool ,sìpuò affermare
chegiàesiste unanetta perturbazione del mercato delle acquaviti divino .
Nelsettore deiv.q.p.r.d .,l'evoluzione deiprezzi èmolto diver­
gente »Iv.q.p.r.d .bene introdotti sul mercato amotivo del loro incon­
testato livello diqualità edella loro reputazione –vini disponibili in
quantitativi piuttosto limitati –nonostante lasituazione tesa sul mercato
raggiungono ,come nella campagna precedente ,prezzi molto elevati .Invece ,
iv.q.p.r.d .poco oonosoiuti enon ancora introdotti sul meroato equelli
che sono disponibili ingrandi quantitativi acausa dèlie esigenze qualità -
tive meno severe ,sono quotati aprezzi prossimi aquelli deivini da
pasto ,vale adire aprezzi che non soddisfano iproduttori .Occorre
pertanto riesaminare alcuni requisiti qualitativi previsti dal regolamento
(CEE)n.817/70,allo scopo diincitare gliStati membri arivedere in
senso piùrigoroso lecondizioni diproduzione diparte deiloro v.q.p.r.d .
Intal nodo ,siaumenterà simultaneamente illivello qualitativo dei
v.q.p.r.d »equello deivini dapasto ,ilchesiripercuoterà sulla formar *
zione deiprezzi alla produzione .Simetterà inoltre fine alla rovinosa
concorrenza traiv.q.p.r.d .ohe rispondono adalti requisiti qualitativi
equelli che hanno diritto alla stessa denominazione mache possono essere
offerti aprezzo molto basso acausa delle rese eccessive dellè trve che
necessitano diunconsiderevole arricchimento#
•••//...

-12-
3.Scrynbx
Inmateria discambi ,poche nuove informazioni statistiche sono
pervenute alla Commissione dopo lapubblicazione »il17settembre 1974 ,
della relazione perlacampagna 1973/74»Nonresta pertanto cheriferirsi
alle informazioni contenute indetta relazione .Tuttavia ,alla presente
relazione sono allegate letabelle 12-17 che oompletano inqualche misura
letabelle 10-16 della relazione precedente .
a)Scambi intraconninitari
Nella tabella 12sono presentati gli scambi intr acomunitari per
lacampagna 1973/74»mentre lacorrispondente tabella 10della relazione
precedente faceva riferimento agli anni civili .Ilconfronto tra queste
duetabelle ,benché possibile soltanto conriserva ,indioa cheleespor­
tazioni francesi eitaliane verso altri Stati membri fanno prevedere per
il1974 xma diminuzione rispetto agli anni precedenti .Vaosservato
che,nella campagna 1973/74,l'Italia hafornito il59 5®delle impor­
tazioni comunitarie .inprovenienza daaltri Stati membri ,mentre la
?
Francia nonhafornito cheil36c/c Ciò èsorprendente ,inquanto i
volumi della produzione francese eitaliana sono pressappoco uguali .
E1interessante notare chelaFrancia ,nonostante reali difficoltà di
smercio per unaparte della suaproduzione interna ,importa quantita­
tivi sempre maggiori divini italiani .Taluni vini italiani sono infatti
utilizzati pertagliare vini francesi digradarione più debole ela
domanda ditali vini italiani sarà tanto maggiore quanto più numerosi
saranno ivini francesi digradazione debole .
.Inoltre ,ilprezzo deivini italiani èingenere inferiore aquello
deivini francesi ,anche sesitiene conto dcHe spese ditrasporto e
oenneese .Ilmercato francese èquindi diventato interessante peri
•vini italiani elacorrente discambi che sièsviluppata eampliata
•all'inizio del 1975 hacondotto alle operazioni didistillazione del­
l'aprile 1975 ealle misure dimagazzinaggio per 1.500.000 hidivini
introdotti inFrancia .
... //...

Importazioni inprovenienza daipaesi terzi
Latabella 13»relativa alle importazioni della Comunità anove ,
sostituisce latabella 11della relazione perlacampagna 1973/3-974 che
riguardava soltanto laComunità àsei .Questa tabella dimostra che le
importazioni comunitarie inprovenienza daipaesi terzi ,dopo essere
sensibilmente diminuita nel 1971 »sono infase diripresa .Esse hanno
raggiunto il75f0delloro livello del1970 .Inparticolare tra ipaesi
fornitori figurano laSpagna ,ilPortogallo ,laJugoslavia eilMarocco .
Leimportazioni inprovenienza dalMaghreb hanno fatto unbalzo nel
1973 ,spiegabile con iprezzi elevati praticati nella Comunità intale
anno (cfr.grafico 6).Queste piùconsistenti importazioni sono iniziate
quando iprezzi praticati nella Comunità sono divenuti superiori al
prezzo diriferimento .Esse sono continuate nelquarto trimestre 1973 »
nonché iprezzi comunitari siano ridivenuti inferiori alprezzo diriferi­
mento (cf.tabella 19).Nell' autunno 1973 esse sisono aggiunte alle
disponibilità molto abondanti oausate daunaraccolta eccezionale ,contribuendo
intal modo adindebolire ilmercato comunitario .
Laripartizione delle importazioni totali della Comunità anove tra
importazioni intra edextra-comunitarie èindicata nelle treultime linee
della tabella 13.Essa dimostra chelapercentuale degli scambi intra -
comunitari rispetto alle importazioni totali deinuovi Stati membri è
passata nel1973 al61 dopo essere stata pari all'84$nel1972 eal
75$nel1971 .
Unconfronto tra leimportazioni comunitarie pertipo divino nel ,
1972 equelle del1972 (tabelle 14e15)dimostra cheleimportazioni di
vini congradazione alcolica effettiva dialmeno 13° ,presentati sfusi ,
sono aumentato sopratutto acausa delle ,massicce importazioni francési .

-14-
Analoga tendenza sinota per leimportazioni divini sfusi con
gradazione alcolica conpresa tra 13e15° >nonché perivini senza
denoninazione con gradazione tra 15e18° eperquelli oongradarione
tra 18e22°.Leimportazioni divini liquorosi ,comeilPorto elo
Xères ,tendono inveoe adiminuire ,Notevole èladiminuzione delle
importazioni divini alcolizzati }essa èspiegata dall' atteggiamento
deidistillatori tedeschi che preferiscono acquistare flemma flivino
(Rehbrand )anziché vino alcolizzato perlafabbricazione dell' acquavite
divino diqualità ("Weinbrand ")*
°)Esportazioni verso ipaesi terzi
Letabelle 16e17danno un'immagine dell' evoluzione dello esporta­
zioni comunitarie verso ipaesi terzi dal 1972 al1973 »Sipuòrilevare
chel'evoluzione favorevole delle esportazioni ,giàconstatata nella
ultima relazione ,continua ,maadunritmo piùlento .Ilquantitativo
divini esportati nel 1973 èaumentato del15,6 ^rispetto al1972
(l'aunonto dol 1972 rispetto al1971 èstato dol 29*6 $>).Tutti gli
Stati membri hanno contribuito atale aumento ,laGormania (+29»4 cp)
inproporziono nettamente supcriore alla Francia (16,3 /<-)eall'Italia
(+8,9 c/c)»Particolare attenzione meritano leesportazioni divino
alcolizzato daiPaesi Bassi ,dall' Italia edalla Francia »
VI.-CONCLUSIONI
A.Prima serie diconclusio ni
1.Come perlacampagna precedente ,anche perlacampagna viticola 1974/75
èprovedibile unincremento doivigneti comunitari molto ridotto ,pari
cioè allo 0,6$della superficie viticola esistente nel1973/74*L'iit-
cremento deivigneti francesi èleggermente inferiore aquello registrato
negli altri Stati membri .All'interno degli Stati membri produttori ,
ledifferenze regionali nell' evoluzione delpatrimonio viticolo sono
molto marcate .
•••//...

-15-
2.Lasuperficie destinata alla produzione divini dapasto nella Comunità
èinleggera regressione ,mentre aumenta quella destinata alla prodi -»–
zione deiv.q.p.r.d ,Letendenze eledimensioni del fenomeno riman­
gono invariate rispetto alla campagna precedente »Lasuperficie desti­
nata alla produzione deiv.q.p.r.d .aumenta ovunque salvo inalcune
regioni francesi ;tale aumento raggiunge proporzioni rilevanti nelle
regioni seguenti tBaden fChampagne ,Languedoc fProvence -631:ed'Azur ,
Piemonte ,Toscana ePuglie .Per 3aden eChampagne ,èquesta laconti­
nuazione diun'evoluzione giàsegnalata nella relazione precedente .
Lasuperficie destinata alla produzione divini dapaBto aumenta in
misura sensibile inPuglie einSicilia ;essa èinforte diminuzione
inMidi-fyrénées eAquitaine .
3»Nel complesso della Comunità ,1'evoluzione della produzione tende allò
aumento come durante lacampagna precedente .Aseguito dell' ampliamento
edel rinnovamento deivigneti siprevede unaumento della produzione
annua del2,9 /«periv.q.p.r.d .edello 0,9 %perivini dapasto .
Ilfuturo aumento deiquantitativi disponibili div.q.p.r.d .èmolto
piùforte inItalia chenegli altri Stati membri (+6,7'/<>)•
4»Ilpersistente incremento dell' offerta div.q.p.r.d .èdinatura tale
dacompromettere laformazione diprezzi equi pertali vini .LaCora-
missione hagià espresso isuoi dubbi circa l'idoneità deirequisiti
qualitativi ditaluni v.q.p.r.d .adorientare laloro produzione nel
sensi giusto ,econferma lesueinquietudini alriguardo .Sianei
vigneti chenelle cantine occorre aumentare glisforzi per mairt enere
unlivello diquantità accettabile edèopportuno rifiutare una pro­
duzione volta alraggiungimento dialte rese perettaro .Lastabilità
del mercato deiveq.p.r*d .puòalla lunga essere mantenuta solo acon­
dizione dimodificare insenso piùrigoroso irequisiti qualitativi dei
v.q.p.r.d .icuiprezzi non sono remunerativi perilproduttore .Ciò
vale inparticolare perlagradazione alcólometrica eperlerese per
ettaro .LaCommissione haparzialmente tenuto conto ditale necessità
in\inaproposta alConsiglio intesa amodificare ilregolamento (CES)
n.817/70.
•••//•••

-16-
ùl ->o;iento incuilapresente relazione èstata terminata ,l'evoluzione
dei prezzi deivini dapasto nella fase della prima vendita non era
soddisfacente nella Comunità .Intervento massicci sisono rivelati
necessari .L'evoluzione convergente della produzione edelle utilizza­
zioni interne divino consente sempre meno disperare chel'equilibrio
del mercato possa essere ristabilito facendo rioorso .agli interventi
comunitari .Ilmercato del vino nella Comunità sembra giàsoffrire
dieccedenze strutturali .
6.Unaparte deivini dapasto offerti nelle grandi regioni diproduzione
non risponde affatto alle esigenze dei consumatori enon presenta un
sufficiente livello qualitativo .Appare quindi ingiustificato compen­
sare ledifficoltà dismercio ditali vini mediante azioni didistilla ^
zione comunitaria .
Occorre anzittutto evitare chegliinterventi comunitari incoraggino
laproduzione diforti quantitativi divino diqualità mediocre .
Ocoorre inoltre orientare laproduzione nel senso della domanda ,nella
misura incuiciòsiapossibile .
I
Seconda serie diconelusioni
Lasituazione esige misure diordine siaqualitativo chequanti­
tativo .
1.Qualitativamente ,perdiminuire lfinadeguatezza diuna parte della
produzione ,sarebbe opportuno dismettere diincoraggiare laproduzione
divini abassa gradazione alcolica ,iloui smercio èincerto .Lasituar -
zione potrebbe essere sufficientemente migliorata aumentando illivello
prescritto pertaluni requisiti qualitativi quali ì
–lagradazione aloolometrica naturale minima e
-lagradazione alcolometrica effettiva deivini dapasto .

-17-
2#Quantitativamente ,difronte all'apparizione diunasituazione che
diviene strutturalmente eccedentaria ,converrebbe nonconsentire
ulteriori ampliamenti deivigneti esottoporre ireìmpianti anorme
rigide ,eventualmente modulate secondo leregioni eorientate esclu­
sivamente verso unmigiiorainento della qualità# Neconsegue cheil
regime degli aiuti aireimpianti dovrebbe essere opportunamente
modificato#
3#Infine ,talune misure dfintervento potrebbero comportare siaunelemento
quantitativo siaunaspetto qualitativo# Perscoraggiare laproduzione
divini diqualità insufficiente derivante darese eccessive rispetto
alla potenzialità delterreno ,converrebbe orientare leoperazioni di
distillazione ,quando esse sono assolufe amente necessarie ,verso ivini
ottenuti oltre unacerta resa perettaro eprevedere pertali prodotti
prezzi diri'iiro veramente dissuasivi#
4#Nessuna diqueste misure puòdasola essere sufficiente ,soprattutto
abrevissimo termine ,amigliorare lasituazione masipuòsperare
che ,considerate nelloro complesso ,esse saranno suffici entemonte
efficaci apiù omeno lungo termine .Secosi *nondovesse esse.?® ,
occorrerà prevedere un1altra serie dimisure chepotrebbe comportare
inparticolare l'estirpazione dialcuni vigneti *Sispera ,comunque ,
dinondover giungere aquesta soluzione estrema#
5#E*inogni caso auspicabile che idati contenuti nella presente rela­
zione possano facilitare nonsoltanto idibattiti suiproblemi vitiooli
cheilConsiglio dovrebbe concludere entro il1°agosto 1975 »maanche
1*adozione dimisure sane eadeguate ,richieste dalla situazione del
mercato ,atte aridare fiducia aiproduttori viticoli comunitari .

O vx/557/75_x
Tabella 1:tfuovi impianti ,reimpianti edestirpazioni diviti perlaproduzione diuve davino previsti perle
campagna 1974/75rispetto alle previsioni perlecampagne precedenti .
i * i
I :i– ; ; B "
i Vigneto esistente fi
– ! rr..Reimpianti
ha« .Mutamenti
η
TT, «
i
iinprodu­
zione
haU 1VUUVJ .non ancora h
inprodu - I!•impianti
I)zione y
ha jj hausurpa - H "
zioni n
u
H
o
_____ ha n hainfidella su­
perficie esistente
:nel 1973/74
i
Germama
1971/72
1972/73
1973/74
1974/7575.514
78.000
80.600
lH
16.550 S 1*118
16.000 S• 776
15.000 « 2.567
η 672
a3.685
4-510
2.583
13.343
J11
«
n
n
n
u
2.583 j+2.367
■3.815 •»+ 700I
+2,5
+0,7
Francia
1971/72
1972/73
1973/74
1974/75]
1.193.000
1.185.000
1.196.000Π
II
74.000 §18.500
,81.000 »11.900
87,000 »13*490
810.428
__n35.000
19.370
18.545
26.308u
u
n. 11
I!
• #
37.620 j+4.415
31.123 ■+ 5.613+0,3
+0,4
Italia (l)
1971/72
1972/73
1973/74
1974/751.070.000
1.O83.000
1.091.000^ i
59.000 «.5.097 I
61.000 « 5.660
64.000 H 6.206
S10.8C8
u15.792 .
17.731
17.257
16.829Κ
» !, »
:
. n
16.827 S+6.636
19.471 3+8«166+0,6
+0,7
Lussemburgo
I97I/72
1972/73
1973/74
1974/751.133
1.103
1.062Π
i
85 5
124 h 8
166 8 10
n .c« 15
n 139
41
36
39u
II
• n
υ. H
41 j}+ 5
45 «+ 9+0,4
+0,7
fc.E.E. (2)
£971/72
£-972/73
£973/74
P-974/752.339.652
2.347.107
2.368,667π
n
149.636 jj24.720
158.124 *■18,344 .
166.168 g22.073 *
jj21.923
M52.516
41*6-52
38.421
47.019H
B
i *
8 ;
n ' '
47=071 J+13.423
54-454 j+14.488+0,5
+0.6
Fonte :I.S.C.E. -Commissione delle C„E.-DGdell' Agricoltura ,inbase aidati forniti dagli Stati membri
(l)Superficie "pura "t"mista prevalente He"secondaria "trasformate in"coltura pura w
(k)Belgio compreso .

Tabella 2tRipartizione dei nuovi impianti edeireiopianti diviti per ia
produzione diuve davino aseconda che producano v.Q•p«Tou«f
vini dapasto ovini destinati alla distillazione
•Nuovi impianti Rp*apianti Estirpazione Mutamenti
ha ha ha ' ha
:Hermania
ia)vini dapasto i
1972/73 4 2
i 1973/741 .. .
1974/751
|b)v.q.p.r.d. 1
! 1972/73 ! 772 :4*508I
! *•
1973/74 2.367 !2.583 2.483 I+2.357
1974/15 •672 3±843 i I±815 + 700
Francia
ja)vini dapasto1
I1972/73 5.000 11.870
' I
! 1973/74 3.300 10.495 17.025 -3.230
1974/75 340 15.078 20.161 !-4.743
ib)v.q.p.r.d.
1972/73 ;5.600 ;5.500 i
1973/74 !8.690 :5.950 I 8.815 !+5*825
11974/75 4.318 •10.225 ! 8.982 :+5.561
!c)Cognac ,ecc...J
! 1972/73 •1.300 2.000
S 1973/74 1.500 :2.100 ! 1.780 ;.+1.820
! 1974/75 5,770 '1,005 j 1P9Q0 :+ 795
iItalia11–1l 1 - 11
\
a)vini dapastoJt
»I
!1972/73 !2.737 :9.888
11973/74 ,■2.734 t9.986 12.162 î+ 558
i1974/75 7.514 <12.146 ,16.834 i+2.826
Ib)v.q.p.r.d .!
1972/73 :2.923 17.843
!1973/74 !3.472 i7.271 i 4.665 ;+6.078
ί1974/75 J iî.224 -JL£8i ' 2.637,x
•Lussernhiirco
a)vini dapasto
1972/73
1973/74
197S/75
b)v.q.p.r.d .
1972/73
1973/74
1974/751
2
7
8
1.53
2
4
38
34
Λ141
A±+
i+
+
+4
4
1
JL
G•E»£<•
a)vini dapasto
1972/73
1973/74
1974/75
jb)v.q.p.r.d .
i1972/73
!1973/74
j1974/75'c)Cognac ,ecc...
|1972/73
!1973/74
;1974/757.74Λ
6,0}&
7.854
9.302
14.537
8.299
1.300
1.500
5«77021.763
20.433
27.228
17.889
15.838
18.786
2.000
2.100
1.0051
!29.187
j36.995
!
i
I16.104
15.479
1.780
1.980I
'–2.668
!'-1.913
!+14.271
•+ll»60b
+1.82®
+4.795
Ponte :Commissione
dagli Stati membri .delle C.E. «•DGdell' Agricoltura ,inbase aidati forniti

TabeilP.3»Previsione ,ripartita perregione ,-deinuovi impianti ,deireimpianti
j edslle estirpazioni perlacampagna 1974/75
Nuovi impianti Reimpianti ;Estirpazioni Mutamenti
vmx da ;v.q«p.
pastf »r.d,Vini da iv.q.prd.Vini da .Vqprd ,Vini davqprd
!pasto i |pasto '; pasto !
,x)!;Germania
|Eheinland-Pfalz
Koblenz -
Trier
Nordwurttemberg
Nordbaden
Subdaben
Darms ta-dt . .........
Unterfranken
Saarland
Totale
Franc ia
Centre
Pays delaLoire
PoitoujCharentes
Aquitaine
Midi-Pyrénées
Champagne
Alsace
Franche-Comté
Bourgogne '
Auvergne
Rhône-Alpes
Languedoc
Provence«C.Azur
Corse
Altri
Totale ^..,
Italia ■V'-■ 11
: 45mm4
I2.175 :-ii il
i
I2.220 . mmr
m
\ 5mm \ 210 . !215 !mm l •
t
i 10I 505 -;- 515 ;ømI
157 292 i- •j367 •;:62
mm | 28 126 i- i126 Im;+ 2e
m-\337 258 Ί- I258 Imm;+387
l..-15 .øm 175 ! ! 12 1■ :+178
! 23i
mm 100 i100 ; m i+23
2 2 :- ! 2' + 2
mm !672 3.843 :-
■ ■ i' ■.'3.815 i +
\700
l
! 160 130 270 1! 555 !455 -425 i-25
I
i 275 90 540 i 930 i860 840 ;~45
1
i • ! 30 50tm .'240 !100 .-190 ^'-70
!
I 690 2.010 ;3.070 ::3.070 13.020 i-1n060 '740
t 50 :1.590 170 ;,2,840 i 70 :-1.250 !+150
1 _ 700t 210 . mm !350 !+560
*
i !350mm ,220 i 15 1305!- 15 .+265
' 20 ! 70
!51015 70 ί 32 50 i+ 53
4- .i135 t ■275 ■ 190 !•440 :- ■55 i+345
»
!1 10 35 ; 120 i 40 '-110 -.5
«
I i760 !520 ! 340 j 6>90 i620 -,170 !+480
i320. 200
^ί420,7.450 3.300 i8.210 ;1.280 !-440 :+2220
- :2.990 ;1.640 i3.100■1.270 ,-110 +790
< - Γ 50 :ioo 120 » 120 i120 20 '+ 5c
_J 53 . 3_ 20 : 11 : 20 !-1 8 ■+51
j340
1i4.318 ,15.078 ,10.225
1.20.161,8.982
1. i•;-4.743 +55b1
1
Piemonte í 54 S 83 »350
Val d'Aoste j i 2
Lombardi 112 40 !136
Trentino A.Adige ! 9 16 ; :37
Veneto
Friuli V .Giulia202 135 !377
149 107 1 86
Liguria s 20 7 47
|Emilia Romagna 1316 ίI219 i662
t
Eoscana 600 ίί816 1 150
ιϋπιβηα 68 '74 153
Marche ! 48 52 ;485
Lazio 54 ! 41 I325
Abbruzzo . > 69 !!.30 1246
iMolise - i135 'j 70
321 {130< 593
iCampagnia i i115
Puglia i2.425 975 !3.400
Basilicata i 3 ■■!i. 1 !340
Calabria i 30 1 13 ;234 :
Sicilia 12.789 !!400 ;5·4ο8
Sardegna « 110 ! 85 940
!Totale 7.514 :3.294 12.146721 i1.100 ;300 *-
73
97
426
124
40
358
293
67
415
147
150
102
62
46O
60
46
412
620! 296
j 80
j599
i 148
j80
•874
{1.210
['211
|837
j331
i426
!.655
|349
J.3.680
;250
!.290
|4.430
i.98830
26
260
60
15
216
210
28
113
110
120
45
54
310
50
40
330
270696
!+ 2
i«• 48
34
!- 20
|+ 87
!- 13
!+204
i-460
I+ 10
i-304
;+ 48
i-111
î+ 73
+ 87
+2145
i.+ 93
j- .26
i+1827+504
I+86
87
1'
»
!+
|-
!+
i­
<+
'•mm
i
!+
i+
1.+i+301
!+171
!+ 32
'+ 62+32
j+36"
!+904
U11?
!+35''
!+78
|+60
i'+127
!.+138
!+1125
!+11
|+19
!■+432
i+4351
!+
î+
!-+
'+
!+
1+
)+
!+
4.683 16.834 .2.637 '+2826 !+534 !J
Fonte :Commission delle C.E. –DGdell 'Agricoltura ,inbase aidati forniti dagli
Stati membri . .
(x)ivi comprese lesuperfici vitate nel SudwurttemTberg .

:Cvoluzfana risila superficie delvigneti diuvedavinonella iwunltà dal1357/63
Inha
1967/68 1S68/69 I1969/7C 1970/71 1971/72 1972/73 iI1973/7*
;C-nw. -'a
Itelala
,Inproi *rione
.nonancora Inproiezione83.760
63.460
14,33084e4«
! 70*214
14.22885.422 1
>1,333
14.066188.587
73.700
14.68792.064
! 750514
j 16.50
I94.tXX )
78.005 !
16.000f
(95.600 )
'63.^1
f15eG023
»
totals
.Ibpro(tt?<one I
.nonansr>ra Inprod^lona j0
c
j 0ι
4!
4]
°i
. iI
4j*l
«j
'5
5
0■ l
i
6
5
15
t7
5
l
Francia
totale
I-Inprodi z!me
I.nonancora lnprodi zlme1.324 o900
1,237.000 '
87.000j
!1.3140CG0
!1.232.000
i 82.0001o280,0C3
1.205,0:0
75,0901.2S1JW0
1.209,00
72.0301.257.000
1.133.000
74,000 'j
1e2':6.O0O
1.185,000
ii1.C001.26?,(1*0
1.195.®
8?.^
– 1
jtalta (1)(2)Totale
-HIproduzione
.nonaxora fnprodi rione1.545.000 i1.530.000
1.5l7.0no ■1.457.000
26.000 j 33.0001.441.0'TO
U%,000
35.0001.110.000
isSâoOOO
115.0001.129,000 :
1.070.0 <5
59,000τ
j
1.1W.000 1
1,.053.003
61.0Ό1.l5r.0^
1.0t1.i)'U
64JJ.J3
toîaîj
-Inproduzione
.nonancora inpredizione
I1.222 j 1.227
1.1G7 | 1.164
a ; 83
lI
1.223
1,153
701.304 |
1.138 I
68 ]
.J-1.218
1.133
851.226
1.1(7
1241.273
1.03 *
i:.s
nss !Bess !
UB
toL 16
-Incroca ilone
-nonaicora inprodizlone0
0
0
L -– 1
I
-0
0
01
1 0
0
0
„ II
I
0
0 !
0
i0
0
0
I0
0 !
00
0
0
S22(1 12)Om^I » x' ''t-uTâ
-Inpredizione
-nonancora faprodj»ione
12.953.952
2.824.627 j
129.3". |
ι
I _ Iί ί
I2.929.673 !2.807.649
2,800.332 2,683.483
12S.2S1 124,1562.480.796
2.278,841
201.9552.483.288
2.339.632.505,231
2.347„1C7
15U242.534 0&?5
2.363 CP57
I86.1t !*
jjaçpo Unfto
tôtTla
-wproduzione :
-non«cera Inproduzione |: ]
! 'I
I I !
i !!
j0
0
0
i0
° !
0 ;G
0
G
L
:r!nrich
totale
-»aproibirne
•nonssenra produzione1 ;
; I
1
1
t
I0
I ο
[ o
i! ■ ■ o
o
0o
c
00
0
00
0
0
«ariInarcaf7-3loti 1a
-tepropiziane
»nonareoraInpredizioneI
0
0
■0I
0
; 0 i
0 i0
0
00
ι" ο
οG
0
0
i
CEE9(2)m *
•lapradiilone
-nonancora Inpnyi'zfone■ I
1
j
' »I
I
I
I
!(3)2.807 sS49
(1)2.(33.493
f3)124,156(3)2.480,795
'3)2^78,941
(3)201.922.489.288
2.339,652
149.6362.505.231
2.347.107
150.124_ -}
i
2.534.835 !
2.328^7 ? |166.168 I
fon*e :I.S.C.E.
S!!3!!8'f!?"''a WlMawdo esitode!coefficiente diconversione 4.2501 perIv?g>~tl acoltura mista
°8 ìG7.V?ì ,frattura aebdoioijS&a insolita all'istituii® »delcat.istc vitivinicolo (talIno
i-»jtssui&o IlR*jio perliquaìa (alevocaè prababi laane feisicnlfleaite .

Tabella ^sNuovi impianti freimpianti edestirpazioni diviti perlaproduzione diuve datavola
dipien'aria previsti perlacampagna 1974/75rispetto alla superficie esistente nel1973/74e1972/73
L !Vigneto esistente (ha) INuovi
impianti
.haReimpianti
haEstirpazioni
haMutamenti
hamproduzione non ancora
IFrancia
40.798
40.0531.734
1.372 770
820720
840+50
-201972/73
1973/74
1974/75(prev.)
IItalia
64.000
-63.9204.000
4.142 - 91
90 ...864
1.230 .223
1.212+732
+1081972/73 '
1973/74
1974/75(prer.)
IC?•£»•E».
104.798
103.9735.734
5.514 ; 91
901.634
2.050943
2.052+782
+881972/73
1973/74
Î974/75(prev.)
Fonte :I.S.C.E.
Commissìon delle C.E. -D.G. ,dell' Agricoltura ,inbase aidati forniti dagli Stati membri .

Tabella 6»Incidenza sulla produzione futura deinuovi impianti ,deireimpianti edelle estirpazione
previsti peril1974/75»
»Stato membro
¿Tipo divino
jGermania
j-vini dapasto
-v.q.p.r.d .Produzione pre-iProduzione annua prevedibile ,Diminuzione
vista peril
1974/75(X)(2 )
hl;per ilfuturo grafie ai ;
tnuovi impianti .reimpianti ;
I1974/75(1)(3)1974/75
I ;(D(3 )prevedibile del­
laproduzione
annua causa
estirpazioni
1974/75(1)(3)Mutamento prevedibile della
produzione annua
hl(3)
hl hlinjodella prcdu -;
jzione prevista j
;peril1974/75 »
544.OOO
6.261.000 57.230 357 »511 267.000 147.741 24
|Francia
i-vini dapasto
-v.q.p.r.d .
-altri vini49.417.000
14.404,000
11.661.000340
4,218
5.7701.050.000
510,000
85.000906.000
355.000
99.000+
+144.340
159*218 j
8,230 '+
+0,3
1,1
0.1
Itali a
-vini dapasto
-altri vini63.782.000
7.356.000
5,450.000555.150
; 238.450
1.indisponibile861.380 ',
343.300
indisponibile -555.800
89.850
indisponibile+
+860.730
491.900+
+1,3
6,7
Lussemburgo
-vini dapasto
-v.q.p.r .d.69.OOO
69.000 1.200480
2.8002.468
1.9701,988
2.0302,9
2,9
f
C.E.E.
-vini dapasto
-v.q.p«r.d.
-altri vinii113.817.000 (4)
|28.090.000
:15.111.000!555.490
! 301.098
>indisponibile=1.911.860 ,1.464.268
I1.213.611 •713.820
:indisponibile indisponibile•f1.003.082 +
+ 800.889 ;+
indisponibile®s9
2,9
(1)Ponte tBilancio diprevisione "vini "1974/75
(2)ivicompresi iquantitativi dimosto destinati alla produzione disucchi d'uva.
(5)Fonte jCommissione delle C.E.-DGdell'Agricoltura ,inbaseai.datifomiti dagli Stati membri .
(4)Belgio compreso .

Tabella JtEvoluzione della produzione vinicola nella Comunità dal1964/65(l)
inmigliaia dihl)
Stati
mombri1964/55■
I1965/661966/671967/68j1968/691969/70I1970/711971/721972/7^!l973/74 !
i1974/75(prev.) f
f. Totalel L dicui I
vini daVqprdi IaltriI
ITrir.4 IGermania 7.135 5.200 5.235 6.500 6.2891 6*146 II10.110
I6.356 !7.933 10.751 I\6.79S I 538rjïrii
Francia ; 6O.757 66.707 61.166 61.072 65.445 49.831 74.470 61.816 !
]59.049 82.987 75.082I
49.0171 14404 11.661
Italia
Paesi Bassi66.945
668.206
1064.706
974.725
1165«658
1071.658
1068.870
1264.212
1260.174
276.7lé
074.288
(/63.482
07356
03.450
0
Belgio , 3.31
I4 5 .13 10 10 10 .5 5 5 5 0 0
Lussemburgo 163 112 129 123 !
–I-116 122 242 104 140 186138 69 69 0
35.069 140.238 i131.249 142.336 127.196 j1127.777
L 153.714 1132.510 I1127.303 170.645 I!i56.312 113.111 28090 15.111
Regno Unito
Irlanda0 01
01
01
00
00
00
0G
c
Danimarca!_J1f
I 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0
C»E«E «s9
I127.777
,2)153.714
2)132.511' 127.304 170.646I ■ 1
156.312
i . .113.111 28090 15.111
(1)Produzione destinata unicamente allavinificazione ,esclusi iquantitativi dimosto destinati alla produzionedisucchi d'uva
(2)Escluso ilRegno Unito ,lacuiproduzione èdaconsiderarsi praticamente nulla .
Fonte :Fino al1973/74:I.S.C.E.
1974/75iCoamissione delle C.E. D.G.dell'Agricoltura ,bilancio diprevisione Mvini ".

Tabella .8...:Evoluzione delle rese della superficie vitata inuvedavino nella Comunità dal1964/65inhkper hadiviti diuve davino inproduzione
Stati membri
– ■'■· > 1-I
1964/65 1:
-4h :
965/66
. -1966/67s
1967/68 11968/691969/701970/71 1971/721
1972/73 I1973/74 1974/75(prev.)
1
IGermania 104,7 75,5 75,7 90,7 89,7 '86.3 137,3 84,2 102,4 132,8 |
IBelgio t : t : : 1 t * % I
IFrancia 48,5 53,8 49,3 49,5 53,3 I
j41,5 61,7 51,9 49,9 69,4
IItalia 42,5 (1)43,8(1 )42,2(1 )49,3(1 )43,8 51,2 69,5(2 )60,3 55,9 70,6
ILussemburgo 141Ï6 97,0 111,4 106,3 100,5 105,8 213,0 91,8 127,0 175,1
IPaesi Bassi - ι.* : s : t .I ·.I · t *
IC•E» a6 46,6 49,0 46,2 50,4 49,2 47,8 67,7(2 )56,8 54,4 72,2
IRegno UnitoI j 0 0 0
IIrlanda0 0 0 0 0
IDanimarca 0 0 0 0 0
j ***9
I47,3 67,7(2 )56,8 54,5 72,2
Fonte :I.S.C.E.
(l)calcolata inbase alla ,fProduzione destinata alla vinificazione ,f
(2.)adecorrere dalla campagna 1970/71,fratturaaietodologica inseguito all'istituzione del
catasto vitivinicolo italiano .

Tabella 9•Evoluzione delle utilizzazioni interne divino dal 1968/69(in migliaia
dihl)
<
! ' " :1968/69»1969/70 !1970/71!1971/72:1972/73 .1973/741974/B
•£erpiania l i 1 '
11.173 ;11.656 '12.286 ;■13.441 :14.623 ,13.448 13.756
LGe.mania
utilizzazione interna
totale dioui ! j
-consumo umano diretto ;
«-trasformazione
■dioui distilleria9.620 9.792
1.553 Ι.864
1.459 I1.64610.650:11.965!13.3Β8 ί12.363 12.718
1.636 ;1.476 [1.235 !1.085 '1.040
1.512 ί1.366 !1.114 ! 953 I900
Francia
Util .interna totale di
cui i '
-consumo umano diretto
-trasformazione .
=dioui distilleria! ! ; • i
66.788 t61.922 ;66.833 -66,763 '65.934 73.797 76.100
56,126 i54.532 '54.820 55.211 '55.834(1)54.475 553-700
9.844.' .6.493 -.;11.281 .10.763 .!9.371 18.642 '21.5009.627 ;6.213 111.021 -10.438 !9.087 18.342 ;20.70û
Italia
Util .Interna totale
dioui :
-consumo umano diretto
-trasformazione ■
»dicui distilleria64.352 63.804
59.048 :59.547
2.492 ■3.062
1.892 '2.58266.346 157.515 -57.013 56.164 '66.065
59.596 155.305 55.099 52.279 55.865
;5.750 1.750 ;1.474 :3.450 ;9.750
:5.3^0 ■1.400 :1.124 3.100 '7.300
Paesi Bassi l
Util .interna totale , ; ,dioui j ' :"674 j700 |762
-consumo umano diretto j 664 t690 ! 752
-trasformazione " V" 0i 0 ■ 0
«dicuidistilleria 0.! 0 0867 I1.187
853 :1.175
0 :• 0
0 01.213
1.200
0
0I1.259
;1.24 ?
! 00
Belgio1
1 1
1
Util .interna totale
dicui » , 1.022 •1.167 "i1.288 1.286 ,1.417 1.343 S1.550
-consuma umano diretto i1.010 !1.155 !1.2.62 ;1.275 :1.401 1.329 1.390
- ■fcrasf ormafcione .- 2 2 • 14 1 ! 2 ! 2 i144
«dicui distilleria 0 !
•; ; "" >0 12 ! 0 ί 0 ; oI 0
LussemburgoiL
Util ,interna totale , <
dioui * > 118 : 127 142 i ,144 i142 !174 ' 1J>6
-oonsumo umano diretto r•-111 | 125- : 139 ί 139 I139 171 135
-trasformazione 0 , 0 • 0 i 01 11
!«dioui distilleria 0; 0 ..0 ι 0 0 i 0 i 0
jC.E.É .a6 .. »
jUtil .intema;' totale • ■--
jdicui 1; i jl44«127
-consumò umano diretto j126.579
-trasformazione I13.891
1»dicui distilleria 12.978■ · ,I'
139.376 147.657:140.016
125.891 ■127.2191124.751
11.441 ■18.681 }13.99010.441 !17*845 13.254140,316 !146.139' 158.863
127^036 | 1?:125.05312.083 !23Í18Ó -32-5
11.325 !22.395' 23«v' ■''
ι·ιηΜΧΙίΙ »

Tabella 9sseguito
1968/691969/70 1970/7.11971/721972/731973/741974/75 i
■ '; , Prev . j
^es;noUnito ;
îtil.interna totale •! ;; : ' . ' i
iicui : 1.479 1.700 i2.142 2.837 2.257
.consumo umano diretto •
.trasformazione \
=dicuidistilleria l i1.479
1.^791.700
1.7002.142
2.142
0
02.837
2.837
0
0-2.257
2.257 -
0
02.800
2.8CO
■0
0
'rlanda "* »VIîtil .interna totale ' i: ) ; ••
♦ ί
67 iicui : ?| : :48 î52 .52 65 72 I
.consumo umano diretto s «52 , 51 65 67 7i ;
•trasformazione ; i ? 0 0 0 0 Ό 0
=dicui distilleria , ■0- » 0: 0 0 0 0 i
'animarca
;fcil.interna totale
:icui :
consumo umano diretto
■trasformazione
=dicui distilleria:240 '; f267 ; 295 483 488 479 :
'240 ; S267 295 483 ; 488 LA/i :
;or , 0; 0' 0 0 c ;
0: ;0;.. 0; 0 0, G !
;»E.E. a9 ; *•
îtil.interna totale ;
licui : ■'
>consumo umano diretto
*trasformazione . !
=dicui distilleria!141.143 ;149,676 ;142.505' 143.701 ;148.951' 162.21"
!127.655 !129.238 :127.239J130;421 <124.629 !128.38 :»
!2)11.441 2)18.681 .:13.990 ;12.083 23.180 !32.43I2)l0.44l'2)17.845 ;13.254 -11.325 22.395 -28*9co
iîonte
(1)
(2)
N.B.dal 1968/69al1973/74 :I.S.C.E. -Campagna 197^/75 *Commissione delle
Comunità europee -Direzione Generale dell' Agricoltura ,Bilancio diprevi­
sione . " 1 ■>ivicompresi i"mosti concentrati 11 *; ' ,'j
escluso ilRegno Unito ,perilqualè tale voce èprobabilmente insignifi­
cante .
Perlecampagne sotto indicate ,idati ,relativi alle voci "utilizzazione
interna totale ,dicuidistilleria ",comprendono ledistillazioni
eccezionali . ' ! . -. ;
Campagna :
1Francia jItalia
11111 1 1f
■Germania C•E»£16 \
i
1970/71 ! 500.000 hit 2.900.000 hl 3.400.000 hl !
1971/72 • 3.000.000 hl 500.000 hl j! ' '■
i •* « i3.500.000 hl ;
1973/74 .i,]j2.895.000 hl 3.122.000 hl 6.017.000 hl «
1974/75(prev .) |i9.281.000 hl 5.050.000 hl 11.000 hl :
f ?14.342.000 hl ;

Tabella 10 sContributo del Pondo europeo agricolo diorientamento edigaranzia perprogetti volti amigliorare
lestrutture nel settore vitivinicolo »
A.PROGETTI RIGUARDANTI ILREIMPIANTI DIVITI -
Anno Stato membro Numero diprogetti
finanziatiSuperficie reimpian -
. tata (inha)Contributo concesso
j (inU.C»)
1965 -1974
(1974 prima quota )
r' ■Germania
Lussemburgo
Francia
Italia
C.E.E.19
3
12
133
17211.821.60.00 -
130.00.00
.11.257.00.00 ;
'69.937.52.00 .
93.145.12.00 - ;20.643.471
890.000
.8.560.391
,40.779.218
70.873.070
•B. PROGETTI RIGUARDANTI L'AMPLIAMENTO 0L1 1 ,
ACOSTRUZIONE DI CANTINE VINICOLE ' »
I IMI ' "'' I .1I!■ 1
Anno «
1 i
i ' iStato membro Numero diprogetti ^;
finanziati)Nuova capacita ,di
!magazzinaggio (inhi)'"Contributo concesso
;|(inU.C. )
1966 -1974 : :
(1974 -prima quota )
i , ...Germania
Lussemburgo
Francia :
Italia ;
C»E»E.,si * .-,33
'-• . 1.. *.
23
133 - >■
18.9 , . 51.483.805 £ !
687.607 ^
'45-837.543 cv
:8.008.955 i:■59.376.580
34.344.714
'27.283.575
91.004.869 .

TalDcXla ,11tSpes© del FEAOG (sezione garanzia )nelsettore vinicolo ripartite pertipo dispesa e anno
Comunità inU.C.
I Tipo dispese Spese
■ .Bilancio 1
L1970 .1971 1972 1973 1974 1975
69O (Restituzioni
(importi monetari71.452 407.565 267.513
140.1763.800.000 1.000.000
1694 •Interventi 23.737.109 55.441.078 8.703.297 65*300 .000 94.900.000
690 (Aiuti all' ammasso privato
(Ricollocaaenti ,aiuto al
trasporto
69H Altri interventi
(distillazione deivini )19.510.050
52.782
4.174.27728.214.425
1.398.487 .
25.828.1 666.594.359
2.108.93837.300.OOO
28.000.000 •52.400.000
42.500 .000
I692 Altre spese . 4.442.249 1.065.557 2.641.511 1.000.ΌΟΟ 3.300.000
6920 Distillazione obbligatoria dei
sotto-prodotti 4.442.249 1.065.557 2.641.511 '1.000.000 ;3.300.oco
•• • TOTALS
*28.250.810 56.914.200 11.760.5O2 70.100.000 .99*200.000

Tabella 12 >Scambi intracomunitari divini in "base alle importazioni effettuate nel corso della
campagna 1973-1974 »V oce 22.05 NDB :Vini diuve fresche .
Stati membri
esportatori
 Stati membri importatori
■ . »C«E«E »a9
Francia UEBL Paesi Bassi Germania .Italia 1
iBsisrLrlanda Danimarca hl
Francia
U*E«B«Ii«
Paes .Bassi
Germania
Italia
Regno-Unito
Irlanda
Danimarca j
i5-958
214
5.050
5.042.247
3?
0
0833.259
2.631
42.786
113.276
H3
0
0208.453'
59.158
34.950
147.661
11*237
;0
561.308.526
• '328
26,711
2.254.664
t 11
; 0
6363.979
.5.299
;1
5.276
•0
s
:0
■-0761.434
3.080
4.333
191.601
271.351
2.925
74723.821
.0
o
4.865
5-475
2.181
■30.98.935
472
0
31.565
14.568
12
05.598.407
-74;295
!*33.940
316.093
5.849.240
13.617
2.823
•83936,4
0,8
;0,3
^ .3;2
59,2
0,1
0,0
:0,0
hl
C•E«£•&9
1*3.053.502
30,8992.145
10,0461.515
4,73.590.246
36,3374.555
•3,81.235^369
12,536.370
0,4145.552
»'
1,59.889.254
..100,Ό100,0
Fonte .:Comunicazioni degli Stati membri importatori .

Tabella 15 :C.E.E. a9
Evoluzione delle importazioni divini inprovenienza dai paesi
terzi (extra-CEE a9)realizzate nel 197X »1972 e1973
' ,Xripartiteper principali paesi d'origine ) ,,
!V oce 22.05 NDB :Vini diuve fresche .' ■
i Unita i-hl
Paese d'origine
I • ■ ■>
\
l•Importazioi
1971lirealizzate nel *Indici 1970=100
i1972 ".1973 " |1971 1972 1973
! i i
!Svizzera > 5.157 -ir" - 1 1■■m
I 6.190 10.050 i107 ;129 209
IAustria■
i 208,379 - !265.136 i231.621 119 s151 i132
Portogallo . -, .i
i611.482 I643.O64 795.101 104 109 135
Spagna ' 1 .. j1.511.543 1.685.214 I2.137.850 109 122 154
Malta ; 89 80 50.736 | 2 ; 2 '952
IIugoslavia , • ;I
\ 228.443 !257.60 6 328.574 135 I152 193 I
!Grecia . I j(
i'652.365 i!669.731 535.757 ,55 57 45
Turchia ? 4.194 4.890 i 5.986 20 24 29
!URSS ' I 6.841 !I 8.421 15.201 150 185 :334
IUngheria < ■ ' I 69.813 77.457 1!101*736 i67 75 98
Romaniai 57.021 |I '62.080 i 59.010 !85 92 i88
Bulgaria '*I
ί -46.515 * 67.163 76.059 |60i86 97
Marocco . 36.392 94.954 901.434 6 15 146
Algeriaι210.462 376.788 2.670.609 i36 39
iTunisia • 1 <I
! 104.795 142.909 872.379 14 19 116
IRep.Sud-Af ricana i 87.138 72.494 ί 86,724 117 97 116
Stati Uniti ' 428 682 835 87 138 î169
Cile : j
I 4.930 -2.399 !•' 2.779 I33 16 18
Argentina 3.800 2.249 ! 13.309 i279 165 :976
Cipro 1 ! 209*511 . II 223.831 I295.624 110 118 155
IIsraele ■ ! .5.100 : i 5.946 4.890 72 84 69
Australia 30.388 !! 22.012 .11.643 163 118 63
JAltri paesi >L37.544 !
I! 18.474
i17.450
1|46,
L_23 22
Extra CEE a-9 ' j
Intra CEE a9 •
•» > -4.
12.132.330
1122.618:4.709.770 !9.225.357
;16.709.681 14.216.047
:»· .'33 38 ,
ii75
i
t
Importazioni totali
i16,,254.948 21.419.451 :
: 123.441.404
»1
Jt
-, * \
Ponte Listings mecoanograf icidell' I.S.C. E.eoomunicazioni degli Stati
membri . 1

Tabella 14 * Commercio esterno divini
V oce 22.05 NDB tVini diuve fresche
Importazioni 1972 provenienti daipaeai terzi (extra CEE a6)
N°di
codice
22.05
11
15
21
25
31
35
41
42
44
45
4-7
51
56
57
59
61
69Quantitativi inettolitri Valore inmigliaia didollari
C ]
a6!Stati membri importatori
Francia 1UEBL Paesi Bassi ,Germania ]Italia
•14.1691
608 !
63.491 !
1.808.192 !
-8.293 !
114.806 I
•57.1471
272.403
39.062 ,
'4.521 j
90.960
72.366
330.666
125
Totale J36.
114 .
,027 .033 i
1i
457 !
500!276 .
0
5.477
566.973
2.358
44.052
581
11.572
39.062
;125
16.865
25.206
153.012
■ 7
;27
1
6>: 561 i
! .oj
:9.032 }
?367.253 |
l 576
1.-6.429
i2.136
j5.556
! 0
I 308
j2.197
i3.550
!22.570
i632
i 335
' o
♦ 20
\7
154
7.416
105.016
•653
32.71 5■■
47.709
220.673
0
397
22.655
17.179
113.7Ô5 •
0
27.583
0
25.9708.295
636
24.390
743.952
3.21.9
'30.268
,4.275
34.600
0
3.610
49.243
11.466
41.226 '
0
'8.077
0
88.4615.030
18
17«176
24.998
1.487
*1.342
,2.366
2
0
81
9
14.965
-153
.86
11
0
0,ί0·Ε·Ε«
■i a6
i.
ii
ii
865.600 420.555 162,1.912 1.051 .718 i"67.7151.765
131
4.528
35.948
541
2.611
4.877
12.229
667
305
2.022
'7.426
18.433 "
6
682
1
■1.819Stati membri importatori
Francia jUEBL !Paesi Bassi' Germania 'Italia
26
0
510
8.341
125
-825
48-
549
667
6
'402 :
2.163
9.068
0+
.1
1
0+71
0
542
6.455
49
V140
203
297
0
25
35
458
1.46,4
2
9
0I
15
576
1.612
46
712
3.774
9.202
0
31
517
1.411
5.401
0
412
0
2741.465
115
1.904
19.P96
219
906
550
2.2 50
0
237
1.068
1.614
2.484
0
259
0
1.544202
1
996
444
102
28
302
1
0
6
0
1,780
16
4
1
0
0
{94.061 * 22*732 ;!-9.751 23.084 .33.711 3.883
Fonte :I.S.C.E. *-Listin^s meccanografici .

Tabella 15 t Commercio estero divini
V oce 22.05 NDB tVini diuvefresche
Importazioni 1973 provenienti daipaesi terzi (extra-CEE a6)
N°di
Códice
Nimexe
22.05CEE
a6Quantitativi inettolitri
Stati membri importatoriValore inmigliaia didollari
£ranciaUKBL jPaesi Bassij Germania :Italia |CEE
a6Stati membri importatori
Francia .UEBL jPaçsi Bassi !Germania iltalia
11
15
21
25
31
35
41
42
44
45
47
51
56
!57
59
61
69
Totale13.969
464 !
107.0781
5.601.2224
8.916 :
307.986 ;
68.845 :
218.821 !
18.511 ;
56.173 !
108.322 !
103.248 ;
307.5631
84 !
12.989 !
3!
.15.319 )
6.949.5334242
*269
15.502
►062.761
1.671
132.903
966
12.046
18.263
46.659
1.466
39.569
155.344
0
3.239
* 0
*0
.490.900585
0
16.635
347.934
723
6.432
4.123
6.215
13
446
459
7.771
23.863
60
347
0
10
416,01688 11.492 .1.182 ) 2.439 !; 19 : W
132 3!I- 60i ; 22 ' 4 0
14.254 37.556 23.131 ■7.973 j!-1.189 I 932
124.094 !807.474 1258.959 102.498 !64,384 7.327
2.962 | 1.776 1.784I
■ I672 79 I 67
78.664 j|64.001 25.9861(.'!!7.224 i2.726 jI 159
54.973 !! 5.939 2.844 ! I7.105 69 419
170.142 I30.418 0t 1
! I13.445 628 386
235 lI ' ■"0 0i
t 377 !I 368 '1
2.410 i 6.540 118 ! 1.598 937 36
42.152 64.164 ! 81-I
i2.959 62 27
17.018ί16.541 ί22.349 !I
i 12.522 i!3.684 II1.091
84.831 ;43.251 i 274 t22.195 i11.480 1.944
0!
J0: 24i
II 11 ! 0.7
745 i 8.423 .235 !1
It 516 53 I .10
0 -b .3!h . 1 0 0
1 !
i15.288 i! ,20 !I ,! 396 !
i ' i0 4
592-.701 j
t1.112,866 )337.050 !181.953 ijj85.682 12.48637
~ 14
1.156
2.388
175
2.064
5.319
10.153
8
170
1.374
1.859
5.603
0
71 .
0
0+2.131
■f
2.957 :
23.203 :
176 ,
1.751
850
2.273
0
442
1.493
2.562
3.121
0 •
360 ,
0;
.392 \
30.391 41.722
Fonte 1l.S.C.E. -Listings meccanografici

Tabella 16 : Commercio estero divini
V oce 22.05 NDBtvini diuve fresche
Esportazione 1972 verso ipaesi terzi (extra C.E.E. a6)
:j#"di
codice
Nimexe
22.05
11
15
21
25
31
55
41
42
44
45
47
51
56
57
59
61
'69C.E.E.
a6
Francia
650.151
2.115
.586,259
►151.539
114.133
102.631
4.351
49
4-677
20.383
4.833
2.936
214
2.563
1.064
6
11.426
Totaleh.659.229Quantitativi diettolitri
Stati membri esportatori
552.500
213
.779.086
893.058
107.429
91.8J6
3.327
0
181
19.909
1.241
.263
.0
'4
616
3
11.357
3.461.828UEBL Paesi Bassi {Germania Jltalia
120
42
723
7
35
0
7
24
.0
4
0
8
214
0
0
0
9
1.1931
193
9'
27
6
0
24
-0
2
93
27
0
0
0
0
0
38620.443
- ■471
332.885
102.819
30
15'4
0
'0
6
10
%
.0
0
0
0
'0
456.68477.086
1.388
473.372
1.154.646
6.612
10.822
1.013
0
4-.496
; 462
3.489
2.682
0
2.559
448\-â
1.739.138C•S»E«
a6
78.441
153
196.256
76.268
11.691
9.457
383
\5
153
717
154
269
.33
71
- .30
1
803
374.885Valore inmigliaia didollari
Stati membri esportatori
Francia
67.990
"22
(126.585
!47.288
11.079
9.078
303
.0
11
.671-
38
31
?1
! 16
1
800
263.914UEBL
14
6
68
1
7
0
1
4
■0
1
0
1
33
0
0
0
1
137Paesi Bassi IGermania
.1
..-0-+~
83 •
1
2
0+
0
1
0
0+
3
3
0 ,
;ô;
0
0
0
94 ..2.908
32
56.760
4.633
8
2
1
*0;
0
1
1
0 ■
0
0
•0
0
0
44.346 .Italia
7.528 .
93
32.760
24.345
595
377
78
0
•142
44,
112 '
234
0
70
14
04
2
*'
66.394
Ponte :I.S.C.3 .-Listings .meccanografici .

Tabel Commercio estero divini
V oce 22.05 NDB :vini diuve fresche
Esportazioni 1973 verso ipaesi terzi (extra-C .E.E.a6)
j>ï°di
codice
Nimexe
22.05
11
15
21
25
31
35
41
42
44
45
47
51
56
57
59
61
69Quantitativi inettolitri
CaE#E«
a6
743.733
19.158
3«ρ64.8ί §
2.376.224
114.655
106.131
4.089
32
3.297
9.328
26.532
3.155
168
628
2.707
858
68.112FranciaSi/a'U -moabr 1jespjn' sawri .
VE3L iPaesi Bassi \Germania !Italia
Totale '6.543.622625.766 j
15.027 i
1«948.293 -{1.165.296 j
107.851 j97.328 !
2.932
0
300
8.008
24.262 j
1.047
0
41
1.475
857
27.449214
10
1*236
19
2
149
0
25
0
0
0
126
33
0
0
0
0
4.026.039 11.814Valore inmigliaia elidollari
C.ii.jn.
a6ι_..χ
2
0
471
19
10
56
0
3
0
1
2
0
0
0
0
0
31.298
31.86224»795 i92.956
815 : 3.306
465.600 !649.215
99-316 11111.574
46
78
0
4
0
1!
21 I
4!
ο ,
ο 1
βί
0i6.7461
8.520 !
1.1571
0i
2.997 !
1.214 !
2.261 j
1.934 ;131 !
587 :
1.232i
1!
9.365 !i107.958
!1.384
i290.650
1104.326
[14.955
13.457
415
4
129
379
944
343
13
31
146
53
2.236
590.711 {1893.19$ !!537.323:\
Francia !u^ ■■■■0'^espOT
UE.BL jPaesi Bassi .Germania ;ltalia
} ♦
94^0^5 ι 22 | 0+ ί3·47ώ ;"Υ.τττ
1.0b8 j 0+ !
10 70 i 246
184*847 134 111 57.104 48.404
660368 ! 9 ii 0+ i5.o32 32.317 .
14.184 I 1 3 7 760
12.964 < 12 8 2 471
289 i 0 0■ Ii 0 ! 126
0 I 4 0+ II 0+j 0
18 ! 0 0 0 i 111
242 i 0 ]I 0I+ I 7 130
757 t 0 iI 0+ 1 I 86
122 j 24 0 6 i 191
0 0 ! 01
i 0+ 7
5i 0 iI 0 0 i 26
111 0 I 0! 0 ! 35
53 0 0I
i 0 I c+
1.448 i-
1
\0
1584 0 i 2G4
377.321 262
I706
I1
i
\66.305 !92.729
Fonte :I.S.C.E. -Listings meccanografici .

Tabe -ila 1S' :II'ALIA -Evoluzione delle superfici edelle produzioni della coltura diuve datavola .
Superficie {inha) Produzione (ina'.'latali )
Coltura pura Coltura mista Totale vxiixxliiata
1963 • 68.659 10.741
1964 71.912 8*824
1965 72.748 '7.959
1966 73.881 .. 7.157
1967 . .76.785 6.548
ι
1968 77.720 -| 5.723
1969 78.438 . 5.165
1970 ' 73.463 2.761
19.71 70.914 2.421
1972 72.010 3E 2.460 x
1973 72.744 * 2.381 *
19747.296.000 I2.459=000
.7.966.OOO 2.ΐ50.000 "
8.352.000 1.478.000
8,352,000 I1e192.000
10.786,000 2,357,000
9.227,000 I2.158.000 '
11.162,000 I
I!3.116,000
12.117,000 4.197*000
11.386,000 4.058,000
10.570.000 4.738.000
12.353.000 * 5.384.000 X
Fonte :Annuario distatistica agraria
*dati provvisori .

Tabella 19iEvoluzione mensile dei quantitativi divini periquali
sono stati rilasoiati certificati diimportazione tra
febbraio 1973 eaprile1975 «
Vini provenienti daMaghreb .
| jMarocco |AlgeriaTunisia I
11973 *febbraio 37.208 132.767 I39.586 (1)
I marzo 61.151 129.261 124.68 6(1)
I aprile 50.644 128.317 71.603 (1)
maggio 93.758 231.894 {136.673 (1)
j giugno 71.500 322.953 142.522 (1)
luglio 102«9C8 398.636 65*711 (1)
I agosto 78o184 402.818 46.970 (1)
j- settembre 29c126 372.964 - 5.358 (2)
J ottobre 133*815 252.152 117.085 (2)
I novembre |164.586 254.806 12.7.411 (2)
I dicembre 58.045 244.577 65.30 6(2)
I1974 tgennaio 4.122 97.235 18.561 (2)
I febbraio 11«840 34.790 40.638 (2)
] marzo 24.876 I51.896 I61.118 (2)
I aprile 34.826 .I47.474 43.244 "(2)
maggio 52,250 78»420 42.046 (2)
giugno 44®579 68,889 49.142 (2)
luglio 41.634 84.813 66,531 (2)
I - agosto 13«437 60.562 13,941 (2
I settembre 1.154 > 37.139 25.076 (2)
I ottobre 26,708 55.465 27.886 (2)
j novembre 79c740 154.230 • 148.349 (2)
dicembre■47.61 -6 131.859 117.045 (2)I
I1975 sgennaio I 302 22.437 5.237 (2)
febbraio j 3.632 7.363 957 (2
I ' marzo j 2»522 7.228 19.126 (2)
| aprile I 1.816 17.964 ' 29(2)
I maggio J18.904 30,628 18.372 (2)
1
(l)Comunità a6 1
I(2)Comunità a9

Nomenclatura Nímexe 1972 /73
N°dicodice Denominazione della merce
22.05-11
22.05-15
22.05-21
/
< ■ ,
22.05-25
«
22.05-31
22.05-35
22.05-^1
22.05*^2
22.05-τ ^
22.05-1*5
22.05-^7
22.05-51
22.05-56Vini spumanti .
Vini presentati inbottiglie chiuse contappo a"forma di
fungo "tenuto dafermagli olegnacei ;vini altrimenti pre-~
sentati edaventi unasovrapressione uguale osuperiore a1
atmosfera edinferiore a3atmosfere ,misurata a20"C.
Altri vini emosti diuve ,congradazione alcolica effettiva
di13#omeno presentati inrecipienti contenenti 2litri o
meno .
Altri vini emosti diuve ,congradazione alcolica effettira
di13° omeno presentati inrecipienti contenenti più di2
litri » .
Altri vini emosti diuve ,congradazione alcolica effettiva
superiore a13° enonsuperxore a
contenenti 2litri omeno.'15",presentati inrecipienti
Altri vini emosti diuve ,congradazione alcolica effettiva j
superiore a13® enon superiore a15° »presentati inrecipienti
contenenti più di2litri . ;
Altri vini ,congradazione alcolica effettiva superiore a15°
enonsuperiore a18° ,condenominazione diorigine ,presen­
tati inrecipienti contenenti 2litri omeno .
Vini diPorto ,diMadera ,diXeres eMoscatello diSetubal ,con
gradazione alcolica effettiva compresa fra15°e18° ,con
denominazione ,d'origine ,,presentati inrecipienti contenenti
piùdi2litri . '
Altri vini condenominazione diorigine ,precentati inreci­
pienti contenenti più di2litri ,congradazione alcolica
effettiva compresa fra15° e18° ,adeccezione deivini di
Porto ,diMadera ,diXeres edelMoscatello diSetubal .,
Altri vini ,senza denominazione diorigine ,emosti diuve ,eoa
gradazione alcolica effettiva superiore a15° ©non superiore
a18°presentati inrecipienti contenenti 2litri omeno .
Altri vini ,senza denominazione diorigine ,emosti diuve ,con
gradazione alcolica effettiva superiore a15° enonsuperiore
a18°presentati inrecipienti contenenti piùdi2litri . |
Altri vini ,condenominazione diorigine ,oongradazione alco­
lica effettiva superiore a18° enonsuperiore a22° ,presenta 1,
inrecipienti contenenti 2litri omeno .
Vini diPorto ,diMadera ,diXeres eMoscatello diSetubal ,con
gradazione alcolica effettiva compresa fira18° e22° ,con deno­
minazione diorigine ,presentati inrecipienti contenenti
pira di2litri .

Nomenclatura Nimexe 1972/73 (seguito )
N°dicodice Denominazione della merce
22.0^-57 Altri vini ,condenominazione diorigine ,presentati in
recipienti contenenti più di2litri ,congradazione alcolica
effettiva compresa fra18° e22° ,adeccezione deivini di
Porto ,diMadera ,diXeres edelMoscatello diSetubal .
22.05-59 Altri vini ,senza denominazione diorigine ,emosti diuve ,
congradazione alcolica effettiva superiore a18° enon
superiore a22°.
22.05-61 Altri vini ó.'.mosti diuve ,presentati inrecipienti contenenti
2litri omeno ,congradazione alcolica effettiva superiore
a22° .
22.05-69 Altri vini emosti diuve ,presentati inrecipienti contenenti
più di2litri ,congradazione alcolica effettiva superiore
a22° .

Evolution delaproduction etdesutilisations internes devin
delaCommunauté aSix
(enmillions d'hectolitres )
175 175
170 _ » _170
I65 \ 165
160_ /\ 160
155 _ – 155
150 1_ Λ / „_]150
145–.\ ... /.\ _145
135– / V/ –135
130_ \ \ –130
125– \ –125
120 . \/ 120
115 – Production –115
110 Utilisations 110Production
Utilisations
interneso-^l I– 115
110
2r0
52/63 63/6464/6565/6666/6767/6868/69 69/7070/7171/7272/7373/74 74/75
CE-DG .VI-D-2
ïï.13.–Lechiffre desutilisations internes netient pas compte dssdistillations
exceptionnelles :pourl'Allemagne (campagne 1974/75)t"ourlaFrance etl'Italie (àpartir delacampagne 1970/71J »(V oir tableau n°9)
Graphique n° 1

Evolution delaproduction devindans lespays delaCommunauté
(enmilliers d,hectolitres ) .
13.000 13.000
11.000 – DEUTSCHLANI )BR - 11.000
9.000 /\ /\ 9.000
7.000–^ –7.000
5.000 –5.000
3.000 3.000
90.000
80.00090.000 90.000
80.000 FRANCE 80.000
70.000–\ /\ / –70.000
60.000 –-\r~ "l 60.000
50.000 V 50.000
40.000 I I40.000
250
200_
150_
100_
0>90.000 ITALIA . . 90.000
80.000 –80.000
70.000 ^ .y//As\ 70.000
60.000 ~\ 60.000
50.000 50.000
300 300
LUXEMBOURG
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/69 69/7070/7171/7272/7373/7474/75_ 250
200
150
_ 100
-r 0 _rT
Graphique n°2 CE-DG .VI–D–2

Evolution desutilisations internes devin dans ,les pays ,delaCEE
(enmilliers d'hectolitres )
15.000
1,.000
11.00015.000
9.000
7.000
5.000
80.000DEUTSCHLAND BR 13.000
11.000
_ 9.000
.– 7.000
5.0007.000
.000
N.3.-Lechiffre desutilisations internes ,pour lacampagne
1974/75»-etient pascompte desdistillations exceptionnelles­
(voir tableau n°9)*
_J80.000 80.000 FRANCE 80.000
70.000 70.000
60.000 -- 60.000
50.000 – 50.000
40.000
80.000
70.000
60.000
50.00040.00Q
N.B. –Lechiffre desutilisations internes ,apartir delacampagne1970/71»n.etient pas compte desdistillations exceptionnelles
(voir tableau n®9).
40,000ITALIE 80.000
70.000
-60.000
50.000
4O.OOO
N.B.-Lechiffre desutilisations internes ,apartir delacampagneI970/7I,netient pascompte desdistillations exceptionnelles
(voir tableau n°9>»
200 LUXEMBOURG 200
150 ^ 150
100 ~ . ... . .100
50_ _ 50
0> : ^ 0
62/63 63/6464/6565/6666/6767/68 68/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
Graphique n03 CE-DG .VI–D-2

Evolution desutilisations internes devin dans les pays delaCEE
(enmilliers d'hectolitres )
1.400 , ,1.400
1.200 I NEDERLAND I1.200
1.000 – –1.000
800 _ 800
600 600
400_ _ 400
200 200
1.600 1.600
1.400 – BELGIQUE /BELGIË 1*400
1.200 _ _1.200
1.000 _ _1.000
800_ 800
600_ _ 600
o> I :f 0
62/6363/6464/6565/66 66/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
Graphique n° AC3-DG .VI-D-2

Evolution desutilisations internes devin dans les pays delaCEE
1 (enmilliers d'hectolitres ) i...
3.500 , 3.5OO
3.000 – UNITED KINGDOM – 3*000 .
2.500_ / 2.500
2.000 2.000 .
1.500 2^-– - 1.500 ....
90 . _90
80 IRELAND . 80
70_ ^ 70
60 60
50_ , – 50
401 40
600 . 600
500 DANMARK 5
400 /^ . 400
300_ 300
200 200
< 0
62/63 63/6464/6565/6666/6767/68 68/6969/7070/7171/7272/7373/7474/75
Graphique n°5 CE–DG.VI–D–2

/
'Γ
2
2
2
2
1.. ..
DQVI-D-2;I
Ί7■ --1··
SVQLUjriOiL iDU.PlflXMOYEU ,pOKKUÎTATJTAXEU3 .DES.VIÏÏSDE.TABLKAjLAPHŒDU$TIQnj 11-4AT6.
îypeSIrtJVins ..rougesl:Q.à.120
I|iI-i–4 jVerona |Tp j;HT1j~~|jj~T~ Ij~~~|jH i
I. I_i I._.JBéziern . 'IJ_j__!__i.. ._..Ì^~j~_~~~j~~L.!..1..!_i.....'.!........L.J . :
■–j–.–» |Corr.münuuté . ! ■ j | j 1« jLj*! |j !! ! ; j; I !
:-i-H– !–i. ' :i-ii-! !H-.-\rvim- --i-;■i -irt-–:
: ; Prixjiedéclfcachcti .erjt\\ '■ ; i; j,I :'f\\i i I ; j{j
i ; i i i i : : I ; i ii; i :'iF ••. ! ! : ! ; .I11 i
:-iH– -1–;--;-:-: i-;-,I• ■vs-i■■! ■i-■,■r ■.i
' :Prix|rierefarence ; ; :/,'/•v^\. ; ; j1
i-! 1' ^ ; Ii -i I i •I•:t\-IM i- !i-;-■-:i
! !Μ ; : : ! ■Μ ! ; ι ;: <'/<! ■1Μ : ί ! :ί
! ;: ; ;Ii; i--■--Ï i - ~■'i~,ï;^-;nïPX"~";=■ :
I ; ;! '' I ! ! ; i i 1 i i i i/': ; ' 1 i
; ; ; , ; : ; [ ;;j ...j,■ !jj \ :ii!jf >---j^ii i ;
;j-j|-v-■I-!!■■iI-jI-i:i"!'Pj^ " !
T!I,ti"^ :;i;\/~'Vr\iiiv:^vi
:'i'i ": i' i"i"I ": r:r/ -r;i\Y- i\^■.V-3- ;
! i1 ! ■ I : ; ! !■iI/ : ; ! i ."T--' :
: 1 ί : ί 1Μ ; 1 Ι !;ΐ/ : ί ; ί'–ι ' ί^
: ■ , 1 ί 1 : ι IIIΊVI I I II ι ιI'!""i!I"ii'!T ii"i"!!I/;\M ;'i'"i"!"r~!'i!!i"]jV'^
--i■!!■]■■! !-ii ■I-I!- ;/'j--!--i-i'!'"ifI'ii!!-~1L-.:
ί I ' ! ι ι ί . ,:/'ι : I : ■■ : I I I
'| Ι 1 ■^ ^ 1·| !–'–I–'––'––"–|ι–ιι||ί 1
.._Ι.|.!ΙίΙ^|ι||I__.ΙΙ:_;_;;!^|___|}_|]| _||
JiAiOH2JPUAHJjaSOTfDJP;{AHJjA$O?ID|PMAIJJA$OLCDjFi<A
I19TO i1! i :19T1 ! ;Ii ;1972 | ;I; !1973 ; iIiJaa$ojr
1974 !IJFKAy.
..km..
)Koj>renn^arithmétique Jusqu'au(nois'd'Août19*^2-l'oyerinepondérée à!part$rdu".noieaeSeptembre 1972,