ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
55.

Detto ciò, gli accordi previsti nel regolamento CPC non sono ideali. La loro applicazione è complessa: per decidere in merito al trasferimento di informazioni verso un paese terzo, un’autorità competente dovrà tenere conto non solo dell’accordo bilaterale del suo paese con il paese terzo, delle norme nazionali in materia di protezione dei dati e della propria valutazione dell’adeguatezza del trasferimento dei dati verso il paese terzo in questione in base alla legislazione in materia di protezione dei dati del proprio paese, ma dovrà anche valutare se le altre autorità competenti interessate che hanno contribuito al fascicolo (e può esservene più di una) hanno fornito il proprio consenso sulla base delle norme vigenti in materia di protezione dei dati nel loro paese.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 235/5

Articolo 107, paragrafi 1, 2 e 4, del regolamento (CEE) n. 574/72

Periodo di riferimento: luglio 2011

Periodo di applicazione: ottobre, novembre e dicembre 2011

07-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3346 7,45598 0,709238 3,45280 267,681 3,99508 4,24134 1 BGN = 0,511300 1 12,4423 3,81224 0,362633 1,76542 136,865 2,04268 2,16860 1 CZK = 0,0410937 0,0803711 1 0,306394 0,0291452 0,141888 11,0000 0,164173 0,174293 1 DKK = 0,134121 0,262313 3,26377 1 0,0951234 0,463091 35,9015 0,535822 0,568851 1 LVL = 1,40996 2,75761 34,3109 10,5127 1 4,86832 377,420 5,63292 5,98014 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,04779 2,15940 0,205410 1 77,5258 1,15706 1,22838 1 HUF = 0,00373579 0,00730646 0,0909090 0,0278540 0,00264957 0,0128989 1 0,0149248 0,0158448 1 PLN = 0,250308 0,489552 6,09115 1,86629 0,177528 0,864263 67,0026 1 1,06164 1 RON = 0,235774 0,461128 5,73748 1,75793 0,167220 0,814082 63,1123 0,941938 1 1 SEK = 0,109481 0,214122 2,66417 0,816286 0,0776479 0,378015 29,3059 0,437384 0,464345 1 GBP = 1,13025 2,21054 27,5042 8,42713 0,801617 3,90253 302,547 4,51544 4,79378 1 NOK = 0,128488 0,251296 3,12669 0,958000 0,0911282 0,443642 34,3937 0,513318 0,544960 1 ISK = 0,00603686 0,0118069 0,146905 0,0450107 0,00428157 0,0208441 1,61595 0,0241177 0,0256044 1 CHF = 0,849913 1,66226 20,6823 6,33694 0,602791 2,93458 227,506 3,39547 3,60477





07-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 9,13403 0,884760 7,78286 165,649 1,17659 1 BGN = 4,67023 0,452377 3,97937 84,6963 0,601590 1 CZK = 0,375351 0,0363581 0,319827 6,80714 0,0483505 1 DKK = 1,22506 0,118664 1,04384 22,2169 0,157805 1 LVL = 12,8787 1,24748 10,9735 233,559 1,65895 1 LTL = 2,64540 0,256244 2,25407 47,9753 0,340764 1 HUF = 0,0341228 0,00330528 0,0290751 0,618830 0,00439550 1 PLN = 2,28632 0,221462 1,94811 41,4633 0,294510 1 RON = 2,15357 0,208604 1,83500 39,0558 0,277410 1 SEK = 1 0,0968641 0,852072 18,1354 0,128814 1 GBP = 10,3237 1 8,79658 187,225 1,32984 1 NOK = 1,17361 0,113681 1 21,2838 0,151177 1 ISK = 0,0551409 0,00534117 0,046984 1 0,00710291 1 CHF = 7,76314 0,751969 6,61475 140,787 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jul-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3346 0,0410937 DKK 7,45598 0,134121 LVL 0,709238 1,40996 LTL 3,45280 0,289620 HUF 267,681 0,00373579 PLN 3,99508 0,250308 RON 4,24134 0,235774 SEK 9,13403 0,109481 GBP 0,884760 1,13025 NOK 7,78286 0,128488 ISK 165,649 0,00603686 CHF 1,17659 0,849913

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Il regolamento (CEE) n. 574/72 stabilisce che il tasso di conversione in una valuta di importi fissati in un'altra valuta sarà il tasso calcolato dalla Commissione e basato sulla media mensile, nel corso del periodo di riferimento indicato al paragrafo 2, dei tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 251/3

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Caso COMP/39.796 — Suez Environnement — Violazione del sigillo

2011/C 251/03

Il caso in oggetto riguarda un procedimento di infrazione alle norme procedurali della concorrenza avviato nei confronti dell'impresa francese Suez Environnement SA («Suez Environnement») e della filiale Lyonnaise des eaux de France SA («LDE») a seguito della violazione del sigillo apposto durante un accertamento effettuato dalla Commissione ad aprile 2010 presso i locali di LDE.

Il 19 ottobre 2010 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti, notificata alle imprese Suez Environnement e LDE il 21 ottobre 2010. La comunicazione degli addebiti concludeva, in via preliminare, che il sigillo apposto presso i locali della sede sociale di LDE durante un accertamento effettuato dalla Commissione ad aprile 2010 era stato infranto ai sensi dell'articolo 23, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 1/2003 e che la Commissione intendeva irrogare un'ammenda a LDE e Suez Environnement ai sensi del suddetto articolo. La comunicazione degli addebiti rendeva nota anche l'intenzione della Commissione di riconoscere l'impresa Suez Environnement come responsabile dell'infrazione, commessa da LDE.

Entrambe le parti hanno avuto accesso al fascicolo della Commissione e hanno presentato l'8 dicembre 2010 le loro osservazioni scritte in risposta alla comunicazione degli addebiti. Al consigliere-auditore non è stato segnalato alcun problema durante la consultazione del suddetto fascicolo.

Nelle osservazioni scritte, le parti non hanno contestato i fatti, ma hanno sostenuto che la violazione è imputabile a negligenza. Le parti hanno inoltre invocato, come circostanza attenuante, la collaborazione attiva con i servizi della Commissione, nel momento in cui sono venute a conoscenza della violazione del sigillo. Infine, le parti non hanno contestato l'imputabilità dell'infrazione a Suez Environnement.

Nelle loro osservazioni scritte, entrambe le parti hanno inoltre espresso la volontà di non esercitare il diritto di essere sentite durante un'audizione orale.

Dopo aver esaminato il progetto di decisione della Commissione, il consigliere-auditore prende atto che le parti sono state sentite in merito a tutte le obiezioni in esso contemplate.

In considerazione di quanto esposto sopra, il consigliere-auditore ritiene che, nel caso in oggetto, il diritto delle parti di essere sentite sia stato rispettato.

Bruxelles, 3 maggio 2011 Wouter WILS

(1) A norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21).
2.

Il comitato consultivo concorda sui fattori presi in esame dalla Commissione per il calcolo dell’importo dell’ammenda da irrogare a Lyonnaise des eaux France SA e Suez Environnement Company SA in conformità dell’articolo 23, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio.
29.

Detto questo, la proposta dovrebbe anche garantire la certezza giuridica e un adeguato livello di protezione dei dati personali. Come risulta evidente da quanto segue, il testo dell'articolo 10 nella formulazione proposta solleva due problemi principali. In primo luogo, l'articolo 10 non definisce con sufficiente chiarezza l'ambito dei poteri di indagine; per esempio, non è sufficientemente chiaro se possono essere richiesti tabulati telefonici privati o se può essere effettuato un sopralluogo in un'abitazione privata. In secondo luogo, l'articolo 10 non prevede le garanzie procedurali necessarie contro il rischio di un'intrusione ingiustificata nella vita privata o di un uso improprio dei dati personali; per esempio, non richiede un mandato di un'autorità giudiziaria.
62.

In terzo luogo, il livello di sicurezza non è sufficientemente armonizzato. Una delle principali conclusioni del Gruppo di lavoro dell'articolo 29 nella relazione di luglio 2010 è che esiste un gran numero di misure di sicurezza nei diversi Stati membri. La Commissione sembra considerare le misure di sicurezza nell'attuale direttiva come sufficienti, perché «non vi [sono] esempi concreti di gravi violazioni della vita privata» (53). Risulta, tuttavia, che la Commissione ha soltanto chiesto ai governi degli Stati membri di riferire a questo proposito. Per valutare l'idoneità delle attuali norme e misure di sicurezza, sono necessarie una più ampia consultazione e un'analisi più approfondita degli episodi di abuso. Anche se nel contesto della relazione non sono menzionati specifici episodi di violazioni della sicurezza, le violazioni della sicurezza dei dati e gli scandali nel settore dei dati sul traffico e sulle comunicazioni elettroniche in alcuni Stati membri fungono da ammonimenti illuminanti. La questione non può essere sottovalutata dato che la sicurezza dei dati conservati si rivela di fondamentale importanza per un sistema di conservazione di dati in quanto tale, poiché garantisce il rispetto di tutte le altre salvaguardie (54).
4.

Tuttavia, finora i pagamenti in euro in contanti di basso valore (fino a 50 000 EUR) vengono ancora gestiti in molti modi diversi nell'Unione europea. Ne consegue che le commissioni per i pagamenti transfrontalieri nell'Unione europea sono in media più elevate rispetto a quelle per i pagamenti nazionali. Un regolamento europeo relativo ai pagamenti transfrontalieri in euro [regolamento (CE) n. 2560/2001] ha stabilito, tra gli altri, che le commissioni non possono più essere maggiori per i pagamenti transfrontalieri in euro nell'Unione europea rispetto ai corrispondenti pagamenti nazionali in euro. In risposta a questo regolamento, nel 2002 il settore bancario europeo ha creato il Consiglio europeo per i pagamenti («EPC»), che costituiva l'organismo decisionale e di coordinamento in materia di pagamenti, e ha avviato il progetto dell'area unica dei pagamenti in euro («SEPA»). Nel 2009 il regolamento (CE) n. 924/2009 ha sostituito il regolamento (CE) n. 2560/2001 e ha esteso il principio della parità delle commissioni agli addebiti diretti, che sono diventati possibili a livello transfrontaliero a partire da novembre 2009.
4.

Il Comitato consultivo concorda con l'Autorità di vigilanza EFTA che Norway Post ha abusato della propria posizione dominante sul mercato — concludendo e mantenendo in vigore accordi con NorgesGruppen/Shell e con singoli punti vendita all'interno di detto gruppo e imponendo la condizione di esclusiva a livello di gruppo e di punto vendita a favore di Norway Post, — concludendo e mantenendo in vigore accordi con COOP e con singoli punti vendita al suo interno e imponendo la condizione di esclusiva a livello di punto vendita a favore di Norway Post, — concludendo e mantenendo in vigore accordi con ICA e con singoli punti vendita al suo interno e imponendo la condizione di esclusiva a livello di punto vendita a favore di Norway Post; e — perseguendo una strategia di rinegoziazione che ha limitato la volontà di COOP e ICA di negoziare e concludere accordi con concorrenti di Norway Post per la fornitura di servizi di inoltro pacchi B-to-C con consegna allo sportello.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 98/13

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella riunione del 18 settembre 2009 in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/37.956 — Tondo per cemento armato, riadozione

Relatore: Francia

2011/C 98/04

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea sull'applicabilità dell'articolo 7, paragrafo 1, e dell'articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 come base giuridica.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito al procedimento seguito per la riadozione della decisione.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea sull'applicabilità dell'articolo 65, paragrafo 1, del trattato CECA come diritto sostanziale, nonostante sia scaduto.

4. Il comitato consultivo concorda con la valutazione effettuata dalla Commissione europea dei fatti intesi quali un accordo e/o una pratica concordata ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 1, del trattato CECA.

5. Il comitato consultivo condivide la valutazione effettuata dalla Commissione europea nel progetto di decisione relativa al mercato geografico e del prodotto interessati dal cartello.

6. Il comitato consultivo concorda con la constatazione della Commissione europea secondo cui il termine di prescrizione non è scaduto.

7. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito agli importi di base delle ammende.

8. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito all'aumento dell'importo di base delle ammende motivato da una circostanza aggravante.

9. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito all'importo della riduzione delle ammende ai sensi della comunicazione della Commissione del 1996 sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi di cartelli.

10. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito agli importi definitivi delle ammende.
19.

È importante che i dati non vengano utilizzati per scopi diversi dalla lotta contro il terrorismo (e per altri reati che implichino un uso illecito di sostanze chimiche per ordigni artigianali). Inoltre i dati non devono essere conservati per periodi di tempo prolungati, specialmente se il numero dei destinatari effettivi o potenziali è elevato e/o se i dati devono essere utilizzati per estrapolazioni di dati. Ciò è ancora più importante nei casi in cui può essere dimostrata l’infondatezza del sospetto iniziale. In tali casi occorre una giustificazione specifica per prolungare ulteriormente la conservazione dei dati. A scopo illustrativo, in questo contesto, il GEPD cita la pronuncia della Corte europea dei diritti umani riguardo alla causa di S. e Marper contro Regno Unito (2008) (5), secondo cui la conservazione a lungo termine del DNA di persone che non sono state condannate per un reato costituisce una violazione del loro diritto al rispetto della vita privata ai sensi dell’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
28.

Per quanto riguarda la coerenza, il considerando 27 fa esplicito riferimento al fatto che i compiti dell’Agenzia non devono entrare in conflitto con le autorità preposte alla protezione dei dati negli Stati membri. Il GEPD accoglie con favore tale riferimento, rileva tuttavia che non c’è alcun riferimento né al GEPD né al gruppo di lavoro dell’articolo 29. Il GEPD raccomanda al legislatore di inserire nella proposta un’analoga disposizione per garantire la non interferenza anche con queste due autorità. In tal modo si definirebbe più chiaramente il quadro operativo per tutti i soggetti e si individuerebbero i canali e i meccanismi di collaborazione attraverso i quali l’Agenzia potrà assistere le varie autorità preposte alla protezione dei dati e il gruppo di lavoro dell’articolo 29.
51.

Tuttavia, il GEPD osserva che la comunicazione non fa riferimento alla discussione attualmente in corso sulla revisione del quadro giuridico di FRONTEX che, come indicato in precedenza, affronta la questione al fine di fornire soluzioni legislative. Inoltre, la formulazione della comunicazione in cui viene evidenziato il ruolo di FRONTEX nell’ambito dell’obiettivo dello smantellamento delle organizzazioni criminali può essere interpretata come un ampliamento del mandato dell’agenzia. Il GEPD suggerisce di tenere in considerazione questo aspetto sia nella revisione del regolamento FRONTEX che nell’attuazione della SSI.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 111/12

Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 16 luglio 2010 in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/38.866 (2) — Fosfati per mangimi

Relatore: Grecia

2011/C 111/07

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea sull’applicazione degli orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito agli importi di base delle ammende inflitte a ciascun destinatario dei progetti di decisione.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea sul fatto che il caso di specie non presenta alcuna circostanza aggravante o attenuante per nessuno dei destinatari dei progetti di decisione.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito agli importi delle riduzioni delle ammende calcolati secondo la comunicazione della Commissione del 2002 relativa all’immunità dalle ammende e alla riduzione dell’importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese.

5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea sul fatto di applicare la riduzione pertinente dell’importo dell’ammenda inflitta alle parti della transazione, ai sensi della comunicazione sulla transazione.

6. Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea sulla mancanza di capacità contributiva.

7. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea in merito agli importi definitivi delle ammende.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 111/11

Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 2 luglio 2010 in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/38.866 (1) — Fosfati per mangimi

Relatore: Grecia

2011/C 111/06

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i destinatari dei progetti di decisione hanno partecipato ad accordi e/o pratiche concordate ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

2. Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione contenuta nei progetti di decisione e relativa al prodotto e alla portata geografica degli accordi e/o pratiche concordate.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che i destinatari dei progetti di decisione hanno partecipato ad un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione che lo scopo dell’accordo e/o della pratica concordata era di restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi e/o le pratiche concordate sono stati tali da incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE.

6. Il Comitato consultivo condivide la valutazione della Commissione riguardante la durata dell’infrazione in relazione a ogni singolo destinatario.

7. Il Comitato consultivo concorda con i progetti di decisione della Commissione per quanto riguarda i destinatari delle decisioni, segnatamente in relazione all’attribuzione della responsabilità alle imprese madri dei gruppi interessati.

8. Il comitato consultivo concorda sull’applicazione, da parte della Commissione, della procedura definita all’articolo 10 bis del regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione, modificato dal regolamento (CE) n. 622/2008 della Commissione, del 30 giugno 2008, e della comunicazione per quanto riguarda la transazione nei procedimenti relativi ai cartelli.

9. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 136/6

Articolo 107, paragrafi 1, 2 e 4, del regolamento (CEE) n. 574/72

Periodo di riferimento: aprile 2011

Periodo di applicazione: luglio, agosto e settembre 2011

04-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3009 7,45741 0,709195 3,45280 265,287 3,96941 4,10039 1 BGN = 0,511300 1 12,4250 3,81297 0,362611 1,76542 135,641 2,02956 2,09653 1 CZK = 0,0411507 0,0804826 1 0,306878 0,0291839 0,142085 10,9168 0,163344 0,168734 1 DKK = 0,134095 0,262263 3,25863 1 0,095099 0,463003 35,5737 0,532278 0,549842 1 LVL = 1,41005 2,75778 34,2655 10,5153 1 4,86862 374,068 5,59707 5,78176 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,03803 2,15981 0,205397 1 76,8325 1,14962 1,18756 1 HUF = 0,00376950 0,00737238 0,0916022 0,0281107 0,00267331 0,0130153 1 0,0149627 0,0154564 1 PLN = 0,251927 0,492718 6,12204 1,87872 0,178665 0,869852 66,8329 1 1,03300 1 RON = 0,243879 0,476978 5,92648 1,81870 0,172958 0,842065 64,6980 0,968056 1 1 SEK = 0,111481 0,218034 2,70908 0,831357 0,0790616 0,384921 29,5744 0,442513 0,457115 1 GBP = 1,13261 2,21517 27,5235 8,44636 0,803244 3,91069 300,468 4,49581 4,64417 1 NOK = 0,128098 0,250534 3,11290 0,955280 0,0908466 0,442297 33,9828 0,508474 0,525253 1 ISK = 0,00613150 0,0119920 0,149001 0,0457251 0,00434843 0,0211708 1,62661 0,0243384 0,0251416 1 CHF = 0,770572 1,50709 18,7256 5,74647 0,546486 2,66063 204,423 3,05872 3,15965





04-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,97016 0,882913 7,80651 163,092 1,29774 1 BGN = 4,58644 0,451433 3,99147 83,3890 0,663532 1 CZK = 0,369129 0,0363325 0,321244 6,71137 0,0534028 1 DKK = 1,20285 0,118394 1,04681 21,8698 0,174020 1 LVL = 12,6484 1,24495 11,0076 229,968 1,82987 1 LTL = 2,59794 0,255709 2,26092 47,2348 0,375851 1 HUF = 0,0338130 0,00332814 0,0294266 0,614776 0,00489182 1 PLN = 2,25982 0,222429 1,96667 41,0873 0,326934 1 RON = 2,18763 0,215324 1,90384 39,7748 0,316491 1 SEK = 1 0,0984278 0,870276 18,1816 0,144673 1 GBP = 10,1597 1 8,84176 184,721 1,46984 1 NOK = 1,14906 0,113100 1 20,8918 0,166238 1 ISK = 0,0550005 0,00541358 0,0478656 1 0,00795707 1 CHF = 6,91215 0,680348 6,01548 125,674 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3009 0,0411507 DKK 7,45741 0,134095 LVL 0,709195 1,41005 LTL 3,45280 0,289620 HUF 265,287 0,00376950 PLN 3,96941 0,251927 RON 4,10039 0,243879 SEK 8,97016 0,111481 GBP 0,882913 1,13261 NOK 7,80651 0,128098 ISK 163,092 0,00613150 CHF 1,29774 0,770572

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Il regolamento (CEE) n. 574/72 stabilisce che il tasso di conversione in una valuta di importi fissati in un'altra valuta sarà il tasso calcolato dalla Commissione e basato sulla media mensile, nel corso del periodo di riferimento indicato al paragrafo 2, dei tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.
8.

Il comitato consultivo concorda che l'adozione della nuova decisione non viola i principi di base, come il principio «ne bis in idem» o il principio che le decisioni devono essere adottate in tempi ragionevoli.
13.

Le candidature alla gara e le offerte dei candidati conformemente alla documentazione concorsuale devono essere presentate alla Cancelleria del ministero dell’Economia, dell’Energia e del Turismo all’indirizzo: via Triadica, n. 8, Sofia, Bulgaria, in lingua bulgara come previsto dall’articolo 46 della legge sui giacimenti sotterranei.