N. C 35/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 2. 88 
tempo sufficiente per potersi adeguare al nuovo sistema. 
In alcuni casi importatori ed esportatori devono ancora 
raggiungere un accordo circa l'adeguata classificazione 
dei prodotti. Al fine di ridurre la confusione e i conse­
guenti costi durante l'inevitabile periodo di transizione 
si suggerisce che : la Commissione metta con urgenza a disposizione 
di tutte le parti interessate delle tabelle di corrispon­
denza in cui compaiano sinotticamente il vecchio e 
il nuovo codice tariffario, 
le autorità doganali degli Stati in cui ciò non sia già 
stato fatto informino urgentemente i commercianti 
in merito al nuovo sistema, organizzando seminari 
e fornendo ogli tipo di consulenza ed assistenza 
possibile. 
Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1987. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alfons MARGOT 
Parere in merito alla proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione della 
Convenzione europea per la protezione degli animali da macello 
(88/C 35/05) 
Il 6 novembre 1987 il Consiglio ha deciso di consultare il Comitato economico e sociale, ai 
sensi degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, in 
merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione «Agricoltura e pesca», responsabile della preparazione dei lavori del Comitato in 
materia, ha adottato il parere il 3 dicembre 1987 sulla base della relazione Storie-Pugh. 
Nella 251a sessione plenaria, svoltasi il 16 e 17 dicembre 1987 (seduta del 16 dicembre 1987), 
il Comitato economico et sociale ha adottato a grande maggioranza, 1 voto contrario e 
6 astensioni, il seguente parere : 
Il Comitato accoglie la proposta di decisione del Consiglio e raccomanda che si elabori con 
estrema urgenza una direttiva in merito alla «Protezione degli animali da macello». 
Sebbene le disposizioni generali della Convenzione europea siano soddisfacenti, bisognerebbe 
nondimeno considerare d'inserire in una direttiva alcuni punti supplementari, elencati nella 
relazione elaborata dalla sezione «Agricoltura a pesca». 
Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1987. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alfons MARGOT 
8. 2. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C 35/9 
ALLEGATO 
al parere del Comitato economico e sociale 
Articolo 43, 4° capoverso del Regolamento interno 
Il seguente emendamento, che presenta il carattere di un controparere, è stato respinto dall'assemblea plenaria : 
«Il Comitato, pur apprezzando la finalità della Convenzione, constata tuttavia che il testo con cui ci si 
prefigge il nobile obiettivo di proteggere gli animali prima della loro macellazione — in particolare nella 
direzione di riservare ad essi trattamenti corretti e tali da evitare loro ogni inutile sofferenza — presenta 
invece ripetizioni, contraddizioni ed affermazioni ampiamente discutibili. 
Respinge pertanto la proposta della Commissione anche perché essa è limitata alla fase della macellazione e 
non comprende — come dovrebbe — tutta la vita di tutti gli animali, invita gli Stati membri a non ratificare 
la Convenzione ed auspica che la Commissione predisponga uno strumento comunitario sostitutivo della 
Convenzione in causa, che regoli la materia in modo complessivo ed adeguato. » 
Risultato della votazione 
Voti favorevoli: 1, voti contrari: grande maggioranza, astensioni: 12. 
Parere in merito alla proposta di regolamento del Consiglio riguardante la concessione di un 
sostegno finanziario a progetti d'infrastruttura di trasporto 
(88/C 35/06) 
Il Consiglio delle Comunità europee ha chiesto, in data 2 dicembre 1987 il parere del Comitato 
economico e sociale sulla proposta di cui sopra. 
Nel corso dalla 251a sessione plenaria, il Comitato ha designato J. Rouzier relatore generale 
sull'argomento e ha adottato all'unanimità il seguente parere: 
Osservazione preliminare 
Il Comitato constata con rammarico che il Consiglio e la 
Commissione continuano a rendergli difficile l'esercizio 
della funzione consultiva. Infatti il tempo di cui dispone 
il Comitato per formulare il parere è troppo breve e 
non gli consente di valutare adeguatamente la portata 
della proposta. Ritiene soprattutto che la Commissione 
dovrebbe sapere da tempo che il Consiglio non è ancora 
disposto ad adottare un regolamento riguardante la 
concessione di un sostegno finanziario nel quadro di un 
programma a medio termine d'infrastrutture di traspor­
to (*), proposta che il Comitato ha accolto favorevol­
mente^2). Per questo motivo la Commissione ha già 
presentato nel novembre scorso una proposta ad hoc, 
allo scopo di utilizzare gli stanziamenti previsti nel 
bilancio 1985 per sostenere le infrastrutture di tra­
sporto (3). 1. Osservazioni generali 
1.1. Il Comitato constata che la proposta all'esame 
è stata redatta, ad eccezione dell'articolo 1 riguardante 
i progetti, in modo identico agli articoli 2, 3, 4 del 
Regolamento CEE n. 4059/86 (4). Nelle attuali condizio­
ni, il Comitato approva questa parte della proposta 
della Commissione. 
1.2. Il Comitato esprime il suo rammarico, tuttavia, 
per il fatto che il Consiglio non sia ancora in grado di 
adottare un regolamento a medio termine, che potrebbe 
costituire uno strumento ben più valido di misure ad 
hoc, le quali sono spesso il risultato di un compromesso 
piuttosto che di un esame obiettivo delle vere priorità 
economiche. 
(J) GUn. C 288 del 15. 11. 1986. 
(2) GU n. C 328 del 22. 12. 1986. 
(3) Proposta della Commissione (GU n. C 323 del 16. 12. 1986), 
parere del Comitato (GU n. C 68 del 16. 3. 1987). (4) GUn. L 378 del 31. 12. 1986.