Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che stabilisce, per il 2013, le possibilità di pesca concesse alle navi dell’UE per alcuni stock o gruppi di stock ittici che non sono oggetto di negoziati o accordi internazionali /* COM/2012/0608 final - 2012/0292 (NLE) */





RELAZIONE 1. CONTESTO DELLA PROPOSTA Motivazioni e obiettivi I regolamenti che stabiliscono le possibilità di pesca devono limitare lo sfruttamento degli stock ittici a livelli compatibili con gli obiettivi generali della politica comune della pesca (PCP). A tale riguardo, il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca, stabilisce gli obiettivi per le proposte annuali relative ai limiti di cattura e dello sforzo di pesca, al fine di garantire la sostenibilità ambientale, economica e sociale delle attività di pesca dell’Unione. La fissazione delle possibilità di pesca si inserisce in un ciclo di gestione annuale (biennale nel caso degli stock di acque profonde). Ciò non osta tuttavia all’attuazione di strategie di gestione a lungo termine. L’Unione ha compiuto notevoli progressi in questo senso, predisponendo per i principali stock di interesse commerciale piani di gestione pluriennali. I regolamenti annuali sui TAC e i livelli massimi di sforzo devono conformarsi a tali piani. Campo di applicazione Il presente documento riguarda gli stock dell’Atlantico e del Mare del Nord per i quali l’Unione decide autonomamente il livello di sfruttamento. Le possibilità di pesca concordate nell’ambito delle organizzazioni regionali di gestione della pesca (ORGP) o negoziate nelle consultazioni con la Norvegia e con altri paesi terzi (stock condivisi) saranno stabilite più avanti nel corso dell’anno, quando si disporrà dei risultati dei pertinenti negoziati internazionali. Situazione degli stock La Commissione pubblica, da ormai sette anni, una comunicazione destinata ad analizzare la situazione e ad orientare le proposte concernenti le possibilità di pesca. Quest’anno, la comunicazione della Commissione concernente una consultazione sulle possibilità di pesca per il 2013 (COM(2012) 278 final, in appresso: “consultazione della Commissione sulle possibilità di pesca”) offre una panoramica dello stato degli stock fondata sui risultati dei pareri scientifici formulati nel 2011. La comunicazione riferisce che il 65% degli stock ittici delle acque dell’Unione non sono valutati in maniera esaustiva. Essa segnala inoltre alcune tendenze preoccupanti, in particolare un calo della proporzione degli stock che rientrano entro i limiti biologici di sicurezza, ma anche alcune tendenze positive: lo stato degli stock valutati sembra registrare un lento miglioramento. Nell’Atlantico e nelle zone limitrofe, la percentuale di stock sovrasfruttati si è ridotta quasi della metà, passando dal 94% nel 2004 a circa il 47%. I pareri scientifici dipendono essenzialmente dai dati disponibili: soltanto per gli stock per i quali si dispone di dati sufficienti e affidabili è possibile effettuare valutazioni esaurienti, stimare le dimensioni dello stock e prevedere le sue possibili reazioni ai vari scenari di sfruttamento (“tabelle delle opzioni di cattura”). In questi casi, i pareri possono fornire una stima degli adeguamenti da apportare alle possibilità di pesca affinché gli stock possano produrre il rendimento massimo sostenibile (MSY). Questi pareri vengono denominati “pareri MSY”. All’inizio del luglio 2012, in risposta alla richiesta della Commissione, il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ha fornito i propri pareri annuali sulla maggior parte degli stock ittici oggetto della presente proposta. Questi pareri sono stati esaminati dal comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) nel corso della sessione plenaria estiva svoltasi dal 9 al 13 luglio. Le prospettive emerse da questi pareri sono interessanti, poiché mostrano i considerevoli progressi realizzati nella conoscenza degli stock e nella capacità degli organismi scientifici di valutarli. Nel caso degli 83 stock oggetto della presente proposta, il miglioramento della base di conoscenze utilizzata per la gestione può essere sintetizzato osservando che su 55 stock per i quali l’anno scorso, a causa dell’insufficienza di dati, erano stati formulati solo pareri qualitativi, 8 sono ormai oggetto di pareri MSY. Sempre tra questi stock, altri 24 sono ora oggetto di pareri quantitativi fondati sui dati disponibili, nonché su indicatori e tendenze. L’incidenza delle situazioni per cui esistono dati insufficienti risulta dunque, quest’anno, molto ridotta. Ciò si deve in parte agli sforzi compiuti per rimediare alla carenza di dati, anche da parte dei gruppi d’interesse, e in parte agli sforzi degli stessi esperti scientifici per mettere a punto metodi che sfruttino al meglio i dati disponibili. Anche il numero di stock oggetto di parere MSY è aumentato in misura rilevante nella presente proposta. Essi sono attualmente 20, ossia un quarto di tutti gli stock oggetto della proposta e dunque quasi il doppio rispetto a quelli dell’anno scorso (12 stock). Si tratta di un passo avanti considerevole nella disponibilità di pareri scientifici volti a sostenere l’obiettivo di garantire un utilizzo ottimale delle risorse di pesca nelle acque dell’UE quest’anno, poiché questo gruppo di stock include quelli con il più alto valore economico, come il nasello, il merluzzo bianco, la rana pescatrice, la sogliola, i lepidorombi, l’eglefino e lo scampo. Le possibilità di pesca proposte corrispondono ai pareri scientifici ricevuti dalla Commissione con riguardo allo stato degli stock, che sono stati utilizzati secondo quanto indicato nella comunicazione della Commissione concernente una consultazione sulle possibilità di pesca per il 2013 (COM(2012) 278 final). Coerenza con altri obiettivi e politiche dell’Unione Le misure proposte sono state elaborate in linea con gli obiettivi e le norme della politica comune della pesca e sono conformi alla politica dell’Unione in materia di sviluppo sostenibile. 2. CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONI D’IMPATTO Consultazione delle parti interessate a) Metodi di consultazione, principali settori interessati e profilo generale di quanti hanno risposto La Commissione ha consultato le parti interessate (in particolare tramite i Consigli consultivi regionali – CCR) e gli Stati membri riguardo all’approccio da essa prospettato per le varie proposte relative alle possibilità di pesca sulla base della sua consultazione sulle possibilità di pesca per il 2013. Inoltre la Commissione ha seguito gli orientamenti delineati nella sua comunicazione al Consiglio e al Parlamento europeo “Migliorare il processo di consultazione sulla gestione comunitaria della pesca” (COM(2006) 246 definitivo), che stabilisce i principi del cosiddetto “processo di anticipazione” (front-loading). Nell’ambito del processo di anticipazione la Commissione ha elaborato due documenti di consultazione sui seguenti aspetti specifici attinenti alla presente proposta: – spigola: la possibilità di istituire un nuovo TAC per la spigola (Dicentrarchus labrax), tenuto conto del crescente sfruttamento di questa specie a partire dall’inizio degli anni ‘90 e delle incertezze riguardo alla sua abbondanza in determinate zone; – relazioni relative al pesce piatto: i pareri scientifici indicano l’opportunità di adottare misure di gestione separate per i tre TAC combinati applicabili al pesce piatto del Mare del Nord (limanda e passera pianuzza, sogliola limanda e passera lingua di cane, rombo chiodato e rombo liscio). Tali documenti anticipatori sono stati trasmessi agli Stati membri affinché potessero formulare eventuali osservazioni. Nel settembre 2012 la Commissione ha inoltre organizzato un incontro per i gruppi di interesse nell’ambito del quale sono stati presentati e discussi gli esiti dei pareri scientifici e le loro principali implicazioni. b) Sintesi delle risposte e modo in cui sono state prese in considerazione Il processo di anticipazione è incentrato sugli aspetti tecnici, mentre la risposta alla consultazione della Commissione sulle possibilità di pesca sopra menzionata rispecchia i pareri degli Stati membri e dei gruppi di interesse sulla valutazione realizzata dalla Commissione riguardo alla stato delle risorse e alle modalità per garantire soluzioni di gestione adeguate. Stati membri Pur rallegrandosi di alcuni aspetti positivi emersi dalla consultazione della Commissione, gli Stati membri hanno sottolineato che l’obiettivo dell’MSY deve essere raggiunto in modo graduale (la scadenza del 2015 andrebbe rispettata nella misura del possibile, ma non necessariamente per tutti gli stock) e che, laddove per un determinato stock esista un piano di gestione pluriennale, quest’ultimo va effettivamente rispettato. Con riguardo agli stock per i quali i pareri sono limitati o inesistenti, gli Stati membri propendono per un approccio caso per caso o per un riporto da un anno all’altro dei livelli dei TAC. CCR per le acque sud-occidentali Il CCR per le acque sud-occidentali ha accolto favorevolmente i lavori scientifici che hanno condotto alla formulazione del parere quantitativo per gli stock in relazione ai quali non si disponeva di stime della popolazione – i cosiddetti stock con dati limitati. Esso continua a incoraggiare il sostegno allo sviluppo di piani di gestione pluriennali e ha chiesto la partecipazione delle parti interessate in tutte le fasi del processo. Ha inoltre deplorato la mancanza di precisione con riguardo al metodo da utilizzare nella fissazione delle possibilità di pesca per gli stock con dati limitati o per quelli per i quali non si dispone di un parere scientifico. Esso ha infine sottolineato l’importanza di tener conto degli aspetti socioeconomici nel fissare le possibilità di pesca per il 2013 e ha dichiarato che, pur sostenendo l’obiettivo di raggiungere l’MSY entro il 2015, ritiene che la sua realizzazione dovrebbe essere rimandata, ove possibile, per ridurre al minimo gli impatti socioeconomici negativi. CCR per le acque nord-occidentali Il CCR per le acque nord-occidentali si rallegra che la consultazione della Commissione riconosca un generale miglioramento degli stock per i quali esiste un valido parere scientifico. Esso deplora tuttavia l’assenza di un’analisi socioeconomica più approfondita. Con riguardo ai pareri scientifici, il CCR per le acque nord-occidentali auspica chiarimenti circa l’applicazione dei margini precauzionali del CIEM agli stock con dati limitati o agli stock per i quali non si dispone di un parere scientifico; si preoccupa infatti di come questo metodo possa incidere sui livelli di TAC proposti dalla Commissione per il 2013. Il CCR per le acque nord-occidentali esprime preoccupazione circa la transizione verso una mortalità per pesca compatibile con i livelli MSY e circa le modalità pratiche di questo passaggio. A suo parere, il miglior modo di procedere consiste nel privilegiare le misure tecniche e la selettività piuttosto che ricorrere a riduzioni dello sforzo e dei contingenti. Con riguardo ai piani di gestione pluriennali, il CCR per le acque nord-occidentali ricorda di avere assistito il CIEM nell’elaborazione di piani per l’eglefino nelle acque ad ovest della Scozia e che sta ora lavorando all’elaborazione del concetto di pesca multispecifica per le specie demersali sia nelle acque ad ovest della Scozia che in parte del Mar Celtico e del Mare d’Irlanda. CCR per gli stock pelagici Il CCR per gli stock pelagici non ha risposto direttamente alla consultazione della Commissione ma ha invece presentato, nel corso del 2012, contributi specifici su come intenderebbe trattare i vari stock di sua competenza, ossia il pesce tamburo, l’aringa, il sugarello meridionale e il melù. Un punto fondamentale è che esso è disposto a proporre piani di gestione per questi stock, in stretta collaborazione con il CIEM e con lo CSTEP. CCR per il Mare del Nord Il CCR per il Mare del Nord ha accolto in generale il documento di consultazione della Commissione come un miglioramento rispetto agli anni precedenti, apprezzando in particolare lo sforzo della Commissione di istituire un nuovo approccio per la fissazione dei TAC nei casi in cui non si dispone di un parere quantitativo completo e i dati sono limitati. Malgrado questi aspetti positivi, il CCR per il Mare del Nord ritiene altresì che il tono e la formulazione di alcune parti del testo siano troppo pessimisti. La Commissione ha esaminato tutti i suddetti pareri e, nella misura in cui risultavano compatibili con la natura di un regolamento del Consiglio sulle possibilità di pesca, ha cercato di integrarli nella proposta. Ricorso al parere di esperti Per quanto riguarda la metodologia utilizzata, la Commissione ha consultato due grandi organizzazioni specializzate: il CIEM, un organismo scientifico internazionale indipendente, e lo CSTEP. I pareri del CIEM si basano su un parere quadro elaborato dai suoi esperti e utilizzato conformemente al memorandum d’intesa convenuto con la Commissione. Lo CSTEP fornisce i suoi pareri in conformità del mandato che riceve dalla Commissione. a) Sintesi dei pareri ricevuti e utilizzati L’obiettivo ultimo dell’Unione è di portare gli stock a livelli che consentano di realizzare lo sfruttamento massimo sostenibile (MSY). Si tratta di vedere in che modo questo obiettivo possa essere raggiunto al massimo entro il 2015, conformemente all’impegno assunto dall’Unione al momento di sottoscrivere le conclusioni del vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile svoltosi a Johannesburg nel 2002 e il relativo piano di attuazione. Occorre anzitutto chiedersi se questo obiettivo sia effettivamente realizzabile. Se le necessarie informazioni sugli stock figurano nei pareri scientifici, la risposta a questa domanda è affermativa. Come è già stato osservato, il numero di stock per i quali tali informazioni sono effettivamente disponibili è raddoppiato rispetto allo scorso anno, ponendo in tal modo le basi per la realizzazione dell’impegno assunto a Johannesburg con riguardo a un buon quarto degli stock oggetto della presente proposta. Tali stock comprendono quelli più importanti in termini di volume di catture e valore commerciale, come il nasello, il merluzzo bianco, la rana pescatrice, la sogliola, i lepidorombi, l’eglefino e lo scampo. La realizzazione dell’obiettivo legato all’MSY richiederà in alcuni casi una riduzione del tasso di mortalità per pesca o delle catture. Spetta tuttavia ai responsabili della gestione decidere a quale ritmo o con quale progressività devono essere realizzate tali riduzioni. In tale contesto sono state identificate due opzioni di base: a) conseguire quanto prima possibile (cioè nel 2013) tassi di mortalità per pesca inferiori al livello dell’MSY, oppure b) conseguire questi tassi nel 2015 (cioè con una riduzione progressiva nell’arco dei prossimi tre anni). Il CIEM designa questi due scenari rispettivamente come parere per un “quadro MSY” e parere per una “transizione MSY”. Il parere relativo a ciascuno scenario indica opzioni di cattura pertinenti, nonché valori intermedi. Tuttavia, per ogni stock, il CIEM segnala una preferenza per l’uno o l’altro scenario. In tale contesto, la presente proposta si avvale dei pareri MSY, ove disponibili, proponendo TAC compatibili con riduzioni della mortalità per pesca che consentano di conseguire l’obiettivo MSY nel 2013. Questo approccio è coerente con la consultazione della Commissione sulle possibilità di pesca. Per gli stock oggetto di parere qualitativo, le raccomandazioni formulate riguardano la riduzione, la stabilizzazione o l’aumento delle catture. In molti casi, nei suoi pareri il CIEM ha fornito indicazioni quantitative su tali variazioni, sulla base del metodo da esso applicato consistente nel limitare al massimo al 20% l’aumento o la riduzione delle catture, conformemente al principio precauzionale. Tali indicazioni sono state utilizzate per fissare i TAC proposti. Nei casi in cui non si disponeva di pareri scientifici si è seguito l’approccio precauzionale, riducendo i TAC del 20% a titolo di precauzione. Per 12 stock (in particolare, stock distribuiti su una vasta area, squali e razze), i pareri saranno formulati nel corso dell’autunno. Una volta ricevuti tali pareri, la proposta dovrà essere aggiornata di conseguenza. Per 9 stock il parere è utilizzato per l’attuazione dei piani di gestione vigenti o delle regole concordate in materia di controllo delle catture. Per quanto riguarda le tendenze osservate nell’evoluzione degli stock vale la pena segnalare i casi seguenti: – lo stock di scampo delle acque ad ovest della Scozia raggiunge per molte delle sue unità funzionali il livello dell’MSY; il TAC complessivo può dunque essere aumentato del 18%; – passera di mare nella Manica: lo stock della Manica orientale si situa al livello dell’MSY e il relativo TAC, combinato con quello per la Manica occidentale, può essere aumentato del 18%; – lo stock di merluzzo bianco nel Mar Celtico si situa al livello dell’MSY e le possibilità di pesca possono stabilizzarsi agli elevati livelli attuali, raggiunti a seguito del sostanziale aumento dell’anno scorso; – lo stock di sogliola del Mar Celtico si situa a un livello corrispondente all’MSY e le relative possibilità di pesca possono essere aumentate del 4%; – lo stock di sogliola della Manica occidentale si situa a un livello corrispondente all’MSY e, nell’ambito del suo piano di gestione, le possibilità di pesca possono essere aumentate del 15%. Per altri stock si ravvisano invece tendenze meno positive: – merluzzo bianco e merlano nelle acque ad ovest della Scozia: questi stock registrano tassi estremamente elevati di rigetti di catture accessorie effettuate nell’ambito di altri tipi di pesca e hanno avuto evidenti difficoltà di recupero. Nel corso dell’anno sono stati effettuati sforzi considerevoli da parte del settore e degli Stati membri interessati per garantire un uso selettivo degli attrezzi in queste attività di pesca ed è importante che tali sforzi siano proseguiti e intensificati per salvare gli stock in questione da un completo tracollo commerciale; – per gli stock di merluzzo bianco nel Mare d’Irlanda e nel Kattegat si continua a non disporre di dati sufficienti e tali stock sono oggetto di riduzioni obbligatorie dei TAC del 25% imposte dal loro piano di gestione. Nessuno degli indicatori possibili utilizzati dagli organismi scientifici indica un miglioramento rilevante del loro stato malgrado le successive riduzioni applicate negli ultimi quattro anni; – lo stock di eglefino del Mar Celtico è attualmente oggetto di un parere MSY, che risulta positivo. Tuttavia, per raggiungere l’MSY occorre ridurre il limite di cattura, che l’anno scorso era stato fissato a un livello troppo elevato. A tal fine occorre applicare una riduzione del 55%; in parallelo la Commissione, seguendo le indicazioni delle parti interessate, sta predisponendo misure in materia di selettività; – lo stock di sogliola del Golfo di Guascogna si trova in una situazione analoga a quella dell’eglefino del Mar Celtico: affinché lo stock raggiunga l’MSY nel corso di quest’anno occorre ridurre le possibilità di pesca. Si propone una riduzione del 29% del TAC; – lo stock di sogliola del Mare d’Irlanda risulta estremamente depauperato e il parere raccomanda di sospendere la pesca diretta di questa specie e di ridurre al massimo le catture accessorie. Il parere MSY relativo a questa risorsa prevede una riduzione dell’80% del TAC, che dovrebbe essere portato a sole 60 tonnellate. Tale riduzione riguarderebbe esclusivamente le catture accessorie. Lo CSTEP conferma, e in alcuni casi sviluppa, il parere formulato dal CIEM. b) Mezzi impiegati per rendere accessibile al pubblico il parere degli esperti Tutte le relazioni dello CSTEP sono disponibili, previa adozione formale da parte della Commissione, sul sito web della DG MARE. Tutte le relazioni del CIEM sono disponibili sul relativo sito internet. Valutazione d’impatto Il regolamento sulle possibilità di pesca non costituisce uno strumento che consente al Consiglio di adottare autonomamente complessi pacchetti di misure e deve quindi limitarsi al campo di applicazione stabilito dall’articolo 43, paragrafo 3, del trattato. Esso si adatta quindi efficacemente a un approccio gestionale orientato ai risultati. Le possibilità di pesca annuali miglioreranno se la politica, nel suo insieme, funzionerà in modo più efficace: ciò include, in particolare, le misure tecniche, la gestione della flotta, il sostegno strutturale, il controllo e l’attuazione delle norme, la regolamentazione dei mercati e l’integrazione degli strumenti di gestione in una politica marittima globale. Permane tuttavia la necessità di uno strumento che consenta di operare gli adeguamenti necessari a preservare la base di risorse per il settore europeo della pesca e della trasformazione e ad evitare o correggere gli impatti negativi prodotti sull’ambiente marino da un’eccessiva mortalità per pesca. L’Unione ha adottato numerosi piani di gestione pluriennali per gli stock di maggiore importanza economica, tra cui il nasello, il merluzzo bianco e il pesce piatto. Questi piani, adottati previa esecuzione di una valutazione dell’impatto, stabiliscono i livelli dei TAC da fissare per l’anno in questione al fine di conseguire i loro obiettivi a lungo termine. La Commissione è tenuta a presentare la propria proposta sui TAC nel rispetto dei piani pluriennali. Pertanto numerosi TAC importanti contenuti nella proposta derivano dalla specifica valutazione di impatto realizzata per il piano su cui sono basati. Anche per gli stock per i quali non esistono piani pluriennali la proposta cerca di evitare approcci a breve termine e di privilegiare soluzioni di più ampio respiro improntate al criterio di sostenibilità. In molti casi questo comporta una riduzione più graduale delle possibilità di pesca. La strategia per il conseguimento dell’MSY posta alla base dell’approccio di gestione a lungo termine della Commissione è stata oggetto di un’analisi particolareggiata e di una valutazione di impatto nell’ambito della riforma della PCP, un processo sfociato il 13 luglio 2011 nella presentazione di un pacchetto di proposte. L’auspicabilità di conseguire a medio termine una gestione degli stock compatibile con l’MSY è stata specifico oggetto di analisi in questo contesto. La relazione sulla valutazione di impatto (SEC(2011) 891) riconosce in questo obiettivo la condizione necessaria per conseguire la sostenibilità ambientale, economica e sociale. L’analisi mostra che il conseguimento dell’MSY entro la scadenza fissata comporta a breve termine costi economici e sociali che saranno tuttavia chiaramente compensati a medio termine. Rivela inoltre che è assolutamente indispensabile agire con urgenza per migliorare la base di conoscenze se si vuole garantire il successo della PCP. Questo vale sia per i dati utilizzati per elaborare pareri scientifici sullo stato degli stock che per quelli necessari per valutare gli aspetti socioeconomici dell’attività e per incidere su di essi. Sulla scorta di questa analisi, la presente proposta intende già progredire nella giusta direzione con approcci complementari e coerenti. In primo luogo, essa persegue con determinazione l’obiettivo dell’MSY in tutti i casi in cui si dispone della necessaria base scientifica, facendo il miglior uso possibile dei pareri scientifici. In secondo luogo, per gli stock per i quali la mancanza di una completa valutazione non consente di attuare una gestione basata sull’MSY, la proposta segue un approccio basato su considerazioni di tipo precauzionale e sulle indicazioni contenute nei pareri scientifici. Per ridurre la necessità di ricorrere a misure precauzionali occorre sostanzialmente ridurre la componente di incertezza dei pareri scientifici. Negli ultimi 12 mesi sono stati compiuti considerevoli progressi al riguardo, ma molto resta ancora da fare. Le amministrazioni nazionali e le parti interessate devono rinnovare i propri sforzi per raccogliere e fornire agli esperti i dati necessari. 3. ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA Base giuridica La base giuridica della presente proposta è l’articolo 43, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea. Gli obblighi dell’Unione in materia di sfruttamento sostenibile delle risorse acquatiche vive trovano il loro fondamento giuridico nell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2371/2002. Sintesi della proposta La proposta fissa i limiti di cattura e di sforzo applicabili alle attività di pesca dell’Unione al fine di conseguire l’obiettivo della PCP volto a garantire attività alieutiche sostenibili sotto il profilo ambientale, economico e sociale. Applicazione Le disposizioni nel settore della proposta sono d’applicazione fino al 31 dicembre 2013, ad eccezione di talune disposizioni recanti limitazioni dello sforzo di pesca, che sono applicabili fino al 31 gennaio 2014. Principio di sussidiarietà La proposta è di competenza esclusiva dell’Unione secondo quanto previsto all’articolo 3, paragrafo 1, lettera d), del trattato. Pertanto, il principio di sussidiarietà non si applica. Principio di proporzionalità La proposta rispetta il principio di proporzionalità per la seguente ragione: la PCP è una politica comune. A norma dell’articolo 43, paragrafo 3, del trattato, il Consiglio adotta le misure relative alla fissazione e alla ripartizione delle possibilità di pesca. Il regolamento del Consiglio proposto assegna le possibilità di pesca agli Stati membri che, a norma dall’articolo 20, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2371/2002, sono liberi di ripartirle come credono tra le regioni o gli operatori. Gli Stati membri godono dunque di un ampio margine di manovra sulle decisioni relative al modello socioeconomico che sceglieranno di adottare per sfruttare le possibilità di pesca loro assegnate. La proposta non ha alcuna nuova implicazione finanziaria per gli Stati membri. Il regolamento è adottato ogni anno dal Consiglio e i mezzi pubblici e privati per garantirne l’applicazione sono già stati predisposti. Scelta dello strumento Strumento proposto: regolamento. 4. INCIDENZA SUL BILANCIO Nessuna. 5. INFORMAZIONI SUPPLEMENTARI Semplificazione La proposta prevede la semplificazione delle procedure amministrative per le autorità pubbliche (dell’Unione o nazionali), in particolare per quanto riguarda i requisiti per la gestione dello sforzo. Clausola di riesame/revisione/cessazione dell’efficacia La proposta riguarda un regolamento annuale per il 2013 e non comprende pertanto una clausola di revisione. Spiegazione dettagliata della proposta La presente proposta si limita alla fissazione e alla ripartizione delle possibilità di pesca e alle condizioni funzionalmente collegate al loro utilizzo. Per un certo numero di stock, quali ad esempio il nasello, la sogliola, la passera di mare e lo scampo, le possibilità di pesca sono state determinate sulla base delle norme stabilite nei piani pluriennali pertinenti. Per gli stock in relazione ai quali sono stati proposti nuovi piani pluriennali (lo stock occidentale di sugarello), nonché per quelli in relazione ai quali il settore ha proposto una strategia di gestione a lungo termine giudicata efficace e conforme con il principio precauzionale dagli organi scientifici consultivi (aringa nel Mar Celtico), la proposta segue le norme ivi stabilite. Per quanto riguarda gli stock di merluzzo bianco nel Kattegat, il parere ravvisa un elemento di incertezza con riguardo alla mortalità, ma le dimensioni dello stock appaiono sensibilmente ridotte. Il piano di gestione applicabile agli stock di merluzzo bianco[1] prevede in questi casi una riduzione del TAC del 25%. Le stesse disposizioni si applicano al merluzzo bianco del Mare d’Irlanda, per cui anche in questo caso è proposta una riduzione del 25%. Con riguardo al merluzzo bianco nelle acque ad ovest della Scozia, gli organismi scientifici si sono sforzati di esaminare i dati disponibili per ottenere una stima della mortalità per pesca attualmente inflitta a tale stock. Il parere indica un livello estremamente elevato di rigetti di merluzzo bianco nelle acque ad ovest della Scozia, benché la loro quantificazione resti un compito arduo. Mentre si intensificano gli sforzi volti a verificare i dati in questione, occorre chiaramente mantenere le misure attualmente in vigore, ossia un TAC zero unito a una limitata possibilità di sbarco per le catture accessorie inevitabili. Parallelamente, la Commissione continua ad operare con lo Stato membro interessato per introdurre attrezzi più selettivi in questo tipo di pesca. Le possibilità di pesca fissate nel presente regolamento in termini di sforzo riguardano gli stock di merluzzo bianco, la sogliola nella Manica occidentale, il nasello meridionale e lo scampo e sono disciplinate dai piani di gestione relativi a ciascuno stock. Nel caso del nasello meridionale, dello scampo e della sogliola nella Manica occidentale, il sistema di gestione basato sui giorni in mare per tipo di nave avente un’attività comprovata di pesca continuerà ad applicarsi nel 2013; tuttavia il regolamento proposto consentirà agli Stati membri di applicare un regime basato sui chilowatt-giorni, al fine di utilizzare in modo più efficiente le possibilità di pesca e di incoraggiare il ricorso a pratiche di conservazione in accordo con il settore. Il presente regolamento prevede infine, per la terza volta nell’ambito dell’esercizio annuale di fissazione delle possibilità di pesca, che siano gli stessi Stati membri ad adottare determinati TAC, fermo restando l’obbligo di conformarsi agli obiettivi della PCP. 2012/0292 (NLE) Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che stabilisce, per il 2013, le possibilità di pesca concesse alle navi dell’UE per alcuni stock o gruppi di stock ittici che non sono oggetto di negoziati o accordi internazionali IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 43, paragrafo 3, vista la proposta della Commissione europea, considerando quanto segue: (1) A norma dell’articolo 43, paragrafo 3, del trattato, il Consiglio, su proposta della Commissione, adotta le misure relative alla fissazione e alla ripartizione delle possibilità di pesca. (2) A norma del regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca[2], le misure che disciplinano l’accesso alle acque e alle risorse e l’esercizio sostenibile delle attività di pesca sono stabilite tenendo conto dei pareri scientifici, tecnici ed economici disponibili e, in particolare, delle relazioni del comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP), nonché alla luce di pareri dei consigli consultivi regionali. (3) Spetta al Consiglio adottare le misure relative alla fissazione e alla ripartizione delle possibilità di pesca per stock ittico o per gruppo di stock ittici, ivi comprese, se del caso, alcune condizioni ad esse funzionalmente collegate. È opportuno che le possibilità di pesca siano ripartite tra gli Stati membri in modo tale da garantire a ciascuno di essi la stabilità relativa delle attività di pesca per ciascuno stock o gruppo di stock ittici e nel pieno rispetto degli obiettivi della politica comune della pesca stabiliti nel regolamento (CE) n. 2371/2002. (4) È opportuno che i TAC siano stabiliti sulla base dei pareri scientifici disponibili, tenendo conto degli aspetti biologici e socioeconomici e garantendo nel contempo parità di trattamento ai settori della pesca, nonché alla luce dei pareri espressi in sede di consultazione delle parti, in particolare durante le riunioni dei consigli consultivi regionali interessati. (5) È opportuno che i TAC applicabili a stock soggetti a piani pluriennali specifici siano fissati conformemente alle norme stabilite nei piani stessi. Di conseguenza, i TAC per gli stock di nasello meridionale, scampo, sogliola nella Manica occidentale, aringa nelle acque ad ovest della Scozia e merluzzo bianco nel Kattegat, nelle acque ad ovest della Scozia e nel Mare d’Irlanda devono essere fissati conformemente alle norme stabilite rispettivamente nei seguenti regolamenti: regolamento (CE) n. 2166/2005 del Consiglio, del 20 dicembre 2005, che istituisce misure per la ricostituzione degli stock di nasello e di scampo nel mare Cantabrico e ad ovest della penisola iberica[3]; regolamento (CE) n. 509/2007 del Consiglio, del 7 maggio 2007, che istituisce un piano pluriennale per lo sfruttamento sostenibile dello stock di sogliola nella Manica occidentale[4]; regolamento (CE) n. 1300/2008 del Consiglio, del 18 dicembre 2008, che istituisce un piano pluriennale per lo stock di aringa presente ad ovest della Scozia e per le attività di pesca che sfruttano tale stock[5]; regolamento (CE) n. 1342/2008 del Consiglio, del 18 dicembre 2008, che istituisce un piano a lungo termine per gli stock di merluzzo bianco e le attività di pesca che sfruttano tali stock[6] (“Piano per il merluzzo bianco”). Tuttavia, con riguardo agli stock di nasello settentrionale (regolamento (CE) n. 811/2004 del Consiglio del 21 aprile 2004[7]) e di sogliola nel Golfo di Biscaglia (regolamento (CE) n. 388/2006 del Consiglio del 23 febbraio 2006[8]), gli obiettivi minimi fissati dai rispettivi piani di ricostituzione e di gestione sono stati raggiunti ed è quindi opportuno conformarsi ai pareri scientifici al fine di raggiungere o, secondo i casi, mantenere TAC compatibili con il rendimento massimo sostenibile. (6) Per gli stock per i quali non si dispone di dati sufficienti o di dati affidabili per elaborare stime dell’abbondanza, le misure di gestione e i livelli dei TAC devono seguire l’approccio precauzionale di gestione della pesca di cui all’articolo 3, lettera i), del regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio. (7) A norma dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 847/96 del Consiglio, del 6 maggio 1996, che introduce condizioni complementari per la gestione annuale dei TAC e dei contingenti[9], è necessario individuare gli stock che sono soggetti alle varie misure ivi menzionate. (8) Se un totale ammissibile di catture (TAC) relativo ad uno stock è assegnato a un solo Stato membro, è opportuno conferire a tale Stato membro, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 1, del trattato, la facoltà di fissare il livello del TAC in questione. È opportuno stabilire disposizioni volte a garantire che, nel fissare il livello del TAC, lo Stato membro interessato agisca nel pieno rispetto dei principi e delle norme della politica comune della pesca. (9) Con riguardo a taluni TAC, gli Stati membri devono essere autorizzati ad attribuire quantitativi supplementari alle navi che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate. Scopo di tali prove è verificare l’efficacia di un sistema di contingenti di cattura, ossia un sistema nell’ambito del quale tutte le catture vengano sbarcate e imputate ai contingenti per evitare i rigetti e lo spreco di risorse ittiche altrimenti utilizzabili che questi comportano. I rigetti incontrollati di pesce costituiscono una minaccia per la sostenibilità a lungo termine delle risorse ittiche in quanto bene pubblico e, di conseguenza, per gli obiettivi della politica comune della pesca. I sistemi basati su contingenti di cattura rappresentano invece per i pescatori un incentivo a ottimizzare la selettività delle operazioni di cattura. Ai fini di una gestione razionale dei rigetti, un’attività di pesca pienamente documentata deve dar conto di tutte le operazioni effettuate in mare, e non soltanto di quanto viene scaricato in porto. Le condizioni che gli Stati membri devono soddisfare per poter beneficiare di tali assegnazioni addizionali devono pertanto comprendere l’obbligo di garantire l’utilizzo di telecamere a circuito chiuso (CCTV) associate a un sistema di sensori (in appresso denominati congiuntamente “il sistema CCTV”). Ciò consente una registrazione dettagliata di tutte le catture trattenute a bordo e di quelle rigettate in mare. Un sistema che si avvalga di osservatori umani operanti in tempo reale a bordo dei pescherecci risulterebbe meno efficiente, più costoso e meno affidabile. L’uso di sistemi CCTV costituisce pertanto attualmente un prerequisito per l’efficace applicazione di regimi di riduzione dei rigetti quali la pesca pienamente documentata. Il ricorso a tali sistemi deve essere fatto nel rispetto della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati[10]. (10) Per garantire che queste prove su attività di pesca pienamente documentate siano effettivamente in grado di valutare la capacità dei sistemi basati su contingenti di cattura di controllare la mortalità per pesca assoluta degli stock interessati, è necessario che tutti i pesci catturati nell’ambito di tali prove, inclusi quelli di taglia inferiore alla taglia minima di sbarco, siano imputati al quantitativo totale assegnato alla nave partecipante, e che le operazioni di pesca cessino nel momento in cui il suddetto quantitativo è stato completamente utilizzato da tale nave. Occorre inoltre impedire i trasferimenti di quantitativi tra le navi che partecipano alle prove di pesca pienamente documentata e quelle che non vi partecipano. (11) È necessario stabilire i massimali di sforzo per il 2013 in conformità dell’articolo 8 del regolamento (CE) n. 2166/2005, dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 509/2007 e degli articoli 11 e 12 del regolamento (CE) n. 1342/2008, tenendo conto del regolamento (CE) n. 754/2009 del Consiglio, del 27 luglio 2009, che esclude alcuni gruppi di navi dal regime di gestione dello sforzo di pesca previsto al capitolo III del regolamento (CE) n. 1342/2008[11]. (12) In alcuni casi, ad esempio per alcune specie di squali, anche un’attività di pesca limitata potrebbe comportare un serio rischio per la conservazione. Le possibilità di pesca per tali specie devono pertanto essere totalmente limitate tramite un divieto generale di pesca delle medesime. (13) Le possibilità di pesca devono essere utilizzate nel pieno rispetto del diritto applicabile dell’Unione. (14) L’utilizzo delle possibilità di pesca concesse alle navi dell’UE a norma del presente regolamento è soggetto al regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca[12], e in particolare agli articoli 33 e 34 concernenti la registrazione delle catture e dello sforzo di pesca e la notifica dei dati sull’esaurimento delle possibilità di pesca. È quindi necessario specificare i codici che gli Stati membri devono utilizzare per trasmettere alla Commissione i dati riguardanti gli sbarchi di stock disciplinati dal presente regolamento. (15) Al fine di garantire condizioni uniformi per l’attuazione del presente regolamento devono essere attribuite alla Commissione competenze di esecuzione per quanto concerne l’autorizzazione di un singolo Stato membro a gestire lo sforzo di pesca attribuitogli sulla base di un sistema kilowatt-giorni, la concessione di giorni in mare supplementari per la cessazione definitiva delle attività di pesca o per l’applicazione di un programma di osservazione scientifica rafforzato, nonché la definizione del formato dei fogli elettronici da utilizzare per la raccolta e la trasmissione delle informazioni inerenti al trasferimento di giorni in mare tra navi battenti bandiera di uno stesso Stato membro. Tali competenze devono essere esercitate conformemente al regolamento (UE) n. 182/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 2011, che definisce le regole e i principi generali relativi alle modalità di controllo da parte degli Stati membri dell’esercizio delle competenze di esecuzione attribuite alla Commissione[13]. (16) Per evitare l’interruzione delle attività di pesca e garantire il sostentamento dei pescatori dell’Unione, il presente regolamento deve applicarsi a decorrere dal 1° gennaio 2013, ad eccezione delle disposizioni relative alle limitazioni dello sforzo, che devono applicarsi dal 1° febbraio 2013. Per motivi di urgenza, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore immediatamente dopo la pubblicazione, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: TITOLO I OGGETTO, CAMPO DI APPLICAZIONE E DEFINIZIONI Articolo 1 Oggetto 1. Il presente regolamento stabilisce le possibilità di pesca concesse alle navi dell’UE per alcuni stock o gruppi di stock ittici che non sono oggetto di negoziati o accordi internazionali. 2. Le possibilità di pesca di cui al paragrafo 1 comprendono: a) limiti di cattura per il 2013; b) limitazioni dello sforzo di pesca per il periodo dal 1° febbraio 2013 al 31 gennaio 2014. Articolo 2 Campo di applicazione Il presente regolamento si applica alle navi dell’UE. Articolo 3 Definizioni Ai fini del presente regolamento si intende per: a) “nave dell’UE”, un peschereccio battente bandiera di uno Stato membro e immatricolato nell’Unione; b) “acque UE”, le acque poste sotto la sovranità o giurisdizione degli Stati membri, ad eccezione delle acque adiacenti ai territori d’oltremare e ai territori elencati nell’allegato II del trattato; c) “totale ammissibile di catture” (TAC), la quantità di ciascuno stock ittico che può essere pescata e sbarcata ogni anno; d) “contingente”, la quota del TAC assegnata all’Unione o a uno Stato membro; e) “acque internazionali”, le acque non soggette alla sovranità o giurisdizione di un qualsiasi Stato; f) “apertura di maglia”, l’apertura di maglia delle reti da pesca determinata in conformità del regolamento (CE) n. 517/2008[14]; g) “registro della flotta peschereccia dell’UE”, il registro istituito dalla Commissione a norma dell’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2371/2002; h) “giornale di pesca”, il giornale di pesca di cui all’articolo 14 del regolamento (CE) n. 1224/2009; i) “valutazioni analitiche”, una valutazione quantitativa dell’evoluzione di un determinato stock sulla base di dati relativi alla biologia e allo sfruttamento dello stock, che secondo un esame scientifico presenta una qualità sufficiente per formulare un parere scientifico sulle opzioni da adottare per le catture future. Articolo 4 Zone di pesca Ai fini del presente regolamento si applicano le seguenti definizioni delle zone: (a) zone CIEM (Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare), le zone geografiche specificate nell’allegato III del regolamento (CE) n. 218/2009[15]; b) “Skagerrak”, la zona geografica delimitata, a ovest, da una linea tracciata dal faro di Hanstholm al faro di Lindesnes e, a sud, da una linea tracciata dal faro di Skagen al faro di Tistlarna, e da qui fino al punto più vicino della costa svedese; c) “Kattegat”, la zona geografica delimitata, a nord, da una linea tracciata dal faro di Skagen al faro di Tistlarna, e da qui fino al punto più vicino della costa svedese e, a sud, da una linea tracciata da Capo Hasenøre a Capo Gnibens Spids, da Korshage a Spodsbjerg e da Capo Gilbjerg a Kullen; d) “unità funzionale 16 della sottozona CIEM VII”, la zona geografica delimitata dalle lossodromie che collegano in successione i seguenti punti: 53° 30’ N 15° 00’ O, 53° 30’ N 11° 00’ O, 51° 30’ N 11° 00’ O, 51° 30’ N 13° 00’ O, 51° 00’ N 13° 00’ O, 51° 00’ N 15° 00’ O, 53° 30’ N 15° 00’ O; e) “Golfo di Cadice”, la parte geografica della divisione CIEM IXa ad est della longitudine 7°23′48″O; f) zone Copace (Comitato per la pesca nell’Atlantico centro-orientale), le zone geografiche specificate nell’allegato II del regolamento (CE) n. 216/2009[16]. TITOLO II POSSIBILITÀ DI PESCA Articolo 5 TAC e loro ripartizione I TAC per le navi dell’UE operanti nelle acque UE o in determinate acque non appartenenti all’UE e la loro ripartizione tra gli Stati membri, nonché le eventuali condizioni ad essi funzionalmente collegate, sono fissati nell’allegato I. Articolo 6 TAC stabiliti dagli Stati membri 1. I TAC relativi a determinati stock ittici sono stabiliti dallo Stato membro interessato. Tali stock sono indicati nell’allegato I. 2. I TAC stabiliti da uno Stato membro: a) sono conformi ai principi e alle norme della politica comune della pesca, in particolare al principio dello sfruttamento sostenibile dello stock; e b) consentono: i) se sono disponibili valutazioni analitiche, di sfruttare lo stock nel rispetto, il più verosimilmente possibile, del rendimento massimo sostenibile dal 2015 in poi; ii) se le valutazioni analitiche non sono disponibili o sono incomplete, di sfruttare lo stock nel rispetto dell’approccio precauzionale di gestione della pesca. 3. Entro il 15 marzo 2013, ogni Stato membro interessato comunica alla Commissione le seguenti informazioni: a) i TAC adottati; b) i dati raccolti e valutati dallo Stato membro interessato, sulla cui base sono stati adottati i TAC; c) informazioni particolareggiate atte a dimostrare la conformità dei TAC adottati al disposto del paragrafo 2. Articolo 7 Assegnazione di quantitativi supplementari alle navi che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate 1. Per alcuni stock uno Stato membro può assegnare un quantitativo supplementare alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate. Tali stock sono indicati nell’allegato I. 2. Il quantitativo supplementare che può essere concesso da uno Stato membro per un determinato stock alle navi battenti la sua bandiera non può eccedere il limite complessivo fissato all’allegato I in percentuale del contingente assegnato allo Stato membro in questione. 3. Il quantitativo supplementare assegnato a una nave è conforme ai seguenti requisiti: a) la nave fa uso di telecamere a circuito chiuso (CCTV), associate a un sistema di sensori (in appresso denominati congiuntamente “il sistema CCTV”), che registrano tutte le attività di pesca e di trasformazione effettuate a bordo; b) il quantitativo supplementare assegnato a una singola nave che partecipa a prove su attività di pesca pienamente documentate non supera i limiti di seguito indicati: (1) il 75% dei rigetti dello stock, quali stimati dallo Stato membro interessato, prodotti dal tipo di nave a cui appartiene la nave specifica a cui è stato concesso il quantitativo supplementare; (2) il 30% del quantitativo individuale assegnato alla nave prima che partecipasse alle prove; c) tutte le catture effettuate dalla nave sullo stock per il quale è stato concesso un quantitativo supplementare, compresi i pesci di taglia inferiore alla taglia minima di sbarco quale definita nell’allegato II del regolamento (CE) n. 850/98, sono imputate al quantitativo individuale assegnato alla nave quale risultante dall’attribuzione di quantitativi supplementari concessi nell’ambito del presente articolo; d) non appena la nave abbia utilizzato la totalità del quantitativo individuale attribuitole per un qualsiasi stock, essa cessa ogni attività di pesca nella zona in cui si applica il TAC corrispondente; e) con riguardo agli stock cui può essere applicato il seguente articolo, non sono autorizzati trasferimenti parziali o totali del quantitativo individuale assegnato tra le navi che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate e le navi che non partecipano a tali prove. 4. In deroga al paragrafo 3, lettera b), punto 1), uno Stato membro può eccezionalmente concedere a una nave battente la propria bandiera un quantitativo supplementare superiore al 75% dei rigetti stimati dello stock prodotti dal tipo di nave a cui appartiene la nave specifica a cui è stato concesso il quantitativo supplementare, a condizione che: a) il tasso di rigetti dello stock, stimato per il tipo di nave in questione, sia inferiore al 10%; b) l’inclusione di tale tipo di nave sia importante per valutare le potenzialità del sistema CCTV per finalità di controllo; c) non sia superato il limite complessivo del 75% dei rigetti stimati dello stock prodotti da tutte le navi che partecipano alle prove. 5. Ogniqualvolta le registrazioni ottenute conformemente al paragrafo 3, lettera a), implichino il trattamento di dati personali ai sensi della direttiva 95/46/CE, al trattamento di tali dati si applica la predetta direttiva. 6. Se uno Stato membro constata che una nave che partecipa a prove su attività di pesca pienamente documentate non rispetta le condizioni di cui al paragrafo 3, revoca immediatamente l’assegnazione del quantitativo supplementare concesso a tale nave e la esclude dalla partecipazione alle suddette prove per il resto del 2013. 7. Prima di procedere all’assegnazione dei quantitativi supplementari di cui ai paragrafi da 1 a 6, uno Stato membro comunica alla Commissione le seguenti informazioni: a) elenco delle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate; b) specifiche delle attrezzature elettroniche di controllo a distanza installate a bordo delle navi partecipanti; c) capacità, tipo e specifiche degli attrezzi utilizzati da tali navi; d) rigetti stimati per ciascun tipo di nave partecipante; e) quantità di catture dello stock soggetto al TAC pertinente effettuate nel 2012 dalle navi partecipanti. 8. La Commissione può chiedere ad ogni Stato membro che si avvalga del presente articolo di presentare la propria valutazione dei rigetti prodotti per tipo di nave a un organismo scientifico consultivo per esame, al fine di sorvegliare l’applicazione del requisito fissato al paragrafo 3, lettera b), punto 1). In assenza di una valutazione che confermi tali rigetti, lo Stato membro interessato adotta idonee misure per garantire il rispetto di tale requisito e ne informa la Commissione. Articolo 8 Condizioni per lo sbarco delle catture e delle catture accessorie La conservazione a bordo e lo sbarco di pesci provenienti da stock per i quali sono stati stabiliti TAC sono consentiti unicamente: a) se le catture sono state effettuate da pescherecci battenti bandiera di uno Stato membro che dispone di un contingente non ancora esaurito; oppure b) se le catture rientrano in una quota a disposizione dell’UE che non è stata ripartita tra gli Stati membri tramite contingenti e se detta quota dell’UE non è ancora esaurita. Articolo 9 Limitazioni dello sforzo di pesca Dal 1º febbraio 2013 al 31 gennaio 2014, le misure concernenti lo sforzo di pesca di cui: a) all’allegato IIA si applicano alla gestione degli stock di merluzzo bianco nel Kattegat, nelle divisioni CIEM VIIa e VIa e nelle acque UE della divisione CIEM Vb; b) all’allegato IIB si applicano per la ricostituzione del nasello e dello scampo nelle divisioni CIEM VIIIc e IXa, ad esclusione del Golfo di Cadice; c) all’allegato IIC si applicano per la gestione dello stock di sogliola nella divisione CIEM VIIe. Articolo 10 Disposizioni speciali in materia di ripartizione delle possibilità di pesca 1. La ripartizione tra gli Stati membri delle possibilità di pesca di cui al presente regolamento non pregiudica: a) gli scambi realizzati a norma dell’articolo 20, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2371/2002; b) le riassegnazioni effettuate a norma dell’articolo 37 del regolamento (CE) n. 1224/2009 o dell’articolo 10, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1006/2008[17]; c) gli sbarchi supplementari autorizzati a norma dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96; d) i quantitativi riportati a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96; e) le detrazioni effettuate a norma degli articoli 37, 105, 106 e 107 del regolamento (CE) n. 1224/2009. 2. Salvo se diversamente specificato nell’allegato I del presente regolamento, l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96 si applica agli stock soggetti a TAC precauzionali e l’articolo 3, paragrafi 2 e 3, e l’articolo 4 di detto regolamento si applicano agli stock soggetti a TAC analitici. Articolo 11 Periodi di divieto della pesca 1. Nel Porcupine Bank è vietato pescare o conservare a bordo le specie seguenti nel periodo dal 1° maggio al 31 luglio 2013: merluzzo bianco, lepidorombi, rana pescatrice, eglefino, merlano, nasello, scampo, passera di mare, merluzzo giallo, merluzzo carbonaro, razze, sogliola e spinarolo. 2. Ai fini del presente articolo, il Porcupine Bank comprende la zona geografica delimitata dalle lossodromie che collegano in successione i seguenti punti: Punto || Latitudine || Longitudine 1 || 52° 27’ N || 12° 19’ O 2 || 52° 40’ N || 12° 30’ O 3 || 52° 47’ N || 12° 39,600’ O 4 || 52° 47’ N || 12° 56’ O 5 || 52° 13,5’ N || 13° 53,830’ O 6 || 51° 22’ N || 14° 24’ O 7 || 51° 22’ N || 14° 03’ O 8 || 52° 10’ N || 13° 25’ O 9 || 52° 32’ N || 13° 07,500’ O 10 || 52° 43’ N || 12° 55’ O 11 || 52° 43’ N || 12° 43’ O 12 || 52° 38,800’ N || 12° 37’ O 13 || 52° 27’ N || 12° 23’ O 14 || 52° 27’ N || 12° 19’ O 3. In deroga al paragrafo 1, il transito nel Porcupine Bank delle navi che detengono a bordo le specie di cui a detto paragrafo è consentito a norma dell’articolo 50, paragrafi 3, 4 e 5, del regolamento (CE) n. 1224/2009. Articolo 12 Divieti 1. Alle navi dell’UE sono vietati la pesca, la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco delle seguenti specie: a) squalo elefante (Cetorhinus maximus) e pescecane (Carcharodon carcharias) in tutte le acque; b) smeriglio (Lamna nasus) in tutte le acque, fatto salvo ove diversamente disposto nell’allegato I, parte B; c) squadro (Squatina squatina) nelle acque UE; d) razza bavosa (Dipturus batis) nelle acque UE della divisione CIEM IIa e delle sottozone CIEM III, IV, VI, VII, VIII, IX e X; e) razza ondulata (Raja undulata) e razza bianca (Raja alba) nelle acque UE delle sottozone CIEM VI, VII, VIII, IX e X; f) pesci violino (Rhinobatidae) nelle acque UE delle sottozone CIEM I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X e XII; g) manta gigante (Manta birostris) in tutte le acque. 2. Gli esemplari delle specie di cui al paragrafo 1 catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere rapidamente rilasciati. Articolo 13 Trasmissione dei dati Per la trasmissione alla Commissione dei dati relativi agli sbarchi dei quantitativi catturati per ogni stock ai sensi degli articoli 33 e 34 del regolamento (CE) n. 1224/2009, gli Stati membri si avvalgono dei codici degli stock che figurano nell’allegato I del presente regolamento. TITOLO III DISPOSIZIONI FINALI Articolo 14 Procedura di comitato 1. La Commissione è assistita dal comitato per la pesca e l’acquacoltura, istituito dal regolamento (CE) n. 2371/2002. Tale comitato è un comitato ai sensi del regolamento (UE) n. 182/2011. 2. Nei casi in cui è fatto riferimento al presente paragrafo, si applica l’articolo 5 del regolamento (UE) n. 182/2011. Articolo 15 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Esso si applica a decorrere dal 1º gennaio 2013. Tuttavia, l’articolo 9 si applica a decorrere dal 1° febbraio 2013. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio Il presidente ELENCO DEGLI ALLEGATI ALLEGATO I: TAC applicabili alle navi dell’UE in zone dove sono imposti TAC per specie e per zona · Parte A: Disposizioni generali · Parte B: Kattegat, sottozone CIEM I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII e XIV, Copace (acque UE), acque della Guiana francese ALLEGATO IIA: Sforzo di pesca delle navi nell’ambito della gestione degli stock di merluzzo bianco nel Kattegat, nelle divisioni CIEM VIa e VIIa e nelle acque UE della divisione CIEM Vb ALLEGATO IIB: Sforzo di pesca delle navi nell’ambito dei piani di ricostituzione di taluni stock di nasello meridionale e di scampo nelle divisioni CIEM VIIIc e IXa ad esclusione del Golfo di Cadice ALLEGATO IIC: Sforzo di pesca delle navi nell’ambito dei piani di gestione degli stock di sogliola della Manica occidentale nella divisione CIEM VIIe ALLEGATO I TAC APPLICABILI ALLE NAVI DELL’UE IN ZONE DOVE SONO IMPOSTI TAC PER SPECIE E PER ZONA PARTE A DISPOSIZIONI GENERALI Nelle tabelle riportate nella parte B del presente allegato figurano i TAC e i contingenti (in tonnellate di peso vivo, salvo indicazione contraria) per ogni stock e le eventuali condizioni ad essi funzionalmente correlate. Tutte le possibilità di pesca stabilite nel presente allegato sono soggette alle norme di cui al regolamento (CE) n. 1224/2009, in particolare agli articoli 33 e 34. I riferimenti alle zone di pesca si intendono fatti a zone CIEM, salvo se diversamente specificato. All’interno di ogni zona, gli stock ittici figurano secondo l’ordine alfabetico dei nomi latini delle specie. Ai fini del presente regolamento, è prevista la seguente tabella comparativa dei nomi latini e dei nomi comuni. Nome scientifico || Codice alfa a 3 lettere || Nome comune Amblyraja radiata || RJR || Razza stellata Ammodytes spp. || SAN || Cicerelli Argentina silus || ARU || Argentina Beryx spp. || ALF || Berici Brosme brosme || USK || Brosmio Caproidae || BOR || Pesce tamburo Centrophorus squamosus || GUQ || Sagrì Centroscymnus coelolepis || CYO || Squalo portoghese Chaceon spp. || CGE || Granchi rossi di fondale Champsocephalus gunnari || ANI || Pesce del ghiaccio Chionoecetes spp. || PCR || Grancevole artiche Clupea harengus || HER || Aringa Coryphaenoides rupestris || RNG || Granatiere Dalatias licha || SCK || Zigrino Deania calcea || DCA || Squalo becco d’uccello Dipturus batis || RJB || Razza bavosa Dissostichus eleginoides || TOP || Austromerluzzo Dissostichus mawsoni || TOA || Austromerluzzo Engraulis encrasicolus || ANE || Acciuga Etmopterus princeps || ETR || Sagrì atlantico Etmopterus pusillus || ETP || Sagrì nano Euphausia superba || KRI || Krill antartico Gadus morhua || COD || Merluzzo bianco Galeorhinus galeus || GAG || Canesca Glyptocephalus cynoglossus || WIT || Passera lingua di cane Hippoglossoides platessoides || PLA || Passera canadese Hippoglossus hippoglossus || HAL || Ippoglosso atlantico Hoplostethus atlanticus || ORY || Pesce specchio atlantico Illex illecebrosus || SQI || Totano Lamna nasus || POR || Smeriglio Lepidonotothen squamifrons || NOS || Nototenia Lepidorhombus spp. || LEZ || Lepidorombi Raja circularis || RJI || Razza rotonda Raja fullonica || RJF || Razza spinosa Leucoraja naevus || RJN || Razza fiorita Limanda ferruginea || YEL || Limanda Limanda limanda || DAB || Limanda Lophiidae || ANF || Rana pescatrice Macrourus spp. || GRV || Granatieri Makaira nigricans || BUM || Marlin azzurro Mallotus villosus || CAP || Capelin Manta birostris || RMB || Manta gigante Martialia hyadesi || SQS || Calamaro Melanogrammus aeglefinus || HAD || Eglefino Merlangius merlangus || WHG || Merlano Merluccius merluccius || HKE || Nasello Micromesistius poutassou || WHB || Melù Microstomus kitt || LEM || Limanda Molva dypterygia || BLI || Molva azzurra Molva molva || LIN || Molva Nephrops norvegicus || NEP || Scampo Pandalus borealis || PRA || Gamberello boreale Paralomis spp. || PAI || Granchi Penaeus spp. || PEN || Mazzancolle Platichthys flesus || FLE || Passera pianuzza Pleuronectes platessa || PLE || Passera di mare Pleuronectiformes || FLX || Pesce piatto Pollachius pollachius || POL || Merluzzo giallo Pollachius virens || POK || Merluzzo carbonaro Psetta maxima || TUR || Rombo chiodato Raja brachyura || RJH || Razza a coda corta Raja clavata || RJC || Razza chiodata Raja (Dipturus) nidarosiensis || JAD || Razza norvegese Raja microocellata || RJE || Razza dagli occhi piccoli Raja montagui || RJM || Razza maculata Raja undulata || RJU || Razza ondulata Rajiformes || SRX || Razze Reinhardtius hippoglossoides || GHL || Ippoglosso nero Raja alba || RJA || Razza bianca Scomber scombrus || MAC || Sgombro Scophthalmus rhombus || BLL || Rombo liscio Sebastes spp. || RED || Scorfani Solea solea || SOL || Sogliola Solea spp. || SOO || Sogliole Sprattus sprattus || SPR || Spratto Squalus acanthias || DGS || Spinarolo/gattuccio Tetrapturus albidus || WHM || Marlin bianco Thunnus maccoyii || SBF || Tonno rosso del sud Thunnus obesus || BET || Tonno obeso Thunnus thynnus || BFT || Tonno rosso Trachurus murphyi || CJM || Sugarello cileno Trachurus spp. || JAX || Suri/sugarelli Trisopterus esmarkii || NOP || Busbana norvegese Urophycis tenuis || HKW || Musdea americana Xiphias gladius || SWO || Pesce spada La seguente tabella comparativa dei nomi comuni e dei nomi latini è prevista esclusivamente a fini esplicativi: Berici || ALF || Beryx spp. Passera canadese || PLA || Hippoglossoides platessoides Acciuga || ANE || Engraulis encrasicolus Rana pescatrice || ANF || Lophiidae Pesce del ghiaccio || ANI || Champsocephalus gunnari Austromerluzzo || TOA || Dissostichus mawsoni Ippoglosso atlantico || HAL || Hippoglossus hippoglossus Tonno obeso || BET || Thunnus obesus Squalo becco d’uccello || DCA || Deania calcea Razza a coda corta || RJH || Raja brachyura Molva azzurra || BLI || Molva dypterygia Marlin azzurro || BUM || Makaira nigricans Melù || WHB || Micromesistius poutassou Tonno rosso || BFT || Thunnus thynnus Pesce tamburo || BOR || Caproidae Rombo liscio || BLL || Scophthalmus rhombus Capelin || CAP || Mallotus villosus Merluzzo bianco || COD || Gadus morhua Limanda || DAB || Limanda limanda Razza bavosa || RJB || Dipturus batis Sogliola || SOL || Solea solea Granchi || PAI || Paralomis spp. Razza fiorita || RJN || Leucoraja naevus Granchi rossi di fondale || CGE || Chaceon spp. Passera pianuzza || FLE || Platichthys flesus Pesce piatto || FLX || Pleuronectiformes Manta gigante || RMB || Manta birostris Sagrì atlantico || ETR || Etmopterus princeps Argentina || ARU || Argentina silus Ippoglosso nero || GHL || Reinhardtius hippoglossoides Granatieri || GRV || Macrourus spp. Nototenia || NOS || Lepidonotothen squamifrons Eglefino || HAD || Melanogrammus aeglefinus Nasello || HKE || Merluccius merluccius Aringa || HER || Clupea harengus Suri/sugarelli || JAX || Trachurus spp. Sugarello cileno || CJM || Trachurus murphyi Zigrino || SCK || Dalatias licha Krill antartico || KRI || Euphausia superba Sagrì || GUQ || Centrophorus squamosus Limanda || LEM || Microstomus kitt Molva || LIN || Molva molva Sgombro || MAC || Scomber scombrus Lepidorombi || LEZ || Lepidorhombus spp. Gamberello boreale || PRA || Pandalus borealis Scampo || NEP || Nephrops norvegicus Busbana norvegese || NOP || Trisopterus esmarkii Razza norvegese || JAD || Raja (Dipturus) nidarosiensis Pesce specchio atlantico || ORY || Hoplostethus atlanticus Austromerluzzo || TOP || Dissostichus eleginoides Mazzancolle || PEN || Penaeus spp. Passera di mare || PLE || Pleuronectes platessa Merluzzo giallo || POL || Pollachius pollachius Smeriglio || POR || Lamna nasus Squalo portoghese || CYO || Centroscymnus coelolepis Scorfani || RED || Sebastes spp. Granatiere || RNG || Coryphaenoides rupestris Merluzzo carbonaro || POK || Pollachius virens Cicerelli || SAN || Ammodytes spp. Razza rotonda || RJI || Raja circularis Razza spinosa || RJF || Raja fullonica Totano || SQI || Illex illecebrosus Razze || SRX || Rajiformes Razza dagli occhi piccoli || RJE || Raja microocellata Sagrì nano || ETP || Etmopterus pusillus Grancevole artiche || PCR || Chionoecetes spp. Sogliole || SOO || Solea spp. Tonno rosso del sud || SBF || Thunnus maccoyii Razza maculata || RJM || Raja montagui Spratto || SPR || Sprattus sprattus Spinarolo/gattuccio || DGS || Squalus acanthias Calamaro || SQS || Martialia hyadesi Razza stellata || RJR || Amblyraja radiata Pesce spada || SWO || Xiphias gladius Razza chiodata || RJC || Raja clavata Canesca || GAG || Galeorhinus galeus Rombo chiodato || TUR || Psetta maxima Brosmio || USK || Brosme brosme Razza ondulata || RJU || Raja undulata Musdea americana || HKW || Urophycis tenuis Marlin bianco || WHM || Tetrapturus albidus Razza bianca || RJA || Raja alba Merlano || WHG || Merlangius merlangus Passera lingua di cane || WIT || Glyptocephalus cynoglossus Limanda || YEL || Limanda ferruginea PARTE B KATTEGAT, SOTTOZONE CIEM I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII E XIV, COPACE (ACQUE UE), ACQUE DELLA GUIANA FRANCESE Specie: || Argentina Argentina silus || Zona: || Acque UE e acque internazionali delle zone I e II (ARU/1/2.) || Germania || 22 || || TAC precauzionale. || Francia || 7 || || Paesi Bassi || 18 || || Regno Unito || 37 || || Unione || 84 || || || || || TAC || 84 || || || Specie: || Argentina Argentina silus || Zona: || Acque UE delle zone III e IV (ARU/34-C) || Danimarca || 843 || || TAC precauzionale. || Germania || 9 || || Francia || 6 || || Irlanda || 6 || || Paesi Bassi || 40 || || Svezia || 33 || || Regno Unito || 15 || || Unione || 952 || || || || || TAC || 952 || || || Specie: || Argentina Argentina silus || Zona: || Acque UE e acque internazionali delle zone V, VI e VII (ARU/567.) || Germania || 289 || || TAC precauzionale. || Francia || 6 || || Irlanda || 268 || || Paesi Bassi || 3 023 || || Regno Unito || 212 || || Unione || 3 798 || || || || || TAC || 3 798 || || || Specie: || Brosmio Brosme brosme || Zona: || IIIa; acque UE delle sottodivisioni 22-32 (USK/3A/BCD) || Danimarca || 15 || || TAC precauzionale. || Svezia || 7 || || Germania || 7 || || Unione || 29 || || || || || TAC || 29 || || || Specie: || Pesce tamburo Caproidae || Zona: || Acque UE e acque internazionali delle zone VI, VII e VIII (BOR/678-) || Danimarca || pm || || TAC precauzionale. || Irlanda || pm || || Regno Unito || pm || || Unione || pm || || || || || TAC || pm || || || Specie: || Aringa Clupea harengus || Zona: || VIaS(1), VIIb, VIIc (HER/6AS7BC) || Irlanda || pm || || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. || Paesi Bassi || pm || || Unione || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Si tratta dello stock di aringhe nella zona VIa, a sud di 56° 00’ N e a ovest di 07° 00’ O. || pm || pm Specie: || Aringa Clupea harengus || Zona: || VI Clyde(1) (HER/06ACL.) || Regno Unito || Da fissare || (2) || TAC precauzionale. || Unione || Da fissare || (3) || || || || TAC || Da fissare || (3) || (1) Stock del Clyde: si tratta dello stock di aringhe della regione marittima situata a nord-est di una linea tracciata tra Mull of Kintyre e Corsewall Point. (2) Si applica l’articolo 6 del presente regolamento. (3) Fissato allo stesso quantitativo stabilito conformemente alla nota 2. || || Specie: || Aringa Clupea harengus || Zona: || VIIa(1) (HER/07A/MM) || Irlanda || 1 300 || || TAC analitico. || Regno Unito || 3 693 || || Unione || 4 933 || || || || || TAC || 4 933 || || (1) Dalla presente zona è sottratta la zona delimitata: – a nord da 52° 30’ latitudine nord, – a sud da 52° 00’ latitudine nord, – a ovest dalla costa dell’Irlanda, – a est dalla costa del Regno Unito. || || Specie: || Aringa Clupea harengus || Zona: || VIIe e VIIf (HER/7EF.) || Francia || 392 || || TAC precauzionale. || Regno Unito || 392 || || Unione || 784 || || || || || TAC || 784 || || || Specie: || Aringa Clupea harengus || Zona: || VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) e VIIk(1) (HER/7G-K.) || Germania || 191 || || TAC analitico. || Francia || 1 062 || || Irlanda || 14 864 || || Paesi Bassi || 1 062 || || Regno Unito || 21 || || Unione || 17 200 || || || || || TAC || 17 200 || || (1) La zona è aumentata dell’area delimitata: – a nord da 52° 30’ latitudine nord, – a sud da 52° 00’ latitudine nord, – a ovest dalla costa dell’Irlanda, – a est dalla costa del Regno Unito. || || Specie: || Acciuga Engraulis encrasicolus || Zona: || IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (ANE/9/3411) || Spagna || 3 998 || || TAC precauzionale. || Portogallo || 4 362 || || Unione || 8 360 || || || || || TAC || 8 360 || || || Specie: || Merluzzo bianco Gadus morhua || Zona: || Kattegat (COD/03AS.) || Danimarca || 62 || (1) || TAC analitico. || Germania || 1 || (1) || Svezia || 37 || (1) || Unione || 100 || (1) || || || || TAC || 100 || (1) || || || || || (1) Esclusivamente per le catture accessorie. Per questo contingente non è consentita la pesca diretta. || || Specie: || Merluzzo bianco Gadus morhua || Zona: || VIb; acque UE e acque internazionali della zona Vb ad ovest di 12° 00’ O e delle zone XII e XIV (COD/5W6-14) || Belgio || 0 || || TAC precauzionale. || Germania || 2 || || Francia || 20 || || Irlanda || 8 || || Regno Unito || 32 || || Unione || 62 || || || || || TAC || 62 || || || Specie: || Merluzzo bianco Gadus morhua || Zona: || VIa; acque UE e acque internazionali della zona Vb ad est di 12° 00’ O (COD/5BE6A) || Belgio || 0 || || TAC analitico. || Germania || 0 || || Francia || 0 || || Irlanda || 0 || || Regno Unito || 0 || || Unione || 0 || || || || || TAC || 0 || (1) || || || || || (1) Le catture accessorie di merluzzo bianco effettuate nella zona in cui si applica il presente TAC possono essere sbarcate a condizione che non rappresentino più dell’1,5% delle catture totali (in peso vivo) detenute a bordo per bordata di pesca. || || Specie: || Merluzzo bianco Gadus morhua || Zona: || VIIa (COD/07A.) || Belgio || 4 || || TAC analitico. || Francia || 10 || || Irlanda || 188 || || Paesi Bassi || 1 || || Regno Unito || 82 || || Unione || 285 || || || || || TAC || 285 || || || || || || || Specie: || Merluzzo bianco Gadus morhua || Zona: || VIIb, VIIc, VIIe-k, VIII, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (COD/7XAD34) || Belgio || 456 || || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Francia || 7 459 || || Irlanda || 1 479 || || Paesi Bassi || 2 || || Regno Unito || 804 || || Unione || 10 200 || || || || || TAC || 10 200 || || || Specie: || Smeriglio Lamna nasus || Zona: || Acque della Guiana francese, Kattegat; acque UE dello Skagerrak, acque delle zone I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII e XIV; acque UE delle zone COPACE 34.1.1, 34.1.2 e 34.2 (POR/3-1234) || Danimarca || pm || (1) || TAC precauzionale. || Francia || pm || (1) || Germania || pm || (1) || Irlanda || pm || (1) || Spagna || pm || (1) || Regno Unito || pm || (1) || Unione || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || || (1) Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. || || Specie: || Lepidorombi Lepidorhombus spp. || Zona: || Acque UE delle zone IIa e IV (LEZ/2AC4-C) || Belgio || 8 || || TAC analitico. || Danimarca || 7 || || Germania || 7 || || Francia || 46 || || Paesi Bassi || 36 || || Regno Unito || 2 716 || || Unione || 2 820 || || || || || TAC || 2 820 || || || Specie: || Lepidorombi Lepidorhombus spp. || Zona: || Acque UE e acque internazionali della zona Vb; VI; acque internazionali delle zone XII e XIV (LEZ/56-14) || Spagna || 232 || || TAC analitico. || Francia || 904 || || Irlanda || 264 || || Regno Unito || 640 || || Unione || 2 040 || || || || || TAC || 2 040 || || || Specie: || Lepidorombi Lepidorhombus spp. || Zona: || VII (LEZ/07.) || Belgio || 376 || (1) || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Spagna || 4 172 || (1) || Francia || 5 064 || (1) || Irlanda || 2 302 || (1) || Regno Unito || 1 994 || (1) || Unione || 13 908 || || || || || TAC || 13 908 || || || || || (1) In aggiunta a questo contingente, uno Stato membro può attribuire alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate quantitativi supplementari entro un limite dell’1% in più rispetto al contingente ad esso assegnato, alle condizioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento. || || Specie: || Lepidorombi Lepidorhombus spp. || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (LEZ/8ABDE.) || Spagna || 760 || || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. || Francia || 613 || || Unione || 1 373 || || || || || TAC || 1 373 || || || Specie: || Lepidorombi Lepidorhombus spp. || Zona: || VIIIc, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (LEZ/8C3411) || Spagna || 822 || || TAC analitico. || Francia || 41 || || Portogallo || 27 || || Unione || 890 || || || || || TAC || 890 || || || Specie: || Rana pescatrice Lophiidae || Zona: || VI; acque UE e acque internazionali della zona Vb e acque internazionali delle zone XII e XIV (ANF/56-14) || Belgio || 149 || || TAC precauzionale. || Germania || 170 || || Spagna || 159 || || Francia || 1 833 || || Irlanda || 415 || || Paesi Bassi || 144 || || Regno Unito || 1 276 || || Unione || 4 146 || || || || || TAC || 4 146 || || || Specie: || Rana pescatrice Lophiidae || Zona: || VII (ANF/07.) || Belgio || 2 268 || (1) (2) || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Germania || 253 || (1) (2) || Spagna || 901 || (1) (2) || Francia || 14 553 || (1) (2) || Irlanda || 1 860 || (1) (2) || Paesi Bassi || 294 || (1) (2) || Regno Unito || 4 413 || (1) (2) || Unione || 24 542 || (1) || || || || TAC || 24 542 || (1) || (1) Condizioni speciali: di cui fino al 5% può essere pescato nelle zone VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (ANF/*8ABDE). (2) In aggiunta a questo contingente, uno Stato membro può attribuire alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate quantitativi supplementari entro un limite dell’1% in più rispetto al contingente ad esso assegnato, alle condizioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento. || || Specie: || Rana pescatrice Lophiidae || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (ANF/8ABDE.) || Spagna || 1 002 || || TAC precauzionale. || Francia || 5 574 || || Unione || 6 576 || || || || || TAC || 6 576 || || || Specie: || Rana pescatrice Lophiidae || Zona: || VIIIc, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (ANF/8C3411) || Spagna || 1 708 || || TAC analitico. || Francia || 2 || || Portogallo || 340 || || Unione || 2 050 || || || || || TAC || 2 050 || || || Specie: || Eglefino Melanogrammus aeglefinus || Zona: || Acque UE e acque internazionali delle zone Vb e VIa (HAD/5BC6A.) || Belgio || 7 || || TAC analitico. || Germania || 8 || || Francia || 342 || || Irlanda || 244 || || Regno Unito || 2 499 || || Unione || 3 100 || || || || || TAC || 3 100 || || || Specie: || Eglefino Melanogrammus aeglefinus || Zona: || VIIb-k, VIII, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (HAD/7X7A34) || Belgio || 83 || (1) || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Francia || 5 000 || (1) || Irlanda || 1 667 || (1) || Regno Unito || 750 || (1) || Unione || 7 500 || (1) || || || || TAC || 7 500 || || (1) In aggiunta a questo contingente, uno Stato membro può attribuire alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate quantitativi supplementari entro un limite del 5% in più rispetto al contingente ad esso assegnato, alle condizioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento. || || Specie: || Eglefino Melanogrammus aeglefinus || Zona: || VIIa (HAD/07A.) || Belgio || 16 || || TAC precauzionale. || Francia || 72 || || Irlanda || 433 || || Regno Unito || 480 || || Unione || 1 001 || || || || || TAC || 1 001 || || || Specie: || Merlano Merlangius merlangus || Zona: || VI; acque UE e acque internazionali della zona Vb e acque internazionali delle zone XII e XIV (WHG/56-14) || Germania || 2 || || TAC precauzionale. || Francia || 30 || || Irlanda || 73 || || Regno Unito || 141 || || Unione || 246 || || || || || TAC || 246 || || || Specie: || Merlano Merlangius merlangus || Zona: || VIIa (WHG/07A.) || Belgio || 0 || || TAC precauzionale. || Francia || 5 || || Irlanda || 28 || || Paesi Bassi || 0 || || Regno Unito || 38 || || Unione || 71 || || || || || TAC || 71 || || || Specie: || Merlano Merlangius merlangus || Zona: || VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj e VIIk (WHG/7X7A-C) || Belgio || 239 || || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Francia || 14 700 || || Irlanda || 6 812 || || Paesi Bassi || 120 || || Regno Unito || 2 629 || || Unione || 24 500 || || || || || TAC || 24 500 || || || Specie: || Merlano Merlangius merlangus || Zona: || VIII (WHG/08.) || Spagna || 1 016 || || TAC precauzionale. || Francia || 1 524 || || Unione || 2 540 || || || || || TAC || 2 540 || || || Specie: || Merlano Merlangius merlangus || Zona: || IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (WHG/9/3411) || Portogallo || Da fissare || (1) || TAC precauzionale. || Unione || Da fissare || (2) || || || || TAC || Da fissare || (2) || (1) Si applica l’articolo 6 del presente regolamento. (2) Fissato allo stesso quantitativo stabilito conformemente alla nota 1. || || Specie: || Nasello Merluccius merluccius || Zona: || IIIa; acque UE delle sottodivisioni 22-32 (HKE/3A/BCD) || Danimarca || 1 033 || || TAC analitico. || Svezia || 88 || || Unione || 1 121 || || || || || TAC || 1 121 || (1) || (1) Nei limiti di un TAC complessivo di 37 200 t per lo stock settentrionale di nasello. || || Specie: || Nasello Merluccius merluccius || Zona: || Acque UE delle zone IIa e IV (HKE/2AC4-C) || Belgio || 19 || || TAC analitico. || Danimarca || 755 || || || Germania || 87 || || Francia || 167 || || Paesi Bassi || 43 || || Regno Unito || 235 || || Unione || 1 306 || || || || || TAC || 1 306 || (1) || (1) Nei limiti di un TAC complessivo di 37 200 t per lo stock settentrionale di nasello. || || Specie: || Nasello Merluccius merluccius || Zona: || VI e VII; acque UE e acque internazionali della zona Vb e acque internazionali delle zone XII e XIV (HKE/571214) || Belgio || 192 || (1) (3) || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Spagna || 6 149 || (3) || Francia || 9 495 || (1) (3) || Irlanda || 1 151 || (3) || Paesi Bassi || 124 || (1) (3) || Regno Unito || 3 749 || (1) (3) || Unione || 20 860 || || || || || TAC || 20 860 || (2) || (1) Possono essere effettuati trasferimenti di questo contingente verso le acque UE delle zone IIa e IV; tuttavia, questi trasferimenti devono essere preventivamente comunicati alla Commissione. (2) Nei limiti di un TAC complessivo di 37 200 t per lo stock settentrionale di nasello. (3) In aggiunta a questo contingente, uno Stato membro può attribuire alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate quantitativi supplementari entro un limite dell’1% in più rispetto al contingente ad esso assegnato, alle condizioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento. || Condizioni speciali: || nei limiti dei contingenti sopra indicati, nelle zone specificate non possono essere prelevati quantitativi superiori a quelli indicati in appresso: || || VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (HKE/*8ABDE) || || Belgio || 25 || || || Spagna || 992 || || Francia || 992 || || Irlanda || 124 || || Paesi Bassi || 12 || || Regno Unito || 558 || || Unione || 2703 || || || Specie: || Nasello Merluccius merluccius || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (HKE/8ABDE.) || Belgio || 6 || (1) || TAC analitico. || Spagna || 4 281 || || Francia || 9 614 || || Paesi Bassi || 12 || (1) || Unione || 13 913 || || || || || TAC || 13 913 || (2) || (1) Possono essere effettuati trasferimenti di questo contingente verso la zona IV e le acque UE della zona IIa; tuttavia tali trasferimenti devono essere preventivamente comunicati alla Commissione. (2) Nei limiti di un TAC complessivo di 37 200 t per lo stock settentrionale di nasello. || Condizioni speciali: || nei limiti dei contingenti sopra indicati, nelle zone specificate non possono essere prelevati quantitativi superiori a quelli indicati in appresso: || || VI e VII; acque UE e acque internazionali delle zone Vb e acque internazionali delle zone XII e XIV (HKE/*57-14) || || Belgio || 1 || || Spagna || 1 240 || || Francia || 2 232 || || Paesi Bassi || 4 || || Unione || 3477 || || || Specie: || Nasello Merluccius merluccius || Zona: || VIIIc, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (HKE/8C3411) || Spagna || 9 051 || || TAC analitico. || Francia || 869 || || Portogallo || 4 224 || || Unione || 14 144 || || || || || TAC || 14 144 || || || Specie: || Molva azzurra Molva dypterygia || Zona: || Acque internazionali della zona XII (BLI/12INT-) || Estonia || 2 || (1) || TAC precauzionale. || Spagna || 622 || (1) || Francia || 15 || (1) || Lituania || 6 || (1) || Regno Unito || 6 || (1) || Altri || 2 || (1) || Unione || 652 || (1) || || || || TAC || 652 || (1) || (1) Esclusivamente per le catture accessorie. Per questo contingente non è consentita la pesca diretta. || || Specie: || Molva Molva molva || Zona: || IIIa; acque UE della zona IIIbcd (LIN/3A/BCD) || Belgio || pm || (1) || TAC precauzionale. || Danimarca || pm || || Germania || pm || (1) || Svezia || pm || || Regno Unito || pm || (1) || Unione || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Tale contingente può essere prelevato solo nelle acque UE della zona IIIa e nelle acque UE della zona IIIbcd. || || Specie: || Scampo Nephrops norvegicus || Zona: || Acque UE delle zone IIa e IV (NEP/2AC4-C) || Belgio || 908 || || TAC analitico. || Danimarca || 908 || || Germania || 13 || || Francia || 27 || || Paesi Bassi || 467 || || Regno Unito || 15 027 || || Unione || 17 350 || || || || || TAC || 17 350 || || || Specie: || Scampo Nephrops norvegicus || Zona: || VI; acque UE e acque internazionali della zona Vb (NEP/5BC6.) || Spagna || 34 || || TAC analitico. || Francia || 135 || || Irlanda || 225 || || Regno Unito || 16 256 || || Unione || 16 650 || || || || || TAC || 16 650 || || || Specie: || Scampo Nephrops norvegicus || Zona: || VII (NEP/07.) || Spagna || 1 115 || (1) || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Francia || 4 517 || (1) || Irlanda || 6 851 || (1) || Regno Unito || 6 093 || (1) || Unione || 18 576 || (1) || || || || TAC || 18 576 || (1) || (1) Condizioni speciali: di cui le catture effettuate nell’unità funzionale 16 della sottozona CIEM VII non possono superare i seguenti contingenti (NEP/*07U16): || Spagna || 418 || Francia || 262 || Irlanda || 503 || Regno Unito || 203 || Unione || 1 386 || || || Specie: || Scampo Nephrops norvegicus || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (NEP/8ABDE.) || || Spagna || 192 || || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. || || Francia || 3 008 || || || Unione || 3 200 || || || || || || || TAC || 3 200 || || || || || Specie: || Scampo Nephrops norvegicus || Zona: || VIIIc (NEP/08C.) || || Spagna || 71 || || TAC analitico. || || Francia || 3 || || || Unione || 74 || || || || || || || TAC || 74 || || || || || Specie: || Scampo Nephrops norvegicus || Zona: || IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (NEP/9/3411) || || Spagna || 62 || || TAC analitico. || || Portogallo || 184 || || || Unione || 246 || || || || || || || TAC || 246 || || || || || Specie: || Mazzancolle Penaeus spp. || Zona: || Acque della Guiana francese (PEN/FGU.) || || Francia || Da fissare || (1) (2) || TAC precauzionale. || || Unione || Da fissare || (2) (3) || || || || || || TAC || Da fissare || (2) (3) || || (1) Si applica l’articolo 6 del presente regolamento (2) La pesca dei gamberoni Penaeus subtilis e Penaeus brasiliensis è vietata nelle acque di profondità inferiore a 30 metri. (3) Fissato allo stesso quantitativo stabilito conformemente alla nota 1. || || || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VI; acque UE e acque internazionali della zona Vb; acque internazionali delle zone XII e XIV (PLE/56-14) || || Francia || 15 || || TAC precauzionale. || || Irlanda || 202 || || || Regno Unito || 337 || || || Unione || 554 || || || || || || || TAC || 554 || || || || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VIIa (PLE/07A.) || || Belgio || 83 || || TAC precauzionale. || || Francia || 36 || || || Irlanda || 651 || || || Paesi Bassi || 25 || || || Regno Unito || 832 || || || Unione || 1 627 || || || || || || || TAC || 1 627 || || || || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VIIb e VIIc (PLE/7BC.) || || Francia || 12 || || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || || Irlanda || 50 || || || Unione || 62 || || || || || || || TAC || 62 || || || || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VIId e VIIe (PLE/7DE.) || || Belgio || 874 || || TAC analitico. || || Francia || 2 914 || || || Regno Unito || 1 554 || || || Unione || 5 342 || || || || || || || TAC || 5 342 || || || (1) In aggiunta a questo contingente, uno Stato membro può attribuire alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate quantitativi supplementari entro un limite dell’1% in più rispetto al contingente ad esso assegnato, alle condizioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento. || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VIIf e VIIg (PLE/7FG.) || || Belgio || 74 || || TAC precauzionale. || || Francia || 135 || || || Irlanda || 21 || || || Regno Unito || 70 || || || Unione || 300 || || || || || || || TAC || 300 || || || || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VIIh, VIIj e VIIk (PLE/7HJK.) || || Belgio || 7 || || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || || Francia || 14 || || || Irlanda || 50 || || || Paesi Bassi || 28 || || || Regno Unito || 14 || || || Unione || 113 || || || || || || || TAC || 113 || || || || || Specie: || Passera di mare Pleuronectes platessa || Zona: || VIII, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (PLE/8/3411) || || Spagna || 53 || || TAC precauzionale. || || Francia || 210 || || || Portogallo || 53 || || || Unione || 316 || || || || || || || TAC || 316 || || || || || Specie: || Merluzzo giallo Pollachius pollachius || Zona: || VI; acque UE e acque internazionali della zona Vb; acque internazionali delle zone XII e XIV (POL/56-14) || || Spagna || 6 || || TAC precauzionale. || || Francia || 190 || || || Irlanda || 56 || || || Regno Unito || 145 || || || Unione || 397 || || || || || || || TAC || 397 || || || || || Specie: || Merluzzo giallo Pollachius pollachius || Zona: || VII (POL/07.) || || Belgio || 420 || || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || || Spagna || 25 || || || Francia || 9 667 || || || Irlanda || 1 030 || || || Regno Unito || 2 353 || || || Unione || 13 495 || || || || || || || TAC || 13 495 || || || || || Specie: || Merluzzo giallo Pollachius pollachius || Zona: || VIIIa, VIIIb, VIIId e VIIIe (POL/8ABDE.) || || Spagna || 202 || || TAC precauzionale. || || Francia || 984 || || || Unione || 1 186 || || || || || || || TAC || 1 186 || || || || || Specie: || Merluzzo giallo Pollachius pollachius || Zona: || VIIIc (POL/08C.) || || Spagna || 166 || || TAC precauzionale. || || Francia || 19 || || || Unione || 185 || || || || || || || TAC || 185 || || || || || Specie: || Merluzzo giallo Pollachius pollachius || Zona: || IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (POL/9/3411) || || Spagna || 218 || (1) || TAC precauzionale. || || Portogallo || 8 || (1) || || Unione || 226 || (1) || || || || || || TAC || 226 || || || (1) Condizioni speciali: di cui fino al 5% può essere pescato nelle acque UE nella zona VIIIc (POL/*08C.) || || || || Specie: || Merluzzo carbonaro Pollachius virens || Zona: || VII, VIII, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (POK/7/3411) || || Belgio || 7 || || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || || Francia || 1 505 || || || Irlanda || 752 || || || Regno Unito || 410 || || || Unione || 2 674 || || || || || || || TAC || 2 674 || || || || || Specie: || Razze Rajiformes || Zona: || Acque UE delle zone IIa e IV (SRX/2AC4-C) || || Belgio || pm || (1) (2) (3) || TAC precauzionale. || || Danimarca || pm || (1) (2) (3) || || Germania || pm || (1) (2) (3) || || Francia || pm || (1) (2) (3) || || Paesi Bassi || pm || (1) (2) (3) || || Regno Unito || pm || (1) (2) (3) || || Unione || pm || (1) (3) || || || || || || TAC || pm || (3) || || (1) Le catture di razza fiorita (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), razza chiodata (Raja clavata) (RJC/2AC4‑C), razza a coda corta (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), razza maculata (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) e razza stellata (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) sono comunicate separatamente. (2) Contingente di catture accessorie. Queste specie non possono costituire più del 25% in peso vivo delle catture detenute a bordo per bordata di pesca. Tale condizione si applica esclusivamente alle navi di lunghezza fuoritutto superiore a 15 metri. (3) Non si applica alla razza bavosa (Dipturus batis). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. I pescatori sono invitati a elaborare e utilizzare tecniche e attrezzature che agevolino il rilascio rapido e sicuro di queste specie. || pm || || || Specie: || Razze Rajiformes || Zona: || Acque UE della zona IIIa (SRX/03A-C.) || || Danimarca || pm || (1) (2) || TAC precauzionale. || || Svezia || pm || (1) (2) || || Unione || pm || (1) (2) || || || || || || TAC || pm || (2) || || (1) Le catture di razza fiorita (Leucoraja naevus) (RJN/03A-C.), razza chiodata (Raja clavata) (RJC/03A-C.), razza a coda corta (Raja brachyura) (RJH/03A-C.), razza maculata (Raja montagui) (RJM/03A-C.) e razza stellata (Amblyraja radiata) (RJR/03A-C.) sono comunicate separatamente. (2) Non si applica alla razza bavosa (Dipturus batis). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. I pescatori sono invitati a elaborare e utilizzare tecniche e attrezzature che agevolino il rilascio rapido e sicuro di queste specie. || pm || || Specie: || Razze Rajiformes || Zona: || Acque UE delle zone VIa, VIb, VIIa-c e VIIe-k (SRX/67AKXD) || Belgio || pm || (1) (2) (3) || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Estonia || pm || (1) (2) (3) || Francia || pm || (1) (2) (3) || Germania || pm || (1) (2) (3) || Irlanda || pm || (1) (2) (3) || Lituania || pm || (1) (2) (3) || Paesi Bassi || pm || (1) (2) (3) || Portogallo || pm || (1) (2) (3) || Spagna || pm || (1) (2) (3) || Regno Unito || pm || (1) (2) (3) || Unione || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Le catture di razza cuculo (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD), razza chiodata (Raja clavata) (RJC/67AKXD), razza a coda corta (Raja brachyura) (RJH/67AKXD), razza maculata (Raja montagui) (RJM/67AKXD), razza dagli occhi piccoli (Raja microocellata) (RJE/67AKXD), razza rotonda (Raja circularis) (RJI/67AKXD) e razza spinosa (Raja fullonica) (RJF/67AKXD) sono comunicate separatamente. (2) Non si applica alla razza ondulata (Raja undulata), alla razza bavosa (Dipturus batis), alla razza norvegese (Raja (Dipturus) nidarosiensis) e alla razza bianca (Raja alba). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. I pescatori sono invitati a elaborare e utilizzare tecniche e attrezzature che agevolino il rilascio rapido e sicuro di queste specie. (3) Condizioni speciali: di cui fino al 5% può essere pescato nelle acque UE della zona VIId (SRX/*07D.). || pm || Specie: || Razze Rajiformes || Zona: || Acque UE della zona VIId (SRX/07D.) || Belgio || pm || (1) (2) (3) || TAC precauzionale. || Francia || pm || (1) (2) (3) || Paesi Bassi || pm || (1) (2) (3) || Regno Unito || pm || (1) (2) (3) || Unione || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Le catture di razza cuculo (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), razza chiodata (Raja clavata) (RJC/07D.), razza a coda corta (Raja brachyura) (RJH/07D.), razza maculata (Raja montagui) (RJM/07D.) e razza stellata (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) sono comunicate separatamente. (2) Non si applica alla razza bavosa (Dipturus batis) e alla razza ondulata (Raja undulata). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. I pescatori sono invitati a elaborare e utilizzare tecniche e attrezzature che agevolino il rilascio rapido e sicuro di queste specie. (3) Condizioni speciali: di cui fino al 5% può essere pescato nelle acque UE delle zone VIa, VIb, VIIa-c e VIIe-k (SRX/*67AKD). || || Specie: || Razze Rajiformes || Zona: || Acque UE delle zone VIII e IX (SRX/89-C.) || Belgio || pm || (1) (2) || TAC precauzionale. || Francia || pm || (1) (2) || Portogallo || pm || (1) (2) || Spagna || pm || (1) (2) || Regno Unito || pm || (1) (2) || Unione || pm || (1) (2) || || pm || || TAC || pm || (2) || (1) Le catture di razza fiorita (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) e di razza chiodata (Raja clavata) (RJC/89-C.) sono comunicate separatamente. (2) Non si applica alla razza ondulata (Raja undulata), alla razza bavosa (Dipturus batis) e alla razza bianca (Raja alba). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. I pescatori sono invitati a elaborare e utilizzare tecniche e attrezzature che agevolino il rilascio rapido e sicuro di queste specie. || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || IIIa; acque UE delle sottodivisioni 22-32 (SOL/3A/BCD) || Danimarca || 470 || || TAC analitico. || Germania || 27 || (1) || Paesi Bassi || 45 || (1) || Svezia || 18 || || Unione || 560 || || || || || TAC || 560 || (2) || (1) Questo contingente può essere pescato esclusivamente nelle acque UE della zona IIIa, sottodivisioni 22‑32. (2) Condizioni speciali: di cui al massimo 496 t possono essere pescate nella zona IIIa. || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VI; acque UE e acque internazionali della zona Vb; acque internazionali delle zone XII e XIV (SOL/56-14) || Irlanda || 38 || || TAC precauzionale. || Regno Unito || 10 || || Unione || 48 || || || || || TAC || 48 || || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIIa (SOL/07A.) || Belgio || 31 || || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. || Francia || 0 || || Irlanda || 7 || || Paesi Bassi || 9 || || Regno Unito || 13 || || Unione || 60 || || || || || TAC || 60 || || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIIb e VIIc (SOL/7BC.) Francia || 6 || || TAC precauzionale. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. Irlanda || 29 || Unione || 35 || || || TAC || 35 || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIId (SOL/07D.) Belgio || 1 292 || || TAC analitico. Francia || 2 585 || Regno Unito || 923 || Unione || 4 800 || || || TAC || 4 800 || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIIe (SOL/07E.) || Belgio || 32 || (1) || TAC analitico. || Francia || 337 || (1) || Regno Unito || 525 || (1) || Unione || 894 || || || || || TAC || 894 || || (1) In aggiunta a questo contingente, uno Stato membro può attribuire alle navi battenti la sua bandiera che partecipano a prove su attività di pesca pienamente documentate quantitativi supplementari entro un limite del 5% in più rispetto al contingente ad esso assegnato, alle condizioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento. || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIIf e VIIg (SOL/7FG.) || Belgio || 688 || || TAC analitico. || Francia || 69 || || Irlanda || 34 || || Regno Unito || 309 || || Unione || 1 100 || || || || || TAC || 1 100 || || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIIh, VIIj e VIIk (SOL/7HJK.) || Belgio || 28 || || TAC analitico. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Francia || 56 || || Irlanda || 153 || || Paesi Bassi || 45 || || Regno Unito || 56 || || Unione || 338 || || || || || TAC || 338 || || || Specie: || Sogliola Solea solea || Zona: || VIIIa e VIIIb (SOL/8AB.) || Belgio || 37 || || TAC analitico. || Spagna || 7 || || Francia || 2 750 || || Paesi Bassi || 206 || || Unione || 3 000 || || || || || TAC || 3 000 || || || Specie: || Sogliole Solea spp. || Zona: || VIIIc, VIIId, VIIIe, IX e X; acque UE della zona COPACE 34.1.1. (SOO/8CDE34) || Spagna || 323 || || TAC precauzionale. || Portogallo || 535 || || Unione || 858 || || || || || TAC || 858 || || || Specie: || Spratto Sprattus sprattus || Zona: || VIId e VIIe (SPR/7DE.) || Belgio || 21 || || TAC precauzionale. || Danimarca || 1 339 || || Germania || 21 || || Francia || 288 || || Paesi Bassi || 288 || || Regno Unito || 2 163 || || Unione || 4 120 || || || || || TAC || 4 120 || || || Specie: || Spinarolo/gattuccio Squalus acanthias || Zona: || Acque UE della zona IIIa (DGS/03A-C.) || Danimarca || pm || || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. || Svezia || pm || || Unione || pm || || || || || TAC || pm || || || Specie: || Spinarolo/gattuccio Squalus acanthias || Zona: || Acque UE delle zone IIa e IV (DGS/2AC4-C) || Belgio || pm || (1) || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. || Danimarca || pm || (1) || Germania || pm || (1) || Francia || pm || (1) || Paesi Bassi || pm || (1) || Svezia || pm || (1) || Regno Unito || pm || (1) || Unione || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || (1) Sono comprese le catture effettuate con palangari di canesca (Galeorhinus galeus), zigrino (Dalatias licha), squalo becco d’uccello (Deania calcea), sagrì (Centrophorus squamosus), sagrì atlantico (Etmopterus princeps), sagrì nano (Etmopterus pusillus), squalo portoghese (Centroscymnus coelolepis) e spinarolo (Squalus acanthias). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. || || Specie: || Spinarolo/gattuccio Squalus acanthias || Zona: || Acque UE e acque internazionali delle zone I, V, VI, VII, VIII, XII e XIV (DGS/15X14) || Belgio || pm || (1) || TAC analitico. Non si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96. Non si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96. Si applica l’articolo 11 del presente regolamento. || Germania || pm || (1) || Spagna || pm || (1) || Francia || pm || (1) || Irlanda || pm || (1) || Paesi Bassi || pm || (1) || Portogallo || pm || (1) || Regno Unito || pm || (1) || Unione || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || (1) Sono comprese le catture effettuate con palangari di canesca (Galeorhinus galeus), zigrino (Dalatias licha), squalo becco d’uccello (Deania calcea), sagrì (Centrophorus squamosus), sagrì atlantico (Etmopterus princeps), sagrì nano (Etmopterus pusillus), squalo portoghese (Centroscymnus coelolepis) e spinarolo (Squalus acanthias). Gli esemplari di questa specie catturati accidentalmente non devono essere danneggiati e devono essere immediatamente rilasciati. || || Specie: || Suri/sugarelli Trachurus spp. || Zona: || VIII c (JAX/08C.) || Spagna || pm || (1) (2) || TAC analitico. || Francia || pm || (1) || Portogallo || pm || (1) (2) || Unione || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Di cui, in deroga all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 850/98[18], fino a un massimo del 5% può consistere di suri di taglia compresa tra 12 e 14 cm. Ai fini del controllo di tale quantitativo, al peso degli sbarchi sarà applicato un coefficiente di conversione di 1,20. (2) Condizioni speciali: fino a un massimo del 5% di questo contingente può essere pescato nella zona IX (JAX/*09.). || || Specie: || Suri/sugarelli Trachurus spp. || Zona: || IX (JAX/09.) || Spagna || 7 762 || (1) (2) || TAC precauzionale. || Portogallo || 22 238 || (1) (2) || Unione || 30 000 || || || || || TAC || 30 000 || || (1) Di cui, in deroga all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 850/98, fino a un massimo del 5% può consistere di suri di taglia compresa tra 12 e 14 cm. Ai fini del cont