attuazione del codice internazionale di gestione
della sicurezza (Codice ISM) da parte delle ammi-nistrazioni ,dash l’applicazione e la manutenzione del
sistema di gestione della sicurezza sia a terra che
a bordo ai fini della certificazione.parte delle amministrazioni ,dash l’applicazione e la
manutenzione del sistema di gestione della sicu-rezza sia a terra che a bordo ai fini della certifica-
zione.
obis) Al termine del paragrafo 8 della sezione «B.
Criteri specifici minimi», sono aggiunti i seguentitermini: «se la sua sede principale è situata fuoridall’Unione, è soggetto alla certificazione delloStato membro nel quale è situata la sua principalesuccursale o delegazione regionale o, in assenza diqueste, alla certificazione del primo Stato membroche abbia richiesto il suo riconoscimento e gliabbia rilasciato una delle autorizzazioni di cuiall’articolo 3.».
p) Modifica relativa al paragrafo 9 della sezione «B. CRI-
TERI SPECIFICI». Non riguarda la versione italiana.p) Modifica relativa al paragrafo 9 della sezione «B. CRI-
TERI SPECIFICI MINIMI ». Non riguarda la versione
italiana.
pbis) E’ inserito il paragrafo 9 bis) seguente: 9 bis).
Una società di classificazione non può essere con-trattata se si identifica in una qualche misura o èlegata da vincoli di tipo imprenditoriale, personaleo familiare con il proprietario o armatore dellanave. Tale incompatibilità si applica anche agliispettori contrattati dalle società di classificazione.
Tale incompatibilità è regolamentata nelle condi-
zioni generali contenute nella legislazione ammi-nistrativa degli Stati membri.
Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Parlamento europeoe del Consiglio che modifica la direttiva 94/57/CE del Consiglio relativa alle disposizioni e allenorme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per
le pertinenti attività delle amministrazioni marittime (COM(2000) 142 Pdash C5-0175/2000 Pdash
2000/0066(COD))
(Procedura di codecisione: prima lettura)
Il Parlamento europeo,
,dash vista la proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio (COM(2000) 142) (
1),
,dash visti l’articolo 251, paragrafo 2 e l’articolo 80, paragrafo 2 del trattato CE, a norma dei quali la pro-
posta gli è presentata dalla Commissione (C5-0175/2000),
,dash visto l’articolo 67 del suo regolamento,,dash visti la relazione della commissione per la politica regionale, i trasporti e il turismo e i pareri della
commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia e della commissione per l’am-
biente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori A5-0342/2000),
(1) GU C 212 E del 25.7.2000, pag. 114.13.8.2001 IT C 228/161 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 30 novembre 2000
TESTO
DELLA COMMISSIONEEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO
1. approva la proposta della Commissione così emendata;
2. chiede che la proposta gli venga nuovamente presentata qualora la Commissione intenda modificare
sostanzialmente la proposta emendata o sostituirla con un nuovo testo;
3. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
8. Preparazione del Consiglio europeo di Nizza
B5-0884, 0886, 0890 e 0891/2000
Risoluzione del Parlamento europeo sulla preparazione del Consiglio europeo di Nizza del 7, 8 e
9 dicembre 2000, inclusa la politica commerciale comune (articolo 133 del trattato CE)
Il Parlamento europeo,
,dash viste le dichiarazioni del Consiglio e della Commissione sulla preparazione del Consiglio europeo di
Nizza del 7, 8 e 9 dicembre 2000,
,dash viste le sue risoluzioni del 16 marzo 2000 (1) e del 3 ottobre 2000(2) sull’elaborazione di una Carta
dei diritti fondamentali dell’Unione europea,
,dash vista la sua risoluzione del 13 aprile 2000 sulle proposte per la Conferenza intergovernativa (3),
,dash viste le sue risoluzioni del 30 novembre 2000 sui progressi realizzati nell’attuazione della politica
estera e di sicurezza comune nel 1999 (4) e sullo sviluppo della politica europea comune in materia
di sicurezza e di difesa dell’Unione europea dopo Colonia e Helsinki (5),
A. ribadendo la sua proposta secondo cui le istituzioni dell’UE, gli Stati membri e i paesi candidati con
cui sono stati avviati negoziati devono fare tutto quanto è nelle loro possibilità per garantire chequesto Parlamento possa esprimere il proprio parere conforme sui primi trattati di adesione anterior-mente alle elezioni europee del 2004 ,dash per dischiudere a tali paesi la prospettiva di parteciparvi ,dash esui trattati successivi nel corso della prossima legislatura,
B. considerando che il trattato di Nizza sarà valutato in base:
,dash al modo in cui faciliterà l’adesione di nuovi Stati membri contribuendo all’efficienza e all’efficacia
dell’Unione,
,dash alla misura in cui riuscirà ad avvicinare maggiormente l’Europa al cittadino,
1. esprime profonda preoccupazione per l’attuale situazione dei negoziati CIG e fa appello ai Capi di
Stato e di governo richiamando l’attenzione sulla necessità ineludibile di raggiungere a Nizza un accordoche, nel contesto della grande, storica sfida dell’ampliamento, sia atto a garantire il rafforzamento dellalegittimità democratica e dell’efficacia dell’Unione;
Per un’Unione più democratica ed efficiente
2. ricorda che è fondamentale estendere in modo generalizzato il voto a maggioranza qualificata in seno
al Consiglio, anche se ciò non dovrebbe valere per le materie costituzionali; chiede che, qualora non vengaraggiunto alcun accordo sull’introduzione immediata del voto a maggioranza qualificata nei settori piùcontroversi, siano fissati nel trattato i termini entro cui adottare tale modifica;
(1) «Testi approvati» in tale data, punto 4.
(2) «Testi approvati» in tale data, punto 10.
(3) «Testi approvati» in tale data, punto 7.
(4) «Testi approvati» in tale data, punto 9.
(5) «Testi approvati» in tale data, punto 10.C 228/162 IT 13.8.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 30 novembre 2000