COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 14.11.1995 
COM(95) 517 def. 
RELAZIONE DELLA COMMISSIONE 
CONCERNENTE L'IMPATTO SULLE SPESE DEL FEAOG-GARANZIA 
DELLE VARIAZIONI DEL TASSO MEDIO DI MERCATO 
DOLLARO / ECU 
DEGLI AUMENTI DEL COEFFICIENTE CORRETTORE 
CONSEGUENTI AI RIALLINEAMENTI MONETARI 
NELL'AMBITO DEL SISTEMA MONETARIO EUROPEO 
ESERCIZIO 1995 

Q 
concernente l'impatto sulle spese del FEAOG-garanzia, per l'esercizio 1995, 
delle variazioni del tasso medio di mercato dollaro / ECU 
degli aumenti del coefficiente correttore conseguenti ai riallineamenti monetari 
nell'ambito del sistema monetario europeo 
I. INTRODUZIONE 
Il valore del dollaro incide su una parte considerevole delle spese del FEAOG-
Garanzia. Alcuni aiuti alla produzione e gran parte delle restituzioni all'esportazione 
sono fissati in funzione del divario esistente tra i prezzi comunitari, espressi in ECU, 
e i prezzi mondiali, espressi generalmente in dollari (USD). 
Restando immutati gli altri elementi, una variazione del valore del dollaro rispetto 
all'ECU implica automaticamente una variazione del divario in ECU tra i prezzi 
comunitari e quelli mondiali e, conseguentemente, una variazione dell'importo degli 
aiuti alla produzione e delle restituzioni all'esportazione. In caso di rialzo del dollaro 
10 scarto si riduce, con conseguente contrazione delle spese; in caso di flessione del 
dollaro il divario cresce, facendo lievitare le spese. 
11 Consiglio europeo dell'I 1 e 12 febbraio 1988, nelle sue conclusioni, ha espresso la 
volontà di tenere esplicitamente conto dell'impatto delle variazioni del dollaro sulle 
spese agricole. 
In conformità di questo orientamento, il Consiglio, con la decisione del 24 giugno 
1988 concernente la disciplina di bilancio1 , ha adottato un dispositivo che prevede 
l'iscrizione nel bilancio comunitario di una riserva di 1 miliardo di ECU"come 
accantonamento destinato a coprire gli sviluppi determinati da variazioni significative 
e impreviste del tasso di cambio rilevato sul mercato tra il dollaro e l'ECU rispetto 
al tasso utilizzato nel bilancio". Quest'ultimo è pari al tasso medio del mercato rilevato 
nei primi tre mesi dell'anno che precede quello dell'esercizio considerato. 
GU n. L 185 del 15.7.1988, pag. 29. 
2-
Se nel periodo compreso tra il 1° agosto dell'anno precedente e il 31 luglio dell'anno 
in corso il valore medio del dollaro registra una diminuzione rispetto al tasso di 
cambio utilizzato nel bilancio, i costi addizionali di bilancio sono finanziati tramite 
storno dalla riserva monetaria. In modo simmetrico, in caso di rialzo del dollaro, i 
risparmi realizzati nella sezione "Garanzia" sono trasferiti nella riserva monetaria1. 
La riserva monetaria entra in gioco quando le spese (o, a seconda dei casi, i risparmi) 
superano una franchigia (400 milioni di ECU fino a tutto l'esercizio 1994). Parimenti, 
l'importo dello storno corrisponde alla frazione dell'incidenza eccedente la suddetta 
franchigia. 
Il Consiglio europeo di Edimburgo dell'I 1 e 12 dicembre 1992 ha confermato il 
mantenimento della riserva monetaria per il periodo 1993 - 1999 decidendo peraltro 
di portarne l'ammontare a 500 milioni di ECU a decorrere dal 1995 e di ridurre la 
franchigia da 400 a 200 milioni di ECU. 
Inoltre, preso atto del fatto che le fluttuazioni monetarie allora verificatesi tra le varie 
monete degli Stati membri avranno come conseguenza un sensibile aumento delle 
spese del FEAOG-Garanzia, il Consiglio europeo di Edimburgo ha convenuto che il 
funzionamento della riserva monetaria verrà riorganizzato in modo che vengano presi 
in considerazione, ove necessario, gli oneri derivanti dai ri al lineamenti monetari tra 
gli Stati membri. 
Il Consiglio europeo di Edimburgo ha infine convenuto che, nell'ipotesi in cui detto 
aumento dovesse comportare un esubero della spesa agricola rispetto alla linea 
direttrice, compromettendo pertanto il finanziamento della nuova politica agraria 
comune come già approvata, il Consiglio prenderebbe opportune disposizioni per 
alimentare il FEAOG-Garanzia. 
Il 31 ottobre 1994 il Consiglio dei Ministri ha adottato una nuova decisione sulla 
disciplina di bilancio, che ha tenuto conto delle conclusioni del Consiglio europeo di 
Edimburgo2. Le disposizioni relative alle modalità con cui prendere in considerazione 
il tasso del dollaro e l'incidenza dei riallineamenti monetari sono contenute negli 
articoli da 7 a 12 di tale decisione. La decisione del 31 ottobre 1994 ha in particolare 
precisato che le specifiche disposizioni relative al finanziamento degli oneri derivanti 
dai ri allineamenti monetari nell'ambito del sistema monetario europeo si applicano fino 
a tutto l'esercizio 1997 (articolo 11, paragrafo 3) e che i prelievi dalla riserva sono 
effettuati soltanto se i costi aggiuntivi (dovuti sia alla variazione del tasso del dollaro, 
sia ai riallineamenti monetari) non possono essere finanziati all'interno degli 
stanziamenti di bilancio imputati ai titoli da 1 a 5 del FEAOG-Garanzia (articolo 12, 
paragrafo 1). 
2 A concorrenza di 1 miliardo di ECU sino a tutto l'esercizio 1994 e di 500 milioni di ECU a partire 
dal 1995. 
GU n. L 293 del 12.11.1994, pag. 14. 
A norma dell'articolo 9 della decisione del 31 ottobre 1994, ogni anno, entro la fine 
del mese di ottobre, la Commissione invia all'autorità di bilancio una relazione in 
merito all'impatto sulle spese del FEAOG-Garanzia: 
delle variazioni del tasso medio di mercato dollaro/ECU per il periodo 
compreso tra il 1° agosto dell'anno precedente e il 31 luglio dell'anno in corso 
rispetto alla parità utilizzata nel bilancio; 
dei riallineamenti monetari nel sistema monetario europeo intervenuti dopo il 
1° settembre 19921. 
La presente relazione, relativa all'esercizio 1995, contiene gli elementi necessari a 
valutare: 
se, in considerazione dell'impatto delle variazioni del tasso medio di mercato 
dollaro / ECU, si debbano proporre storni da o verso la riserva monetaria, 
nonché il loro importo; 
se, in considerazione dell'impatto dei riallineamenti monetari nell'ambito del 
sistema monetario europeo, si debbano proporre storni dalla riserva monetaria 
e se, in caso di esaurimento di quest'ultima, sia opportuno che il Consiglio 
prenda disposizioni adeguate per alimentare il FEAOG-Garanzia alle condizioni 
previste dall'articolo 11 della decisione del 31 ottobre 1994 sulla disciplina di 
bilancio. 
Secondo la dichiarazione del Consiglio, in occasione dell'adozione della decisione sulla nuova 
disciplina di bilancio nell'ottobre 1994, si tratta degli oneri di bilancio determinati direttamente 
dall'esistenza di un meccanismo di switch-over. 
IL L'IMPATTO DEL DOLLARO SULLE SPESE DEL FEAOG-GARANZIA NEL 
1995 
Per misurare l'impatto delle variazioni del rapporto dollaro / ECU sull'esercizio 1995, 
occorre tener presente, conformemente all'articolo 7 della decisione del Consiglio del 
31 ottobre 1994, il divario tra il tasso di cambio medio del dollaro rilevato nel periodo 
1" agosto 1994 - 31 luglio 1995 e il tasso di cambio utilizzato nel bilancio 1995. Il 
tasso preso in considerazione per la stima degli stanziamenti dell'esercizio 1995 è di 
1 USD = 0,89 ECU e corrisponde, a norma della decisione del Consiglio, al tasso 
medio dei primi tre mesi dell'anno che precede quello dell'esercizio considerato (ossia 
gennaio, febbraio e marzo 1994). 
La tabella che segue illustra i divari mensili rilevati nel periodo di riferimento. 
a 
Agosto 
Settembre 
Ottobre 
Novembre 
Dicembre 
Gennaio 
Febbraio 
Marzo 
Aprile 
Maggio 
Giugno 
Luglio 
Media 
1.8.94-31.7.95 Tasso rilevato 
1USD = ... ECU 
b 
0,8176 
0,8095 
0,7932 
0,8042 
0,8225 
0,8060 
0,7946 
0,7594 
0,7455 
0,7569 
0,7511 
0,7437 
0,7844 Tasso di bilancio 
1USD = ... ECU 
e 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 , 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 
0,8900 Divario 
in ECU 
d = b -e 
- 0,0724 
- 0,0805 
- 0,0968 
- 0,0858 
- 0,0675 
- 0,0840 
- 0,0954 
- 0,1306 
- 0,1445 
-0,1331 
-0,1389 
- 0,1463 
- 0,1056 Divario 
in% 
e = b/c 
-8,1 
-9,0 
- 10,9 
-9,6 
-7,6 
-9,4 
- 10,7 
-14,7 
- 16,2 
- 15,0 
- 15,6 
- 16,4 
- 11,9 
Come si può constatare, nel periodo considerato il valore medio arrotondato del 
dollaro è stato di 1 USD = 0,78 ECU, ossia del 12% inferiore al tasso utilizzato nel 
bilancio. 
Tale deprezzamento del dollaro ha determinato oneri aggiuntivi a carico del FEAOG-
Garanzia. 
Il valore medio del tasso (1 USD = 0,78 ECU) corrisponde alla media aritmetica dei 
tassi quotidiani del pertinente periodo di dodici mesi. Ferma restando questa media su 
dodici mesi, il tasso medio mensile ha subito forti variazioni, tra un massimo di 
1 USD = 0,8225 ECU nel dicembre 1994 e un minimo di 0,7437 ECU nel luglio 
1995; la variazione si è ulteriormente accentuata in fine periodo; la flessione media 
del dollaro rispetto al tasso utilizzato nel bilancio è passata dal 9% circa dei primi sei 
mesi del periodo al 15% circa dei sei mesi successivi. 
Per valutare correttamente gli oneri aggiuntivi dovuti alla flessione del dollaro, in una 
situazione in cui gli scostamenti rispetto al tasso di bilancio sono rilevanti e molto 
variabili, occorre definire un tasso medio ponderato del dollaro per ciascuno dei 
prodotti agricoli per i quali le spese in ECU sono influenzate dal dollaro, tenendo 
conto dell'andamento stagionale dei quantitativi esportati con restituzione o di quelli 
che beneficiano degli aiuti interni. 
Su questa base, gli oneri aggiuntivi per il FEAOG-Garanzia dovuti al calo del dollaro 
rispetto al tasso di bilancio sono stimati, per l'esercizio 1995, a 543 milioni di ECU. 
Il calcolo dettagliato di tali oneri è riportato nell'allegato I; la relativa ripartizione 
settoriale è la seguente: 
Cereali 280 milioni di ECU 
Zucchero 112 milioni di ECU 
Riso 5 milioni di ECU 
Prodotti non compresi nell'allegato II 48 milioni di ECU 
Foraggi essiccati 31 milioni di ECU 
Piante tessili 57 milioni di ECU 
Isole e regioni periferiche 10 milioni di ECU 
TOTALE 543 milioni di ECU 
Come già lo scorso anno, si è considerato che i tassi delle restituzioni per i prodotti 
del settore animale sono influenzati solo in misura esigua dalle variazioni del dollaro 
a breve e a medio termine. Non appare quindi necessario valutare l'incidenza della 
variazione del dollaro su tali restituzioni. 
L'incidenza finanziaria sulle spese del FEAOG-Garanzia determinata dalle fluttuazioni 
del dollaro supera di 343 milioni di ECU la franchigia di 200 milioni di ECU: 
Oneri aggiuntivi totali 543 milioni di ECU 
Franchigia 200 milioni di ECU 
Oneri eccedenti la franchigia 343 milioni di ECU 
A norma dell'articolo 10 della decisione del 31 ottobre 1994, l'importo di 343 milioni 
di ECU può essere prelevato sulla riserva monetaria. Tuttavia, tenuto conto delle 
disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 1 della medesima decisione, la Commissione 
ritiene che, vista l'evoluzione favorevole della congiuntura agricola, tutti gli oneri 
aggiuntivi determinati dalla flessione del dollaro possano essere finanziati con gli 
stanziamenti di bilancio imputati ai titoli da 1 a 5 del FEAOG-Garanzia. Non appare 
pertanto necessario ricorrere alla riserva. 
6-
III IMPATTO SULLE SPESE DEL FEAOG-GARANZIA NEL 1995 DEGLI 
AUMENTI DEL COEFFICIENTE CORRETTORE A SEGUITO DEI 
RIALLINEAMENTI MONETARI INTERVENUTI NELL'AMBITO DEL 
SISTEMA MONETARIO EUROPEO DOPO IL 1" SETTEMBRE 1992 
Tra i primi di settembre 1992 e metà maggio 1993 hanno avuto luogo cinque 
riallineamenti monetari nell'ambito del sistema monetario europeo. 
Per misurare l'impatto di tali riallineamenti monetari sulle spese del FEAOG-Garanzia, 
si devono prendere in considerazione due elementi: 
in conseguenza diretta dei riallineamenti monetari verificatisi dal 1" settembre 
1992, il coefficiente correttore ("switch-over") che si applica nel quadro della 
politica agraria comune è passato da 1,145109 a 1,207509 a decorrere dal 14 
maggio 1993, con un aumento del 5,4%. 
Restando immutati gli altri elementi, questo aumento del coefficiente correttore 
si traduce in un corrispettivo aumento del doppio tasso, coefficiente che 
rappresenta la differenza tra le spese del FEAOG-Garanzia espresse in ECU 
agricoli (ECU "verdi"), designati con la sigla ECU (A) e le spese in ECU 
iscritte nel bilancio (ECU di bilancio), designate con la sigla ECU (B). 
L'aumento del coefficiente di doppio tasso, che passa da 1,145 a 1,207, dà 
luogo, a sua volta, ad una maggiorazione corrispondente delle spese agricole 
espresse in ECU di bilancio . 
L'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 3813/92, del 28 dicembre 1992, relativo 
all'unità di conto e ai tassi di conversione da applicare nel quadro della politica 
agricola comune2 prevede che, nel caso in cui il coefficiente correttore venga 
aumentato, i prezzi agricoli fissati in ECU sono ridotti all'inizio della 
campagna successiva in misura pari al 25% della percentuale della modifica 
del coefficiente correttore. Gli altri importi fissati in ECU, eccetto alcuni aiuti 
istituiti nel quadro della riforma della politica agraria comune del 1992, sono, 
se necessario, modificati adeguatamente3. 
Si noti che, anche se il coefficiente correttore è stato soppresso a decorrere dal 1* febbraio 1995, 
l'impatto dei riallineamenti monetari sulle spese del FEAOG-Garanzia permane in quanto la 
soppressione di cui trattasi è stata accompagnata da un aumento del 20,7509% del livello dei prezzi 
e degli aiuti espressi in ECU verdi. Senza l'effetto dei riallineamenti monetari intervenuti tra 
settembre 1992 e metà maggio 1993, l'aumento sarebbe stato limitato al 14,5109%. 
GU n. L 387 del 31.12.1992, pag. 1. 
Sono esclusi dalla riduzione, in particolare, la maggior parte degli aiuti per ettaro per i seminativi, 
i premi nel settore delle carni bovine, gli importi fissati nel quadro delle misure di 
accompagnamento e gli importi a carattere strutturale o non aventi alcuna incidenza sul mercato. 
-7 -
In virtù di questa disposizione e in funzione dell'aumento del coefficiente 
correttore tra il settembre 1992 e il maggio 1993, i prezzi e gli aiuti in ECU 
sono stati ridotti dell'1,29%, mediante l'applicazione di un coefficiente di 
riduzione di 1,013088, nella maggior parte dei casi fin dall'inizio della 
campagna 1993/94. Le spese del FEAOG-Garanzia risultano quindi diminuite, 
il che compensa in parte la maggiorazione dovuta all'aumento del doppio tasso. 
Tenuto conto di questi due elementi, l'impatto dei riallineamenti monetari sulle spese 
del FEAOG-Garanzia per il 1995, direttamente ascrivibile all'esistenza di un 
meccanismo di switch-over ed eventualmente finanziabile in virtù dei meccanismi 
decisi dal Consiglio europeo di Edimburgo ed enunciati all'articolo 11 della decisione 
del 31 ottobre 1994 sulla disciplina di bilancio, è valutato a 1.524 milioni di ECU, 
ripartiti nel modo seguente: 
Variazione del doppio tasso (da 1,145 a 1,207) + 1.868 milioni di ECU 
Diminuzione dei prezzi e di taluni aiuti (- 1,29%) - 344 milioni di ECU 
TOTALE +1.524 milioni di ECU 
Tuttavia, dal momento che questa spesa supplementare ha potuto essere finanziata nei 
limiti degli stanziamenti di bilancio imputati ai titoli da 1 a 5 del FEAOG-Garanzia 
oltre che nei limiti della linea direttrice agricola, non è necessario ricorrere alle 
disposizioni dell'articolo 11 della decisione del 31 ottobre 1994. 
Va comunque rilevato che la variazione del coefficiente correttore influisce anche sul 
calcolo dei prezzi mondiali dei prodotti agricoli espressi in ECU verdi. 
L'aumento del coefficiente correttore, infatti, dà luogo ad una diminuzione dei prezzi 
mondiali convertiti in ECU verdi e, conseguentemente, ad un aumento automatico dei 
principali tassi di restituzione all'esportazione e di alcuni aiuti. Di norma questo effetto 
si esplica per tutti i prodotti interessati dalla variazione del tasso del dollaro. 
L'incidenza dell'aumento del coefficiente correttore sulle restituzioni e gli aiuti il cui 
importo è influenzato dall'andamento dei prezzi mondiali è stimata a 264 milioni di 
ECU 
Nel complesso, i riallineamenti monetari del 1992 e 1993 sono stati dunque all'origine 
di una spesa supplementare a carico del FEAOG-Garanzia di 1.788 milioni di ECU 
nel 1995, importo che, data l'evoluzione favorevole della congiuntura agricola, ha 
potuto essere interamente coperto nell'ambito degli stanziamenti di bilancio e della 
linea direttrice agricola. 
I calcoli dettagliati relativi a queste stime figurano nell'allegato II. 
mjs/impact/trad95,xls-imp$ 
ALLEGATO I - Calcolo dell'incidenza della variazione del dollaro sulle spese del FEAOG-Garanzia: esercizio 1995 
Prezzo mondiate 
meato 
rilevato 
(USD/t) Coefficiente 
di adeguamento 
tecnico Prezzo mondiale 
medo 
considerato 
(USD/t) Parità 
media 
ponderata 
rilevata 
1 USD=... Ecu Prezzo mondiale convertito in Ecu 
Al tasso 
1 USD = 0,89 Ecu 
(coeff. corr. = 
1.207609 
(Ecu/t) (1) Al tasso medio 
ponderato rilevato 
(coeff. corr. * 
1.207509 
(Ecu/t) (1) Incidenza 
unitaria dei 
dvorlod 
tasso 
(Ecu/t) Quantitatif 
interessati' 
lOOOt Mio Ecu (A) Incidenza complessiva sul bilancio 
Doppio 
tosso Mio Ecu (B) 
d = bxc f -fi. h = f-g j = hxi 1 =jxk 
A RESTITUZIONI 
Cereali e riso 
- Fomento tenero 
- Frumento duro 
-Orzo 
- Altri cereali 
-Amido 
- Riso (eq. lavorato) 
Zucchero (compr. ind. chim.) 
Prodotti lattiero-caseari 
-Burro 
- Butteroil 
- Latte scremato (polv.) 
- Altri equival. latte 
Carni bovine 
- Carni fresche 
- Carni congelate 
Carni suine 
- Tagli e salumi 
Uova e pollame 
-Uova 
- Pollame 
Prodotti non compresi neH'alegato II 
- Frumento tenero 
-Orzo 
- Altri cereali 
- Zucchero 120 
156 
106 
86 
KB 
365 
354 
120 
106 
100 
354 1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.60 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
0.50 
0.50 
0.50 
0.50 
0.75 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 120 
158 
106 
85 
160 
365 
354 0.82 
0.81 
0.81 
0.81 
0.81 
0.78 
0.79 88.4 
116.5 
78.1 
62.6 
117.9 
269.0 
260.9 81.5 
106.0 
71.1 
57.0 
107.3 
235.8 
231.6 6.9 
10.5 
7.0 
5.6 
10.6 
33.2 
29.3 
120 
106 
100 
354 0.78 
0.78 
0.78 
0.78 88.4 
78.1 
73.7 
260.9 77.5 
68.5 
64.6 
228.7 10.9 
9.6 
9.1 
32.2 14410 
1610 
7930 
5150 
2521 
137 
3070 99.4 
16.9 
55.5 
28.8 
26.7 
4.5 
90.0 
692 
412 
1375 
488 7.5 
4.0 
12.5 
15.7 1.226 
1.210 
1.236 
1.235 
1.233 
1.187 
1.244 
1.226 
1.226 
1.226 
1.226 122 
20 
69 
36 
33 
5 
112 445 
B. AIUTI 
Semi oleosi (2) 
Foraggi essiccati (3) 
Piante tessili (cotone) 
Isole e regioni periferiche: 
- frumento tenero 
- frumento duro 
-orzo 
- altri cereali 
- riso (equivalente lavorato) 
- zucchero 192 
1742 
120 
158 
106 
85 
365 
364 0.70 
0.32 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 135 
557 
120 
158 
106 
85 
365 
354 0.80 
0.81 
0.78 
0.78 
0.78 
0.78 
0.78 
0.78 99.5 
410.5 
88.4 
116.5 
78.1 
62.6 
269.0 
260.9 89.4 
373.6 
77.5 
102.1 
68.5 
54.9 
235.8 
228.7 10.1 
36.9 
10.9 
14.4 
9.6 
7.7 
33.2 
32.2 2500 (4) 
1280 
290 
18 
128 
304 
17 
22 25.3 
47.2 
3.2 
0.3 
1.2 
2.3 
0.6 
0.7 1.222 
1.200 
1.218 
1.218 
1.218 
1.218 
1.218 
1.218 98 
TOTALE A + B S43 
N.B. : in base ai dati della tabella, una variazione del tasso di cambio del dollaro del 10% provocherebbe una variazione della spesa di 576 Mio Ecu (senza semi oleosi). 
(!) Il coefficiente correttore rappresenta B divario tra I tassi centrali verdi deH'Ecu (Ecu agricolo) e i tassi centrali (Ecu reale). 
(2) Poiché il prezzo di riferimento rilevato in Ecu per I semi oleosi nel 1994/95 ha superato d più del 13% il prezzo d riferimento previsionde, gli aiuti per ettaro In questo settore sono stati ridotti del 5% (13% meno la franchigia defl'8%) 
il tasso medio d cambio del dollaro durante il periodo in cui è stato rilevato il prezzo d riferimento è risultato d 1 USD = 0.81 Ecu, inferiore del 9% d tasso utilizzato nel bilancio. In assenza d una tale flessione del dollaro, il prezzo 
d riferimento constatato in Ecu sarebbe risultato superiore d più del 24% d prezzo d riferimento previsionde. ed avrebbe quind determinato una riduzione degli dutl per ettaro del 16% (24% - 8%). Per questo settore, la variazione del dollaro 
rispetto d tasso utilizzato per il bilancio ha quind evitato una riduzione supplementare degli dutl dell'I 1% (16%-5%). L'incidenza d questa mancata riduzione degli duti è vdutata a 285 Mio Ecu 
(3) Escluso il prezzo d'intervento dell orzo, che entra a far parte del paniere ma non è influenzato ddle variazioni dei tassi d cambio. 
M) Quantitativi che nel 1995 hanno beneficiato degli aiuti previsti dd regime in vigore fino d 31 marzo 1995. 
NOTE ESPLICATIVE DELL'ALLEGATO T 
Nella colonna (a) della tabella figurano tutte le linee del bilancio che sono esplicitamente e 
direttamente influenzate dalle variazioni del valore del dollaro. 
La colonna (b) contiene i prezzi mondiali medi in dollari stimati per il periodo considerato 
Essi corrispondono ai prezzi medi di vendita realizzati per i prodotti comunitari esportati o 
ai prezzi considerati per il calcolo dei vari aiuti. 
A tali prezzi è applicato un coefficiente di adeguamento [col. (e)] che indica l'incidenza del 
prezzo mondiale preso in considerazione per la determinazione di un aiuto o di una 
restituzione. Ad esempio, il prezzo mondiale del granturco ha un peso pari a 1,6 nella 
determinazione dell'importo della restituzione alla produzione di amido. 
I corsi mondiali medi (in dollari) corretti con il fattore di adeguamento sono indicati nella 
colonna (d). 
Nella colonna (e) sono riportati i tassi di cambio medi dollaro / ECU, stabiliti per linea di 
bilancio in base ad una ponderazione che tiene conto dell'evoluzione stagionale dei 
quantitativi che beneficiano delle restituzioni all'esportazione o degli aiuti interni. 
Le colonne (f) e (g) contengono i corsi mondiali medi corretti, convertiti in ECU 
rispettivamente mediante il tasso di cambio utilizzato nel bilancio (1 USD = 0,89 ECU) e i 
tassi di cambio medi ponderati di cui alla colonna (e), tenuto conto, in entrambi i casi, del 
coefficiente correttore (switch-over). 
L'incidenza unitaria della flessione del valore del dollaro è riportata nella colonna (h), 
espressa in ECU per tonnellata. 
Tale importo unitario moltiplicato per i quantitativi [col. (i)] che secondo le stime hanno 
beneficiato degli aiuti e/o delle restituzioni durante il periodo considerato, dà l'incidenza in 
milioni di ECU verdi [col. (j)] e in milioni di ECU di bilancio [col. (1)]. 
mjs/impact/trad95-vardt -10-
ALLEGATO Ila - Stima dell'incidenza finanziaria della variazione del doppio tasso (DT) in seguito ai riallineamenti monetari: esercizio 1995 
Cap. 
a 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
30 
31 
32 
33 
O / 0*4 
35 
36 
37 
38 
39 Settore 
b 
Seminativi 
Zucchero 
Olio d'oliva 
Foraggi essiccati e legumi secchi 
Piante tessili 
Ortofrutticoli freschi 
Ortofrutticoli trasformati 
Vino 
Tabacco 
Altri settori 
Latte e prodotti lattiero-caseari 
Carni bovine 
Carni ovine 
Carni suine 
Uova e pollame 
Altri interventi prodotti animpali 
Pesca 
Prodotti non compresi nell'allegato II 
ICA 
ICM (1) 
Aiuto alimentare 
interessi per prefinanziamenti (1) 
Distribuzioni agli indigenti (1) 
Lotta antifrode (1) 
Liquidazione 90 (accantonamento) 
Sviluppo rurale 
Altre misure 
Titoli 1.2 
e3 
40 
50 
TOTALE FÉ Aiuti al reddito 
Misure di accompagnamento 
AOG-Garanzia Fabbisogno 
dì stanzia­
menti 1995 
Mio Ecu (A) 
e 
12554.4 
1484.2 
745.2 
284.9 
732.0 
988.2 
565.9 
781.6 
842.6 
399.8 
3389.3 
3317.2 
1705.4 
117.0 
158.4 
93.5 
47.3 
489.2 
p.m. 
61.3 
p.m. 
439.5 
16.5 
29213.4 
29.0 
885.7 
30128.1 Fabbisogno 
di stanzia­
menti 
X 
1.145 
d=cx 1.145 
14375 
1699 
853 
326 
838 
1131 
648 
895 
965 
458 
3881 
3798 
1953 
134 
181 
107 
54 
560 
p.m. 
70 
p.m. 
503 
19 
33448 
33 
1014 
34495 Fabbisogno 
di stanzia­
menti 
x n 
1.157 
e=cx 1.157 
14525 
1717 
862 
330 
847 
1143 
655 
904 
975 
463 
3921 
3838 
1973 
135 
183 
108 
55 
566 
p.m. 
71 
p.m. 
509 
19 
33799 
34 
1025 
34858 Fabbisogno 
di stanzia­
menti 
X 
1.195 • 
f=cx 1.195 
15003 
1774 
891 
340 
875 
1181 
676 
934 
1007 
478 
4050 
3964 
2038 
140 
189 
112 
57 
585 
p.m. 
73 
p.m. 
525 
20 
34912 
35 
1058 
36005 Fabbisogno 
di stanzia­
menti 
X 
1.205 
g=c x 1.205 
15128 
1788 
898 
,343 
882 
1191 
682 
942 
1015 
482 
4084 
3997 
2055 
141 
191 
113 
57 
589 
p.m. 
74 
p.m. 
530 
20 
35202 
35 
1067 
36304 Fabbisogno 
di stanzia­
menti 
X 
1.207 
h-cx 1.207 
15153 
1791 
899 
344 
884 
1193 
683 
943 
1017 
483 
4091 
4004 
2058 
141 
191 
113 
57 
590 
p.m. 
74 
p.m. 
530 
20 
35259 
35 
1069 
36363 Impatto del 
DT riallinea­
menti di 
sett. 1992 
in Mio Ecu 
i = e-d 
150 
18 
9 
4 
9 
12 
7 
9 
10 
5 
40 
40 
20 
1 
2 
1 
1 
6 
1 
6 
0 
351 
1 
11 
363 Impatto del 
DT riallinea­
menti di 
nov. 1992 
in Mio Ecu 
j = f-e 
478 
57 
29 
10 
28 
38 
21 
30 
32 
15 
129 
126 
65 
5 
6 
4 
2 
19 
2 
16 
1 
1113 
1 
33 
1147 Impatto del 
DT riallinea­
menti di 
genn.1993 
in Mio Ecu 
k = g-f 
125 
14 
7 
3 
7 
10 
6 
8 
8 
4 
34 
33 
17 
1 
2 
1 
0 
4 
1 
5 
0 
290 
0 
9 
299 Impatto del 
DT riallinea­
menti di 
maggio 1993 
in Mio Ecu 
i = h-g 
25 
3 
1 
1 
2 
2 
1 
1 
2 
1 
7 
7 
3 
0 
0 
0 
0 
1 
0 
0 
0 
57 
0 
2 
59 Impatto DT 
totale rial­
lineamenti 
in Mio Ecu 
m = h-d 
778 
92 
46 
18 
46 
62 
35 
48 
52 
25 
210 
206 
105 
7 
10 
6 
3 
30 
4 
27 
1 
1811 
2 
55 
1868 
(*) i riallineamenti del 13 e del 17 settembre 1992 sono stati raggruppati insieme, dato che ii primo è durato soltanto quattro giorni 
( 1 ) Stanziamenti fìssati in Mio di ECU (B). 
mjs/impact/trad95-baisse 
ALLEGATO II b - Stima dell'incidenza finanziaria della diminuzione dei prezzi in ECU in seguito ai riallineamenti monetari: esercizio 1995 
Cap. 
a 
10 
11 
12 Settori 
b 
Seminativi 
Totale seminativi 
Zucchero 
Totale zucchero 
Olio d'oliva 
Totae olio d'oliva e 
-Restituzioni. camp. 93/94 
. camp. 94/95 
-Ammasso 
-acquisti 
-vendite 
-spese finali 
-spese finanziarie 
-rest, utilizz. fecole 
-rest, utilizz. granturco 
-rest, utilizz. frumento 
-aiuto produtt. portoghesi 
-Restituzioni 
-Rimb. spese ammasso 
-Rest, industria chimica 
-Restituzioni- camp 93/94 
- camp. 94/95 
-Aiuti alla produzione 
-Aiuti al cons.- camp. 93/94 
- camp. 94/95 
-Restituz. utilizz. conserve 
-Vendite, intervento d 
1.88 Mio t x( 120.507 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.6 Ecu/t -3.0 
18.32 Mio t x( 110.933 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t -25.6 
-28.6 
5.1 Mio t x ( 110.93 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t - -7.1 
14.9 Mio t x( 110.93 Ecu/t- 113.5 Ecu/t x -1.29%) ossia 0.03 Ecu/t = 0.4 
6.1 Miot x 0 Ecu/t = 0.0 
10.2 Mio t x ( -1.4 Ecu/t x 6.00% ) ossia -0.1 Ecu/t = -1.0 
-7.7 
0.85 Miot x ( 110.93 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t x 1.6 = -1.9 
1.2 Miot x ( 110.93 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t x 1.6 = -2.7 
0.47 Miot x ( 110.93 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t x 1.6 = -1.1 
1.1 Miot x ( 108.0 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t x 0.65 = -1.0 
-6.7 
2.892 Mio tx x( 530.15 Ecu/t x -1.29%) ossia -6.8 Ecu/t - -19.7 
83.6 Mio tx x( 530.15 Ecu/t x -1.29%) ossia -6.8 Ecu/t x 6.0%/l 2 = -2.8 
0.2 Mio tx ( -6.8 -0.04) ossia -6.84 Ecu/t = -1.0 
200001 x ( 1944.93 Ecu/t x -1.29% ossia -25.1 Ecu/t = -0.5 
640001 x ( 1610.2 Ecu/t x -1.29% ossia -20.8 Ecu/t = -1.3 
-1.8 
campagna 93/94: cfr. allegato pag. 16 
3861001 x ( 399.177 Ecu/t x -1.29% ossia -5.1 Ecu/t = -2.0 
7560001 x ( 101.309 Ecu/t x -1.29% ossia -1.3 Ecu/t = -1.0 
-3.0 
500001 x ( -20.8 Ecu/t+( -5.1 Ecu/t -ix 33% ) + 
( -1.3 Ecu/t x 67% ) ossia -23.3 Ecu/t = -1.2 
1050001 x ( 1610.2 Ecu/t x -1.29% ossia . -20.8 Ecu/t = -2.2 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (A) 
e 
-28.6 
-7.7 
-6.7 
-43.0 
-19.7 
-2.8 
-1.0 
-23.5 
-1.8 
-5.2 
-3.0 
-1.2 
-2.2 
-13.4 DT 
f 
1.230 
1.240 
1.231 
1.244 
1.229 
1.235 
1.2C8 
1.157 
1.209 
1.205 
1.2:9 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (B) 
g = exf 
-35 
-10 
-8 
-53 
-25 
-3 
-1 
-29 
-2 
-6 
•4 
-1 
-3 
-16 
-12 
Cap. 
a 
13 
14 
15 Settori 
b 
Foraggi essiccati e 
- essiccati di calore 
- essiccati al sole 
Totale foraggi essiccati 
Piante tessili 
Totale piante tessili 
Ortofrutticoli freschi - cotone 
- camp 94/95 
- lino tessile 
- diuto/ha lino tesile 
- comp. fìh. per ritiri 
- cavolfiori 
- pomodori 
- melanzane 
- pesche 
- nettafine 
- albicocche 
-pere 
-uvd 
-mele 
- limoni 
- mandarini 
- satsuma 
- clementine 
- arance 
- trasformazione agrumi 
- arance 
- limoni 
- mandarini 
- satsuma 
- clementine 
Totale ortofrutticoli freschi .. . d.,. .......... .....v __._... _,_ _„„ 
4.60 Mie t *( 176.61 Ecu/t x -1.29%Ëëu/t) ossia -ÎJ Èeu/t * -10.3 
0.44 Mie t x( 178.61 Eeu/t x -Uflfc - 26.0 ÉèU/t x -1.29%) 
,......,„ ,„ , .._.„._ ..„_ dMd ^-iMstitL. _,._.* M 
,. . , . . . „ -JU 
1.33 Miòt x( 1027.9 Ecu/t x -1.29% Ecu/t) ossia -13.3 Ëcu/tx 0.8 = -14.2 
.., J888JJfcL~ ,,,.,, x ( JMfJzQÀti x...-1t29%.iéu/t) jfflL tlMicuA -.,_•&§ 
Pi. dàhët 
170000 tx 1 M 95.3 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.2 Eeu/t x 1.085= -0.2 
50000 tX 1 x ( 86.6 Eeu/t x -1.29%)oSSid -1.1 Écu/t X 0.7Ô1 = 0.0 
500 t X 1 X ( 71.1 Eeu/t x -1.29%) ossia -0.9 Ecu/t X 0.779= 0.0 
8OO000 tX 0.86 x ( 240.4 Ecu/t x -1.29% ) ossia -3.1 ÈèU/t X 0.709= -1.7 
1ft8)Û tX 0.84 X ( 262.6 Eeu/t X -1.29%)o§sla 4Â EeU/t x 0.869= -0.5 
S49â2 tx 1 xt 237.4 Ecu/t x -1.29% ) tìSSla ^3.1 Eëu/t x 0.836= -0.1 
90272 tx 1 X( 147.3 Èeu/t x -1.29%) ossia -1.9EcU/t x 0.682 = -0.1 
fttërê tx 1 x ( 106.8 Eeu/t x -1.29%) ossia 4è Ëcu/t X 0.564= 0.0 
628719 tX 0.93 X ( 134.8 EeU/t x -1.29%) ossia -1.7 EeU/t x 0.871 = -O.^ 
20000 tx 0;84 M 249.5 Ecu/t x -1.29%) ossia -3.2 EcU/t x 0.64é = 0.0 
5O0O tx 0.9 x ( 230.7 Eeu/t x -1.29%) ossia -3.0 Ecu/t x 0.717 = 0.0 
1000 tx 1 x ( 124.1 Ecu/t X -1.29%) ossia -1.6 EcU/t X 0.621 = 0.0 
40880 tX 1 x ( 185.9 Ecu/t x -1.29%) ossia -2.4 Ecu/t x 0.5<M = -0.1 
220275 tX 0.97 x ( 217.2 Ecu/t x -1.29%) ossia -2.8 Ecd/t x 0.734= M 
-4.0 
1150000 t x ( ì09.2 Ecu/t x -1.29%)osSid -1.4EcU/t = -l.è 
470000 t x ( 106.2 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t = -0.7 
60000 t x ( 106.1 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t = -0.1 
160000 t x ( 40.5 Ecu/t x -1.29%) ossia -0.5 Ecu/t = -0.1 
40000 t x ( 87.3 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.1 Ecu/t = O.C 
-2.5 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (A) 
,„ eL 
-11,2 
-14.2 
-0,9 
. . -15.1 
-4,0 
-2.5 
-6.5 DT 
t . 
1.226 
1.200 
. .-1.233 
1.206 
1,208 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (B) 
g = exf 
-14 
-17 
-1 
-18 
-5 
-3 
-8 
- 13-
Cap. 
a 
15 
16 
17 
18 Settori 
b 
Ortofrutticoli trasform. 
Totale ortofrutticoli traî 
Vino 
Totale vino 
Tabacco 
Totale tabacco 
Altri settori 
Totale altri setfor, e 
- aiuti trasf. base pomodori 
- aiuti trasf. base frutta 
- pesche 
-pere 
- prugne 
- fichi secchi 
formati 
- distillazione del vino 
- sostegno del mercato 
- preventiva volontaria 
- obblig. vino tav. 93/94 
- obblig. vino tav. 94/95 
- diversi dal vino da tav. 
- dist. obblig. sottoprodotti 
- aiuti utilizz. mosti d'uva 
- premi tabacco 
- Flue cured 
- Light air cured 
- Dark air cured 
- Fire cured 
- Sun cured 
- Basmas 
- Katerini esimil. 
- Kaba Koulak cl. 
- sementi 
- luppolo: aiuti prod. 
- rest, riso classiche d 
2602500 tx 95% x ( 127.3 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.6 Ecu/t « -4.0 
5820001 x ( 72.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -0.9 Ecu/t = -0.5 
1028001 x ( 174.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -2.3 Ecu/t = -0.2 
450001 x ( 618.9 Ecu/t x -1.29%) ossia -8.0 Ecu/t = -0.4 
170001 x ( 279.3 Ecu/t x -1.29%) ossia -3.6 Ecu/t = -0.1 
-1.2 
0 MioHL x( 2.03 Ecu/HLx -1.29%) ossia -0.03 Ecu/HL x 11.5 = 0.0 
5.2 MioHL x( 1.47 Ecu/HLx -1.29%) ossia -0.02 Ecu/HL x 11.0 = -1.1 
8.1 MioHL x ( 0.20 Ecu/HLx -1.29%) ossia 0.00 Ecu/HL x 10.0x30%= 0.0 
0 MioHL x( 0.99 Ecu/HLx -1.29%) ossia -0.01 Ecu/HL x 10.0x80%= 0.0 
3 MioHL x ( 0.54 Ecu/HLx -1.29%) ossia -0.01 Ecu/HL x 8.5 = -0.3 
1.1 MioHL x ( 0.42 Ecu/HLx -1.29%) ossia -0.01 Ecu/HL alcole a 100 = -1.1 
50 MioHL x( 1.76 Ecu/HLx -1.29%) ossia -0.02 Ecu/HL = -1.0 
-3.5 
1242601 x( 2533 Ecu/t x -1.29%) ossia -32.7 Ecu/t = -4.1 
741201 x ( 2103 Ecu/t x -1.29%) ossia -27.2 Ecu/t = -2.0 
464901 x ( 2124 Ecu/t x -1.29%) ossia -27.4 Ecu/t = -1.3 
81301 x ( 2199 Ecu/t x -1.29%) ossia -28.4 Ecu/t = -0.2 
297001 x ( 2001 Ecu/t x -1.29%) ossia -25.9 Ecu/t = -0.8 
261001 x ( 3465 Ecu/t x -1.29%) ossia -44.8 Ecu/t = -1.2 
222501 x ( 2940 Ecu/t x -1.29%) ossia -38.0 Ecu/t = -0.8 
195501 x ( 2101 Ecu/t x -1.29%) ossia -27.1 Ecu/t = -0.5 
-10.9 
3012001 x ( 224 Ecu/t x -1.29%) ossia -2.9 Ecu/t -0.9 
28760 HA x ( 417Ecu/Hax -1,29%) ossia -5.4 Ecu/t -0.2 
1540001 x( 319.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -4.1 Ecu/t -0.6 
-1.7 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (A) 
e 
-4.0 
-1.2 
-5.2 
-3.5 
-10.9 
-10.9 
-1.7 
-1.7 DT 
f 
1.208 
1.207 
1.211 
1.135 
1.187 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (B) 
g = exf 
-5 
-1 
-6 
V 
-4 
-12 
-12 
-2 
-2 
- 14-
Cap. 
a 
20 Settori 
b 
Latte e prod, latt.-cas 
Totale latte e prodotti e 
- Restituzioni 
- Burro 
- Buttero» 
- Latte screm. in poiv. 
- Formaggi 
- Altri prodotti 
-Ammasso latte screm.polv. 
- acquisti 
- vendite 
- Aiuti latte scremato 
- polvere alim. vitelli 
- liquido alim. vitelli 
-caseina 
- Ammasso privato burro 
saldi 1994 
. anticipi 1995 
. maggiorazione 1994 
-Ammasso pubblico burro 
-acquisti 
-vendite 
- Misure speciali burro 
- burro pasticceria 
- burro gelati 
- burro comunità 
- burro concentrato 
- burro sociale 
- Latte nelle scuole 
- Aiuto produtt. portoghesi 
lattie^o-caseari d 
187153.31 x( 2753.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -36.5 Ecu/t x 90% » -6,0 
629601 x( 2763.6 Ecu/t x -1.29% x 1.22) ossia -43.3 Ecu/t x90% » -2.5 
2722301 x( 1724.28 Ecu/t x -1.29%) ossia -22.2 Ecu/t - -6.0 
4.18 mio tx 40% x( 257.4 Ecu/t x -1.29%) ossia -3.3 Ecu/t x 0.946 * -5.2 
6.39 mio tx 60% x( 257.4 Ecu/t x -1.29%) ossia -3.3 Ecu/t x 0.946 « -12.0 
-31.7 
Ot x( 1724.28 Ecu/t x -1.29%) ossia -22.2 Ecu/t - 0.0 
710001 x( 1724.28 Ecu/t x 1.29%) ossia 22.2 Ecu/t « 1.6 
1.6 
6200001 x( 600 Ecu/t x -1.29%) ossia -7.7 Ecu/t - -4.8 
390666.71 x ( 48.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -0.6 Ecu/t = -0.2 
46233331 x( 63 Ecu/t x -1.29%) ossia -0.8 Ecu/t = -3.7 
1350001 x( 1724.3 Ecu/t x -1.29% x91%x7%x0.20 ) ossia -0.3 Ecu/t - 0.0 
958001 x( 2763.6 Ecu/t x -1.29% x 91% x 7% x 0.33 ) ossia -0.7 Ecu/t - -0.1 
750001 x( 2763.6 Ecu/t x 1.29% x 90% ) ossia 32.0 Ecu/t - 2.4 
2.3 
10001 x ( 2753.6 Ecu/t x -1.29% x 90%) ossia -32.0 Ecu/t » 0.0 
800001 x( 2753.6 Ecu/t x 1.29%) ossia 35.5 Ecu/t - 2.8 
2.8 
3699331 x ( 2753.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -35.5 Ecu/t = -13.1 
90667 t x( 2753.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -35.5 Ecu/t = -3.2 
400001 x( 2753.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -35.5 Ecu/t = -1.4 
208001 x( 2753.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -35.5 Ecu/t » -0.7 
100001 x( 2753.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -35.5 Ecu/t = -0.4 
-18.8 
3930001 x( 259.958 Ecu/t x -1.29% x 0.95 ) ossia -3.2 Ecu/t = -1.3 
1.35 Mio t x ( 16.67 Ecu/t x -1.29%) ossia -0.2 Ecu/t = -0.3 
0.28 Mio t x ( 12.50 Ecu/t x -1.29%) ossia -0.2 Ecu/t = -0.1 
-0.4 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (A) 
e 
-31.7 
1.6 
-4.8 
-0.2 
-3.7 
2.3 
2.8 
-18.8 
-1.3 
-0.4 
-54.2 DT 
f 
1.243 
1.235 
1.237 
1.241 
1.236 
1.246 
1,227 
1.221 
1.223 
1.220 
1.236 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
vlio Ecu (B) 
g = exf 
-39 
2 
-6 
0 
-5 
3 
3 
-23 
-2 
0 
-67 
15-
Cap. 
a 
21 
22 
33 Settori 
b 
Carni bovine 
Totale carni bovine 
Carni ovine 
Totale carni ovine 
Aiuto alimentare e 
- Restituzioni 
-carni fresche + anim. vivi 
-Ammasso pubblico 
-acquisti 
Premi: camp. 94 
. pecore pesanti 
. pecore leggere 
. pecore 50 % 
. capre 
Premi: camp. 95 
. pecore pesanti 
. pecore leggere 
. capre 
- rest, cereali 
- rest, riso 
- rest, zucchero 
- rest, latte screm. in polv. 
- rest, butteroil 
Totale aiuto alimentare 
Totale generale d 
664666.7 t x( 2280 Ecu/t x -1.29%) ossia -29.4 Ecu/t = -19.5 
2000001 x ( 2280 Ecu/t x -1.29%) ossia -29.4 Ecu/t = -5.9 
49.25 Mio capi x -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 1 = -40.0 
16.795 Mio capi > -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 0.8 = -10.9 
1.498 Mio capi x -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 0.5 = -0.6 
8.176 Mio capi x -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 0.8 = -5.3 
-56.8 
di cui 68% a titolo dell'esercizio 1995: -38.6 
51.294 Mio capi x -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 1 = -41.6 
17.995 Mio capi x -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 0.8 = -11.7 
8.176 Mio capi x -1.29% x 4229.5 Ecu/t x 0.93 x 0.016 x 0.8 = -5.3 
-58.6 
di cui 51% a tìtolo dell'esercizio 1995: -29.9 
700001 x( 110.9331 Ecu/t x -1.29%) ossia -1.4 Ecu/t = -0.1 
500001 x ( 319.6 Ecu/t x -1.29%) ossia -4.1 Ecu/t = -0.2 
50001 x ( 630.15 Ecu/t x -1.29% ) ossia -6.8 Ecu/t =00 
200001 x( 1724.276 Ecu/t x -1.29%) ossia -22.2 Ecu/t = -0.4 
10001 x( 2753.6 Ecu/t x -1.29% x 1.22 ) ossia -43.3 Ecu/t = 0,0 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (A) 
e 
-19.5 
-5.9 
-25.4 
-38.6 
-29.9 
-68.5 
-0.1 
-0.2 
0.0 
-0.4 
0.0 
-0.7 
-282.8 DT 
f 
1.236 
1.247 
1.208 
1.213 
1.224 Impatto 
diminuz. 
prezzi 
Mio Ecu (B) 
g = exf 
-24 
-7 
-31 
-47 
-36 
-83 
-1 
-344 
16 
ALLEGATO: AIUTI ALLA PRODUZIONE DI QUO POLIVA 
\mjs\impact\trad95.xl» - annexe 
Aiuti alla produzione 1210 
(art. 5, par.1), detratte le 
trattenute (art. 5, parr. 2 e 4) CALCOLO SENZA RIDUZIONE OSI TASSI 
Campagna 1993/94 (Q.M.Q.-1350000t) 
Produzione totale della campagna 1481 0001 
di cui 242.0001 per i pìccoli produttori ohe hanno già ricevuto l'aiuto 
Calcolo dell'aliquota dell'aiuto per i produttori, esclusi i piccoli produttori: 
EUR10:(( 
ESP :(( 
PORT :(( 
Calcolo delle spese 
EUR 9 
GRECIA 
ESP 
PORT 
Totale 893.1 ECU/tx 
667.2 ECUA x 
667.2 ECUAx 
0.352 Mio t x 
0.323 Mio t x 
0.588 Mio t x 
0,027 Mio t x 
1.491 Miot 0.905 ) - 2.40% (schedario))-
0.905 ) - 2.40% (schedario))-
0.905 ) • 2.40% (schedario))-
0.81 
0.75 
0.93 
0.65 (1) 
(1) 
(1) 
(1) 777.4 
777.4 
580.7 
580.7 ECUA 
ECUA 
ECUA 
ECUA 1.50% (qualità)- 777.1 
1.50% (qualità)- 580.7 
1.50% (qualità)- 5807 
Totale Pagato 
campagna nel 1994 
348 0 
186 129 
318 234 
10 • 4 
861 368 Mio 
Ecu(A) 
493.0 
347.3 
57.9 
81.5 
493.0 D.T. 
JJjft 
1.143 
1.148 
1.210 
1.200 Mio 
Eeu(B) 
569,6 
397.0 
66.5 
98.6 
M 869.6 Fabbis. 
senza 
riduzione" riduzione 
dei tassi m Fabbis. 
oon 
dei tassi Inciden­
za della 
riduzione 
dei tassi 
564.0 
17-
ALLEGATO II e - Calcolo dell'incidenza della variazione del coefficiente correttore sui prezzi mondiali: esercizio 1995 
Prezzo mondiale 
medio 
rilevato 
( USD/t ) Coefficiente 
di adeguamento 
tecnico Prezzo mondiale 
medio 
considerato 
(USD/t) Parità 
meda 
ponderata 
rilevata 
1USD=... Ecu Prezzo mondiale convertito in Ecu 
Al tasso medio 
ponderato rilevato 
(coeff. corr. • 
1.145109 
(Ecu/t) (1) Al tasso meato 
ponderato rilevato 
(coeff. corr. « 
1.207509 
(Ecu/t) (1) Incidenza 
unitaria del 
divario d 
tasso 
(Ecu/t) Quantitativi 
interessati 
lOOOt Incidenza complessiva sul bilancio 
Mio Ecu (A) Doppio 
tasso Mio Ecu (B) 
d = bxc f h = f- = }xk 
A. RESTITUZIONI 
Ceredi e riso 
- Frumento tenero 
- Frumento duro 
-Orzo 
- Altri ceredi 
-Amido 
- Riso (eq. lavorato) 
Zucchero (compr. ind. chim.) 
Prodotti lattiero-caseari 
-Burro 
-Butteroil 
- Latte scremato (polv.) 
- Altri equrvd. latte 
Carni bovine 
- Carni fresche 
- Carni congelate 
Carni suine 
- Tagli e sdumi 
Uova e pollame 
-Uova 
- Pollame 
Prodotti non compresi neH'dlegato II 
- Frumento tenero 
-Orzo 
- Altri ceredi 
-Zucchero 120 
158 
106 
85 
100 
365 
364 
120 
106 
100 
354 1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.60 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
0.50 
0.50 
0.50 
0.50 
0.75 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 120 
158 
106 
85 
160 
365 
354 0.82 
0.81 
0.81 
0.81 
0.81 
0.78 
0.79 85.9 
111.8 
75.0 
60.1 
113.2 
248.6 
244.2 81.5 
106.0 
71.1 
57.0 
107.3 
235.8 
231.6 4.4 
5.8 
3.9 
3.1 
5.9 
12.8 
12.6 14410 
1610 
7930 
5150 
2521 
137 
3070 63.4 
9.3 
30.9 
16.0 
14.9 
1.8 
38.7 
120 
106 
100 
354 0.78 
0.78 
0.78 
0.78 81.7 
72.2 
68.1 
241.1 77.5 
68.5 
64.6 
228.7 4.2 
3.7 
3.5 
12.4 692 
412 
1375 
488 2.9 
1.5 
4.8 
6.1 1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 217 
73 
11 
35 
18 
17 
2 
44 
B. AIUTI 
Semi oleosi (2) 
Foraggi essiccati (3) 
Piante tessili (cotone) 
Isole e regioni periferiche: 
- frumento tenero 
- frumento duro 
-orzo 
- dtri ceredi 
- riso (equivdente lavorato) 
- zucchero 192 
1742 
120 
158 
106 
85 
365 
354 0.70 
0.32 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 
1.00 135 
557 
120 
158 
106 
85 
365 
354 0.80 
0.81 
0.78 
0.78 
0.78 
0.78 
0.78 
0.78 94.3 
394.0 
81.7 
107.6 
72.2 
57.9 
248.6 
241.1 89.4 
373.6 
77.5 
102.1 
68.5 
54.9 
235.8 
228.7 4.9 
20.4 
4.2 
5.5 
3.7 
3.0 
12.8 
12.4 2500 (4) 
1280 
290 
18 
128 
304 
17 
22 12.3 
26.1 
1.2 
0.1 
0.5 
0.9 
0.2 
0.3 1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 
1.145 14 
30 
1 
0 
1 
1 
0 
0 
TOTAL A + B 264 
(1) Il coefficiente correttore rappresenta il divario tra i tassi centrdi verd dell'Ecu (Ecu agricolo) e i tassi centrdi (Ecu rede). 
(2) Poiché ìì prezzo di riferimento rilevato in Ecu per i semi oleosi nel 1994/95 ha superato d più del 13% il prezzo d riferimento previsionde, gli duti per ettaro in questo settore sono stati ridotti del 5% ( 13% meno la franchigia dell'8%) 
Il tasso medio di cambio del dollaro durante il periodo in cui è stato rilevato il prezzo d riferimento è risultato d 1 USD = 0,81 Ecu, inferiore del 9% d tasso utilizzato nel bilancio. Senza la variazione del coefficiente correttore, 
il prezzo d riferimento rilevato in Ecu avrebbe superato il prezzo d riferimento previsionde d un ulteriore 7%, e in misura corrispondente avrebbero quind do\Ajto essere ridotti gli duti. L'incidenza d questa mancata riduzione degli duti è 
vdutata in 172 Mio d Ecu. 
(3) Escluso il prezzo d'intervento dell orzo, che entra a far parte del paniere ma non è influenzato ddle variazioni dei tassi d cambio. 
(4) Quantitativi che nel 1995 hanno beneficiato degli duti previsti dd regime in vigore fino d 31 marzo 1995. 
BSN 0254-1505 
COM(95) 517 def. 
DOCUMENTI 
IT 03 
N. di catalogo : CB-CO-95-555-IT-C 
ISBN 92-77-95253-9 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo