8. 8. 83 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C211/17 
ria, si potrebbe infatti mantenere il livello attuale 
dei valori produttivi riducendo le superfici agricole 
investite, e rendendo disponibili per altre colture 
attualmente deficitarie le superfici liberate. 
2.9. Aspetti non considerati dalla proposta della 
Commissione 
2.9.1. Il Comitato lamenta che il suddetto pro­
gramma: 
— non prende in considerazione i problemi dello 
sviluppo; 
— non riserva una parte sufficientemente impor­
tante alla ricerca relativa alle colture atte a favo­
rire una diversificazione delle produzioni (ad 
esempio colture proteaginose e colture forestali 
resistenti alle malattie); 
— non prende in considerazione il settore fore­
stale ; 
— non dà il giusto rilievo alla esigenza di compati­
bilità tra l'aumento della produttività e la qua­
lità del prodotto ; 
— non comprende la ricerca nel campo dell'econo­
mia e della sociologia in agricoltura. 
2.9.2. Il Comitato rileva infine che un tema che 
viene giudicato prioritario non trova spazio suffi­ciente in alcuna delle tre strategie presenti nel pro­
gramma della Commissione, e che riguarda il com­
plesso di misure volte alla tutela della salute e della 
sicurezza sia degli operatori agricoli sia dei consu­
matori. Il tema appare di primaria importanza con­
siderata la scarsa attenzione rivolta verso questa 
problematica dalla ricerca e dall'industria privata. Il 
Comitato identifica in due aree prevalenti gli ambiti 
in cui sviluppare la ricerca comunitaria: 
— la meccanizzazione agricola: l'impiego di attrez­
zature meccaniche non sufficientemente dotate 
di sistemi di sicurezza di protezione fanno 
ancora oggi collocare l'agricoltura ai primi posti 
tra le attività economico-produttive per numero 
di infortuni e incidenti mortali, oltre che per 
grado di incidenza di malattie professionali ; 
— la chimica agraria: in questo caso il programma 
presentato dalla Commissione prevede un'area 
di ricerca volta alla soluzione dei problemi rela­
tivi all'igiene dei prodotti e al controllo ed eli­
minazione dei residui chimici dannosi alla 
salute dei consumatori (ormoni, antibiotici, 
pesticidi, ecc.). Il Comitato insiste affinché la 
dovuta attenzione sia riservata agli effetti 
dell'impiego delle sostanze tossiche da parte 
degli operatori agricoli. 
3. In conclusione il Comitato auspica di essere 
destinatario, come il Parlamento europeo ed il Con­
siglio, della relazione sui risultati delle azioni effet­
tuate di cui all'articolo 4 della proposta della Com­
missione. 
Fatto a Bruxelles, il 1° giugno 1983. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francois CEYRAC 
Parere in merito ad una proposta di regolamento (CEE) del Consiglio che istituisce 
un'azione specifica a favore del rinnovamento urbano nell'Irlanda del Nord (Belfast) 
Il testo che ha formato oggetto della consultazione è pubblicato nella Gazzetta uffi­
ciale delle Comunità europee n. C 138 del 2 giugno 1983, pagina 3. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 22 aprile 1983 di consultare, conformemente alle dispo­
sizioni dell'articolo 198 del trattato che istituisce la Comunità economica europea, il 
Comitato economico e sociale sulla proposta di cui sopra. 
N. C 211 /18 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 8. 83 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato 
nel corso della 208a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles, il 1° e 2 giugno 1983. 
Il testo del parere viene riportato in appresso. 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità econo­
mica europea, in particolare l'articolo 198, 
vista la richiesta di parere, presentata dal Consiglio 
delle Comunità europee il 22 aprile 1983, in merito 
alla proposta di regolamento (CEE) del Consiglio 
che istituisce un'azione specifica a favore del rinno­
vamento urbano nell'Irlanda del Nord (Belfast), 
vista la decisione del proprio presidente di affidare 
alla sezione «sviluppo regionale» il compito di pre­
disporre il parere sull'argomento, 
visto il proprio parere adottato il 25 febbraio 1982 in 
merito alle proposta di regolamento del Consiglio 
che istituisce un'azione a favore degli insediamenti 
abitativi nell'Irlanda del Nord nel quadro di 
un'operazione integrata a Belfast, 
visto lo studio relativo alle «operazioni integrate» 
elaborato il 7 aprile 1982, 
ascoltata la relazione tenuta dal sig. Bornard, rela­
tore (articolo 29 del regolamento interno), 
visto il parere adottato dalla sezione nella sua 53a 
riunione, il 19 maggio 1983, 
viste le deliberazioni della 208a sessione plenaria del 
1° e 2 giugno (seduta del 1° giugno 1983), 
considerato che finora la decisione relativa ad 
un'azione specifica per favorire lo sviluppo nella 
zona di Belfast ha già tardato troppo, 
HA ADOTTATO 
all'unanimità 
IL SEGUENTE PARERE: favore del rinnovamento urbano nella zona di Bel­
fast, e per la quale si prevede di stanziare 
100 milioni di ECU, ma sottolinea i seguenti punti. 
2. Il Comitato è stato informato che, a causa di 
alcuni ostacoli sorti a livello del Consiglio, la pro­
posta originale a favore degli insediamenti abitativi 
a Belfast, da esso approvata nel febbraio 1982, è 
stata rielaborata dalla Commissione con una for­
mula di compromesso accettabile per tutti. 
Il Comitato è favorevole al più ampio concetto di 
«rinnovamento» che figura nel programma globale 
di sviluppo ora presentato. 
3. Il Comitato deplora in particolare i rinvii impo­
sti ad un intervento in un settore così importante e 
per il miglioramento delle condizioni di vita in una 
zona depressa e per l'immagine di marca della 
Comunità. A suo avviso è ancora più necessario che 
la proposta in esame venga approvata senza indugi 
dal Consiglio. 
4. Il Comitato constata che la proposta riprende 
una serie di preoccupazioni da esso formulate nel 
parere del febbraio 1982. In special modo, le 
nozioni di «infrastrutture», di cui all'articolo 2 e 
quella di «miglioramento dell'ambiente», di cui 
all'articolo 4, consentiranno di eliminare una serie 
di riserve da esso formulate circa la costruzione di 
alloggi in un contesto inadeguato che non teneva 
conto della nozione di qualità di vita. 
5. Il Comitato insiste pure sulla definizione di un 
programma globale comprensivo dei tre anni di 
interventi previsti, con un aggiornamento annuale. 
Come nel precedente parere, esso insiste affinché gli 
sforzi vengano orientati anzitutto verso le persone 
meno abbienti e concentrati nelle zone più svantag­
giate che dovranno essere stabilite insieme con gli 
interessati. 
1. Il Comitato approva la proposta della Commis­
sione di varare un'azione efficace e significativa a 6. Il Comitato sottolinea quindi nuovamente che i 
progetti d'infrastruttura, a suo giudizio di fonda­
mentale importanza per migliorare il livello di vita 
8. 8. 83 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C211/19 
della popolazione, sono i seguenti (fatta eccezione 
per quelli che riguardano direttamente gli alloggi): 
— infrastrutture sanitarie e ospedaliere con servizi 
specializzati per la medicina postnatale (morta­
lità infantile assai elevata) pediatria e rieduca­
zione degli handicappati, 
— attrezzature in materia di scuole e asili nido, 
— centri sportivi e di svago che sembrano essere 
l'unico punto di incontro possibile per i giovani 
divisi dalle lotte della vita quotidiana, 
— illuminazione pubblica. — progetti non ancora ultimati al momento della 
presentazione, da parte del governo, dell'elenco 
degli investimenti proposti. 
Esso si compiace di questa aggiunta che contribui­
sce alla trasparenza dei finanziamenti. 
Esso chiede inoltre che il carattere complementare 
dell'aiuto comunitario sia valutato non solo rispetto 
al volume globale delle spese nazionali destinate 
agli investimenti necessari al rinnovamento, ma 
anche rispetto al volume degli stanziamenti desti­
nati a questo fine nell'Irlanda del Nord e nelle con­
tee diverse da quella di Belfast. 
Il Comitato ritiene inoltre che sia necessario com­
piere degli sforzi per quanto concerne la rete stra­
dale, l'approvvigionamento idrico e i trasporti pub­
blici. 8. Il Comitato ritiene particolarmente importante 
garantire l'informazione della popolazione circa 
l'aiuto fornito dalla Comunità (articolo 11). 
7. Il Comitato si compiace nuovamente per il fatto 
che sia stato sottolineato il carattere complementare 
dei mezzi messi a disposizione dalla Comunità e 
osserva che questo principio della complementarità 
delle spese non solo è sottolineato all'articolo 5, ma 
è rafforzato dalle condizioni supplementari previste 
all'articolo 4: 9. Pur confermando il parere favorevole emesso 
sulla precedente proposta della Commissione, il 
Comitato può quindi approvare la nuova formula­
zione; sua principale preoccupazione è che si possa 
giungere quanto prima ad una decisione che con­
senta alla Comunità di varare finalmente le azioni 
di aiuto necessarie nella zona considerata. 
Fatto a Bruxelles, il 1° giugno 1983. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francis CEYRAC 
Parere in merito ai giovani e al loro ruolo nello sviluppo della Comunità europea 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Nel corso della 197a sessione plenaria, svoltasi il 28 e 29 aprile 1982, il Comitato ha 
deciso, su proposta dell'ufficio di presidenza (a norma del disposto dell'articolo 20 
quarto comma, del regolamento interno), di emettere un parere d'iniziativa sull'argo­
mento di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato 
nel corso della 208a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles il 1° e 2 giugno 1983. 
Il testo del parere viene riportato in appresso.