ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)740
Vol.1979/0248

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
,;ha
i«a ^COM (79)740 def .
Bruxelles ,14dicembre 1979
PROPOSTA DIDIRETTIVA DEL CONSIGLIO
RECANTE SECONDA MODIFICA DELLA DIRETTIVA 75/726/CEE RELATIVA
ALRAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI
CONCERNENTI ISUCCHI DIFRUTTA ETALUNI PRODOTTI SIMILI
(Presentata dalla Commissione alConsiglio )
COM (79)740 def .

NOTAESPLICATIVA
Lapresente proposta didirettiva sipropone iseguenti obiettivi :
-risolvere inmodo definitivo ilproblema dell' acidificazione ditaluni
succhi enettari difrutta ;
-allineare ledisposizioni sull' etichettatura dei succhi difrutta edei
prodotti simili alle norme riguardanti l'etichettatura deiprodotti ali­
mentari ingenerale ; ,
Λ
-correggere alcuni errori constatati all' atto dell' applicazione della di­
rettiva soggetta amodifica .
1.Acidificazione
4
1.1.Ladirettiva 75/726/CEEdelConsiglio del17novembre 1975 »relati­
vaalravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concer­
nenti isucchi difrutta etaluni prodotti simili (l),modificata
dalla direttiva 79/l68/CEEdelConsiglio del5febbraio 1979 (2)»
autorizza lacorrezione dell' acidità naturale dialcuni succhi e
nettari difrutta alleseguenti condizioni /cfr.art.4»par.2,
lett .c);art.7»par.2,lett .d);art.16,par.1,lett .c),g)
ehY7i
-succo diananasso :3gdiacido citrico perlitro disucco ;gli
Stati membri possono continuare adautorizzare
l'impiego degli acidi L-malico eDL-malico ;
–nettari polposi dipere opesche eloro mescolanze ;5giiacido
citrico perlitro dinettare ,sostituibile in­
teramente oinparte conuna quantità equiva­
lente disucco dilimone ;gliStati membri inol
trepossono continuare adautorizzare l'impiego
degli acidi L-malico eDL-malico ;
•••/•••
(1)CUn.L311dell' I.12.1975 ,Pag»40
(2)GfUn.L37del13.2.1979 ,pag.27

-2-
–succod'uva:gliStatimembripossonocontinuareadautorizzarel'im­
piegodiacit"' •■'ficoindosemassimadi3gperlitro
disucco;
–succocimela;gliStatimembripossonoautorizzarel'impiegodel­
l'acidocitricoindosemassimadi3gperlitrodi
succo;
–nettari(polposieno)dimolaodiperaeloromescolanze :gliStati
membripossonoautorizzarel'impiegodell'acidolattico
indosemassimadi5gPerlitrodinettare.
Lederoghenazionalisonoaccompagnate daunaclausoladirevisionedi
cuiall'articolo16,paragrafo2delladirettiva75/726/C33.
1.2.Indata19luglio1978?laCommissione avevapresentatounapropostadi
direttivaalConsiglio(3),volta,tral'altro,adestenderelapossi­
bilitàdiimpiegarel'acidocitriconeinettaripolposidiciliegie
dolciedimele.
Tuttavia,dall'esamedidettapropostaeffettuatodalConsiglio,è
emersocheunataledisposizione ètroppolimitata^per risolveretutti
iproblemiconnessiall'insufficienza deltassodiaciditànaturaledi
talunisucchienettarifabbricati oimpòrtatinellaComunità.LaCom­
missionesièquindiimpegnataariesaminaretaliproblemiintegralmen­
teedapresentareunanuovapropostavoltaarisolverliinmodoade­
guato(4).Inattesadell'elaborazionediquestanuovapropostaedel­
lasuaapprovazione dapartedelConsiglio,quest'ultimo,conladiret­
tiva79/l68/CEE,hadeoisodiconcedereagliStatimembrilapossibili­
tàdiautorizzarel'acidificazione delsuccodimelamediantel'acido
citricoindosemassimadi3gA«
•••/•••
(3)Doc.COK(78)332def.
(4)LaCommissioneavevaprevistodipresentaredettapropostaprimadel.
1°aprile1979»Tuttavia,inparticolaredurantelaconsultazione degli
Statimembriprecedenteall'elaborazione dellapresenteproposta,èemer­
salanecessitàdiincludereinquest'ultimaalcunedisposizioni volte
adallinearelenormerelativeall'etichettatura deisucchidifrutta
edeiprodottisimiliaquelledicuialladirettiva79/ll2/CEB,riguar­
dantel'etichettatura deiprodottialimentariingenerale,ancheseta­
leproceduraavrebbecausatouncertoritardonellapresentazione della
proposta.

-3-
1.3.Inconformitàdell'impegnopreso,laCommissionehaeffettuatounesame
approfonditodelproblemainquestione,giungendoallaconclusioneche
lasoluzionepiùequaoonsistenelrinunoiarecompletamente adimpiega­
regliacidipropriamentedetti("acidialimentari")nellaproduzionedi
succhiedinettaridifrutta.Taleconclusionesibasasulleconsidera­
zioniquidiseguitoriportate.
-E*opportunostabilireunanettadistinzionetraisucchiedinetta­
ridifruttadaunaparteeiprodottipiùelaborati,inparticolare
lebevandedissetanti,dall'altra.
L'impiegodiacidialimentari èassaicomunenelsettoredellebevande
dissetanti,senzaincontrareobiezionifondamentali .Tuttavia,trattan­
dosidisucchienettaridifrutta,taleprassinonècompatibile con
lanaturastessadidettiprodotti,ilcuicaratteredevederivarees­
senzialmente daltipodifruttausato.
-Se,inseguitoacircostanze -eccezionali ,èassolutamente necessario
correggerel'aciditànaturalediunsuccoodiunnettaredifrutta,
èpossibilericorrerealsuccodilimone,eventualmente concentrato.
-L'impiegodelsuccodilimoneinsostituzione diunacidoalimentare
haun'influenzatrascurabile sulprezzodicostodeiprodottiintal
modoottenuti.Nonesistonoinoltredifficoltàdiapprovvigionamento
insuccodilimone.
-Gliambientiprofessionali ,consultatiataleproposito,sonoinstra­
grandemaggioranzafavorevoliataledisposizione .
1.4.Lapresentepropostaintendequindiproibireaterminel'acidificazione
deisucchiedeinettaridifruttamedianteacidialimentari esostitui­
requestiultimiconsuccodilimone,eventualmente concentrato.
L'impiegodisuccodilimonenonvieneconsiderato comemescolanzadi
fruttaodisucchidifruttavari,poichévengonorispettatitalunili­
mitiquantitativi.Sulpianopratico,ilrispettoditalilimitisigni­
ficachel'impiegodelsuccodilimone(odisucco"dilimoneconcentrato)
•••/•••

-4-
nondevenecessariamente comparirenelladenominazione divenditadel
prodottofinito,macheèsufficientecitarlonell'elencodegliingre­
dienti.
1.5.Nellacategoriadeisucchidifrutta,laCommissione proponediautoriz­
zarel'acidificazione consuccodilimonenelcasodiananassi,mele,
aranceepompelmi,nonchédelleloromescolanze.Infatti,secondoidar­
tidicuidisponelaCommissione ,questequattroqualitàdifruttapre­
sentanonellamaggiorpartedeicasiuntassodiaciditànaturaleinsuf­
ficiente.Laquantitàdisuccodilimonenecessariaperottenereun'aci­
ditàopportunapuòesserevalutataal2$involume,sostituitile contuia
quantitàequivalente disuccodilimoneconcentrato.
Quantoainettaridifrutta,laCommissioneritienechel'acidificazione
possaesseregiustificata pertuttiitipidifruttadalsuccocommesti­
bileallostatonaturale(cfr.allegato,par.2delladirettiva
75/726/CEE),poichélanozionediaciditànaturaleinquestocasonon
havaloreassoluto.Laquantitàdisuccodilimoneèstatafissataal
3Ì<>involume,sostituibile daunaquantitàequivalentedisuccodilimo­
neconcentrato .
2.Etichettatura
4
Invirtùdell'articolo20,paragrafo1delladirettiva79/112/CEEdelConsi­
gliodel18dicembre1978»relativaalravvicinamento dellelegislazioni de­
»• '
gliStatimembriconcernentil'etichettatura elapresentazione deiprodotti
alimentaridestinatialconsumatorefinale,nonchélarelativapubblicità(5),
sonostateprovvisoriamente mantenuteledisposizioni sull'etichettatura dei
succhidifruttaedeiprodottisimili.Conilnuovoarticolo11laCommis­
sionesiproponediallinearlealladirettiva79/ll2/CEE.Lamessainatto
dellenuovedisposizioni dietichettatura deveavvenirecontemporaneamente
aquelladelladirettiva79/ll2/CEE.
\Perquantoriguardaiprodottinondestinatialconsumatorefinale,masogget­
tiall'insiemedelledisposizionifissatedalladirettiva75/726/CEE(cfr.
art#2,par.2),laCommissioneproponedilasciaretemporaneamente liberi
gliStatimembridiapprovarelerispettivenormeinmateriadietichettatu­
ra.TalesituazionesaràsottopostaarevisionequandoilConsiglioavràap­
provatounadirettivacomplementare concernentel'etichettatura deiprodotti
nonancoradestinatialconsumatore finaleallostatonaturale.
m••/•••
(5)GUn.L33dell'8.2.1979»Pag.1

3.Altriproblemi
3.1.L'articolo4»paragrafo1,letterab)decimotrattinodella
direttiva75/726/CEEautorizzal'impiegodel"geldisilice".
Taletermineèimproprioedeveesseresostituitodall'espressio­
ne""biossidodisiliciosottoformadigelodisoluzionecolloi­
dale",inconformitàdellaterminologia impiegatanell'articolo4
delregolamento (CES)n.I678/77delConsiglio,del19lu­
glio1977(6),relativoallepraticheenologiche.
3-2.L'articolo6,paragrafo1,delladirettiva75/726/CEEstabilisce
che,salvoeccezioni,iltenoredianidridesolforosacontenuta
inun"succodifrutta"constatatodurantel'analisi,nondeve.
superare10mg/l.L'espressione"succotìifrutta"nonappareop­
portunainquestocontesto,mentreillimitein.questionesido­
vrebbeapplicareatuttiiprodottidicuiall'articolo1,plin­
ti5-8,poichécorrispondeineffettial"valoreinbianco",va­
leadireèequivalenteall'assenzadianidridesolforosa.
4.Lapresentepropostasibasasugliartcioli43e100deltrattato,
poichériguardatantoiprodottiagricoli,quantoiprodottinon
agricoli. • '
Laconsultazione delParlamentoeuropeoèresanecessariadalricorso
all'articolo43»Inoltrel'articolo -100,paragrafo2,richiedelacon­
sultazionedelParlamentoeuropeoedelComitatoeconomicoesociale,
poiché1'esecuzionedelladirettivapropostacomporteràunamodifica­
zionedelledisposizioni legislativein.alcuni-Statimembri.
•••/•••
/~(6)GUn.LI87del27-7.1977»pag.13J

PROPOSTA DIDIRETTIVA DEL CONSIGLIO RECANTE SECONIA MODIFICA
DELLA DIRETTIVA 75/726/CEERELATIVA ALRAVVICINAMENTO
DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MK3RI CONCERNENTI I
SUCCHI DIFRUTTA ETALUNI PRODOTTI SIMILI
ILCONSIGLIO DELLE COMUNITÀ »EUROPEE ,
visto iltrattato cheistituisce laComunità economica europea ,in
particolare gliarticoli 43e100 ,
vista laproposta della Commissione ,
visto ilparere delParlamento europeo ,
visto ilparere delComitato economico esociale ,
considerando cheladirettiva 75/726/CEEdelConsiglio (1),modificata
dalla direttiva 79/168/CEE (2),autorizza l'imnieno intutta la
Comunità ovvero invirtù della legislazione nazionale dialcuni
acidi percorreggere l'insufficiente acidità naturale dinumerosi
succhi enettari difrutta :
considerando che èopportuno trovare unasoluzione globale all'insieme
deiproblemi posti dalla necessità diaumentare l'acidità deisucchi
edeinettari difrutta ,echetale soluzione nondeve limitarsi alle
deroghe nazionali costituenti l'oggetto della clausola direvisione di
cuiall'articolo 16,paragrafo 2,della direttiva 75/726/CEE ;
•••/•••
(lìGUn.L311dell *1.12.1975 »pag .40
(2)GUn.L37del13.2.1979 »pag.2TJ

considerando che ènecessario distinguere nettamente isucchi ei
nettari difrutta daiprodotti piùelaborati ,quali bevande disse­
.tanti ;
considerando che l'impiego diunacido propriamente detto èincompa­
tibile conlanatura stessa deisucchi edeinettari difrutta ,il
cuicarattere deve derivare essenzialmente daltipo difrutta impie -
gatoj 4
considerando che l'impiego delsucco dilimone ,eventualmente
concentrato ,per eliminare certe insufficenze diacidità naturale
costituisce ilmezzo piùadeguato perraggiungere detto obiettivo ;
considerando ,d'altra parte ,cheuna tal'e pratica nonpuòessere
autorizzata ^Liberamente ,madeve essere limitata aitipi difrutta
per lequali sigiustifica tecnicamente ;
considerando che èoDoortuno evitare che l'innieoo del succo diLi­
mone ,eventualmente concentrato ,aifini dell 'acidificazione enei
limiti imposti ,venga equiparato aunamescolanza difrutta odi
succhi appartenenti aqualità diverse ; .
considerando cheladirettiva 79/ll2/CEEdelConsiglio ,del18di­
cembre 1978 »relativa alravvi cinament odelle legislazioni degli
Stati membri concernenti l'etichettatura elapresentazione dei
prodotti alimentari destinati alconsumatore finale ,nonché la
pubblicità fatta nei Loro confronti (3),anorma dell' articolo 20,
paragrafo 1lascia salve ledisposizioni della
direttiva 75/726/CEErelative all'etichettatura edalla presen­
tazione dei succhi difrutta edeiprodotti simili ;
considerando che ,inconformità dell' articolo 20,comma 2
dèlia direttiva 79/II2/CEE,èopportuno adattare tali disposizioni
alle norme stabilite dadetta direttiva ;
considerando che l'aerali cazione del nuovo reqime dietichettatura
deisucchi difrutta edeiprodotti simili deve essere fissata inmodo
dagarantirne lasimultaneità con l'apn licazione della direttiva
79/112/CEE;
•••/•••
(3)GUn.L33dell' 8.2.1979 »Pag.1

-3-
considerando che ,inattesa dell' approvazione delle disposizioni comu­
nitarie inmateria ,èopportuno lasciare gliStati membri provvisoria­
mente liberi didisciplinare l'etichettatura deiprodotti nondestina­
tialconsumatore finale ;
considerando chel'articolo 4»paragrafo 1,„lettera b)decimo trattino
della direttiva 75/726/CSEautorizza l'impiego del"geldisilice ";
considerando chetale termine èimproprio e deve essere sostituito
dall' espressione "biossido disilicio sotto forma digel odisoluzione
colloidale ",inconformità delle disposizioni inmateria ditrattamenti
enologici dicui ali 'allenato 3paragrafo 2lettera m)delregolamento
(CEE )n.1337 /79delConsiglio ,relativo all'organizzazione comune del
mercato vitinicolo (4);
considerando che,anorma bell' articolo 6,comma 1rHelta diretti­
va75/726/CEE ,iltenore diunsucco difrutta inanidride solforosa ,
constatato durante 1'analisi ,nondeve superare 10mg/l,salvo ecce­
zioni ;-
considerando chedetta norma deve essere estesa all'insieme deipro­
dotti dicuiall'articolo 1,punti 5-8»della direttiva 75/726/CEE ,
HA .ADOTTATO LA.PRESENTE STRETTIVA :
Articolo 1
Ladirettiva 75/726/CEE èmodificata come segue :
1.All'articolo 4*paragrafo 1,lettera b),decimo trattino ,l'espres­
sione "geldisilice "viene sostituita dall' espressione "biossido di
silicio informa digel odisoluzione colloidale ".
2.L'articolo 4/paragrafo 2,lettera c>èsostituito
daltesto seguente :
"e)perilsucco diananasso ,dimela ,diarancia edipompelmo ,,
nonché perleloro mescolanze ,l'aggiunta disucco dilimone ,
ascopo dicorrezione ,inquantità nonsuperiore 2%in
volume ,oppure diunaquantità equivalente disucco dilimone
concentrato ,senza chetale aggiunta venga considerata come
unamiscela aisensi delparagrafo lrlettera a)"»
•••/•••
(4)GUn,L54del5.3.1 979,pag .\

•~4
3.L'articolo paraqrafo 3,esostituito dal testo
seguente :
"3.Leaggiunte dicuiaiparagrafi 2lettere a)ec)nonpossono
essere cumulate inunostesso succo difrutta ".
4vL'articolo 4,paragrafo 4èabrogato .
5.L'articolo 6,paraqrafo' 1,èsostituito daltesto
seguente :
"Patte salve lealtré disposizioni della presente direttiva ,il
tenore inanidride solforosa deiprodotti dicuiall'articolo 1,
punti 5~8 ,constatato durante l'analisi ,nondeve superare 10mg
per litro ".
6.L(articolo 7,paranrafo 2,lettera d)viene sostituito
daltesto seguente :
"d)perinettari difrutta ottenuti apartire dafrutti vari ,di
cuialparagrafo IIdell' allenato ,l'anni unta disucco dilimone
inquantità nonsuperiore al3%delvolume odiunaquantità
equivalente disucco dilimone concentrato ascopo dicorrezione ,
senza chedetta aggiunta venga considerata come unamescolanza nè
aisensi dell' articolo 4?paragrafo 1,getterà a)nèaisensi
delparaqrafo 1,lettera a);
7.L'articolo 1,paraqrafo 3èabrogato .
8.l'articolo 11èsostituito daltesto seguente : ^
"Articolo 11
1.Ladirettiva 79/ll2/CEEsiapplica aiprodotti dicuiall'articolo 1,
punti 5-8 ,alle condizioni quidi.seguito stabilite .
•••/•••

a)Ladenominazione divendita deiprodotti dicui all'articolo 1,nun-
ti5-8 »corrisponde alla denominazione loro riservata inconformità
dell' articolo 3»paragrafi 1,2e3.
Tuttavia :
i)gliStati membri possono rendere facoltativa ladenominazione
"nettare difrutta "peruno opiùprodotti dicuiall'articolo 3»
paragrafo 2,quando ledenominazioni ivielencate vengono impie­
gate perdesignare tali prodotti ;
ii)periprodotti dicuiall'articolo 1,punto 8,lamenzione
"disidratato "puòessere accompagnata oppure sostituita dall' in­
dicazione deltrattamento specifico impiegato (peresempio :
liofilizzato ,oqualsiasi altra indicazione analoga ).
b)Ladenominazione divendita ècompletata :
i)per iprodotti provenienti dadueopiùqualità difrutta ,tranne
nel caso d'impiego disucco dilimone odisucco dilimone
concentrato alle condizioni dicuiall'articolo 4»paragrafo 2,
lettera c)eall'articolo 7»paragrafo 2,lettera d),dall' enu­
merazione dei frutti utilizzati ,inordine decrescente secondo
lequantità presenti deisucchi odella purea difrutta utiliz­
zati ,eventualmente previa ricostituzione ;l'impiego del
termine "frutta "inquesto caso èfacoltativo ;
ii)perisucchi difrutta conaggiunta dizuccheri inconformità
dell' articolo 4»paragrafo 2,lettera a)ii),dalla menzione
"zuccherato ",seguita dall' indicazione della quantità massima
dizuccheri aggiunti ,oalcolati inmateria secca edespressi in
grammi perlitro ,senza chelaquantità indicata possa superare
dioltre ilVjfolaquantità effettivamente aggiunta ;
iii)perinettari difrutta dicuiall'articolo 3»paragrafo 2,•
lettera c)nondesignati unicamente dall' indicazione "succo
epolpa "inconformità delle disposizioni nazionali dicui
alla lettera a)i),dalla menzione "conpoli»"°altra equi­
valente .

All'obbligodicitarel'elencodegliingredientisiapplicanolese­
guentideroghe:
a)i)Laricostituzione nellostatonaturalemediantesostanzestretta'
mentenecessarieatalescopo:
-diunsuccodifruttaottenutodasuccodifruttaconcentrato ,
-diunapureadifruttaottenutadaunapureadifruttacon­
centrata,
ii)larestituzionedell'aroma
-alsuccodifruttaconcentrato
-alsucoodifruttadisidratato ,
noncomportanol'obbligodicitarel'elencodegliingredientiatal
fineutilizzati.
b)lesostanzedicuiall'articolo4»paragrafo2,"letterab),primo
trattino,nonvengonoconsiderate comeingredienti diunodeipro­
dottielencatiall'articolo1,punti5-8,quandoiltenoredi
dettiprodottiinanidridesolforosa,constatatodurantel'analisi,
nonsuperai10mgperlitro.
c)l'anidridecarbonicaeventualmente contenutaneiprodottidicui
all'articolo1°,punti5»6e7,inquantit.ànonsuperiorea2g
perlitrononvieneconsiderata comeingredienti didettiprodotti.
L'etichettatura deiprodottidicuiall'articolo1,punti5-8»com­
portaleseguentimenzioniobbligatorie :
a)perisucchiei-nettaridifruttaottenutiesclusivamente opar­
zialmentedaunprodottoconcentrato ,eccettoincasodiimpiego
disuccodilimoneconcentrato allecondizionistabiliteall'ar­
ticolo4»paragrafo2,letterac)eall'articolo7»paragrafo2,
letterad),lamenzione"abasedi...concentrato",completata
dall'indicazione delprodottoconcentrato impiegato;
b)periprodottidicuiall'articolo1fpunti5»6e7»ilcuite­
*
noreinanidridecarbonicaèsuperiorea2gperlitro,lamen­
zione"gassato";
c)perisucchidifruttaconcentratiedisucchidifruttadisi­
dratati,laquantitàd'acquanecessariaperriportareilpro­
dottoalladensitànonnaiedelsuccodifruttacorrispondente ;

-7-
d)perilnettare difrutta l'indicazione deltenore minimo effettivo
disucco difrutta ,dipurea difrutta odelmiscuglio didetti
ingredienti mediante ladicitura "tenore difrutta minimo ".
5.Leindicazioni dicuialparagrafo 4,lettere a),b)ed),rientrano
nella stessa ottica diquelle dall' articolo 11,oaraqrafo 3,
lèttera a)della direttiva 79/ll2/CEE.
6.L'aggi-unta diacido L-ascorbico aisensi dell'articolo 4»paragrafo 1,
lettera b),nonautorizza alcun riferimento alla vitamina C".
9. E'aggiunto ilseguente articolo 11bis :
"Articolo 11bis
Fatte salve ledisposizioni chelaComunità deve approvare intale
materia ,gliStati membri rimangono liberi dideterminare lenorme
relative all'etichettatura deiprodotti dicuiall'articolo 2,para­
grafo 2,nondirettamente destinati alconsumatore finale allo sta­
tanaturale "»
10.L'articolo 16rparagrafo 1,lettere e),g)eh)èabrogato .
11.L'articolo 16,paragrafo 2,èsostituito daltesto
seguente :
"2.Neltermine dicinque anni dalla notifica della pre­
sente direttiva ,laCommissione riesaminerà ledero^ie previste
dalparagrafo 1,lettere a),b),d)ef),eproporrà eventualmente
alConsiglio lemodifiche necessarie ".
Articolo 2
1.Senecessario ,gliStati membri modificano leloro legislazioni per
conformarsi alla presente direttiva eneinformano immediatamente la
Commissione .Lelegislazioni modificate sono aonlicate inmodo da :
•»•/•••

-8
–ammettere ilcommercio deiprodotti conformi alla presente direttiva
nel termine massimo didue anni dalla .notifica .:
-vietare ilcommercio deiprodotti non conformi alla presente di­
rettiva treanni dopo lanotifica . ' ■
2.Inderoga alparagrafo 1,secondo trattino ,,siconsidera come temine
perildivieto delcommercio deiprodotti lacuietichettatura non è
conforme all'articolo 11della direttiva 75/726/CEE,modificato
dall' articolo 1,paragrafo 8della presente direttiva ,iltermine
fissato nell' articolo 22,paragrafo 1,secondò trattino della
direttiva 79/112/Ò15E. ~
Articolo 3
GliStati membri sono destinatari della presente direttiva .
Fatto à,
Per ilConsiglio
.*
IlPrésidente