Aiuti di Stato - Spagna

Aiuto C 95/2001 (ex NN 71/2001) - Siderúrgica Añón, acciaio CECA

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 6, paragrafo 5, della decisione n. 2496/96/CECA

(2002/C 223/02)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con lettera del 2 luglio 2002, redatta nella lingua facente fede e riportata dopo la seguente sintesi, la Commissione ha notificato alla Spagna la decisione di estendere il procedimento di cui all'articolo 6, paragrafo 5, della decisione n. 2496/96/CECA nei confronti delle misure di aiuto succitate.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni in merito alle misure di aiuto oggetto dell'estensione del procedimento entro un mese dalla data di pubblicazione della presente sintesi, facendole pervenire al seguente indirizzo: Commissione europea Direzione generale della Concorrenza

Protocollo aiuti di Stato

Direzione H1

B - 1049 Bruxelles Fax (32-2) 296 12 42.

Dette osservazioni saranno comunicate alla Spagna. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non verrà rivelata.

SINTESI

Descrizione delle misure

1. Siderúrgica Añón SA è una società creata nel gennaio del 2000 che si occupa della produzione e vendita di prodotti d'acciaio. Ha iniziato i test di produzione nel marzo del 2002. Al momento della creazione, il capitale sociale della società ammontava a 3004800 EUR, sottoscritto da Hierros Añón SA (66,66 %) e da Rodonita SL (33,33 %).

2. I principali obiettivi di investimento di Hierros Añón e Rodonita sono: a) coprire il proprio fabbisogno di prodotti d'acciaio per non dover dipendere da fonti esterne come è avvenuto finora; b) ottenere una qualità uniforme dei propri prodotti; c) accrescere il valore aggiunto nell'ambito dei gruppi. È in progetto che il 70 % della produzione di Siderúrgica Añón andrà a confluire nelle società facenti parte di tali gruppi, mentre la parte restante verrà esportata nei paesi non comunitari (in particolare nel Nord Africa e nell'America Latina, ma eventualmente anche in Asia). Tale percentuale è destinata a diminuire al compimento della seconda fase del progetto.

3. Hierros Añón SA è una società che si occupa della vendita di prodotti d'acciaio. Tramite la sua controllata Gallega de Mallas SL produce anche reti elettrosaldate.

4. Rodonita SL è una società facente parte del gruppo Epifanio Campo, operante soprattutto nel settore dei materiali industriali.

5. Il 19 aprile 2001 il capitale sociale di Siderúrgica Añón è stato aumentato di 7212420 EUR, giungendo così a 10217220 EUR. Sodiga, società soggetta a controllo pubblico, ha sottoscritto 20034 azioni, Hierros Añón 66781, e Rodonita 33392. In seguito a tale aumento, il capitale di Siderúrgica Añón è stato così suddiviso: Hierros Añón SA, 58,82 %; Rodonita SL, 29,41 %; Sodiga, 11,76 %.

6. Il 2 aprile 2002, Siderúrgica Añón, attraverso il fondo pubblico Inesga, ha contratto un prestito di 9616193 EUR con sette banche.

7. Il rimborso del 30 % del prestito beneficia della garanzia sussidiaria dell'IGAPE, un ente pubblico. L'IGAPE ha accettato, il 1o febbraio 2001, di sovvenzionare 0,25 punti base del tasso d'interesse come pure la commissione di apertura del prestito.

8. Con lettera del 20 dicembre 2001, la Commissione ha comunicato alla Spagna la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 6, paragrafo 5, del Codice degli aiuti alla siderurgia in relazione alle summenzionate misure(1). Al contempo la Commissione ha trasmesso un'ingiunzione con la richiesta di fornire determinate informazioni.

9. Con lettera del 1o marzo 2002, le autorità spagnole hanno presentato le loro osservazioni e fornito alcune delle informazioni richieste. A seguito di un sollecito del 19 aprile 2002 fatto pervenire dalla Commissione, le autorità spagnole hanno trasmesso le informazioni mancanti.

10. Da detta lettera risulta che per il finanziamento dell'investimento:

- è stata concessa una sovvenzione di 2399407 EUR dal governo galiziano (mediante l'IGAPE), conformemente alle disposizioni dell'Orden de la Consellería de Economía e Fachenda del 7 luglio 1997,

- è stato concesso un prestito a tasso zero pari a 1803036 EUR dal ministero spagnolo dell'Industria ed energia per un periodo di 15 anni senza alcun rimborso previsto per i primi cinque anni.

11. Dalla suddetta lettera risulta inoltre che il 1o marzo 2002 gli azionisti della società hanno deciso di aumentare il capitale sociale di altri 4207140 EUR, che verrà sottoscritto dagli attuali azionisti proporzionalmente alle proprie quote di partecipazione.

Valutazione

12. Siderúrgica Añón SA produrrà barre di metallo, prodotti inclusi nell'allegato I del trattato CECA. Costituisce pertanto un'impresa ai sensi dell'articolo 80 di quel trattato cui si applica la decisione n. 2496/96/CECA (in appresso Codice degli aiuti alla siderurgia).

13. Per quanto riguarda la sovvenzione ed il prestito a tasso zero, essi sembrano costituire aiuto di Stato.

14. Relativamente alla partecipazione di Sodiga all'aumento del capitale sociale deciso il 1o marzo 2002, la Commissione nutre riserve in merito al fatto che tale partecipazione possa essere considerata un apporto di capitale di rischio conforme alla prassi normale di un investitore operante in un'economia di mercato.

15. In relazione alla compatibilità con il mercato comune, sembra che nessuna delle deroghe indicate nel Codice degli aiuti alla siderurgia si applichi al caso in questione.

16. La Commissione ha pertanto deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 6, paragrafo 5, della decisione n. 2496/96/CECA.

TESTO DELLA LETTERA

"Por la presente, la Comisión tiene el honor de comunicar a España que, tras haber examinado la información facilitada por sus autoridades en su carta de 19 de abril de 2002, ha decidido ampliar el procedimiento incoado con arreglo al apartado 5 del artículo 6 de la Decisión n° 2496/96/CECA de la Comisión (Código de ayudas a la siderurgia) a algunas de las medidas a las que hacía referencia dicha carta.

1. PROCEDIMIENTO

1. Por carta con fecha de 20 de diciembre de 2001, la Comisión notificó a España su decisión de incoar el procedimiento previsto en el apartado 5 del artículo 6 del Código de ayudas a la siderurgia con respecto a las medidas citadas. Al mismo tiempo la Comisión cursó un requerimiento de información para que le fuera remitida determinada información.

2. Por carta de 1 de marzo de 2002, las autoridades españolas enviaron sus comentarios y proporcionaron parte de la información solicitada.

3. Tras un recordatorio remitido por la Comisión, las autoridades españolas facilitaron la información que faltaba por carta de 19 de abril de 2002.

2. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS

4. Siderúrgica Añón SA es una empresa creada en enero de 2000 para la producción y venta de productos siderúrgicos. Empezó las pruebas de producción en marzo de 2002. Cuando se creó, su capital social, suscrito por Hierros Añón SA (66,66 %) y Rodonita SL (33,33 %), ascendía a 3004800 euros.

5. Según las autoridades españolas, los principales objetivos que persiguen Hierros Añón y Rodonita con esta inversión son los siguientes: a) cubrir sus necesidades de productos siderúrgicos de tal forma que no dependan de fuentes externas como hasta ahora; b) obtener una calidad uniforme de sus productos; c) aumentar el valor añadido dentro de los grupos. Está previsto que el 70 % de la producción de Siderúrgica Añón se destine a las empresas de los grupos, mientras que el resto se exportará fuera de la Unión Europea (sobre todo al norte de África y a América Latina, pero posiblemente también a Asia). Ese porcentaje será más bajo cuando finalice la segunda fase del proyecto.

6. La empresa fabricará sus productos acabados (redondos para hormigón en barras o en rollo) a partir de palanquillas de acero adquiridas en el mercado.

7. Aunque, en los años 1995-1997, se efectuaron importantes reducciones de capacidad (en Italia se cerraron 3,4 millones de toneladas), el sector en el que operará Siderúrgica Añón registra un exceso de capacidad, tal y como muestran los cuadros que figuran a continuación(2):

>SPAZIO PER TABELLA>

>SPAZIO PER TABELLA>

8. En 1999, España exportó alrededor de 480000 toneladas de estos productos al resto de la Unión Europea e importó alrededor de 290000 toneladas del resto de la Unión Europea.

9. Hierros Añón SA es una empresa que se dedica a la venta de productos siderúrgicos. A través de su filial Gallega de Mallas SL, produce también malla soldada de acero.

10. Rodonita SL pertenece al grupo Epifanio Campo, que opera principalmente en el sector de los materiales industriales.

11. El 19 de abril de 2001 se amplió el capital social de Siderúrgica Añón, en 7212420 euros, a 10217220 euros; una empresa controlada por el Estado, Sodiga(3), suscribió 20034 acciones, Hierros Añón 66781 y Rodonita 33392. Tras esta ampliación, el capital de Siderúrgica Añón estaba distribuido como sigue: Hierros Añón SA, el 58,82 %; Rodonita SL, el 29,41 %; Sodiga, el 11,76 %.

12. El 2 de abril de 2002, Siderúrgica Añón, a través de un fondo público, Inesga(4), contrajo con siete bancos un préstamo de 9616193 euros para la financiación de la inversión.

13. El reembolso del 30 % de este préstamo se beneficia de una garantía subsidiaria de un organismo público, el Instituto Gallego de Promoción Económica (en lo sucesivo, IGAPE). El 1 de febrero de 2001, el IGAPE accedió a subvencionar 0,25 puntos de base del tipo de interés, así como la comisión de apertura del préstamo.

14. De la citada carta de 19 de abril de 2002 se deduce que para la financiación de la nueva planta se han adoptado las medidas siguientes:

- la Xunta de Galicia ha concedido una subvención de 2399407 euros (a través del IGAPE) con arreglo a las disposiciones de la Orden de la Consejería de Economía y Hacienda de 7 de julio de 1997,

- el Ministerio de Industria y Energía español ha concedido un anticipo reintegrable por importe de 1803036 euros, con un vencimiento a 15 años y un período de carencia de cinco años.

15. De la misma carta se deduce asimismo que, el 1 de marzo de 2002, los accionistas de la empresa decidieron ampliar de nuevo el capital de la empresa en 4207140 euros; las acciones serán suscritas por los accionistas actuales en proporción a su respectiva participación.

3. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS DESCRITAS EN LOS PUNTOS 14 Y 15

16. Siderúrgica Añón SA producirá barras de acero, que son productos incluidos en el anexo I del Tratado CECA. Por tanto, es una empresa en el sentido del artículo 80 de ese Tratado a la que se aplica el Código de ayudas a la siderurgia.

17. Con arreglo al apartado 2 del artículo 6 del Código de ayudas a la siderurgia, la Comisión deberá ser informada, con la antelación suficiente para poder presentar sus observaciones, de cualquier proyecto de transferencia de recursos públicos a empresas siderúrgicas bajo la forma de tomas de participación, aportaciones de capital, garantías crediticias, indemnizaciones o medidas de financiación similares.

18. En el presente caso, es evidente que España no ha seguido los procedimientos establecidos en el artículo 6 y, por tanto, ha infringido lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 1 del Código de ayudas a la siderurgia.

19. La obligación de notificación previa está concebida para permitir a la Comisión determinar si el proyecto implica ayuda estatal y, en caso afirmativo, si tal ayuda es compatible con el mercado común.

3.1. Existencia de ayuda estatal

20. La subvención del IGAPE y el anticipo reintegrable del Ministerio de Industria (véase el punto 14) confieren una ventaja a Siderúrgica Añón financiada mediante recursos públicos. En consecuencia, parecen constituir ayuda estatal.

21. En cuanto a la participación de Sodiga en la ampliación de capital acordada el 1 de marzo de 2002, las autoridades españolas sostienen que, de conformidad con la jurisprudencia pertinente (asunto T-296/97: Alitalia)(5) y con la Comunicación de la Comisión sobre ayudas estatales y capital riesgo(6), no es constitutiva de ayuda estatal. Sin embargo, la Comisión considera que, incluso si se tiene en cuenta que Sodiga contribuiría en las mismas condiciones que los accionistas privados y en proporción a sus acciones, sus circunstancias no son comparables a las de estos accionistas privados. En el presente caso, la Comisión observa que la producción de la nueva empresa se destinará principalmente a Hierros Añón (y su grupo) y Rodonita (véase el punto 5) y que estas empresas cubrirán todas sus necesidades de redondos para hormigón a partir de la producción de la nueva empresa. Sodiga no tiene los mismos intereses. Aunque, con esta inversión, las empresas privadas también se guían por las perspectivas de rentabilidad, la rentabilidad que buscan se refiere a sus grupos en conjunto. Sodiga, al contrario, puede contar solamente con la rentabilidad de la propia Siderúrgica Añón para obtener un rendimiento de su capital invertido. En estas circunstancias, y teniendo en cuenta el exceso de capacidad existente en el sector y la situación actual del mercado siderúrgico mundial, la Comisión duda que un inversor privado en circunstancias similares hubiera tomado una decisión de inversión tan arriesgada.

3.2. Compatibilidad con el mercado común

22. La letra c) del artículo 4 del Tratado CECA establece que las subvenciones o ayudas otorgadas por los Estados miembros se reconocen como incompatibles con el mercado común y quedarán por consiguiente suprimidas o prohibidas dentro de la Comunidad. El Código de ayudas a la siderurgia especifica las únicas excepciones que, en ciertas circunstancias, pueden hacerse a esta prohibición general. Se trata de las siguientes:

- ayudas para actividades de investigación y desarrollo,

- ayudas para la protección del medio ambiente, siempre y cuando se ajusten a las normas establecidas en las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente (Diario Oficial C 72 de 10 de marzo de 1994), de conformidad con los criterios para su aplicación a la industria siderúrgica fijados en el anexo del Código de ayudas a la siderurgia,

- ayuda para cierres.

23. Parece que ninguna de estas excepciones es aplicable al presente caso.

4. CONCLUSIÓN

24. Habida cuenta de las consideraciones expuestas, la Comisión, en esta fase del procedimiento, tiene dudas de que las intervenciones públicas mencionadas cumplan las normas establecidas en el Código de ayudas a la siderurgia. Por tanto, ha decidido incoar el procedimiento previsto en el apartado 5 del artículo 6 de dicho Código.

25. En consecuencia, la Comisión insta a España para que presente sus observaciones en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente carta. Insta a sus autoridades para que transmitan inmediatamente una copia de la presente carta a los beneficiarios de la ayuda.

26. Además, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia(7), cuando la Comisión compruebe que una ayuda ha sido concedida o modificada sin previa notificación, podrá, tras dar al Estado miembro afectado la oportunidad de presentar sus comentarios sobre el asunto, aprobar una decisión provisional, hasta que finalice el examen de la ayuda, exigiendo facilitar a la Comisión, en el plazo que se especifique, toda la documentación, información y datos necesarios para que pueda examinar la compatibilidad de la ayuda con el mercado común. Por tanto, la Comisión ha decidido requerir a las autoridades españolas que proporcionen, en el plazo de un mes desde la fecha de recepción de la presente carta, toda la información que pueda ayudar a evaluar las medidas en cuestión y, en caso de que sean constitutivas de ayuda estatal, a determinar si son compatibles con el mercado común. Esta información deberá incluir, entre otros elementos:

- una copia de las resoluciones administrativas por las que se hayan aprobado las ayudas mencionadas en el punto 14,

- copia de las proyecciones financieras de la inversión preparadas para Sodiga, incluido el rendimiento previsto de la nueva inversión,

- una copia de la escritura notarial relativa a la ampliación de capital acordada en marzo de 2002, así como de cualquier otro acto jurídico relacionado con dicha operación,

- una copia del balance de Siderúrgica Añón SA a 31 de diciembre de 2001.

27. En caso de que España no proporcione la información solicitada, la Comisión adoptará una decisión sobre la base de la información de que disponga.

28. La Comisión desea recordar a España que toda ayuda concedida ilegalmente puede ser reclamada a su beneficiario.".

(1) GU C 33 del 6.2.2002, pag. 9.

(2) Fuente: Inversiones en las industrias del carbón y del acero de la Comunidad. Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.

(3) Sodiga es una empresa de capital de riesgo controlada por la Xunta de Galicia y dedicada a la participación temporal en empresas relacionadas con el desarrollo de la economía y de la industria gallegas. Los accionistas de Sodiga son: la Xunta de Galicia (20,6 % directamente y 46,6 % a través del IGAPE) y una serie de entidades financieras (32,8 %). Sodiga recibe subvenciones del IGAPE; hasta 2000, había recibido 686157489 euros. Estas subvenciones deben utilizarse para la financiación de inversiones especiales, es decir, inversiones más arriesgadas que las que normalmente financia la empresa o con períodos de vencimiento o de amortización más largos, o inversiones en determinadas zonas geográficas.

(4) Inesga es un fondo de desarrollo cuya misión es facilitar la financiación de proyectos viables con un interés especial para la economía gallega a través de acuerdos con entidades financieras.

(5) 'En consecuencia, debe considerarse que una aportación de capitales mediante fondos públicos cumple el criterio del inversor privado y no supone la concesión de una ayuda de Estado, entre otras cosas, si dicha aportación tiene lugar al mismo tiempo que una aportación significativa de capital por parte de un inversor privado efectuada en circunstancias similares' (apartado 81).

(6) La prueba del inversor privado 'se supera, por ejemplo, si la inversión realizada a través de las medidas de capital se efectúa pari passu con dicho inversor o inversores' (apartado 3 del punto IV.5.).

(7) Sentencia en los asuntos acumulados C-324/90 y 342/90: Alemania y Pleuger Werthington contra Comisión. (Recopilación 1994, p. I-1173).