P6_TA(2007)0049

Organizzazione comune del mercato del settore vitivinicolo

Risoluzione del Parlamento europeo sulla riforma dell'organizzazione comune del mercato del settore vitivinicolo (2006/2109(INI))

Il Parlamento europeo,

- vista la comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo, del 22 giugno 2006, dal titolo "Verso un settore vitivinicolo europeo sostenibile" (COM(2006)0319),

- visto il regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo [1],

- viste la sua posizione del 14 aprile 1999 sulla proposta di regolamento del Consiglio che fissa i prezzi di orientamento nel settore del vino per la campagna 1999/2000 [2], le sue posizioni dell' 11 febbraio 1999 [3] e del 6 maggio 1999 [4], relative all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo nel quadro dell'Agenda 2000, nonché quelle dell' 11 dicembre 2001 [5] e del 15 novembre 2005 [6], relative alla modifica del regolamento (CE) n. 1493/1999,

- visti i documenti di lavoro della Commissione del febbraio 2006, rispettivamente dal titolo "Vino — Organizzazione comune del mercato" e "Vino — Economia del settore" [7],

- viste le conclusioni del seminario "Sfide e prospettive per i vini europei", organizzato dalla Commissione il 16 febbraio 2006 [8],

- visti gli studi esterni realizzati per conto della Commissione [9] e del Parlamento europeo,

- viste le consultazioni e i dibattiti pertinenti tenutisi durante l'audizione pubblica su un settore europeo del vino sostenibile, organizzata dalla commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale il 12 luglio 2006,

- visto l'articolo 45 del suo regolamento,

- visti la relazione della commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale e i pareri della commissione per il commercio internazionale e della commissione per lo sviluppo regionale (A6-0016/2007),

A. considerando che la viticoltura costituisce un elemento chiave del modello agricolo multifunzionale europeo, che essa rappresenta più di 1,6 milioni di aziende, che coprono 3,4 milioni di ettari, e che assicura il 5,4% del valore della produzione agricola dell'Unione europea assorbendo soltanto il 2,5% delle spese del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia; considerando che la viticoltura ha effetti sostanzialmente positivi sull'ambiente, soprattutto perché il suolo è protetto dall'erosione ma anche perché, di solito, le risorse naturali sono sfruttate in modo estensivo,

B. considerando che, con il 60 % della produzione mondiale, la viticoltura europea resta un importante settore d'esportazione,

C. considerando che la vitalità di questo settore per quanto concerne l'esportazione si fonda su una tradizione di qualità riconosciuta a livello mondiale,

D. considerando che l'UE è il primo produttore, il primo consumatore e il primo esportatore di vino a livello mondiale,

E. considerando che le importanti modifiche nella politica agricola comune (PAC) e negli accordi e negoziati internazionali dell'UE, principalmente nel quadro dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), verificatesi dall'ultima riforma radicale dell'organizzazione comune del mercato (OCM) del settore vitivinicolo, introdotta dal regolamento (CE) n. 1493/1999, come pure la situazione del mercato in tale settore e l'esperienza tratta dall'attuazione di detto regolamento impongono un adattamento a tali nuovi dati, per cui non è possibile chiedere altre concessioni da parte dell'Unione europea,

F. considerando che la riforma del settore vitivinicolo deve assicurare certezza per il futuro dell'OCM del settore e stabilità per i viticoltori, che è necessario evitare che la riforma possa essere nuovamente rimessa in questione all'ora delle negoziazioni del Doha Round, in particolare per quanto riguarda il sostegno interno,

G. considerando che il settore vitivinicolo richiede una posizione politica decisa da parte dell'Unione europea al fine di promuovere l'importanza dei vini e del settore vitivinicolo nella nostra società mediante la formulazione, attraverso l'OCM del settore, di una vera e propria politica vitivinicola europea,

H. considerando che la Commissione deve concentrarsi, nella riforma del settore, sull'elaborazione di una vera politica vitivinicola comunitaria che contribuisca al miglioramento delle strutture di produzione, di trasformazione e soprattutto di commercializzazione dell'Unione europea, nonché allo sviluppo di nuovi mercati in espansione e al consolidamento dei mercati tradizionali,

I. considerando che la suddetta comunicazione della Commissione riconosce la necessità di una OMC specifica del settore vitivinicolo e propone una profonda riforma dell'attuale OMC,

J. considerando che è possibile, in base alla succitata comunicazione della Commissione e agli studi e documenti di accompagnamento, formulare una proposta globale di riforma dell'OCM del settore vitivinicolo che utilizzi gli elementi contenuti nelle diverse varianti dalla Commissione senza, pur tuttavia, identificarsi con l'una o l'altra di tali varianti, e che pertanto l'opzione di una profonda riforma dell'OCM del settore vitivinicolo con modifiche sostanziali delle misure proposte è da ritenersi quella valida per raggiungere gli obiettivi prefissati,

K. considerando che la riforma del settore vitivinicolo europeo dovrebbe avere principalmente l'obiettivo di rendere tale settore più dinamico e competitivo, senza che ciò comporti una perdita di quote di mercato sui mercati internazionali, tenendo conto degli interessi dei produttori e dei consumatori di vino, del rispetto della tradizione viticola europea nonché della qualità e dell'autenticità dei vini europei,

L. considerando che non è possibile conseguire un equilibrio di mercato con controlli quantitativi e interventi politici nella produzione,

M. considerando che la situazione del settore vitivinicolo impone una riforma equa e ambiziosa, la quale deve consentire, tramite un adeguamento in profondità dell'OCM del settore vitivinicolo, di assicurare un autentico futuro alla viticoltura europea senza minarne il potenziale produttivo,

N. considerando che una simile riforma ambiziosa deve prevedere mezzi sufficienti, tali da consentire nel contempo il finanziamento dei necessari adeguamenti alla modernizzazione dell'OCM del settore vitivinicolo e delle conseguenze sociali che ne possono derivare,

O. considerando che lo scenario di "riforma radicale" dell'OCM del settore vitivinicolo scelto dalla Commissione è aperto alle critiche, segnatamente per le seguenti ragioni:

i) l'analisi su cui si fonda la Commissione è sbagliata, poiché il calo del consumo interno è sopravvalutato (cfr. i dati dell'Organizzazione mondiale della vite e del vino (OIV)) e viene ritenuto un fattore principale per le difficoltà riscontrate nella filiera; le soluzioni proposte, in particolare lo sradicamento massiccio, sono inadeguate e non consentono di rispondere alla sfida principale posta alla filiera, ossia quella della competitività; una delle maniere per far uscire la viticoltura europea dalla crisi in cui si trova è il rilancio della domanda conquistando i mercati europei e mondiali,

ii) il piano di sradicamento massiccio e indiscriminato proposto rappresenta un attacco ingiustificato al patrimonio viticolo europeo, specialmente a quello delle zone più fragili, nonché un metodo inadeguato per evitare una produzione eccedente a livello europeo e per rafforzare la competitività del settore in un mercato mondiale in espansione,

iii) la completa liberalizzazione del potenziale è pericolosa perché potrebbe minare gli sforzi per ripristinare l'equilibrio tra l'offerta e la domanda e condurre a una delocalizzazione della viticoltura; la vera sfida, che riguarda una migliore circolazione dei diritti di coltivazione all'interno di uno Stato membro, non è affatto affrontata,

iv) le proposte della Commissione tendono, essenzialmente, alla riduzione progressiva delle misure di regolamentazione del mercato e di aiuto ai viticoltori mediante il trasferimento di stanziamenti dal primo al secondo pilastro della PAC, ossia lo sviluppo rurale,

v) i cittadini europei sono alquanto critici per quanto riguarda l'evoluzione del settore, le modalità di gestione del regime e le possibilità commerciali dei vini europei mentre, al contrario, la posizione sul mercato dei vini importati dal Nuovo Mondo si rafforza notevolmente,

vi) non vengono proposte misure sufficienti per quanto riguarda la necessità di migliorare l'informazione dei consumatori relativa alla qualità del vino e ai suoi effetti positivi per la salute a livelli di consumo adeguati,

vii) la Commissione prevede una ristrutturazione della viticoltura europea orientata alla concentrazione della produzione tra le mani di poche aziende vitivinicole e all'uniformità dei vini prodotti, di conseguenza con rischi per la diversità dei vini europei e per la ricchezza economica, sociale e culturale di numerose regioni europee,

P. considerando che, rispetto alla politica commerciale aggressiva del Nuovo Mondo, l'OCM del settore vitivinicolo deve evolvere nel senso di favorire una maggiore competitività del settore vitivinicolo comunitario e il suo adattamento all'evoluzione del mercato mondiale, senza che ciò converta il settore europeo nella variabile di adeguamento del mercato mondiale,

Q. considerando che la riforma dell'OCM del settore vitivinicolo europeo rappresenta un'occasione unica per ricostruire la competitività del settore in un contesto internazionale sempre più competitivo,

R. considerando che la revisione dell'OCM del settore vitivinicolo deve prefiggersi di stabilizzare le regioni viticole e il settore nel suo insieme, di regolamentare l'offerta e la domanda nel modo più efficace e più verticale possibile nel rispetto della tradizione vitivinicola europea e della qualità e autenticità dei vini europei, di convincere i consumatori europei e non della differenza qualitativa dei vini europei e di dimostrare che questa è garantita da una legislazione comunitaria integrata e trasparente, che tiene presente il fattore culturale,

S. considerando che il settore vitivinicolo comunitario è caratterizzato da una serie di specificità per quanto riguarda la coltivazione e le strutture di produzione e di commercializzazione che lo differenziano dagli altri settori agricoli, e che quindi il sistema unico di pagamenti dissociati non deve essere applicato a tale settore,

T. considerando che si può migliorare la competitività del settore vitivinicolo solo con azioni sistematiche di informazione e promozione, al fine di recuperare quote di mercato in ambito comunitario e conquistarne altre in paesi emergenti; che tali attività di promozione dovrebbero essere finanziate da un fondo di promozione ad hoc, gestito dalle associazioni professionali e interprofessionali, dai consorzi di tutela dei prodotti o dalle agenzie di sviluppo territoriale pubbliche;

Principi generali della riforma

1. ritiene indispensabile promuovere una riforma dell'OCM del settore vitivinicolo che si basi sui seguenti punti fondamentali:

a) la semplificazione e l'armonizzazione delle misure legislative, basate sul riconoscimento delle specificità del settore,

b) il rafforzamento e il miglioramento della competitività del settore vitivinicolo europeo in un contesto internazionale sempre più competitivo,

c) il mantenimento dell'OCM del settore vitivinicolo e del bilancio comunitario corrispondente nell'ambito del primo pilastro della PAC,

d) la compatibilità del settore vitivinicolo con le politiche della PAC, per una riforma sostenibile dell'OCM del settore vitivinicolo,

e) l'approccio territoriale e la considerazione per tutte le risorse naturali tramite l'assoggettamento dei viticoltori alle norme di condizionalità e a corrette pratiche di coltura che permettano di introdurre incentivi per aiutarli a orientarsi verso metodi produttivi che contribuiscono al controllo quanti-qualitativo della produzione e alla tutela dell'ambiente, al fine ultimo di mantenere un reddito dignitoso per i viticoltori e migliorare la qualità del prodotto,

f) la preservazione di regole comuni in seno all'OCM del settore vitivinicolo integrata dall'istituzione di un vasto programma di sostegno strutturale per rafforzare la competitività e la sostenibilità del settore vitivinicolo europeo,

g) la sussidiarietà nell'attuazione del nuovo regime, grazie alla realizzazione di programmi nazionali di sostegno e di sviluppo del settore vitivinicolo, che debbono comprendere politiche e misure comunitarie ammissibili da finanziare attraverso il bilancio dell'OCM del settore vitivinicolo, cioè attraverso il primo pilastro della PAC,

h) la realizzazione progressiva della nuova OCM del settore vitivinicolo in due fasi, che permettano di valutare i risultati ottenuti alla fine della prima fase e gli eventuali adeguamenti delle politiche comunitarie scelte dagli Stati membri e incluse nei programmi nazionali di sostegno e di sviluppo del settore vitivinicolo, senza tuttavia modificare la ripartizione del bilancio dell'OCM del settore vitivinicolo per Stato membro,

i) il rafforzamento del ruolo e della corresponsabilità delle organizzazioni di produttori e delle altre organizzazioni professionali del settore, nonché l'adeguamento dello schedario viticolo,

j) campagne specifiche di promozione per il recupero dei vecchi e l'apertura di nuovi mercati dentro e fuori dall'Unione europea e campagne di informazione dei consumatori per un consumo responsabile e moderato del vino in Europa;

2. sottolinea che la riforma deve altresì prendere in considerazione:

a) l'allargamento dell'Unione europea alla Bulgaria e alla Romania, due paesi la cui produzione di vino è significativa e che dovranno adattarsi tanto alle nuove misure di mercato e di intervento quanto al controllo e al monitoraggio del nuovo regime,

b) il contesto internazionale sempre più competitivo, sia a livello di produzione sia a livello di consumo,

c) lo sviluppo costante del mercato della Cina, che inizia ad entrare attivamente nella produzione vinicola, ma anche l'accresciuta produzione di altri nuovi paesi come l'Australia, la Nuova Zelanda, gli USA, il Canada e il Sudafrica,

d) l'impatto degli accordi commerciali dell'Unione europea,

e) i negoziati internazionali dell'OMC nell'ambito del Doha Round che non dovranno mettere in discussione i principi della riforma, principi che sarebbe utile includere tra gli impegni dello stesso Round, soprattutto per quanto riguarda il sostegno interno,

f) le prospettive della PAC e in particolare il suo futuro finanziamento, sul quale prenderanno il via i negoziati nel 2009;

Deregolamentazione dell'OCM del settore vitivinicolo — Politica comunitaria unitaria

3. è convinto che la riforma dell'OCM del settore vitivinicolo debba fissare obiettivi e rafforzare il carattere coerente delle politiche, delle misure di equilibrio del mercato, degli interventi strutturali e delle regole di etichettatura e di classificazione dei vini, definendo gli obiettivi dell'OCM di tale settore e le politiche che possono essere attuate per pervenirvi; ritiene che siffatta coerenza globale debba tuttavia basarsi sul principio di sussidiarietà, onde rispettare le specificità esistenti a livello nazionale e regionale e segnalare che l'Unione europea tenterà di acquisire i mercati e la fiducia dei consumatori mediante politiche coordinate;

4. ritiene che il trasferimento di stanziamenti dal primo al secondo pilastro della PAC, che comporta un cofinanziamento, attraverso programmi di sviluppo rurale, sia contrario a qualsiasi logica e vada pertanto respinto al fine di poter dotare i pacchetti finanziari nazionali di mezzi finanziari e garantire lo sviluppo sostenibile del settore tramite misure del quadro finanziario nazionale notificate dalla Commissione;

5. ricorda che la ripartizione degli stanziamenti comunitari degli altri settori agricoli che sono stati riformati nel quadro della nuova PAC con la creazione di "pacchetti nazionali" è stata effettuata in base alla logica del disaccoppiamento totale o parziale delle sovvenzioni comunitarie; sottolinea che la nuova OCM nel settore vitivinicolo dovrà essere basata sull'attuazione di misure omogenee, comuni a tutti gli Stati membri, nonché su misure legate alla sussidiarietà, atte a tenere in conto le esigenze specifiche del settore in ogni Stato membro o regione di produzione; aggiunge che in ogni Stato membro il settore (produzione, commercio, interprofessionale, regioni di produzione, ...), in collegamento con l'amministrazione regionale e nazionale, dovrebbe definire, tramite una serie di programmi, le modalità per conseguire l'obiettivo di adattare la produzione al mercato utilizzando una o più misure tra quelle definite nell'ambito delle dotazioni nazionali; ritiene che le misure legate alla sussidiarietà vadano definite e inquadrate a livello europeo onde evitare distorsioni della concorrenza e essere interamente finanziate dal bilancio comunitario;

Riforma in due fasi (2008-2011 e 2012-2015)

6. ritiene che, per conseguire i suoi obiettivi, la riforma debba essere attuata progressivamente, in due fasi; nella prima fase (2008-2011), l'obiettivo dovrà essere l'equilibrio, il risanamento e la trasparenza del mercato come pure il sostegno ai produttori e alle regioni viticole, adottando progressivamente misure che abbiano soprattutto un carattere comunitario unitario e preparino il settore vitivinicolo europeo ad un'apertura più aggressiva dei mercati, spostando progressivamente le risorse recuperate dalla distillazione al sostegno alla competitività e allo sviluppo;

7. osserva che, vista la rilevanza delle probabili conseguenze della riforma, della sua complessità e della necessità di una gradualità nella sua applicazione, appare indispensabile elaborare un bilancio intermedio, con una fase intermedia, al termine della prima fase, che avrà lo scopo di valutarne i primi effetti ed eventualmente adattare globalmente gli strumenti già applicati o ancora da applicare tenendo conto degli obiettivi iniziali;

8. stante il fatto che l'attuale situazione impone di adottare immediate misure per risolvere i problemi del settore vitivinicolo europeo, ritiene che le politiche a sostegno della riforma — sia attraverso l'attuale bilancio comunitario sia, ove necessario, attraverso un suo aumento — dovranno entrare in vigore fin dall'inizio, anche se in modo progressivo per talune di esse, come ad esempio per la politica di promozione dei flussi commerciali e di miglioramento della qualità, e a ritmo decrescente per altre, ad esempio per la politica riguardante i meccanismi di intervento sul mercato;

Riforma radicale dell'OCM del settore vitivinicolo — Compatibilità con la nuova PAC

9. sottolinea che, in linea di massima, la viticoltura esercita un'azione positiva sull'ambiente, principalmente con la protezione dei suoli contro l'erosione ma anche perchè, di regola, essa implica un uso estensivo delle risorse naturali; afferma che, per tali ragioni e anche per armonizzare il regime seguendo lo spirito della nuova PAC, a livello comunitario si potranno sostenere pratiche basilari di coltivazione consone all'ambiente e che queste potranno essere finanziate a titolo del bilancio dell'OCM del settore vitivinicolo;

Controllo della produzione sul piano della qualità, del rispetto dell'ambiente e dell'equilibrio di mercato

10. sottolinea che la definizione di un quadro normativo che disciplini il modo di produzione dei vini da tavola contribuirà a rendere chiari i requisiti commerciali della loro distribuzione e a differenziarli dai vini a indicazione geografica tipica assoggettati a rigorose norme di produzione e protetti a livello locale e regionale;

11. ritiene indispensabile che i viticoltori siano tenuti a conformarsi a pratiche di coltivazione e a norme ambientali, in materia di prodotti fitosanitari e di altro tipo, onde contribuire alla protezione dell'ambiente, al controllo della produzione primaria, alla limitazione del potenziale produttivo, alla lotta contro le eccedenze e al miglioramento della qualità dei vini, che permetterà di ridurre le quantità da distillare;

Distillazione — Meccanismo di gestione delle crisi e di equilibrio del mercato, di protezione dell'ambiente e di miglioramento della qualità

12. sottolinea che le proposte della Commissione volte a mantenere la distillazione o a ritirare i sottoprodotti senza finanziamento non sono pertinenti dato che la distillazione riguarda i produttori di vino mentre viene eseguita dai distillatori, il che renderà sostanzialmente inefficace la misura; sottolinea altresì che la proposta della Commissione relativa al ritiro sotto controllo dei sottoprodotti della vinificazione creerà gravi problemi ambientali nelle grandi regioni produttrici di vino; segnala che la proposta di sopprimere la distillazione delle eccedenze di vini provenienti da varietà a doppia classificazione riorienterà grandi quantità verso la vinificazione, il che perturberà fortemente il mercato regionale ed europeo creando, al contempo, problemi all'interno delle regioni; sottolinea che il riassorbimento non progressivo delle eccedenze esistenti, come traspare dalla proposta della Commissione, provocherà significative alterazioni del mercato come pure del reddito dei viticoltori;

13. sottolinea che la distillazione del vino è stata inizialmente introdotta unicamente come misura di emergenza, ma è diventata la parte più costosa e opinabile dell'OMC del settore vitivinicolo; ritiene pertanto che i programmi di distillazione debbano essere progressivamente estinti nel corso di un periodo transitorio ragionevole che consenta ai produttori di vino di consolidare o adottare metodi di produzione sostenibile e una produzione vinicola di qualità; rileva che durante tale periodo transitorio i produttori di vino che hanno beneficiato della distillazione debbano essere messi in condizione di affermarsi su mercati di qualità, utilizzando programmi di sradicamento dei vigneti, una gestione volontaria dell'offerta e misure di sviluppo rurale per una migliore commercializzazione e diversificazione dei vini di qualità;

14. è contrario alla soppressione immediata del meccanismo delle distillazioni e di altre misure di sostegno del mercato perché, malgrado ovviamente ammettano migliorie in ordine alla loro concezione e impiego, non è opportuno che siano soppresse senza prevedere una fase intermedia in modo da valorizzare i vantaggi di talune di esse; sottolinea che durante la fase intermedia si dovranno ridurre gradualmente i quantitativi ceduti alle misure di intervento sul mercato e nel contempo si dovranno rafforzare le misure finalizzate al miglioramento della qualità, alla promozione e alla distribuzione commerciale dei vini europei;

15. ritiene opportuno mantenere gli aiuti alle prestazioni viniche per continuare a garantire la qualità dei vini europei evitando danni ambientali a causa dell'abbandono di tali prodotti; ritiene che sarebbe altresì opportuno mantenere un sostegno alla distillazione destinata al consumo umano in quanto è l'unica che ha un vero sbocco sul mercato;

16. ritiene che la distillazione dei sottoprodotti debba essere riesaminata nella sua applicazione, in modo da risultare meno costosa a livello comunitario, segnatamente permettendo lo smaltimento di una parte degli alcoli verso altri sbocchi, in quanto alcol potabile;

17. ritiene che sia necessario, durante la prima fase della riforma, trasformare i quattro tipi attuali di distillazione soltanto in due:

a) distillazione obbligatoria che funzionerà come rete di sicurezza e permetterà il risanamento progressivo del mercato contribuendo, al contempo, agli obiettivi ambientali e di qualità,

b) distillazione volontaria di alcol prodotto dal vino che permetterà l'adattamento del settore di tale alcol utilizzato per aggiunta ad alcuni prodotti vinicoli (vini liquorosi, brandy) o per l'equilibratura del vino;

18. reputa necessario creare un nuovo meccanismo di gestione delle crisi, al quale ricorrere a fronte di specifiche, serie e reali situazioni di emergenza, individuate secondo rigorosi criteri obiettivi predefiniti a livello comunitario;

19. ritiene opportuno sopprimere lo stoccaggio pubblico di alcol e sostituire la vendita di alcol proveniente da una distillazione di crisi con l'organizzazione immediata di vendite dirette mediante bandi di gara;

Sradicamento libero — Sradicamento soggetto a criteri

20. sostiene che, nella succitata comunicazione della Commissione, si pone l'accento sullo sradicamento quale misura volta a ridurre la produzione e la manodopera utilizzata nel settore anziché puntare sul controllo della produzione attraverso misure di regolamentazione dell'offerta e della domanda; ritiene che tale politica impedirà il rafforzamento auspicato della competitività del settore vitivinicolo; sostiene che la sussidiarietà rafforzata non può costituire un alibi per una cieca deregolamentazione che porterà a una concorrenza sleale anche all'interno degli stessi confini dell'Unione europea;

21. ritiene che la questione dell'abbandono definitivo non possa costituire il punto cruciale della riforma dell'OCM del settore vitivinicolo, ma debba essere un semplice parametro degli interventi strutturali finanziati attraverso il bilancio dell'OCM di detto settore mediante quadri finanziari nazionali per rinnovare il potenziale vitivinicolo e conseguire l'adeguamento progressivo del settore vinicolo alle necessità del mercato;

22. ritiene che l'iniziativa dell'abbandono definitivo debba spettare al produttore, a patto che gli Stati membri abbiano la possibilità di approvare o respingere l'abbandono definitivo in base a criteri ambientali e sociali nazionali e/o regionali che siano compatibili con condizioni obiettive già stabilite a priori a livello comunitario; ritiene importante prevedere che ogni Stato membro o ogni regione possa fissare un massimale autorizzato flessibile per lo sradicamento in ogni regione e abbia la possibilità di scegliere le categorie di vino che avranno la priorità nel programma di sradicamento;

23. ritiene che i criteri comunitari obiettivi che limitano la possibilità di abbandono definitivo possano essere, tra l'altro: a) vigneti situati in zone montane, costiere ed insulari che producono principalmente vini a indicazione geografica; b) vigneti situati in zone in cui occorre arginare l'erosione dei suoli e la scomparsa della biodiversità o in regioni tradizionali d'importanza storica; c) vigneti che producono vini aventi uno sbocco commerciale; d) vigneti la cui riduzione eccessiva pregiudicherebbe l'esistenza di un intero territorio viticolo o di una denominazione di origine controllata (DOC); e) vigneti che hanno beneficiato di aiuti strutturali nel quadro di programmi comunitari; f) situazioni in cui l'abbandono della viticoltura creerebbe rischi ambientali;

24. ritiene che i criteri comunitari obiettivi associati a una ristrutturazione più generale del potenziale produttivo ed umano nell'ambiente rurale e che potrebbero facilitare la scelta dell'abbandono definitivo riguardano a titolo indicativo i seguenti casi: a) vigneti aventi ormai un basso rendimento senza possibilità di riacquistare il loro potenziale produttivo, b) casi in cui i viticoltori sono integrati in un programma di prepensionamento, c) vigneti inadatti alla produzione di vini di qualità o commercializzabili;

25. raccomanda che, oltre al regime di abbandono definitivo, possa essere scelto lo sradicamento temporaneo lasciando alla discrezionalità di ogni Stato membro la scelta di attuarlo o meno; ritiene che lo sradicamento temporaneo permetterebbe di assegnare un aiuto finanziario al viticoltore, in quanto il diritto di nuove piantature viene congelato per diversi anni, al termine dei quali il viticoltore potrà procedere a nuove piantature, cedere i suoi diritti di impianto o richiedere la trasformazione in sradicamento definitivo se il regime in questione è previsto dallo Stato membro interessato;

26. sostiene che le superfici sradicate per le quali sarà versata un'indennità forfettaria potranno essere aggiunte alle superfici ammissibili a un aiuto disaccoppiato unico; ritiene che, in sede di fissazione dei premi di sradicamento e dell'aiuto unico, occorra prendere in considerazione i requisiti ambientali minimi onde evitare un degrado delle zone rurali; ritiene che ogni Stato membro debba avere la possibilità di fornire ai viticoltori inclusi nel programma di sradicamento un aiuto complementare proveniente dagli stanziamenti dei programmi di sostegno e di sviluppo del settore vitivinicolo o dall'attuazione del regime di fluttuazione e/o dalla ridistribuzione della riserva nazionale di diritti all'aiuto unico, in modo tale che il sostegno per i produttori possa raggiungere il livello dell'aiuto diretto disaccoppiato regionale medio; ritiene che non vada concessa alcuna indennità per lo sradicamento delle piantature illegali;

Divieto di nuove piantature — Liberalizzazione progressiva delle nuove piantature

27. ritiene che si dovrà seguire una procedura prudente e trasparente di cessione graduale dei nuovi diritti di piantatura, in modo da evitare ripercussioni negative sul mercato derivanti da uno sviluppo incontrollato del potenziale vitivinicolo dell'Unione europea; ritiene che gli Stati membri debbano presentare programmi per quel che concerne il livello di piantature previsto, l'andamento della cessione di nuovi diritti, le varietà per regione e il calendario di attuazione; sostiene che i nuovi diritti di piantature dovrebbero essere destinati principalmente ai giovani agricoltori, alla produzione di vini di qualità e alle aziende che hanno avviato programmi di qualità e di commercializzazione che occorre iscrivere nello schedario viticolo adeguato; ritiene che ogni Stato membro, in collaborazione con le regioni, le organizzazioni interprofessionali e le associazioni di produttori, prima di avviare la cessione di nuovi diritti di impianto, dovrebbe valutare il programma e l'andamento degli sradicamenti; ritiene che prima di procedere alla cessione di nuovi diritti di impianto andrà valutata la situazione delle piantature non legalizzate o illegali;

28. rileva che, per quanto riguarda le zone di produzione con indicazione geografica, può essere utile che le decisioni circa la liberalizzazione vengano prese dalle competenti autorità regionali, stante l'esigenza di salvaguardare il valore degli investimenti realizzati dai viticoltoriin siffatte zone, di evitare di sminuire il prestigio dell'indicazione geografica in questione e di mantenere il controllo della qualità della produzione;

29. ritiene che le nuove piantature non possano essere considerate come azioni ammissibili al finanziamento, alla stregua delle ristrutturazioni, delle pratiche di coltivazione, della condizionalità e gestione delle crisi, ma che d'altro canto possano essere considerate come azioni collettive delle organizzazioni di produttori e/o delle organizzazioni del settore che si occupano di politiche di promozione, di informazione dei consumatori, di ricerca di mercato e di indennizzi in caso di calamità naturali, figuranti nei programmi nazionali di sostegno e di sviluppo del settore vitivinicolo;

Schedario viticolo — Strumento per il controllo e la gestione efficaci dell'OCM del settore vitivinicolo

30. raccomanda che gli Stati membri tengano uno schedario viticolo che indichi le varietà piantate e il numero di vigneti in ogni unità (conformemente al regolamento (CEE) n. 2392/86 [10]);

31. sottolinea che lo schedario viticolo è il principale strumento per controllare il rispetto dei limiti di produzione;

Arricchimento

32. è consapevole che l'arricchimento ha un impatto diretto sui livelli di produzione, dal momento che può comportare un incremento della quantità prodotta per ettaro; sottolinea tuttavia che la questione del mantenimento o soppressione degli aiuti al mosto concentrato e al mosto concentrato rettificato è strettamente e indissolubilmente collegata alla soppressione o mantenimento della captalizzazione con saccarosio, tenendo altresì presente la diminuzione del prezzo dello zucchero conseguente alla riforma dell'OCM di quest'ultimo, le diverse tradizioni enologiche degli Stati membri, l'opportunità e fattibilità tecnica di limitare l'impiego di tali pratiche enologiche entro massimali quantitativi precisi, nonché i possibili impieghi alternativi del mosto, con incidenza positiva sulla riduzione delle eccedenze di vino;

33. ritiene che l'ammissibilità dell'arricchimento con zucchero possa essere subordinata da parte degli Stati membri a determinate condizioni, come il controllo delle misure per il miglioramento della qualità (ad esempio il rispetto dei limiti massimi di resa), e le circostanze climatiche;

34. ritiene che l'arricchimento debba essere autorizzato in tutte le regioni viticole dove è tradizionalmente praticato e in cui non esistono eccedenze strutturali; ritiene che la proposta della Commissione volta a ridurre il livello massimo di arricchimento non sia giustificata e che le norme attuali debbano restare in vigore;

35. ritiene che la captalizzazione non vada vietata in quanto comporterebbe una discriminazione nei confronti degli Stati membri situati in regioni dell'UE in cui la coltivazione della vite è più difficile a causa di condizioni climatiche meno favorevoli;

36. evidenzia la necessità di fornire aiuti per il mosto concentrato e il mosto concentrato rettificato utilizzato per l'arricchimento in quanto è necessario per preservare una pratica enologica tradizionale;

37. sottolinea la necessità di mantenere gli aiuti per il mosto destinato alla produzione di succo d'uva, volti a non far scomparire un prodotto impiegato per uno scopo diverso dalla produzione vinicola che è importante per il settore e che contribuisce a mantenere l'equilibrio del mercato;

38. ritiene che, in caso di arricchimento mediante aggiunta di mosto concentrato, questo debba provenire dallo stesso bacino di produzione;

39. fa presente che lo studio che stabilisce un nesso fra l'arricchimento con zucchero e la sovrapproduzione di vino nell'Unione europea risale al 1991, non tiene conto delle odierne condizioni del mercato e, in ogni caso, non è affatto indicativo;

Intervento pubblico sull'alcol — Stoccaggio privato di vini e di mosti

40. ritiene opportuno esaminare la possibilità di mantenere lo stoccaggio privato di vini e di mosti almeno durante la prima fase della riforma (2008-2011), soprattutto se si considerano le limitazioni alla distillazione proposte e la soppressione dello stoccaggio pubblico;

Organizzazioni professionali e di settore

41. sottolinea che le organizzazioni del settore possono adottare iniziative, se viene creato a tal fine un quadro comunitario di autorizzazione, comprendenti, ad esempio, lo sfruttamento massimo del potenziale produttivo, l'informazione dei consumatori sul consumo moderato di vino, la realizzazione di ricerche necessarie per orientare la produzione verso prodotti più mirati alle necessità del mercato interno e d'esportazione, gli investimenti commerciali indispensabili, la ricerca di nuovi metodi per ridurre l'uso di sostanze fitosanitarie, la riconversione verso l'agricoltura biologica, ecc.;

42. invita la Commissione a dimostrare nella sua proposta la volontà di riformare il settore vitivinicolo, soprattutto attraverso un'incisiva e concreta politica comunitaria di promozione del vino europeo, tramite la previsione di congrui impegni finanziari;

43. ritiene opportuna la costituzione di un apposito fondo destinato alla promozione dei vini europei attraverso le organizzazioni professionali, di settore, di tutela dei consumatori o le agenzie di sviluppo territoriale pubbliche;

44. ritiene necessario che la Commissione stabilisca linee generali d'azione per la promozione dei vini europei, basate su un consumo moderato e responsabile dei vini e accompagnate dai necessari finanziamenti;

Etichettatura e promozione del vino europeo

45. ritiene che l'Unione europea debba perseguire il consolidamento dei settori di mercato, il riconoscimento e la protezione su scala mondiale dei vini di una determinata provenienza geografica; segnala che la riconoscibilità di tali vini sarà altresì facilitata dalla semplificazione dell'etichettatura;

46. ritiene che produrre con metodi tradizionali un vino di qualità ed etichettarlo specificatamente, senza procedere parallelamente ad un'adeguata promozione dello stesso sul mercato mondiale, non sia sufficiente ad assicurare il mantenimento o l'eventuale crescita della domanda; a tal fine, ritiene indispensabile la predisposizione di azioni specifiche, adeguatamente finanziate, volte ad accrescere la capacità di comunicare al mercato mondiale la qualità del vino europeo;

47. vista la recente ridefinizione delle disposizioni in materia di etichettatura, con i regolamenti (CE) n. 1991/2004 [11] e (CE) n. 1427/2004 [12], ritiene di dover effettuare, prima di ogni ulteriore modifica, una valutazione degli effetti delle modifiche introdotte;

48. sottolinea che le pratiche enologiche non consentite nell'UE debbono figurare chiaramente sull'etichetta delle bevande importate, e ciò al fine di proteggere l'immagine del vino;

49. ritiene essenziale l'etichettatura dei vini dell'UE; ritiene tuttavia che non dovrebbe essere più complicata dell'etichettatura dei vini provenienti dai paesi terzi;

50. è favorevole all'armonizzazione delle normative degli Stati membri in merito al regime linguistico dell'etichetta, in modo da non obbligare gli operatori a tradurre in altre lingue determinate informazioni nel caso in cui nel paese di destinazione il termine impiegato sia molto simile e pertanto non si corre il rischio di confondere i consumatori;

Politica commerciale esterna proattiva e ambiziosa per i vini europei come fondamento dell'OCM del settore vitivinicolo

51. sottolinea che le difficoltà che deve affrontare il settore vinicolo, che derivano essenzialmente dalle crescenti importazioni di vini provenienti da paesi terzi e dall'aumento delle scorte di vino, che superano la quantità prodotta in un anno e hanno ben poche prospettive di essere smaltite, esercitano una pressione al ribasso sui prezzi e sui redditi dei produttori e devono essere sormontate stabilendo una serie di priorità elementari di cui la suddetta comunicazione della Commissione non tiene conto, tra cui la promozione di un consumo moderato e responsabile, la riallocazione delle risorse finanziarie che consenta di raggiungere nuovi consumatori e conquistare nuovi mercati, o anche di riconquistare dei mercati promuovendo la qualità e stimolando la ricerca;

52. chiede alla Commissione di fare tutto il possibile per rafforzare la protezione delle indicazioni geografiche, aumentando il livello di rigorosità e creando un quadro comune per le indicazioni geografiche a livello europeo nonché a livello biregionale e multilaterale, in particolare nel contesto dell'OMC e degli accordi sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (ADPIC), in vista della creazione di un registro multilaterale per i vini e i superalcolici e della lotta contro la contraffazione ed ogni forma di abuso delle indicazioni geografiche europee e delle denominazioni tradizionali nei paesi terzi;

53. ritiene necessario ottenere, nel quadro dei negoziati dell'OMC e degli accordi bilaterali, una migliore protezione delle indicazioni geografiche protette e delle denominazioni d'origine protette, che rappresentano un contributo significativo al mantenimento di una produzione vitivinicola di qualità, legata al territorio e agli usi locali;

54. sottolinea che, per rafforzare la competitività di questo settore sui mercati internazionali, è necessario definire, in stretta concertazione con le organizzazioni rappresentative degli operatori europei, una politica commerciale esterna per i vini europei che sia proattiva e ambiziosa e a cui si coniughino una ridistribuzione delle risorse di bilancio e di strumenti appropriati;

55. sottolinea la necessità di concludere, nel quadro di tale politica commerciale esterna per i vini europei, accordi bilaterali con i paesi terzi riguardo al commercio del vino, sulla base del riconoscimento reciproco e della protezione delle indicazioni geografiche;

56. ricorda che l'Unione europea si è impegnata alla riduzione graduale delle sovvenzioni alle esportazioni entro il 2013; chiede alla Commissione di attenuare le conseguenze della riduzione delle sovvenzioni migliorando la disponibilità delle risorse per una diversificazione dei redditi per i produttori di vino e introducendo un accesso qualificato al mercato per i prodotti vinicoli, nella misura in cui sia necessario a preservare l'equilibrio sul mercato europeo;

57. auspica che il vino sia inserito nell'elenco dei prodotti sensibili dell'OMC;

58. ritiene che, tenute presenti le attuali particolarità nel regime d'indicazione geografica, si potrebbe durante la prima fase della riforma (2008-2011) esaminare la possibilità d'integrare nella nuova OCM del settore vitivinicolo le disposizioni del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari [13], apportandovi gli adeguamenti indispensabili; segnala che, nella seconda fase della riforma (2012-2015), dopo aver realizzato la classificazione progressiva e il registro unico dei vini a livello comunitario e nazionale durante la prima fase, si dovrà esaminare l'opportunità di integrare le disposizioni del futuro regolamento sulla nuova OCM del settore vitivinicolo relative alle indicazioni geografiche nel regolamento (CE) n. 510/2006;

59. sottolinea l'importanza degli aspetti non prettamente commerciali in ambito OMC; invita la Commissione ad elaborare un regime di etichettatura per le bevande alcoliche di importazione derivate dal vino che non rispettano le pratiche enologiche europee e che non vanno pertanto commercializzate come vino;

60. segnala che uno dei rischi più seri di adulterazione della produzione di vino, di distorsione del commercio e di riduzione della produzione comunitaria è rappresentato dalla soppressione del divieto di vinificare i mosti importati, misura che la Commissione dovrà rifiutare nel quadro dell'OMC;

61. ritiene che la legislazione comunitaria non dovrebbe permettere la vinificazione di mosti importati né la loro miscela con mosti comunitari in quanto non è coerente con altre misure proposte dalla Commissione, come lo sradicamento o la soppressione di aiuti all'utilizzazione del mosto concentrato per aumentare la gradazione alcolica;

62. sottolinea che non esiste l'obbligo di negoziare in ambito OMC riguardo alla possibilità di mescolare vini importati da paesi terzi e mescolarli con vini comunitari e si oppone a una tale evoluzione che causerebbe enormi problemi in materia di origine, di provenienza e di identificazione dei prodotti, e causerebbe uno svilimento del vino prodotto nei paesi europei;

63. ritiene essenziale, per mantenere la qualità e il riconoscimento dei vini europei, che nella loro produzione vengano utilizzati soltanto vini e mosti prodotti nell'UE;

Organizzazione internazionale della vigna e del vino — Accordi commerciali bilaterali

64. è convinto che, in un periodo di negoziati difficili, nel quadro dell'OMC come degli accordi bilaterali dell'Unione europea, sulla protezione dei prodotti alimentari europei, dei prodotti a indicazione geografica, dei prodotti biologici, ecc., il Consiglio debba, previa consultazione del Parlamento europeo, essere l'organo competente per l'approvazione delle nuove pratiche enologiche, dato che, se tale competenza venisse trasferita alla Commissione, si metterebbe in pericolo la definizione e la classificazione dei vini di qualità nell'UE; ritiene che tali pratiche enologiche debbano essere iscritte in una lista positiva comunitaria;

65. invita la Commissione a ricorrere a ogni mezzo possibile per evitare le frodi e gli abusi in merito alle denominazioni di origine geografica nei paesi terzi;

66. ritiene che l'OCM del settore vitivinicolo non debba essere privata delle risorse finanziarie europee, per effetto di trasferimenti verso il secondo pilastro della PAC e del ripristino della competenza nazionale per determinati interventi, che aprirebbe la strada a distorsioni di concorrenza e discriminazioni fra le varie strutture produttive/distributive e fra gli Stati membri;

67. sottolinea che le pratiche enologiche non devono provocare confusione tra i consumatori, dar luogo ad adulterazioni e creare situazioni di concorrenza sleale; sottolinea che le pratiche enologiche in uso fino ad oggi non possono essere autorizzate in modo automatico e il loro impiego non può essere consentito nell'Unione europea neppure nel caso in cui i vini sono destinati ad essere esportati in regioni in cui tali pratiche sono ammesse;

68. ritiene che il fatto di concentrare le pratiche enologiche presso l'OIV vada nella giusta direzione, a condizione che si proceda alla valutazione e all'adozione di tali pratiche sulla base di indagini scientifiche e tecniche, fermo restando l'obbligo di garantire la sicurezza alimentare e la salute pubblica;

Informazione e promozione del consumo moderato e responsabile del vino

69. rileva che in Europa, soprattutto nei paesi tradizionali consumatori di vino, si è avuto un calo costante del consumo, una delle cause dell'eccedenza strutturale di vino; rileva che in anni recenti si è avuta una stagnazione delle esportazioni, accompagnata da una dinamica crescita delle importazioni, il che rende essenziale che il settore vitivinicolo europeo diventi più competitivo; chiede alla Commissione di presentare senza indugi una relazione che illustri le ragioni della contrazione delle esportazioni di vino europeo verificatasi negli ultimi anni, a fronte dell'aumento costante delle importazioni da paesi terzi, specificando in particolare fino a che punto sono stati applicati gli accordi commerciali bilaterali con i paesi terzi, fino a che punto sono stati considerati i legittimi interessi commerciali dell'UE e dei produttori europei e, infine, se sono stati utilizzati appropriatamente i meccanismi della politica commerciale comune nell'affrontare tali problemi;

70. sottolinea che lo sviluppo sostenibile del settore vitivinicolo europeo richiede la riallocazione di consistenti risorse finanziarie, nell'ambito dell'OCM del settore vitivinicolo, per la promozione del consumo moderato e responsabile del vino; ritiene che il rafforzamento della tendenza verso un consumo moderato e responsabile del vino sia un importante contributo alla protezione dei consumatori europei e della salute pubblica; ritiene inoltre che tali misure debbano essere portate avanti mediante un partenariato efficace fra la Comunità, gli Stati membri, le regioni e lo stesso settore vitivinicolo, che ha un importante ruolo da svolgere al riguardo;

71. invita la Commissione a mettere a punto una politica commerciale proattiva per promuovere la qualità dei vini europei e difendere i processi europei di vinificazione;

72. sottolinea che alle priorità della Commissione occorre aggiungere il rafforzamento della promozione dei prodotti vitivinicoli e la conquista di nuovi consumatori e mercati, in particolare a livello delle esportazioni e dei nuovi mercati emergenti, tramite una strategia proattiva e ambiziosa in materia di commercio estero, dotata di mezzi sufficienti;

73. ritiene indispensabile sostenere e finanziare l'informazione dei consumatori in merito alle caratteristiche qualitative del vino prodotto in Europa secondo metodi tradizionali controllati di produzione vinicola, in modo da difenderli dai prodotti d'importazione di dubbia qualità e da promuovere il vino prodotto in Europa sul mercato interno e internazionale;

Pacchetti nazionali — Politiche comunitarie unitarie fondate su programmi di sostegno e di sviluppo del settore vitivinicolo

74. sottolinea la necessità di mantenere il bilancio della Comunità e di non trasferire stanziamenti dal primo al secondo pilastro della PAC, che concerne lo sviluppo rurale, in quanto ciò potrebbe avere come conseguenza la diluizione delle risorse a scapito del settore vitivinicolo; esige che siano accuratamente specificate le misure ammissibili al finanziamento onde garantire che i fondi siano effettivamente destinati al settore;

75. raccomanda, in base all'obiettivo di una riforma dell'OCM del settore vitivinicolo, che vengano fissate condizioni quadro comunitarie che possano essere applicate a livello nazionale/regionale, anche per quanto riguarda il loro finanziamento, che deve provenire dal primo pilastro della PAC, ossia dagli stanziamenti dell'OCM del settore vitivinicolo; ritiene che tali politiche possano consistere fra l'altro in misure per la ristrutturazione delle vigne, il miglioramento delle strutture di registrazione e di commercializzazione, in pratiche agricole di coltivazione, in norme ambientali nel quadro di una gestione della qualità, in un meccanismo di gestione delle crisi, nella ricerca sulla produzione e il miglioramento della commercializzazione dei prodotti, nella lotta contro le catastrofi naturali, nella promozione e nell'informazione dei consumatori come pure nello sradicamento e, in una fase transitoria, nello stoccaggio privato, nelle misure di distillazione e in altri validi meccanismi di mercato;

76. ritiene prioritario, ai fini della riforma dell'OCM del settore vitivinicolo, delineare le politiche che possano contribuire al rafforzamento della competitività e al miglioramento della qualità dei vini europei; sottolinea che la ripartizione delle risorse comunitarie tra i diversi programmi nazionali di sostegno e sviluppo del settore vitivinicolo debba avvenire sulla base di criteri comuni evitando che si creino disparità tra gli Stati membri e le regioni;

77. sottolinea che al momento di scegliere il metodo di ripartizione delle risorse comunitarie tra i singoli programmi nazionali di sostegno e sviluppo del settore vitivinicolo, si deve tener conto del fatto che gli interventi sul mercato finanziati in modi assolutamente diversi dai vari Stati membri, assorbono una parte rilevante delle risorse dell'attuale OCM del settore vitivinicolo;

78. ritiene che, sulla base di una relazione percentuale fra produzione e superficie occupata dalla viticoltura in ogni Stato membro in un dato periodo, per esempio durante il periodo 2001-2005, si può procedere a una ripartizione a priori del bilancio delle dotazioni nazionali che permettano a ogni Stato membro di applicare, nel quadro del pacchetto finanziario assegnatogli, gli strumenti che ritenga opportuni nell'ambito di un contesto normativo prestabilito a livello comunitario, secondo criteri obiettivi, in cui le misure contemplate rappresentino lo stesso aiuto per tutti gli Stati membri;

79. ritiene tuttavia che possa essere considerata un'altra valida soluzione quella basata sugli importi utilizzati da ciascuno Stato membro durante l'attuale OCM del settore vitivinicolo, ovvero l'elaborazione di una formula e/o criterio misto, che tenga conto del dato storico, dell'estensione del vigneto, delle quantità prodotte e commercializzate per ciascuno Stato membro, garantendo così un sistema di premialità che persegua gli obiettivi della riforma;

80. ritiene indispensabile che, se uno Stato membro reputa necessario un aiuto supplementare per migliorare i suoi interventi strutturali nel settore vitivinicolo, esso debba anche poter cofinanziare i suddetti interventi a partire dal secondo pilastro della PAC nella misura in cui si tratti di azioni ammissibili; ritiene che tali azioni debbano riguardare soprattutto l'abbinamento di interventi strutturali, da un lato, e programmi di prepensionamento e politiche di aiuto ai giovani agricoltori e agricoltrici, dall'altro;

81. ritiene che le nuove piantature non possano essere integrate tra le azioni ammissibili al finanziamento;

82. considera che qualsiasi riforma dell'OMC del settore vitivinicolo deve assicurare e rafforzare la competitività dei produttori europei; sottolinea che la capacità innovativa e il dinamismo costituiscono al riguardo elementi indispensabili;

*

* *

83. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione.

[1] GU L 179 del 14.7.1999, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1791/2006 (GU L 363 del 20.12.2006, pag. 1).

[2] GU C 219 del 30.7.1999, pag. 198.

[3] GU C 150 del 28.5.1999, pag. 289.

[4] GU C 279 dell'1.10.1999, pag. 385.

[5] GU C 177 E del 25.7.2002, pag. 50.

[6] GU C 280 E del 18.11.2006, pag. 48.

[7] http://ec.europa.eu/agriculture/capreform/wine/index_en.htm.

[8] http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/wine/sem_concl_en.htm.

[9] http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/wine/index_en.htm.

[10] Regolamento (CEE) n. 2392/86 del Consiglio, del 24 luglio 1986, relativo all'istituzione dello schedario viticolo comunitario (GU L 208 del 31.7.1986, pag. 1). Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1631/98 (GU L 210 del 28.7.1998, pag. 14).

[11] Regolamento (CE) n. 1991/2004 della Commissione, del 19 novembre 2004, recante modifica del regolamento (CE) n. 753/2002 che fissa talune modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio per quanto riguarda la designazione, la denominazione, la presentazione e la protezione di taluni prodotti vitivinicoli (GU L 344 del 20.11.2004, pag. 9).

[12] Regolamento (CE) n. 1427/2004 della Commissione, del 9 agosto 2004, che modifica il regolamento (CE) n. 1622/2000 che fissa talune modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1493/1999 relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo e che istituisce un codice comunitario delle pratiche e dei trattamenti enologici (GU L 263 del 10.8.2004, pag. 3).

[13] GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

--------------------------------------------------