ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Relazione finale del consigliere auditore sul caso COMP/M.2972 - DSM/Roche Vitamins

[presentata a norma dell'articolo 15 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, p. 21)]

(2004/C 69/07)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Il 31 marzo 2003 la Commissione ha ricevuto la notifica, presentata a norma dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio (il "regolamento fusioni") di un'acquisizione mediante la quale la SpA olandese DSM NV (in appresso, la "DSM") ha deciso di assumere il controllo della Divisione "Vitamines et Chimie Fine" della società Roche. La DSM ha sottoscritto impegni il 25 aprile e li ha emendati il 13 maggio, ma tali impegni non sono stati ritenuti sufficienti per impedire l'inizio, il 19 maggio 2003, del procedimento formale previsto all'articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento fusioni.

Il 27 giugno la DSM ha sottoscritto altri impegni, che la Commissione ha sottoposto a un esame di mercato. In seguito a colloqui con il servizio competente della Commissione, il 9 luglio 2003 la DMS ha sottoscritto una serie definitiva d'impegni.

In base a tali impegni, il servizio competente della Commissione ha ritenuto pienamente risolte le preoccupazioni in materia di concorrenza. Di conseguenza, non è stata inviata alle parti interessate nessuna comunicazione di addebiti.

Il caso in oggetto non dà adito a nessuna particolare osservazione per quanto riguarda il diritto all'audizione.

Fatto a Bruxelles, addì 22 luglio 2003.

Karen Williams
Relazione finale dei consiglieri-auditori nel caso COMP/M.2187 — CVC/Lenzing [redatto a norma dell'articolo 15 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)] (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 069 del 19/03/2004 pag. 0007 - 0007



Relazione finale dei consiglieri-auditori nel caso COMP/M.2187 - CVC/Lenzing [redatto a norma dell'articolo 15 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)] (2004/C 69/08) (Testo rilevante ai fini del SEE) Il progetto di Decisione non ha sollevato obiezioni particolari. La procedura si è svolta normalmente nella fase scritta. Un'audizione non è stata necessaria. Nessuna delle parti ha menzionato problemi di procedura. Fatto a Bruxelles, addì 8 ottobre 2001. Luc Gyselen
Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.2947 - Verbund/Energie Allianz

[ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)]

(2004/C 79/11)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(Il presente testo annulla e sostituisce il testo pubblicato nella Gazzetta ufficiale C 69 del 19 marzo 2004, pagina 6)

Il progetto di decisione suscita le seguenti osservazioni:

La concentrazione proposta è stata notificata il 20 dicembre 2002.

Il 4 febbrtaio 2003, la Commissione ha avviato il procedimento ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento sulle concentrazioni, e le parti hanno avuto accesso ai documenti più importanti sui quali la Commissione fondava i suioi gravi dubbi - caratteristica importante della politica di trasparenza che la Commissione sta attualmente perseguendo.

Il 10 aprile 2003 la Commissione ha inviato una comunicazione delle obiezioni e le parti hanno avuto accesso al fascicolo. Né i servizi della Commissione, né le parti mi hanno espresso dei rilievi in proposito. Le parti hanno risposto alla comunicazione delle obiezioni il 25 aprile e hanno chiesto un'audizione formale, che ha avuto luogo il 29 aprile.

Il 7 maggio 2003 le parti hanno presentato proposte di misure correttive che sono state poi sottoposte a test di mercato, l'obiettività della verifica sul mercato non è stata messa in discussione dalle parti. In seguito hanno presentato impegni modificati, il che ha reso possibile un progetto di decisione di autorizzazione, subordinato a condizioni. In realtà una delle obiezioni è venuta meno quando i servizi della Commissione hanno ricevuto la risposta alla comunicazione delle obiezioni e in seguito all'audizione.

Né le parti, né i terzi hanno sollevato obiezioni quanto allo svolgimento del procedimento.

Il progetto di decisione riguarda esclusivamente obiezioni sulle quali le parti hanno avuto la possibilità di esprimersi. Ritengo quindi che il diritto al contraddittorio in questo caso sia stato rispettato.

Fatto a Bruxelles, addì 3 giugno 2003.

Serge Durande
Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni d'imprese formulato nella 72a riunione del 5 gennaio 2000, relativo a un progetto preliminare di decisione concernente il caso COMP/M.1630 — Air Liquide/BOC (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 079 del 30/03/2004 pag. 0008 - 0008



Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni d'imprese formulato nella 72a riunione del 5 gennaio 2000, relativo a un progetto preliminare di decisione concernente il caso COMP/M.1630 - Air Liquide/BOC (2004/C 79/09) (Testo rilevante ai fini del SEE) 1. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i mercati del prodotto siano definiti in funzione dei diversi tipi di gas commercializzati e delle diverse modalità di distribuzione (in tonnellata, sfusi, in bombole) di tali gas. 2. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i mercati geografici delle forniture in tonnellata, dell'elio e dei gas speciali per l'elettronica coprono lo Spazio economico europeo, e che i mercati dei gas sfusi o in bomole non si estendono in generale al di là dei territori nazionali. 3. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il progetto di concentrazione iniziale porterebbe Air Liquide ad occupare una posizione dominante sui mercati dei gas in tonnellata. 4. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il progetto in questione rafforzerebbe la posizione dominante di BOC sui mercati britannici e irlandesi dei gas sfusi e in bombola, e quella di Air Liquide sul mercato francese di questi stessi prodotti. 5. La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il progetto in questione porterebbe Air Liquide e Air Products a occupare una posizione dominante congiunta sul mercato all'ingrosso dell'elio e sul mercato dei gas speciali per l'industria elettronica. Una minoranza si astiene. 6. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni assunti dalle parti in data 21 dicembre 1999 siano tali da eliminare i problemi relativi alla concorrenza in ciascuno dei mercati di cui ai punti 4 e 5. 7. La maggioranza dei membri del Comitato consultivo ritiene, come la Commissione, che gli impegni assunti dalle parti in data 21 dicembre 1999 siano tali da eliminare i problemi di concorrenza sul mercato dei gas in tonnellata. Una minoranza esprime un parere contrario. 8. Il Comitato consultivo chiede alla Commissione di prendere in considerazione tutti gli altri punti sollevati durante la discussione e raccomanda la pubblicazione del presente parere.
Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.2420 — Mitsui/CVRD/Caemi [ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)] (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 079 del 30/03/2004 pag. 0012 - 0012



Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.2420 - Mitsui/CVRD/Caemi [ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)] (2004/C 79/13) (Testo rilevante ai fini del SEE) Il progetto di decisione non dà adito ad osservazioni particolari. Il procedimento ha avuto svolgimento normale. Il diritto delle parti al contraddittorio è stato pienamente rispettato. Fatto a Bruxelles, addì 15 ottobre 2001. Bernd Langeheine
Relazione finale del consigliere auditore sul caso COMP/M.2624 — BP/Erdölchemie [elaborata a norma dell'articolo 15 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)] (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 084 del 03/04/2004 pag. 0019 - 0019



Relazione finale del consigliere auditore sul caso COMP/M.2624 - BP/Erdölchemie [elaborata a norma dell'articolo 15 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)] (2004/C 84/09) (Testo rilevante ai fini del SEE) (Cfr. decisione 2004/285/CE della Commissione - GU L 91 del 30.3.2004, pag. 40) Il progetto di decisione basato sull'articolo 14 del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese, non dà adito a particolari osservazioni per quanto riguarda il procedimento. Le parti hanno presentato risposta scritta alla comunicazione di addebiti, non hanno chiesto l'accesso alla pratica e hanno rinunciato al loro diritto all'audizione. Il progetto di decisione riguarda unicamente gli addebiti per i quali è stata accordata alle parti la possibilità di render nota la loro posizione. Fatto a Bruxelles, addì 27 maggio 2002. Serge Durande
Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni, formulato nella 109a riunione, in data 27 maggio 2002, sul progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.2624 — BP/Erdölchemie (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 084 del 03/04/2004 pag. 0019 - 0019



Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni, formulato nella 109a riunione, in data 27 maggio 2002, sul progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.2624 - BP/Erdölchemie (2004/C 84/08) (Testo rilevante ai fini del SEE) (Cfr. decisione 2004/285/CE della Commissione - GU L 91 del 30.3.2004, pag. 40) 1. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che la Deutsche BP AG ha fornito informazioni inesatte e fuorvianti, quali sono rilevate nel progetto di decisione, nella notifica presentata in relazione al caso M.2345 - BP/Erdölchemie a norma dell'articolo 4 del regolamento relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese. 2. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la Deutsche BP AG ha fornito le suddette informazioni inesatte e fuorvianti per negligenza, non intenzionalmente. 3. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sulla natura dell'infrazione. 4. Il Comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione riguardo alla gravità dell'infrazione. 5. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che si debba infliggere un'ammenda alla Deutsche BP AG a norma dell'articolo 14, paragrafo 1, lettera b) del suddetto regolamento. 6. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sull'importo da essa proposto per l'ammenda. 7. Il Comitato consultivo è d'accordo sulla pubblicazione di questo suo parere. 8. Il Comitato consultivo chiede alla Commissione di tenere conto di tutti gli altri punti sollevati nella sua discussione del caso in oggetto e raccomanda di pubblicare questo suo parere nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea.
Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 105a riunione del 22 gennaio 2002 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.2283 — Schneider/Legrand (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 086 del 06/04/2004 pag. 0016 - 0016



Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 105a riunione del 22 gennaio 2002 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.2283 - Schneider/Legrand (2004/C 86/09) (Testo rilevante ai fini del SEE) 1. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che sono soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 8, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni. 2. Una maggioranza del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il ripristino di una concorrenza effettiva esige che Schneider non conservi una partecipazione significativa nel capitale di Legrand ed è d'accordo sulla definizione della nozione di "partecipazione non significativa" quale precisata nel progetto di decisione. Una minoranza non è d'accordo per ragioni di proporzionalità e un'altra minoranza si astiene per quanto riguarda la metodologia impiegata dalla Commissione per individuare le soglie prescelte. 3. Una maggioranza del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che Schneider non può procedere ad una separazione distinta di Wiremold, Ortronics e Arnould e che gli attivi di Legrand devono essere ceduti in un sol blocco. Una minoranza non è d'accordo. 4. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sull'opportunità di lasciare a Schneider libertà di scelta circa le modalità di separazione da Legrand. 5. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sui termini imposti a Schneider per realizzare la separazione da Legrand, ossia la conclusione di un accordo di cessione oppure la pubblicazione di un'offerta pubblica da parte di Schneider entro 9 mesi a decorrere dalla data della decisione adottata ai sensi dell'articolo, 8, paragrafo 4 oppure dal fiduciario entro un termine supplementare di 3 mesi. 6. Il Comitato consultivo invita la Commissione a tener conto di tutti i punti esaminati nella discussione. 7. Il Comitato consultivo chiede la pubblicazione del presente parere.
Parere del Comitato consultivo per il controllo delle concentrazioni tra imprese elaborato nel corso della 105a riunione, in data 22 gennaio 2002, in merito ad un progetto preliminare di decisione relativo al caso COMP/M.2416 — Tetra Laval/Sidel (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 036 del 10/02/2004 pag. 0003 - 0003



Parere del Comitato consultivo per il controllo delle concentrazioni tra imprese elaborato nel corso della 105a riunione, in data 22 gennaio 2002, in merito ad un progetto preliminare di decisione relativo al caso COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel (2004/C 36/03) (Testo rilevante ai fini del SEE) 1. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione notificata soddisfi le condizioni previste per l'applicazione dell'articolo 8, paragrafo 4 del regolamento sulle concentrazioni. 2. La maggioranza in seno al Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che la decisione a norma dell'articolo 8, paragrafo 4 del regolamento sulle concentrazioni debba imporre le misure in appresso indicate, essendo queste necessarie a ripristinare le condizioni di reale concorrenza: a) Tetra deve procedere alla separazione da Sidel a decorrere dalla data della decisione definitiva, come indicato all'articolo 1 del progetto di decisione, e b) Tetra deve cedere la propria partecipazione in Sidel, assicurando la redditività e la competitività di quest'ultima, in conformità a quanto indicato all'articolo 2 del progetto di decisione, e c) Tetra è tenuta ad ottemperare agli obblighi previsti per il periodo di transizione, definiti all'articolo 3 del progetto di decisione, e d) Tetra è tenuta a designare un fiduciario indipendente avente i poteri e gli obblighi definiti all'articolo 4 del progetto di decisione, e e) Tetra deve cedere interamente la propria partecipazione in Sidel entro i termini (9 mesi + 3 mesi) e secondo le modalità specificate all'articolo 5 del progetto di decisione. In ordine alla misura 2 b), una minoranza in seno al Comitato ritiene che la cessione dell'intera partecipazione sia una misura eccessiva. Una minoranza in seno al Comitato si astiene. 3. Il Comitato raccomanda la pubblicazione del presente parere sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. 4. Il Comitato esorta la Commissione a prendere atto di tutte le questioni sollevate dagli Stati membri nel quadro della discussione.
Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni espresso nella 88a riunione del 4 dicembre 2000 sul progetto preliminare di decisione relativa al caso COMP/M.2060 — Bosch/Rexroth (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 039 del 13/02/2004 pag. 0004 - 0004



Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni espresso nella 88a riunione del 4 dicembre 2000 sul progetto preliminare di decisione relativa al caso COMP/M.2060 - Bosch/Rexroth (2004/C 39/04) (Testo rilevante ai fini del SEE) 1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento sulle concentrazioni. 2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l'operazione notificata ha una dimensione comunitaria quale definita dall'articolo 1, paragrafo 2 di detto regolamento. 3. Il comitato consultivo concorda con la definizione della Commissione secondo cui il mercato delle pompe idrauliche industriali a pistoni costituisce il mercato rilevante sotto il profilo del prodotto. 4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il mercato rilevante sotto il profilo geografico sia rappresentato dal SEE. 5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione in oggetto potrebbe portare alla creazione di una posizione dominante nel mercato delle pompe idrauliche industriali a pistoni nel SEE. 6. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli impegni proposti dalle parti sono tali da poter dissipare le preoccupazioni sollevate dalla concentrazione in oggetto sotto il profilo della concorrenza indicate nei precedenti punti e nel progetto di decisione. 7. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, subordinatamente al pieno rispetto degli impegni proposti dalle parti, l'operazione notificata è compatibile con il mercato comune ed il funzionamento dell'accordo SEE. 8. Il comitato consultivo invita la Commissione a tenere conto delle altre osservazioni sollevate nel corso della discussione del presente caso e raccomanda la pubblicazione del presente parere sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Commissione Amministrativa per la Previdenza Sociale per i Lavoratori Immigrati



Gazzetta ufficiale n. C 037 del 11/02/2004 pag. 0010 - 0012



Commissione Amministrativa per la Previdenza Sociale per i Lavoratori Immigrati (2004/C 37/05) La media annuale dei costi non tiene in considerazione la riduzione del 20 % stabilita dagli articoli 94(2) e 95(2) della Normativa (CEE) N. 574/72. La media dei costi mensili netti è stata ridotta del 20 %. MEDIA DEI COSTI PER INDENNITÀ IN NATURA - 2000(1) I. Applicazione dell'articolo 94 della Normativa del Consiglio (CEE) N. 574/72 L'importo da rimborsare relativamente alle indennità in natura, fornite nell'anno 2000 ai familiari, come indicato nell'articolo 19 (2) della Normativa del Consiglio (CEE) N. 1408/71, sarà determinato in base alla seguente media dei costi: >SPAZIO PER TABELLA> II. Applicazione dell'articolo 95 della Normativa del Consiglio (CEE) N. 574/72 L'importo da rimborsare relativamente alle indennità in natura, fornite nell'anno 2000 in base agli articoli 28 e 28a della Normativa del Consiglio (CEE) N. 1408/71, sarà determinato in base alla seguente media dei costi: >SPAZIO PER TABELLA> MEDIA DEI COSTI PER INDENNITÀ IN NATURA - 2001(2) I. Applicazione dell'articolo 94 della Normativa del Consiglio (CEE) N. 574/72 L'importo da rimborsare relativamente alle indennità in natura, fornite nell'anno 2001 ai familiari, come indicato nell'articolo 19 (2) della Normativa del Consiglio (CEE) N. 1408/71, sarà determinato in base alla seguente media dei costi: >SPAZIO PER TABELLA> II. Applicazione dell'articolo 95 della Normativa del Consiglio (CEE) N. 574/72 L'importo da rimborsare relativamente alle indennità in natura, fornite nell'anno 2001 in base agli articoli 28 e 28a della Normativa del Consiglio (CEE) N. 1408/71, sarà determinato in base alla seguente media dei costi: >SPAZIO PER TABELLA> MEDIA DEI COSTI PER INDENNITÀ IN NATURA - 2002 I. Applicazione dell'articolo 94 della Normativa del Consiglio (CEE) N. 574/72 L'importo da rimborsare relativamente alle indennità in natura, fornite nell'anno 2002 ai familiari, come indicato nell'articolo 19 (2) della Normativa del Consiglio (CEE) N. 1408/71, sarà determinato in base alla seguente media dei costi: >SPAZIO PER TABELLA> II. Applicazione dell'articolo 95 della Normativa del Consiglio (CEE) N. 574/72 L'importo da rimborsare relativamente alle indennità in natura, fornite nell'anno 2002 in base agli articoli 28 e 28a della Normativa del Consiglio (CEE) N. 1408/71, sarà determinato in base alla seguente media dei costi (solo pro capite dal 2002): >SPAZIO PER TABELLA> (1) Media dei costi del 2000: Spagna e Lussemburgo (GU C 20 del 23.1.2002). Belgio, Germania, Paesi Bassi ed Austria (GU C 182 del 31.7.2002). Italia, Portogallo e Svezia (GU C 3 del 8.1.2003). Norvegia e Gran Bretagna (GU C 163 del 12.7.2003). (2) Media dei costi del 2001: Spagna ed Austria (GU C 3 del 8.1.2003). Svezia (GU C 163 del 12.7.2003).