ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(63)68
Vol.1963/0015

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMUNITA "ECONOMICA EUROPEA
COMMISSIONE
VI/COM(63)68 finale
Orig .;F
Bruxelles ,6marzo 19°3
PROPOSTA DIREGOLAMENTO DEL CONSIGLIO
relativo ataluno misuro daapplicare inmateria diprezzi per la
campagna dicommercializzazione deicereali 1963/64eperlecampagne
successive
(Presentata della Commissione alConsiglio )
VI/C0M(63 )68finale

Lapresente proposta efondata sull' ipotesi che ilGoverno ita­
liano basandosi sull' articolo 23paragrafo 2delregolamento n.19 del
Consiglio ,chiederà laproroga diunanno deltermine previsto all' ar­
ticolo 23paragrafo 1dello stesso regolamento n.19 »
Perquesto motivo ,nel presente documento ledisposizioni riguar
danti l'Italia figurano traparentesi tanto nei consideranda quanto ne
gli articoli delregolamento .

PROPOSTA DIREGOLAMENTO DEL CONSIGLIO
relativo atalune misure daapplicare inmateria diprezzi per la
campagna dicommercializzazione deicereali 1963/64eperlecampagne
successive
ILCONSIGLIO DELLA COMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA ,
Visto ilTrattato che istituisco laComunità Economica Europea ,
Visto ilregolamento n.19 -del Consiglio relativo alla graduale attuazione
diun'organizzazione comune deimercati nel settore dei cereali ,einpar­
ticolare gliarticoli 6e£23,paragrafo 2\J
ista ladomanda del Governo italiano per ottenere una deroga all'applica­
zione dellimite minimo delprezzo indicativo dell' orzo_7
Vista laproposta della Commissione |
Considerando che l'articolo 6paragrafo 4delregolamento n.19 delConsi­
glio prevede che idivari fra iprezzi indicativi dei cereali saranno ri­
dotti gradualmente inmodo che altermine del periodo transitorio visia
unprezzo .indicativo comune perciascun cereale |
Considerando che ilravvicinamento deiprezzi indicativi deicereali richie­
deun'armonizzazione deirapporti diprezzo tra ivari cereali j
Considerando che detti rapporti diprezzo influiscono notevolmente sull' o­
rientamento della produzione 5
Considerando .che ,date letendenze delconsumo diorzo emais daunlato ,
edigrano tenero esegale dall' altro ,nella Comunità ,ènecessario rio-
rientare laproduzione attuale ditali cereali operando una modifica nel
senso diun'armonizzazione degli attuali rapporti diprezzo tra l'orzo e
glialtri cereali ,dimodo che ,rispetto aunprezzo indicativo dell' orzo
pari a100 ,ilprezzo delgrano tenero siponga tra113© 117© quello del­
lasegale edelmais tra 98e102 %

Considerando cheilrapporto traillimite minimo delprezzo indicativo
dell' orzo eillimite minimo delprezzo indicativo del grano tenero fis­
sati perdecisione delConsiglio il10maggio 1962 per lacampagna dicom­
mercializzazione 1962/63èpari a100 ?125 ?che ,perottenere ilrapporto
diprezzo necessario ,èopportuno aumentare illimite minimo delprezzo
indicativo dell' orzo ,poiché unariduzione delprezzo delgrano tenero nel­
loStato membro avente ilprezzo piùbasso non èconforme alprincipio del
ravvicinamento dei prezzi 5
Considerando che ilprezzo indicativo comune dafissarsi per ciascun ce­
reale altermine del periodo transitorio deve situarsi adunlivello in­
termedio ,eche ilConsiglio nonintende dare alla politica agraria comu­
neuncarattere protezionistico !
Considerando che èpertanto necessario diminuire contemporaneamente illi­
mite massimo del prezzo indicativo dell 'orzo 2
»
Considerando cheper laRepubblica federale diGermania ilribasso del li­
mite massimo delprezzo dell' orzo combinato con l'introduzione dirapporti
tra iprezzi deivari cereali che siano validi per laComunità significa
un«ribasso deiprezzi ditutti itipi dicereali !che èquindi opportuno
nonridurre illimite massimo per l'orzo diunimporto corrispondente al­
l'aumento dellimite massimo per lostesso prodotto ;
/"Considerando cheinItalia l'applicazione dellimite minimo delprezzo in­
dicativo dell' orzo provocherebbe unaumento notevole delprezzo ditale
cereale implicando difficoltà gravi ,eche ditale situazione ilConsiglio
aveva tenuto conto nella decisione del24luglio 1962 adottata inapplica­
zione dell' articolo 23paragrafo 2delregolamento n.19 delConsiglio ;che
èquindi opportuno rinnovare conlastessa procedura ,perlacampagna di
commercializzazione 1963/64?l'autorizzazione concessa -,ali'Italia difis­
sare ilprezzo indicativo dell' orzo aldisotto dellimite minimo !

-5-
Considerando cheènondimeno necessario garantire che,nell'ambitodel
ravvicinamento deiprezzicerealicoli ,ilprezzodell'orzoinItalia
siagradualmente aumentato inmododacorrispondere allimiteminimoal
piùtardiall'iniziodellacampagnadicommercializzazione 1964/65_7>
Considerando cheun'applicazione immediata dellemisurediarmonizza­
zionedeirapportitraiprezzideivaricerealiimplicaperl'Italia
eperilLussemburgo difficolta notevoli ,echeepertanto opportuno
autorizzare questidueStatimembriadapplicare disposizioni inderoga
perunperiododeterminato 5.
Considerando chel'armonizzazione deirapportitraiprezzideivarice­
realipuò'attuarsi soltanto seiprezziindicativi -eiprezzid'inter­
ventodiciascuncereale sonofissatiperunastessaqualitàtipoin
tuttigliStatimembri;
•••/1••

-6-
HAADOTTATO ILPRESENTE REGOLAMENTO ?
Articolo 1
1.Perlacampagnadicommercializzazione deicereali1963/64»ciascu­
noStatomembrofissailprezzoindicativo validoperl'orzoall'inizio
dellacampagna inmodochenonsuperiilimitiseguenti ?
a)limitemassimovalidoperilcentrodicommercializzazione dellazona
piùdeficitaria ?monetanazionale/tonnellata
DM Tr»-Lire Fr.b./Tr.l.Fior.
400,00 493,7162.500 5.000 362,00
b)limiteminimovalidoperilcentrodicommercializzazione dellazona
piùeccedentaria ?monetanazionale/tonnellata .
DM Fr. Lire Fr.b./Tr.l.Pior.
310,00 382,62 48.438 3.875 280,55
Z2.Inderogaalledisposizioni delparagrafo 1,laRepubblica italiana
èautorizzata ,perlacampagnadicommercializzazione 1963/64»asoprasse­
dereall'applicazione dellimiteminimodelprezzoindicativo dell'orzo,a
condizione cheilprezzoindicativo validoall'iniziodellacampagna nel
centrodicommercializzazione dellazonapiùaccedentaria nonsiainferio­
reaL.45.625latonnellata ~J.
••«im••

-7-
Articolo 2
1.Apartiredallacampagnadicommercializzazione 1963/64»ciascuno
Statomembrofissailprezzoindicativo dibasevalidoall'iniziodella
campagna perilgranotenero,perlasegaleeperilmais-sempreché lo
Statoinombroabbiaunaproduzione notevole diunodiquestiduetipidi
cereali,ovverodientrambi-dimodoche,rispettoalprezzoindicativo
dibasedell'orzovalidoall'iniziodellacampagna ,taliprezzisipresen­
tinocomesegue ?
a)granotenero,traunminimodel113$eunmassimodel117$
b)segale,traunminimodel98$eunmassimodel102$
c)mais,traunminimodel98$eunmassimodel102$.
2.Inderogaalparagrafo 1s
-laRepubblica italiana èautorizzata ,perlacampagna dicommercializza­
zione1963/64,afissareilprezzoindicativo perilgranotenerovalido
nelcentrodicommercializzazione dellazonapiùeccedentaria adunmassi
model137$rispettoalprezzoindicativo dell'orzofissatoinapplicazio
nedell'articolo 1,paragrafo 2°,
-ilGranducato delLussemburgo èautorizzato afissareilprezzoindicati­
vodibaseperilgranotenero s
-perlacampagnadicommercializzazione 1963/64»al128$almassimori­
spettoalprezzoindicativo dibasedell'orzo
-perlacampagnadicommercializzazione 1964/65»al122$almassimori­
spettoalprezzoindicativo dibasedell'orzo
-ilGranducato delLussemburgo èautorizzato afissareilprezzoindicati­
vodibaseperlasegale 5
-perlacampagnadicommercializzazione 1963/64»al116$almassimori­
spettoalprezzoindicativo dibasedell'orzo
-perlacampagnadicommercializzazione 1964/65»al108$almassimori­
spettoalprezzoindicativo dibasodell'orzo.
3.SupropostadellaCommissione ,ilConsiglio ,deliberando all'unanimi­
tàdurantelasecondatappaeamaggioranza qualificata inseguito,può'
modificare irapporti diprezzofissatialparagrafo 1apartiredallacam­
pagnadicommercializzazione 1965/66.
•••/•••

-8-
Articolo 3
Apartiredallacampagnadicommercializzazione 1963/64}iprez­
ziindicativi di"base,iprezziindicativi derivati ,iprezzid'inter­
ventodi"baseeiprezzid'intervento derivati sonofissatiperl'orzo
eilgranotenero,nonchéperlasegaleedilmais-sempreché loSta­
tomembroabbiaunaproduzione notevole diunodiquestiduetipidi
cereali odientrambi-perunastessaqualitàtipointuttigliStati
membri.
Lequalitàtiposonodeterminate secondoledisposizioni dello
articolo 26delregolamento n.19cLelConsiglio ,applicabili peranalo­
gia.
Articolo 4
Ilpresente regolamento entrainvigoreilgiornosuccessivo
allasuapubblicazione nellaGazzetta Ufficiale delleComunità Europee .
Ilpresente regolamento èobbligatorio intuttiisuoielementi
edirettamente applicabile inciascuno degliStatimembri.
PerilConsiglio
IlPrésidente

NOTA iNTRODUTTIvA
alla proposta della Commissione relativa atalune misure chegliStati
membri devono applicare inmateria diprezzi per lacampagna dicommer -
7cializzazione deicereali 1963/64opei 1lscampagne successivo .
1. L'instaurazione delMercato comune agricolo esige l'introduzio­
nediunlivello comune diprezzo deiprodotti agricoli 5questo pro­
cesso dovrà essere iniziato conunravvicinamento deiprezzi deicerea­
li,dato che questi prodotti di "base hanno una posiziono chiave nella
struttura deiprezzi agricoli edato altresì' che l'articolo 6paragra­
fo4delregolamento n.19 delConsiglio rolativo alla graduale attuazio­
nediun'organizzazione comune deimercati nel settore deicereali di­
spone diridurre gradualmente nel periodo transitorio idivari tra i
"prezzi indicativi ditaso deicereali fissati dagli Stati membrij in
"modo che altermine dello stesso periodo transitorio siabbia unprez­
zoindicativo comune .
2. NelMercato comune agricolo siapplicheranno quindi aivari tipi
dicereali (orzo ,grano tenero ,e,sodelcaso ,segale ?9mais )prezzi
indicativi di "baso comuni che saranno fissati annualmente dal Consiglio
_su,proposta della Commissione .Siavrà uno stesso rapporto tra iprez­
ziindicativi di ."base deivari tipi dicereali intutta laComunità .
Tenendo presente lasituazione ,diapprovvigionamento della Comunità ,
=fealij?apporti saranno fissati inmodo da,orientare laproduzione eil
consumo deivari tipi dicereali verso gliobiettivi della politica
'agraria edella politica commerciale della Comunità .
3. Lasituazione attualo ècaratterizzata poro' dal fatto che iprez­
ziindicativi dibaso fissati dagli Stati membri per lacampagna di
commercializzazione 1962/63presentano divari notevoli nonsoltanto

-10-
noi livello assoluto -ontro ilimiti diprezzo fissati dal Consi­
glio -suproposta dalla CommissionQ -maanche nei rapporti tra i
prezzi deivari tipi dicereali (cfr .tabella I).Dato l'influsso
deirapporti diprezzo sull' orientamento della produzione ,tali dif­
ferenze tra irapporti diprezzo nazionali fanno si' chenegli Stati
membri laproduzione deivari tipi dicereali siaorientata insenso
contrario all' interesse della Comunità .Lasituazione diapprovvigiona­
mento delle Comunità ècaratterizzata dalcrescente fabbisogno dicerea­
lisecondari (soprattutto orzo emais ),mentre laproduzione digrano te­
nero edisegale tende asuperare lepossibilità dicollocamento interne
edesterne .
"Un*eventuale eccedenza nella produziono digrano tenero inta­
luni Stati membri dovrebbe essere acquistata alprezzo d'intervento
nell' ambito dell' organizzazione comune delmercato cerealicolo e,pre­
via denaturazione ,essere venduta' come cereale daforaggio sulmerca­
tointerno determinando col tempo una sempre maggiore partecipazione
finanziaria della Comunità aisensi delregolamento n.25 delConsiglio -
Lemisure proposte ,come primo passo verso l'introduzione diunprez­
zocomune dei cereali ,'mirano pertanto anzitutto adarmonizzare al
piùpresto ,negli Stati membri ,irapporti traiprezzi indicativi di
baso deivari tipi dicereali .Misure corrispondenti dovranno essere
adottate quanto prima per irapporti tra iprezzi d'entrata ditipi
dicereali per iquali non èfissato unprezzo indicativo (cfr .la
proposta dirisoluzione ).
4. Mal'armonizzazione delle relazioni tra iprezzi doivari tipi
dicereali neivari Stati membri potrà essere efficace aifini delrag­
giungimento diunlivello comune dei prezzi dei cereali soltanto so
inciascuno Stato membro tali prezzi siapplicheranno aduna stessa qua­
lità tipo .Lequalità tipo comuni por l'orzo ,ilgrano tenero ela
segnale ,cheanorma dell' articolo 12a)delregolamento n.l9.del
Consiglio sono state determinate nelregolamento n.61 della Commissione
per iprezzi d'entrata ,sono attualmente applicate per iprezzi indi­
cativi soltanto dalla Francia ,daiPaesi Bassi edall 'Italia ,mentre
negli altri Stati membri iprezzi indicativi della campagna dicommer­

cializzazione 1962/63siapplicano ,inconformità dellorelative dispo­
sizioni (regolamento n.19»articolo 5paragrafo 1edecisione delCon­
sigliodel10.5.62,articolo 1),allequalitàtipoeffattivamente con­
sideratonellacampagnadicommercializzazione 1961/62.
Qualemisuradaapplicarsi tragliStatimembriinmateriadi
prezzisiproponepertanto che,apartiredallacampagna dicommercia­
lizzazione 1963/64,intuttigliStatimembriiprezziindicativi di
base,iprezziindicativi derivati eiprezzid'intervento sianovalidi
perloqualitàtipodafissarsi secondolaprocedura previstaall'arti­
colo26delregolamento n.19(Comitatodigestione )(cfr.articolo 3dol–
laproposta).
5»Poichéloqualitàtipoattualmente considerate aifinideiprezzi
indicativi nellaEapubblica foderale diGermania ,nelBelgioenelLus­
semburgo sonobasatesuesigenze qualitative inferiori aquellodella
qualitàtipocomunedicuialregolamento n.61dellaCommissiono peri
prezzid'entrata,lamisuraproposta implicaneitreStatimembrimen­
zionati !
a)unribassoassoluto delprezzod'entrata,cioèunariduzione del
prezzodeicerealiimportati ,
b)unariduzioneeffettiva dolprezzoottenutodalproduttore vendendo
alprezzod'intervento cerealidiqualitàidentica aquelladell'an­
noprecedente . ,
6.Considerando l'attualosituazione diapprowigionamonto della
Comunità e19tendenze dell'evolùziono delconsumo diorzoedimais
daunlato,digranoteneroesegaledall'altro,ènecessario fissare
iprezziinmodoche,rispettoalprezzodell'orzoparia100:1
iprezzidelgranotenerositrovinotra113e117e
iprezzidellasegaleedelmaistra98e102.
Questirapporti diprezzopossonoinfluiresull'orientamento
dellaproduzione cerealicola nelsensodesiderato ,favorendo inparti­
colarelacolturadell'orzosenzaoffrirealtriincentivi economici al­
lacolturadelgranotenero.

12
7.Sipropone pertanto che ,apartire dalla campagna dicommercializza­
zione chehainizio il 10luglio 1963 ,g-iStati membri applichino
un'altra misura inmateria diprezzi fissando iprezzi indicativi di
"base validi all' inizio della campagna dicommercializzazione nel cen­
tro dicommercializzazione della zona piùdeficitaria inmodo che ,ri­
spetto alprezzo dell' orzo pari a100 ,ilprezzo delgrano tenere si
trovi tra113e117 equello della segale edelmais (negli Stati mem­
brichehanno unaproduzione notevole diquesti cereali )tra98e102
(cfr .articolo 2paragrafo 1della proposta ).Perché possano influire
nel senso deisderato sull :orientamento della produzione ,irapporti
diprezzo menzionati dovrebbero essere validi per lacampagna dicom­
mercializzazione 1963/64-1964 /65.Negli anni successivi essi potranno
essere modificati dal Consiglio ,suproposta della Commissione ,inba­
seall' evoluzione della situazione diapprovvigionamento della Comuni­
tà (cfr .articolo 2paragrafo 3della proposta ).E'probabile cheal­
lora irapporti diprezzo saranno modificati insenso ancor piùfavo­
revole all'orzo ("i00-112),
IlConsiglio ^suproposta della Commissione ,adotterà Quanto prima
lemisure necessarie perché irapporti diprezzo sopra menzionati
non siano validi soltanto all' inizio della campagna dicommercializ­
zazione ,manelcorso ditutta lacampagna (cfr .progetto dirisolu­
zione ).
8.Ilimiti massimi fissati dalConsiglio condecisione dei10maggio
1962 per i'prezzi indicativi dell' orzo ,delgrano tenero edella
segale corrispondono inampia misura alrapporto dei prezzi propo­
sto alpunto 7.PerlaRepubblica federale diGermania ,chehapie­
namente utilizzato questi limiti massimi ,l'applicazione della pre­
sente proposta non solleva pertanto alcun problema particolare .In
linea generale ,lasituazione èanaloga anche per ilBelgio .IlLus­
semburgo ,che hafissato per ilgrano tenero eper lasegale prezzi
elevati eper l'orzo prezzi bassi ,incontrerà problemi chepotranno
essere risolti conclausole particolari (cfr .articolo 2paragrafo 2
della proposta ).IPaesi Bassi ,chegiàhanno aumentato di20fiorini
■alla tonnellata ilprezzo indicativo del grano perlacampagna dicom­
mercializzazione 1963/64,potranno ristabilire ilrapporto diprezzo
ragionevole finora intercorrente tra l:crzo eilgrano tenero aumen­
tando corrispondentemente ilprezzo dell' orzo .
/

-13-
9.Percontro ,irapporti tra ilimiti minimi delle forchette deiprez­
ziindicativi validi nel1962/63perl'orzo ,ilgrano tenero eilmais
differiscono notevolmente dalrapporto proposto perlaComunità nel1963/
64.Attualmente ,ilrapporto tra iprezzi indicativi dell' orzo edoìgra­
notenero nelle più importanti zone eccedentarie francesi èadesempio pa­
ria100 -125 .
Poiché unariduzione delprezzo indicativo del grano tenero inFrancia con­
trasterebbe con l'azione diravvicinamento dei prezzi cerealicoli nella Co­
munità ,l'instaurazione delrapporto diprezzo 100-(113)/117necessario
per l'orientamento della produzione francese deve effettuarsi tramite un
aumento delprezzo ,indicativo dell' orzo da2.1,24 DM/tonnellata (26,22 F.F./
tonnellata ).Illimite minimo delprezzo indicativo dell' orzo passerà por-
tanto da285,68 DM/tonnellata nel1962/63a310DM/tonnellata nel1963/64.
10.L'introduzione dei necessari rapporti diprezzo solleva difficoltà partico­
lari inItalia ,dove ilrapporto deiprezzi orzo -grano tenero (100-157)
presenta attualmente undivario straordinariamente marcato .Lapolitica ce­
realicola nazionale finora applicata inItalia aveva indotto amantenere il
prezzo delgrano aduno deilivelli piùelevati della Comunità ,mentre i
prezzi deicereali secondari (mais eorzo )sulmercato italiano sono sol­
tanto leggermente più elevati diquelli delmercato mondiale .Nell' ambito
della politica deiprezzi cerealicoli della Comunità ,sidevono prevedere
per tale Stato membro misure transitorie che adesso consentano s
-difissare peril1963/64iprezzi indicativi dell' orzo aldisotto del
limite minimo (inapplicazione dell' articolo 23 (2)delregolamento n.19)
(cfr .articolo 1paragrafo 2della proposta )
-diinstaurare ilrapporto comunitario dei prezzi procedendo simultanea­
mente adunribasso del prezzo delgrano eadunaumento delprezzo dello
orzo edelmais nelcorso diduecampagne (cfr .articolo 2paragrafo 2).
•••/•••

-14-
11.Ssl'adozione dirapporti diprezzovalidiperlaComunità doves­
serivelare lanecessità dialimentare illimiteminimodeiprezzi
indicativi dell'orzonellacampagna dicommercializzazione 1963-64 »
sarebbeimpossibile lasciare immutatoillimitemassimoditali
prezziindicativi perilfattoche*
a)laCommissione sièsemprebasatasullanormacheladetermina­
zionediunprezzoindicativo comunepericerealidovesseef­
fettuarsi adunlivellointermedio ,cioètramiteunribassodei
prezzielevati eunaumentodeiprezzibassi §
b)laComunità nondovrebbe dareaisuoipartners commerciali l'im­
pressione divolerattuare unlivellodiprezzoagricolo aumentando
semplicemente iprezzibassi,poichéciò'darebbeallapolitica
agraria comuneuncarattere protezionistico afinoautarchico 5
c)alledifficoltà inmateriadiredditiagricolicuilaRepubbli­
cafederale diGermania eilLussemburgo dovrebbero farfronte
incasodiunribasso dellimitemassimo deiprezzifannori­
scontroiproblemi cheunaumentodellimiteminimodeiprezzi
deicereali daforaggio solleverebbe inItalia.Tuttavia ,poi­
chéperlaRepubblica foderale diGermania eperilLussembur­
golaconnessione trailribassodellimitemassimo delprezzo
dell'orzoel'istituzione dirapporti diprezzovalidiperla
Comunità sitraduceinunribassodeiprezzidituttiitipidi
cereali ,sembragiustificato nondiminuire illimitemassimodi
un'importocorrispondente all'aumentodellimiteminimo.
•1•/•••

-15-
12.Sipropone pertanto un'altra misura ,ecioè cheper lacampagna
dicommercializzazione 1963/64,ilimiti diprezzo entro cuigli
Stati memt)ri fissano iprezzi indicativi per l'orzo siano fissati
come segue s
limite massimo 400DM/t(-12.00 DM)
limite minimo 310DM/t(+24?32DM)
(cfr .articolo Iparagrafo 1della proposta )
Detti limiti diprezzo sono applicatili alla stessa qualità tipo .
13.Seapartire dal 1*luglio 1963 ?ilrapporto imposto aiprezzi dei
vari tipi dicereali intutti gli Stati membri èfissato perdecisio­
nedelConsiglio ,ledecisioni riguardanti ladeterminazione diprez­
ziindicativi comuni potranno limitarsi inavvenire alla riduzione gra­
duale del divario tra ilimiti minimi emassimi dei prezzi indicativi
dell' orzo ;procedendo intal modo ,verrebbe tenuto conto del fatto -.che
nella Comunità ,l'orzo haimportanza particolare per l'industria ditra­
sformazione .
IlConsiglio ,suproposta della Commissione ,fisserà pertanto apar­
tire dalla campagna dicommercializzazione 1963/64soltanto ilimiti
1minimo emassimo entro cui gli Stati membri devono fissare 1prezzi
indicativi dell' orzo .Anche ilprezzo indicativo comune che dev' es­
sere fissato dalConsiglio apartire dalla fine delperiodo transitorio
sarà fissato soltanto per l'orzo .Iprezzi indicativi delgrano tenero ,
della segale edel mais saranno fissati dagli Stati membri sulla base ,
del rapporto stabilito dal Consiglio per iprezzi .indicativi dell' orzo .
14*Inalcuni Stati membri l'applicazione delle misure proposte inmateria
diprezzi cerealicoli solleverà problemi -chedovranno essere risolti
con misure particolari ,consistenti adesempio inun'autorizzazione
prevista dal regolamento del Consiglio ,seconda laquale taluni Sta­
timembri hanno facoltà indeterminate condizioni ,diinstaurare in
più tappe irapporti diprezzo validi nella Comunità apartire dal
1963/64.Questa necessità èriscontrata soprattutto nelLussemburgo
(cfr .punto 8earticolo 2paragrafo 2della proposta )einItalia
(cfr .punto 10earticolo 2paragrafo 2).

-16-
Tali misure potranno anche consistere maiuti accordati aiproduttori
dicereali negli Stati membri .Perevitare che l'effetto sulla produzio­
nedovuto airapporti tra iprezzi validi per laComunità siaassorbito
del tutto oinparte dasiffatti aiuti ,eperché nonvenga acrearsi "una
discriminazione tra iproduttori all' interno della Comunità ,ilConsiglio ,
deve emanare alpiùpresto suproposta della Commissione iregolamenti in
materia (cfr .proposta dirisoluzione delConsiglio ).
15»-Glieffetti chepotranno prodursi inciascuno degli Stati membri all'appli­
cazione della presente proposta per iprezzi indicativi ,nella campagna di
commercializzazione deicereali 1963/64sono riportati nelle tabelle IIe
III .
••1Itôt

-17-
I.CORRELAZIONE DEIPREZZI INDICATIVI DIBASE 1962/63
Orzo =100
I'Grano
I ;Segale
IMais
Limite massimoI
115
ι!
j105
I
R.F.di GERMANIA <ι
115 ι105 !
LUSSEMBURGO 135 124
ITALIA I157 99
BELGIO 11894 . j
PAESI BASSI 116 -
| 88 ■
FRANCIA
i123 100 I 110
l
Limite minimo i
1 1
i !j I
;125 7^
i^ i
; 1[
i 87
i
i
f
II.CORRELAZIONE DEIPREZZI INDICATIVI DIBASE PER IL 1963/64-1964 /65
Orzo =100 •
Grano Segale ii
I Mais
j113/117 I
I ;
i '93/102 98/102
•·βI9··

-18-
TABELLAII
PREZZIINDICATIVI DIBASEEPREZZIINDICATIVI DERIVATI DEICEREALI (inDM/t)
.I■ORZO GRANOTENERO SEGALE BIAIS
1962/63.1963/64 1962/631963/64 !1962/63 !1963/64S962/63 I1963/64
Limita massimo 1412,26(100 )i400,00(100 )|475,69(115)1
L J1 432,69(105 )i ι
R.F.di Germania
Duis"burg
SimbachI
i '
1412,00(100)
1381,00(100 )'I
400,00(100 )
368,00(100 )!
475»50(115)!
444,50(117 )468,00(117 )
;437,00(119 )432,50(105 )
401,50(105 )408,00(102 ;
377,00(1021I
I
)
Lussemburgo .347,20(100 ).347,20(100 )468,00(135 )444,40(128 )ω
406,22(117 )I438,00(124 )!402,75(116
U)
.340,25(98Bolgio !
Malines !347,20(100 )ι
347,20(100 )I
I
410,40(118)i 327,20(94)i
IPaesiBassi
Rotterdam i
Deventer (a) !316,57(100 )I
i
333,33(100 )]367,96(116 )390,05(117 )
i277,90(88),326,66(98!
i
írancia
Chartres (b) j
Chatoaudun(d ) j
Marsiglia j
Orléans (c) I
Dunkerqué (d) I288,76(100)
1315,90(100 )
I310,00(100 )
337,14(100 )ι
361,59(125 )
388,73(123 )!
361,59(117 )
388,73(115 )316,38(100 )
289,24(100 )I
i
330,39(98
303,25(9&)
)!
j
I
324,49(112 ),
348,79(110 ),
i319,54(103 ,
343,84(102 ;
Italia
Ravenna (1)
Bologna (d)
Napoli (2)265,60(100 )!
292,00(100 )4.17,60(157 )
441,60400,00(137 )
W
424,00
1262,40(99)286,16(98;
Γ ·
jLimiteminimo ;
I285,68(100 )310,00(100 )|357,70(125 )> . i
i ii262,84(92)ι-249,60(87)1 .
aiperl'orzoelasegai© (1)Italiasettentrionale ecentrale (x)misuretransitorie
b)perl'orzo (2)Italia:restodelterritorio nazionale
c)perlasegale
d)perilmais -

-19-
•TABELLAIII
MODIFICHE BEIPREZZIINDICATIVI NEGLISTATIMEMBRI(DM/t)CONSEGUENTI ALLAPROPOSTA (l)RELATIVA ALLEMISURE
DAADOTTARE INMATERIA DIPREZZINEL1963/64
j Orzo
f lGranoteneroSegale ji Mais
Paesi
\Qualità
ítipo
iRawici-
namentoTotale
iQualità j
tipoRavvici-|
|namento \Totale Qualité
tipoRawici-jnamento !
1Totale |
iQualità |tipo iRawici-
namentoTotale
R.F.diGermaniaι - :
Γ-14,50 ;
if
-12,00-26,50 ;-6,00I
I
I-7,50--13,50 I-7,50-24,50
i-32,00, !I
[ '
Ealgio j-8,00 -8,00 !
. i|-4,oc-4,18-8,18-4,00+13,05■
+9,05 ji
II
|
ï
Lussemburgo !-8,00 ! -8,00-7,20 i-23,60 j-30,80 |-6,40 I-29,25 I
i-35,65i
!
PaesiBassi J
lj+16,762j|+16,762
É+22,09 ]
I+22,09 +48,763+48,763
Francia |+21,24
i+21,24!-
II !+14,01l+14,01
r 7 -4,95-4,95
Italia j
t!+26,40 I+26,40 -17,60j-17,60|
i <I
i
II
|•
iI.
i+23,76j+23,76
(ljProposta ?a)Forchetta "Orzo"!400,00 DM-310,00 DM
(-12,26DM)+24,32DM)
b)Armonizzazione dellerelazionitraiprezzi:
Orzo=100,grano=113-117,segale=98-102,mais=98-102
c)Armonizzazione dellequalitàtipo.
(2)Lasovvenzione attualmente accordata perleregionisabbiose (193DM/ha)corrisponde a55,00DM/t(3-500kg/ha)
(3)Lasovvenzione attualmente accordata perleregionisabbiose (193DM/ha)corrisponde a64,30DM/t(3.000kg/ha)

-20-
NOTA ESPLICATIVA
1.Ilregolamento n.19del Consiglio relativo alla graduale attuazio­
nediun'organizzazione comune deimercati nel settore dei cereali
dispone che ,suproposta della Commissione ,ilConsiglio adotti :
-anteriormente al 10aprile 1963 ,lemisure devono essere applica­
tedagli Stati membri nel settore deiprezzi per lacampagna di
commercializzazione 1963/1964 chehainizio il1°luglio 1963
-anteriormente al 10settembre 1963 ,lemisure chedevono essere
applicate inmateria diprezzi dagli Stati membri per lacommer­
cializzazione dei cereali lacui campagna diproduzione inizia il
1°ottobre successivo .
2.Lemisure daadottare anteriormente al1°aprile 1963 ,valide per
lacampagna dicommercializzazione deicereali chehainizio il 10
luglio 1963 ,formano oggetto dell' allegata proposta diregolamento .
3.Ilprogetto diregolamento hacarattere molto urgente ,poiché la
decisione delConsiglio perlacampagna 1962/63relativa ailimiti
massimi eminimi dei prezzi indicativi dei cereali per lacampagna
dicommercializzazione 1962/63scade il30giugno 1963 .
Pernonritardare l'adozione ditale testo permotivi procedurali ,
vari problemi che sono collegati con lemisure proposte mache esi­
gerebbero unamodifica delregolamento n.19del Consiglio ,econse
guentemente unricorso all' articolo 43elaconsultazione del Parla
mento ,sono stati riuniti inunprogetto dirisoluzione affinché il
Consiglio possa stabilire unorientamento generale inmateria .
Sitratta :
-dell' armonizzazione della determinazione dei prezzi d'entrata
-della maggiorazione mensile dei prezzi indicativi
-del problema degli aiuti .
•••!•••

-21-
4.Perquanto riguarda laconsultazione sul progetto diregolamento
relativo atalune misure che gli Stati raem"bri devono applicare in
materia diprezzi per lacampagna -dicommercializzazione d.ei cerea­
li1963/64eperlecampagne successive ,sirichiama alla risposta
all'interrogazione n.47dell 'On .Vredeling ,incui èstato detto
inproposito cheuna consultazione delParlamento europeo non èpre­
vista ,poiché ilproblema nonriguarda l'adozione diunatto norma­
tivo aisensi dell' articolo 43del Trattato implicante laconsulta­
zione obbligatoria delParlamento ,bensi' disposizioni d'applicazio­
nedel regolamento n.19adottato dal Consiglio aisensi dell' artico­
lo43previa consultazione del Parlamento .
Siappalesa pertanto opportuno trasmettere codesto progetto dirego­
lamento per informazione alla Commissione Parlamentare competente .

-22-
PROGETTO DIRISOLUZl'GNE BEL CONSIGLIO
riguardante talune misure daadottare inmateria diravvicinamento
dei prezzi dei cereali
ILCONSIGLIO
Considerando che ilregolamento relativo atalune misure daadottare
inmateria diprezzi per lacampagna dicommercializzazione dei cerea­
li1963/64eperlecampagne successive prevede un'armonizzazione dei
rapporti tra iprezzi dei tipi dicereali per iquali èfissato un
prezzo indicativo ;
Considerando che ,percreare condizioni analoghe diconcorrenza tra i
diversi tipi dicereali eper giungere per ciascun cereale adunprez­
zod'entrata comune nella fase del mercato unico inconformità dell' ar­
ticolo 13delregolamento n.19del Consiglio ,èinoltre necessario sta­
bilire ,apartire dalla campagna dicommercializzazione 1964/65»unrap­
porto adeguato tra ilprezzo d'entrata dell' orzo eiprezzi d'entrata dei
tipi dicereali per iquali non èfissaxo unprezzo indicativo ;
Considerando che 5onde evitare chegli effetti sull' orientamento della
produzione derivanti darapporti diprezzo istituiti dal succitato rego­
lamento tra iprezzi dei diversi .tipi dicereali siano compromessi eche
insorga unadiscriminazione tra iproduttori degli Stati membri ,èoppor­
tuno prevedere che gli aiuti eventualmente accordati per attenuare gli
effetti delle modifiche diprezzo risultanti dalle misure adottate nel- ,
l'ambito delravvicinamento dei prezzi dei cereali possono essere limita­
tieprogressivamente aboliti quando siano incompatibili con ilMercato
comune ;
Considerando che l'armonizzazione deirapporti tra iprezzi deivari
cereali non può' limitarsi all' inizio della campagna dicommercializ­
zazione ,madeve estendersi all'intera campagna ,èopportuno prevedere ,
apartire dalla campagna dicommercializzazione 1964/65,un'armonizza­
zione delle disposizioni relative alla maggiorazione mensile dei prezzi
indicativi ,

-23-
.Conviene diadottare ,anteriormente al1°settembre 1963 ssecondo
laprocedura dell' articolo 43delTrattato ,unadecisione riguardante :
-l'armonizzazione dei rapporti tra ilprezzo d'entrata dell' orzo e
iprezzi d'entrata dei tipi dicereali per iquali non èfissato un
prezzo indicativo ,
-l'applicazione degli articoli da92a94del Trattato agli aiuti
eventualmente accordati per attenuare gli effetti dimodifiche di
prezzo risultanti dalle misure adottate inmateria diravvicinamen­
todei prezzi dei cereali ,
-l'armonizzazione ,apartire dalla campagna 1964/65*d.elle disposizio­
nirelative alla maggiorazione mensile deiprezzi indicativi ,
Invita laCommissione apresentare proposte inmateria entro il30giu­
gno 1963 .