16.4.84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C 103/35 
Punto 1.6 
Completare con un secondo capoverso: 
«11 Comitato è inoltre favorevole a che si promuovano i piccoli investimenti (di una portata 
ad esempio che può andare dalle 20 000 galline ovaiole sino ai 50 000 galletti da ingrasso) 
nel settore delle uova e dei volatili da cortile, per eliminare le attuali distorsioni di concor­
renza che sono a vantaggio delle aziende di allevamento di tipo industriale e lasciare questi 
settori di produzione agli imprenditori agricoli di piccole dimensioni». 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 11, voti contrari: 46, astensioni: 10. 
Dopo il punto 3.1 
Aggiungere il seguente nuovo testo: 
«Affinché anche in avvenire i conduttori agricoli possano continuare a dedicarsi alle coltiva­
zioni tradizionali, il limite previsto per la concessione dell'indennità compensativa va abbas­
sato da tre a due ettari per alcune zone svantaggiate». 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 17, voti contrari: 55, astensioni: 10. 
Parere in merito ad una proposta di regolamento (CEE) del Consiglio che modifica il 
regolamento n. 136/66/CEE relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei 
mercati nel settore dei grassi 
(84/C 103/12) 
Il testo che ha formato oggetto della consultazione è pubblicato nella Gazzetta uffi­
ciale delle Comunità europee n. C 301 dell'8 novembre 1983, pagina 5. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 24 ottobre 1983 di consultare, conformemente alle 
disposizioni dell'articolo 47 e 198 del trattato che istituisce la Comunità economica 
europea, il Comitato economico e sociale sulla proposta di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato 
nel corso della 215e sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles il 29 febbraio e 1° marzo 
1984. 
Il testo del parere viene riportato in appresso. 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità econo­
mica europea, in particolare gli articoli 47 e 198, vista la richiesta di parere, presentata dal Consiglio 
delle Comunità europee il 24 ottobre 1983, in merito 
alla proposta di regolamento (CEE) del Consiglio 
che modifica il regolamento n. 136/66/CEE relativo 
all'attuazione di un'organizzazione comune dei mer­
cati nel settore dei grassi, 
N.C 103/36 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16.4.84 
vista la decisione dell'ufficio di presidenza del 
Comitato di affidare alla sezione «agricoltura» il 
compito di elaborare il parere sull'argomento (deci­
sione del 25 ottobre 1983), 
visto il parere adottato dalla sezione «agricoltura» 
nella 249a riunione del 9 e 10 febbraio 1984, 
ascoltata la relazione del sig. de Caffarelli, relatore, 
visto quanto deliberato dai propri membri il 
1° marzo 1984 (215a sessione plenaria del 29 feb­
braio e 1° marzo 1984), 
HA ADOTTATO 
all'unanimità 
IL SEGUENTE PARERE: 
1. Il Comitato ha esaminato la proposta della 
Commissione che mira ad introdurre un limite di 
garanzia per il girasole. 
La Comunità è deficitaria in questo settore. 
Secondo il Comitato non è necessario cercare con 
tutti i mezzi di raggiungere l'autoapprovvigiona-
mento in questo settore, segnatamente per consen­
tire una certa attività economica legata all'importa­
zione. Tuttavia, non è realistico introdurre limiti di 
garanzia in un settore di produzione così deficitario 
e per il quale non vi sono difficoltà di smercio. 
2. In questa ottica, e in linea di massima, non è 
neppure logico prevedere limiti di garanzia nei set­
tori di produzione deficitari; detti settori di produ­
zione possono contribuire a ridurre la dipendenza 
economica della Comunità e rappresentano fattori 
di attività e di occupazione nonché soluzioni alter­
native di produzione. Si deve pertanto cercare di 
Fatto a Bruxelles, il 1° marzo 1984. estendere la politica di aiuto alla produzione di 
piante di proteine a una gamma più ampia di pro­
dotti ricchi di proteine. 
La Comunità ha mantenuto un regime di importa­
zione libero per i prodotti oleosi di origine vegetale 
ed ha attuato in taluni settori un sistema di aiuto 
alla produzione (deficiency payment) destinato a 
compensare lo scarto fra i prezzi mondiali e i prezzi 
comunitari. Questa situazione comporta conse­
guenze finanziarie considerevoli per il bilancio della 
Comunità. 
Il Comitato si chiede quindi se sia logico e suffi­
ciente limitarsi ad una costatazione di carattere 
finanziario tralasciando le cause e gli effetti che 
hanno favorito l'insorgere di questa situazione nel 
settore di produzione in esame. 
3. Il Comitato ritiene che sia senz'altro opportuno 
concedere in settori «deficitari» degli aiuti comuni­
tari qualora in tal modo sia possibile ottenere, da un 
lato, l'auspicata maggiore produzione di prodotti 
deficitari e/o, dall'altro, una diminuzione della pro­
duzione di quei prodotti per i quali si registrano 
delle eccedenze. 
Tuttavia, non sarebbe ragionevole, in linea di mas­
sima, concedere tali aiuti — anche in un settore 
«deficitario» — se questi ultimi non fossero giustifi­
cati da obblighi reali di carattere economico e agri­
colo, o se dovessero incentivare artificialmente la 
produzione. 
Il Comitato ritiene che la Comunità debba applicare 
un trattamento equo a metà strada fra i vari regimi 
di auito alla produzione per evitare distorsioni nei 
confronti di alcune produzioni marginali, come 
l'olio di noce, l'olio di vinaccioli, ecc., senza però 
dimenticare che alcune produzioni di semi oleosi 
possono essere smaltite in condizioni redditizie 
senza dover concedere aiuti e con la sola remunera­
zione di prezzi di mercato sufficienti. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francois CEYRAC