RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO  
del 10 maggio 2012  
recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per 
l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea per l’esercizio 2010  
IL PARLAMENTO EUROPEO,  
— visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea relativi all’esercizio 2010,  
— vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea per la sicurezza 
aerea relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (  1 ), 
— vista la raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),  
— visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,  
— visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il 
regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (  2 ), in particolare l’arti ­
colo 185,  
— visto il regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (  3 ), che istituisce un’Agen ­
zia europea per la sicurezza aerea, in particolare l’articolo 60,  
— visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca 
regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) 
n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle 
Comunità europee (  4 ), in particolare l’articolo 94,  
— visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,  
— visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per i 
trasporti e il turismo (A7-0124/2012),  
A. considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto garanzie ragionevoli dell’affidabilità 
dei conti annuali dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («l’Agenzia») relativi all’esercizio 2010 
nonché della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti,  
B. considerando che, il 10 maggio 2011, il Parlamento ha concesso il discarico al direttore esecutivo 
dell’Agenzia per l’esecuzione del suo bilancio per l’esercizio 2009 (  5 ) e che, nella risoluzione che 
accompagna la decisione di discarico, ha tra l’altro:  
— esortato l’Agenzia ad attuare una struttura per attività rispetto al suo bilancio operativo per stabilire 
un chiaro collegamento tra il programma di lavoro e le previsioni finanziarie, nonché a migliorare il 
monitoraggio e la rendicontazione delle prestazioni:IT L 286/176 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012  
( 1 ) GU C 366 del 15.12.2011, pag. 21.  
( 2 ) GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.  
( 3 ) GU L 79 del 19.3.2008, pag. 1.  
( 4 ) GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.  
( 5 ) GU L 250 del 27.9.2011, pag. 140.
— richiamato l’attenzione sul fatto che, ancora una volta, l’Agenzia aveva riportato al 2010 un elevato 
livello di stanziamenti per le spese operative;  
— chiesto che il bilancio di ogni esercizio fosse corredato da una relazione sugli stanziamenti non spesi 
riportati dagli esercizi precedenti, in cui venissero spiegati i motivi per i quali il denaro non era stato 
utilizzato e quando lo sarebbe stato;  
— osservato carenze delle procedure di selezione del personale, che ne potevano compromettere la 
trasparenza;  
C. considerando che l’Agenzia è finanziata da diritti ed onorari e da un contributo da parte dell’Unione,  
D. considerando che il bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010 è stato di 137 200 000 EUR rispetto a 
122 200 000 EUR nel 2009, il che rappresenta un incremento dell’12,27 %; che il contributo del ­
l’Unione al bilancio dell’Agenzia per il 2010 è stato di 34 197 000 EUR (  1 ), il che rappresenta un 
aumento dello 0,87 % rispetto al 2009,  
Gestione finanziaria e di bilancio  
1. ricorda che due terzi del bilancio dell’Agenzia provengono da diritti e onorari pagati dall’industria, un 
terzo da sovvenzioni dell’Unione e che il contributo iniziale dell’Unione a favore dell’Agenzia per il 
2010 ammontava a 32 879 000 EUR; rileva, tuttavia, 1 318 000 EUR, provenienti dal recupero dell’ec ­
cedenza, sono stati aggiunti a detto importo, portando il contributo dell’Unione a un totale di 
34 197 000 EUR;  
2. rileva che il bilancio dell’Agenzia è aumentato del 61 %, da 85 200 000 EUR del 2007 a 
137 200 000 EUR del 2010, mentre l’organico è salito da 333 persone a 524;  
3. rileva che, ai sensi dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 593/2007 della Commissione, del 31 maggio 
2007, relativo ai diritti e agli onorari riscossi dall’Agenzia europea per la sicurezza aerea (  2 ), le entrate 
derivanti dai diritti riscossi costituiscono entrate assegnate che possono essere riportate dall’Agenzia 
fintantoché non siano state utilizzate; rileva che le entrate industriali possono essere correlate a più di 
un esercizio; rileva che la riserva che può essere utilizzata negli anni successivi viene adeguata sulla base 
dei risultati di bilancio per l’esercizio; rileva che l’importo della riserva è diminuito, nel corso degli 
ultimi due anni, da 29 000 000 EUR alla fine del 2008 a 21 000 000 EUR alla fine del 2010;  
4. desume dai conti annuali definitivi per l’esercizio 2010 che l’Agenzia ha utilizzato solo stanziamenti 
non dissociati e che, di conseguenza, gli stanziamenti d’impegno sono stati pari agli stanziamenti di 
pagamento; rileva, inoltre, che il tasso generale di esecuzione del bilancio è stato pari al 99,51 % per gli 
stanziamenti del 2010;  
5. invita l’Agenzia ad adottare ulteriormente le misure adeguate per evitare le carenze che pregiudicano la 
trasparenza della procedura d’appalto, nonché il principio di sana gestione finanziaria;  
Contabilità  
6. desume dai conti annuali definitivi che, nel 2010, l’Agenzia ha modificato il proprio metodo di 
riconoscimento delle entrate passando da un metodo basato sui costi al metodo lineare proposto nella 
norma contabile UE n. 4;  
7. apprende dall’Agenzia che la modifica è stata apportata per aumentare la precisione e la trasparenza del 
modo in cui sono basate le entrate e per tener conto della raccomandazione del 2009 della Corte conti 
di applicare un metodo che rifletta più precisamente l’importo delle entrate assegnate ad un esercizio;IT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/177  
( 1 ) GU L 64 del 12.3.2010, pag. 613.  
( 2 ) GU L 140 dell’1.6.2007, pag. 3.
8. desume dalla relazione annuale di attività dell’Agenzia che il sistema di pianificazione delle risorse 
d’impresa è stato ulteriormente rafforzato e sistematicamente utilizzato per tutti i tipi di transazioni 
finanziarie e per la chiusura di fine esercizio;  
Procedure di aggiudicazione degli appalti  
9. constata dalla sua relazione annuale di attività che, nel corso del 2010, sono state gestite 23 procedure 
di appalto di elevato valore, riguardanti sia esigenze operative che amministrative, che 20 di esse sono 
state ultimate e che sono stati firmati 29 contratti di valore elevato, per un valore di circa 
14 000 000 EUR; osserva, inoltre, che, a seguito delle procedure di appalto di esiguo valore, sono stati 
firmati 428 contratti, per un totale di circa 1 650 000 EUR;  
10. apprende, in particolare, dalla Corte dei conti che, per due grandi procedure di appalto, il metodo di 
valutazione utilizzato non ha permesso agli offerenti che presentavano la migliore offerta finanziaria di 
conseguire il punteggio più elevato; constata dall’Agenzia che queste due procedure di appalto si 
riferiscono:  
— al rinnovo di un contratto di quattro anni per i servizi di pulizia per un importo di 1 000 000 EUR,  
— a un contratto quadro della durata massima di quattro anni per studi sui requisiti e le norme in 
materia di certificazione dei motori degli aeromobili di importo pari a 2 500 000 EUR, per i quali 
l’appaltatore non ha completato tutti gli elementi di costo nella sua candidatura;  
prende atto della risposta dell’Agenzia secondo la quale non vi era alcun impatto negativo sul risultato 
da segnalare e terrà, tuttavia, conto delle considerazioni della Corte e, in futuro, affronterà il rischio 
individuato attraverso una attenzione ancora maggiore alle formule di valutazione finanziaria;  
Risorse umane  
11. rileva che, ancora una volta, l’autorità competente per il discarico ha constatato carenze nelle procedure 
di selezione del personale, che ne possono compromettere la trasparenza; constata dalla Corte dei conti 
che non vi erano elementi in grado di comprovare che fossero stati stabiliti, prima dell’inizio dell’esame 
delle domande, i punteggi minimi per essere invitati al colloquio o per essere inclusi nell’elenco di 
riserva; rileva che ciò potrebbe nascondere una situazione di nepotismo o conflitto di interessi; chiede 
che sia fatto tutto il possibile al fine di evitare conflitti di interessi; invita la Commissione a verificare 
che l’Agenzia applichi correttamente le norme dell’Unione; sottolinea l’importanza della trasparenza 
nell’ambito delle procedure di aggiudicazione degli appalti e di selezione del personale;  
12. rileva che l’Agenzia non ha informato l’autorità competente per il discarico dei provvedimenti intrapresi 
per rendere più trasparenti le procedure di selezione dei suoi esperti/del suo personale come richiesto 
nel 2009, pur comprendendo che la situazione è stata affrontata nel 2010 dopo che la Corte dei conti 
aveva nuovamente sottolineato la questione nella sua relazione; sottolinea, ancora una volta, che 
l’impatto di queste lacune è tanto più grave se si considera che l’Agenzia ha i seguenti obiettivi: emanare 
le specifiche di certificazione, prendere decisioni quanto ai certificati di navigabilità aerea e ai certificati 
ambientali e eseguire ispezioni in materia di standardizzazione presso le autorità competenti degli Stati 
membri;  
13. prende atto della risposta dell’Agenzia alla Corte in cui si afferma che le proprie linee guida per i 
membri del comitato indicano chiaramente la soglia minima che i candidati devono soddisfare per 
essere invitati ai colloqui (50 %) o entrare nell’elenco di riserva (65 %) ma si riserva il diritto di decidere 
sul numero massimo ragionevole di candidati da invitare secondo l’ordine di merito;  
14. ricorda all’Agenzia l’importanza di garantire una formazione e criteri di qualificazione adeguati per i 
gruppi di ispezione e i capigruppo; invita l’Agenzia ad adottare misure concrete e ad informare l’autorità 
competente per il discarico in merito alle stesse;  
15. rileva che tra il 2009 e il 2010 il personale dell’Agenzia è salito da 509 a 578 dipendenti, inclusi gli 
agenti temporanei e gli agenti contrattuali;IT L 286/178 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012
Conflitto di interessi  
16. rileva che è necessario che il personale tecnico dell’Agenzia venga generalmente assunto dalle autorità 
aeronautiche nazionali e dall’industria del trasporto aereo; è consapevole che il personale debba essere 
dotato di una sufficiente e aggiornata esperienza tecnica di lavoro nel settore dell’aviazione per eseguire 
un controllo tecnico dei documenti di attestazione di conformità al fine di poter garantire un livello 
adeguato di sicurezza aerea, come richiesto dalla vigente normativa dell’Unione; è, tuttavia, preoccupato, 
per il fatto che questa situazione potrebbe provocare, se non individuata e adeguatamente gestita, 
conflitti di interesse qualora un membro del personale assunto da un costruttore di aeromobili lavori 
e prenda decisioni presso l’Agenzia in merito alla certificazione del velivolo su cui lavorava mentre 
impiegato dal costruttore; riconosce tuttavia che l’Agenzia ha messo in atto una procedura di certifi ­
cazione in cui è garantita l’imparzialità del processo decisionale attraverso la collegialità delle valutazioni 
tecniche e il processo decisionale in sé, è inoltre consapevole che l’Agenzia è in procinto di istituire una 
vasta politica in materia di codici di condotta, comprendente l’identificazione, la prevenzione, il con ­
trollo e la gestione delle conseguenze di potenziali casi di conflitto di interessi. Tale politica aiuterà 
l’Agenzia a migliorare ulteriormente l’identificazione e la gestione di situazioni di conflitto di interessi in 
modo tale che la sicurezza aerea non venga mai messa a rischio;  
17. invita l’Agenzia a tenere debitamente conto dei precedenti professionali dei suoi collaboratori al fine di 
evitare qualsiasi conflitto di interessi; è del parere che la politica dell’Agenzia in materia di conflitto di 
interessi dovrebbe stabilire in quale misura ed in quali condizioni un dipendente dell’Agenzia possa 
essere coinvolto nella certificazione di un aeromobile su cui ha lavorato prima di entrare nell’Agenzia;  
18. invita l’Agenzia ad adottare procedure efficaci che affrontino debitamente i potenziali casi di accuse di 
conflitto di interessi in seno all’Agenzia; invita, inoltre, l’Agenzia a pubblicare sul proprio sito web la 
dichiarazione di interessi e l’esperienza professionale dei propri esperti, della propria amministrazione, 
dei membri del consiglio di amministrazione e di eventuali altre persone le cui attività sono collegate al 
processo di certificazione; indica che l’Agenzia dovrebbe seguire gli orientamenti OCSE in materia di 
conflitto di interessi;  
19. rilevando che l’Agenzia è coinvolta in decisioni di vitale importanza per tutti i cittadini e tenendo conto 
della sua esposizione a causa della sua importanza per l’industria, l’autorità di discarico attende di 
ricevere e discutere i risultati e le raccomandazioni della relazione speciale sulle situazioni di conflitto di 
interessi che verrà elaborata dalla Corte dei conti entro la fine di giugno 2012;  
Risultati  
20. invita l’Agenzia ad attuare ulteriormente l’attuale struttura per attività rispetto al suo bilancio operativo 
per stabilire un chiaro collegamento tra il programma di lavoro e le previsioni finanziarie, nonché a 
migliorare ulteriormente il monitoraggio e la rendicontazione delle prestazioni,  
21. esorta l’Agenzia a introdurre un diagramma di Gantt nella programmazione di ciascuna delle sue attività 
operative, ove opportuno; sottolinea anche quanto sia importante che l’Agenzia ricorra a obiettivi 
SMART e a indicatori RACER nella sua programmazione, come fa, dal 2008, nel programma annuale 
di lavoro e nella relazione annuale di attività;  
Controllo interno  
22. desume dalla relazione annuale di attività che l’Agenzia, nel 2010, ha consolidato il suo Sistema 
integrato di gestione compreso il concetto di «controllo interno», che mira a garantire che i rischi 
siano correttamente mitigati, al fine di migliorare la capacità dell’Agenzia di conseguire gli obiettivi 
operativi, qualitativi, di conformità o finanziari;  
23. rileva che, nel dicembre 2010, il Sistema integrato di gestione dell’Agenzia ha ottenuto la certificazione 
Standard di gestione della qualità ISO 9001:2008, riconosciuta a livello internazionale;  
Svolgimento delle ispezioni di normalizzazione  
24. invita l’Agenzia a migliorare ulteriormente la documentazione di pianificazione e programmazione delle 
ispezioni; ricorda all’Agenzia l’importanza di documentare la valutazione del rischio e i criteri utilizzati 
per stabilire la pianificazione delle ispezioni al fine di giustificare il proprio processo decisionale interno 
per i casi che presentano carenze significative con conseguenze sulla sicurezza dei cittadini dell’Unione;IT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/179
25. invita, inoltre, l’Agenzia a migliorare ulteriormente la propria efficacia nella gestione di questioni 
fondamentali in materia di sicurezza:  
— controllando l’informazione,  
— riducendo la lunghezza dei tempi della comunicazione e dell’attuazione,  
— documentando il processo decisionale tra l’Agenzia e la Commissione, e  
— attenuando adeguatamente ogni potenziale situazione di conflitto di interessi;  
26. invita, inoltre, l’Agenzia a classificare, monitorare e seguire i risultati delle ispezioni classificati come 
«Osservazioni»; apprende dall’Agenzia che questa ha sviluppato una procedura operativa per definire tali 
risultati e comunicarli alla Commissione; invita l’Agenzia a informare l’autorità di discarico sulle misure 
adottate;  
Audit interno  
27. riconosce che alcune raccomandazioni «molto importanti» del Servizio di audit interno volte a ridurre 
gli attuali rischi dell’Agenzia sono ancora aperte e in fase di revisione da parte del di detto servizio;  
28. rileva, in particolare, che, nel 2010, il Servizio di audit interno ha effettuato un audit sullo svolgimento 
delle ispezioni di normalizzazione al fine di valutare e fornire una garanzia indipendente sul sistema di 
controllo interno in relazione allo svolgimento delle ispezioni di normalizzazione presso l’Agenzia, il 
cui scopo è quello di monitorare l’applicazione dei pertinenti regolamenti dell’Unione da parte delle 
autorità aeronautiche nazionali e di riferire alla Commissione; rileva inoltre che l’Agenzia ha già 
sviluppato un piano d’azione correttivo che è stato approvato dal Servizio di audit interno e ha già 
presentato alla revisione del medesimo servizio la prova dell’attuazione in merito alle raccomandazioni 
di cui ai paragrafi 25-27 della presente relazione;  
29. esorta al riguardo l’Agenzia a:  
— documentare maggiormente le proprie valutazioni del rischio dopo aver effettuato i suoi programmi 
e visite di controllo annuali,  
— migliorare ulteriormente il monitoraggio e la comunicazione delle gravi carenze che sollevano 
preoccupazioni in materia di sicurezza,  
— seguire e monitorare le proprie osservazioni dopo le visite di ispezione;  
30. richiama l’attenzione sulle sue raccomandazioni quali formulate nelle precedenti risoluzioni sul discarico 
e figuranti nell’allegato della presente risoluzione;  
31. rinvia, per altre osservazioni di natura orizzontale che accompagnano la decisione di discarico, alla sua 
risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie 
dell’UE (  1 )IT L 286/180 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012  
( 1 ) Testi approvati, P7_TA(2012)0164 (cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale).
ALLEGATO  
RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI  
Agenzia europea per la 
sicurezza aerea  2006  2007  2008  2009  
Risultati  L’Agenzia dovrebbe verificare con 
cura la coerenza delle previsioni di 
spesa: il sistema di analisi dei costi 
dell’Agenzia ha evidenziato costi 
pari a circa 48 000 000 EUR a 
fronte di entrate pari a circa 
35 000 000 EUR; programmazione 
insufficiente  L’Agenzia dovrebbe verificare con 
cura la coerenza delle previsioni di 
spesa da presentare all’adozione 
dell’autorità di bilancio  — Chiede all’Agenzia di elaborare un’analisi 
diacronica delle operazioni svolte in questo 
esercizio e negli esercizi precedenti 
— Invita l’Agenzia a definire obiettivi SMART e 
indicatori RACER 
— Esorta l’Agenzia a introdurre un diagramma di 
Gantt  — Invita l’Agenzia a definire obiettivi SMART e 
indicatori RACER 
— Invita l’Agenzia a valutare l’opportunità di 
rendere un diagramma di Gantt parte integrante 
della programmazione di ciascuna delle sue 
attività operative per riportare in forma concisa 
il tempo dedicato a un progetto da ogni 
membro del personale 
— Esorta l’Agenzia ad attuare una struttura per 
attività rispetto al suo bilancio operativo per 
stabilire un chiaro collegamento tra il 
programma di lavoro e le previsioni finanziarie, 
nonché a migliorare il monitoraggio e la 
rendicontazione delle prestazioni, 
— Chiede all’Agenzia di operare un raffronto tra le 
operazioni svolte durante l’esercizio per il quale 
deve essere concesso il discarico e il precedente  
Regolamento relativo ai 
diritti e oneri riscossi  n.a. L’Agenzia non dovrebbe 
confondere l’uso del precedente 
regolamento sui diritti riscossi con 
quello nuovo.  — Invita l’Agenzia a stabilire un sistema di 
monitoraggio a livello di progetti di 
certificazione 
— Invita l’Agenzia a presentare un piano 
dettagliato per garantire che il sistema di diritti 
annuali forfettari non possa generare entrate 
notevolmente superiori ai costi effettivi dei 
servizi resi  — Invita l’Agenzia a migliorare il sistema di 
monitoraggio per i progetti di certificazione al 
fine di garantire che, per l’intera durata, i 
corrispettivi riscossi non si discostino 
notevolmente dal costo effettivo. 
— Esorta l’Agenzia a stimare correttamente, 
nell’ambito dell’elaborazione dei resoconti 
finanziari 2010, l’aumento delle spese connesse 
alla gestione delle operazioni di certificazione 
esternalizzate presso autorità nazionali di 
aviazione.  
Stanziamenti riportati/ 
Questioni relative agli 
appalti  Il principio dell’annualità di 
bilancio non è stato rispettato: in 
violazione del proprio regolamento 
finanziario, l’Agenzia ha utilizzato 
gli stanziamenti di pagamento 
dissociati riportati dall’esercizio 
2005, nonostante disponesse di 
sufficienti stanziamenti di 
pagamento per il 2006  Problemi relativi alla trasparenza 
dei criteri di aggiudicazione e del 
metodo di valutazione finanziaria  — Invita l’Agenzia a porre rimedio al sistema di 
pianificazione delle risorse dell’impresa dovuto 
a un ritardo nel processo di firma del contratto 
di servizio. (Invita l’Agenzia a presentare una 
previsione molto più realistica alla 
Commissione e al Parlamento nel corso dei 
prossimi anni)  — L’Agenzia ha riportato al 2010 un elevato livello 
di stanziamenti per le spese operative (65 % dal 
Titolo III, Attività operative. La percentuale di 
impegni riportati è del 13 %)IT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/181
Agenzia europea per la 
sicurezza aerea  2006  2007  2008  2009  
— Invita la Commissione a esaminare modalità 
per garantire che il principio della gestione 
della liquidità basata sulle esigenze sia 
pienamente attuato, al fine di garantire che le 
riserve dell’Agenzia siano mantenute al livello 
più basso possibile  — Chiede che, nel prossimo esercizio, vengano 
presentate al Parlamento e alla Commissione una 
gestione più accurata e tempestiva dei contratti e 
previsioni molto più realistiche 
— Chiede che il bilancio di ogni esercizio sia 
corredato da una relazione sugli stanziamenti 
non spesi riportati dagli esercizi precedenti, in 
cui vengano spiegati i motivi per i quali il 
denaro non è stato utilizzato e quando lo sarà  
Risorse umane  n.a.  Invita l’Agenzia a migliorare i 
propri sistemi di assunzione e 
pianificazione delle risorse  Invita l’Agenzia a migliorare i propri sistemi di 
assunzione e pianificazione delle risorse  — Osserva carenze nelle procedure di selezione del 
personale, che ne possono compromettere la 
trasparenza, La Corte dei conti ha riferito che le 
decisioni delle commissioni giudicatrici non 
erano sufficientemente giustificate e 
documentate poiché le soglie per essere invitati 
ad un colloquio o iscritti nell’elenco di riserva 
non erano state fissate preliminarmente e 
mancavano i verbali 
— Invita l’Agenzia a informare l’autorità 
competente per il discarico dei provvedimenti 
intrapresi per sanare la situazione e rendere più 
trasparenti le procedure di selezione dei suoi 
esperti/del suo personale  
Audit interno  L’Agenzia non ha ancora posto in 
essere un sistema efficace per la 
gestione dei crediti che includa, 
possibilmente, interessi sui 
pagamenti tardivi.  n.a Invita l’Agenzia ad adottare misure per soddisfare 
13 (2 sono considerate critiche) delle 28 
raccomandazioni formulate dal servizio di audit 
interno → le raccomandazioni riguardano 
l’incertezza del bilancio, l’assenza di analisi di 
rischio, l’assenza di una politica di valutazione e di 
promozione, la procedura di separazione degli 
esercizi (cut-off) e la mancanza di una procedura 
per la registrazione delle eccezioni scadute  Riconosce che l’Agenzia ha messo in atto 20 delle 
26 raccomandazioni formulate dal servizio di audit 
interno dal 2006IT L 286/182 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012