COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ1 EUROPEE 
C0M(91) 118 def. 
Bruxelles, 12 aprile 1991 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di nastri audio in cassette 
originari del Giappone e della Repubblica di Corea, 
che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio 
e che chiude la procedura antidumping relativa a Hong Kong 
(Presentata dalla Commissione) 
- 2-
RELAZIONE 
1) Con II regolamento (CEE) n. 3262/90 <1> la Commissione ha 
Istituito un dazio antidumping provvisorio sulle Importazioni nella 
Comunità di nastri audio In cassette (In seguito denominati 
audiocassette), originari del Giappone, della Repubblica di Corea e 
di Hong Kong. Il dazio è stato prorogato per un periodo massimo di 
due mesi dal regolamento (CEE) n. 578/91 del Consiglio^). 
2) Nelle risultanze provvisorie la Commissione ha accertato che, 
benché esistano diversi modelli di audiocassette, con differenze 
Inerenti alla qualità, alla lunghezza e al rivestimento del nastro, 
nonché alia forma dell'Involucro, I prodotti In esame hanno 
caratteristiche fisiche, applicazioni, Impieghi e canali di 
distribuzione sostanzialmente Identici. Si propone di confermare 
tale risultanza provvisoria. 
3) Al fini delle risultanze definitive, Il valore normale é stato 
determinato In linea di massima con gli stessi metodi applicati per 
la determinazione provvisoria del dumping, dopo aver preso in 
considerazione I nuovi elementi e le nuove argomentazioni 
presentate dalle parti. 
Come si rileva dalle risultanze provvisorie, la Commissione ha 
considerato che 1 prodotti gratuiti, che di per se stessi non 
sono collegati al prodotto In esame, non Implicano la riduzione 
del prezzo delle audiocassette vendute sul mercato Interno e 
che I relativi costi rientrano nelle spese promozionali per le 
quali non possono essere effettuate detrazioni. 
(1) GU L 313 del 13.11.1990, pag. 5. 
(2) GU L 65 del IÎ.3.1991, Pag. 20 
- 5 -
Per un esportatore è stato accertato che sul mercato Interno 
non erano state effettuate vendite sufficienti di modelli 
direttamente comparabili a quelli venduti all'esportazione 
nella Comunità e che i prezzi di vendita non permettevano II 
recupero di tutti I costi adeguatamente ripartiti. Nei 
confronti di ta Se esportatore il valore normale è stato 
pertanto determinato In base al valore costruito di ciascun 
modello in questione. 
Un esportatore ha riaffermato che I prezzi non erano 
comparabili, sostenendo di non aver effettuato vendite a 
clienti OEM sul mercato interno, ma di aver esportato nella 
Comunità In base a contratti OEM. 
Ai fini della determinazione definitiva, la Commissione ha 
considerato che, dati I costi ridotti sostenuti 
dall'importatore (per esempio l'assenza del servizi di 
assistenza), il tasso di profitto delle vendite effettuate con 
la marca del produttore, Impiegato per costruire II valore 
normale, debba essere ridotto del 50%. 
Si propone di confermare tali risultanze. 
4) Dall'esame definitivo dei fatti è emersa l'esistenza di pratiche di 
dumping relative alle audiocassette originarie del Giappone, della 
Repubblica di Corea e di Hong Kong da parte di otto esportatori 
soggetti all'inchiesta. 
Il margine di dumping varia secondo l'esportatore, con la seguente 
media ponderata: 
Esportatori giapponesi: 
Fuji 64,2% 
TDK 48,2% 
Maxell 47 % 
Denon Columbia 44,5% 
Esportatori coreani: 
Goldstar 9,2% 
Sunkyong Magnetics 2,6% 
Esportatori di Hong Kong: 
Yee Keung •'. 2,4% 
- 4 -
Non sono state accertate pratiche di dumping per quanto riguarda le 
società Saehan Media, Sungham, Keum Sahn Electronics (Corea), Tornei 
Magnetics, Swire, Magnetic Enterprise e Forward Electronics (Hong 
Kong). 
5) Nelle risultanze provvisorie la Commissione ha ritenuto che, al 
fini della valutazione del pregiudizio, gli effetti delle 
importazioni dal Giappone, dalla Corea e da Hong Kong dovessero 
essere esaminati cumulativamente. SI propone di confermare tale 
risultanza, fatta eccezione per le audiocassette importate da Hong 
Kong, la cui incidenza sull'Industria comunitaria è irrilevante. 
6) Si ritiene inoltre che l'Industria comunitaria abbia subito 
pregiudizio sostanziale, che si é manifestato tra l'altro con la 
perdita della quota di mercato, l'erosione del prezzi, un tasso di 
redditività Insufficiente e il calo dell'occupazione. Tale 
risultanza si basa sui seguenti elementi: 
le importazioni di audiocassette dal Giappone e dalla Corea 
sono aumentate più rapidamente del consumo comunitario-, 
tra II 1985 e II 1988 la quota di mercato complessiva delie 
importazioni in dumping dalla Corea e dal Giappone ò aumentata 
del 3%, passando dal 43,5% al 46,4%, mentre la quota di mercato 
dei prodotti originari di Hong Kong ò rimasta stabile (1,5% nel 
1985 e 1,6% nel 1988); 
I prezzi di vendita del produttori ricorrenti nella Comunità 
hanno subito una rilevante erosione tra II 1985 e II 1988; 
nello stesso periodo I produttori comunitari non hanno potuto 
incrementare sostanzialmente la loro produzione e le vendite 
sono scese deli'8,5%, nonostante l'aumento del 30% do\ consum-
compI ess i vo; 
tra il 1985 e il 1988 l'utile sulle vendite dell'Industria 
comunitaria ha avuto un andamento costantemente negativo; 
-5 -
sul mercato tedesco, dove l'Industria comunitaria aveva ancora 
una quota di mercato sostanziale, sono stati accertati margini 
rilevanti di sottoquotazIone dei prezzi da parte degli 
esportatori coreani e, In misura lievemente inferiore, degli 
esportatori giapponesi. 
Per quanto riguarda le Importazioni da Hong Kong, Il Consiglio 
ritiene che, in considerazione del volume non rilevante di tali 
importazioni e della mancanza di riconoscimento della marca sul 
mercato comunitario, tali Importazioni non possano aver provocato 
pregiudizio sostanziale all'industria comunitaria. 
7) Si propone infine di confermare che I'industrla comunitarla non è 
stata In grado di difendere i propri prezzi, l'Immagine di marca e 
Il volume delle vendite nei confronti degli esportatori giapponesi, 
che hanno potuto finanziare Ingenti spese di vendita grazie agli 
elevati profitti realizzati sul mercato Interno. SI ritiene Inoltre 
che l'industria comunitaria abbia dovuto affrontare le Importazioni 
In dumping dalla Corea e non abbia potuto adeguarsi ai prezzi 
eccessivamente bassi di tali prodotti. 
Le Importazioni dalla Corea e dal Giappone, considerate 
isolatamente, hanno quindi provocato pregiudizio sostanziale. 
8) Nelle risultanze provvisorie la Commissione ha esaminato e valutato 
gli interessi dell'industria comunitaria, dei consumatori e delle 
altre industrie e settori di attività e ha concluso che 
nell'interesse dei la Comunità era necessario tutelare l'Industria 
comunitaria nei confronti della concorrenza sleale dovuta alle 
importazioni in dumping. Si propone di confermare tale risultanza. 
9) Le risultanze provvisorie della Commissione relative al calcolo del 
dazio sono state confermate. 
SI ritiene inoltre che, per determinare l'aliquota dei dazi 
definitivi da Istituire, i singoli margini di pregiudizio 
determinati a titolo provvisorio debbano essere espressi in 
percentuale del valore CIF delle Importazioni. 
- 6 -
E' stato cosi calcolato l'Incremento del prezzo alla frontiera 
comunitaria necessario per eliminare il pregiudizio provocato da 
ciascun esportatore. 
L'aliquota del dazi da Istituire corrisponde quindi al margine di 
dumping, ad eccezione degli esportatori I cui margini di dumping 
superano il margine di pregiudizio: 
(a) 27,4% per le audiocassette originarle del Giappone, ad 
eccezione dei prodotti delie seguenti società: 
Sony 
MaxelI 
Denon 
Fuji 23,4% 
21,8% 
18,7% 
15,2% 
(b) 9,2% per le audiocassette originarie della Repubblica di Corea, 
ad eccezione dei prodotti della seguente società: 
Sunkyong Magnetics Ltd (SKM): 2,6% (codice addizionale Taric: 
8489). 
- 7 -
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di nastri audio in cassette 
originari del Giappone e della Repubblica di Corea, 
che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio 
e che chiude la procedura antidumping relativa a Hong Kong 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 
visto ii trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, 
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di 
sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica 
europea (D, in particolare gli articoli 9 e 12, 
vista la proposta presentata dalla Commissione, previa consultazione in 
seno al comitato consultativo istituito a norma del regolamento suddetto, 
considerando quanto segue: 
A. MISURE PROVVISORIE 
1) Con il regolamento (CEE) n. 3262/90 (2> la Commissione ha istituito 
un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità 
di nastri audio in cassette (in seguito denominati audiocassette) 
originari del Giappone, della Repubblica di Corea e di Hong Kong, di 
cui al codice NC 8523 11 00. Il dazio è stato prorogato per un 
periodo massimo di due mesi dal regolamento (CEE) n. 578/91 del 
Consigi io (3>. 
(1) GU L 209 del 2. 8.1988, pag. 1. 
(2) GU L 313 del 13.11.1990, pag. 5. 
(3) GU L 65 del 12.03.1991, pag. 20 
- 8 -
B. SEGUITO DELLA PROCEDURA 
2) Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio tutti gli 
esportatori citati nel regolamento (CEE) n. 3262/90, nonché ì 
rappresentanti dei ricorrenti, hanno chiesto e ottenuto di essere 
sentiti dalla Commissione. Gli esportatori, i rappresentanti dei 
ricorrenti e un importatore hanno inoltre presentato osservazioni 
scritte sulle risultanze della Commissione. 
3) La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le 
informazioni ritenute necessarie ai fini delle sue conclusioni. Per 
questo scopo é stata svolta un'inchiesta presso la sede di un 
esportatore, la società Hitachi Maxell, Tokyo, Giappone. 
4) Le parti che lo hanno chiesto sono state informate in merito ai fatti 
e alle considerazioni principali in base ai quali si intendeva 
raccomandare l'istituzione di dazi definitivi e la riscossione 
definitiva degli importi depositati a titolo di dazio provvisorio. E' 
stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti, dopo aver 
ricevuto tali informazioni, potevano presentare le loro osservazioni. 
Sì é tenuto conto delle osservazioni presentate oralmente e per 
iscritto e la Commissione ha debitamente modificato le proprie 
risultanze. 
5) Data la complessità della procedura, in particolare a causa 
dell'analisi particolareggiata dei numerosi dati in questione e delle 
argomentazioni presentate, non é stato possibile concludere 
l'inchiesta entro il termine fissato nell'articolo 7, paragrafo 9, 
lettera a) del regolamento (CEE) n 2423/88. 
C. PRODOTTO IN ESAME, PRODOTTO SIMILE 
E INDUSTRIA COMUNITARIA 
6) Nelle risultanze provvisorie (punti 9-12 del regolamento (CEE) 
n. 3262/90) la Commissione ha accertato che, benché esistano diversi 
modelli di audiocassette, con differenze inerenti alla lunghezza e al 
rivestimento del nastro, nonché alla forma dell'involucro, tutti i 
tipi di audiocassette hanno caratteristiche fisiche, applicazioni, 
impieghi e circuiti di distribuzione sostanzialmente identici. 
- 9 -
7) Tale risultanza é stata contestata da un esportatore che ha chiesto 
di escludere dal campo di applicazione del procedimento le 
audiocassette i cui nastri sono rivestiti di un pigmento metallico 
(in seguito denominate audiocassette "metal"). L'esportatore ha 
affermato che le audiocassette "metal", di qualità estremamente 
elevata, sono acquistate da consumatori aventi esigenze specifiche e 
che é necessario disporre di un apparecchio dotato di un'apposita 
funzione chiave per apprezzarne l'effettiva qualità. Una richiesta 
analoga é stata presentata da un importatore, che ha chiesto di 
escludere dal campo di applicazione del procedimento le audiocassette 
per segreterie telefoniche. 
8) La Commissione, pur ammettendo l'esistenza di differenze secondarie 
relative alla qualità o all'impiego delle audiocassette, ritiene che 
tali differenze siano effettivamente compensate dall'analogia delle 
caratteristiche e delle funzioni, che rende le audiocassette 
praticamente intercambiabili. La Commissione osserva a questo 
proposito che le audiocassette metal possono essere utilizzate in 
apparecchi privi della funzione chiave specifica (con prestazioni di 
qualita inferiore) e che le cassette per le segreterie telefoniche 
possono essere impiegate in qualsiasi altro registratore o lettore di 
cassette per registrare o riprodurre qualunque suono. In tali 
circostanze la Commissione conclude che le audiocassette metal e le 
normali cassette per segreterie telefoniche non devono essere escluse 
dal presente procedimento. 
9) Il Consiglio conferma dette conclusioni e che le audiocassette aventi 
differenze fisiche rilevanti per dimensioni, parti e impieghi, come 
le microcassette, le cassette a nastro continuo per segreterie 
telefoniche, le cassette per elaboratori elettronici oppure per 
registrazioni digitali (DAT) non rientrano nel campo di applicazione 
del presente procedimento. Il Consiglio conferma inoltre le 
risultanze della Commissione relative al prodotto simile e 
all'industria comunitaria esposte nei punti 15 e 16 (sul cui 
contenuto le parti interessate non hanno espresso alcuna 
osservazione) del regolamento (CEE) n. 3262/90. 
- 10 -
D. VALORE NORMALE 
10) Ai fini delle risultanze definitive, il valore normale é stato 
determinato in linea di massima con gli stessi metodi applicati per 
l'accertamento provvisorio del dumping, dopo aver preso in 
considerazione i nuovi elementi e le argomentazioni presentati dalle 
parti. 
1) Valore normale basato sui prezzi nel paese esportatore 
11) Nel punto 20 del regolamento (CEE) n. 3262/90 non si era tenuto 
conto, ai fini delle conclusioni provvisorie, del valore di alcuni 
prodotti gratuiti (quali schede e fotografie) offerti da due 
esportatori e pertanto l'importo corrispondente non era stato dedotto 
dai prezzi di vendita sul mercato interno per determinare il valore 
normale. Gli esportatori interessati hanno contestato le risultanze 
provvisorie della Commissione e hanno affermato che il valore di tali 
prodotti gratuiti dovrebbe essere considerato come una riduzione ed 
essere quindi dedotto dal prezzo di vendita sul mercato interno. 
Come si rileva dalle conclusioni provvisorie, la Commissione ritiene 
che tali prodotti gratuiti, non essendo di per se stessi collegati al 
prodotto in esame, non abbiano l'effetto di ridurre il prezzo delle 
audiocassette vendute sul mercato interno e che pertanto il loro 
costo rientri nelle spese promozionali per le quali non viene 
effettuata alcuna deduzione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3, 
lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88. Il Consiglio conferma 
tale tesi. 
2) Valore normale basato sui valore costruito 
a) Modelli riuniti in serie 
12) Come risulta dal punto 22 del regolamento (CEE) n. 3262/90, la 
Commissione ha determinato a titolo provvisorio il valore normale 
relativo ad un esportatore in base alla media pondeiata dei prezzi di 
una serie di modelli di audiocassette. Dopo aver svolto un'inchiesta, 
la Commissione ha concluso che tale prezzo medio non forniva dati 
sufficientemente precisi per determinare il valore normale. 
- 11 -
13) Poiché dall'inchiesta é emerso che sul mercato interno non sono state 
effettuate vendite sufficienti di modelli di audiocassette 
direttamente comparabili a quelli venduti all'esportazione nella 
Comunità e che i prezzi di vendita non permettevano il recupero di 
tutti i costi opportunamente ripartiti, il valore normale é stato 
determinato in base al valore costruito di ciascun modello in 
questione. Il valore costruito é stato calcolato con il metodo 
esposto nel punto 23 del regolamento (CEE) n. 3262/90. 
b) Vendite OEM 
14) Un esportatore ha nuovamente affermato che i prezzi non erano 
comparabili, sostenendo di non aver effettuato vendite a clienti OEM 
sul mercato interno e di aver invece venduto i prodotti nella 
Comunità su base OEM. Tale esportatore ha pertanto chiesto alla 
Commissione di determinare il valore costruito con un margine di 
profitto ridotto ai fini del confronto con le sue vendite 
all'esportazione effettuate su base OEM e ha presentato nuovi 
elementi a sostegno di tale richiesta. 
Alla luce dei nuovi elementi di prova, la Commissione ritiene che gli 
scambi dell'esportatore coreano con gli acquirenti comunitari si 
svolgano su base OEM. Le società comunitarie acquistano infatti 
audiocassette fabbricate appositamente per loro (secondo specifiche 
che per alcuni aspetti differiscono da quelle del produttore coreano) 
al fine di integrare la propria produzione e le rivendono assumendo 
l'intera responsabilità del produttore. La pretesa differenza si 
rifletteva inoltre chiaramente nei quantitativi venduti e in termini 
di prezzi praticati. 
- 12 -
Ai fini della determinazione definitiva, la Commissione ritiene che, 
poiché l'importatore ha assunto una piccola parte dei costi (per 
esempio sono esclusi i servizi di assistenza), l'indice di profitto 
delle vendite effettuate dal produttore con il proprio marchio, che é 
utilizzato per calcolare il valore normale costruito, debba essere 
ridotto del 50%. Tale percentuale rappresenta infatti la differenza 
esistente tra I profitti realizzati con le vendite dei prodotti 
recanti il marchio del produttore e I profitti realizzati sulle 
vendite OEM, qualora queste ultime fossero state effettuate sul 
mercato coreano. Alla luce delle considerazioni della Commissione 
sopra enunciate, il Consiglio conferma le risultanze e le conclusioni 
de 11 a Comm i ss i one. 
e) Profitto 
15) Come risulta dal punto 30 del regolamento (CEE) n. 3262/90, quando le 
vendite redditizie di determinati modelli sul mercato interno erano 
insufficienti, il profitto da inserire nel calcolo del valore 
costruito é stato determinato in base alla media ponderata dei 
profitti realizzati dagli altri esportatori sulle vendite redditizie 
effettuate sul mercato interno. 
16) Due esportatori di Hong Kong hanno contestato i dati concernenti il 
profitto impiegati dalla Commissione, sostenendo che essi si basavano 
sui profitti realizzati da un produttore di Hong Kong pienamente 
integrato, mentre la loro attività non era integrata e si limitava 
all'assemblaggio delle audiocassette. 
Essi hanno pertanto chiesto di applicare un margins ii profitto 
inferiore per tener conto di tale differenza. 
In tali circostanze il Consiglio ritiene ragionevole calcolare il 
margine di profitto relativo ai suddetti esportatori di Hong Kong in 
base all'indice del profitto determinato per la fabbricazione di un 
prodotto che rientra nello stesso settore commerciale, come le 
videocassette, nel quale tali esportatori hanno svolto attività 
analoghe (v. regolamento (CEE) n. 1768/89 del Consiglio) (1). 
(1) GU L 174 del 22. 6.1989, pag. 1. 
- 13 -
E. PREZZO ALL'ESPORTAZIONE 
17) Il Consiglio conferma le risultanze e le conclusioni della 
Commissione, nonché le considerazioni esposte nei punti 31-39 del 
regolamento (CEE) n. 3262/90, sul cui contenuto le parti interessate 
non hanno espresso osservazioni sostanziali. 
F. CONFRONTO 
18) Un esportatore ha contestato l'importo dei costi di credito dedotto 
dai prezzi di vendita interni ai fini della determinazione del valore 
normale ed ha affermato che tale costo era inferiore alle spese 
effettive. 
La Commissione ritiene che le presunte spese di credito siano 
col legate in parte a vendite di prodotti diversi dalle audiocassette 
e che pertanto debbano essere ridotte proporzionalmente alle vendite 
di audiocassette, in conformità delle disposizioni dell'articolo 2, 
paragrafo 11 del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
G. MARGINE DI DUMPING 
19) I valori normali relativi ai modelli dei produttori/esportatori 
soggetti all'inchiesta venduti sul mercato interno sono stati 
confrontati con i prezzi all'esportazione di modelli comparabili, 
prendendo in esame le singole transazioni. Dall'esame definitivo dei 
fatti risulta l'esistenza di pratiche di dumping per quanto riguarda 
le audiocassette originarie del Giappone, della Repubblica di Corea e 
di Hong Kong da parte di otto esportatori interessati, con un margine 
pari all'importo del quale il valore normale accertato supera il 
prezzo all'esportazione nella Comunità. 
20) La media ponderata dei margini di dumping, espressa in percentuale 
dei prezzi CIF frontiera comunitaria, varia secondo l'esportatore: 
- 14 -
espor t a tor I g i apportes i : 
Fuji 
TDK 
- Maxell 
Denon Columbia 64,2% 
48,2% 
47 % 
44,5% 
espor t a tor I coreanI : 
Goldstar 
Sunkyong Magnetics 9,2% 
2,6% 
esportatori di Hong Kong: 
Yee Keung 2,4% 
21) Non sono state accertate pratiche di dumping nei confronti degli 
esportatori coreani Saehan Media, Sungman, Keum Sahn Electronics, né 
degli esportatori di Hong Kong Tornei Magnetics, Swire, Magnetic 
Enterprise e Forward Electronics. 
22) Per gli esportatori che non si sono manifestati nel corso 
dell'inchiesta oppure che non hanno collaborato pienamente con la 
Commissione, il margine di dumping é stato determinato in base ai 
dati disponibili, come risulta nei punti 50 e 51 del regolamento 
n. 3262/90. Si é ritenuto opportuno applicare a tali esportatori il 
margine di dumping massimo accertato, pari rispettivamente al 64,2% 
per il Giappone, al 9,2% per la Coroa e al 2,4% per Hong Kong. 
Il Consiglio conferma tali risultanze e conclusioni. 
- 15 -
H. PREGIUDIZIO 
1. CumuIo 
23) Nelle risultanze provvisorie, la Commissione ha ritenuto che gli 
effetti delle importazioni dal Giappone, dalla Corea e da Hong Kong 
dovessero essere esaminati cumulativamente. Gli esportatori hanno 
contestato ampiamente le risultanze provvisorie della Commissione, 
sostenendo che le differenze in materia di riconoscimento da parte 
dei consumatori, segmento di mercato e determinazione dei prezzi 
accertate nelle risultanze provvisorie tra le esportazioni giapponesi 
e quelle coreane avrebbero dovuto indurre le Commissione a eliminare 
il cumulo delle importazioni dal Giappone, dalla Corea e da Hong Kong 
ai fini della valutazione del pregiudizio. 
24) La Commissione conferma le risultanze di cui al punto 78 del 
regolamento (CEE) n. 3262/90, secondo le quali gli esportatori 
coreani sono concorrenziali principalmente in termini di prezzi, con 
prodotti di tecnologìa standard che non presentano differenze 
significative per caratteristiche e qualità, mentre gli esportatori 
giapponesi applicano attualmente una strategia commerciale basata 
principalmente su elementi non legati al prezzo, come il marchio, le 
caratteristiche e gli aspetti estetici dei prodotti. 
Le istituzioni comunitarie tuttavia ricorrono di norma al cumulo 
delle importazioni da diversi paesi quando i prodotti importati e II 
prodotto simile dell'industria comunitaria soddisfano i seguenti 
criteri : 
sono ben i fung i b iIi, 
sono venduti o offerti in vendita negli stessi mercati 
geografici, 
utilizzano canali di distribuzione comuni o simili, 
sono presenti simultaneamente sul mercato, 
non sono trascurabili in quanto tali. 
- 16 -
25) L'applicazione di tali criteri non permette di tracciare una linea di 
demarcazione netta che separi le audiocassette originarie del 
Giappone o della Corea. Le audiocassette, indipendentemente 
dall'origine, sono infatti identiche in termini di caratteristiche 
fisiche essenziali, applicazioni e impieghi e i diversi modelli sono 
in gran parte intercambiabili e concorrenziali sul piano commerciale. 
Tale osservazione é confermata dal fatto che gli esportatori 
giapponesi vendono nella Comunità audiocassette fabbricate tanto in 
Giappone quanto in Corea, senza alcuna differenza nella percezione 
che i consumatori hanno di tali prodotti a causa dell'origine 
diversa. 
Le importazioni da Hong Kong, dato il quantitativo limitato di 
audiocassette oggetto di dumping, non hanno invece avuto un'incidenza 
percepibile sull'industria comunitaria. Nel 1988 le importazioni in 
dumping da Hong Kong rappresentavano effettivamente una quota minima 
del mercato comunitario e il riconoscimento della marca era 
praticamente inesistente. E' quindi opportuno escludere dal cumulo le 
importazioni da Hong Kong, che non hanno contribuito al pregiudizio 
notevole. 
Il Consiglio conferma tali risultanze e conclude che gli effetti 
delle importazioni dal Giappone e dalla Corea devono essere esaminati 
cumulât ivamente. 
2) Conseguenze delle importazioni oggetto di dumping 
26) Nelle risultanze provvisorie la Commissione ha concluso che 
l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio notevole che si é 
manifestato, tra l'altro, con la perdita della quota di mercato, 
l'erosione dei prezzi, l'insufficiente redditività e il calo 
dell'occupazione. Tali risultanze si basavano sui seguenti elementi: 
- le importazioni di audiocassette dal Giappone e dalla Corea sono 
aumentate più rapidamente del consumo comunitario, passando da 
149 milioni di unità nel 1985 a 205 milioni di unità nel 1988, 
con un incremento del 38%. Nello stesso periodo le importazioni 
dal Giappone sono passate da 142 milioni di unità a 154 milioni 
di unità, mentre le importazioni dalla Corea sono aumentate da 
7 milioni di unità a 51 milioni di unità; 
- 17 -
tra il 1985 e il 1988 le importazioni di audiocassette da Hong 
Kong sono aumentate da 4,9 milioni di unità a 7 milioni di unità; 
tra il 1985 e il 1988 la quota di mercato delle importazioni 
dalla Corea e dal Giappone, considerate complessivamente é 
aumentata del 3%, passando dal 43,5% al 46,4%, mentre la quota di 
mercato delle importazioni da Hong Kong é rimasta stabile (1,5% 
nel 1985 e 1,6% nel 1988); 
nel periodo 1985-1988 I prezzi di vendita nella Comunità dei 
produttori denunzianti sono sensibilmente diminuiti; 
tra il 1985 e il 1988 I produttori comunitari non hanno potuto 
incrementare in misura significativa la loro produzione e le loro 
vendite sono diminuite dell'8,5%, benché nello stesso periodo il 
consumo complessivo fosse aumentato del 30%; 
l'utile sulle vendite dell'industria comunitaria ha avuto un 
andamento costantemente negativo tra il 1985 e il 1988 e il lieve 
miglioramento registrato in quest'ultimo anno sembra essere 
dovuto al ritiro dei modelli venduti in perdita, che a sua volta 
ha implicato un'ulteriore contrazione delle vendite e della 
presenza sul mercato; 
in seguito all'attuazione di interventi volti a ridurre i costi 
la forza lavoro occupata nella produzione di audiocassette nella 
Comunità é diminuita del 23% circa tra il 1985 e il 1988; 
é stato accertato che in un gran numero di scambi sul mercato 
tedesco, dove l'industria comunitaria aveva ancora una quota di 
mercato rilevante, gli esportatori coreani e, in misura 
lievemente minore, gli esportatori giapponesi, hanno applicato 
prezzi nettamente inferiori a quelli dell'industria comunitaria. 
- 18 -
27) La Commissione non ha ricevuto nuovi elementi di prova, ma gli 
esportatori interessati hanno contestato alcuni punti delle 
risultanze in materia di pregiudizio. 
28) Un esportatore ha sostenuto che l'Impiego di cifre medie per l'intera 
industria comunitaria era fuorviante in quanto dissimulava le 
tendenze contradditorie dei due principali produttori comunitari, che 
avrebbero giustificato la determinazione del pregiudizio relativo a 
ciascun produttore. Il Consiglio non può accettare tale 
argomentazione, poiché, ai fini della determinazione dell'eventuale 
pregiudizio notevole, in conformità del'articolo 4, paragrafo 5 del 
regolamento (CEE) n. 2423/88 per industria comunitaria s'intende la 
produzione comunitaria nel suo complesso. 
29) Un esportatore ha inoltre sostenuto che uno dei produttori comunitari 
non subiva pregiudizio notevole e che pertanto avrebbe dovuto essere 
escluso dalla valutazione del pregiudizio, in quanto avrebbe 
realizzato utili soddisfacenti. Il Consiglio non può accettare tale 
argomentazione e, come risulta nel punto 26, riafferma che il 
pregiudizio subito dall'industria comunitaria é determinato 
globalmente, in funzione dei dati economici relativi alla situazione 
dell'industria nel suo complesso. 
Il Consìglio rileva inoltre che numerosi elementi relativi al 
produttore comunitario in questione mettevano chiaramente in evidenza 
l'esistenza di un notevole pregiudizio : il tasso di profitto era in 
effetti inferiore alla media e la modesta redditività globale era 
stato ottenuta con il ritiro dal mercato dei modelli venduti in 
perdita. 
30) E' stato inoltre sostenuto che le risultanze della Commissione in 
materia dì produzione, capacità, utilizzazione degli impianti e 
vendite non si riferivano unicamente alla produzione nella Comunità, 
ma comprendevano anche le audiocassette fabbricate dall'industria 
comunitaria in impianti situati nei paesi terzi, e successivamente 
vendute nella Comunità. 
- 19 -
Come si rileva nelle risultanze provvisorie della Commissione, tale 
attività é completamente cessata nel 1988 e la decisione di 
interrompere la produzione nei paesi terzi é un'ulteriore prova 
dell'esistenza del pregiudizio notevole. Nel 1985 l'industria 
comunitaria operava effettivamente in condizioni di piena capacità e, 
per soddisfare la domanda, aveva deciso di potenziare la struttura 
produttiva nella Comunità e al tempo stesso di vendere sul mercato 
comunitario i prodotti fabbricati in impianti situati nei paesi 
terzi. 
In seguito alla successiva diminuzione delle vendite, in netto 
contrasto con il buon andamento del mercato, l'industria comunitaria 
ha deciso di chiudere tali impianti e ha dovuto subire i costi della 
mancata utilizzazione di una parte crescente degli impianti. 
31) Numerosi esportatori hanno contestato l'analisi della sottoquotazione 
dei prezzi effettuata dalla Commissione. 
Un esportatore ha sostenuto che l'analisi della sottoquotazione dei 
prezzi relativa al mercato tedesco si basava su dati comprendenti la 
rivendita, da parte della sua società consociata, di audiocassette in 
altri mercati comunitari e al termine del procedimento ha presentato 
nuovi dati. 
La Commissione ritiene tuttavia che non si debba tener conto dei 
nuovi dati, che hanno rivelato alcune discrepanze quando la 
Commissione li ha confrontati con gli altri dati forniti 
dall'esportatore, mentre i dati impiegati per l'analisi della 
sottoquotazione, secondo l'esportatore stesso, si riferivano 
inequivocabilmente ed esclusivamente al mercato tedesco e erano stati 
verificati presso la sede della società. Dai nuovi dati risulta 
inoltre che la sottoquotazione dei prezzi é stata semplicemente 
trasferita in altri mercati geografici nella Comunità. I nuovi dati 
avrebbero inoltre dovuto essere controllati e tale operazione avrebbe 
provocato un ritardo inammissibile al corso del procedimento. 
Il Consiglio conferma tale risultanza della Commissione. 
- 20 -
32) Un altro esportatore ha affermato che nell'analisi della 
sottoquotazione dei prezzi si sarebbe dovuto tener conto del mercato 
italiano, nel quale aveva venduto il maggior volume di audiocassette. 
Occorre rilevare che, come risulta dal punto 66 del regolamento (CEE) 
n. 3262/90, la Commissione ha selezionato tre grandi mercati 
comunitari nei quali é stato effettuato oltre il 70% delle vendite 
più rappresentative di tutte le vendite di audiocassette nella 
Comunità. La Commissione ha invece accertato che il volume delle 
vendite e l'andamento dei prezzi degli esportatori e dei produttori 
comunitari in altri mercati non erano sufficientemente 
rappresentativi del mercato comunitario nel suo complesso. 
33) Alla luce di tale conclusione e delle risultanze della Commissione 
esposte nei punti 55-77 del regolamento (CEE) n. 3262/90, il 
Consiglio ritiene che l'industria comunitaria subisca un pregiudizio 
notevole ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. 
3) Causa del pregiudizio 
a) Conseguenze delle importazioni oggetto di dumping 
34) Nelle risultanze provvisorie la Commissione ha accertato che 
l'incremento delle importazioni oggetto di dumping ha coinciso con 
una perdita rilevante della quota di mercato e con il calo della 
redditività dell'industria comunitaria, nonché con l'erosione e la 
sottoquotazione dei prezzi delle audiocassette prodotte 
dall'industria comunitaria. 
E' stato tra l'altro rilevato e- I ' industi la comunitaria é stata 
sottoposta simultaneamente alla duplice pressione delle importazioni 
giapponesi nella fascia più alta del mercato e delle importazioni 
dalla Corea nel segmento di mercato più basso, dove la concorrenza si 
effettua principalmente in termini di prezzi. La Commissione ha 
pertanto concluso che le importazioni oggetto di dumping, considerate 
isolatamente, avevano provocato pregiudizio all'industria 
comunitar ia. 
- 21 -
35) Il Consiglio ritiene che le importazioni da Hong Kong non abbiano 
provocato pregiudizio notevole all'industria comunitaria, in 
considerazione del volume limitato di tali importazioni e della 
mancanza di riconoscimento del marchio sul mercato comunitario. 
36) Riguardo alle importazioni dal Giappone e dalla Corea sono state 
presentate numerose argomentazioni, principalmente da esportatori 
giapponesi, che hanno contestato la conclusione provvisoria della 
Commissione, sostenendo che le loro esportazioni non potevano essere 
considerate responsabili del pregiudizio, in quanto tra il 1985 e il 
1988 la corrispondente quota di mercato era diminuita dai 42% al 35% 
e che le esportazioni erano state essenzialmente sostituite da 
prodotti fabbricati dalle società consociate nella Comunità. Secondo 
gli esportatori, il pregiudizio notevole avrebbe potuto essere 
attribuito unicamente alle importazioni in dumping dalla Corea oppure 
agli effetti delle vendite non oggetto di dumping sul mercato 
comunitario di cui la Commissione non aveva tenuto conto, quali le 
vendite di audiocassette fabbricate dalle loro consociate nella 
Comunità. 
37) Il Consiglio non può accettare tali argomentazioni. Se le 
esportazioni in dumping dal Giappone sono considerate isolatamente 
rispetto alle altre esportazioni oggetto di dumping, le 
argomentazioni presentate non sono confermate dai fatti. In effetti, 
nonostante una lieve diminuzione della quota di mercato delle 
esportazioni oggetto di dumping dal Giappone, nel 1988 gli 
esportatori giapponesi avevano ancora una rilevante quota di mercato 
nella Comunità (35%, quasi il doppio di quella dell'industria 
comunitaria) e il volume delle importazioni in dumping in termini 
assoluti é aumentato dell'8%. 
Inoltre, per i motivi enunciati nel punto 27, il Consiglio ritiene 
che gli effetti delle importazioni in dumping dal Giappone e dalla 
Corea debbano essere analizzati cumulativamente. Da tale analisi 
risulta che le importazioni oggetto di dumping sono aumentate del 38% 
in volume e che la quota di mercato é aumentata del 3%. 
- 22 -
38) Gli effetti delle esportazioni in dumping dal Giappone non potevano 
infine essere esaminati senza tener conto dell'incidenza effettiva di 
tali esportazioni sul mercato comunitario. Occorre rilevare che, come 
risulta dal punto 81 del regolamento n. 3262/90, tra il 1985 e il 
1988 gli esportatori giapponoesi hanno mantenuto una quota del 
mercato comuniario del 70% circa, se si considerano le audiocassette 
prodotte neiia Comunità e in Corea dalle società consociate. Gli 
esportatori giapponesi hanno diversificato le loro fonti di 
approvvigionamento, tra l'altro aumentando la produzione delle loro 
consociate nella Comunità, ma le importazioni oggetto di dumping dal 
Giappone sono rimaste la fonte di approvvigionamento principale. A 
questo proposito il Consiglio rileva che le importazioni oggetto di 
dumping e le vendite delle cassette provenienti da altre fonti 
rientrano nella stessa strategia commerciale che si basa 
essenzialmente sulle pratiche di dumping. 
b) Effetti di altri fattori 
39) Un esportatore ha sostenuto che nelle risultanze provvisorie la 
Commissione non ha preso in considerazione gli effetti delle 
esportazioni in paesi terzi delle audiocassette fabbricate 
dall'industria comunitaria. La Commissione rileva che tra il 1985 e 
ii 1988, mentre le vendite nella Comunità sono scese da 94 milioni di 
unità a 86 milioni di unità, lo vendite di audiocassette destinate 
ai l'esportazione sono aumentate da 11 milioni di unità a 21 milioni 
di unità. Taie situazione, tuttavia, dimostra unicamente che 
l'industria comunitaria ha reagito efficacemente agli effetti del 
dumping con l'espansione di nuovi mercati che non erano colpiti 
dalla concorrenza sleale. Un'ulteriore prova del pregiudizio emerge 
dal fatto che nei periodo in esame la produzione dell'industria 
comunitaria, se si esclude la produzione destinata all'esportazione, 
é effettivamente diminuita. 
- 23 -
40) E' stato inoltre sostenuto che il pregiudizio subito da uno dei 
ricorrenti era dovuto ad una decisione commerciale errata, in quanto 
tale produttore aveva ridotto i prezzi tentando di inserirsi nel 
segmento più basso del mercato. 
Il Consiglio non può accettare tale argomentazione, poiché i buoni 
risultati ottenuti dal produttore comunitario in altri settori 
dimostrano che, in mancanza di prova contraria, la sua politica 
commerciale era corretta per quanto riguarda la decisione di 
diminuire i prezzi nel tentativo di salvaguardare la sua quota di 
mercato contro la pressione delle importazioni oggetto di dumping. 
41) In conclusione, il Consiglio riconosce che altri fattori, quali le 
vendite delle consociate degli esportatori giapponesi, potrebbero 
aver prodotto effetti negativi sulla situazione dell'industria 
comunitaria. L'eventuale incidenza di altri fattori lascia tuttavia 
impregiudicato il fatto che le importazioni oggetto di dumping 
abbiano avuto effetti incontestabilmente negativi sull'industria 
comunitaria e che tali effetti, esaminati isolatamente, debbano 
essere considerati sostanziali. 
Alla luce degli elementi enunciati nei punti 30-32, il Consiglio 
conferma le risultanze della Commissione secondo le quali l'industria 
comunitaria non era in grado di salvaguardare i prezzi, l'immagine di 
marchio e il volume delle vendite nei confronti degli esportatori 
giapponesi. Questi ultimi hanno potuto finanziare ingenti spese di 
vendita grazie agli elevati profitti realizzati sul mercato interno 
in essenza di concorrenza dall'estero e all'elevato volume delle 
vendite risultante dal dumping, e pertanto erano in grado di 
costringere l'industria comunitaria a ridurre i prezzi, in 
particolare sul mercato nazionale più importante, dove é stata 
accertata una sottoquotazione significativa. 
- 24 -
Il Consiglio ritiene inoltre che l'industria comunitaria abbia dovuto 
affrontare le conseguenze delle importazioni oggetto di dumping dalla 
Corea e che non abbia potuto adeguarsi ai prezzi nettamente inferiori 
di tali importazioni senza pregiudicare definitivamente l'andamento 
dei propri profitti e privarsi della possibilità di concorrere con i 
prodotti giapponesi nel segmento più alto del mercato. 
Il Consiglio adotta pertanto le risultanze della Commissione esposte 
nei punti 78-94 del regolamento (CEE) n. 3262/90 e inerenti alle 
importazioni dalla Corea e dal Giappone e conclude che tali 
importazioni, considerate isolatamente, hanno provocato un 
pregiudizio notevole. 
I. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
42) Nelle risultanze provvisorie, la Commissione ha preso in esame e 
valutato gli interessi dell'industria comunitaria, dei consumatori, 
nonché delle altre industrie e settori di attività. Per i motivi 
esposti nei punti 95-104 del regolamento (CEE) n. 3262/90 risultanze 
provvisorie, la Commissione ha concluso che nell'interesse della 
Comunità occorre tutelare l'industria comunitaria contro la 
concorrenza sleale dovuta alle importazioni oggetto di dumping. 
43) Un esportatore ha affermato che nel 1990 il ritiro di uno dei 
denunzianti, la società AGFA, le cui attività sono state rilevate da 
un altro ricorrente, la BASF, implica una riduzione dei costi e un 
processo di razionalizzazione che indubbiamente contribuiranno al 
risanamento della reddività dell'industria comunitaria, rendendo 
pertanto superflue le misure di difesa, che in tal caso sarebbero 
contrarie all'interesse della Comunità. Lo stesso esportatore ha 
sostenuto che la creazione di impianti di produzione nella Comunità 
da parte di alcuni esportatori giapponesi ha effettivamente 
compensato la perdita dei posti di lavoro subita nell'industria 
comunitar ia. 
44) Il Consiglio ritiene al contrario che tali elementi giustifichino 
I'adozione di misure di difesa per evitare la scomparsa di altri 
produttori comunitari e che la creazione di posti di lavoro da parte 
di consociate degli esportatori giapponesi, non integrate, non possa 
essere considerata una compensazione adeguata per il calo globale 
del l'cccupazione nel I'in&astria di produzione pienamente integrata. 
- 25 -
Il Consiglio conferma pertanto le risultanze della Commissione 
secondo le quali nell'interesse della Comunità occorre istituire 
misure antidumping per eliminare il pregiudizio provocato dalle 
importazioni originarie del Giappone e della Corea. 
J. DAZIO 
45) Numerosi esportatori hanno contestato il metodo applicato dalla 
Commissione per determinare il margine di pregiudizio attribuibile ai 
singoli esportatori, sostenendo che la determinazione dell'incremento 
del prezzo dell'industria comunitaria aveva l'obiettivo di compensare 
le perdite della quota di mercato subite in passato e non di 
eliminare I'attuale pregiudizio. 
Inoltre, essi hanno sostenuto che tale determinazione non ha tenuto 
conto degli altri fattori che possono aver contribuito all'attuale, 
insoddisfacente stato dell'industria comunitaria. 
La Commissione non può che rifiutare tali argomentazioni. 
In primo luogo, la Commissione sottolinea che lo scopo essenziale 
della legislazione antidumping é di controbilanciare il dumping ed il 
pregiudizio notovale che ne deriva. Le istituzioni comunitarie sono 
investite del potere di istituire dazi anti-dumping fino a 
concorrenza del dumping trovato. Incombe tut tari a alle istituzioni 
l'ulteriore responsabilità di evitare misure che possano dar luogo ad 
eccessive conseguenze. Infatti, l'articolo 13(3) del Regolamento 
(CEE) n" 2423/88 stabilisce che le misure dovebbero essere inferiori 
al margine del dumping "se un dazio inferiore risultasse sufficiente 
ad eliminare il pregiudizio". Tale disposto implica un apprezzamento 
accompagnato da previsioni sui futuri effetti a carico del mercato 
comunitario di qualsiasi misura anti-dumpping che per sua natura é 
discrezionale. L'apprezzamento, su cui la legislazione non dà guida, 
deve essere sensato ee tenere conto delle particolarità di ciascum 
caso. 
- 26 -
Nel l'adempiere questa responsabilità la Commissione, in questo caso, 
ha stimato ragionevole che l'eliminazione dell'intero margine di 
dumping per certi esportatori sarebbe probabilmente um eccessivo 
poiché il relativo incremento di prezzo sarebbe punitivo o 
addirittura li eliminerebbe dal mercato. 
La Commissione di fronte al grave pregiudizio inflitto all'industria 
comunitaria nel corso degli anni e alla presente vulnerabilità della 
stessa industria ha quindi concluso che il minimo necessario alla sua 
ripresa dagi effetti pregiudizievoli del dumping sarebbe di 
assicurargli un margine di profitto ragionevole legato ad un 
ragionevole volume di vendite. 
46) La Commissione, nelle sue conclusioni preliminari, he stabilito in 
proposito che un margine di profitto del 12% è ragionevole. 
Un esportatore ha contestato il tasso del profitto traguardo del 12% 
determinato dalla Commissione, sostenendo che le audiocassette, 
essendo prodotti maturi, non implicano costi elevati di ricerca e 
sviluppo che debbano essere finanziati dai profitti. La Commissione 
ritiene invece che, data la rilevanza delle spese di marketing e di 
promozione sul mercato comunitario e in considerazione della 
necessità di migliorare costantemente le caratteristiche e gli 
aspetti estetici delle audiocassette per attirare i consumatori, un 
tasso di profitto del 12% sia adeguato. 
Tale considerazione é confermata dal fatto che I profitti realizzati 
da numerosi esportatori interessati sul mercato interno sono 
nettamente superiori al tasso di profitto determinato dalla 
Commissione. Il Consiglio conferma l'opinione della Commissione. 
- 27 -
Per quanto attiene al volume di affari la Commissione, come 
illustrato nelle sue conclusion preliminari, giudica che le vendite 
dell'industria comunitaria durante il periodo di riferimento (l'anno 
1988) non sia no un parametro equo in quanto gravemente influenzato 
dalle pratiiche di dumping trovate. I calcoli dei livelli di dazio 
necessari sono stati quindi basati sul volume delle vendite raggiunto 
dall'industria comunitaria nel 1985; un anno che può essere 
considerato più rappresentativo di una situazione normale anche se il 
volume delle vendite in quel periodo può già essere stato 
condizionato sfavorevolmente da importazioni in dumping o da altri 
fattori e monostante il mercato si sia evoluto con la presenza di 
muovi forni tor i. 
47) Numerosi esportatori hanno inoltre contestato l'adeguamento del 
margine di pregiudizio attribuibile a ciascun esportatore in funzione 
del volume relativo delle importazioni in dumping dei prodotti 
esportati dalle singoli società rispetto a tutti gli altri 
esportatori. E' stato sostenuto che il volume comparato delle 
importazioni in dumping non ha alcun rapporto con il pregiudizio 
subito dall'industria comunitaria e che l'adeguamento si basava su un 
fattore arbitrario che non corrisponde alla posizione effettiva di 
ciascun esportatore. 
48) Il Consiglio non può accettare questa argomentazione. Come si rileva 
dai punti 56-61 e 80-87 del regolamento (CEE) n. 3262/90, il volume 
delle importazioni in dumping, ritenuto uno dei principali fattori 
del pregiudizio, è stato preso in considerazione per determinare 
l'aliquota del dazio che, pur essendo inferiore al margine di 
dumping, fosse sufficiente per eliminare il pregiudizio, in 
conformità dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. Il fattore impiegato per l'adeguamento, una variazione 
del 20% del margine di pregiudizio al di sopra e al sotto del valore 
medio secondo il volume delle esportazioni delle singole società, non 
è assolutamente inadeguato, essendo stato determinato dalla 
Commissione in base alle risultanze in materia di pregiudizio (quali 
l'andamento del volume e della quota di mercato delle esportazioni in 
dumping e dell'industria comunitaria) come una valutazione 
ragionevole delle conseguenze del volume delle importazioni in 
dumping sul pregiudizio subito. 
- 28 -
49) E' stato affermato che l'adeguamento avrebbe dovuto basarsi sul 
volume delle vendite delle audiocassette oggetto di dumping nella 
Comunità invece che sul volume delle importazioni oggetto di dumping. 
Il Consiglio ritiene tuttavia che l'adeguamento debba essere basato 
unicamente sul volume delle importazioni, poiché il volume delle 
vendite nella Comunità delle importazioni stesse può variare entro un 
determinato periodo secondo l'andamento delle scorte oppure a causa 
di trasferimenti tra società consociate e quindi potrebbe non essere 
rappresentativo del pregiudizio provocato dal volume delle 
importazioni in dumping. 
50) La Commissione ritiene infine che, per determinare l'aliquota dei 
dazi definitivi da istituire, i singoli margini di pregiudizio 
determinati a titolo provvisorio debbano essere espressi in 
percentuale del valore CIF delle importazioni. 
Per ciascun esportatore la media ponderata del prezzo di vendita al 
primo acquirente indipendente é stata convertita nella media del 
valore CIF di tali vendite. Il singolo margine di pregiudizio é stato 
quindi espresso in percentuale della media ponderata dei prezzi di 
rivendita di ciascun esportatore a livello CIF. Da tale calcolo é 
stato ottenuto l'incremento del prezzo alla frontiera comunitaria 
necessario per eliminare il pregiudìzio provocato dai singoli 
esportator i. 
51) Il Consiglio conferma tali risultanze della Commissione e conclude 
che, in base al metodo impiegato per calcolare il pregiudizio 
descritto nei punti 105-109 del regolamento (CEE) n. 3262/90, nonché 
alla luce degli elementi sopra esposti, l'aliquota del dazio da 
istituire deve essere pari al margine di dumping relativo a tutti gli 
esportatori citati nel punto 21, fatta eccezione per gli esportatori 
i cui margini dì dumping superano il livello del pregiudizio, nei 
confronti dei quali devono essere applicati i seguenti dazi 
antidumping per eliminare il pregiudizio subito: 
Fuji 
Denon Columbia 
Maxell 
Sony 
TDK - 29 -
15,2% 
18,7% 
21,8% 
23,4% 
27,4% 
52) Nei confronti delle altre società che non hanno risposto al 
questionario della Commissione e non si sono manifestate altrimenti, 
oppure che hanno rifiutato l'accesso alle informazioni ritenute 
necessarie dalla Commissione per il controllo della documentazione 
contabile della società, il Consiglio ritiene opportuno istituire il 
margine di dumping massimo determinato, corrispondente al 27,4% per I 
prodotti originari del Giappone e al 9,2% per i prodotti originari 
della Corea. Si premierebbe infatti la mancata collaborazione se i 
dazi relativi a tali produttori/esportatorI fossero inferiori ai 
margini di dumping massimi accertati. 
Il dazio da istituire si deve applicare a tutte le audiocassette 
originarie del Giappone e della Corea. 
K. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI 
53) In considerazione dei margini di dumping accertati e della gravità 
del pregiudizio subito dall'industria comunitaria, il Consiglio 
ritiene necessario che gli importi depositati a titolo di dazi 
antidumping provvisori siano riscossi definitivamente fino alla 
concorrenza dell'importo del dazio definitivo istituito. 
54) Per quanto riguarda gli esportatori le cui pratiche di dumping non 
hanno provocato un notevole pregiudizio, i dazi provvisori riscossi 
devono essere interamente liberati. I dazi antidumping provvisori 
riscossi oppure le garanzie costituite per le audiocassette non 
soggette ai dazi antidumping definitivi devono essere liberati. 
- 30 -
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
(1) E' istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di 
nastri audio in cassette di cui al codice NC ex 8523 11 00 (codice 
Tari e 8523 11 00 *10), originari del Giappone e della Repubblica di 
Corea. 
(2) L'aliquota del dazio applicabile al prezzo netto franco frontiera 
comunitaria, dazio non corrisposto, é la seguente: 
(a) 27,4% per i nastri audio in cassette originari del Giappone 
(codice addizionate Taric: 8487), ad eccezione dei prodotti 
fabbricati e venduti per l'esportazione nella Comunità dalle 
società qui di seguito elencate, alle quali si applicano le 
seguenti aliquote del dazio: 
Sony 
MaxelI 
Denon Columbia 
Fuji 23,4% (codice addizionale Taric: 8483) 
21,8% (codice addizionale Taric: 8484) 
18,7% (codice addizionale Taric: 8486) 
15,2% (codice addizionale Taric: 8485) 
(b) 9.2% per i nastri audio in cassette originari della Repubblica di 
Corea (codice addizionale Taric: 8488), ad eccezione dei prodotti 
fabbricati e venduti per l'esportazione nella Comunità dalla 
società qui di seguito menzionata, alla quale si applica la 
seguente aliquota del dazio: 
Sunkyong Magnetics Ltd (SKM) : 2,6% (codice addizionale Taric: 
8489) 
(3) Non sono soggette ai dazi le importazioni dei prodotti indicati nel 
paragrafo 1, che sono fabbricati e venduti per l'esportazione dalle 
seguenti società coreane: 
• ••••-^•"'--•XTtTÌi-iàlii ïi'irïr-iliiii Hi " i'J 
- 31 -
Saehan Media Co. Seul (codice addizionale Taric: 8490) 
Sungnam Ltd. Seul (codice addizionale Taric: 8490) 
Keum Sahn Electronics Co. Ltd, Kyung Do (codice addizionale 
Taric: 8490) 
(4) Ai fini del presente regolamento si intende per nastri audio in 
cassette le audiocassette aventi una lunghezza di 100 mm, un'altezza 
di 64 mm e uno spessore di 12 mm, con una tolleranza di circa 2 mm. 
(5) Quando la società esportatrice non é la stessa che ha fabbricato il 
prodotto, si applica l'aliquota del dazio relativa a quest'ultima. 
(6) Si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
Gli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio in forza 
del regolamento (CEE) n. 3262/90 sono riscossi definitivamente sino 
all'importo dell'aliquota del dazio definitivo. Vengono liberati gli 
importi depositati che eccedono il dazio definitivo. 
Art ico lo 3 
E' chiusa ia procedura antidumping relativa alle importazioni di nastri 
audio in cassette originari di Hong Kong. Gli importi depositati a titolo 
di dazio antidumping provvisorio in forza dei regolamento (CEE) n. 3262/90 
sono liberati. 
Articolo 4 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
- 32 -
Il presente regolamento é obbligatorio in tutti i suoi elementi e 
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, 
Per iI Consigi io 
II Presidente 
- 33 -
ISSN 0254-1505 
COM(91)118def. 
DOCUMENTI 
li 02 
N. di catalogo : CB-CO-9M48-IT-C 
ISBN 92-77-71040-3 
PREZZO DI VENDITA fino a 30 pagine: 3,50 ECU ogni 10 pagine in pia: 1,25 ECU 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo