ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)220
Vol.1982/0091

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COM(82)220 def.
COMMISSIONE Bruxelles,29aprile1982
DELLE
COMUNITÀEUROPEE
Segretariatogenerale DOCUMENTO INTERNO
SISTEMAARMONIZZATO DIDESIGNAZIONE EDICODIFICAZIONE
DELLE .MERCI
(Comunicazione dellaCommissione alConsiglio )
COM(87)220def.

SINTESI
1.LaComunitàpartecipadal1973ainegoziatinell'ambitodelConsigliodi
'Cooperazione Doganale (CCD)ascopodielaborareilsistemaarmonizzato
didescrizione edicodificazione dellemerci-sistemaarmonizzato ),che
.saràlanuovanomenclatura internazionale dellemercifche dovràesserela
basediapplicazione deidazidoganali eperlostabilimento dellestatistiche
commerciali apartiredal1985.
2.LaCommissione hanegoziato anomedellaComunitàsecondolaprocedura
"adhoc"edèriuscita afarammetterenellanuovanomenclatura unagran
partedelleesigenzecomunitarie .Unproblema ètuttaviasortoperquanto
concernelafirmadidettanuovaconvenzione chedovràsostituire quella
attualedelCCDrelativaallanomenclatura .
3.TuttigliStatimembrisonofirmataridellaconvenzione esistente euna
granpartediessiinsistonoperfirmareilnuovoaccordo(chesarebbecosi
considerato comecongiunto )alfinediottenerediecivocialComitatodi
gestionechesostituiràl'attualecomitatodellanomenclatura .
4.Secondotaluneindicazioni,questoatteggiamento impedirebbegliStatiUniti
diadottareLaconvenzione,elementochecostituisce perlaComunitàunodei
principali vantaggidell'introduzione delsistemaarmonizzato .Permotivi
giuridici epolitici,converrebbe dunquechelanuovaconvenzione siafirmata
anomedellasolaComunità .

Sistemaarmonizzato didesignazione edicodificazione dellemerci
1.Introduzione
1.1IIConsiglio dicooperazione doganale (CCD)hamessoapuntoapartire ..-
idal1973ilSistemaarmonizzato didesignazione edi.codificazione delle
merci,altrimenti notocomeSistemaArmonizzato .Essomiraasostituire
lanomenclatura delConsiglio dicooperazione doganale comebaseperle
tariffedoganali eperlestatistiche delcommercio internazionale .I
lavori •preparatosi siavvicinano ormaiallafineesiprevede ormai
cheilSistemaArmonizzato saràoggettodiunanuovaconvenzione delCCD
cheentreràinvigorecondecorrenza dal1°.1.1985insostituzione della
Convenzione sullanomenclatura perlaclassificazione dellemercinelle
tariffedoganali del1950,dellaqualetuttigliStatimembrisonoparti
contraenti .
1.2LaCommissione haricevuto dal(fcnsigl.iol'autorizzazione anegoziare
nell'ambitodelCCDiparticolari delSistemaArmonizzato secodolacosid­
dettaprocedura "adhoc".SelaComunità intendediventare partecontraen­
tedellanuovaconvenzione oggiproposta,sarànecessaria atempodebito
unadecisione formaleintalsensodapartedelConsiglio,sullabasedi
unaproposta formulata dallaCommissione stessa.Lediscussioni avviate
suunprimoprogetto relativo adunapossibile futuraconvenzione hanno
tuttavia giàmessoinluceunproblema circalafirmadellaconvenzione ,
problema cheriguarda asuavoltalaquestione delvotoinsenoalproposto
Comitato digestione delSistemaarmonizzato echesiripercuote sualtee
disposizioni delprogetto diconvenzione .Essodev'esserequindirisolto,se
possibile ,primadellaprossimadiscussione sulprogetto diconvenzione all'interno
delCCD,chesiinizieràil17maggio1982.
1.3Lapresente notasiproponediinformare ilConsiglio dellasituazione at­
tualeperquantoconcerneilsistemaarmonizzato disollecitare unadeci­
sioneinlineadiprincipio circalafirmadiunafuturaconvenzione echiedere
delucidazioni sullacondotta diulteriori negoziati sulprogetto diconvenzione .
2.Descrizione delSistema Armonizzato
2.1IISistemaArmonizzato èunanomenclatura creataperladescrizione delle
mercinelCommercio internazionale .Essoconsiste essenzialmente indue
livellidescrittivi .Ilprimo,unaversione aggiornata dellanomenclatura
delConsiglio dicooperazione doganale,saràcomposto dicirca1.200voci.
Ilsecondolivellocomprenderà pocopiùdi3.000suddivisioni perlevoci
principali .Nell'insieme,ilsistemaforniràcirca4.500descrizioni det­
tagliate digruppioclassidimerci,ciascunodeiqualisaràindividuato
daunnumerospeciale a6cifre.Unesempiositcoveràall'allegato A.
2.2IIsistemaindividua icirca4.500gruppioclassidibenipiùcomuninel
commercio internazionale .Essoserviràinnanzitutto' agettarelebasidi
unanomenclatura integrata delletariffedoganali edellestatistiche
commerciali .Qualoragliutentirichiedano particolari aggiuntivi ,questi
possonoessere ■fornitioperandoulteriori suddivisioni aldisottodelli­
vellodiseicifredelSistemaArmonizzato .Siprevedecheinfuturo,oltre
adessereusatoperlestatistiche relativealletariffedoganali ealCom­
mercio,ilsistemaservirà,incertesueparti,comebaseperletariffe
deitrasporti eperpermettere l'elaborazione dicorrelazioni statistiche
piùprecisefradatirelativialcommercio edatirelativiallaproduzione .
Siprevedeancheche.iproduttori arriveranno adincorporare ledescrizioni
eicodicidelSistema Armonizzato neilorosistemid'informazione commer­
cialeeacitarlisullefatturediesportazione delleloromerci.

3.Precedent !
3.1.ILConsiglio dicooperazione doganale decideva dimettere apuntoil
SistemaArmonizzato nel1973,aseguitodiunostudio,duratodueanni,
sullasuapraticabilità .L'elaborazione diuntalesistemaerastata
sollecitata inorigine dauncertonumerodiorganizzazioni interessate
afacilitare ilcommercio internazionale ,preoccupate perl'esistenza
diunamolteplicità didiversicodiciedesignazioni dellemerciinuso
pressoivariutenti (dogane,statistiche commerciali ,trasportatori ,
autorità portuali,banche,compagnie diassicurazioni ,ecc.)attivinel
commercio internazionale .Talemolteplicità obbligava importatori ed
esportatori aridesignare ericodificare lestessemerciinmoltimodi
diversinelcorsodiun'unicatransizione commerciale internazionale ,
aumentanto notevolmente icostidiimport/export.Leorganizzazioni in
questione eranoquindiallaricercadiunanormainternazionale comune
checoprisse almenoleclassiogruppidimercipiùimportanti nelcom­
merciointernazionale ;
3.2.LaCommissione egliStatimembrihannoappoggiato sindall'inizioquesto
progetto,perdueragioniprincipali .Inprimoluogo,essoèconsiderato
un'importante-.mi suradiagevolazione degliScambicommerciali .Insecondo
luogo,ecosanonmenoimportante ,conquestoprogetto sicontadiindurre
gliStatiUnitieilCanada,chenonsonofirmatari dell'attuale Conven­
zioneecheusanonomenclature totalmente diverse,adadottare lastessa
basedellaComunità perlelorotariffedoganali estatistiche commercia­
li-
3.3.Illavorodielaborazione duradal1973evienesvoltoall'interno del
Comitato perilsistemaarmonizzato delCCD.Lastesura harichiesto
tempoefatica,malaCommissione èriuscita afarprevalere ingrande
maggioranza lesueesigenze infattodinomenclatura .Commissione ,
Statimembrierappresentanti delleindustrie europee,hannoinstaurato
unastrettacollaborazione chehaportatoallacreazione diunfronteunico
comunitario .Irisultati deinegoziati tecnicipossonoesseredunque
considerati soddisfacenti dalpuntodivistadellaComunità .
3.4.Siprevedevaall'iniziodiintrodurre ilnuovosistematramiteuna
raccomandazione delCCD.Inseguito,irappresentanti degliStatiUniti
hannoespressol'opinione chesipotesseconvincere ilCongresso ad
approvarel'adozione dapartedegliUSAsoloseessofossestatoincorpo­
ratoinunanuovaconvenzione delCCD.Questainfattiavrebbepotuto
esserepresentata alCongresso comeunostrumento internazionale comple­
tamente nuovoelaborato conpienaconlapienapartecipazione degli
StatiUniti,anziché comelaversione rimaneggiata diunvecchiosistema
europeo,senzacontarepoicheunaconvenzione sarebbestatapiùvincolante
diunaraccomandazione .
3.5.LaCommissione egliStatimembrihannoaccettatol'idea .diunanuova
convenzione ,ideaappoggiata anchedallagrandemaggioranza deimembri
delComitato perilSistemaArmonizzato .TuttaviagliStatimembrihanno
espressoproccupazioni circaleconseguenze chesimanifesterebbero in
temadidirittidivotoall'internodelComitato digestione chesuccederà
alComitato perilsistemaarmonizzato .
■*■/•••

6.TuttigliStatimembri,infatti,sonoattualmente firmatari dellacon­
venzione sullanomenclatura delCCD,destinata adesseresostituita dalla
Convenzione sulsistemaarmonizzato ,einquantotalidispongono ciascuno
diunvoto.Perragionistoriche,allesessioniplenarie delComitato per
ilSistemaarmonizzato hannounvotosololaCommissione ,laFranciaed.■
ilRegnoUnito.NelgruppodilavorodellostessoComitato,d'altraparte,
èstatoconcesso divotareatutteledelegazioni presenti .Cosi,inteoria,
laComunità haavutofinoradiritto a11voti(laCommissione +10Stati
membri),benchéinpraticailnumerodidelegazioni presenti siastatoinva­
riabilmente piùbasso.Lamaggioranza degliStatimembriinsisteattualmente
perchéallaComunità vengaconcesso,inunamaniera onell'altra,unnumero
divotiparialnumerodegliStatimembri,seessadiventerà partecontraente
dellanuovaconvenzione .
7.GliStatiUnitisonostatimessisovente inminoranza dalbloccocomunita­
rionellevotazioni suquestioni tecniche nelcorsodeilavoridielabora­
zionedelsistema.E'unproblema chepreoccupa moltoifunzionari ,eil
Congresso èalcorrente dellasituazione .Inegoziati americani affermano
cheilCongresso nonliautorizzerà adaccettare lanuovaconvenzione se
nonsicorreggerà questadiseguaglianza .SecondogliStatiUniti,laComunità
devedisporre diunsolovoto.Irappresentanti statunitensi ritengono che,
•laComunità costituisca un'entitàunicaconununicosistematariffario e
distatistiche commerciali ,essinonvedonoquindiperchéilsuo-parere
decisionale debbaesserediecivoltesuperiore alloro,tantopiùcheessa
èpresente conunasingoladelegazione econunsingolovotonelComitato
tecnicodelvaloreindoganacreatoinsenoalCCD,conformemente alledispo­
sizionidelGATTesonodell'opinione chelostessodebbavalereperlanomen­
claturatariffaria .Infine,essiritengono cheilvotounicosiaunprezzo
decisamente trascurabile dapagareincambiodeinotevoli miglioramenti nelle
nomenclature tariffarie americane ecanadesi chelaComunità cercaormarda
moltiannidiottenere .
Partecipazione allaconvenzione
1.LaCommissione egliStatimembrisollecitano datempol'introduzione nella
convenzione diunadisposizione chediaallaComunità,eadaltreunioni
doganali oeconomiche ,unnumerodivotiparialnumerodiStatimembri.Al­
l'internodelComitato perilsistemaarmonizzato ,laComunità siètrovata
pero'praticamente isolatasullaquestione deivoti,esiammetteadessoche
unataleposizione nonèrealistica aifinidiunnegoziato .GliStatimembri
hannoperciò'proposto chenonsololaComunità,maancheciascuno deiDieci
diventipartecontraente ,inmododaottenere perviaindiretta ciò'cheè
impossibile conseguire direttamente .
2.Nell'esaminareilproblemadellafirmadapartedegliStatimembri,sarà
utileconsiderare quattroquestioni .Primo,lasituazione giuridica ;secondo
leimplicazioni politiche ;terzo,l'importanza dell'obiettivo daraggiun­
gere;infine,larappresentanza dellaComunitàall'internodelComitato di
gestione delsistemaarmonizzato .
3.Situazione giuridica
4.3.1.Benchésiprevedaun'ampiautilizzazione delsistemaarmonizzato da
partedeicircolicommerciali ,gliimpegnicheleparticontraenti
dovranno assumersi riguardano lanomenclatura usataperletariffe do­
ganalieperlestatistiche relativealcommercio internazionale .

Nelquadrodeltrattato edellagiurisprudenza dellaCortedigiu­stiziadellaComunità europea,taliquestioni sonooggidicompeten­
zadellaComunità .Diconseguenza ,gliStatimembrinonsonopiùliberi
diassumerli impegniinternazionali aquestoriguardo .
4.3.2.ApareredialcuniStatimembri,ilfattocheiprodotti CECArientri­
•noancoranellasferadicompetenza degliStatimembriconferisce a
'questiultimiildirittodidiventareparticontraenti .E'opportuno
rammentare ,tuttavia,che:
-lanomenclatura fissatadaltrattato CECAnonvienepiùusatané
aifinidellatariffadoganale comunenéaifinidellaNIMEXE.La
nomenlatura èstatatrasposta inquestidue.strumenti everràsimil­
mentetrasposta inunanuovanomenclatura comunitaria perletariffe
doganali elestatistiche commerciali basatasulsistemaarmonizzato .
-Lelineedidemarcazione fraprodotti CECAc-e CEEsonomoltosottili
esireggono sucriteritecnicisoventeestranei alsistema-armoniz -
zato.Diconseguenza ,quandosiesamineranno questioni dinomenclatu­
rarelativamente aprodotti delcarbone odell'acciaioall'internodel
Comitato perilsistemaarmonizzato ,inpraticasaràspessoimpossibi­
leoperare unadistinzione fraprodotti CEEeCECA.
4.4.Implicazioni politich e.L'ideachegliStatimembrifirminolaconvenzione
alfinediottenere diecivotihaimplicazioni politiche chelarendonoinac­
cettabile allaCommissione .
4.4.1.Inprimoluogo,accettare unataleimpostazione significherebbe non
tenereinalcunaconsiderazione uncampocrucialedell'unionedoga­
nale.Nle1968èstataintrodotta unatariffadoganale comune,frutto
dimoltiannidilavoro,checostituisce unostrumento fondamentale
dell'unionedoganale elachiavedivoltadellaComunità .Quest'ulti­
mahafinoraseguito unaprassiconsistente nelnegoziare lasuatarif­
facomunenelGATTeneisuoiaccordibilaterali emultilaterali ,per
poistipulare successivamente accorditariffari comeorganismo singo­
lo.Questosistema nonèstatomaimessoindiscussione nelcontesto
ditaliaccordi.Accettare chelaCommissione figuricomediecistati
indipendenti inunanuovaconvenzione sullenomenclature tariffarie
nelConsiglio dicooperazione doganale contraddirebbe ilprincipio di
unatariffadoganale ediunsistemadistatistiche commerciali comuni.
Laprimadellaconvenzione dapartedellasolaComunità nonpregiu­
dicherebbe pero'ildirittodegliStatimembriavotarenellesessioni
plenarie delConsiglio diCooperazione doganale (v.par.5.3.2„).
4.4.2.Insecondoluogo,comeabbiamodettoinprecedenza ,laquestione dei
votisollevaproblemipolitici neiconfronti degliStatiUniti.Uno
deivontaggidell'entratainvigoredelSistemaarmonizzato consisterà
nelfattochegliStatiUnitibaseranno laloronomenclatura relativa
alletariffedoganali eallestatistiche commerciali sullastessanomen­
claturainternazionale cheèusatadallaComunità .Finora,gliesportatori
comunitari sisonotrovatigravemente ostacolati dallecomplessità del­
lanomenclatura tariffaria amaricana edallamancanza dichiarenote
esplicative .Attualmente laComunità nonhaalcunavoce *incapitolo nel­
ledecisioni diclassificazione tariffaria degliStatiUniti,mentre
nelquadrodellanuovaconvenzione ,almenoalivellodiSistemaarmoniz­
zato,talidecisioni potranno esserediscusse datuttiimembridelCo­
mitatoperilsistemaarmonizzato .Incambio,gìStatiUnitinonchiedo­
nochelaparitàconlaComunità perquelcheriguardaildirittodi
voti.Questoproblema èstatoancoraunavoltadiscisso,direcente
■■•/■■•

conaltifunzionari americani nelquadrodellereazionidegliStati
membrialprogetto diconvenzione perilSistemaArmonizzato .Pursotto­
lineandoilfattocheilgovernoamericano sièimpegnatoall'adozio­
nedelSistemaarmonizzato ,questifunzionari hannomessoinrilievo
ledifficoltà daloroincontrate nell'ottenere ilsostegnopolitico
.indispensabile perlacompleta revisione delletabelletariffarie USA
! edelletabelleperlestatistiche commerciali americane,implicita
intaleadozione .E,purdimostrandosi comprensivi neiconfronti delle
preoccupazioni espresse dagliStatimembricircalaperditaeventuale di
voti,hannodichiarato dinonvederecomeilCongresso possaesserepei–
suasoadadottareilSistemaarmonizzato seagliStatiUnitinonverrà
garantitaall'internodelCSAunaposizione simileaquelladellaComunità,
ancheperquantoconcerneildiritto divoto.
4.5.Importanza .Inassenzadiunparereunanime,sipuò'prevedere cheil
Comitato delsistema armonizzato decidadiricorrere alvotosutreordini
diproblemi :laclassificazione dellemerciall'internodelsistema,l'ado­
zionedinoteesplicative eleproposte volteademendare' lanomenclatura
elesuenotelegali.
4.5.1.Decisioni diclassificazione enoteesplicative :Potràrivelarsi
scomodoperlaComunità,comeperaltreparticontraenti ,seuna
decisione dic.lassificazione ounanotaesplicative adottata inseno
alCCDsirivelerà incompatibile conlasuaattualesituazione tarif­
faria.Essasaràcomunque liberadiadeguare lesuetariffeintrodu­
cendonuovesottovoci alfinedievitareconseguenze considerate
inaccettabili .Ciò'avvienegià,delresto,neicasiincuiledeci­
sionidell'attuale Comitato perlanomenclatura delCCDodellaCorte
europeadiGiustizia producono risultati incompatibili conleesigenze
dellapolitica comunitaria .
4.5.2.Fmendament i:Perquantoconcerne leproposte diemendamento ,sipre­
vedechelanuovaconvenzione conterrà unadisposizione similea
quelladell'attualeconvenzione sullanomenclatura demCCD,cheper­
metteaqualunque partecontraente diimpedirel'adozione diqualunque
proposta diemendamento propostoallanomenclatura oallenotelega­
lichedialuogoadopposizione .
LaCommissione può'comprendere ildesiderio degliStatimembrididisporre
didiecivotiedècosciente chenelcorsodinegoziati internazionali ,in
alcunisettori,potrebbero intervenire delleragioniimperative perchéla
ponderazione delvotodegliStatimembrinonvengasminuita dalfattodella
loropartecipazione inquantoComunità .Tenutocontodellasituazione sopra
delineata,ètuttavia impossibile sostenere lanecessità didisporre didieci
votialfinediproteggere importanti interessi comunitari .
4.6.,Rappresentanza .Qualoralanuovaconvenzione venissefirmata anomedella
solaComunità,ciò'nonsignificherebbe chegliespertidegliStatimembri
sivedrebbero esclusiinfuturodallapartecipazione allavorodelComitato
digestione delSistemaarmonizzato .Lasituazione sarebbeinfattianaloga
aquellachesi•rincontraattualemnte nellaprocedura "adhoc".Avrebbero
cioèluogodiscussioni preparatorie fralaCommissione egliStatimembri,
nelcorsodellequalisiarriverebbe adefinireposizioni comunichesarebbero
poipresentate daunportavoce .;normalmente ilrappresentate dellaCommissio­
ne.Taleincaricopotrebbeesserepero'affidato,dicomuneaccordo,alrap­
presentante diunoStatomembroconparticolari interessi oconoscenze-spe -
cificheinmateria.GliespertidegliStatimembripotrebbero inoltre,anche
mmmmfmmm

inquestocasodicomuneaccordo,partecipare liberamente agruppidi
Lavorocherichiedessero aidelegati dipresentare argomentazioni basate
sullaloroesperienza osulleloroconoscenze tecnicheparticolari .Si
richiederebbe l'adozione diunaposizione comunesoloincasodidecisioni
cheincidessero sulsistematariffario ostatistico dellaComunità .Questa
prassi,invigoredaquasidueanni,hadatorisultati soddisfacenti sul
pianodellapreparazione delleriunioni delComitato tecnicodelvalore
!indoganadelCCDedellarappresentanza dellaComunità ataliriunioni .
5.Conclusione
5.1.Unavoltacompletati inegoziati,laCommissione proporrà alConsiglio
chelaComunità diventipartecontraente diunanuovaconvenzione sul
Sistemaarmonizzato .Questaconvenzione impegnerà laComunitàall'uso
delSistemaarmonizzato comebasediunanuovanomenclatura integrata per
letariffedoganali elestatistiche commerciali .LaCommissione dovrà
inoltreottenerel'autorizzazione adintraprendere negoziati suitariffari
GATTdellaComunità .LaCommissione formulerà delleproposte solosee
equandoriceverà laconferma delladisponibilità deipartnercommerciali
piùimportanti dellaComunità adiventare particontraenti dellanuova
convenzione proposta,conglistessiobblighi dellaComunità .
5.2.Alfinediproseguire inegoziati sulprogetto diconvenzione sulSistema
armonizzato ,laCommissione abbisogna diulteriori orientamenti daparte
delConsiglio circaladirezione daseguire .LaCommissione riconosce
senz'altrocheincertesedideliberative alivellointernazionale la
questione dellaforzadellaComunità interminici numerodivotièdi
grandeimportanza economica opolitica .Tuttavia,nelcasodelComitato
digestione delsistemaarmonizzato ,laquestione deivotiassumeunsigni
ficatoedun'importanza minori.Iproblemitrattait sonoingranparte
dinaturatecnica,comenelcasodelComitato tecnico perilvalorein
doganadelCCD,incuilaComunità èpresente conunasingoladelegazione e
unsingolovoto.Intalecontesto,nonèrealistico pretendere chela
Comunità disponga di10votinelquadrodellanuovaconvezione .LaCommis­
sioneproponepertanto cheilConsiglio decidache,qualoralaComunica
diventipartecontraente diunaconvenzione sulsistemaarmonizzato chela
impegniall'usodelsistemaarmonizzato comebasediunanomenclatura
integrata perletariffedoganali eperlestatistiche commerciali ,la
convenzione siafirmata anomedellasolaComunità .
Unataledecisione nonrecherebbe ovviamente pregiudizio adeventuali
decisioni sullaquestione dellafirmadialtriaccordiincuiilproblema
deivotiassumasignificato eimportanza maggiori sulpianoeconomico o
politico .
5*3.Anchesel'accordoverràsottoscritto anomedellaComunità,saràforse
possibile negoziare nellanuovaconvenzione disposizioni talidaneutraliz
zareinqualchemisural'effettodellaperditadivoti.Lepossibilità
piùprobabili sonoleseguenti :
5.3.1.Votoponderato .Sipotrebbe cercarediintrodurre unsistemadi
votoponderato .Sarebbepero'probabilmente difficile trovare una
base,generalmente accettabile perlaponderazione deivoti,ele
variepossibilità dovrebbero essereampianente discusse conipaesi
siasviluppati cheinviadisviluppo,primadiformulare proposte
definitive .
5.3.2.RuolodelConsiglio delCCD.Unaversionedell'attualeprogetto di
nuovaconvenzione prevedelasupervisione dellaconvenzione sul
sistemaarmonizzato dapartedelCCD.Laconvenzione cheistituisce
B•»/•••

ilConsiglio dicooperazione doganale disponecheognifirma­
tarioesprima unvotosullequestioni cheloriguardano .Questa
disposizione nonverràpregiudicata dallaConvenzione sulsistema
armonizzato ,etuttigliStatimembricontinueranno adisporre di
unvotoinsenoalConsiglio delCCD.Laversione secondolaquale
ilsistemaarmonizzato sarebbeposto :sottolasupervisione del
Consiglio delCCDgodediappoggio considerevole fraipartecipanti
ainegoziati sulsistemaarmonizzato ,adeccezione degliStati
Uniti,cheinsistono perunaconvenzione autonoma .Potràesserepos­
sibilenegoziare l'adozione didisposizioni inforzadellequali
tutteledecisioni delComitatà perilsistemaarmonizzato sarebbero
soggette adapprovazione dapartedelConsiglio delCCD.In
quest'ultimocaso,gliStatimembriavrebbero grandeinfluenza
sulledecisioni definitive formulate sututteleQuestioni relative
alsistema armonizzato .
5.3.3".Comuneaccordo.LaComunità egliStatiUnitisitroverebbero su
unpianodiparitàseall'internodelComitato perilsistema
armonizzato ledecisioni venissero presedi.comuneaccordo,cioè
senessunfirmatario disponesse diunvoto,datoche,pero 1,il
Comitato sitroverà adoccuparsi diungrannumerodiquestioni
dinaturaaltamente tecnica,vièilgraverischiocheilcorso
deilavoripossavenirecompletamente bloccato sesarànecessario
raggiungere unaccorsogenerale primadipoterprendere unaqualsia­
sidecisione .Unataleimpostazione dovrebbe esserepertanto conside
ratasolamente comeultimarotio.
5.4.IlConsiglio èinvitato :
5.4.1.diapprovare laposizione dellaCommissione cheéquelladi
designare lalaComunità comesolafirmataria delprogetto di
convenzione sulsistemaarmonizzato ,
5.4.2.aprendereattodell'intenzione delloCommissione distudiare
Irpossibilità dinono:;iatodelinontoalparagrafo 5.3=

ALLEGATO A
Code numérique
NCCD
70.01
70.02
70.03
70.04S.II.
7001.00
7002.10
7002 .20
7002.31
7002.32
7002.39
7003.11
7003.19
7003.20
 
7003.30
7004.10
7004.90Libelle
Calcin etautres déchets etdébris de .
verre ;verre enmasse ..
Verre enbilles (autres que les
microsphères dun"70.13 ),barres ,
baguettes outubes ,non travaillé .
-Verre enbilles
-Barres oubaguettes
« /
-Tubes :
-Enquartz ouenautre silice fondus
-Enautre verre d'uncoefficient de
dilatation linéaire n'excédant pas
5x10~6 parKelvin entre 0°Cet
3000C
-Autres
Verre dit "coulé ",enplaques ,fouille s
ouprofiles ,neirio acouche absorbante ou
réflé chissante ,nais non autrJT ont
trava~ITTe 7
-Plaques etfeuilles ,nonarmées :
--Colorées dans lanasse ,opacifiées ,
plaquées (doublées )ouàcouche absor­
bante ouréfléchissante
«-Autres
t
-Plaques etfeuilles ,armées
-Profilés'
Verre étiré ousoufflé ,enfeuilles ,r.ôme
àcouche absorbante oure t1ech îssan te,
mais non autrement travaille .
-Verre coloré dans lamasse ,opacifie ,
plaqué (doublé )ouàcouche absorbante
ouréfléchissante
Autre verre