Comunicazione relativa ai contratti di licenza di brevetto



Gazzetta ufficiale n. 139 del 24/12/1962 pag. 2922 - 2923

edizione speciale spagnola: capitolo 08 tomo 1 pag. 0060

edizione speciale portoghese: capitolo 08 tomo 1 pag. 0060



Comunicazione relativa ai contratti di licenza di brevetto I. La Commissione ritiene che, in base ai fatti attualmente a sua conoscenza, le seguenti clausole contenute in contratti di licenza di brevetto non soggiacciono al divieto sancito dall'articolo 85, paragrafo 1, del Trattato: A. Obblighi imposti al licenziatario che hanno per oggetto 1. la limitazione ad alcuni modi di sfruttamento dell'invenzione che sono previsti dal diritto di brevetto (fabbricazione, uso, distribuzione), 2. la limitazione ad alcune applicazioni tecniche a) della fabbricazione del prodotto brevettato b) dell'impiego del procedimento brevettato, 3. la limitazione della quantità dei prodotti da fabbricare o del numero degli atti di sfruttamento, 4. la limitazione dello sfruttamento a) nel tempo (licenza di durata più breve della durata del brevetto) b) nello spazio (licenza territoriale per una parte del territorio in cui il brevetto è valido, licenza di sfruttamento limitato ad una determinata impresa) c) relativamente alla persona (limitazione del potere di disporre del licenziatario, quale il divieto di cedere la licenza o di accordare sub-licenze); B. Obblighi per il licenziatario di apporre sul prodotto l'indicazione del brevetto; C. Obblighi imposti al licenziatario in materia di qualità o d'approvvigionamento, nella misura e per il periodo in cui sono indispensabili per permettere lo sfruttamento tecnicamente corretto del brevetto; D. Obblighi di comunicare le esperienze acquisite nello sfruttamento dell'invenzione, oppure di concedere licenze sulle invenzioni di miglioramento o d'applicazione, soltanto nel caso però che si tratti di obblighi non esclusivi e che il licenziante abbia assunto degli obblighi analoghi; E. Obblighi del licenziante: 1. di non autorizzare nessun altro a sfruttare l'invenzione, 2. di non sfruttare direttamente l'invenzione. II. La presente comunicazione non pregiudica il giudizio dal punto di vista giuridico di clausole diverse da quelle previste al precedente paragrafo I. Un giudizio generale di queste clausole, inoltre, non sembra possibile: 1. nelle comunità di brevetto 2. nelle licenze reciproche 3. nelle licenze multiple o parallele. Il giudizio sulle clausole di cui al paragrafo I è limitato alle clausole la cui durata di validità non supera quella del brevetto. III. La presente comunicazione ha lo scopo di fornire alle imprese alcune indicazioni sulle concezioni cui la Commissione si ispirerà nell'interpretazione dell'articolo 85, paragrafo 1, del Trattato e sull'applicazione di quest'ultimo ad un certo numero di clausole che si ritrovano con frequenza in determinati contratti di licenza di brevetto. Per il periodo e nella misura in cui questi contratti non contengono restrizioni diverse da quelle previste nelle clausole di cui sopra, la Commissione ritiene che essi non soggiacciono al divieto dell'articolo 85, paragrafo 1. A seguito di questa precisazione le imprese non avranno più interesse, in linea di massima, ad ottenere un'attestazione negativa per i contratti di cui trattasi, e non vi sarà, inoltre, più la necessità di chiarire, mediante una decisione della Commissione nei singoli casi concreti, la situazione giuridica ; non sarà egualmente più necessario notificare i contratti di questo tipo. La presente comunicazione non pregiudica l'interpretazione dell'articolo 4, paragrafo 2, 2) b, del in particolare da tribunali. Con successiva decisione si prenderà posizione sulla applicazione dell'articolo 85, paragrafo 1, del Trattato alle clausole sopra esposte contenute in contratti di comunità di brevetto, di concessione di licenze reciproche, multiple o parallele, di sfruttamento di altri diritti di proprietà industriale o d'invenzioni, non protette dalla legge, che migliorino la tecnica, ed inoltre a tutte le altre clausole diverse da quelle sopra esposte. La presente comunicazione non pregiudica l'interpretazione dell'articolo 4, paragrafo 2, 2) b) del regolamento n. 17. IV. Gli obblighi di cui al punto I/A non soggiacciono al divieto sancito dall'articolo 85, paragrafo 1, perché fanno parte del brevetto. Essi comportano soltanto il parziale mantenimento del diritto di divieto che è parte integrante del diritto esclusivo del licenziante nei confronti del licenziatario autorizzato peraltro a sfruttare l'invenzione. L'enumerazione di cui al punto I/A non è tassativa e non rappresenta, quindi, una limitazione del diritto di brevetto. L'obbligo per il licenziatario di apporre sul prodotto l'indicazione del brevetto (punto I/B) corrisponde al legittimo interesse del licenziante di vedere riconosciuta l'origine dei prodotti brevettati, e cioè che questi derivano dall'invenzione brevettata. Se al licenziatario è consentito di apporre, a sua volta, sul prodotto brevettato dei contrassegni di sua scelta, non si ha per questo né lo scopo né l'effetto di restringere la concorrenza. Gli obblighi del licenziatario, di cui al punto I/C, relativi all'osservanza di alcune norme di qualità per i prodotti brevettati o per prodotti semilavorati, materie prime o secondarie, non sono suscettibili di restringere la concorrenza da tutelare, in quanto essi devono evitare uno sfruttamento tecnicamente non perfetto dell'invenzione. L'obbligo di approvvigionarsi di alcuni prodotti può essere preso in considerazione soltanto quando la qualità non può essere stabilita in base a criteri oggettivi. In tal caso, quest'obbligo ha lo stesso valore delle norme di qualità. Gli obblighi assunti dal licenziatario, di cui al punto I/D, non possono comunque restringere la concorrenza quando il licenziatario conserva la possibilità di comunicare le esperienze acquisite o di concedere licenze a terzi, e quando è autorizzato a partecipare alle nuove esperienze ed invenzioni acquisite dal licenziante. Gli obblighi assunti dal licenziante di comunicare le esperienze o di concedere licenze, di cui al punto I/D, non sembrano avere rilievo dal punto di vista della legislazione di concorrenza, anche senza queste limitazioni. Il punto I/D si riferisce quindi soltanto all'obbligo di comunicare le esperienze o di concedere licenze, fatto salvo il giudizio, dal punto di vista giuridico, di eventuali restrizioni imposte agli interessati sulla utilizzazione di queste esperienze od invenzioni. Con l'obbligo, di cui al punto I/E, di non autorizzare nessun altro a sfruttare l'invenzione, il licenziante perde il diritto di stipulare contratti con altri che ne domandano la licenza. Anche senza esaminare se obblighi esclusivi di questo tipo possono restringere la concorrenza, sta di fatto che, nell'attuale situazione della Comunità, essi non sono suscettibili di pregiudicare il commercio fra Stati membri. L'obbligo di non sfruttare direttamente l'invenzione brevettata si ricollega strettamente a una cessione del diritto di brevetto, e, pertanto, non sembra costituire un problema.