ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (85) 567 
 
 
 
Vol. 1985/0205 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM<85> 567 def.
Bruxelles, 23 ottobre 1985
COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO
Partecipazione della Comunità alla conferenza dell'UNCTAD  
di revisione dell'insieme di principi e regole di equità  
convenuti a livello multilaterale per il controllo  
delle pratiche commerciali restrittive
C0MC85) 567 def.

Comunicazione della Commissione al Consiglio
Oggetto:  Partecipazione della Comunità alla conferenza dell'UNCTAD  
di revisione dell'insieme di principi e regole di equità  
convenuti a livello multilaterale per il controllo delle  
pratiche commerciali restrittive
Introduzione
In occasione dell'approvazione del "Codice delle pratiche restrittive"  
da parte dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite (risoluzione  
35/63 del 5.12.1980), quest'ultima aveva deciso di convocare nel 1985,  
sotto il patrocinio dell'UNCTAD, una conferenza delle Nazioni Unite  
di revisione di tutti gli aspetti di tale Codice.
Tale conferenza di revisione si terrà a Ginevra dal 4 al 14 novem­
bre 1985.
Nel corso della quarta sessione, il gruppo intergovernativo di esperti  
(GIE), che costituisce il meccanismo istituzionale del Codice, ha  
esaminato una serie di proposte di revisione del Codice, nonché le  
regole procedurali da osservare dinante la conferenza.
A proposito di tale conferenza si pongono due ordini di problemi:
- la veste in cui la Comunità parteciperà a tale conferenza: articoli  
1 e 33 del regolamento interno;
- le modifiche o le precisazioni che possono essere apportate alle di­
sposizioni di fondo.
1. La partecipazione della Comunità alla conferenza di revisione
Dagli articoli 1 e 33 del documento TD/RBP/CONF 2/2 (cfr. allega­
to 1) si evince che la Comunità non avrebbe più la qualità di  
osservatore bensì quella di partecipante, peraltro senza diritto  
di voto.

-  2 -
Tale testo corrisponde a quello che era stato discusso nella quarta  
riunione del GIE. Il gruppo D ha espresso una riserva in merito a  
tale proposta, il gruppo dei 77 l'ha considerata negoziabile e il  
gruppo B l'ha appoggiata. Una riserva è stata espressa in nome della  
Comunità e dei suoi Stati membri (cfr. allegato 2). In margine a  
tale discussione, taluni membri del gruppo B hanno espresso riserve  
in merito ad una clausola che accordi esplicitamente il diritto di  
voto alla Comunità: USA, Austria, Svezia e Svizzera.
Il problema è già stato dibattuto a livello del gruppo Relax sulla  
base di una comunicazione della Commissione al Consiglio, in data  
8 marzo 1985 (C0M(85) 91 def.). E' opportuno stabilire quindi la posi­
zione che dovranno assumere la Comunità e i  suoi Stati membri in  
occasione dell'apertura della prossima conferenza di revisione.
Dato che si tratta di una conferenza di revisione, la Comunità sostiene  
che le regole procedurali delle grandi commissioni non sono applicabili  
e non impediscono quindi che la Comunità partecipi a tale conferenza  
allo stesso titolo dei suoi Stati membri.
Entrando poi nel merito del problema, non si può chiedere alla Comu­
nità di accettare passivamente le modifiche di fondo che potrebbero  
essere apportate al Codice, senza avere la possibilità di esprimere,  
se necessario con un diritto di veto, eventuali obiezioni nei confron­
ti di determinate modifiche. In effetti, l'assimilazione dei gruppi  
regionali agli Stati, prevista dal punto B ii) 8 del Codice, ha come  
conseguenza che i  gruppi regionali, fra cui la Comunità, debbono  
adottare le misure necessarie all'osservanza degli impegni non vinco­
lanti derivanti dall'accettazione del Codice. Occorrerà pertanto, se  
non dovessimo essere seguiti nel corso della discussione su questo  
punto, esprimere una riserva per quanto riguarda l'accettazione, da  
parte nostra, di impegni che non siano conformi al diritto comunitario:

- 3 -
Di conseguenza, è opportuno che il Consiglio autorizzi la Commissione  
a negoziare una partecipazione a pieno titolo della Comunità alla  
conferenza di revisione del Codice. A questo riguardo, nel documento  
C0MC85) 166 def. era stata proposta una formula secondo la quale:
1) la nota in calce concernente l'articolo 1, lettera c) delle regole  
procedurali verrebbe soppressa e
2) all'articolo 33 del regolamento interno verrebbe aggiunto un para­
grafo 2 del seguente tenore:
"i gruppi regionali di Stati, nelle materie di loro competenza,  
eserciteranno il diritto di voto con un numero di voti pari al  
numero di Stati membri che hanno accettato l'insieme dei principi  
e di regole. Tali gruppi regionali non eserciteranno il diritto  
di voto se gli Stati membri esercitano il loro diritto individual­
mente e viceversa".
2. Proposte di fondo
Tali proposte sono contenute nel documento TD/RBP/CONF. 2/4 le cui con­
clusioni sono allegate al presente documento (cfr. allegato 3).
Queste proposte non implicano una modifica del testo stesso del Codice  
delle pratiche restrittive, tranne per quanto riguarda il meccanismo  
istituzionale previsto da tale Codice. In effetti, la sostanza delle  
proposte consiste nell'interpretare di comune accordo disposizioni che  
già figurano nel Codice e nel trarne le conseguenze sul piano della  
loro applicazione.
a) Le proposte seguenti, non implicano modifiche del Codice:
1) prevedere dei "corrispondenti" nei vari paesi per i  problemi  
connessi all'applicazione del Codice. Questo sarebbe accettabile,  
sempreché, peraltro, venga data una soluzione soddisfacente  
circa la partecipazione della Comunità;
2) rafforzare le procedure di notifica previste dalle legislazioni  
nazionali. Questo punto è stato respinto dal gruppo B in occa­
sione della riunione preparatoria del 6IE nell'aprile 1985 e le  
giustificazioni esposte nel documento del segretariato non sono  
tali da modificare tale posizione.

- 4 -
3) rafforzare Le procedure di consultazione previste dal Codice  
(sezione 4-F). Tale proposta è stata respinta dal gruppo B in  
occasione della quarta riunione del GIE. La Commissione, da  
parte sua, aveva un atteggiamento più aperto su questo punto  
all'interno del gruppo B. Sembra infatti difficile poter soste­
nere che le procedure di consultazione su singoli casi vadano  
limitate alle sole ipotesi in cui si tratti dell'applicazione  
della raccomandazione dell'OCSE del 1979 dato che ciò equivai—  
rebbe ad applicarle unicamente nei rapporti fra paesi del  
gruppo B e rifiutarle nel quadro dell'UNCTAD. Sembra tuttavia  
poco probabile che il gruppo B possa mutare il proprio atteggia­
mento. La proposta trova l'appoggio dei 77 e del gruppo D;
4) invitare ad un contributo finanziario degli Stati su una base  
multilaterale di assistenza tecnica. Tale punto non ha avuto  
accoglienza favorevole da parte dei paesi del gruppo B nella  
riunione preparatoria del mese di aprile 1985. Più in partico­
lare, per quanto riguarda la Comunità tale contributo finanzia­
rio dev'essere subordinato alla concessione alla Comunità stessa  
di uno statuto soddisfacente, sia nell'ambito della conferenza
di revisione, sia nel quadro dei lavori del gruppo internazionale  
di esperti;
5) prevedere consultazioni, informali o formali, nel quadro o in  
margine alle sessioni regolari del GIE. Tale proposta è stata  
presentata nell'aprile 1985 dal gruppo B e sarebbe opportuno  
accettarla, fermo restando che si tratterebbe di consultazioni a  
livello di esperti che partecipano ai lavori del GIE.
b) Modifiche del meccanismo istituzionale previsto dal Codice:
La proposta è diretta a istituire un comitato speciale delle pratiche  
restrittive, piuttosto che un gruppo di esperti in materia di pratiche  
restrittive. Tale soluzione sottolineerebbe meglio l'importanza del  
problema nel quadro delle Nazioni Unite, in quanto occorrerebbe uno  
statuto più importante al comitato speciale, conformandosi in ciò  
alla gerarchia dei comitati in uso nel sistema dell'UNCTAD. Il gruppo  
B ha rifiutato tale proposta in occasione della conferenza

- 5 -
dell'aprile 1985, sia per motivi di bilancio, contestati tuttavia dal  
segretariato dell'UNCTAD, sia per il fatto che talune delegazioni del  
gruppo B, in particolare gli Stati Uniti, intendono limitare i lavori  
del GIE al livello di riunioni di esperti, evitando una "politicizza-  
zione1 '  di tali lavori.
L'esperienza a livello del GIE ha dimostrato che i 77 non dispongono,  
in materia di intese e posizioni dominanti, di esperti che siano in  
grado di partecipare a dibattiti tecnici, ed inviano quindi membri  
delle delegazioni in stanza a Ginevra, che tendono a politicizzare i  
dibattiti.
Il segretariato generale ha sostenuto che, secondo le regole di funzio­
namento dell'UNCTAD, un comitato speciale può decidere di non seguire  
le regole procedurali delle grandi commissioni. Ciò significa che un  
comitato speciale potrebbe decidere di ammettere la Comunità a pieno  
titolo come suo membro. Per questo motivo, sarebbe opportuno che la  
Comunità appoggiasse all'interno del gruppo B la proposta di creare  
un comitato speciale. Se il gruppo B accettasse di conseguenza di mo­
dificare il titolo G i) dell'attuale Codice, sarebbe opportuno preci­
sare che il comitato speciale, che funzionerà da meccanismo istituzio­
nale, sarà composto, oltre che dagli Stati che hanno accettato il  
Codice, anche dai gruppi regionali di Stati che hanno accettato tale  
Codice.
La Comunità potrebbe tuttavia scegliere di restare solidale con la  
posizione del gruppo B, in cambio dell'impegno di quest'ultimo di  
appoggiarne la partecipazione a pieno titolo al meccanismo istituziona­
le attuale.
In conclusione, per quanto riguarda le proposte di fondo, la Commissione è  
del parere che la Comunità potrebbe accettare il principio contenuto nelle  
proposte che figurano nel punto 61, paragrafo 2, alle lettere a), f), h) e  
i). Nel corso del negoziato dovrebbe essere possibile ngoziare sulle lettere  
d), e) e g).

. . .  V  Annexe 1
:··; :.-· ■  T D / R BP /CON  F. 2 / 2
{ ■  page 1 ·
■  '  DRAFT PROVISIONAL RULES OF PROCEDURE' OP THE CONFERENCE .
Chapter I .. j
.  REPRESENTATION AND CREDENTIALS '.  i
f >
Participation ;
Rule 1
Participation in the Conference shall be open tor
(a) All States, ' ■  _  .
(b) Namibia, represented by the United Nations Council for Namibia,
[ (c)· Regional groupings of States which have competence in the area of  
restrictive business practices and have accepted the Set of Multilaterally Agreed  
Equitable Principles and Rules, for the Control of Restrictive Business  
Practices, and ]
(d) Other participants referred to in operative paragraph 4 of ...
General Assembly resolution 22/15? of 20 Deoember 1978.
Composition of delegations
Rule 2 ·/ ;  ■
Each delegation participating in the Conference' shall consist of a head of '  
delegation, and not more than two other accredited representatives, and such  
alternate representatives and advisers as may be recurred,
\  ·
Alternates and advisers
Rule 5
The head of the delegation may designate an alternate representative or an  
adviser to act a.s a representative, -
\
Submission of credentials
Rule & !
The credentials of representatives' of States and the· names of alternate-  
representatives and advisers shall be submitted to the Secretary-General of.  
UNCTAD, if possible not later than one week before the date fixed for the opening
Reference to regional groupings of tttates in this rule is based on,the  
definition contained in section 3, paragraph o, 0f the Set of Multilaterally  
Agreec; equitable Principles end -.ales Tor „ha Control of Restrictive Business  
Practices, The draft rule aocs no, confer . , j . , PjUCv, regional groupings the right  
to vote.

,  TD/RBP/CONF.2/2 ·  
page 7. :
day preoeding the meeting·, The President may, however, permit the .discussion  
and consideration of amendments, even though these amendments have not been -  
circulated, or have only been circulated the same day,'  .  r
Decisions on competence '
Rule 28
Subject to rule 19, any motion calling· for a decision on the competence of·  
the Conference to oonsider any matter, ‘ or to adopt a proposal, or an amendment  
submitted to it, shall be put to the vote before the matter is considered or a  
vote is taken on the--proposal or amendment in question. ,
Withdrawal of -proposals and motions ’
A proposal or a motion may be withdrawn by its sponsor, at any time before  
voting on it has commenced, provided that it has not been amended by decision of  
the Conference.  A proposal or a motion thus., withdrawn may be reintroduced ^by
any representative with its original- priority, provided he does so promptly and  
it.has not been substantially changed.
Consideration of programme budget- implications
Rule 30
1
Before the Conference takes a decision.or makes a recommendation, the  
impler.enia.tion of which might have programme budget implications for the  
United Nations, it shall receive and consider a report from the secretariat on  
such implications.
Reconsideration of -proposals ~
Rule 31 '
’ .-•hen a proposal has been adopted or rejected, it may not be reconsidered  
unless the Conference, by a ’ two-thirds majority of the representatives present  
and voting,, rao decides. Permission to speak on the motion to reconsider shall be  
accorded only to two speakers opposing the motion, after which it shall be put  
to the vote immediately. :
Consensus
Rule 12
1, The 'Conference shall endeavour to-ensure that all its substantive decisions
are taken by consensus.
2. Notwithstanding any measures that may be taken in.compliance with paragraph 1,  
a proposal before the Conference shall be voted on if a representative so requests.
Voting rights
Rule ·
'  ·  \
Bach State participating in the Conference shall have one vote.

Annexe 2
ljrAgrj i.O g t P ro v is io n a l agenda f o r  th e  C onferenoe ■ ·
(A g en d a item 5  (b)?
59· The In te rg o v e rn m e n ta l Group o f·E x p e r ts  had b e fo re , i t '  a d r a f t  p r o v is io n a l  
agenda f o r  th e  C onference s u b m itte d  by th e  UNCTAD s e o r e t a r ia t  (T D /S /? B P /2 6 ) .
60 . .  At th e  c lo s in g  m e etin g ,· o n .5 0  A p r il 1 9 8 5 , th e  Chairm an In tro d u c e d  a s lig h t ly -  
re v is e d  p ro p o s a l, w hich he had s u b m itte d  as a r e s u l t  o f  in fo r m a l c o n s u lta tio n s
. (T D /B /R B P / 30) .
A c tio n  by th e  In te rg o v e rn m e n ta l Group o f  E x p erts
61 . At th e  same m eetin g  th e Group adopted th e  p r o v is io n a l agenda f o r  th e
C onference proposed by th e Chairman (see annex I I I  b e lo w ).
1
C7 P r o v is io n a l ru le s  o f p ro ced u re f o r  th e  C onference
- (Agenda ite m  5 ( 0) )  '
6 2 . At th e  c lo s in g  m e e tin g , on 30 A p r il 1985> th e  Chairman, drew  a t t e n t io n  to  
th e d r a f t  p r o v is io n a l ru le s  of. p ro ced u re f o r  th e  C on feren ce p re p a re d  by th e  
UNCTAD s e c r e t a r ia t  (T D /3 /R 3 P /2 8 ) and to . th e  fo llo w in g  changes to  ru les., 1 and 4  
w hich had been ag reed  upon in  in fo rm a l c o n s u lta tio n s :
(a ) P ule 1 : The t e x t  o f p arag rap h  (c ) sh o u ld  be p la o e d  in  sq u are
b ra c k e ts  , ·
(b ) R ule 4 : The t e x t  should be co m p leted  by a d d in g  "o r by th e
Perm anent M issio n  to  th e  U n ited  N a tio n s  o f th e  S ta te  a t  Geneva,  
upon th e  e x p l i c i t  a u th o r iz a tio n  o f the Head o f  S ta te  o r Government  
o r th e  M in is te r  f o r  F o re ig n  A f f a ir s " .
63. The Chairm an ad d ed , . t h a t  w ith  re s p e c t to  r u le  4» th e  su g g ested  change would  
b rin g  the r u le  in t o  c o n fo rm ity  w ith  th e c o rre s p o n d in g  r u le  o f th e  r u le s  o f  
procedure o f th e U n ite d  N atio n s C onference on C o n d itio n s  f o r  R e g is tr a tio n  o f  
C h ip s. However, th e  S e n io r Legal O f f ic e r  o f UNCTAD had been a d v is e d  by th e  
O ffic e  o f L eg al A f f a ir s  t h a t  th is  p r a c tic e  in  UNCTAD, w hereby perm anent m issio n s  
co u ld  is s u e  c r e d e n tia ls  in  re s p e c t o f r e p r e s e n ta tiv e s  to  U n ite d  N a tio n s  
c o n fe re n c e s , was n o t in  accordance w ith  e s ta b lis h e d  U n ite d  N a tio n s p r a c t ic e .
T h e■ r e p r e s e n ta tiv e  o f I t a l y , sp eakin g  on b e h a lf o f th e  European Economic
Community and its 'm e m b e r S t a t e s , re s e rv e d  h is  p o s itio n  w ith  re s p e c t to  th e  
fo o tn o te  to  r u le  1 (c ) and th e r e la te d  ru le . 33 o f th e  d r a f t  p r o v is io n a l r u le s  
o f p ro c e d u re .
A c tio n  by th e  In te rg o v e rn m e n ta l Group o f E x p e rts
^ 5 . At th e  same m e e tin g , th e  Group adopted as th e  p r o v is io n a l r u le s  o f  p ro ced u re  
o f  the C onference th e d r a f t  p r o v is io n a l r u le s  s u b m itte d  by th e  UNCTAD s e c r e t a r ia t  
^ T D /3 /R 3 ? /2 8 ), w ith  th e  r e v is io n s  to  r u le s  1 and 4 proposed by th e  C hairm an. 8/
~ ' was u n derstood t h a t th e  o u ts ta n d in g  is s u e s  w ould be re s o lv e d  by th e  c o n fe re n c e  
wr.en a d o p tin g  i t s  r u le s  o f p ro c e d u re .
8/  The r e v is e d  t e x t  w i l l  be is s u e d  as document T D /P .B P /C 0N F .2/2.
\

,  rage aj
Annexe S
C h ap ter I I  -s
CONCLUSIONS CONCERNING THE IMPROVEMENT AND FURTHER’DEVELOPMENT OF THE SET OF
. · PRINCIPLES AND RULES - i
56. As closeribesd throughout this—note, tho Set of Principles and Rules has not
lived up to the expectations placed on At by Governments at the time of its adoption  in December 1980. In the last five years, restrictive business practices have  
become an increasingly important component of international trade policy. This  
trend is the result of a serious dichotomy in government policy which, on the one  hand, advocates free market forces in international trade while, On the other, sub­
mits to strong protectionist pressure- resulting in an intricate network of market­
ing arrangements restraining trade, such ns, for example, voluntary export  
restraints. All such restraints to trade inevitably involve restrictive business  
practice arrangements among enterprises in both the exporting as well as the. 
importing countries. ,
57. Full implementation by all States of their commitment to the Set of Principles  
and Rules would undoubtedly have averted -this negative trend. Hence the requests  
from a number'of S_tatcs, and' in -particular from the developing countries, for a  
mandatory or legally binding Set of Principles and Rules.
58. Since the Set was unanimously adopted by .the General Assembly in the form of a  
resolution, it clearly involves a morally binding commitment and may be cited in  
national and international proceeding’ s.’  THcrefore", while there is no contractual  
obligation as such -  as for e.xample is the case with an international treaty -  nev­
ertheless the fulfilment of the. commitments accepted (as in the case of an interna­
tional treaty) largely depend upon the willingness of States, and in particular the  
principal trading countries, to respect them and not to search for ways and means  
to circumvent them.
5° It would therefore be necessary for the Conference to decide that while there  
'  . - . s  no-!iecdY'at'*th’ts-  "time .  "to change the provisions of the Set, it is essential, in  
i  "pr'd0 to ensure’  the. "adequate’ .implementation of tho Sot at both notional and inter­
national levels, that States decide upon concrete measures to promote and enhance  
its npp 1  icat ion ’ .""
-60, An important outcome of the Conference would therefore include an agreed dec*  
■ ! »»vcra*!’ :.cn by the Conference that five vears after’the. adoption of the Set restric­
ts ve business oractTeos ’ hnvn’become one of the main barriers to international trade  
„t-f-ies.actions .~ Far*'frbm'l'e  ing controlled or eliminated from the international trac­
ing system, restrictive business practices have been increasingly used as an  instrument of protectionism in the face of efforts to reduce more traditional types  
of governmental restrictions to trace such ns tariffs and non-tariff barriers,
.6’. Conscious of this fact, the Conference should urge all States to take concrete  
action, in line with their commitments to the Set of Principles and Rules ,  to elim­inate restrictive business practices from international trade transactions. F.atner 
than changing the.· orovis ions of the Set, the Conference should endeavour to decide  
upon the following issues:
(1) To urge States to avoid entering into arrangements in restraint of trade  
rnsulting in t’ ne use of restrictive business practices as a palliative to  
governmental measures as covered under the General Agreement on Tariffs anc. 
Trace.
(2) To strengthen tho control of restrictive business practices at both national,  
regional and ’ *  intornat iona 1  levels, by taking concrete steps, .towards the
,i."’ ’ pTe':v'eh"ta‘ t*iorr’ b'f'tiie"  Set’6T'?rinciples~and Rules, Those stops-may include,
V

♦ -,
> (a) The establishment by State· ofjfocal point· in thair respective nationalor regional administrations for" Contacts“with enterprises and other  
States in order to enhance and facilitate consultations, discussion and  
exchange of views between them on the application of the Set. These  
focal points should inform annually the Secretary-General of UNCTAD of  
their activities, within the existing procedure in provision 2 of sec­
tion F of the Set. Developing countries should be assisted in estab­
lishing *»uoh focal point« through multilatéral and bilateral taohnioal  co-operation, -in particular through exchange of piedsonnel at national 
or regio'nnl levels; ”  '
(b) The establishment or improvement by States, at national and regional  
levels, of notification procedures for enterprises concerning the use  
of restrictive "business” practices in' import and export transactions,
Vfand such information to be,made publicly available;i
(c) The strengthening of notification procedures among States by agreeing  
that when . i t  comes t.o the attention of a State that a restrictive busi­
ness practice '  has,  or is .likely to have, adverse effects, on interna­
tional trade, particularly that of the developing countries, and the  
economic development of those countries, it should promptly notify the  
State or States concerned in order to identify the necessary action in  
accordance with the provisions 4 -  9 of section E of the. Set to facili­tate appropriate act ion,
N (d) Stimulation of the use of the consultation procedure by agreeing that,
when a State decides to undertake an investigation of a practice which  it believes has, or is likely to have, adverse effects on international  
trede, tr.i vr.ic- : .  has ir.p'.ic.îiicr.s  for the law?, policies or national  
interests of another State or States, it should promptly notify such  
State or States of the investigation to the extent possible and may  
enter into consultations on the matter in accordance with provision 4 of  
section F of the Set before initiating judicial, or administrative  
action,
(e) An invitation to States, in particular the developed countries, to make  
voluntary financial and other contributions for the technical assist-
-■'an.ee, advisory and training programmes on restrictive business prac­
tices as called for in provisions 6 and 7  of the Set. States may also be  
invited co pursue in the Governing Council of the United Nations Devel­
opment Programme, the allocation of resources for the implementation of  
the work in this area;
(f) A request for further studies to be prepared by the international
■  institutional machinery under provision 3 of section G of the Set, in
particular concerning the link between restrictive business practice  
policies and governmental trade policies;
(g) The establishment of a Special Committee on Restrictive Business Prac­
tices to perform the function of the international intergovernmental  
machinery called for in section G of the Set, in place of the Intergov­
ernmental Group of Experts, which does not properly reflect the impor­
tance of the .issue of restrictive business practices and its adverse  
effects o i ' , international trade, particularly that of developing coun­tries, and fun economic envelopment of these countries;\
(h) The holding of intergovernmental consultations on a formal or informal  
basis, at each -finnon 1 — session' o'f the intergovernmental machinery, for
.  the purpose, of improving the implementation of provision. 4 of section C  
and provision 3(nj of section G of the Set,
(i) ,  A recommendation to the General Assembly that a Review Conference on
Restrictive Business Practices should be convened in 1990,