ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce una misura specifica a favore dei produttori di cefalopodi stabiliti nelle isole Canarie»



Gazzetta ufficiale n. C 075 del 10/03/1997 pag. 0021



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce una misura specifica a favore dei produttori di cefalopodi stabiliti nelle isole Canarie» (97/C 75/05) Il Consiglio, in data 17 dicembre 1996, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. Il Comitato ha incaricato il relatore generale Muñiz Guardado di preparare i lavori in materia. Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 19 dicembre 1996, nel corso della 341a sessione plenaria, con 72 voti favorevoli e uno contrario, il seguente parere. Il Comitato approva la proposta della Commissione consistente nel prorogare di due anni la misura specifica a favore dei produttori di cefalopodi stabiliti nelle isole Canarie, dato che permane pressoché immutata la congiuntura economica che aveva motivato l'adozione della suddetta misura. Bruxelles, 19 dicembre 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio concernente l'armonizzazione di regole tecniche e di procedure amministrative nel settore dell'aviazione civile» () (97/C 30/09) -



Gazzetta ufficiale n. C 030 del 30/01/1997 pag. 0025



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio concernente l'armonizzazione di regole tecniche e di procedure amministrative nel settore dell'aviazione civile» () (97/C 30/09) Il Consiglio, in data 13 giugno 1996, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 84 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Trasporti e comunicazioni», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Moreland, in data 24 luglio 1996. Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 25 settembre 1996, nel corso della 338a sessione plenaria, con 95 voti favorevoli, 4 contrari e 5 astensioni, il seguente parere. 1. Proposta della Commissione La proposta di modifica del Regolamento del Consiglio n. 3922/91 concernente l'armonizzazione di regole tecniche e di procedure amministrative nel settore dell'aviazione civile, rappresenta un'estensione del regolamento stesso, fatta con il consenso delle JAA («Joint Aviation Authorities») allo scopo di includere nella disciplina vigente gli aeromobili commerciali di piccole dimensioni ed i velivoli ad ala rotante, che non erano contemplati nell'allegato al Regolamento (CEE) n. 3922/91. 2. Parere del Comitato Il Comitato accoglie favorevolmente la proposta in oggetto, che gode di ampio appoggio da parte dell'industria aeronautica e degli esperti tecnici, e contribuisce ad assicurare norme di sicurezza più elevate nell'industria aeronautica. Bruxelles, 25 settembre 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER () GU n. C 179 del 22. 6. 1996, pag. 9.
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca»



Gazzetta ufficiale n. C 030 del 30/01/1997 pag. 0093



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca» (97/C 30/22) Il Consiglio, in data 25 settembre 1996, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. Il Comitato economico e sociale ha deciso di affidare la preparazione dei lavori in materia a Lerios, in qualità di relatore generale. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 25 settembre 1996, nel corso della 338a sessione plenaria, con 80 voti favorevoli e 1 contrario, il seguente parere. 1. Punti principali della proposta della Commissione Il 6 dicembre 1995 la Commissione ha presentato una proposta modificata di codificazione in considerazione delle modifiche che erano state apportate al Regolamento (CEE) n. 3094/86 dopo la presentazione della proposta di codificazione iniziale. Tenuto conto del fatto che nel frattempo il suddetto regolamento è stato nuovamente modificato dal Regolamento (CE) n. 3071/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, la Commissione - in conformità dell'articolo 189A, paragrafo 2, del Trattato CE - ha deciso di presentare una nuova proposta modificata di codificazione del regolamento sopra citato. 2. Conclusioni Dato che il Regolamento (CEE) n. 3094/86 è stato già modificato ripetutamente in modo sostanziale, il Comitato ritiene che la sua codificazione sia necessaria per ragioni di trasparenza e razionalizzazione e approva quindi la proposta della Commissione. Bruxelles, 25 settembre 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce un regime di aiuti ai produttori di taluni agrumi»



Gazzetta ufficiale n. C 212 del 22/07/1996 pag. 0088



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce un regime di aiuti ai produttori di taluni agrumi» (96/C 212/18) Il Consiglio, in data 28 maggio 1996, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. Mayayo Bello, in qualità di relatore generale, è stato incaricato di preparare i lavori in materia. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 30 maggio 1996, nel corso della 336a sessione plenaria, con 52 voti favorevoli, 2 contrari e 5 astensioni, il seguente parere. Il Comitato giudica favorevolmente, nelle linee generali, la proposta di regolamento che istituisce il regime di aiuti ai produttori di agrumi. Valuta in modo positivo il ruolo assegnato alle organizzazioni di produttori nella nuova proposta di regolamento e considera inoltre che la capacità negoziale dell'industria sarà rafforzata e che vi sarà un approvvigionamento più regolare di prodotto destinato alla trasformazione. Ritiene che sarebbe opportuno modificare la diminuzione dell'importo destinato all'aiuto. Considera necessario limitare al 20 % al massimo la penale per il superamento della soglia. Bruxelles, 30 maggio 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle reti telematiche fra amministrazioni per le statistiche degli scambi di beni fra Stati membri - COMEDI (Commerce Electronic Data Interchange)»



Gazzetta ufficiale n. C 295 del 07/10/1996 pag. 0046



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle reti telematiche fra amministrazioni per le statistiche degli scambi di beni fra Stati membri - COMEDI (Commerce Electronic Data Interchange)» (96/C 295/10) Il Consiglio, in data 15 maggio 1996, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 129 D del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. Il Comitato economico e sociale ha designato Mobbs relatore generale, incaricandolo d'elaborare il presente parere. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 10 luglio 1996, nel corso della 337a sessione plenaria, con 70 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astensioni il seguente parere. 1. Introduzione 1.1. Il 30 giugno 1993 il Comitato ha adottato un parere () in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle reti telematiche fra amministrazioni per le statistiche degli scambi di beni fra Stati membri - COMEDI» conformemente all'articolo 100 A del Trattato. Il parere approvava la proposta della Commissione. 1.2. Il Consiglio cambiò la base giuridica, optando per l'articolo 235 del Trattato, ed adottò la proposta con Decisione dell'11 luglio 1994 (94/445/CE) (). 1.3. Il Parlamento europeo mise in dubbio la scelta della base giuridica operata dal Consiglio e ricorse alla Corte di giustizia, la quale decise che la base giuridica della decisione doveva risultare l'articolo 129 D, terzo paragrafo, annullando contemporaneamente la decisione del Consiglio. 1.4. L'acronimo «COMEDI» è stato nel frattempo modificato in «EDICOM» (Electronic Data Interchange for Commerce) e la Commissione ha ripresentato la proposta limitandosi a modificarne la base giuridica per accondiscendere alla decisione della Corte di giustizia. 2. Osservazioni di carattere generale 2.1. Alla luce di quanto sopra il Comitato conferma il proprio parere del 30 giugno 1993. Bruxelles, 10 luglio 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER () GU n. C 249 del 13. 9. 1993. () GU n. L 183 del 19. 7. 1994.
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del Regolamento (CE) n. 2686/94 del Consiglio che istituisce un regime speciale di assistenza in favore dei fornitori tradizionali ACP di banane»



Gazzetta ufficiale n. C 204 del 15/07/1996 pag. 0037



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del Regolamento (CE) n. 2686/94 del Consiglio che istituisce un regime speciale di assistenza in favore dei fornitori tradizionali ACP di banane» (96/C 204/11) Il Consiglio, in data 11 marzo 1996, ha deciso, conformemente all'articolo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Mayayo Bello, in data 11 aprile 1996. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 24 aprile 1996, nel corso della 335a sessione plenaria, con 96 voti favorevoli, 6 contrari e 15 astensioni, il seguente parere. Il Comitato approva la proposta della Commissione. Bruxelles, 24 aprile 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio che modifica la Direttiva 77/99/CEE e la Direttiva 92/118/CEE per quanto riguarda le norme applicabili alle carni macinate, alle preparazioni di carni e a taluni altri prodotti di origine animale»



Gazzetta ufficiale n. C 212 del 22/07/1996 pag. 0073



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio che modifica la Direttiva 77/99/CEE e la Direttiva 92/118/CEE per quanto riguarda le norme applicabili alle carni macinate, alle preparazioni di carni e a taluni altri prodotti di origine animale» () (96/C 212/15) Il Consiglio, in data 27 marzo 1996, ha deciso, conformemente agli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. Il Comitato economico e sociale ha deciso di designare Scully come relatore generale. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 maggio 1996, nel corso della 336a sessione plenaria, con 78 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astensioni, il seguente parere. 1. Osservazioni di carattere generale 1.1. Le seguenti direttive sono state oggetto di modifiche: - la Direttiva 88/657/CEE è stata sostituita dalla Direttiva 94/65/CE; - la Direttiva 77/99/CEE è stata modificata ed aggiornata dalla Direttiva 92/5/CEE. I testi sono stati migliorati anche eliminando i riferimenti a scadenze non più attuali. 1.2. La soppressione del capitolo III dall'allegato C della Direttiva 77/99/CEE non è accettabile. In tale capitolo vengono definite condizioni speciali per l'utilizzo di stomaci, vesciche e budella. Ma il capitolo 2 dell'allegato II non riporta indicazioni al riguardo; l'intenzione è quella di definire nuove condizioni attraverso la normativa che verrà introdotta dal Comitato veterinario permanente ad una data ulteriore. Finché tale normativa non sarà in vigore, sarebbe tuttavia prudente mantenere le attuali condizioni di produzione e di preparazione. 2. Conclusioni 2.1. Il Comitato ritiene che il testo sia di difficile lettura e manchi di alcuni numeri di riferimento. 2.2. La chiarezza e la trasparenza sono essenziali per la comprensione e il funzionamento adeguato di tutte le direttive negli Stati membri. 2.3. Il Comitato reputa che il documento in esame non presenti tale chiarezza e trasparenza, e raccomanda alla Commissione di riscriverlo. Bruxelles, 29 maggio 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER () GU n. C 110 del 16. 4. 1996, pag. 9.
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1785/81 relativo all' organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero»



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 17/06/1996 pag. 0029



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1785/81 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero» (96/C 174/07) Il Consiglio in data 16 gennaio 1996, ha deciso, in conformità con il disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo della relatrice Santiago, in data 7 marzo 1996. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 marzo 1996, nel corso della 334a sessione plenaria, con 83 voti favorevoli, 2 contrari e 3 astensioni il seguente parere. 1. Introduzione 1.1. All'atto dell'adesione alla Comunità fu assegnato al Portogallo un quantitativo di sessantamila tonnellate per la produzione di zucchero di barbabietola. Tale assegnazione non era basata sulla produzione nazionale, che era inesistente, né intendeva garantire l'approvvigionamento del mercato nazionale (funzione riservata alle raffinerie esistenti), ma rispondeva ad un obiettivo politico, vale a dire quello di dare ai produttori portoghesi la possibilità di sviluppare tale coltura. 1.2. La messa a punto di un progetto per la costruzione di uno stabilimento ha creato aspettative nei produttori, essendosi constatato che gli attuali quantitativi di base per lo zucchero sono insufficienti e limitano l'espansione della produzione di barbabietola, che nella fase attuale rappresenta una coltura alternativa per i produttori portoghesi. 1.3. La proposta della Commissione stabilisce un aumento di 10 000 tonnellate ripartito tra i quantitativi A e B nella stessa proporzione di quelli iniziali fissati nell'Accordo di adesione del Portogallo. 2. Osservazioni generali 2.1. Il Comitato accoglie con favore la proposta della Commissione, osservando che: 2.1.1. l'aumento dei quantitativi proposto non mette in discussione i livelli fissati per le altre regioni della Comunità; 2.1.2. l'aumento, sebbene inferiore a quello richiesto, potrà stimolare la produzione di zucchero in Portogallo, rendere economicamente fattibile la costruzione di uno stabilimento e contribuire allo sviluppo locale; 2.1.3. le ragioni addotte dalla Commissione europea per l'aumento della quota di produzione in Portogallo, inerenti allo sviluppo economico delle zone ove non esistono alternative alla coltura della bietola, dovrebbero più spesso guidare le scelte comunitarie. Bruxelles, 27 marzo 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1601/91, che stabilisce le regole generali relative alla definizione, alla designazione e alla presentazione dei vini aromatizzati, delle bevande aromatizzate a base di vino e dei cocktail aromatizzati di prodotti vitivinicoli»



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 17/06/1996 pag. 0030



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1601/91, che stabilisce le regole generali relative alla definizione, alla designazione e alla presentazione dei vini aromatizzati, delle bevande aromatizzate a base di vino e dei cocktail aromatizzati di prodotti vitivinicoli» (96/C 174/08) Il Consiglio, in data 18 marzo 1996, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Kienle, in data 7 marzo 1996. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 marzo 1996, nel corso della 334a sessione plenaria, con 82 voti favorevoli, 3 contrari e 8 astensioni il seguente parere. 1. Introduzione 1.1. Le proposte di modifica della Commissione prevedono: - il ricorso all'arricchimento del vino con mosto d'uva e la determinazione della percentuale minima di vino nei vini e nelle bevande aromatizzate; - il chiarimento delle regole sul trattamento dei vini aromatizzati; - la definizione del vino zuccherato e aromatizzato «Gluehwein». 2. Osservazioni 2.1. Il Comitato accoglie positivamente la proposta della Commissione, intesa a modificare la definizione dell'articolo 2, primo paragrafo, per tener conto delle consuetudini di consumo vigenti in vari Stati membri. È anche favorevole alla proposta di fissare al 75 % la quota minima di vino. 2.2. Richiamandosi ai metodi tradizionali di produzione e alle aspettative dei consumatori, il Comitato esprime apprezzamento per la proposta di definizione del vino zuccherato e aromatizzato designato col nome «Gluehwein», di cui all'articolo 2, terzo paragrafo, del documento della Commissione. 2.3. Il Comitato approva la proposta della Commissione, contenuta nell'articolo 5, mirante a definire in modo più preciso l'applicazione delle norme sul trattamento delle bevande a base di vino. Suggerisce tuttavia di sostituire, nel secondo paragrafo, il concetto «prodotti intermedi» con «prodotti ancora in fase di produzione». Occorrerebbe inoltre precisare, per ragioni di certezza giuridica, che la determinazione in base alla procedura prevista dall'articolo 14 deve aver luogo in tutti i casi che lo richiedono. È opportuno sopprimere la facoltà concessa in via condizionale agli Stati membri, dal momento che rischia di creare incertezza giuridica. Bruxelles, 27 marzo 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del Regolamento (CE) n. 1626/94 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca nel Mediterraneo»



Gazzetta ufficiale n. C 174 del 17/06/1996 pag. 0034



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del Regolamento (CE) n. 1626/94 che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca nel Mediterraneo» () (96/C 174/11) Il Consiglio in data 29 gennaio 1996, ha deciso, in conformità dell'articolo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata di preparare i lavori in materia, ha elaborato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Muñiz Guardado in data 7 marzo 1996. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 marzo 1996, nel corso della 334a sessione plenaria, a maggioranza, con 63 voti favorevoli, 6 voti contrari e 7 astensioni, il seguente parere. Il Comitato approva la proposta della Commissione in quanto favorisce una politica di pesca razionale ed è finalizzata all'equilibrio delle risorse. Bruxelles, 27 marzo 1996. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER () GU n. C 41 del 13. 2. 1996, pag. 17. ALLEGATO al parere del Comitato economico e sociale Il seguente emendamento al parere della sezione è stato respinto nel corso della discussione: Aggiungere un nuovo punto: «Il Comitato raccomanda peraltro uno slittamento di 15 giorni nell'inizio del divieto, prolungandolo per tre mesi dal 15 giugno al 15 settembre, in quanto esso dovrebbe riguardare la fase di accrescimento dei giovanili come previsto in altri regolamenti comunitari ed in particolare il regolamento (CE) n. 1626/94 del Consiglio». Motivazione Tutte le misure tecniche istituite ai fini della conservazione di specie ittiche in relazione alla mortalità causata dalla pesca individuano come fondamentale la tutela degli esemplari giovanili nella fase dell'accrescimento. E ciò sia attraverso la fissazione di veri e propri divieti di pesca in determinati periodi (come, ad esempio, per l'aragosta o la vongola), ovvero mediante individuazione di taglie minime ammissibili per la cattura giovanili (v., tra l'altro, il Reg. (CE) n. 1626/94 del Consiglio). Sarebbe, quindi, opportuno differire l'inizio del divieto almeno al 15 giugno, protraendone l'efficacia al 15 settembre e coprendo, quindi, almeno il primo mese di accrescimento dei nuovi nati. Esito della votazione Voti favorevoli: 30, voti contrari: 31, astensioni: 10.