ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)22
Vol.1977/0008

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(77)22def.
Bruxelles.15febbraio1977
RELAZIONE DELLACOMMISSIONE ALCONSIGLIO
sull'evoluzioneprevedibile degliimpiantiedeireimpiantidiviti
nellaComunitàesulrapportoesistentetraproduzione eutilizzazione
nelsettorevitivinicolo
SortiduSccréianat /
COM(77)22def.

INTROrUZIONE
Anorma dell' articolo 17,paragrafo 4tdelregolamento (CEE)n.8l6/70
(l),laCommissione ètenuta apresentare alConsiglio unarelazione intesa ,
fra l'altro ,aconstatare ilrapporto esistente traproduzione eutilizzazioni
nelsettore vitivinicolo eavalutare laprevedibile evoluzione ditale rapporto
infunzione ,segnatamente ,deipiani diprevisione dicuialparagrafo 3dello
stesso articolo .Gliavvenimenti delle ultime campagne hanno creato difficoltà
gravi nel settore viticolo .L'aumento notevole delle disponibilità dovuto adue
vendemmie molto abbondanti nel1973/74enel1974/75haprovocato unaflessione
dei corsi chehaindotto ilConsiglio adadottare misure d'intervento eccezionali
diun'ampiezza senza precedenti .L'evoluzione deitassi dicambio ha,dalcanto
suo ,agito sfavorevolmente sull' equilibrio delmercato ,contribuendo adaccentuare
ladifferenza tra iprezzi suimercati italiano efrancese .Sotto laspinta di
questi avvenimenti ,laCommissione hapresentato alConsiglio delle proposte
miranti ,daunlato ,acompletare eperfezionare lagamma degli strumenti d'inter­
vento e,dall' altro ,arealizzare amedio termine unequilibrio meno precario
traofferta edomanda .Ledifficoltà incontrate dal Consiglio insede diesame
delle proposte sono note ;iregolamenti adottati nel1976 sono ilfrutto diuno
sforzo dicompromesso daparte ditutti gliStati membri e,purrappresentando
inmateria dipolitica dei prezzi edelmercato unpasso avanti importante verso
l'equilibrio amedio termine trapotenziale viticolo edesigenze delmercato ,non
hanno potuto andare aldilàdiTinamisura conservativa (blocco degli impianti ,
premio diriconversione emisure intese almiglioramento varietale ),rinviando
adun'epoca futura l'elaborazione diuna disciplina completa .
Infunzione diquanto esposto ,larelazione ,lacuielaborazione èstata
ritardata dalle gravi difficoltà manifestatesi sulmercato vitivinicolo nelle
ultime campagne ,comprende due capitoli .Ilprimo èdedicato all'analisi
dell' evoluzione deidiversi fattori (superficie ,produzione ,utilizzazione ,scambi ),:
ilsecondo èriservato aduno studio della tendenza della produzione edelle
utilizzazioni .
(1)G.U. n.L99del5.5.I97O ,pag.1

-2-
CAPITOLO PRIMO
I.-CONSIDERAZIONI PRELIMINARI
Una considerazione dicarattere generale sulla validità diquesto rapporto
nel conseguimento degli scopi prefissi sirende necessaria .Ilraffronto
dell' evoluzione della superficie vitata prevista neiprecedenti rapporti e
quella effettivamente verificatasi evidenzia una discordanza notevole
(vedere tabella l),ilchefaritenere chetral'evoluzione quantitativa
della produzione divino prevista equella reale esista una discordanza
analoga .Ledifferenze traprevisioni erealtà portano aritenere che il
sistema attuale didichiarazione diintenzioni diarisultati troppo appros­
simativi perpoter servire come base per conclusioni sicure .Ciò che
colpisce maggionnente èilfatto che idati relativi alle dichiarazioni
diintenzione siano incerti casi nettamente inferiori aquelli delle opera­
zioni effettivamente realizzate ,ilchesignifica probabilmente chedette
dichiarazioni non sono effettuate datutti iproduttori interessati ,e
inoltre che leoperazioni diimpianto ereimpianto possono essere effettuate
liberamente purnon essendo presentata alcuna notifica .
II.-L'EVOLUZIONE DEL VIGNETO COMUNITARIO
L'evoluzione delle colture diuva divino nella Comunità epresentata nelle
tabelle 1,2 ,3e4«E'presa inconsiderazione soltanto laviticoltura
deiquattro Stati membri principali produttori *.Lesuperfici vitate degli
altri Stati membri non sono indicate ,poiché inbase all'articolo 1,primo
comma delregolamento n.143 (2),modificato daultimo dall' atto diadesione
inconnessione conl'articolo 1delregolamento (CEE)n.1135/70(3)»
risulta che iviticoltori degli Stati membri incuilasuperficie totale
deivigneti dipieno campo non supera i100hasono esonerati dall 'obbligo
dinotificare iloro programmi diimpianti ,reimpianti oestirpazioni di
viti .
•• •••
sNelmese diottobre laGran Bretagna hainviato alla Commissione idati
relativi alla superficie viticola nelpaese rilevati nel197^*Detta
superficie risulta essere di196haepertanto superiore aquella al
disotto della quale iproduttori diuno Stato membro sono esonerati dalla
presentazione delle dichiarazioni previste dalregolamento n.143 1aifini
della istituzione diuncatasto viticolo .LaGran .Bretagna entra così nel
novero deipaesi produttori atutti glieffetti .
Nella tabella 4bis sono presentati idati relativi alla viticoltura della
Gran Bretagna .
(2)G.U. n.L127/2789 dell' I.12.1962 ,pag.2789/62
(3)G.U.n.L134del19.6.1970 »pag.2

-3-
1.Evoluzione delvigneto prevedibile neidiversi Stati membri produttori
a)GERMANI A:aumento inleg,°^ro rallentamento edesclusivamente per i
v.q.p.r.d .
Perlacampagna 1975/76perilvigneto tedesco idati comunicati portano
aprevedere unaumento della superficie vitata dello 0,6%rispetto a
quella esistente nella campagna precedente .Detto aumento èleggermente
inferiore aquello previsto peril1974/75(0,7 fa)erisulta essere
dovuto soprattutto aireimpianti per ilcuiritmo siconstata un'accele­
razione mentre inuovi impianti hanno subito unrallentamento .Come per
lecampagne precedenti levariazioni riguardano esclusivamente iv.q.p.r.d .
L'aumento disuperficie èdaaddebitare percirca il60%alla regione di
Freiburg .
b)FRANCIA :netta flessione degli impianti eleggera diminuzione complessiva
delle superficie
Nell' insieme ìdati trasmessi rivelano una siapurleggera contrazione del
vigneto (-0,3%),mentre nella campagna precedente eraprevisto unaumento
dello 0,4 Ciò èdovuto sostanzialmente aduna sensibile contrazione
deinuovi impianti previsti per iv.q.p.r.d .per iquali tuttavia la
superficie èinprogressione edall'assenza dinuovi impianti previsti per
ivini dapasto eper ilCognac .
c)ITALIA :pressoché invariato ilritmo diespansione della superficie
complessiva
Perlacampagna 1975/76ifatti salienti appaiono unanettissima flessione
deinuovi impianti edelle estirpazioni nel settore deivini datavola che
nelcomplesso segna unamodesta espansione percentuale ,edun'accelerazione
deireimpianti per iv.q.p.r.d .iquali nel complesso avanzano inmaniera
abbastanza sensibile .E'interessante osservare chequeste tendenze sono
diffuse intutte leregioni per iv.q.p.r.d .mentre per ivini datavola
pertalune regioni ilsaldo delle previsioni perlacampagna ènegativo
(Piemonte ,Marche ,Lazio ).
d)LUSSEMBURGO :alimento ,soprattutto per iv.CT.p.r.d .
L'aumento previsto perlacampagna 1975/76èdell' I,4Ì°nelcomplesso .
Esso èlarisultante diun'aumento sensibile per iv.q.p.r.d .ediuna
leggera flessione per ivini dapasto (tabella 2).Sipuòrilevare che
l'aumento delle superfici av.q.p.r.d .èlegato soprattutto aunforte
rallentamento delle estirpazioni .
/

-4-
2.Evoluzioneprevedibile perl'insiemedelvi^etocomunitario
Rispettoalleevoluzioniprevisteperlecampagneprecedenti,quella
relativaallacampagna1975–76risultaesserediampiezzarelativa­
menteridotta(+0,2%),Dettavariazioneèilrisultatodiun'aumento
sensibilenelsettoredeiv.q.p.r.d.ediunaleggeracontrazionedelle
superficipervinidapasto.Danotarecheperquesteultimeinuovi
impiantirisultanoinfortissimadiminuzione mentreperireimpianti
leprevisioniportanosuvalorinormali;incontrazionesensibile
sonopureleestirpazioni .Periv.q.p.r.d.sirilevaunadiminuzione
nettadeinuoviimpianticompensataperòlargamentedall'espansione
deireimpianti(tabella2),E'interessanteosservarechelasuperficie
delvignetononancorainproduzioneprogredisceregolarmente (tabella
4)echeperlasuperficiedestinataeprodurreuvedatavolaperla
campagna1975-76èprevistotmaumentodel2,8%rispettoallacampagna
precedente(tabella5)«
III.-EVOLUZIONE QUANTITATIVA DELLAPRODUZIONE DIVINONELLACOMUNITÀ'
1.Influenzadellevariazionidellasuperficieviticolaprevedibile nel
1975-76sullaproduzionefutura
L'evoluzionedelleproduzioniprevistepuressendoparallelaaquella
previstaperlesuperficinonèdeltuttoproporzionale aquest'ultima.
Ineffettiperivinidatavolaperlacampagna1975/76mentresij
prevedeunadiminuzionedellasuperficie ,siritienecheglieffetti
combinatideinuoviimpianti,deireimpiantiedelleestirpazioni
porterannoadunaumentodellaproduzionedello0,4%(tabella6).
Questadiscordanzatraleduetendenzeèparticolarmente evidentein
Franciadoveadunariduzioneprevistaperlasuperficiedi5253
ettarifàriscontrounaumentoprevistodello0,3Ì°perlaproduzione.
Nelsettoredeiv.q.p.r.d.intuttigliStatimembriproduttorisono
previstiavunenti,particolarmente inItaliadovesihalapunta
massimadel7,8Ì°•Relativamente modestigliaumentiprevistiin
FranciaeGermania(1,6$e1,1$)piùsensibilequelloperil
Lussemburgo (2,1$).Nelcomplessoperiv.q.p.r.d.siprevedeun•
aumentosulpianocomunitariodeldellaproduzioneprevistaperil
1975–76.Laproduzioneprevistaperglialtrivinirisultaessere
praticamenteinvariata(–0,1$).

-5-
2.L'evoluzionedellaproduzionedal196*5-66
LaproduzionedivinonellaComunitàeinciascunodegliStatimembri
figuranellatabella7*perlecampagneapartiredaquella1965-66enei
grafici1e2perlecampagneapartiredaquella1962-63.Essaècaratte­
rizzatadaunatendenzaall'aumentocuihannocontribuito inmanieranetta
levendemmieparticolarmente abbondantidellecampagne1973-74e1974-75
macheesisterebbe comunque,siapureinformapiùattenuta»Comegiàmesso
inevidenzaneiprecedentirapportil'aumentodiproduzionerisultapiù
marcatoinGermaniachenoninFranciaedinItaliadovetuttavia,dato
ilvolumedellaproduzione,aumentianchecontenutiinpercentualeportano
avariazioniinassolutodiimportanzanotevole.Risultainteressante
notarechele"tendenze"relativeallaproduzioneedalleutilizzazioni
calcolate(comerisultadalgraficol)perlecampagnedal1962-63al
1975–76ePeri6paesifondatorimostranounandamentocheèpositivoin
entrambiicasimacheperlaproduzionerappresental'I,12$(4)mentre
perleutilizzazioni nonèchedello0,34Sesiprendeinconsiderazione
inveceilperiododal1969-70al1975-76letendenzedivergonoinmaniera
ancorapiùnetta,nonostante che,perleutilizzazioni sisiaconsiderata
laComunitàanove:ineffetticontrounaumentodel2,25%perlaprodu­
zionesenehaunodello0,89Ì°P®rleutilizzazioni .
E'darilevareinoltrecheilconsumoumanodiretto,chedelle
utilizzazioni rappresentalacomponentefondamentale ,mostraunatendenza
alristagnocheèilrisultatodiunatendenzaall'aumentoinGermania
eneipaesinonproduttori ediunaprogressivaflessioneinItaliaein
Francia(tabella18egrafico7)»Hproseguimento diqueste"tendenze"
cheportanoadallargareloscartotraledisponibilità eleutilizzazioni ,
rischiadiperpetuarelostatodidisagiodelsettore;appareevidente
lanecessitàditentaredicorreggerel'unaol'altraodentrambeneiloro
aspettidifondosesivuoleraggiungereunequilibrioalungotermine
chepermettaunagestionedelmercatochenonnecessiticostantemente di
interventi eccezzionali'. i
xcfr.inoltretabella19 */*
(4)Dettecifresonoottenutesullabasedelleutilizzazioni interneconl'esclusionedelledistillazioni eccezionalieffettuatedopoil1970.
Ilmetodoutilizzatoèquellodettodei"minimiquadrati".

-6-
IV.-L'AZIONEDELLACOMUNITÀ' PERMIGLIORARE LESTRUTTURE DIPRODUZIONE EDI
TRASFORMAZIONE NELSETTOREVITICOLO
DaparecchiotemponeidiversiStatimembriproduttori èinattoperil
settorevitivinicolo un'azionedirazionalizzazione dellestrutturedi
produzione -edipotenziamento eammodernamento diquelleditrasformazione
ecommercializzazione deiprodotti,Alivellodellaviticolturasipuò
constatarecheglisforzisonoindirizzatisoprattuttoversoilmiglioramento
dellaplateavarietaleespecieinFranciaeinGermaniaversol'accorpamento
degliappezzamenti elacreazionediareeomogeneedalpiantodivista
varietaleetecnico.InItalia,accantoalfenomenopiùappariscente cheresta
quellodellaconversionedellacolturamistaincolturaspecializzata ,si
rilevaspessol'introduzione disistemidiallevamento piùmodernieche
facilitanolameccanizzazione .IntuttigliStatimembri'siconstatapoiuno
sforzonotevoleperl'utilizzazione dimaterialedimoltiplicazione seleziona­
tosiasottoilprofiloqualitativo chesottoquellosanitario.Alivello
dellestrutturedivinificazione edicommercializzazione sipuòrilevare
chegliaiutiprevistineidiversiStatimembrisonoingranparteconcessi
aorganizzazioni cooperative (specieinItalia).
Perunapartedeiprogettiperilmiglioramento dellestrutturevitivinicole ,
inparticolarenelsettoredellatrasformazione edellacommercializzazione ,,
sonostatepresentate domandeperlaconcessionediunfinanziamento daparte
delP.E.O.G.A.inaggiuntaaquelloconcessodagliStatimembri.Ilsettore
vitivinicolo hanelsuocomplessoprofittatoinmisuranontrascurabile degli
aiuticoncessidallasezioneorientamento delF.E.O.G.A. Comesirilevadalla
tabella10l'importodegliaiuticoncessinelsettoreviticoloharappresen­
tatoil12,3f°deltotaledegliaiuticoncessinelperiododal19Mal1975»
negliultimianniquestapercentuale hamostratounatendenzaall'aumento
(17,11onel1975).
LaripartizionedegliaiuticoncessitraidiversiStatimembri,benchénon
deltuttoproporzionaleall'importanzadelsettorevitivinicolo
nellediverseregioni,apparepiùequilibratacheinpassato.Ineffettiil
numeroeladimensionedeiprogettipresentatidallaFrancia,chefinoal
1972risultavanoridottirispettoalladimensione ,vitivinicola diquesto
Statomembro,sisonosensibilmente avvicinatiallamediacomunitaria .

LesamedeiprogettipresentatialF»E.O.G,A »erelativialsettoreenologico
metteinevidenzachepertaluneiniziativeesisteunainsufficienza di
coordinamento alivelloregionalecherischiadiindebolirelaposizione
deiproduttorinelconfrontodelmercato»Unamaggioreattenzionedaparte
degliorganicompetentidegliStatimembriinteressatisuquestiproblemi
èauspicabile sesivuolechel'efficaciadell'azionedifinanziamento sia
elevata.
-LASITUAZIONE DELMERCATO
1.LadomandadivinonellaComunità
Comesipuòrilevaredallatabellan.9*leutilizzazioniinternenormali
divinonellaComunitànonhannosubitoevoluzionidirilievo.Leconsi­
derazioniformulatenelrapportoprecedenterestanovalide;laloro
attendibilità èconfermatapienamentedallecifrerelativeallacampagna
1975/76.
Perquantoriguardalavocerelativaallequantitàtrasformatefiguranti
nellatabella9peril1975-76occorresegnalarechequestedebbonoessere
aumentatedicirca2.2milionidihicorrispondenti alladistillazione
eccezionalerealizzatanelcorsodellacampagnaedicuinonsierapotuto
tenerecontonell'elaborazione delbilanciodiprevisione.
2.L'evoluzionedeiprezziegliinterventicomunitari
Iprezzidimercatodituttiitipidivinodatavolasonostati,nel
corsodellacampagna1974-75 »inlineageneraleinferioriaiprezzidi
scattodegliinterventi.Ladiminuzionedeiprezzicheèstatadeterminata
dall'abbondanzadellavendemmia1973echesieramanifestatainmodo
significativo nellacampagna1973-74»èquindicontinuata *Ladifferenza
constatatatralequotazionidimercatoeirispettiviprezzidiscatto
degliinterventièstataconsiderevole soprattuttoperivinidatavola
deitipiAli,AIIIeRIIIlecuiquotazionisisonosituate,perla
maggiorpartedeltempo,attornoal60%delprezzodiscatto.Iprezzi
dimercatopiùbassiperivinidatavoladeitipiRI,RIIeAI
sonotalvoltadiscesial75%delprezzorispettivodiscatto.
*cfr.inoltretabella20./

-8-
Lavariazionedellequotazioninel1974/75»rispettoal1973/74sièsituata
tra+12,4%e-36$asecondadelledifferentipiazzedicommercializzazione .
L'andamentosfavorevole delmercatoelanecessitàdialleggerirelapressione
esercitatadaunaquantitàdiscortemoltosuperioreallanormahannoindottoil
ConsiglioelaCommissione afarericorsoatuttelemisured'interventopreviste
dallaregolamentazione comunitaria.Sièarrivaticosinel1974/75alla'
conclusionedicontrattidimagazzinaggio perunamediamensiledi16,8milioni
dihi,adunlivellocioèsenzaprecedenti.Nellostessoperiodolaquantitàdi
vinodistillata atitoloeccezionale econaiutocomunitario èstatadi
20.200.000hipariaquasiunsestodellaproduzionedivinodatavola.*
iNel1975/76lequotazionimedieregistratesulledifferentipiazzedicommer­
cializzazione ,all'eccezionediduepiazzeperiltipodivinodatavolaRI
ediduepiazzeperiltipodivinodatavolaRIIperlequalisièdetermi­
nataunadiminuzionecompresatralo0,5Ì°edil5sisonosituateaun
livellosuperioreaquellodellequotazionidellacampagnaprecedente.Gli
aumentinonsonostatiuniformi;essisonocompresitralo0,1%edil21,3
LequotazioniinFranciasisonosituatesalvocheall'iniziodellacampagnaa
unlivellosuperiorealprezzodiscattodegliinterventimentreinItaliai
prezzidimercatosonorimastiingenereinferioriairispettiviprezzidiscat­to.Loscartonegativomediosisituatrail7»1%edil14»5f°asecondadeitipidivinomaincasiestremièstatodel40%.Comeperlacampagnaprece­
denteloscartoconstatatotraiprezzidimercatoequellidiscattodegliin­
terventièstatoconsiderevole soprattuttoperivinidatavoladeitipiRIII,
AIIeAIII.Essoèrisultatoinmedia,rispettivamente del17^»35%e21Ì<>.
Lasituazionepocosoddisfacente deiprezzidimercatonell'ultimacampagna
nonèstatadovutoalvolumedellaproduzionecheraggiungeva appenaquello
delleutilizzazioni normalimaallivellodellescorteinizialiche,pur
essendoleggermenteinferioreaquellodell'annoprecedente,èrisultatomolto
elevato.
Nel1975/76cosìcomedurantelacampagnaprecedente,tuttelemisuredi
interventoprevistedallaregolamentazione comunitaria sonostateapplicate.
Tuttaviagliinterventisottoformadidistillazione delleeccedenzecon
sovvenzionepubblica,hannoriguardatoquantitàinferioriaquelledellacampa­
gna1974/75*Laquantitàdistillataèstatadicirca2,2milionidihi.La
mediamensiledellequantitàperlequalisonostaticonclusicontrattidi
magazzinaggio privatoèinvecestata,con17milionidihi,superioreaquella
dellacampagnaprecedente.
Gliinterventi,assaiimportanti,chesonostatiattuatinel1974/75e1975/76
hannoovviamentedeterminato unaumentosensibiledellespeseFE0GA.
LecifrerelativeallespeseFEOGA,siaquellerealizzate,siaquelle"impegna­
te"sonopresentatenellatabella11.
./■

-9
3.Gliscambi
L'elaborazione ,pergliscambiintraedextracomunitari,ditabelleche
riferisconotuttiidatiallacampagnavitivinicola enonpiùall'annocivile
rendepossibileunesamedelleevoluzionifondamentali cheinquestosettore
sisonoverificateapartiredellarealizzazione dell'organizzazione dimercato.
Ilfenomenopiùevidenterisultalanettapreponderenza assuntadagliscambi
intracomunitari sultotale.Essichenellacampagna1969/70rappresentavano
il31,1Ì°sonopassatiall'8l,4Snellacampagna1974/75(veditabella14).Lo
sviluppoimponentedelcommerciointracomunitario èdaascrivereinprimoluogo
all'Italiachehaaumentatoinmodonettissimolespedizioniversoglialtri
Statimembri(tabella13)inparticolareversolaFrancia.Dellaparallela
flessionedelleimportazioni dapaesiterziharisentitoinparticolare modo
l'Algeriaicuivini,salvochenellecampagne1972/73e1973/74incuisisono
risentitiglieffettidellascarsissima vendemmiadel1972,sisonovistisosti­
tuiresuimercaticomunitari ,speciequellofrancese,daquelliitaliani
(tabella16).Menotoccatesonorisultateleesportazionidialtripaesiterzi
cheinqualchecasosonorimastesuilivelli1968/69(adesempioSpagnaePorto­
gallo)einaltrisonoaddiritturaaumentate(Jugoslavia).Unaflessionesensi­
bileeprogressiva hainveceaccusatalaGrecia.
a)Gliscambiintracomunitari
Ilvolumecomplessivodegliscambiintracomunitari (tabella12e13)nel
corsodellacampagna1974/75ènotevolmente aumentatorispettoaquellodella
campagnaprecedente.Ilpaesechepiùhacontribuitoall'aumentoèstato
l'Italialecuispedizionicomplessive sonoquasiraddoppiate.Questespedi­
zionisonostatedirettesoprattuttoversolaFrancia(aumentodel130$>)e
laGermania(aumentodel51i°)mainpratical'Italiahamiglioratolasua
posizionesuimercatidituttigliStatimembri.Ancheillivellodelle
spedizionifrancesiversoglialtriStatimembri,salvocheversol'Italia
dovec'èstataunaflessione,èaumentatoinmodoabbastanzasensibile,
tuttaviaoccorreosservarechelapartecipazione franceseagliscambiintra-
comunitarisièulteriormenteridottainpercentuale (dal36,4Ì°al26,4
deltotale)perquantoriguardalespedizioni,contrariamente aquantosiè
verificatoperleimportazioni (laFranciaèpassatadal30,8$al45»!$
deltotale.Questaevoluzionesièverificatanonostanteledisponibilità
sulmercatofrancesediprodottonazionalefosserolargamentesufficientied
essapuòessereascrittadaunaparteaquestioniqualitative eallanecessi­
tàdiprocederealtagliodeivinidiminorgradazionealcolicaed'altra
parteallaconcorrenzialità deiviniitalianiicuilivellidiprezzonel
corsodellacampagnasonorisultati,anchepereffettodellasituazione
monetaria,ingenereinferioriaquellideivinifrancesi.

-io-
ti)Leiir.portazioni daipaesiterzi
Alnotevoleaumentodelleimportazioninel1972/73enel1973/74,determinato
daprezzicomunitarisuperioriaiprezzidiriferimento econseguentealla
scarsitàdelraccolto1972,hafattoseguitounacontrazioneailivellidella
campagna1970/71,chesonobenlontanidaquellidellecampagneprecedenti
l'organizzazione dimercato(tabella15)»Nellacampagna1974/75,infatti,le
importazioni inprovenienzadall'Algeria,dalMaroccoedallaTunisiarisultano
nettamenteinferioriaquelledelleduecampagneprecedenti.Analogofenomeno,
seppuremenopronunciato ,siconstataperiprodottiprovenientidalPortogallo,
dallaSpagnaedallaGrecia;soltantoleimportazioni dalSudafricaedal­
l'Ungheriasonoaumentate.(Lariduzionepiùconsistenteriguardailvolumedelle
importazionifrancesi,chesonodiminuitedel60fo;inflessionesiapure
modestaancheleimportazioni dituttiglialtriStatimembri,salvoquelledella
Germania,chesonoaumentatedel30circa).
e)Leesportazioni versoipaesiterzi
Letabelle17e17bispresentanoidatirelativialleesportazioni realizzate
dagliStatimembriversoiprincipalipaesiterziimportatori.
Nelloroinsiemeleesportazioni hannoavutoun'evoluzionemoltomodestanei
dueanniconsiderati ;sièpassatiineffettidauntotaledi3»974.832hi
nel1973ad4.040.295nel1974conunaumentodell'i,6Leesportazioni
italianesonoaumentatedel10,7f>equelledellaGranBretagnadel20,2fo
mentreunaflessionehannosubitoleesportazionifrancesi(-3%)etedesche
(–5f°)equelleolandesisisonopraticamenteannullate,(da32.617hia317hi).
Frapaesiterziimportatori ,puravendosubitounaflessione,laSvizzera(-3%)
egliStatiUniti(-19f>)restanodigranlungaiprincipaliclientidella
Comunità.Questiduepaesinel1974hannoassorbitorispettivamente il26,5%
edil24Ì<>delleesportazioni comunitarie.LepercentualirelativeaCanadae
Sveziacheseguonoiprimiduepaesinellagraduatoriadeimaggioriimportatori
sonostaterispettivamente del5,9eelei5,6Interessante ,anchesea
livellimodestiinassoluto,risultalaprogressione delleesportazioni verso
l'Austria,laR.D.T.edilSudAfrica.
./

-11-
L'esamedeidatiportapoiaconstatarecheleesportazionidellaRepubblica
FederaleTedescaedellaGranBretagnasonoassorbiteperunaparterilevan­
tissimadagliStatiUniti,mentrequelledellaFranciaedell'Italiarisul-
.tanodistribuitepiùuniformemente versoledifferentidestinazioni .
+
Allafinediquestocapitolosembraopportunoriprenderelaconsiderazione
avanzatanellaparteinizialeapropositodelladiscordanzafral'evoluzione
previstaperlesuperficiequellareale.Datal'importanzadeterminante che
assume,pergliscopidiquestorapporto,laconoscenzaprecisadeidati
relativiallesuperficiinvestiteavigneto,sembraopportunoutilizzarenon
idatidiprevisione ,cosicomeprevistoattualmente ,maquellireali.Si
potrebbeinpraticafondareilrapportononpiùsuipianidiprevisioneelabo­
ratidagliStatimembriapartiredallenotificazioni degliinteressatidelle
intenzionidiprocedereaimpianti,reimpianti oestirpazioni previstedal­
l'articolo17par.1delregolamento (CES)n.816/70,masuirisultatidel­
l'aggiornamento delcatastoviticoloprevistodalregolamento 26/64della
Commissione.Questasoluzioneavrebbel'inconveniente difarperdereal
rapportoilsuocaratteredi"previsione"inquantosidovrebbefarriferimento
adoperazionigiàrealizzate.Dettoinconveniente sembratuttaviaessere
soltantoformaleinquantoglieffettisullaproduzione ,"almenoperquello
cheriguardagliimpiantieireimpianti,nonsonoimmediati ;quantoalle
estirpazioni delresto,essendoquestepraticatediregola,immediatamente dopo
lavendemmia,sipotrebbeprevedereunadatadicomunicazione relativamente
anticipatarispettoaquelladegliimpiantiedeireimpianti.Ilvantaggio
diunatalemodificasarebbequellodipoterdisporrediunabasesicuraper
arrivareaconclusioni attendibili .

-12 -
CAPITOLO SECONDO
loL'esame dell' evoluzione annuale delle superi icivitate non deve farperdere
divista quali sono letendenze difondo della produzione eisuoi rapporti
con leutilizzazioni attuali econquelle prevedibili .Ineffetti ,alla luce
delle considerazioni del capitolo introduttivo esoprattutto dell' impegno
assunto dalConsiglio (regolamento n.II62/76del17maggio 1976 -articolo 5»
par .l)diadottare lemisure necessarie adassicurare l'adattamento del
potenziale viticolo ai "bisogni delmercato entro il1°ottobre 1978 sembra
opportuno procedere oltre cheall'esame dettagliato deifatti dell' annata ,
aduno studio generale delle tendenze della produzione edelle utilizzazioni .
2.E'appena necessario ricordare perquanto riguarda laproduzione questa
evolve infunzione diduefattori strutturali ,lasuperficie vitata elaresa
normale sucui siinnesta unfattore congiunturale che èlaresa annuale .In
effetti laproduzione diogni anno èdeterminata dalpotenziale produttivo
(superficie vitata perresa normale )edell' andamento vegetativo cheèin
funzione diquello climatico .Mentre quest' ultimo elemento esclude perla
suanatura chesipossano fare delle proiezioni perglianni avenire sulla
base delle constatazioni delpassato ,per iprimi dueunaproiezione ,sia
pureimperfetta ,puòessere tentata .*
xAproposito dell' apprezzamento dell' evoluzione futura della produzione e
opportuno segnalare l'attuale assenza distrumenti idonei avalutarne in
maniera corretta latendenza .Ciòrischia direndere estremamente difficile
senonimpossibile l'adozione diunapolitica alungo termine coerente e
nonesposta alla tentazione dicambiamenti didirezione ogniqualvolta si
verifichino annate diproduzione anormalmente alta obassa ,Appare oramai
indispensabile poter disporre diunostrumento diprevisione economica a
medio ealungo termine .Aquesto scopo siritiene chesidovrebbe arrivare
daunaparte ,approfittando delrifacimento totale delcatasto viticolo ,
previsto peril1979 ,adapportare lemodifiche necessarie alla ^regolamen­
tazione relativa perpermettere un'aggiornamento delcatasto piùefficace
etempestiva edall' altra aprevedere unaserie diinchieste statistiche
nelle grandi regioni viticole peravere informazioni precise sulle rese
normali esulla tendenza della loro evoluzione .Queste inchieste dovrebbero
tenere conto dell' evoluzione delle techniche agronomiche ,delmiglioramento
genetico delle varietà ,deiprogressi inmateria diprotezione fitosani –
taria ,della scelta deitipi diterreno dadestinare alla viticoltura ecc.
Attraverso lacombinazione deidati relativi alle superfici forniti daun
catasto piùagile ecostantemente aggiornato ediquelli attinenti l'evolu­
zione delle rese sipotrà arrivare adeterminare consufficiente attendibi -^
lità l'evoluzione amedio ealungo termine delpotenziale viticolo equindi
della produzione normale prevedibile .
•/

-13-
3«Comemostralatabellan«4lasuperficietotaledivignetidiuvedavino
èinleggerissimaprogressionenellaComunitàedharaggiuntone11974/75i
2.555*930ha.XIrelativoristagnodellasuperficietotalepotrebbeindurre
all'ottimismoseconfrontatoconlastabilitàdelleutilizzazioni normali,ma
ilsecondoelementodelpotenzialeviticolo,laresanormaleinduceaconside­
razionimenorassicuranti .Innanzitutto perché,comeapparedallatabella
n.8essaè,aldilàdellevariazioniannualilegatealclima,inaumento
edinsecondoluogoperchéessarisultasensibilmente diversaneivaripaesi
produttori.Laresamediadelle5campagnedal1970/71al1974/75èstatadi
108,1hl/hainGermania,di59,4hl/hainFrancia,di65,3hl/hainItaliaedi
147»5hl/hainLussemburgo.Differenzetalmentesensibilisedaunapartesi
spiegano _ __
* conlabassaresaimpostain
Francia,einparteancheinItalia,allesuperficidestinateaprodurre
v.q.p.r.d.dall'altratrovanogiustificazione inunrelativoritardonell'appli­
cazionedelletechnicheagronomiche piùmodernechesiriscontraincerte
regioniinFranciaesoprattuttoincerteregioniitalianeenellatradizionale
destinazione avignetoinquestipaesiditerrecollinariascarsafertilità
epocoproduttive.Tuttaviaattualmenteinuoviimpiantioireimpianti sono
effettuatiquasiovunquesecondocriteridirazionalità perquantoriguarda
preparazione delterrenoasceltadelmaterialedimoltiplicazione esitende
sempredipiùalocalizzarli interrepiùfertiliecheconsentonomaggiori
rese;inoltreleconoscenzepiùmoderneinmateriadiconcimazione ,diirriga-.
zionedidifesafitosanitaria tendonoageneralizzarsi ilcheporteràinevi-
'tabilmenteaunallineamento dellereseailivellimassimiteoricamente
possibili.E'necessariopoitenerecontodiunfenomenodinotevoleampiezza
chedaanniinvesteleregionimeridionaliitalianeechehacertoconseguenze
diportatanotevolenell'elevamentodelleresemedie.Sitrattadelprogressivo
abbandonodellaproduzionediviniadaltissimogradoalcolicodestinatial
taglioilcuiottenimentohasempreimpostolalimitazionedelleresealivelli
moltobassi.Ilpassaggio,inviadirealizzazione;adunaproduzionedivini
digradazionealcolicamediaomodestadadestinarealconsumodirettopermette
l'utilizzazione diterrenipiùfreschiefertilieilricorsoasistemidi
allevamentopiùespansicheconsentonoaumentispettacolaridellereseunitarie
neivignetireimpiantati 0inquellidinuovoimpianto.Conseguenzadeifenomeni
sopraddetti èl'aumentoprogressivodelleresenelleregioniincuiquestesono
piùbasse0lalorotendenzaallivellamento versol'alto.Nessunopuòesclu­
derecheleresemedienellaComunitàsianoparifraqualcheannoaquelle
cheattualmentesiriscontranointaluneregioniviticoleilcheimplicherebbe ,
fermarestandolasuperficieattuale,unvolumedell'offertamoltolargamente
superioreaquelloattualedelleutilizzazioni .

-14-
4.Iproblemiche,Inprospettiva ,ponequestatendenzaapparentemente irrever­
sibiledevonoessereaffrontatinelquadrodiunadisciplinageneraledelsettore
epiùinparticolaredelladisciplinadegliimpianti.Scartataperowiimotivi
lapoliticadiassenzadiinterventichelasciandopienamentegiocarelalibera
concorrenza ,inunregimedimercato,permetterebbel'instaurarsidiunequili­
brioalungotermine,lasoluzionedevericercarsinell'introduzione diun
orientamento .dellaproduzionechetengaconto,comf.enunciatoall'articolo5
delregolamento (CEE)n.H62/76delConsiglio,dellavocazioneviticoladelle
differentiregionidellaComunitàedell'esistenzainciascunadellediverse
regionidivalidealternativeinmateriadicoltureagrarie.Ciòimponeilsupe­
ramentodel"blocco"cioèdeldivietodinuoviimpianti,criteriociecamente
rigidochesigiustifica comemisuradiemergenzamachenelquadrodiuna
normaleeconomiadimercatoappareirrazionale einsufficiente arisolvereil
problemadiproduzionitendentiall'eccedenzastrutturaledatal'evoluzione
dellereseunitariemediecuisièfattocenno.Implicainoltrel'individuazione
diparametriperladefinizionedella"vocazioneviticola"chetenganoconto
deiproblemitecnici,economiciesociòstrutturalidellediverseregioniviticole.
Aquestopropositoènecessarioconsiderarelafortissimadifferenzatraicosti
diproduzione -unitari(riferitial°/hl)realizzatiinaziendelocalizzatein
certeregionicollinaridiviticolturatradizionale edinaziendeoperantiin
pianurefertiliefresche(VedidatiRICAf.L'assenzadiuna"disciplinadegli
impianti"avràcomeconseguenza ,cosìcomel'haavutafinora,difareentrare
incrisileaziendecheproduconoacostielevatiogniqualvoltasihaun'aumento
dell'offertadeterminatodall'investimento avignetodiareecheconsentono
costidiproduzionesensibilmenteinferiori.Epoichéilvigneto,perlasua
natura,nonpuòessereabbandonatodicolpoancheserisultanonredditiziosi
avràperunlungoperiododitempolasovrapposizione dellavecchiaedella
nuovaproduzionecondeterminazione diunostatodicrisicherisulteràendemico
echeprenderàfinesoloquandotutteleareediviticolturatradizionalea
costielevatisarannodefinitivamente scomparse.Unsimileeventoapparentemente
siallineaperfettamente conlalogicadell'economiamoderna,dellaproduttività
cheimponelalocalizzazione dellecolturedoveicostisonominori,masi
scontraconl'esigenzadiavereunaqualitàelevataeconlanecessitàassoluta
diperseguirealivellocomunitariolamigliorutilizzazionepossibiledelle
risorseedunque,nelsettoreagricolo,delsuoloedellerisorseumanedispo­
nibili.All'agricolturanelsuocomplesso,infatti,nonnecessariamente giova
3tReted'informazioni contabileagricoladellaCEE.
documenti sCOM(75)335def.-COM(75)685def.-COM(76)432def.

-15-
chel'impiantodeinuovivignetisidirigaversoiterrenidoveilcosto
del°/hlrisultaminore.Ilcalcolononvaportatosuisingoliettaridi
vigneto,bensìsultotaledegliettaricoltivabili enonèdettocheal­
l'agricoltura nonconvengautilizzarecolvignetogliettarichealtrimenti
darebberoredditimoltoinferiori,destinandononavignetomaadaltre
colture,ancorchéunpòmenoredditiziedellavigna,gliettariincuitali
colturealternative sonopossibili.Ildiscorsopuòessereimpostatoin
questitermini.Postocheunvignetoincollinaoinpianuraaridarenda
100edinpianura150perdeterminarelaconvenienzaperl'economiaagricola
nelsuocomplessoènecessarioconfrontareisudettiredditiconquelli
possibiliconlecoltivazioni alternative.Sequestisonoadesempiodi50
perlecoltivazioni dicollinae130perquelledipianurailmaggiorreddito
supplementare permessodalvignetosistabiliscea50nelprimocasoesolo
a20nelsecondo.Inquestocasorisulterebbe evidentel'interesse,per
l'agricoltura nelsuocomplesso,aimpedirecheilvignetosispostidalla
collinaallapianura;perdipiùquestasceltasarebbeconvalidatadal­
l'interesseamantenerelavignainareedovelereseunitarierisultano
necessariamente limitateequindimenopreoccupanti dalpuntodivistadel­
l'equilibriodelmercato.Afavorediquestasceltamilitanopoiconsidera­
zionidiprotezionedell'ambientevistochelariduzionealdisottodicerti
limitidelredditonelleregionicollinaripotrebbeaccentuarne lospopola-
mentoconripercussioni gravisull'assettoambientale.
Tuttaviailproblemaècertamentenellapraticamenoschematicochenel
l'esempiocitato.Sudiessasiinnestanoconsiderazioni dinaturasocialee
diequilibriotraivarisettoriproduttiviagricolioltrechétralevarie
regioni.Quelladellaviteèunacolturacheassorbe,specienellecondizioni
ambientalitradizionali ,quantitàdimanodoperaimportanti,aldisopradelle
60-70giornatelavorativeuomoperettaro;indeterminateregionidovela
viticoltura èimportante edovegiàesisteunaeccedenzadimanodopera
agricola,lasostituzionedellavignaconaltrecolturecherichiedano meno
lavoropotrebbeportarearisultatimoltogravidalpuntodivistadel­
l'occupazione.Quantoagliequilibritralevariecoltureèchiarocheun
eventualeregressionedelvigneto,amenochenonsivogliaabbandonarela
coltivazionedelleterreliberate,comportal'aumentodell'offertadialtri
prodottiagricoliilcherichiedeun'individuazione correttadiqueisettori
lacuiespansioneèauspicabile ocomunquenonpericolosaperl'equilibrio
delmercato.Questeconsiderazioni vannoovviamentesviluppatenelquad.ro

-16 -
della ricerca diuna qualità sufficientemente ecostantemente elevata il
cnepotrebbe portare alla necessità diunrafforzamento delle esigenze imposte
dairegolamenti alfine dievitare chelatendenza ,talvolta rilevata ,al­
l'allineamento della produzione suilivelli (limiti )minimi possa portare ad
unoscadimento complessivo della qualità ,conriflessi negativi sulconsumo ,
eadunaumento parallelo della quantità .
Nel contesto diuna "disciplina "del settore viticolo lemisure necessarie ad
assicurare l'adattamento delpotenziale viticolo aibisogni delmercato
dovranno quindi tenere conto :
a)dell' esigenza difondo diavere produzioni presentanti unlivello qualitativo
elevato con ilricorso ilpiùlimitato possibile apratiche correttive in
modo da 'salvaguardare alvino lesuecaratteristiche diprodotto naturale .
b)dell' opportunità ,per l'agricoltura nelsuocomplesso ,diadottare una
politica delle estirpazioni ,deireimpianti edeinuovi impianti tendente a ■
localizzare laviticoltura nelle aree incui ilvigneto consente ilmassimo
reddito differenziale rispetto alle colture alternative possibili .
c)della necessità dinoncreare ,odinonaggravare problemi dieccedenza di
manodopera agricola ,inalcune regioni ,attraverso lasostituzione della
vigna concolture cheassorbano molto meno lavoro .
d)della necessità dicoordinare lapolitica degli investimenti viticoli con
quella degli altri settori inmodo che laeventuale destinazione diterre
oggi destinate avigneto adaltre colture non introduca perturbazioni dei
relativi mercati .
Dette misure dovrebbero ricercare l'equilibrio dimercato inparticolare
attraverso una localizzazione programmata della viticoltura chepotrebbe
comportare :
a)l'esclusione della vigna dalle zone incuileproduzioni sono (nettamente )
insufficienti dal punto divista qualitativo .
b)l'incentivazione alla localizzazione degli impianti nelle regioni collinari
enelle pianure aride tradizionalmente viticole conproduzioni modeste e
anche seconcosti relativamente elevati fspecie nelle regioni dove
l'eccedenza dimanodopera agricola sarebbe aggravata dalla riconversione
verso colture cheassorbono poco lavoro .

-17-
c)lapenalizzazione degli impianti nelle pianure fertili efresche dove le
produzioni possono salire alivelli' molto elevati eanche seicosti vi
risultano ridotti ,inparticolare nelle regioni dove unacarenza attuale o
prevedibile dimanodopera agricola sconsiglia unacoltura "intensiva ",quale
èquella della vite edinquelle dove altre colture possono fornire buoni
risultati .Queste dueultime azioni dovrebbero essere attuate concomitante -
mente enella misura sufficiente aimpedire chelaricerca dei costi di
produzione piùbassi spinga comunque alocalizzare inuovi investimenti in
ambienti "facili "manon idonei arispettare unprogramma quantitativo e
qualitativo .
Dovrebbero poi essere previsti ,allo scopo dicompletare ilquadro :
d)ilrafforzamento della politica dimiglioramento varietale aifini dielevare
illivello qualitativo della produzione .
e)l'incentivazione diunapolitica diproduzione edicommercializzazione
tendente apersonalizzare laproduzione divino edingrado diadattarsi ,ove
lecondizioni lopermettano ,alle eventuali richieste dinuovi prodotti
viticoli (succhi ecc.).
f)ilrafforzamento della collaborazione tra iservizi competenti degli Stati
membri inmateria direpressione delle frodi ,senza escludere lapossibilità
diarrivare alla creazione diunorganismo comunitario dicoordinamento in
questo settore .
Nell' intento diarrivare afavorire unamaggiore utilizzazione della produzione
viticola misure chepotrebbero essere inoltre proposte sono :
1.l'introduzione diunsistema cheagevoli l'utilizzazione dell' uva insettori
diversi daquelli tradizionali .Sipotrebbe adesempio arrivare alla conces­
sione diaiuti aimosti per iquali siano stati sottoscritti contratti con
elaboratori disucchi d'uva .
2.l'autorizzazione dell' impiego di"zucchero d'uva"parallelamente aquello del
mosto concentrato edelsaccarosio .Inuna prima fase sipotrebbe nonpreve­
dere aiuti ilchepotrebbe portare all'utilizzazione dello "zucchero d'uva"

-18-
insostituzione deimosticoncentrati ;perpotersperaredisostituire
ilsaccarosio èinvecenecessarioprevedereaiutidirettioindiretti
oppureunapenalizzazione delsaccarosio.Questopunto,lecuiimplicazioni
dicarattereeconomicoepoliticosonorilevanti,dovràovviamente ,prima
difareoggettodiunaeventualepropostaessereesaminatoafondoin
tuttiisuoiaspetti.
+
L'elaborazione diunadisciplinaarticolata chedeveapplicarsiaunapluralità
disituazioni ,sicuramente dovràimpegnarelaCommissione egliStatimembri
produttori adunacollaborazione strettaperavviareecondurreillavorodi
indaginepreventivonecessario ,etuttigliinteressatialsuccessodell'impresa
comunitarianelsettoreviticolo,adunapartecipazione costruttiva.

Tabella1jNuovi.spianti,reimpiantiedestirpazioni divitiproduttricidiuvedavinoprevistiperlacampagne1975/76
rispet'oalleprevisioniperlecampagneprecedenti.
Variazioni
Vignatoesistente ! I
i I
UuoviReimpianti iEstirpazioniimpianti r
•t
ha;ha haprevisti effettivi
t inproïuzione
har;onancora i
inproduzione
I
ha i
Ip.n%dellasu­
perficieesis-
in[tentenel
hap-973/74
II
{
hain%
Germania j
1972/73
!1973/74
I1974/75
!1975/76
SI ;
77.551 ;16.123
;80.622 ;15.381
83.028 i15.653
i
11
776!
2.367
672
j585
I 14.510
2.583
3.843 !
4.114I
2.583
3.815
4.156
i I!
I
+2.367
+700
+543I
!+2,5
+0,7
i+0,6+2.329
+2.678+2,5
+2,8
Francia
1972/73
1973/74
1974/75.
1975/76*i I
1.185.000 :81.000 j1.196.000 !87.000 1
1.194.000 193.000 Ii I
i11.900 !
13.490
10.428
1.651ί ;
I ,
I19.370 !
18.545 127.620
26.308 31.123
24.128 i30.079I i
l
I
+4.415 I+0,3
+5.613;+0,4-4.300j-0,3
1+17.000
+4.000+1,3
+0,3
JItalia
1972/73
1973/74 i
i1974/75 !
1975/76 !1.083.000
1.091.000
1.101.000 ;
i61.000 !
65.000
68.000 II i !
!5.660:17.731i
i6.206 17.257 i16.827
10.808 16.829 i19.471
2.429!16.290 i9.059+6.636
+8.166
+9.660!
!+0,6
+0,7
!+0,8+12.000
+13.000+1,0
+1,1
Lussem"burgo
11972/73
1973/74
I1974/75
i1975/76 |
L_ !1.102
|1.062
;1.057I
!124
|166
I185
!8-i
10
15
20I
41'!
36
39
2241
45
24'
1+5
+9
+18+0,4
+0,7
+1,4+2
+14+'0,2
+1,1
C.E.E. i
!1972/73
1973/74
1974/75
1975/761
I2.346.658
2.368.689
2.379.091;158.247
I167.549
I176.83918.344
22.073
21.923
4.68541.652
138.421
47.019
44.554|
47.071 ;
54.454
43.318I
!
+13.423
+14.488
:+5.921+0,5
+0,6
+0,2+31.333
+19.692+1,3
+0,8
*compresoilCognacjreimpianto2025~estirpazioni 1210ha
Fonte:Eurostat
CommissionedelleC.E.-DGAgricoltura ,inbaseaidatifornitidagliStatimembri

'T&.ticlla2:Ripartizionedeinuoviimpiantiedeireimpiantidivitiproduttricidiuveda
vino secondo l-.rrisrettiva produzionediv.q.p.r.d.,vinidapastoovinidestinatialladistillazione
I ,
I1Nuoviimpianti Reirapianti Estirpazioni Variazioni (haj
Germaniai
ii
a)vinidapasto
1973/74
1974/75
1975/76
1973/74
1974/75
1975/762.367
672
5852.583
3.843
4.H42.583
3.815
4.156+2.367
+700
+543
Francia !I !
1
a;vinidapasto
1973/74
1974/75
1975/76t)v.q.p.r.d.
1973/74
1974/75
1975/76
c)Cognac,ecc»
1973/74
1974/75
1975/763.300
340
8.690
4.318
1.651
1.500
5.770
110.495
15.078
13.921
5.950
10.225
8.997
2.100
1.005
1.21017.025
20.161
19.174
8.815
8.982
8.880
1.780
1.980
2.025-3.230
-4.743
-5.253
+5*825
+5.561
+1.768
+1.820
+4.795-.815Italia
I Π
a»vinidapasto
1973/74
1974/75
1975/76
b)v.q.p.r.d.
1973/74
1974/75
1975/762.734
7.514
.760
3.472
3.294
1.669l
j
9.986
12.146
|8.379
7.271
4.683
li2l]12.162
16.834
6.157
4.665
2.637
2.902+558
+2.826
+2.982
+6.078
+5.340
+6.678
Lussemburro 1
i
a)vinidapasto
1973/74
1974/75
1975/76
b)v.q.p.r.d.
1973/74
1974/75
1975/762
1
8
15
192
4
3
34
35
197
41
45
17+4
+4
3
+1
+5
+21
C.E .E.
a)vinidapasto
1973/74
1974/75
1975/76
b)v.q.p.r.d.
1973/74
i1974/75
1975/76
c)Cognaceco*
1973/74
1974/75
1975/76
<6.036
7.854
761
14.537
8.299
3.924
I.500
15.70020.483
27.228
22.303
15.838
18.786
21.041
2.100
1.005
1.210I
29.187 !
36.995
25.338
16.104
15.479
15.955
J1.780
11.980
I2.025
I-2.668
-1.913
-2.274
+14.271
+11.606
+9.010
+1.820
+4.795
815
Fonte:CommissionedelleC»E.-DGAgricoltura ,inbaseaiàatifornitidagliStatimembri

Tabella 3!Previsione ,ripartita perregione ,deinuovi impiantii deireimpianti edelle
estirpazioni perlacampagna 1975/76
» inettari
Nuovi impianti ReimpiantiIEstirpazioni 1Variazioni
Germain avini da
pastovqprdvini da
pastovqprdvini da
pastovqprdvini da
pastovqprd
Rheinhessen-Pfalz 44
ι2.131 2.175 I
Koblenz I 5 284 | 289
Trier 9 427 436 ;
Stuttgart 90 375I Ä 325 +110
Karlsruhe 18 144
I i 144 +18
Freiburg 312 ί383 ! 383 ; +312
Tubingen 3!7
i7 I + 3
Darmstadt 10
I182I
ι –
t187 + 5
Unterfranken 93I-!179 209 : +63
Mittel franken i
ii i i +i
Saarland i i +2
Nordrhein Westf#
i
Totale 586
I !j4.1144.156 +544
Francia I
ii I | I
Centre 90 180 300 6S0 400 -470 - 10
Pays delaLoire 44 70 330 930 870 -860 -496
Pcit®u -Char ente 42 40 i 210 70 -170 - 28
Aquitaine 222 1.960 !2.770 2.650 3.250 -690 -258
Midi-Pyrénées 30 1.550 90 j2.940 40 -1390 + 80
Champagne 14 290 380 -76
Alsace 147 220I I
20 315 -20 + 52
Franche Comté 19
I15 1 45 50 I"45 - 16
Bourgogne 400 120 290 180 430 -60 +260
Auvergne 10.40 120 30 -110 + 10
Rhones-Alpes 280 540 I 330 700 580 -160 + 30
I
Langedoc 170 7.300 2.800 7.800 1.140 -500 +1830
Provence-C .Azur 181 2.050 1.400 2.800 1.200 -750 +381
Corse 10 100 110 120 110 -20 + 10
Altri 2 1 12 9 15 - 7 3
Totale 1.651 13.921 8.997 19.174 8.880
I-5252 +1.766
*Cognac :reimpianti 1200 hatestirpazioni 2025 ha
(s)Cognac :reimpianti 10ha,estirpazioni 5ha

Italia
Piemonte
Vald'Aosta
Lombardia
TrentinoÀ.Àdige
Veneto
PriuliV.Giulia
Liguria
EmilioRomagna
Toocana
Umbria
Marche
Lazio
Àbbruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicate
Calabria
Sicilia
Sardegna
TotaleNuoviimpianti
vinida
pasto
30
47
200
3
10
34
9
5
10
5
30
108
14
75
180
760vqprd
132
22
19
346
95
5
35
1$
23
12
30
5
867
4
59Reirapianti
vinida
pastovqprd.
92
3
64
2.250
5
40
239
85
15
65
36
24
96
451
2.295
35
104
730
1.750Estirpazioni
vinida
pastovqprd
657
95
291
1.625
11
10
140
423
22
860
1.069
495
202
1.004
667
179
161406
70
6
1.349
41
59
108
159
24
240
220
110
15
57
2.400
7
106
780457
53
1.195
6
6
2
93
15
1.075
1.6698.3797.9U6.1572.902Variazioni
vinida
pasto
-284
+3
+41
-6
+1101
-33
-9
+I65
-65
-4
-175
-174
-81
+81
+424
+3
+35
+111
+699
+H50
+2982!+6678
Fonte:CommissionedelleC.E.-DOAgricoltura ,inbaseaidatifornitidagliStatimembri

Tabella4:EvoluzionedellasuperficiedelvignetodiuvedavinonellaComunitàdal
1968/69–-––1– inha
Gerrnania
totale
-inproduzione
-nonancorainpro­
duzione
Bel^io
totale
–inproduzione
–non.ancorainpro­duzione *
Francia
totale
–inproduzione
–nonancorainpro-duzione
Italia(1)(2)
totale
-mproduzione
–nonancorainpro-duzione
LuGscm'bur^o
totale
-inproduzione
-non.ancorainpro­duzione r
PaesiBassi
totale
–inproduzione
-Huzi§neoralnpr0"
EUR6(1)(2)
totale
-inproduzione
–nonancorainpro-duzione
RegnoUnito
totale
-inproduzione
I-non.ancorainpro-
1auzione £11958/69
84.+42
70.214
14.228
1.314.000
1.732.00
82.0C0
1/3C.W
1.4'„7.:r)0
33.OCO
1.227
1.164
53
2.129.673
2.800.382
129.2911969/70
85.422
71.336
14.086
UBP.OOC
1.20*.OCO
75.000
1.441.000
1.4CG.000
3f.Q20
1.223
1.153
70
2.807.649
2.683.493
124.131970/71
88.537
73.700
14.887
1.281.000
1.209.00?
72.000
1.110.m0
995.0C0
11'.003
1.204
1.135
68
2.480.795
2.278.841
201.9"1971/72
52.054
75.514
16.510
1.257.000
1.193.000
74.000
1.125.000
1.070.000
59.οχ
1.218
1.133
85
2.489.263
2.333.652
HS/^1972/73
93.574
77.551
16.123
01
1.266.?Π0
1.18Γ.010
81.000
1.144.000
Î.083.000
61.000
1.22e
1-.102
124
2/04.905
2.346.5r8
158.247!;·73/74
□5.0?3
80/22
15.361
1.233.TOO
1.196.000
87.003
1.156.C00
1.091.C0û
55.003
1.228
1.K2
166
2/36.233
2.3*6.689
157/451974/75
98.581
83.028
15.653
1.287.000
1.1P4.000
Ç7.CC0
1.159.000
1.101.000
68.CCO
1.242
1.057
185
2/^5.930
2.379.091
176.839
Irlanda
totale
-mproduzione
-non.ancoraínpro­
,Sumone £1_
Danimarca
totale
-inproduzione
ancorainpro-r\-r\o r juzionft
EUR9(2)
totale
–inproduzione
–non.ancorampro-fluzione 15)2.807.649
3)2.633.493
3)124.1563)2.480.796
3)2.278.641
3201.S552.449.288
2.339.652
149.6362.504.905
2.346.656
158.2472/35.238
2.358.689
167/492.5e5.920
2.375.091
176.839
Ponte;EUROSTAT
(1)Itaira;finoallacampagne1969/70,tenendocontodelcoefficientediconversione
4.2601perivignetiincolturamista
(2)Italia:adecorreredallacampagna1970/71.fratturametodologicainseguitoall'isti
tituzionedelcatastovitivinicolo italiano
(3)EsclusoilRegnoUnito,perilqualetalevoceèprobabilmenteinsignificante »

Tabella4bis
SuperficievitatanelRegnoUnito
VarietàSuperficietotale
AcriEttari I
Muller-Thurgau270 109
ISuvveVillard5–276 47 19
IReichensteiner 28 11
!Pinotnoir 21 9
IAltrevarietà j109 44
Vivai 110 4
Totale 485 196
a)Superficiavivaiocomprese.
Fonte:MinistryofAgriculture ,FisheriesandFood,LondonEpocad1impiantoSuperficietotale
1
J(novembre/aprile)Acri Ettari I
I1970-710prima 53 21
1971-72 109 44
1972-73 136 55
1973-74 71 29
1974-75 82 33
sconosciutaa) 34 14
Totale 485 196

\\
Tabella5sNuoviimpianti,reimpiantiedestirpazionidivitiperlaproduzionediuvedatavoladipieniariaprevisti
perlacampagna1975/76rispettoallasuperficieesistentenel1974/75enel1973/74
Vignetoesistente(ha) Nuovi
reimpianti
haReimpianti
haEstirpazioni
haVariazioni
hainproduzionenonancora
in
produzione
Francia
1973/74
1974/75
1975/76(prev.)40.053
39.672
:1.372
1.417
:820
795840
770
I-20
+25
Italia
1973/74
1974/75
1975/76(prev.)64.886
65.376
t5.114
5.297
t90
7601.230
8.3791.212
6.157+108
+2982
CEE
1973/74
1974/75
1975/76(prev.)1
104.939
105.048
:6.486
6.714 90
7602.050
9.1742.052 j
6.927 |i+88
+3007
Ponte:Eurostat
CommissionedelleC.E.-DGAgricoltura ,inbaseaidatifornitidagliStatimembri

Tabella6:Incidenzasullaproduzionefuturadeinuoviimpianti,deireimpiantiedelleestirpazioniprevistiperil"1975/76
Statomembro
TipodivinoProduzioneprevis-.Produzioneannuaprevedibilepertaperil
1975/76(1)(2)
hlilfuturograzieai
nuoviimpianti1975/76(3)
hlreimpianti
1975/76(1)(3)
hlDiminuzione preve­
dibiledellapro­
duzioneannua
causaestirpazioni
1975/76(1)(3)
hlVariazioneprevedibiledellapròdir
zioneannua
hl3)infodéliapnxidu-
zioneprevista
peril1975/76
Germania
-vinidapasto
-v.q.p.r.d.358.000
8.314.000 49.059 387.459 343.549 +92.969 +1,1
Francia
_vinidapasto
_v.q.p.r.d.
-altrivini
Italia
-vinidapasto
-v.q.p.r.d.
-altrivini
Lussemburgo
-vinidapasto
_v.q.p.r.d.
CEE
_vinidapasto
-v.q.p.r.d.-altrivini39.600.000
12.000.000
13.200.00032.000975.000
455.000
89.900842.000
340.000
106.000
58.600.000
6.800.000
2.800.00078.844
128.158668.751
613.390510.008
208.327
77.000
80.000120
1.500360
1.500840
1.360
98.640.000(4)
27.194.000
16.000.00078.964
260.7171.644.111
1.457.349
89.900.352.848
893.236
106.000+133.000
+197.000
-16.100
+237.587
+533.221
360
+I.640
+370.227
+824.830
-16.100+0,3
+1,6
-0,1
+0,4
+7,8
-0,5
+2,1
+0,4
+3,0
"0,1
81
asPonte:Bilanciodiprevisione"vini"1975/76
Compresiiquantitatividimostodestinatiallaproduzionedisucchid
Ponte
Belgiouva
CommissionedelleC.E.-DGAgricoltura ,inbaseaidatifornitidagliStatimembri
scompreso

Tabella7:EvoluzionedellaproduzionevinicolanellaComunitàdal1965/66(l)
(inmigliaiadihl)
Statimembri1965/661966/671967/681968/691969/701970/711971/721972/731973/741974/751975/76(prev.)
Iι totale dicui
vinida
pastovqprd|altri
1"Trini
Germania 5.2005.2356.3OO6.2896.14610.1106.3567.93310.7516.9648.672 35»8.314 0
Francia 66.70761.16661.07265.44549.83174.47061.81659.04982.98776.27164.80039.600 12.00013.200
ptalia68.20664.70674.72565.32371.65868.87064.21260.17476.71676.86768.20058.600 6.8002.800
PaesiBassi 1091110101212(2)200 00 00
Belgio 3451310101055444 00
Lussemburgo 112129123116122242110414018613815777 800
puR-6140.238131.249142.236137.196127.777153.714132.510127.303170.645160.244141.83398.63927.19416.000
RegnoUnito t !1I313)11 1 1 00
{Irlanda 000000 00 00
jDanimarca0î0I0
1000 00 00
EUR-9 127.777
4)153.714
4)132.511127.304170.646160.245141.83498.64027.19416.000
(1)Produzionedestinataunicamenteallavinificazione ,esclusiiquantitatividimostodestinatiallaproduzionedisucchid'uva
(2)Unicamenteilvinodiuvedatavola(finoal1971//ancheilvinoricavatodaaltrefrutta)
(3)Stima
(4)EsclusoilRegnoUnito,lacuiproduzioneèdaconsiderarsipraticamentenulla
Fonte:Pinoal1974/75:EUROSTAT
1975/76:CommissionedelleC.E.-DGAgricoltura,Bilanciodiprevisione"vini"

Tabella8:EvoluzionedelleresedelvignetodiuvedavinonellaComunitàdal1964/65,inhiperhadivitidiuve
davinoinproduzione
Statimembri 1964/651965/661966/671967/681968/691969/701970/711971/72I972/73
11973/741974/75
1Germania 104,775,575,790,7I
89,7j86,3137,384,2102,4132,884,0
5Belgio. • I• I: :I*« !: :.
2Francia 48,553,849,349,553,341,561.751,949,969,463,9
3Italia 42,5(1)43,8(l)42,2(l)49,3(1)43,851,269,52)60,355,970,670,1
6Lussemburgo 141,697,0111,4106,3100,5105,8213,091,8127,0175,1130,6
4PaesiBassi : : : : : : : : t
7EUR-6 46,649,046,250,449,247,867,7(2)56,854,472,267,5
8RegnoUnitoI* I0 000
9Irlanda000 0 00
10Danimarca000 000
11EUR-9
I
147,867,1(2)56,854,472,267,5
Fonte:EUR0STAT
(1)calcolatoinbasealla"Produzionedestinataallavinificazione "
(2)adecorreredallacampagna1970/71,fratturametodologicainseguitoall'istituzionedelcatastovitivinicoloitaliano.

?:Evoluzione dell'utilizzazione interna divinodal1969/70(inmigliaia dihi)
1969/701970/711971/721972/731973/741974/751975/76
prev .
Germania
util .inter .totale ,di .cui
–consumo umano diretto
-trasformazione
adicui distilleria11.656
9-792
1.864
1.64612.286
10.650
1.636
1.51213.441
11.965
1.476
j1.36614.623
13.388
1.235
I.II4
I13.448
12.363
I.O85
j95315.262
14.360
902
79715.184
14.214
970
850
Francia
util ,inter .totale ,dicui
–consumo umano diretto
–trasformazione
mdicui distilleria61.922
54.582
6.493
6.21366.833
54.820
II.281
II.02166.763
55-211
10.763
IO.48865.934
1^5.834
9.371
9.08773.797
1)54.475
18.642
18.34279.743
54.226
24.887
24.61267.800
54.300
12.800
12.000
Italia
util ,inter# totale ,dicui
–consumo umano diretto
–trasformazione
-dicui distilleria63.804
59.547
3.082
2.58266.346
59-596
5.750
5.30057.515
55.305
1.750
1.40057.013
55.099
1.474
I.I2456.I&Î
52.279
3.450
3.10067.350
57.373
9.527
9-12760.500
57.080
3.000
1.000
Paesi Bassi
util »inter »totale ,dicui
–consumo umano diretto
–trasformazione
adicui distilleria700
690
0
0762
752
0
0867
853
0
0I.I87
1.175
0
01.213
1.200
0
01.328
I.3I4
0
01.384
1.370
0
0
I
Belgio
util ,inter .totale ,dicui
–consumo umano diretto
–trasformazione
»dicuidistilleria1.167
T.I55
2
01.288
1.262
14
121.286
1.275
I
0j
I.4I7
I.40I
2
0■1.343
1.329
2
0I.5I4
1.500
2
01.550
1.405
132
I 0
Lussembur /^o" 1 _ 1
util ,inter .totale ,dicui
–consumo umano diretto
–trasformazione
■dicui distilleria127
125
0+
0142
139
0+
0144
142
0+
0I
142
139
I
0174
171
I
0146
144
0+
01
I•162
1160
0
I 0
i

1969/701970/711971/721972/73>
[1973/741974/75| 11
1975/76
EUR6
util,inter.totale,dieux139.376147.657140.016140.316146.139165.343146.580
–consumoumanodiretto 125.891127.219124.751127.036121.817128.917128.529
–trasformazione 11.441 I18.68113.99012.03323.18035-31816.902
«dicuidistilleriaj10.441
1j17.845
113.25411.325I22.395
134-53613.850
IRemoUnito1
!
util,inter.totale,dioui1.4791.7002.1422.8372.2573.2663.000-conmimoumanodiretto 1.4791.7002.1422.837 i2.2573.2663.000
–trasformazione« 00000
IadicuidistilleriaI * I
I * I 00I
II•0
I0 0
IIrlandar
II
I
util,inter.totale,dicui 45525165676970
–consumoumanodiretto 45525165676970
I–trasformazione 0 •000000
jgdicuidistilleria j00 00000
ϋ3.ηϊπι&Γοβ Ί
util,inter.totale,dicui240267295483469537457
–consumoumanodiretto 240267295483469537457
–trasformazione 0000000
j"dicuidistilleria000 O000
EUR9[
I
Iutil,inter.totale,dicui141.140149.676142.504143.701148.932169.215150.107
I-consumoumanodiretto 127.655129.238127.239130.421124.610132.789132.056
–trasformazione 2)II.4412)18.68113.99012.08323-18035.31816.902
Iodicuidistilleria 2)10.4412)17.84513.25411.32522.39534.53613.850
Fonte:dal1969/70al1974/75>EUROSTAT-Campagna1975/76,CommissionedelleComunità
europee-DirezionegeneraleAgricoltura-Bilanciodiprevisione
1)compresii"mosticoncentrati"
2)esclusoilRegnoUnito,perilqualetalevoceèprobabilmente insignificante
N.B.sPerlecampagnesottoindicate,1datirelativiallevoci"utilizzazione internatotale,
dicuidistilleria "comprendonoledistillazioni eccezionali :
Campagne Francia Italia Germania EUR6
I970/7I
1971/72
1973/74
1974/75500
3.000
2.895
14.2612.900
500
2.998
6.000 163.400
3.500
5.893
20.277

Tabella10
ContributodelF«E»A.0,G „perprogettidelsettorevinicolo,rispettoaglialtrisettorisettori
PeriodoNumerodiprogetti
finanziati Importodegliaiuticoncessi(inu«c«)
Settore
vinicoloTotale*Settorevinicolo Totale *
1964-1975 5905.45610,8182.293.000 1.476.265.000 12,3
1973 576379,024.142.000 170.000.000 14,2
1974 10876614,134.541.000 235.000.000 14,7
1975 8669212,436.150.000 212.000.000 17,1
I
Fonte:CommissionedelleC«E*-DGAgricoltura

I
Tabella11:SpesedelF.E.A#0«G«(sezionegaranzia)nelsettorevinicolo,pertipodispesaeperanno
Comunità inmilionidiUC
TipodispeseSpese Bilancio
1973*1974 1975 1976 1977(*)
690Restituzioni
Importicompensatori monetari 0,6 0,10,3 4,0 2,0
691Interventi 9,0 41,3138,6 139,1 110,8
6910Aiutiall'ammassoprivato
Ricollocamenti ,aiutoaltrasporto 6.6 25,936,4 52,9 62,0
6911Altriinterventi
(distillazione deivini) 2,4 15,4102,2 86,2 48,8
692Altrespese
6920distillazione obbligatoria dei
sottoprodotti 2,6 0,60,2 8,0 11,2
TOTALE12,2 42,0139,1 151,1 124,0
*12mesi
FontesCommissionedelleC.E.-DGAgricoltura
•ETDCesclusa

Tabella12:Scambiintracomunitari diviniinbasealleimportazionieffettuatenellacampagna1974/75
Voce22.05NDBjVinidiuvefresche
StatimembriStatimembriimportatori EUR9
esportatori
Francia U.E.B.L. PaesiBassiGermania ItaliaRegnoUnitoIrlandaDanimarca hl %
Francia 924.929411.495I.98I.I53 143.556598.53119.461119.5374.198.662 26.4
U.E.B.L. 3.203 73.945 I.2I2 1561.628 512180.270 0,5
IPaesiBassi 4.6073.426 12.613 264.950 931325.944 0,2
!Germania 3.47028.69066.665 3.073191.5085.57543.901342.882 2,2
Italia 7.142.904 112.237198.8833.413.580 299.5076.34138.443II.211.89570,6
RegnoUnito 276 61018.879 12 0 963 020.740 0,1
IIrlanda 0 0 0 00633 06330.0
Danimarca 108 2152 2 078 3 3450.0
hl
EUR9
%7.154.568 L069.894 770.0195.408.572 146.8111.096.835I
32.357
I202.31515.881.371100.0
45,1 6,74,8 34,10,96,90,21,3100.0
Fonte:Listingsmeccanografici EUROSTAT
Comunicazioni degliStatimembriimportatori

Tabella13:Evoluzionedegliscambiintracomunitari divinisulla"basedelleimportazionieffettuatenellecampagne
" 1968/69-1974/75»ripartiteperpaesid'origineedidestinazione
Voce22.05NDB:Vinidiuvefresche
Origine
destinazioneEUR6~~1EUR9
,J
1968/691369/701970/711571/721972/731973/741974/7519^0/711971/721972/731P73/74Î974/75
[perpaesed'origine
Francia 2.241.161 2.213.751 2.466.170 3.280.047 4.044.03?3.308.413 3.461.133 3.026.3413.3^.596 5.066.799 4.19^.854U98.662
Belgio-Lussemburgo 72.565 224.031 ■191.684 71.386 90.349 99.314 78.516 193.105 73.318 93.061101.974 80.270
PaesiBassi 423.214 388.338 369.742 104,768 39.753 29.611 20.672370.604 196.487 42.387 33.297 25.944
IGermama 50.921 87.224 1C5.223 89.7i)5 79.333105.832 101.898 217.110 225.025 230.082 333.701 342.882
Italia 1.656.574 3.025.993 6.995.04310.484.555 11.192.228 6.660.74510.867.604 7.057.75510.580.532 11.368.003 6.950.942 11.211.895
RegnoUnitor.2487.554 17.763 19.501 20.740
Œrlanda1.502 1.572 1.111 2.843 633
pamraarca139193 473 890 345
Comunità 4.444.535 5.940.33710.127.862 14.030.471 15.445.7RR10.203.915 14.529.823 10.871.804 14.955.277 16.872.684 11.639.012 15.881.371
roerpaesedidestina-
zione
Francia 113.799 842.6654.109.6466.500.189 6.389.46r3.053.4617.154.184 4.109.5816.c00.3356.389.517 3.053.4947.154.568
Belgio-Lussemburgo 587.132 568.982 705.946 876.699 980.434992.0781.069.282 706.098877.450 980.848 992.221i.uea.tsy*
[PaesiBassi 283.320 375.017 373.171413.795 r79.898645.593750.989 373.467434.399 592.299662.770770.019
Germania 3.369.323 4.032.494 4.668.101 6.037.519 6.763.4625.138.228 5.408.cr84.668.1036.037.528 6.763.481 5.138.2r2s.408/72
Italia 90.961 121.178 270.998 182.269 732.507374.555 146.811 271.066182.309 733.418 374.5C5146.811
RegnoUnito6CP.182831.3111.239.747 1.235.6781/•.335
Œrlanda 23.94125.198 35.233 36.37432.357
Danimarca 65.26676.747 145.141 14S.6CS 202.315
Comunità 4.444.535 5.9'0.33710.127.862 14.030.471 15.445.76610.203.915 14.529.82!S10.871,80414.9C5.277 16.879.684 11.639.012 15.881.371
»T.-ìstintrsmeccanografici EUROSTAT-Comunicazioni degliStatimembriimportatori

Tabella14:Comunità
Evoluzionedegliscambiintracomunitari divinirispettoalleimportazionitotali
campagne1968/69-1974/75
Voce22.05NDB:Vinidiuvefresche
$
Statimembri
importatoriEUR6„ /
EUR9 I
1968/691969/701970/711971/721972/731973/741974/751970/711971/721972/731973/741974/75
Francia 2.27,382,792.267,050,085,282,792,267,050,085,2
Belgio-Lussemburgo 53,943,260,168,768,675,177,960,168,768,775,178.0
PaesiBassi 29,434,236,441,547,054,059,136,441,548.055,460,6
Germania 63,870,680,285,484,586,382,380,285,484,586.382.3
Italia 47,266,784,276,671,762,363,384,276,671,762,363,3
RegnoUnito 34,239,541,740,541,3
Irlanda 43,848,048,052,457,7
Danimarca 25,627,231,832,645,5
EUR6
EUR935,231,176,184,172,867,281,41
70,078,368,362,175,6
Fonte:CE-DGVI-D-2,sullabasedeilistingsmeccanografici EUROSTATedellecomunicazionidegliStatimembriimportatori.

Tabella15:Comunità _ -irvca/xoEvoluzionedelleimportazionidiviniinprovenienzadaipaesiterzi,effettuatenellecampagne1960/59
1974/75,ripartiteperStatomembroimportatore
Voce22.05NDB:Vinidiuvefresche
Quantitativiinhl
EUR6EUR.9 |
1cr6/591SR9/70|
I100/711971/721972/721973/74137V7b1970/711971/721372/71I
1973/7*I137V75 !
I
Francia 4.990.727 9.05':.2578*9.163 ci8.9883.145.267 3.058.533 1.240.057859.128
i548.8423.145.315 3.C58.500'.239,673 I
Belgio-Lussemburgo ερ2.'Ή748.825 468.685 '00.272 4^8.040 328.879 303.249 4C8.733 399.521 4^7.626 328.735 30?«537 ;
PaesiBassi 579.695 722.202 651.769 612.368 655.051 549.886 519.883 651.473 611.764 642.660 532.709 500.852
Germania 1.907.717 1.380.520 1.152.320 1.032.026 1.240.718 817.6551.166.3081.152.318 1.032.017 1.240.699 817.5311.165.294
Italia 101.510 60.548 50.926 55.721289.769 226.809 85.10950.658 5e.681288.858 226.809 8S.109
RegnoUnito1.263.329 1.272.549 1.733.248 1.815.787 1.Mí.173
Irlanda 28.150 27.318 38.150 33.090a712
Danimarca 189.203 204.953 311.777 30'.21S24?,219
ExtraEUR6 8.182.161 13.1C6.35?3.183.063 2.649.37Γ 5.778.95e-4.981-7623.314.605
ExtraEUR94.662.192 4.152.645 7.848.333 7.114.501 5.'îr.659
Ponte:Listingsmeccanografici EUROSTAT
Comunicazioni degliStatimembriimportatori#

Comunicazioni degli Stati membri importatori
Tabella16:Evoluzionedelleimportazionidiviniinprovenienzadaipaesiterzieffettuatenellecampagne1968/69-
1974/75Iripartiteperprincipalipaesid'origine.
Voce22.05NDBsVinidiuvefresche
Quantitativiinhl
OrigineEUR6 EUR9
1968/5919GS/701570/711971/721972/731973/741974/751970/711971/721372/731973/741974/75
ExtraEUR6 8.182.15111.166.3^2 3.183.053 2.649.375 5.7713.9:^4.981.762 3.314.60e5
ExtraEUR9 4.663.192 4.1r2.6457.848.333 7.114.501 5.120.6F#
Austria 104.135 151.217 157.532 159.443 188.477119.611 157.413 194.173 227.93127M62 171.482 173.3?*
Portogallo 359.105 340.433325.231 332.815 393.936T4.272313.057 594.658 6C0.548 770.102 691.126 52i.m
Spagna 634.749 797.547 711.267 740.884 944.484 789.944 792.45?1.466.571 1.515.765 2.052.697 1.972.307 1.843.78?
Iugoslavia 144.435 149.658 158.233 211.554 295.28?219.657 320.836 194.363 250.499 342.879 297.757 396.174
Grecia 778.5551.124.911 808-999 683.75,8 5rS.184336.364 302,100812.009 686.211 653.304 341.890 307.QP2•
Ungheria 78.411 85.212 70.274 51.893 Γ·8.435 55.717 119.395 84.994 66.787 88.738106.57616e.541
Romania 88.120 66.306 58.696 55.625 58.090 52.498 66.748 60.934 57.226 58.243 69.21379.0*t
Bulgaria 82.412 70.846 50.531 55.04!63.612 69.668 76.383 52.924 58.766 72.447 81.02888.53
Marocco402.060 790.384 55.287 32.679 CS0.32P626.229 278.728 59.448 40.429572.290 637.616 284.83S
Algeria 4.684.Γ16 8.696.345 523.W 186.9481.70Ρ.387 1.689.480 456.479 524.524 188.2021.712.277 1.692.305 458.®
Tunisia 591.950 724.646 1*8.931 91.912 7W1.C99^94595373.814 169.2^92.232 741.001 594.867 374.034
Sudafrica 9.184 7.442 2.510 1.970 2.5''7 2.697 1.99286.533 75.^)3 84.321 83.699 114.«0
Cipro 10.343 6.813 370 173 821 3.5141.385235,451 210.903 285.940 289.988 236.501
Altripaesi 136.923 132.893 45.554 23.300 33.395 56.637 49.888 77,480 58.297107.274 73.838 728
Nonspecificato 77.753 51.69° 45.367 21.340 11.3:5e10.789 3.8^9 45.357 21.346 11.458 73.838 3.9Z5

CE-DGVI-D-2 Commercioesternodivini
ESPORTAZIONI 1973
Tabella1J:Vocetariffaria22.05-Vinidiuvefresche;mostidiuvefreschemutizzaticonalcole
(compreselemistelle)
ExtraEUR9 Quantitativiinhl
Codi­
ceDestinazione EUR9EUR6Statimembriesportatori
Francia UEBL-■τ
Paesi
RassiGermaniaItalia iRegno
\TTv-ii+.r»Irlanda111
Danimarca
ExtraEUR9 3.974.832 3.900.654 1.817.90956032.617363.6251.685.943 68.999 25.177
30Svezia 141.277 140.019IO5.649 11420.42513.9301.032 0226
36Svizzera 1.105.665 1.105.130 494.216 31 215.889594.992 143 0392
38Austria110.635 110.442 30.609 0 011.20168.632 123 070 1
58Rep.dem.tedesca57.172 57.15848.599 00 08.559 0014;
1
390Rep.Sudafricana 3.723 3.4362.657 19 0376384287 00!
1
400StatiUniti 1.153.5621.110.858 493.262 159 28223.989393.42042.483 2219
1404
ιCanada 236.879 227.996138.637 4035.77553.5808.873 0 10
458Guadalupa 74.731 74.73174.697 00 03400 0
732Giappone 90.114 89.55364.670 0018.0726.811530 031
962Portifranchi 486.307 486.307 00
1!0 0486.307 00 0
Altripaesi 514.767 495.024364.9131
346
i
132.57337.89859.29415.528 04.215
analitiche delCommercio esterno della CE (NIMEXE )

y
C&-DCivi-u-| Commercioesternodivini
ESPORTAZIONI 1974
Tabella17bis:Vocetariffaria22.05-Vinidiuvefresche;mostidiuvefreschemutizzaticonalcole
(compreselemistelle)
ExtraEUR9 Quantitativi inhl
Codi
ceI
iStatimembriesportatori
DestinazioneEUR9EUR6Francia UEBLPaesi
Bassi1
Gemania ItaliaRegno
UnitoIrlandaDanimarca
Extra-EUR9 4.040.295 3.949.542 1.764.642 974317346.0481.837.66182.912 547.687
30Svezia 224.505 222.131180.230 0025.550 16.3512.027 0347
36Svizzera 1.069.6171.069.098469.948 2861814.159584.687 268
i0251
38Austria 140.469 140.343 50.421 10 01.56388.349 86040
58Rep.dem.tedesca 164.892 164.876148.112 00 016.764 1015
,390Rep.Sudafricana 70.408 69.89567.673 101.003 1.218513 00
400 1StatiUniti 971.214 918.235286.476 18623211.690 419.86052.841 0138
404Canada 238/495230.612 !126.085 73035.361 69.1297.883 0 0
458!Guadalupa 75.802 75.76675.715
ι00 0 5136 0 0
732Giappone 67.018 66.O8545.692 1013.429 6.963894 0!39
I
962ι
Portifranchi 565.123 565.123 000 0565.123 00I
0
JAltripaesi
L_452.752 427.478 314.290
148324643.293 69.166I8.363 546.857
Ponte:TavolaanalitichedelcommercioesternodellaCE(NIMEXE)

Tabellalo:EvoluzionedelconsumoannuopròcapitedivinonellaComunità
inlitri
EUR9EUR6Gerraania FranciaItaliaPaesi
BassiBelgio
ILussem--
"burgoIRegno
!UnitoIrlanda IDamuarca .
!
!
i
1962/63 68 13121108i3826f
!
!1963/64' 69 12125 107 3823
1964/65 68 15118 109 3938
|1965/66
i i69 16118 109 3831
1966/67 68 15116 109 410 34 i
1967/68 68 15112 111 41036!
II
I
1968/69 68 16112 111 51133
1969/70 5167 16108 112 51237 32 5
1970/71 5167 18108 111 61341 3 25
1971/72 50 I
I65 20107 102 61341 4 2I
I
6
1972/73 51 66 22108 1011)91440 5 210
1973/74 4863 20104 95I91448 4 29
1974/75 51 66 23103 103 101540 6 211
1975/762) 5166 23102 102 101444 5 29
1)Unicamentevinodiuve(finoal197V72ancheilvinoricavatodaaltrefrutta)
2)Previsioni
Fente:I962/63-1974/75:Eurostat
1975/76•CommissionedelleC.E#–DGAgricoltura,Bilanciodiprevisione"vini"

Tabellan>19-ProduzionedivinonellaComunitànel1975/76«nel1976/77(l)
(inmigliaiadihl)
I 1 1
| 1976/77(prev.)
Statimembri1975/76
1dioui
(prow.) I
Totalevinodapasto !v.q.p.r.d#altriviniI
GermaniaR.P. 9.105 I8.570 I4508.120 0
IFrancia 66.273 75.50046.950 j15.200 13.350
Italia 69.814 61.800 52.400 6.500 2.900
1PaesiBassi 0 0 0I0 0
IBelgio 4 4 4 0 0
ILussemburgo157128 i
'I55 730I
EUR6 145.353 146.002 I«N.8S9
I"29-893 16.250
jRegnoUnito 21
2 2 0 0
IIrlanda 0 0 0 0 0
IDanimarca0 0 0 0°_J
EUR9 I45.355 146.004 99.861 29.893 16.250
(1)Produzionedestinataunicamenteallavinificazione ;sonoesclusiiquantitatividimostidestinataalla
produzionedisucchid'uve»
Fonte:1975/76EUROSTAT
1976/77CommissionedelleCE-DGAgricoltura ,Bilanciodiprevisionevino#
Il"bilancioprovvisorioperlacampagna1974/75^statoelaboratosuccessivamente allapresenterelazione*Essoègiàstatopubblicato,alparidelbilanciodiprevisioneadottatodallaCommissioneperlacampagna1976/77»
(CUn.C304del24.12.1976)
Lapresentetabellarettificaecompletalatabellan.7*

Tabellan.20-Utilizzazioni internedìvinonel1975/76enel1976/77
(inmigliaiadihl)
11975/16
(prow,)1976/77
{prev.)I I
1975/76
(prow.)1976/77
(prev.)
GermaniaRF
15.6a
14.653
1.008
8?615.810
14.810
1.000
890EUR6
1Λ5.623
126.ΰ·ί9
18.095
17.221143.754
124.228
18.729
15.690util,inter.totale,dicul
–consumoumanodiretto
-trasformazione
-dicuidistilleriautil,inter.totale,dicui
–consumoumanodiretto
–trasformazione
-dicuidistilleria
«
Francia
68.333
54.318
13-575
13.21568.940
53.500
14.970
13.900
iRefmoUnito
2.632
2.632
0
02.764
'2.764
0
0util,inter.totale,dicui
-consumoumanodiretto
-trasformazione
-dicuidistilleriautil*inter.totale,dicui
–consumoumanodiretto
-trasformazione
-dicuidistilleria
Italia
58.518
54.618
3.510
3.11055.819
52.919
2.600
900Irlanda1
1
75;
75
0
080
80
0
0util,inter.totale,dicui
-consumoumanodiretto
-trasformazione
–dicuidistilleriautil,inter.totale,dicui
-consumoumanodiretto
–trasformazione
-dicuidistilleria
PaesiBassi
1.375
1.361
0
01.441
1.427
0
0I
Danimarca
608
608
0
0659
659
0
0util,inter.totale,dicui
–consumoumanodiretto
-trasformazione
-dicuidistilleriautil,inter.totale,dicui
–consumoumanodiretto
-trasformazione
-dicuidistilleria
Belgio
1.569
1.554
2
01.584
1.412
159
0EUR9
148.938
129.9S4
18.095
17.221I
!
util,inter.totale,dicui
-consumoumanodiretto
–trasformazione
-dicuidistilleria .util,inter.totale,dicui
–consumoumanodiretto
–trasformazione
–dicuidistilleria147.257 ;
127.731
18.729
15.690
Lussemburgo
1util,inter.totale,dicui167160
–consumoumanodiretto 165 160
–trasformazione 0 0
-dicuidistilleria 0 0
Fonti:1975/76:EUROSTAT
1976/77sCommissionedelleCE–DGAgricoltura,Bilanciodiprevisionevino.
Ilbilancioprovvisorioperlacampagna1974/75èstatoelaboratosuccessivamente alla
presenterelazione.Essoègiàstatopubblicato,alparidelbilanciodiprevisioneadottato
dallaCommissioneperlacampagna1976/77»
(GUn.C304del24.12.1976)
Lapresentetabellarettificaecompletalatabellan«9*

i !. :- i ■■! • ■ ;
! I ! !
Evoluzione della produzione edell' utilizzazione interna divino •
nella Comunità aSei ,
: j 1 '
1 • I "i •
. (inmilioni diettolitri )
175 , :_ ,175
170 μ-. · Γ ' ! κ · –170
165L . ; . .. i :J j\ . '_165
ΐ6ο 1 ·■··!■·:·:■! ■ /\ ·–ίΐ6ο
155 I ;■■P;: \H"»
150 ;..L...! ....j A '|■' !-■Y-H^
!145– \•-! --i -iM – ■r-'A' :-145
"ΐ140/\^Γ\ /V- : !,«
135Y-A > :\7 IV H135>-+Τ:·ν ·!.V :XWi . .:' ..i N : i !.. ; -12,
120– V/...; !. :] : ~Ι120
: ....! ' "Produzione j115
.: | . j : ; jMI i'! ' :HO :i...1..J....!. !... ! « ; ."utilizzazione "–HO\ . ; !■: ; ; 1 i 'interna ^
ο 1 : : ; : ι : : : ή– ο
62/6363/6*64/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7*¥^75 75/76
»
■*" |CE–Dtil»VÎ-D-2
N.B.–Lacifra relativa all'utilizzazione interna non "comprende ledistillazioni _
eccezionali :perlaGermania (campagna 1974/75)»Perlalancia eperl'Italia
(adecorrere dalla campagna 1970/71fino~alla campagna 1974/75)»
Grafico 1 i '

AndamentodellaproduzionevinicolaneipaesidellaComunità
(inmigliaiadiettolitri)
13*000
11.000
9.000
7.000
5.000
3.000
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000DEUTSCHLAND BR
–FRANCE
30013.000
11.000
9.000
7.000
5.000
J3.000
90.000
I80.000
I
!70.000
60.000
50.000
40.000
; ' ι~~ !
90.000ITALIA ,1 !90.000
80.000 ; |80.000
70.000–^ ^–•70,000
60.000_/T.Vî^ _î60.000
50.000 I ' ' :''ι !
! : i : i
250LUXEMBOURG . ;.i:. j
■!■■!!1;iAi' !-1
15° ;i– H
100;v>–-–':
\ : >'
0^ : '':!:■; '450.000
300
250
200
150
100
0
62/5363/6*64/6566/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7*?V7575/76.
Grafico 2CE-L3.VI-B-2.

17.000
15.000
13.000
11.000
9.000
7.000
5.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
200
150
100Andamentodell'utilizzazione internadivinoneipaesidellaCSE
(inmigliaiadiettolitri)
DEUTSCH
ι_17.000
»
J15.000
_!13.000
»
11.000
i
49.000
7.000
N.B.-'Lacifrarelativaall'utilizzazione internaperlacampagna
1974/75noncomprendeledistillazioni eccezionali (vedasi
tabella9)5.000
_FRANCE
ι ;I
|
■_80.000
j70.000
j60.000
1
J50.000
.40.000
N.B.–Lacifrarelativaall'utilizzazione internaapartiredalla
campagna1970/71efinoallacampagna1974/75noncomprendele
distillazioni eccezionali (vedasitabella9^
ITALIE !80.000
;70.000
I
:60.000
•50.000
40.000
N.B.–Lacifrarelativaall'utilizzazione internaapartiredalla
campagna1970/71efinoallacampagna1974/75noncomprendele
distillazioni eccezionali (vedasitabella9)_____
1LUXEMBOURG
1 , .i 1. ;v*v 1
! îil'' ,<m :
' • : 1 « j
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/747V?575/76200
150
100
50
0
Grafico3 VI-D-2

Andamento dell' utilizzazione interna divino nei paesi della CSE
i (inmigliaia diettolitri )
j
i :
1.400 • 1.400
1.200 !NEDERLAND . I1.200
1.000 .1.000
800_J: ._j800
600 ! j : 600
400_ ' -j■- 400
200^ !!; !;!; i. 200
: 1 ■ * :
■ : ■ • ; : : : ' 1 • :
1.600 ' ; : ; 1.600
t| 'I :1.400bbloique/beloib '^oo
1.200 .: '1,200
1.000 I ; '.j. :l.ooo
800_ ...;. !... ,. ; j.......: j800
600– ; i..;!j....ii. 1600
\ : . ι · ; · ·
0> : • ■j ' ■ ■i ■ ;-I.- ■- I , ■ io
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/74fV7575/76
:-, :! ii
! ! % ■
I ; i » ,
l • ; ; '-1 -i . :
! . ; . .. ; . ; . , -
! Grafico 4 CE-DG .VI-D-2
: I . . - . .L_

Andamentodell'utilizzazione internadivinoneipaesidellaCEE
(inmigliaiadiettolitri)
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500UNITEDKINGDOM3.500
13.000
{._J2.500
j
_J2.000
»
!1.500
90, :__–_– ,
80IRELAND .... _
i ^ . . »
70__ !Ii| j ; '
60 .;'.j.,..:..;...;.....! .'_
40 : ::::'1:'::
; ;.;' ! ::ii'! ..i::
ii'■;i::|;i!.:jM:!'•!:
600 ' :'!:;';''
!
500DANMARK . .,:j..j...|.....;..1 '
400– !'LI.!–!
200 !.^. Ii •:j ..
! : !.:::.::1
0 i I
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7474/7575/7690
80
70
60
50
40
600
500
400
300
200
0
Grafico5 .VI-D-2

CK-DOVI-D-<Graf i006
EVOLUZIONE DELPREZZO MEDIO COMUNITARIO ALLA PRODUZIONE DEIVINI DAPASTO (l)
TipoRI-Vini rossi di10-12°
uc/'M . , . :–-, . , ,
Verona : t '
2«300h- : Béziers : ! x'' i_– Comunità I .! * I f 4 \ I , Il
2-200k : ' – : //\ \ \ r - J
Prezzo limite per ; . '/»^s 1 l«rim 11intervento , I , / t\\ \ j
: : γη !– ··; \\\ !
; ...... Prezzo diriferimen-l , I »\\ !
•– +« ■ I i » 1 \ >. i >«.000L. . • !2 :- ! / \\ : z.uoo . ..... i . , i , \\ ;
! .tA/x\V. \
1,900 ■i.....i• ,• ; //\ J-
i u J X /
1»800- - - - - : ;/ / \\ \ /rX_^-/McLb : , i/ \v-\t\\ . r–^
------ :UrJ \^ ^_ JrM /
- ■:■ :/V VaL V^V .,, /X/\ f ' \ /v J-.-w VJ l ? / –x/
1,500 !.. : ;/-•' : \/
I/ , /*
1,400_ : : I/; : r\
•– 1/' I • N*
'■J0° ^ fc£_J "
1.100 __ ; *
.v :οΡ ! : 1 μ ίOLASOND IGPHAHGLSOND GFMAMGLASOND lOBMAMCLASOND /GFMAMGLASOND jOPMAMOLASOND |GFMA!<G
1970 I 1971 1 1972 , 1 1973 j 1974 h 1975 I .1976
1)Media aritmetica finoalmesediagosto 1972-Media ponderata apartire dalmesedisettembre 1972

Andamentodelconsumoannuopròcapitedi
nellaComunitàvino
• 'I .
!-^:(inlitri)
130, ;.,. 'J
■F ii ; i
120–: ! .i. .
100 '
;: : :■.... v
;■ ■i . 1■'-.:90
j ■ .
•■;:':!:ii::li:''■i;;; ;
80– :. .i :-i.
70– __:':!..:...I-
60...i; : !..i..'...: :Francia
–Italia 1
_EL'R6
_E'JR9
Lussemburgo
Germania
^–•–– ;–_Belgio
..––– •"*_.–PaesiBassi
■ _^Danimarca
~~ RegnoUnito
62/6363/646^6565/6666/6767/5368/6969/7070/7171/7272/7373/7*h/T?7'/?5Irlanda
.VI-D-2
Grafico7