Risoluzione legislativa del Parlamento sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alla conces-
sione di un’assistenza finanziaria eccezionale al Kosovo (COM(1999) 598/dash C5-0045/2000 /dash 1999/
0240(CNS))
(Procedura di consultazione)
Il Parlamento europeo,
qdash vista la proposta della Commissione al Consiglio (COM(1999) 598),qdash consultato dal Consiglio a norma dell’articolo 308 del trattato CE (C5-0045/2000),qdash visto l’articolo 67 del suo regolamento,qdash visti la relazione della commissione per gli affari esteri, i diritti dell’uomo, la sicurezza comune e la
politica di difesa e il parere della commissione per i bilanci (A5-0022/2000),
1. approva la proposta della Commissione così emendata;
2. invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformità dell’articolo 250,
paragrafo 2 del trattato CE;
3. invita il Consiglio ad informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento;
4. chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali
alla proposta della Commissione;
5. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
11. Conferenza intergovernativa
A5-0018/2000
Risoluzione del Parlamento europeo sulla convocazione della Conferenza intergovernativa (14094/
1999 /dash C5-0341/1999 /dash 1999/0825(CNS))
Il Parlamento europeo,
qdash consultato dal Consiglio, a norma dell’articolo 48, paragrafo 2, del trattato sull’Unione europea, sulla
convocazione di una Conferenza intergovernativa (CIG) per esaminare le modifiche da apportare aitrattati su cui è basata l’Unione europea (C5-0341/1999),
qdash vista la comunicazione della Commissione «La riforma istituzionale al servizio dell’ampliamento» del
2 dicembre 1999 (COM(1999) 592),
qdash visto il parere della Commissione «La riforma istituzionale al servizio dell’ampliamento» del 26 gennaio
2000 (COM(2000) 34),
qdash viste le conclusioni dei Consigli europei di Colonia del 3 giugno 1999, di Tampere del 15 ottobre
1999 e di Helsinki del 10dicembre 1999,
qdash viste le sue risoluzioni del 19 novembre 1997 sul trattato di Amsterdam(
1), del 6 maggio 1999 sul
metodo e il calendario dell’imminente riforma istituzionale(2) e del 18 novembre 1999 sulla prepara-
zione della riforma dei trattati e la prossima Conferenza intergovernativa(3),
qdash vista la relazione della commissione per gli affari costituzionali (A5-0018/2000),
(1) GU C 371 del 8.12.1997, pag. 99.
(2) GU C 279 del 1.10.1999, pag. 416.
(3) Testi approvati in tale data, punto 4.27.10.2000 IT C 309/85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 3 febbraio 2000
A. considerando l’impulso dato al processo di ampliamento dai Capi di Stato e di governo a Helsinki e
l’ampiezza di un simile processo, che ora riunisce 13 paesi candidati in un contesto unico,
B. considerando che il nuovo ritmo del processo di ampliamento deciso a Helsinki esige una riforma dei
trattati capace di garantire la stabilità istituzionale, di creare metodi democratici di revisione costitu-zionale, di preservare e di approfondire l’efficacia del processo decisionale e di rafforzare la democra-zia allo scopo di continuare a compiere progressi in materia di costruzione europea,
C. considerando che nella prospettiva di un ampliamento dell’Unione si impone l’avvio di un processo
costituzionale,
D. considerando che l’accelerata globalizzazione dell’economia e l’introduzione dell’euro esigono al tempo
stesso un perfezionamento dei meccanismi decisionali dell’Unione in materia di politica economica,per renderli più trasparenti, efficaci e democratici, perfezionando quanto disposto nei Trattati,
E. considerando la particolare responsabilità di questo Parlamento in sede di decisione finale sull’adesione
di nuovi Stati membri a norma dell’articolo 49 del trattato sull’Unione europea, che prevede il parereconforme del Parlamento quale condizione indispensabile per l’adesione,
F. considerando che le conclusioni del Consiglio europeo di Helsinki non hanno tenuto conto delle pro-
poste contenute nella sua precitata risoluzione del 18 novembre 1999 e nella succitata comunicazionedella Commissione,
G. considerando che il parere presentato dalla Commissione il 26 gennaio 2000 sostiene chiaramente un
ampliamento dell’ordine del giorno della Conferenza intergovernativa,
H. ricordando la sua decisione di pronunciarsi sulle conclusioni della CIG alla luce dei risultati di que-
st’ultima rispetto alle esigenze dell’ampliamento,
1. ritiene che l’ordine del giorno definito nel dicembre 1999 a Helsinki dai capi di Stato e di governo
per la CIG, il cui inizio è previsto per il febbraio 2000, non rispetti il protocollo di Amsterdam, in vista diuna revisione globale delle disposizioni dei trattati relative alle Istituzioni in rapporto alle sfide dell’amplia-mento, e non risponda alle esigenze di maggiore efficacia e legittimità democratica dell’Unione;
2. si compiace dell’impegno della Presidenza portoghese a favore dell’ampliamento dell’ordine del
giorno della CIG;
3. accoglie favorevolmente l’avvio dei lavori all’elaborazione della Carta dei diritti fondamentali dei cit-
tadini dell’Unione e reitera la propria richiesta di incorporare la Carta nei trattati;
4. chiede alla Presidenza portoghese di rispettare l’impegno adottato di proporre al Consiglio europeo di
Lisbona dei temi da iscrivere all’ordine del giorno della CIG, considerando con la massima attenzione le
proposte contenute nella sua precitata risoluzione del 18 novembre 1999, nonché le proposte della Com-
missione e degli Stati membri, allo scopo di permettere una riforma ambiziosa del trattato;
5. preciserà le sue priorità alla CIG in una successiva relazione sulla base della sua precitata risoluzione
del 18 novembre 1999 e presenterà le sue proposte concrete per il tramite della sua Presidente e dei suoirappresentanti, che dovranno partecipare pienamente a tutti i livelli della Conferenza;
6. reputa che la decisione finale degli Stati membri dovrà essere sottoposta al Parlamento europeo
mediante la procedura del parere conforme;
7. sottolinea l’esigenza che la CIG adotti metodi di lavoro trasparenti, affinché i cittadini dell’Unione
siano informati dello svolgimento dei lavori e delle principali decisioni adottate dalla Conferenza;
8. ritiene che una Conferenza intergovernativa sia indispensabile; contesta l’ordine del giorno troppo
limitato stabilito a Helsinki, che rischia di rimettere in discussione il processo di integrazione, e chiedeun atteggiamento aperto da parte del Consiglio nei confronti delle proposte della Presidenza portogheserelative all’ampliamento dell’ordine del giorno della Conferenza;
9. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione ai Capi di Stato e di governo degli
Stati membri, al Consiglio, alla Commissione e ai parlamenti nazionali.C 309/86 IT27.10.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 3 febbraio 2000