N. C 23/16 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 1. 89 
Parere in merito alla proposta di decisione del Consiglio riguardante un programma specifico 
di completamento di un sistema avanzato di traduzione automatica (EUROTRA) 
(89/C 23/08) 
Il Consiglio, in data 16 giugno 1988, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 130 Q 
del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La Sezione « Energia, questioni nucleari e ricerca », incaricata di preparare i lavori in materia, 
ha formulato il parere sulla base della relazione Proumens in data 4 novembre 1988. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità, il 23 novembre 1988, nel corso 
della 260a sessione plenaria, il seguente parere. 
Il Comitato approva la proposta della Commissione. 
Esso desidera, tuttavia, formulare le seguenti osserva­
zioni. 
1. Introduzione 
1.1. Con la decisione del 25 luglio 1988 (J), il Consi­
glio ha confermato il passaggio del programma EURO­
TRA dalla seconda fase (detta « Fase di ricerca linguisti­
ca fondamentale ed applicata») alla terza fase («Fase 
di stabilizzazione dei modelli linguistici e di valutazione 
dei risultati»), conformemente alla decisione del 
novembre 1982 « concernente l'adozione di un program­
ma di ricerca e di sviluppo per la Comunità economica 
europea, relativo ad un sistema di traduzione automati­
ca di concezione avanzata (EUROTRA) » (2) modificata 
dalla decisione del novembre 1986 (3). 
1.2. Detta decisione consentiva di sbloccare l'impor­
to di 5,5 milioni di ECU stimato necessario per lanciare 
la terza fase dei programmi di ricerca già decisi o in via 
d'attuazione. 
1.3. Parallelamente, la Commissione ha presentato 
una proposta di decisione volta ad assegnare alla realiz­
zazione della terza fase del programma EUROTRA 
stanziamenti aggiuntivi per 6,5 milioni di ECU, propo­
sta che è oggetto del presente parere. 
1.4. Il programma EUROTRA si basa sull'esperienza 
acquisita nell'ambito del sistema di traduzione automa­
tica SYSTRAN, utilizzato dai servizi della Commissione 
da una decina di anni. Ai fini dell'esame della proposta 
in parola, il Comitato non ha ritenuto necessario ed 
utile illustrare dettagliatamente tale sistema che, in ogni 
caso, si fonda su una tecnologia che non e più in 
grado di soddisfare le esigenze, in specie delle istituzioni 
comunitarie, in materia di traduzione. 2. Osservazioni di carattere generale 
2.1. Consultato sulla proposta di decisione del Con­
siglio relativa al passaggio del programma EUROTRA 
alla terza fase, il Comitato aveva riconfermato il pro­
prio sostegno al suddetto programma, benché i tempi 
che gli erano stati fissati per pronunciarsi non gli avesse­
ro allora consentito di valutare in prima persona se 
fossero stati conseguiti gli obiettivi della seconda fase 
e soddisfatte le condizioni favorevoli all'avvio della 
terza, come affermava la Commissione (4). 
2.2. Nonostante, dunque, la preoccupazione di evita­
re che qualsiasi ritardo nella decisione del passaggio 
alla terza fase avesse come conseguenza la discontinuità 
nell'attuazione del programma EUROTRA, il Comitato 
si era tuttavia riservato la possibilità di pronunciarsi 
sulla realizzazione del medesimo nel quadro del presente 
parere. 
2.3. In tale contesto, il Comitato ha preso nota con 
grande interesse della relazione finale della commissione 
per la valutazione del programma EUROTRA, che 
accompagna la proposta della Commissione ed eviden­
zia in particolare tutti i vantaggi che dovrebbero deriva­
re dalla realizzazione definitiva del programma pur 
riconoscendo che al momento attuale non si può avere 
alcuna certezza dell'efficacia finale dei risultati in termi­
ni di economia. 
2.4. Considerati i numerosi campi potenziali di 
applicazione, il Comitato è comunque persuaso che il 
rapporto costi/vantaggi di un tale programma sarà 
positivo. Nella relazione elaborata dalla commissione 
per la valutazione figura un elenco non esauriente di 
dette possibilità, che si estendono ben al di là della 
semplice traduzione. 
Il programma EUROTRA, quindi, dovrebbe agevolare 
lo sviluppo di una vera e propria industria della lingua 
all'interno della Comunità. 
(') GU n. L 222 del 12. 8. 1988, pag. 1. 
(2) GU n. L 317 del 13. 11. 1982, pag. 19. 
(3) GU n. L 341 del 4. 12. 1986, pag. 39. (4) GU n. C 237 del 12. 12. 1988, pag. 41. 
30. 1. 89 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 23/17 
2.5. La valutazione generale dell'apposita commis- 3. Osservazioni di carattere particolare 
sione può essere definita nel complesso positiva, tutta­
via sono state messe in evidenza delle lacune che riguar­
dano in particolare: 
a) la concezione del software prototipo di EUROTRA; 
b) l'insufficiente coordinamento dei lavori dei gruppi 
di ricerca negli Stati membri; 
e) la carenza di personale per la gestione del pro­
gramma. 
Per il successo del programma è determinante una buo­
na gestione, ed è pertanto essenziale assumere personale 
adeguato e utilizzarlo in modo razionale. 
2.6. Il Comitato prende atto del seguito che la Com­
missione si propone di dare alle raccomandazioni della 
commissione per la valutazione e segnatamente del suo 
impegno a rafforzare il coordinamento dei gruppi 
nazionali di ricerva e ad assumere 6 linguisti esperti 
d'informatica, obiettivi per i quali è già stata avviata la 
procedura. 
2.7. Il Comitato ha anche preso atto con soddisfazio­
ne dell'« invito a presentare dichiarazioni d'interesse per 
un'indagine sulle industrie della lingua » lanciato dalla 
Commissione e pubblicato nella GU n. C 219 del 23 
agosto 1988, il cui obiettivo è quello di individuare le 
imprese interessate ad effettuare lavori su contratto per 
la Commissione nel campo delle industrie della lingua. 
2.8. Tale invito può far sperare in una prossima 
partecipazione dell'industria al programma EURO­
TRA, dando una risposta anche ad un'altra delle racco­
mandazioni formulate dalla commissione per la valuta­
zione. La stessa commissione riconosce, d'altronde, che 
« un tempestivo coinvolgimento dell'industria » — che 
fino ad oggi non è stata associata al programma — 
« dovrebbe influenzare positivamente la direzione e i 
risultati del lavoro di ricerca e migliorarne l'integrazio­
ne con i gruppi di ricerca ». 
2.9. Il Comitato richiama l'attenzione sul fatto che la 
partecipazione dell'industria al programma EUROTRA 
richiederà un attento esame del problema dei diritti 
d'autore e l'attuazione di norme e procedure adeguate. 
La Commissione ne è consapevole e non solo conferma 
l'intenzione di prendere disposizioni in materia, ma 
ritiene altresì che, prima della fine della terza fase del 
programma e nonostante la complessità del problema, 
avrà trovato soluzioni soddisfacenti. 
2.10. In generale, il Comitato prende atto con soddi­
sfazione sia dei progressi nella realizzazione del pro­
gramma, considerata la validità degli obiettivi ad esso 
assegnati, sia delle misure già adottate o che saranno 
adottate dalla Commissione per incrementare le possi­
bilità di successo e la capacità del programma di servire 
come base dello sviluppo industriale, riadattando in 
particolare il programma di lavoro della terza fase. 3.1. Possibilità di sfruttamento commerciale del pro­
gramma EUROTRA 
3.1.1. Per motivi che appaiono evidenti, il Comitato 
riconosce che il completamento del programma EURO­
TRA ha soprattutto e innanzitutto importanza partico­
lare per le istituzioni comunitarie. 
3.1.2. Tuttavia il Comitato si pone degli interrogativi 
circa le possibili utilizzazioni del programma EURO­
TRA al di fuori delle suddette istituzioni, tenuto conto 
dell'ampiezza delle risorse umane, 150 ricercatori distri­
buiti nei 12 Stati membri, e finanziarie mobilizzate nel 
programma. 
3.1.3. Al riguardo e anche se, come sembra verosimi­
le, soltanto le istituzioni comunitarie saranno in grado 
di sfruttare l'intera gamma di lingue offerta da EURO­
TRA, il Comitato ritiene che un potenziale di utilizza­
zione esista in numerose organizzazioni internazionali, 
il Consiglio d'Europa, l'Organizzazione del Trattato 
dell'Atlantico del Nord (NATO), l'Ufficio internazio­
nale del lavoro (BIT), l'Associazione europea di libero 
scambio (EFTA), nonché in tutti gli uffici di consulenza 
e prestazione di servizi segnatamente in campo legale, 
scientifico e tecnologico. 
3.1.4. In tale contesto, il Comitato è del parere che 
la Commissione dovrebbe essere autorizzata a negoziare 
e a concludere accordi con organizzazioni internazionali 
e con paesi terzi allo scopo di associarli alla realizzazio­
ne del programma, senza tuttavia provocare un aumen­
to del numero di abbinamenti linguistici previsti dal 
programma stesso. 
3.1.5. Si può anche considerare che un potenziale di 
utilizzazione esista in talune imprese private. È valido, 
infatti, il vocabolario previsto di circa 20 000 voci, che 
è l'attuale obiettivo della Commissione. Inoltre, sul 
piano dell'utilizzazione informatica, il complesso della 
terminologia esistente nelle nove lingue comunitarie è 
all'altezza delle prestazioni di un computer medio. 
3.1.6. Il Comitato rileva con compiacimento che 
parallelamente alla realizzazione di un prototipo da 
parte della Commissione, sono state lanciate iniziative 
private, in particolare per approntare un dizionario del 
linguaggio bancario. 
3.1.7. Anche alcune organizzazioni professionali 
hanno esigenze in questo campo, non necessariamente 
a partire dalle 20 000 voci previste per il prototipo ma 
per un vocabolario specifico tecnico o tecnologico. 
3.1.8. In tale contesto il Comitato stima che al 
momento opportuno si dovrà sfruttare tutto il potenzia­
le d'utilizzazione di EUROTRA al di fuori delle stesse 
istituzioni comunitarie, per assicurarne il massimo ren­
dimento possibile. 
N. C 23/18 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 1. 89 
3.2. Le implicazioni sociali del programma 
EUROTRA 
3.2.1. Nella linea già seguita nei precedenti pareri, il 
Comitato sottolinea di nuovo le implicazioni sociali e 
occupazionali della realizzazione, a termine, di un siste­
ma di traduzione automatica, anzitutto per i traduttori. 
3.2.2. Il Comitato è dell'avviso che i traduttori, 
essendo quindi liberi da numerosi compiti di traduzione 
ripetitivi, dovrebbero avere un maggior numero di inca­
richi di revisione, che sono più interessanti e valorizzano 
di più il loro lavoro. 
3.2.3. La traduzione automatica, infatti, non consen­
tirà di afferrare tutte le sottigliezze di una lingua né 
cancellerà le peculiarità dei vari «gerghi» giuridici, 
scientifici, medici o di altra natura. Spetterà ai tradutto­
ri controllarli e ripristinare le sfumature e le peculiarità 
semantiche o grammaticali, giuridiche o tecniche. 
3.2.4. Il Comitato chiede un esame approfondito del­
la questione e l'adozione, se necessario, di misure speci­
fiche per assicurare l'adattamento e l'integrazione del 
traduttore all'introduzione della traduzione automatica 
e la formazione di linguisti esperti d'informatica nelle 
scuole per traduttori. 
3.2.5. Un altro aspetto esaminato dal Comitato è 
quello del personale addetto alla dattilografia che 
attualmente si occupa della riproduzione delle traduzio­
ni attraverso mezzi meccanici. 
Fatto a Bruxelles, il 23 novembre 1988. 3.2.6. Il Comitato ritiene che per il personale in 
questione si dovrebbero ridurre i compiti di dattilogra­
fia, che saranno certo sostituiti in parte dal lavoro di 
trascrizione in codice e in parte dal lavoro di correzione 
derivante dagli interventi citati al punto 3.2.2. Sotto 
taluni aspetti, il problema è più in generale legato allo 
sviluppo dell'informatica. 
3.2.7. Il Comitato chiede anche un esame di questo 
problema, l'avvio di azioni di formazione appropriata 
e misure di riconversione rese necessarie da un maggior 
ricorso alla traduzione automatica. 
3.3. Implicazioni culturali e in materia d'istruzione del 
programma EUROTRA 
3.3.1. Il Comitato desidera sottolineare che lo svilup­
po della traduzione automatica non va considerato 
in nessun caso come un'alternativa o un surrogato 
dell'apprendimento delle lingue in ambito scolastico e 
universitario. 
3.3.2. Il Comitato fa presente che nel parere del 21 
maggio 1986 in merito alla proposta della Commissione 
relativa all'estensione del programma EUROTRA alla 
Spagna e al Portogallo (*) aveva sottolineato «che l'uti­
lizzazione della traduzione automatica non dovrebbe in 
alcun caso contribuire a scoraggiare o a sottrarre mezzi 
all'insegnamento delle lingue. È infatti essenziale per 
l'avvicinamento dei popoli della Comunità europea che 
l'insegnamento delle lingue continui e si sviluppo». 
(]) GU n. C 207 del 18. 8. 1986, pag. 18. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE