ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 169 
 
 
 
Vol. 1983/0 046 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the open ing to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 vom  27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COMMISSIONE  DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
COM(83)  169 def. 
Bruxelles  30 marzo  1983 
PROSPEZIONE  DELL'URANIO NELLA COMUNITA' 
SECONDA  RELAZIONE  
E 
ORIENTAMENTI  PER IL  FUTURO 
(Comunicazione della Commissione  al Consiglio) 
COM(83)  169 def. 

INDICE 
1.SOMMARIO 
2. ANALISI DEI PROGRAMMI DI PROSPEZIONE  1976-1981 
2.1. Concessione degli  aiuti 
2.2. Valutazione generale dei risultati e dell'efficacia del programma 
2.3. Effetti  della prospezione dell'uranio sull'ambiente 
3. PROGRAMMA FUTURO 
3.1. Situazione generale dell'offerta e della domanda di uranio e rela­
tivi effetti  sulla prospezione 
3.2. Nuovo orientamento del programma 
3.3. Obiettivi 
3.4. Esecuzione del programma 
3.5. Bilancio 
3.6. Funzionamento del programma 
3.7. Gestione. 
Allegato  1 -  Tabelle 
Allegato 2 - Valutazioni paese per paese. 

- 1 -
1. SOMMARIO 
1.1. Dal 1976 La Commissióne ha  concesso  aiuti  finanziari a progetti di 
prospezione  deLL'uranio nei  territori  degLi Stati membri e neL 1979 è 
stata presentata una prima relazione (1). La concessione di  tali  aiuti 
è disciplinata daL regolamento (EURATOM) delLa Commissione  n.2014/76(2). 
Detto regolamento : 
a) illustra gli obiettivi delL'azione comunitaria in  tale  settore e 
cioè  : 
- considerando il  fatto  che la Comunità dipenda per l180% da paesi 
terzi  per l'approvvigionamento di uranio si deve favorire la valuta­
zione dei giacimenti uraniferi nella  Comunità;  lo sviluppo di 
queste risorse dovrebbe diversificare ulteriormente le fonti di 
approvvigionamento e contribuire quindi alla sicurezza a lungo  ter­
mine dell'approvvigionamento nella  Comunità; 
- è necessario incoraggiare l'industria mineraria ad intensificare 
le sue attività di prospezione mediante parziali interventi finan­
ziari, in modo da compensare alcuni rischi finanziari inerenti a 
tali  attività; 
b) definisce le condizioni, ai sensi dell'articolo 70 del  Trattato 
EURATOM,  per la concessione dell'aiuto finanziario a progetti di 
prospezione  dell'uranio, da imputare sul bilancio della  Comunità. 
1.2. L'aiuto della Comunità è stato esteso a sei anni ed un notevole numero 
di progetti è stato ultimato in questo periodo. E' quindi possibile  esa­
minare i risultati  ottenuti  sino ad ora e  trarne  le relative conclusio­
ni . 
1.3. La prima parte della presente comunicazione presenta un panorama dei pro­
getti  di prospezione  attuati  sino ad ora, in stretta collaborazione con 
esperti geologi delle singole amministrazioni nazionali. In questa  atti­
vità sono state inoltre utilizzate informazioni  tratte  dal programma 
di R&S sulle tecniche di prospezione dell'uranio e sul  trattamento  del 
minerale. Sebbene i risultati  ottenuti  differiscano necessariamente da 
un paese all'altro, la valutazione globale dell'azione è positiva per 
i seguenti motivi : 
(1) C0M(79)90  Def. 
(2) GU delle CE. n° L 221, del  14.8.1976. 

- 2 -
- net corso del programma sono già stati identificati nuovi giacimenti urani­
feri (ragionevolmente sicuri e addizionali  stimati)  per  oltre  33.000  t (1); 
- oltre  ai giacimenti già identificati sono state individuate varie nuove 
zone  che presentano un notevole potenziale uranifero; 
- si è  giunti  ad una migliore conoscenza dei tempi e dei costi dello svilup­
po di queste nuove  fonti  di appfcvvigionamento di uranio, quindi, in caso di 
sfruttamento, i tempi saranno più brevi; 
- le informazioni  ottenute  dall'attuazione dei  progetti  di prospezione nella 
Comunità costituiscono una base per una metodologia della prospezione nei 
paesi  terzi; 
- da ultimo, i lavori  effettuati  hanno dimostrato che la prospezione uranifera 
non comporta necessariamente  effetti  nocivi durevoli per l'ambiente. 
1.4. Nella seconda parte della presente relazione vengono illustrate le motivazioni 
che giustificano la continuazione dell'azione della Commissione. 
Tuttavia, alla luce dei  risultati  ottenuti, viene proposto di modifi­
care  alcuni orientamenti di base del programma. 
La Commissione ritiene che per garantire meglio l'approvvigionamento a lungo 
termine siano necessari continui sforzi nel campo della prospezione. L'attuale 
situazione,  caratterizzata da un  eccesso  di capacità di produzione di uranio, 
ha ridotto  drasticamente il volume della prospezione d'uranio nel mondo. 
Seguire  questa tendenza mondiale delle attività di prospezione ed interrompe­
re gli  attuali  sforzi per valutare correttamente le risorse di uranio degli 
Stati membri sarebbe contrario agli interessi a lungo termine della Comunità 
in materia di sicurezza dell'approvvigionamento di combustibile nucleare. 
La sospensione del programma non comprometterebbe soltanto l'analisi completa 
dei risultati  ottenuti  sinora , ma sarebbe anche contraria alle intenzioni 
espresse  dalla Commissione nella sua recente comunicazione : "Una strategia 
energetica  comunitaria : energia nucleare" (C0M(82)36). In  futuro  verranno 
presentate proposte di aiuto alla prospezione dell'uranio nei paesi terzi (2). 
(DRepubblica  federale di Germania : 2.000t; Italia: 3.000t; Groenlandia (Danimarca): 
28.500t. Ciò rappresenterebbe, se si  passasse  all'estrazione, una quantità di ura­
nio sufficiente a soddisfare il fabbisogno di almeno 30 centrali nucleari  (reatto­
ri ad acqua in pressione) da 1000 MW. 
(2)Si  tratta  di una proposta del Consiglio nel quadro delle modifiche proposte per il 
Capitole  VI del  Trattato  Euratom. per tale motivo, nel documento non vengono prese 
in considerazione le relative implicazioni. 

- 3 -
Per il futuro  si propone che gli aiuti finanziari della Comunità invece di essere 
concessi  per prospezioni geologiche generali, come si è  fatto  soprattutto durante 
il periodo 1976-1981, vengono concentrati sui progetti da attuare in zone di spe-
ssero 
cifico interesse geologico che^ sulla base del programma in atto, ri sulta /  posse­
dere un particolare potenziale di uranio . 
L'entità proposta degli interventi sarebbe di 
10 milioni di ECU che tenendo conto dell'inflazione dal 1976 corrisponderebbe ad 
un livello di  spesa  equivalente a quelle del periodo 1976-1981. 
2. ANALISI DEI  PROGRAMMI  DI PROSPEZIONE  1976-1981 
2.1. Realizzazione 
2.11.Nel  regolamento  (EURATOM)  n.2014/76 della Commissione di cui al paragrafo 1.1, 
vengono precisati gli obiettivi e le condizioni per la concessione dell'aiuto 
della  Comunità a progetti di prospezione dell'uranio. In  esso  sono definiti i 
principali  tipi  di attività di prospezione che possono beneficiare di un tale 
aiuto e cioè : 
-l'esplorazione  regionale dell'uranio; 
- la valutazione locale dell'uranio; 
- la valutazione delle scoperte di uranio. 
La Commissione ha concesso gli aiuti a 58 progetti in  tali  settori, con una 
spesa  globale di 27,5 milioni di ECU dal 1976 al 1981. Ci si è basati sul princi­
pio fondamentale secondo cui  l'aiuto  della Comunità doveva effettivamente costi­
tuire  un complemento/ e non sostituire integraImente,l'intervento finanziario 
statale o privato. 
2.12.  L'intervento della Comunità per i progetti ha oscillato tra il 30 e il 70%. 
Gli aiuti maggiori in percentuale sono stati concessi a progetti in fase iniziale, 
in cui il rischio finanziario è maggiore e pertanto occorre il massimo incorag­
giamento. 

- 4 -
2.13. Dall'adozione del regolamento nel 1976, sono stati pubblicati sulla Gazzet­
ta Ufficiale delle Comunità europee 5 bandi di gara per progetti di prospe­
zione dell'uranio. 
2.14. In base alle domande ricevute la Commissione ha scelto di volta in volta i 
seguenti progetti (1): 
Anno  Domande di aiuto Progetti selezionati Aiuto della Comunità 
Milioni di ECU 
1976 12 7 1 
1977 20 13 5 
1978 18 9 5 
1979 18 13 5 
1980 20 12 9 
,<2> , c(3) 
1981 4 2,5 
TOTALE  58 27.5 
2.15. La Commissione non ha potuto concedere  l'aiuto  a tutti  i progetti presenta­
ti. Per selezionare  attentamente  i progetti da sovvenzionare, è stata se­
guita una procedura in due fasi.  Inizialmente  i progetti sono stati esami­
nati accuratamente dai servizi della Commissione e in una seconda fase, La 
Commissione  è stata coadiuvata nella valutazione da un gruppo di esperti 
composto  di geologi dell'uranio degli Stati membri. 
2.2. Valutazione generale dei risultati e dell'efficacia del programma 
2.21, L'obiettivo principale dell'azione non è stato soltanto quello di indivi­
duare i nuovi giacimenti di uranio, ma anche di valutare il livello delle 
risorse  di uranio della Comunità economicamente non redditizie e quindi 
l'intero  potenziale comunitario di uranio. Ciò è stato  effettuato  in 
un'unica  azione in cui i servizi della Commissione, coadiuvati da  consu­
lenti e da esperti nazionali dell'uranio, hanno lavorato congiuntamente 
in una continua valutazione dei risultati dei progammi. 
(1) Si veda all'allegato 1 la ripartizione, paese per paese, dei progetti finanziati. 
(2) 11 dato risulta dalla continuazione di tre progetti, cui è già stato  concesso 
l'aiuto  nel 1980, e da un nuovo progetto in Grecia. 
(3) E' stato possibile concedere  l'aiuto  grazie ad un trasferimento di 1,2 milioni 
di ECU dal bilancio generale per l'energia e a 1,3 milioni di ECU resi dispo­
nibili in virtù di progetti conclusi prima del previsto. 

- 5 -
3. Essi hanno visi  tato  La maggior parte dei principali giacimenti di uranio 
scoperti nel corso del programma ed hanno formulato raccomandazioni alle 
imprese che effettuano i lavori e alla Commissione. Le persone incaricate 
della  valutazione dei  progetti  hanno acquisito nel corso di questi anni una 
notevole esperienza in tal campo e quindi dono stati in grado di coordinare 
la valutazione del potenziale comunitario. I  risultati  di questo lavoro 
sono  riportati  nelle singole valutazioni paese per paese (confronta allega­
to 2). La Commissione metterà opportunamente a disposizione le relazioni fina­
li di  tutti  i progetti. 
2.3. Effetti  della prospezione dell'uranio sull'ambiente 
Nell'intera Comunità è sorto il problema se la prospezione dell'uranio  possa 
recare danni all'ambiente. I  progetti  regionali di prospezione dell'uranio 
sovvenzionati sino ad ora hanno indicato un'ampia gamma di valori di uranio 
e dei suoi  prodotti  di filiazione presenti in natura nelle rocce, nel suolo, 
nell'acqua  e nell'aria. Nessun progetto ha causato  effetti  nocivi durevoli 
all'ambiente. In diversi paesi  infatti,  come in Irlanda, nonostante una certa 
opposizione  della popolazione locale di talune zone i relativi  progetti  di 
prospezione  hanno  fornito  preziosi dati di base sull'ambiente. Anche se du­
rante le fasi successive della prospezione dell'uranio verranno  effettuati 
lavori di scavo e di perforazione non vi è motivo di temere che si abbiano 
effetti  nocivi sull'ambiente. 
Dai programmi della Commissione non risulta che vi siano particolari forme 
di prospezione che comportino necessariamente un aumento delle radiazioni 
dovute all'uranio e ai suoi  prodotti  di filiazione al di là dei valori 
già riscontrati in natura. 
PROGRAMMA  FUTURO 
3.1. Situazione generale dell'offerta e della domanda di uranio e relativi ef­
fetti sulla prospezione 
3.11.  Le prospettive di sviluppo dell'energia nucleare all'inizio degli anni 1970 
hanno determinato nel mondo intero una situazione in cui la capacità di 
produzione dell'uranio è superiore alla domanda. 

- 6 -
Pertanto i prezzi spot dell'uranio sono nettamente  scesi  da circa 408 / lib­
bra di uranio alla fine degli anni 1970, a meno della metàd). Tuttavia, 
vi è qualche motivo per ritenere che la situazione del mercato cambierà in 
modo significativo a breve-medio termine, 
3.12.  L'attuale situazione di debole domanda condurrà i forni­
tori a correggere questo squilibrio. Già alcune miniere che producono ura­
nio ad alto costo stanno chiudendo. Si riducono cosi le  fonti 
di produzione disponibili.  Inoltre  dato che la domanda di uranio è più de­
bole del previsto e poiché gli  attuali  livelli di prezzo limitano le reddi­
tività della produzione di uranio, la prospezione di questo minerale viene 
considerata  meno urgente e viene orientata verso  obiettivi  di produzione 
a basso costo, come ad esempio avviene in Australia e in  Canada. 
3.13.  In realtà si sta assistendo in  tutto  il mondo ad un calo delle atti­
vità di prospezione dell'uranio.  Tutti  i lavori di prospezione in  atto  sono 
orientati  verso  obiettivi  di estrazione di uranio a basso costo e potenzial­
mente nessuno di  essi  è effettuato  nella Comunità» 
Pertanto,  l'effetto  a più lungo termine della  struttura  dell'offerta po­
trebbe consistere in una crescente concentrazione della capacità di produ­
zione  di uranio in pochi produttori. 
3.14. Poiché la Comunità è il principale utilizzatore di uranio, che per la 
stragrande maggioranza dovrà essere importato,  l'attuale  riduzione delle 
attività di prospezione in  tutto  il mondo deve essere attentamente valuta­
ta per la sua incidenza sul livello e sulla  struttura  futuri  delle  offerte 
e quindi sulla sicurezza dell'approvvigionamento a lungo termine. 
3.15.  La Commissione intende quindi continuare a sostenere un adeguato livello 
delle  attività di prospezione secondo gli orientamenti delineati qui appresso. 
(1) Il mercato spot rappresenti soltanto il 10% dell'intero mercato dell'ura­
nio.  Nei  contratti  a 
lungo termine vi sono attualmente sintomi che i prezzi vengano rinegoziati con 
tendenza  al ribasso. 

- 7 -
3.2. Orientamento del nuovo programma 
3.21. Uno studio sul potenziale di uranio degli Stati membri della CEE  effettuato 
per conto della Commissione indica che vi sono notevoli possibilità di  sco­
prire nuovi giacimenti nella Comunità. I geologi esperti nazionali dell'ura­
nio hanno confermato tale opinione. 
3.22.  I progetti  sovvenzionati dalla Comunità hanno mostrato che i nuovi  giaci­
menti di uranio identificati  soprattutto  in Groenlandia, in  Italia  e nella 
Repubblica  federale di Germania, possono apportare,se sono  sfruttati,  note­
voli quantità di questo minerale che andrebbero ad arricchire le risorse 
di base di uranio nella Comunità. La continuazione degli  aiuti  della  Com­
missione  condurrà probabilmente a nuove scoperte di giacimenti nelle zone 
favorevoli,  come ad esempio in  Grecia. 
3.23.  L'approccio più promettente per gli anni  futuri  sarà quello di concentrare 
gli sforzi sulla valutazione delle scoperte primarie di uranio già identifi­
cate. 
Lo sviluppo delle risorse d'uranio messe in eviden­
za avrebbe delle implicazioni positive sul livello dell'impiego e sulla bi­
lancia  dei pagamenti della Comunità. 
3.3. Obiettivi 
3.31.  La Commissione ritiene che gli  interventi  princioali della Comunità nel 
prossimo  futuro  dovrebbe riguardare i seguenti  tipi  di mineralizzazione : 
a) mineralizzazione dell'uranio associato a intrusioni ad alto livello; 
b) depositi di uranio di origine vulcanica; 
c) depositi metamorfici di contatto; 
d) uranio associato a sedimenti continentali. 
3.32.  Ciò' è giustificato dal  fatto  che i principali giacimenti scoperti nella 
Comunità dal 1976 sono  tutti  di questi  quattro  tipi.  Tutti  questi giacimenti 
rivelano elevati indici di mineralizzazione di uranio e sono stati descritti 
nei programmi finanziati dalla Commissione. 
(1) BowieS.H.U.:Uranium  Potential of the EEC Countries, 31 December 1979. 

- a -
3.33,  Non si esclude che vengano scoperti nuovi giacimenti di uranio in  altri  tipi 
di depositi a breve^medio termine, ma,prima che la prospezione di  altri  tipi 
di deposita diventi attuabile, occorrerà conseguire notevoli progressi nella 
ricerca  e nello sviluppo delLe tecniche di prospezione dell'uranio e di Lavo" 
razione  del minerale. 
3.34. Nei prossimi bandi di gara per ottenere  l'aiuto  della Comunità la Commissione 
intende precisare che verranno considerate in via prioritaria le proposte 
di prospezione dell'uranio per scoprire giacimenti dei suddetti  quattro  tipi. 
3.4. Esecuzione del programma 
~ ' ——intende continuare 
3,41,  La Commissione / a concedere iL suo aiuto a  progetti  di prospezione 
dell'uranio sulla base del regolamento (Euratom) n, 2014/76 della Commissione. 
3, 42,Per la selezione delle domande, la Commissione continuerà ad essere assistita da 
un gruppo di geologi degli Stati membri esperti dell'uranio, 
3.43.  In base all'esperienza acquisita sino ad ora il gruppo di esperti ha appoggiato 
alcune  raccomandazioni di carattere tecnico ed amministrativo che dovrebbero 
migliorare l'esecuzione del programma. La Commissione intende tener conto di 
queste raccomandazioni in  futuro. 
3,P. Si lancio 
3.51.  La Commissione ritiene che per continuare a concedere gli  aiuti  in base agli 
orientamenti descritti più sopra sarà necessario stanziar© approssimativamente 
10 milioni di ECU all'anno. 
3.52,  Con tale cifra la Commissione potrà finanziare i  progetti  più  promettenti  e man­
tenere il livello dei suoi  interventi  alle quote  attuali  concesse ai singoli pro^ 
getti. 
In base agli sviluppi delle discussioni sul la politica communitaria 
d'approvvigionamento in combustibili nucleari, attualmente in corso, 
potranno essere fissati, in  futuro,  obbiettivi più ambiziosi,  tenuto  anche 
conto della possibilità di estendere L'intervento communitario a prospezioni 
esterne ai  Paesi  Membri, 

9 
3.53. Le percentuali attuali di intervento della  Comunità variano dal 30 al 70% dei 
costi  totali  di prospezione, ma l'intervento tipo  si situa tra il 30 e il 50%. 
Le quote maggiori di intervento saranno  concesse a programmi nella  fase inizia­
le di esplorazione. fase  in cui le possibilità di  successo  sono minori. 
Percentuali  inferiori di intervento verranno applicate a programmi che si tro­
vano  già nella fase di valutazione di dettaglio, quando cioè sono già stati 
definiti  i parametri economici di base. 
3.6. Finanziamento  del programma 
Conformemente agli obiettivi geologici identificati, si propone che venga 
' pubblicato, sulla Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee, un bando di gara 
con specifico riferimento ai suddetti obiettivi. Secondo  la prassi attuale, 
verrà inviato alle organizzazioni della Comunità per la descrizione dei loro 
programmi, una serie di domande ed argomenti cui esse  dovranno rispondere. 
Tali domande e argomenti sono precisati nel regolamento (Euratom) n. 20H/76 
della  Commissione, attualmente in vigore. 
3.7. Gestione 
I servizi della Commissione, coadiuvati da consulenti, esamineranno i proget­
ti ricevuti e formuleranno in merito alcune osservazioni preliminari.  Tutti  i 
progetti ricevuti verranno quindi presentati ad un Comitato consultivo di geo­
logi che assisterà la Commissione nella  selezione finale. Una volta ricevuto 
il parere del comitato,la Commissione proporrà i progetti meritevoli di 
essere  finanziati entro i  limiti  dei fondi disponibili. 

- 10 -
ALLEGATO  1 -  TABELLE 

- 11 -
ArticolLo  70 del Trattato Furatom  - Finanzi  aderiti  1976 
in UCE 
No Nome  del  progetto Paese  di esecuzio­
ne del  progetto Organizzazione Costo totale 
in ECU Partecipazione  % 
della Commissione Finanziamento 
totale 
1 Kvanefje Id Danimarca 
(Groenlandia) Geological Survey  of Greenland 906.667 30 272.000 
2 Regional programme Irlanda Irish  Base  Metals  Ltd 165.984 63 104.570 
3 Regional  project Irlanda Geological Survey  of Ireland 28.800 50 14.400 
4 Leinster Granite 
Survey Irlanda Maugh  Ltd 311.118 62 192.893 
5 Marifunt Italia AGIP  Spa 732.800 30 219.840 
6 Orkney Regno Unito South  of Scotland Eletricity 
Board 325.800 50 162.900 
7 Miedersachsen RF di Germania Urpnqesellschaft  mbH 95.420 35 33.397 
TOTALE  1.000.000 

- 12 -
Articolo  70 del  Trattato  Euratom  - Finanziamenti  1977 in UCE 
No Nome  del  progetto Paese  di esecuzio­
ne del  proaetto Organizzazione Costo totale 
in ECU Partecipazione  % 
della Commissione Finanziamento 
totale 
1 Uranium  follow-up 
•programme Irlanda Irish  Base  Metals  Ltd 551.400 60 330.840 
2 Leinster  project 
(Stage  II) Irlanda Maugh  Ltd 1.631.015 45 729.110 
3 Regional Survey Irlanda Geological  Survey  of Ireland 174.000 30 52.200 
4 Fintona Block Regno  Unito 
(Irlanda  del  Nord: Minerex  Ltd 198.000 50 99.000 
5 Visé Belgio Université Libre  de  Bruxelles 168.722 39 66.000 
6 Bayerischer Wald RF di Germania UranqeselIschaft  mbH and 
Minatome  SA 528.837 67.5 356.965 
7 Niedersachsen RF di Germania UrageselIschaft  nbH 533.236 50 266.618 
8 Oberpfalz RF di Germania Saarberg-Interplan  mbH 2.074.211 57 1.186.466 
9 Mitte Ifranken RF di Germania Saarberg-Interplan  mbH 1.203.138 43 520.401 
10 Kvanefjeld Danimarca 
(Groenlandia) Geological  Survey  of Groenland 65.333 40 26.133 
11 S.Greenland Regional 
programme Danimarca 
(Groenlandia) Geological  Survey  of Greenland 669.334 65 435.067 
12 Alpi occidentali Italia AGIP  Spa 1.184.000 30 355.200 
13 Val Rendena Italia AGIP  Spa 1.920.000 30 576.000 

- 1J5 -
ARTICOLO  70 - TRATTATO  EURATOM 
Finanziamenti  1978 
in UCE 
• Nome  del  progetto Paese Organizzazione Finanziamento Organizzazione 
'Costo  totale  del 
orogetto Participazione  % 
deLLa  Commissione Intervento  totale 
della Commissione 
Preliminary  U Prospecting Belgio Union Minière 920,306 55 504,839 
Allihi es Irlanda Minerex  Ltd 34,633 70 24,243 
Val Gardena 
Alpi  occidentali Italia 
Italia AGIP 
AGIP 1,040,433 
1,089,845 70 
7o 728,303 
762,892 
URSEN Paesi  Bassi IRC International 
Resources  Consultants 60,000 70 42,000 
Cornwall-South  of Scotland Regno  Unito Minatone '876,191 62 547,052 
Bavarian Forest Field  I 
and Field  II RF di Germanie Deutsche  BP 1,-304,747 62 802,679 
U exploration  in the 
cichwarzwald RF di Germania Uranezbergbau 1,502,861 66 985,721 
Keuper Württemberg RF di Germania Urangesellschaft 941,622 63 592,852 
TOTALE 7,770,638 • 
4,990,631* 
* La  somma  di 9.369  UCE  è già  stata stanziata  con la  procedura scritta  n.  SEC(78)7y2  - articolo  321. 

- 14 -
Articolo 70 -  Trattato  Euratom - Finanzi adenti 1979 
inUCE 
No Nome del  progetto Paese  di esecuzio­
ne del  progetto Organizzazione j 
Costo  totale 
in UCE Partecipazione % 
della Commissione Finanziamento 
totale 
1 Hessen RF di Germania Saarberq-Interplan mbH , 34.441 70 24.109 
2 Kadertal RF di Germania Saarfoerer  Interolan  mbH 73.882 70 51.717 
3 Structural localisa-
tion of uranium Irlanda Geologi cai Survey of  Ireland 72.304 70 50.613 
4 •U exploration in Dene­
gai and Kilkenny Irlanda 
i Irish  Base  Metals Ltd 374.334 60 224.600 
5 Leinster Irlanda Maugh Ltd 671.465 70 470.026 
6 Uranium-Oonegal Irlanda Rio Tinto  Finance and Exolora-
tion Ltd 28.490 70 19.943 
7 ; Urani  uni - Galway and" 
Kilkenny Irlanda Rio Tinto  Finance and Explora­
tion Ltd 36.490 70 25.543 
8 Val Vedello Italia  ! A3IP Spa 4.740.71? 42 1.994.513 
9 Alpi occidentali Italia &GIP Spa 1.924.537 45 866.042 
io : Sardegna Italia AGIP  Spa 1.112.347 70 778.643 
n Scotland Regno  Unito Urangesellschaft  mbH 274.367 70 192.057 
12 U potenti  al in Armagli 
and Down Regno  Unit© Ulster  Base  Metals Ltd 140.012 70 98.008 
13 r>iarssaq Gamma-Ray 
Survey Dani marca 
(Groenlandia) Rise National Laboratory and 
Geologi cai Survey of Greenland 408.371 50 204.186 
- TOTALE 9.855.605 5.000.000 
<*) Tasso di cambio al 2 aprile 1979. 

- 15 -
Articolo  70 del Trattato  Furatnn  - Finali  ampnH  1980 
in UCE 
No Nome del progetto Paese  di esecuzio­
ne del orogetto Organizzazione Costo  totale 
in ECU Partecipazione % 
della Commissione Finanziamento  I 
totale  ! 
1 Bayerischer Wald RF di Germania UranneselIschaft/Minatome/ 
Deutsche BP 357,607 60 214,5=4 
I 
2 Oberpfa Iz RF di Germania Saarberg-Interplan 3,460,292 60 1 
2,076,175  j 
3 Schwarzwald RF di Germania Saarberg-Interplan 663,107 70 464,175 
4 Donegal Irlanda Irish  9ase Metals/Tara 
Prospecting 1,711,960 60 1,027,176 
5 Kilkenny Irlanda Irish  Base  Metals/Tara 
3rospecting 133,524 70 93,467 
6 Leinster Unit  IV Ir landa ^inatome/Maugh 423,571 70 300.C00 
. 7 Leinster Unit  V Irlanda Irish  Rase  Metals/Maugh 537,023 70 375,916 
8 Satellite  Imagery 
Donega  l Irlanda ìeological Survsy  of Ireland 103,505 70 72,454 
9 Sardegna Ita li a AGI? 561,694 70 603,166 
10 Val Vede  Ilo Italia AG IP 10,A20,374 30 3,126,112 
11 Alpi occidentali Italia AGI? 577,910 70 404,537 
12 Cornwall Regno  Unito. Charter Consolidated/ 
Minatame 346,054 70 242,233 
(*) Tasso  di cambio  al 25  aprile  1980. Total  : 9  milioni 
di UCE 

- 16 -
Articolo  70 del  Trattato  Eur^tom  - Finanziamenti  1981 
in ECU 
No Nome  del  progetto Paese  di esecuzio­
ne del  oroqetto Organizzazione Costo  totale 
in ECU Finanziamento 
totale 
1 Kavala Grecia Greek Atomic  Energy  Commission 697,674 300.000 
2 Sardeqna Italia AGIP 826,198 550.000 
3 Val Seriana Italia AGIP 1,238,886 850.000 
4 Cornwall Regno  Unito Charter Consolidated/Minatome 1,145,475 800.000 

ALLEGATO  2 
VALUTAZIONI  PAESE  PER  PAESE 
1. BELGIO 
In Belgio sono stati finanziati due  progetti  preliminari di prospezione dell'ura­
nio. Il primo riguardava un programma di ricerca della mineralizzazione dell'ura­
nio a Visé (provincia di Liegi).E' stata  effettuata  una rivalutazione dei  possi­
bili giacimenti di uranio già conosciuti nella regione di Visé e si è proceduto 
inoltre  a nuove prospezioni, sempre in quella regione, al fine di rivelare 
eventuali  altri  giacimenti. Ne è risultato che il potenziale economico della re­
gione è molto  limitato  e quindi non sono stati proposti  altri  lavori. 
Il secondo progetto consisteva in un programma di ricognizione geochimica re­
gionale sull'intera area belga risalente all'era paleozoica, al fine di costrui­
re un primo quadro della distribuzione dell'uranio e da questi dati di base pro­
porre le successive ricerche particolareggiate da intraprendere in zone partico­
lari.  I lavori del progetto sono stati coordinati dal "Geologi cai Survey of 
Belgiuiji" con la partecipazione dell'Università Cattolica di Lovanio, dell'Uni­
versità Libera di Bruxelles e della facoltà politecnica di Mons. Sono stati 
utilizzati metodi di prospezione radiometrici, di sedimentazione fluviale e 
idrogeochimici combinati con tecniche di elaborazione dei dati in modo da valu­
tare il. potenziale della  zona.  In totale  sono stati raccolti 10.200 campioni di 
sedimenti fluviali, 2.400 campioni di acque e sono state  effettuati  13.000 pre­
lievi radiometrici. Questi dati indicano in sintesi che in tre principali re­
gioni ja  causa  della presenza di numerose leggere anomalie sembra esista una 
composizione geochimica o geologica più favorevole alla mineralizzazione dell'ura­
nio. Tuttavia sino ad oggi non sono stati presentati  altri  progetti  di prospe­
zione dell'uranio* 
i 
2. DANIMARCA 
Non è 'stato finanziato nessun progetto da svolgere sul  territorio  continentale 
della Danimarca a  causa  del suo scarsissimo potenziale di uranio. Tuttavia, la 
situazione in Groenlandia è più interessante dal punto di vista geologico per 
la mineralizzazione dell'uranio e sono stati conseguiti notevoli  risultati  nel­
l'ambito  di progetti  finanziati dalla Commissione. Inizialmente, i  progetti  ri­
guardanti la Groenlandia riguardavano lo sviluppo del potenziale di uranio del 2. DANIMARCA 
Non è 'stato finanziato nessun progetto da svolgere sul  territorio  continentale 
della Danimarca a  causa  del suo scarsissimo potenziale di uranio. Tuttavia, la 
situazione in Groenlandia è più interessante dal punto di vista geologico per 
la mineralizzazione dell'uranio e sono stati conseguiti notevoli  risultati  nel­
l'ambito  di progetti  finanziati dalla Commissione. Inizialmente, i  progetti  ri­
guardanti la Groenlandia riguardavano lo sviluppo del potenziale di uranio del 

- 2 -
giacimento di Kvanefjeld nelle rocce intrusive alcaline di Ilimaussaq (Groen­
landia  del Sud). In questa località le risorse ragionevolmente sicure di ura­
nio sono passate da 5.800 t a 2 8. 500 t di minerale nella categoria di costo 
di 80-130 dollari/Kg U (1). Le risorse addizionali stimate nella  stessa  cate­
goria  di costo sono aumentate da 8.700 t a 16.000 t di minerale. Tuttavia prima 
di poter  sfruttare  questi depositi è necessario intensificare le ricerche sul 
trattamento  del minerale ed  effettuare  studi sulla redditività del recupero dei 
sottoprodotti  o dei  prodotti  associati.  Inoltre  occorre esaminare attentamente 
il problema dell'adeguata eliminazione del fluoro associato all'uranio in quel 
gi acimento. 
Ancora  più  importanti  sono le nuove scoperte di mineralizzazione dell'uranio 
nelle rocce circostanti i sedimenti alcalini intrusivi della Groenlandia sud-
occidentale.  La scoperta di questi giacimenti ha aumentato il potenziale di ura­
nio della  zona,  poiché il  tipo  di mineralizzazione rilevata non pone gli stessi 
problemi di  trattamento  dei giacimenti di uranio nelle rocce intrustive di 
Ilimaussaq. 
3. REPUBBLICA  FEDERALE  DI GERMANIA 
In Germania è stato sovvenzionato un notevole numero di lavori di prospezione 
dell'uranio prima che fosse avviata l'azione basata sull'articolo 70. Tuttavia, 
gli aiuti  concessi ai sensi dell'articolo 70 sono stati  utili  per ampliare la 
valutazione del potenziale di uranio finanziando alcuni programmi regionali di 
prospezione  ed altri  progetti  specifici minori di valutazione in zone che erano 
già state individuate. Tale valutazione è stata  effettuata  da singole organiz­
zazioni  agenti in proprio oppure come società a capitale misto  (joint  ventures). 
La principale area di interesse individuata sino ad ora si trova nella Baviera 
nord-orientale presso il confine cecoslovacco. Qui sono stati individuati nuovi 
giacimenti uraniferi per circa 2.000 t.. La scoperta è particolarmente importante 
poiché ne risulta un notevole aumento dell'intero potenziale di uranio dell'area 
immediatamente prossima e associata al basamento cristallino metamorfico. 
Altri  progetti  vengono proseguiti nella Repubblica Federale di Germania, ad 
esempio  nella Foresta Nera meridionale, ma sarebbe troppo prematuro valutarne 
i risultati. 
(1) Qualità media 0,04 % U. 

- 3 -
4. GRECIA 
La Commissione ha finanziato il suo primo programma di prospezione dell'uranio 
in Grecia,  iniziato nel 1981. Il progetto, condotto dalla Commissione  Greca 
dell'Energia  Atomica, viene svolto nella  Grecia  nord-orientate e comporta lavori 
intensivi di prospezione dell'uranio in varie zone specifiche. Le prime conclu­
sioni di questo progetto sono attese per la metà del 1983. 
5. FRANCIA 
In Francia la Commissione non ha finanziato, nel quadro del  trattato  EURATOM, 
nessun  progetto di prospezione dell'uranio. 
6. IRLANDA 
Prima  dell'inizio del programma di  aiuti  comunitari per la prospezione dell'ura­
nio in Irlanda sono stati  effettuati  soltanto pochissimi lavori di prospezione 
dell'uranio. Sino ad ora sono stati conclusi 17  contratti  in totale  nel quadro 
del programma. Le prime azioni sovvenzionate in Irlanda concernevano rilevamenti 
regionali con  l'obiettivo  di fare una prima valutazione dell'intero  territorio. 
Da questi lavori è risultato che in Irlanda vi sono due zone che presentano un 
certo potenziale di mineralizzazione dell'uranio. Si  tratta  delle zone graniti­
che di Leinster  (Irlanda  sud-orientale) e di Donegat  (Irlanda  nord-occidentale). 
Per il momento non si può ancora dire se la mineralizzazione di uranio riscontra­
ta in queste due zone si rivelerà economicamente interessante. 
Le rocce granitiche di Donegal si sono rivelate più interessanti. Sono state iden­
tificate  diverse aree che meritano di essere esplorate in relazione a questa 
intrusione di rocce granitiche di livello elevato. Queste aree sono soggette at­
tualmente a valutazione. 
Nella  regione di Donegal la popolazione locale ha manifestato la propria preoc­
cupazione  circa le conseguenze sull'ambiente dei lavori di prospezione ivi ef­
fettuati.  Per tale motivo si è dedicata particolare attenzione al controllo delle 
attività delle organizzazioni sovvenzionate dalla Commissione ed è stato'accer­
tato  che nessuna delle attività di prospezione hanno causato  effetti  nocivi a 
lungo termine nelle zone interessate.  Infatti,  i risultati  dei  progetti  di prospe­
zione  hanno  fornito  nuovi dati sui livelli naturali delle radiazioni fondo 
dell'uranio e dei suoi  prodotti  di filiazione nelle zone esplorate. 

- 4 -
La Commissione ritiene che sarebbe proficuo proseguire l'azione di valutazione 
del potenziale di uranio nella zona di Donegal. 
7. ITALIA 
I progetti  di prospezione dell'uranio finanziati dalla Commissione in  Italia  sono 
stati svolti  soprattutto  in tre zone principali : le Alpi centrali, le Alpi  occi­
dentali e la Sardegna. Per il momento i  risultati  più significativi sono stati cor 
seguiti nelle Alpi centrali dove, precisamente in Val Vedello, la Commissione ha 1 
nanziato un progetto che ha oermesso di identificare nella regione risorse urani­
fere di 3.000 t. Questa scoperta ha particolarmente accresciuto il potenziale di 
uranio delle Alpi centrali. 
Nelle  Alpi occidentali sono stati identificati vari giacimenti di uranio e L'azior 
è ora concentrata sulla valutazione del loro potenziale e sulla rivalutazione dell 
aree  geologicamente simili. 
In Sardegna è in  atto  la valutazione del potenziale di uranio della regione setter 
trionale e di quella meridionale dell'isola ed occorreranno  ulteriori  lavori pri­
ma di giungere ad una conclusione circa l'entità dei possibili giacimenti. 
Nell'Italia centrale vengono  inoltre  svolti lavori di valutazione del potenziale 
di depositi di uranio di origine vulcanica. 
8. LUSSEMBURGO 
Sebbene  sembri che vi sia un certo ootenziale, seppur limitato, di mineralizza­
zione  dell'uranio nelle rocce arenarie continentali del Lussemburgo, la Commissio­
ne non ha ricevuto nessuna proposta di  progetti  di prospezione. 

- 5 -
9. PAESI  BASSI 
In seguito ad un confronto delle caratteristiche geologiche del  territorio  dei 
Paesi  Bassi  con aree simili che presentano un potenziale di uranio, è stato 
finanziato un piccolo progetto di valutazione del potenziale uranifero di quel 
paese.  I risultati  hanno indicato che sebbene siano state rilevate alcune picco­
le concentrazioni di uranio associato principalmente a sostanze fosfatiche, vi 
sono  scarse probabilità di trovare quantità di uranio  tali  da giustificare il 
proseguimento dei lavori,date le  attuali  condizioni economiche. 
10. REGNO  UNITO 
I lavori di prospezione finanziati nel quadro di questa azione sono stati concen­
trati  in  Scozia  e nell'Inghilterra sud-occidentale. Questi  progetti  rientrano nel 
quadro del proseguimento dei programmi di prospezione regionale dell'uranio condot­
ti da  II'"Institute  of Geological  Sciences"  (Istituto  di Geologia). Sebbene siano 
state identificate in  Scozia  diverse zone di interesse, dal 1978 la maggior parte 
delle  azioni di prospezione sono state concentrate nell'Inghilterra sud-occiden­
tale. In questa regione una "joint-venture" tra organizzazioni britanniche e fran­
cesi  sta esplorando i possibili giacimenti di uranio delle principali zone di 
frattura  associate alle rocce granitiche dell'Inghilterra sud-occidentale. 
Sebbene  siano stati identificati buoni  obiettivi  ai fini  della prospezione, 
l'avanzamento dei lavori di verifica è stato ostacolato da difficoltà riguardo le 
autorizzazioni  ad  effettuare  lavori nelle zone interessate. 
Tali  difficoltà hanno notevolmente aumentato i costi del programma, ma dopo un 
periodo di tre anni dedicato essenzialmente a questo problema, si sta giungendo 
attualmente ad alcuni  risultati  per quanto riguarda i  diritti  di perforazione in 
un numero  limitato  di zone.