31. 12. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 354/9 
che la ricerca e sviluppo in queste aree è vitale come base a 
partire da cui mettere a punto prodotti da commercializza­
re e processi allo stadio innovativo, a prescindere dall'esito 
delle discussioni sulla Comunità tecnologica europea e sulle 
proposte Eureka. 
4.5. Programma di azione concertata « Utilizzazione dei 
sottoprodotti lignocellulosici per l'alimentazione 
degli animali» 
Il Consiglio, nella decisione in merito a questo programma 
di azione concertata, presa il 2 aprile 1984 (l), ha optato per 
un programma quadriennale. Il 29 febbraio 1984 (2), il 
Comitato ha approvato la proposta che è integrata nella 
presente, per estenderla fino al termine, previsto per il 1988. 
Il Comitato non ha osservazioni in materia. 
(!) GU n. L 103 del 16. 4. 1984. 
(2) GU n. C 103 del 16. 4. 1984. 
Bruxelles, 18 dicembre 1985. 
Gerd MUHR 
Parere del Comitato economico e sociale sulla proposta di direttiva del Consiglio che modifica 
la direttiva 64/432/CEE per quanto concerne l'istituzione del regime definitivo relativo alla 
leucosi bovina enzootica di cui alla direttiva 80/1102/CEE (x) 
(85/C 354/06) 
In data 15 novembre 1985 il Consiglio ha deciso di consultare il Comitato economico e sociale, in 
conformità all'articolo 198 del trattato che istituisce la Comunità economica europea, in merito 
alla proposta di cui sopra. 
La sezione «agricoltura», incaricata di preparare i lavori in materia, ha adottato il parere il 
5 dicembre 1985 sulla base della relazione orale del sig. Storie-Pugh. 
Nella 232a sessione plenaria (seduta del 18 dicembre 1985) il Comitato economico e sociale ha 
adottato all'unanimità il seguente parere. 4.6. Articolo 2 - Trasferimento di fondi da un sottopro­
gramma all'altro 
Il Comitato rileva che si consente una variazione del 15 % 
negli stanziamenti definitivi per ogni sottoprogramma 
rispetto all'assegnazione prevista nell'allegato. 
Il Comitato è d'accordo su questa impostazione alla luce 
delle precedenti raccomandazioni del Comitato in materia 
di flessibilità nel campo dell'assegnazione dei fondi, per 
tener conto di sviluppi imprevisti nel corso del programma. 
4.7. Articolo 4 - Revisione 
Questo articolo propone che il programma sia riveduto 
all'inizio del terzo anno. 
Il Comitato suggerisce invece: 
« Una revisione del programma è effettuata e, se possibile, i 
suoi risultati valutati indipendentemente, all'inizio del 
terzo anno». 
Articolo 5 - Relazioni annue sull'andamento dei lavori e 
relazione di coordinamento 
Il Comitato ritiene che gli si dovrebbero trasmettere anche 
le suddette relazioni. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
N.C 354/10 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 12. 85 
1. Il Comitato concorda con le proposte della Commis­
sione relative alla leucosi bovina enzootica (LBE). 
2. Il Comitato incoraggia con vigore gli sforzi della 
Commissione per giungere alla definizione dell'anticorpo 
monoclonale per la prova «Elisa». 
3. Il Comitato raccomanda la pubblicazione della 
metodologia relativa al test di Elisa. 
4. Il Comitato raccomanda che vengano elaborate delle 
proposte per un programma di eradicazione della LBE a 
livello comunitario, in previsione dell'applicazione pratica 
del metodo Elisa alla diagnosi del virus della LBE. 
5. Il Comitato reputa che, nel frattempo, è nell'interesse 
generale degli allevatori e del settore dell'allevamento, 
(i) GU n. C 297 del 20. 11. 1985, pag. 6. nonché nell'interesse degli scambi intracomunitari e di 
esportazione verso paesi terzi, che gli stati membri 
continuino ad applicare con rinnovato vigore le misure 
esistenti in materia di diagnosi e profilassi della LBE. 
6. Il Comitato è inoltre del parere che la presente 
proposta corrisponde al principio generale secondo cui il 
desiderio di semplificare gli scambi di animali vivi e dei 
prodotti a base di carne (riducendo altresì gli ostacoli non 
tariffari) — nel senso prospettato dal Libro bianco sul 
mercato interno — non dovrebbe prevalere sulla necessità 
di continuare una politica rigorosa e scientificamente 
fondata di controllo delle malattie animali nell'interesse del 
settore agricolo e della salute umana. Qualsiasi riduzione 
dell'importanza dei certificati sanitari e dell'uso del 
« marchio sanitario » andrebbe pertanto contemplata con 
prudenza, valutando attentamente i possibili rischi che 
comporta. 
Bruxelles, 18 dicembre 1985. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Gerd MUHR 
Parere del Comitato economico e sociale in merito alla proposta di regolamento (CEE) del 
Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio relativo 
all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero 0) 
(85/C 354/07) 
Il 13 settembre 1985 il Consiglio ha deciso, a norma dell'articolo 198 del trattato CEE, di consultare 
il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione «agricoltura», incaricata di preparare i lavori sull'argomento, ha formulato il suo 
parere sulla base della relazione del sig. Della Croce, in data 5 dicembre 1985. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 18 dicembre 1985, nel corso della 232a sessione 
plenaria, con 91 voti favorevoli, 3 voti contrari e 3 astensioni, il seguente parere. 
1. Il Comitato ritiene che il regime delle quote di 
produzione dello zucchero in questo momento debba essere 
mantenuto perché non vi è ancora alcuna alternativa 
valida. 
1.1. Tale sistema, infatti, pur con limiti e difetti che 
hanno provocato inconvenienti per alcuni stati membri, nel 
suo complesso ha consentito risultati utili. 
2. Il Comitato considera anche necessario conservare il 
principio dell'autofinanziamento in base al quale i 
(!) GU n. C 219 del 29. 8. 1985, pag. 4. produttori sostengono le spese dello smaltimento dello 
zucchero eccedente il consumo. 
3. Fatti salvi i principi insiti nelle considerazioni di cui 
sopra, il Comitato non ritiene però che essi comportino 
logicamente la necessità di apportare al regolamento (CEE) 
n. 1785/81 le modifiche proposte dalla Commissione. 
4. Poiché la proposta della Commissione è basata, 
pressoché esclusivamente, su un aumento della contribu­
zione che il Comitato non ritiene sostenibile per i 
produttori, si respinge la proposta motivando il parere con 
le osservazioni che seguono.