Sintesi della decisione della Commissione
del 12 dicembre 2016
relativa a un pr ocedimento a norma dell’articolo 101  del tr attato sul funzionamento dell’Unione 
europea e dell’articolo 53  dell’accordo SEE
(Caso AT.39904 — Batterie ricaricabili)
[notificata con il numero C(2016) 8456]
(il testo in lingua inglese è il solo facente fede)
(2017/C 117/10)
Il 12 dicembr e  2016  la Commissione ha ado ttato una decisione relativa a un pr ocedimento a norma 
dell’articolo 101  del tr attato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53  dell’accor do SEE. Conforme­
mente al disposto dell’articolo 30  del regolamento (CE) n. 1 /2003 del Consiglio  (1), la Commissione pubblica i nomi 
delle parti e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni irrogate, tenendo conto del legittimo interesse 
delle imprese alla protezione dei loro segreti aziendali.
1.INTRODUZIONE
(1) Il 12 dicembre  2016  la Commissione ha adottato una decisione relativa a un’infrazione  all’articolo 101  del trattato 
e all’articolo 53  dell’accordo SEE nel settore delle batterie ricaricabili agli ioni di litio. I destinatari della decisione si 
sono scambiati inf
ormazioni commerciali sensibili e/o hanno coordinato i prezzi delle batt erie ricaricabili agli ioni 
di litio.
(2) Esistono tr e tipi diversi di batterie ricaricabili in funzione dell’utilizzo e della domanda: cilindr iche, prismatiche 
e polimeriche. Ad esempio, i grandi dispositivi, come i computer portatili e le telecamere, spesso utilizzano batterie 
cilindr
iche, mentre quelli più piccoli, come gli smartphone o i tablet, utilizzano spesso batt erie prismatiche 
o polimeriche.
(3) I destinatari della decisione sono Samsung SDI  (2), Sony  (3), Panasonic  (4) e Sanyo  (5) (di seguito: «le parti»).
2.DESCRIZIONE DEL CASO
2.1. Procedimento
(4) A seguito della r ichiesta di immunità di Samsung SDI ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 
2006, il 1o giugno  2012  la Commissione ha in viato richieste di informazioni alle imprese attive nel settore. Il 
17 agost o  2012  Son y ha chiesto una riduzione dell’importo dell’ammenda. Il 25 mar zo  2015  P anasonic (con 
Sanyo) hanno chiesto una riduzione dell’importo dell’ammenda.
(5) Il 4 mar zo  2015  la Commissione ha a vviato un procedimento ai sensi dell’articolo 11,  paragrafo 6,  del regola­
ment
o (CE) n. 1/2003 nei confr onti delle parti al fine di avviare con esse discussioni di transazione. Tali riunioni 
hanno avuto luogo tra luglio 2015 e luglio 2016. Successivamente le parti hanno presentato alla Commissione una 
r
ichiesta formale di transazione a norma dell’articolo 10  bis, paragrafo 2,  del regolamento (CE) n. 773/2004  (6).
(6) La Commissione ha ado ttato la comunicazione degli addebiti il 28 se ttembre  2016 ; tutt e le parti hanno confer­
mato in modo inequivocabile che la comunicazione corrispondeva al contenuto delle loro proposte di transazione 
e hanno ribadito il loro impegno a seguire la procedura di transazione.
(7) Il 5 dicembr e  2016  il comit ato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso par ere favorevole. 
La Commissione ha adottato la decisione il 12 dicembre  2016 .
(1)GU L 1  del 4.1.2003,  pag. 1 .
(2)L’entità giuridica pertinente è Samsung  SDI Co., Ltd.
(3)Le  entità  giuridiche  pertinenti  sono  Sony  Corporation,  Sony  Energy  Devices  Corporation,  Sony  Electronics  Inc.  e  Sony  Taiwan 
Limited.
(4)Le entità giuridiche pertinenti sono Panasonic Corporation e Panasonic  Automotive & Industrial Systems Europe GmbH (ex Panasonic 
Industr
ial Device Sales Europe GmbH).
(5)Le  entità  giuridiche  pertinenti  sono  Sanyo  Electric  Co.,  Ltd,  Panasonic  Industrial  Devices  Sales  Taiwan  Co.,  Ltd  (ex  Sanyo  Energy 
T
aiwan Co., Ltd) e Panasonic  Automotive & Industrial Systems Europe GmbH (ex Sanyo Component Europe GmbH). A p artire dal 
secondo
 semestre 2009, Sanyo fa parte del gruppo Panasonic.
(6)Regolamento (CE) n. 773 /2004 della Commissione, del 7 aprile  2004 , relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma 
deg
li articoli 81  e 82  del trattato CE ( GU L 123  del 27.4.2004,  pag. 18 ).12.4.2017 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 117/9
2.2. Durata
(8) Le seguenti im prese hanno violato l’articolo 101  del TFUE e l’articolo 53  dell’accor do SEE prendendo parte, nei 
periodi di seguito indicati, a pratiche anticoncorrenziali nel settore delle batterie ricaricabili agli ioni di litio.
Impresa Periodo di partecipazione
Samsung SDI 1o aprile  2004  - 1o ottobre  2007
Sony 24 febbraio  2004  - 1o ottobre  2007
Panasonic 24 febbraio  2004  - 10 novembre  2007
Sanyo 24 febbraio  2004  - 10 novembre  2007
2.3. Sintesi dell’infrazione
(9) Il car tello consisteva in una serie di contatti di natura anticoncorrenziale tra le parti in merito alle batterie ricaricabili 
agli ioni di litio, comprendenti contatti saltuari relativi ai prezzi e/o scambi regolari di informazioni commerciali sensi­
bili. Inoltre, le parti hanno discusso in particolare della loro intenzione di partecipare a gare d’appalt o organizzate da 
clienti specifici. Nel contesto di tali discussioni, le parti si comunicavano i prezzi che avevano presentato o intendevano 
present
are e coordinavano la tempistica adeguata per lanciare gli aumenti di prezzi concordati.
(10) Anche se il car tello ha operato principalmente sulla base di contatti bilaterali, sono stati organizzati occasional­
mente incontri multilaterali. Dal punto di vista geografico, le discussioni di cartello hanno avuto luogo principal­
mente in Asia, ma occasionalmente si sono tenuti contatti in Europa.
(11) I contatti di car tello, che hanno avuto luogo con diversi gradi di intensità e di fr equenza, hanno raggiunto il cul­
mine in occasione degli aumenti dei prezzi del cobalto nel 2004 e nel 2007, c he hanno portato le parti a conclu­
der
e un accordo su un incremento temporaneo dei prezzi delle batterie ricaricabili per tale periodo.
2.4. Misure correttive
(12) La decisione relativa al presente caso si basa sugli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006  (1).
2.4.1. Importo di base dell’ammenda
(13) Il v alore delle vendite è calcolato sulla base delle v endite di batterie ricaricabili realizzate nel SEE nel corso 
dell’ultimo anno intero dell’infrazione (2006).
(14) Tenuto cont o della natura e della portata geografica dell’infrazione, la percentuale relativa all’importo variabile 
dell’ammenda e all’im porto  supplement are (« diritto di ing resso ») è stata fissata al 16 % del valore delle vendite nel 
caso dell’infrazione.
(15) L’importo v ariabile è m oltiplicato per il numer o di anni o per le fr azioni di anno rispettive della partecipazione 
individuale all’infrazione di ogni parte. L ’aumento  per la dur ata è calcolato sulla base deg li anni, dei mesi e dei 
giorni completi.
2.4.2. Adeguamenti dell’importo di base
(16) Nel presente caso la Commissione non ha tenuto conto di circostanze aggravanti o attenuanti.
La Commissione ha applicat o un coefficiente moltiplicatore di dissuasione di 1,2 a Son y  e P anasonic  per t ener 
conto del fatturato particolarmente elevato, al di là del valore delle vendite di tali imprese.
2.4.3. Applicazione del massimale del 10  % del fatturato
(17) Gli importi finali delle singole ammende inflitte sono inferiori al 10 % del fatturato mondiale di tutte le imprese.
2.4.4. Applicazione della comunicazione del 2006 sul trattamento favorevole
(18) Samsung SDI è stata la pr ima impresa a fornire inf ormazioni ed elementi di prova che soddisfano le condizioni di 
cui al punto 8, lettera a), della comunicazione sul trattamento favorevole del 2006. L’ammenda da infliggere 
è quindi diminuita del 100  %.
(19) Inoltre, a Sony  è concessa una riduzione del 50 % dell’ammenda e a Panasonic/Sanyo  una riduzione del 20  %.
(1)GU C 210 dell’ 1.9.2006,  pag. 2 .C 117/10 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea 12.4.2017
2.4.5. Applicazione della comunicazione concernente la transazione
(20) In applicazione della comunicazione concer nente la transazione, l’importo delle ammende per Sony, Panasonic 
e Sanyo  è stato ridotto del 10  %. La riduzione è stata aggiunta a quanto concesso a titolo di trattamento favorevole.
3.AMMENDE IMPOSTE IN FORZA DELLA DECISIONE
(21) Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23,  paragrafo 2,  del regolamento (CE) n. 1 /2003 sono le seguenti:
a)Samsung SDI Co., Ltd: 0 EUR;
b)Sony Cor poration, Sony Energy Devices Corporation, Sony Electronics Inc. e Son y  T aiwan Limited responsabili 
in solido: 29 802  000  EUR;
c)Panasonic Cor poration e P anasonic  A utomotive & Industrial Systems Europe GmbH responsabili in solido: 
38 890  000  EUR;
d)Sanyo Electric Co., Ltd, Panasonic Industrial Devices Sales Taiwan Co., Ltd e Panasonic  Automotive & Industrial 
Syst
ems Europe GmbH responsabili in solido: 97 149  000  EUR .12.4.2017 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 117/11