Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio che modifica la Direttiva 68/193/CEE relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite»



Gazzetta ufficiale n. C 268 del 19/09/2000 pag. 0042 - 0047



Parere del Comitato economico e sociale in merito alla "Proposta di direttiva del Consiglio che modifica la Direttiva 68/193/CEE relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite" (2000/C 268/11) Il Consiglio, in data 18 febbraio 2000, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 37 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione "Agricoltura, sviluppo rurale, ambiente", incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Sabin, in data 21 giugno 2000. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 13 luglio 2000, nel corso della 374a sessione plenaria, con 65 voti favorevoli e un'astensione, il seguente parere. 1. Introduzione 1.1. Il Comitato accoglie con favore la proposta di modifica, con la riserva delle osservazioni che figurano in appresso. Segue con interesse l'evoluzione della normativa sulla possibile utilizzazione delle biotecnologie, in particolare nel settore vitivinicolo. La produzione di materiali di moltiplicazione vegetativa della vite è la prima tappa della filiera vitivinicola. Il Comitato ricorda la forte connotazione culturale del vino nei paesi dell'Unione europea; in tale contesto insiste perché l'applicazione dei nuovi principi della politica di sicurezza sanitaria tenga conto delle specificità di questo mercato. 2. Contesto e principali elementi innovatori della proposta 2.1. La Direttiva 68/193/CEE, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite, è stata introdotta nel 1968 nella legislazione comunitaria e da allora ha subito numerose modifiche, segnatamente a seguito dell'integrazione di nuovi Stati membri. Le modifiche proposte riguardano unicamente il testo della direttiva; l'adattamento degli allegati è rinviato al Comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali. 2.2. Attualmente nel settore viticolo, le deroghe nazionali alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite sono intese a migliorare l'attuazione della politica di qualità dei vigneti. Le possibili deroghe riguardano pertanto la commercializzazione: - dei materiali di moltiplicazione anteriori destinati ai materiali di moltiplicazione di base, - dei materiali di moltiplicazione destinati a prove sperimentali e a talee di portinnesto. 2.2.1. L'ammissione delle varietà e la certificazione dei materiali sono di competenza nazionale. Il Comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali è responsabile per quanto riguarda: - la definizione dei requisiti minimi per l'ammissione delle varietà (determinazione dei criteri di esame), - la definizione delle modalità di etichettatura e di chiusura dei lotti, - la legittimazione dei metodi atti a migliorare la certificazione dei materiali di moltiplicazione. 2.3. La Commissione è impegnata da diversi anni nell'armonizzazione delle varie norme comunitarie che disciplinano la commercializzazione delle sementi e dei materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali. 2.4. Le principali proposte della Commissione europea riguardano l'integrazione delle nuove tecniche di moltiplicazione vegetativa (micropropagazione, uso di tralci erbacei), la revoca delle deroghe nazionali per la commercializzazione dei materiali di moltiplicazione "iniziali" e la presa in considerazione della Direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati. 2.5. Nella proposta di revisione dell'articolo 3, secondo paragrafo, della Direttiva 68/193/CEE, la Commissione europea sostiene la conservazione della diversità genetica. Il Comitato appoggia la proposta che contribuisce al mantenimento della biodiversità ed auspica che la Commissione prenda tutte le misure necessarie per assicurare l'applicazione delle regole in materia. 3. Osservazioni generali 3.1. L'aggiornamento della direttiva persegue due obiettivi: l'approfondimento delle regole del mercato unico per i materiali vegetativi della vite e La presa in considerazione delle disposizioni della direttiva sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM). Il Comitato nota che malgrado le numerose modifiche, non esiste una versione ufficiale consolidata della Direttiva 68/193/CEE e ricorda che l'aggiornamento delle direttive deve potersi effettuare in base ad una legislazione consolidata. Un settore economico non trascurabile 3.2. In primo luogo il Comitato è favorevole all'iniziativa, che ritiene necessaria per un settore economico così rilevante. Infatti, nel 1998 il vino rappresentava il 6,6 % del valore totale della produzione agricola comunitaria(1). Anche la bilancia commerciale del settore vitivinicolo registra un ampio surplus. Sempre nel 1998, rappresentava quasi la metà del saldo positivo della bilancia commerciale dei prodotti agricoli dell'Unione. 3.2.1. Le proposte formulate per la commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite possono dunque avere un impatto economico non trascurabile per l'insieme del settore vitivinicolo. 3.2.2. In Europa, nel 1999, la superficie di vigneti di viti-madri di talee di portinnesto è stimata pari a 5700 ha e 4200 ha quella di viti-madri di nesti(2). La produzione annuale di nesti ammonterebbe a più di 400 milioni di piante. Non sono disponibili dati sul fatturato del settore, a parte quelli sulle esportazioni verso paesi terzi, tuttavia si può stimare che il giro d'affari del settore del materiale di moltiplicazione della vite dovrebbe aggirarsi sui 500 milioni di euro (il prezzo medio di una pianta è di 1,21 euro). 3.2.3. Di fronte questo primo bilancio, e benché la proposta avanzata non abbia alcuna incidenza sul bilancio comunitario, il Comitato suggerisce di predisporre una relazione sul mercato europeo dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite. Ciò contribuirebbe ad una migliore comprensione dell'obiettivo posto e permetterebbe l'identificazione delle fasi più sensibili della commercializzazione delle viti. 3.2.4. Il Comitato ricorda che il Regolamento n. 357/79(3), nella sua versione consolidata, precisa all'articolo 2, che ogni Stato membro deve inviare alla Commissione un'indagine globale sulla superficie viticola coltivata ogni dieci anni, ed annualmente indagini intermedie. Visti i ritardi nella trasmissione dei dati da parte degli Stati membri, il Comitato raccomanda alla Commissione di sorvegliare l'applicazione di questo regolamento per ottenere le informazioni dovute dagli Stati membri e, se necessario, prendere le misure appropriate a tal fine. Utilizzazione degli OGM nella vite 3.3. La Commissione europea propone d'integrare le disposizioni della Direttiva 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di OGM nella Direttiva 68/193/CEE relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite. L'iniziativa della Commissione in questo campo va sostenuta. Tuttavia il Comitato fa osservare che la Direttiva 90/220/CEE è attualmente in corso di modificazione per tener conto in modo compiuto dei rischi derivanti dall'impiego degli OGM. Inoltre, il Comitato ha già espresso nel parere CES 1117/98 del 10 settembre 1998 le proprie preoccupazioni quanto alle condizioni d'integrazione verticale della Direttiva 90/220/CEE. 3.3.1. Per detto motivo, il Comitato precisa che la proposta di modifica non deve riguardare unicamente il testo della Direttiva 68/193/CEE. La Commissione europea dovrebbe presentare ugualmente degli orientamenti tecnici sugli OGM. A tal fine, una più ampia consultazione dei diversi servizi della Commissione consentirebbe di prendere in considerazione tutti gli aspetti implicati. 3.3.2. Il Comitato costata che non esiste alcun rapporto del Comitato scientifico sulla ricerca in materia di OGM della vite, e ciò nonostante i passi avanti compiuti in materia. L'approfondimento della ricerca porta anche alla circolazione di questo tipo di materiali nell'Unione europea. Il Comitato raccomanda alla Commissione di condurre, in tempi brevi, uno studio al riguardo nei paesi dell'Unione che nei paesi terzi. 3.3.3. Un bilancio(4) non esaustivo dello stato della ricerca scientifica sugli OGM della vite in Europa e nel mondo mostra che le principali linee direttrici sviluppate sinora sono la resistenza alle virosi, ai funghi, ai parassiti crittogamici, ai batteri ed ai fitoplasmi. Sembra che tra il 1986 ed il 1997 siano state effettuate meno di 25 prove sperimentali(5) sulle viti. 3.3.3.1. Queste linee direttrici della ricerca mirano alla lotta contro lo sviluppo di determinate malattie che influenzano la resa per parcella o la qualità dell'uva prodotta. Attualmente la lotta contro queste malattie si effettua con trattamenti a base di prodotti chimici (contro funghi, parassiti crittogamici ed insetti) o con la tecnica dell'estirpazione delle viti. 3.3.3.2. Per questo tipo di ricerca, la questione dell'interesse degli OGM si pone in termini di costi/benefici per l'ambiente (tutela della biodiversità) e di sicurezza dei consumatori (presenza di residui), fermo restando il vantaggio economico dei produttori. 3.3.3.3. Stanno tuttavia emergendo alcune nuove linee direttrici di ricerca che mirano a modificazioni fisiologiche al fine di limitare, per esempio l'ossidazione dei tessuti molli oppure di ottenere una migliore resa nella produzione di zuccheri. È possibile prevedere rilevanti modifiche delle caratteristiche dei vini o una delocalizzazione della produzione. Così, in Australia(6) si prevede la commercializzazione di viti transgeniche in un arco di 7-15 anni. Di conseguenza la questione dell'uso degli OGM in viticoltura oltrepassa l'ambito strettamente europeo. 3.3.3.4. Il Comitato considera che la questione dell'uso degli OGM nel settore viticolo può porsi concretamente a medio termine sia in seno all'Unione europea, sia nelle sue relazioni con i paesi terzi. Dunque l'integrazione verticale della Direttiva 90/220/CEE deve consistere nel: - precisare la compatibilità tra l'uso degli OGM e la politica di qualità del vino e l'adeguatezza degli OGM nel quadro dell'OMC "Vino"; - analizzare i vantaggi e gli inconvenienti delle modifiche indotte dal trasferimento di geni; - descrivere il processo d'autorizzazione di immissione sul mercato degli OGM della vite; - prevedere la rintracciabilità della diffusione di questo tipo di vegetali. OGM della vite e processo di valutazione 3.4. Dinanzi allo sviluppo di queste biotecnologie, il Comitato si rallegra dell'iniziativa della Commissione volta ad anticipare l'uso commerciale degli OGM in viticoltura. Tuttavia, il Comitato insiste perché la Commissione tragga ugualmente i necessari insegnamenti dalla gestione dei primi dossier in materia, che riguardano il mais, e dalla sensibilità di consumatori e cittadini in proposito. 3.4.1. Sotto questo profilo è importante ricordare che l'uso di organismi geneticamente modificati in agricoltura deve essere ragionato e rispettare il principio della precauzione. La valutazione deve precisare i vantaggi e rischi per la salute dei consumatori, per l'ambiente e trattare gli aspetti tecnici. Il Comitato constata che continua a non essere disponibile un protocollo di raffronto degli OGM della vite rispetto alle varietà iniziali. Detto protocollo dovrebbe comprendere un capitolo sulla salute dei consumatori, l'ambiente, l'agronomia e le tecniche vitivinicole. 3.4.2. Il Comitato insiste sul principio della precauzione che implica sforzi più intensi per sviluppare le conoscenze. Inoltre, lo sviluppo di una sorveglianza scientifica permetterà l'identificazione delle nuove conoscenze e la comprensione delle implicazioni dell'uso delle nuove biotecnologie sull'ambiente e sulla sicurezza alimentare. 3.4.3. Il Comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali, che dipende dalla Direzione generale "Salute e tutela dei consumatori", dovrà precisare i requisiti minimi per la classificazione delle varietà. Detto Comitato sarà incaricato di autorizzare l'immissione sul mercato degli OGM. Il Comitato economico e sociale sottolinea la necessità di chiarire i meccanismi di funzionamento, partecipazione, trasparenza e collegamento tra il Comitato dei rappresentanti degli Stati membri ed il Comitato scientifico. OGM e qualità dei prodotti vitivinicoli 3.5. Il Comitato insiste sul valore culturale dei prodotti vitivinicoli. La politica di qualità e la valorizzazione della ricchezza dei vigneti condotte a livello comunitario sin dalla creazione dell'organizzazione comune dei mercati nel settore del vino permangono prioritarie. Di conseguenza, la possibilità d'utilizzare organismi geneticamente modificati della vite non deve rimettere in questione il valore intrinseco del prodotto. Le regole d'iscrizione al catalogo vanno riesaminate. 3.5.1. Il Comitato propone di menzionare specificatamente nel settimo "Considerando" il valore culturale dei prodotti vitivinicoli per far sì che il protocollo d'autorizzazione alla commercializzazione degli OGM in questo settore tenga conto della politica comunitaria di qualità dell'OCM "vino": "Considerando (7): Tenuto conto dei progressi in campo scientifico e tecnico, è ormai possibile procedere a una modificazione genetica delle varietà della vite. Di conseguenza, nel determinare se sia opportuno o meno accettare varietà geneticamente modificate, gli Stati membri devono non solo accertarsi, in vista dell'accettazione, che la loro emissione deliberata non comporti rischi per la salute dell'uomo e per l'ambiente, ma anche predisporre le argomentazioni che provino come il valore culturale del prodotto finale non venga rimesso in causa o non inganni il consumatore. Occorre inoltre definire le procedure in base alle quali possono essere commercializzati i materiali di moltiplicazione di tali varietà." OGM della vite e rintracciabilità 3.6. La produzione di piante di vite non può essere dissociata dalla produzione vinicola. Bisogna pertanto prevedere un sistema di rintracciabilità per le viti geneticamente modificate ed il prodotto finale. 3.6.1. L'etichettatura dei lotti di viti proposta dalla Commissione non soddisfa le esigenze di rintracciabilità. Il Comitato suggerisce che il documento d'accompagnamento venga considerato l'elemento pertinente per l'attuazione della rintracciabilità. La certificazione ed i controlli delle viti 3.7. Europhyt è il sistema comunitario di allarme rapido in caso di problemi relativi a parassiti, crittogame o virosi nel quadro della produzione di sementi e materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali. Poiché detto sistema è alimentato dagli Stati membri, il Comitato nutre perplessità relativamente al numero esiguo di casi di allarme sinora contati. Il Comitato raccomanda alla Commissione di assumere l'intera responsabilità della gestione del sistema e di prendere le misure necessarie per garantirne l'efficacia. 3.8. Il Comitato appoggia l'iniziativa che permette di eliminare i vincoli nazionali alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa iniziali. Ritiene che la realizzazione integrale del mercato unico in questo settore avverrà tramite una convergenza delle pratiche di certificazione e di controllo delle viti. Il Comitato propone alla Commissione di agire in tre sensi: 3.8.1. Il Comitato osserva che la Commissione non ha elaborato alcun rapporto di valutazione sull'applicazione della direttiva relativamente alle certificazioni ed ai controlli effettuati dagli Stati membri. Poiché le procedure sono definite unicamente nell'allegato, il Comitato propone di realizzare una rassegna delle pratiche e delle competenze degli organismi nazionali autorizzati alla certificazione. 3.8.2. Il Comitato costata che l'Ufficio Alimentare e Veterinario (UAV) ha effettuato poche ispezioni nel quadro dell'applicazione della regolamentazione comunitaria per controllare le malattie dei materiali certificati della vite. Alcune prove comparative sono state intraprese per migliorare le tecniche di certificazione delle varietà tra i diversi organismi di certificazione degli Stati membri. Data l'insufficienza delle ispezioni effettuate dall'UAV, il Comitato raccomanda alla Commissione di prevedere risorse umane e finanziarie adeguate onde ristabilire una situazione di normalità. 3.8.3. Il Comitato raccomanda che un primo lavoro d'armonizzazione dei criteri di certificazione e di controllo sia effettuato a livello europeo. La prima fase potrebbe incentrarsi sulla redazione di un rapporto sull'applicazione della direttiva sulla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione della vite negli Stati membri. 3.9. Al fine di assicurare una sicurezza sanitaria ottimale, il Comitato suggerisce alla Commissione di prevedere una procedura regolare di valutazione delle pratiche di certificazione e di controllo. Il Comitato propone di modificare la formulazione dell'articolo 17 come segue: "1. La Commissione è assistita dal comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali. 3. Il comitato adotta il proprio regolamento interno 4. Il Comitato presenta ogni cinque anni alla Commissione un rapporto di valutazione dell'attuazione della presente direttiva." Commercializzazione della categoria "standard" 3.10. La Commissione europea propone, all'articolo 2 del Regolamento interno del comitato permanente, di autorizzare per un periodo limitato la commercializzazione di materiali vegetali della categoria "standard". Il Comitato approva l'iniziativa che mira a sviluppare la commercializzazione intracomunitaria dei materiali vegetali certificati e sottolinea che esso risulta complementare alla politica di qualità promossa con altri mezzi per l'OCM "Vino". 3.10.1. Tuttavia, il Comitato nota che la deroga (fino al 1o gennaio 2009) concessa agli Stati membri non è giustificata considerato il tempo di messa in produzione di una parcella coltivata a vigna (in media 3 anni). Il Comitato propone di ridurre questo periodo in funzione del criterio citato e di fissare al 1o gennaio 2005 la data limite per l'autorizzazione alla commercializzazione di materiali vegetali della categoria "standard". 3.10.2. Poiché alcuni Stati membri hanno avviato i lavori di selezione con un certo ritardo, si propone di prevedere un'eccezione per un lasso di tempo ragionevole, in base alle regole della procedura di comitato connesse alla Direttiva 68/193/CEE. Durante detto periodo le regole fitosanitarie dovranno essere rispettate e monitorate dagli appositi servizi della Commissione europea. 4. Osservazioni particolari 4.1. La Commissione propone di introdurre la tecnica della micropropagazione nella direttiva, visto soprattutto che al paragrafo 3 dell'articolo 3 è data facoltà al Comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali di decidere in merito alle concessioni di deroghe per i materiali prodotti con la suddetta tecnica. Il Comitato attira l'attenzione della Commissione europea sulle modificazioni morfogenetiche costatate e conseguenti alla coltura in vitro della vite. In effetti la micropropagazione in vitro implica spesso un fenomeno d'induzione di caratteri giovanili nelle piante in vitro e taluni tratti di questo giovanilismo potrebbero persistere in modo più o meno marcato anche a livello della vite(7). 4.1.1. Il Comitato esprime le proprie riserve per quanto riguarda la tecnica della micropropagazione in vitro, che si basa sulla coltura di apici vegetativi o meristemi con l'uso di ormoni per ottimizzare la produzione. Inoltre, gli aspetti sanitari non sono garantiti. Per contro, la tecnica di propagazione erbacea in serra non forma oggetto di riserve. 4.2. La Commissione propone anche l'introduzione del termine "clone" nell'articolo 2 paragrafo 1, in seguito alla possibilità d'utilizzazione della micropropagazione. Il Comitato sottolinea che il termine "clone" non è appropriato alla situazione. La tecnica fa quasi sempre ricorso al metodo della "selezione clonale". Il Comitato propone che la Commissione utilizzi un altro termine onde evitare confusione con i metodi sperimentati sugli animali. 4.3. La Commissione europea propone di uniformare l'etichettatura e l'imballaggio dei materiali di moltiplicazione certificati, tramite gli articoli 9, 10 e 10 bis, e al tempo stesso propone che il passaporto fitosanitario possa sostituirsi all'etichetta ufficiale. 4.3.1. Il Comitato constata che non esiste un rendiconto dell'effettiva utilizzazione di tali "passaporti" nei diversi Stati membri, e che non esiste un vademecum dei diversi "passaporti" utilizzati negli Stati membri. 4.3.1.1. Raccomanda alla Commissione di realizzare tale vademecum per facilitare la comprensione delle informazioni contenute in tale documento da parte di tutti gli operatori del settore. Sottolinea inoltre l'interesse a mantenere il documento d'accompagnamento che permetterebbe alle imprese di attuare, in particolare, un sistema di rintracciabilità delle piante di vite. Modifica della direttiva e problematica dell'ampliamento 4.4. Il Comitato osserva che due paesi candidati all'adesione hanno chiesto delle deroghe alla direttiva attualmente in vigore. La Polonia desidera che i sistemi nazionali di registro, autorizzazione e certificazione delle varietà vengano mantenuti. D'altro canto, la Repubblica Ceca ha chiesto un periodo transitorio fino al 2015 per la certificazione del materiale vegetale di riproduzione della vite. 4.4.1. Il Comitato auspica che i paesi candidati riprendano i metodi e le pratiche applicati nell'UE e raccomanda l'adozione di un periodo transitorio più ragionevole. 5. Conclusioni 5.1. La proposta della Commissione permette d'anticipare le due sfide principali del settore della commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite, vale a dire la possibilità di commercializzazione degli OGM della vite e l'attuazione della libera circolazione delle piante di vite. Per questo motivo il Comitato emette un parere favorevole sull'aggiornamento dell'attuale direttiva, con qualche riserva e a condizione di taluni adattamenti del testo proposto. 5.2. L'integrazione della Direttiva "orizzontale" 90/220/CEE sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati non può essere effettuata in modo automatico, tenuto conto degli antecedenti dei mezzi di comunicazione di massa. La Commissione deve adottare un approccio integrato al fine di prevedere l'insieme delle implicazioni e delle specificità di ogni settore. Il Comitato propone dunque quattro condizioni necessarie all'integrazione verticale di tale direttiva: - presentare un resoconto delle principali linee direttrici della ricerca del settore, - stabilire un protocollo di valutazione degli OGM, - chiarire le modalità di coordinamento tra i vari comitati onde stabilire le regole d'iscrizione al catalogo degli OGM della vite, - precisare le condizioni d'etichettatura degli OGM. 5.3. Il Comitato sottolinea che la convergenza delle pratiche di certificazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite nell'insieme dell'Unione è una condizione sine qua non per realizzare il mercato unico di tali materiali. Di conseguenza è necessario acquistare una conoscenza più approfondita delle pratiche e delle competenze degli organismi nazionali responsabili della certificazione e dei controlli. Il Comitato raccomanda alla Commissione europea di dotarsi delle risorse umane e finanziarie necessarie per colmare le lacune individuate relativamente all'efficacia del sistema Europhyt e all'applicazione delle regole comunitarie in materia. 5.4. Per quanto riguarda l'introduzione di nuove tecniche di moltiplicazione vegetativa, il Comitato nutre riserve rispetto all'impiego della tecnica della micropropagazione in vitro. La stessa Commissione europea proponeva, d'altro canto, delle deroghe nazionali alla circolazione delle piante ottenute con questa tecnica. Si propone pertanto di escluderla dal campo d'applicazione della direttiva. 5.5. La deroga fino al 1o gennaio 2009 per la libera circolazione dei materiali della categoria "standard" non è giustificata nella misura in cui i vincoli alla produzione non possono essere usati come argomento a favore. In un'ottica di rapida attuazione del mercato unico, il Comitato propone di fissare al 1o gennaio 2005 tale data limite, salvo eccezione ben argomentata (cfr. punto 3.10.2). 5.6. La modifica proposta è iscritta nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare (Regolamento n. 258/97(8) sui nuovi alimenti ed i nuovi ingredienti alimentari). L'obiettivo presentato(9) è quello di definire le procedure di valutazione e le norme d'etichettatura per i materiali di moltiplicazione della vite geneticamente modificati. Il Comitato sottolinea che la relazione introduttiva della Commissione per l'aggiornamento della direttiva si riferisce, in primo luogo, al completamento del mercato unico. Il Comitato osserva in maniera più generale che le preoccupazioni sanitarie e la possibile utilizzazione degli OGM nei diversi settori agricoli ed agroalimentari devono essere trattati identicamente. Gli aspetti qualitativi delle proposte di modifica non vanno trascurati, in quanto concorrono ad accrescere la leggibilità della legislazione da parte degli operatori. Bruxelles, 13 luglio 2000. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice Rangoni Machiavelli (1) Dati statistici - Commissione europea - 1998. (2) Tipologia di produttori, statistiche di produzione e delle superfici di vigneti di viti-madri nel 1999, ONIVINS - Primo congresso dei vivaisti della vite, gennaio 2000. (3) Testo consolidato n. 379R0357. (4) Giornata d'informazione sulla ricerca genetica in materiale vegetale, novembre 1999 - Ufficio internazionale del vino. (5) Giornata d'informazione sulla ricerca genetica in materiale vegetale, novembre 1999 - Ufficio internazionale del vino. (6) Transgenic winegrapes, 1999 - P75-76. (7) Micropropagazione in vitro - comportamento in serra, 1998 - Bulletin de l'Office international de la vigne e du vin n. 803/804, pagg. 6-19. (8) GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1. (9) Azione n. 78, Libro Bianco sulla sicurezza alimentare - Commissione europea.