ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (85) 594 
 
 
 
Vol. 1985/0 215 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic 
Community and the European Atomic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation. 
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983, 
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003 
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit 
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5 
der genannten Verordnung freigegeben. 
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
CQM(85) 594 def.
Bruxelles, 5 novembre 1985
MANDATO DEL CONSIGLIO DEL 18 FEBBRAIO 1985 
AL GRUPPO DI ESPERTI DI STATISTICA 
"ARTICOLO 65 DELLO STATUTO"
Comunicazione della Commissione al Consiglio
COM(85) 594 def.

Trattamento degli assegni familiari e, in particolare,  
delle loro modifiche nella relazione dell'istituto Statistico  
delle Comunità europee riguardante l’adeguamento annuo  
delle retribuzioni (Articolo 65 dello Statuto)
Relazione del gruppo degli esperti di statistica;  
allargato agli esperti nel campo dell'allineamento  
delle retribuzioni, in conformità del titolo II,  
n. 1.3 dell'appendice alla decisione del Consiglio  
del 15.12.81 (81/106!/EURATOM, CECA, CEE)
I  .  '  Introduzione .
I
Nel corso dei lavori preparatori della relazione 1984 dell'Istituto Stati­
stico sull'evoluzione delle retribuzioni dei funzionari negli Stati njembri,  
il gruppo di lavoro "Statuto" del Consiglio ha messo in dubbio la corretta  
applicazione del metodo 198! alla modifica del sistema italiano degli  
assegni familiari.
Si è posto, inoltre, il problema se, in passato, si fossero già verificati  
casi analoghi di modifiche al sistema.
In una dichiarazione comune (dichiarazione del Consiglio e della Commissione  
del 18.2.1985) il Consiglio e la Commissione hanno, perciò', invitato il  
gruppo di lavoro "Indice comune, articolo 65 dello Statuto" a chiarire i  
seguenti punti:
1. come è stato applicato, in passato, il metodo per quanto riguarda gli  
assegni familiari?
2. l'applicazione del metodo ha comportato anomalie?
3. in caso affermativo, l'applicazione del metodo si presta a miglio­
ramenti che consentano di evitare in futuro tali anomalie senza dover  
modificare il metodo stesso? ,
II gruppo di lavoro "Indice comune - Articolo 65 dello Statuto", allargato  
agli esperti nazionali nel campo dell'allineamento delle retribuzioni, ha  
esaminato questi problemi nel corso di due sedute (tenutesi il 21.3.85 e il  
10.6.1985) e dà atto dei risultati raggiunti1  con la presente relazione.

-  2 -
2. Fondamenti del "Metodo 1981"
Il gruppo di lavoro, prima di avviare la discussione sugli aspetti  
particolari dei sussidi o assegni familiari, ha provveduto a riepilogare i  
tratti fondamentali della decisione del Consiglio del 15.12.1981, relativi  
al metodo per l'adeguamento delle retribuzioni dei funzionari della  
Comunità europea.
La decisione del Consiglio del 15.12.1981 ha modificato una serie di  
dettagli della procedura fino ad allora in vigore, mentre ne ha esplicita­
mente od implicitamente, ribaditi altri. Per un corretto giudizio del me­
todo di adeguamento annuo è necessario, pertanto, disporre - oltre che del  
testo della decisione del 15.12.1981 - anche del testo relativo al metodo  
precedentemente in vigore.
Poiché nel corso dell'anno si era reso necessario prendere una decisione  
sull'adeguamento degli stipendi prima di poter disporre di statistiche  
dettagliate sulla dinamica retributiva presso gli Stati membri, il  
Consiglio, con decisione del 15.12.1981, ha confermato il metodo precedente  
nel senso che l'evolversi del livello retributivo avrebbe dovuto essere  
determinato non in base alla media reale di tutti i funzionari,  ma in base  
alla prefigurazione di un funzionario tipico fittizio.
Questo funzionario tipico "fittizio" è stato definito come la media  
risultante da
un funzionario celibe o nubile
un funzionario coniugato, con coniuge e due figli
In entrambi i casi del modello prefigurato si presuppone, inoltre, che lo  
stipendio del funzionario rappresenti l'unico reddito del funzionario 
stesso o, eventualmente della famiglia.
Dalla discussione è risultato che tutti gli Stati membri hanno redatto, fino ad  
oggi, le loro relazioni in base a questa interpretazione del "Metodo 1981".
3. I sistemi degli assegni familiari e il loro trattamento nella rela­
zione annuale
Le delegazioni degli Stati membri hanno illustrato circostanziatamente la  
tipologia dei sussidi o degli assegni familiari vigente nei rispettivi  
paesi e le modalità con cui si tiene conto di tali contributi nella  
relazione annuale sull'evoluzione delle retribuzioni dei funzionari.
Oltre a ciò', l’Istituto statistico della Comunità ha esaminato le proprie  
relazioni annuali degli ultimi anni sotto l'aspetto relativo agli assegni  
familiari.
In base a quanto affermato dalle delegazioni e secondo quanto risulta dalle  
relazioni annuali, si possono distinguere quattro sistemi di sussidi, o as­
segni devoluti alle famiglie:
1. fissazione di un ammontare fisso per ogni figlio o persona a carico  
(esempio: UK - child allowance: L 27, - per figlio, pagabile alla  
madre).
2. fissazione degli assegni familiari in importi assoluti, differenziati,  
tuttavia, in base al reddito globale della famiglia
(esempio: Italia - Aggiunta di famiglia, nuovo sistema).
3. assegni familiari intesi come parte della retribuzione del funzionario  
e agganciati alla retribuzione
(esempio: Germania - Indennità di alloggio, in funzione dello stato di  
famiglia).
4. sgravio fiscale attraverso franchigie o quote esenti dall'imposta sul  
reddito.

- 3 -
L'allegato I illustra quale di questi sistemi viene applicato in ciascuno 
degli Stati membri.
L'adeguamento degli importi fissi, propri del primo sistema, avviene, in qualche 
caso, a scadenza annuali col variare della retribuzione; nella maggior parte dei 
paesi, tuttavia, avviene solo occasionalmente (circa ogni 5-10 anni) con scatti 
relativamente cospicui.
L'adeguamento del 2° sistema (caratterizzato da assegni familiari agganciati al 
reddito) avviene in due stadi:
- adeguamento delle soglie di reddito
- adeguamento degli importi che costituiscono gli assegni familiari.
L'adeguamento del 3° sistema avviene in modo automatico parallelamente allo 
adeguamento retributivo.
L'adeguamento delle quote esenti da imposta o franchigie fiscali, proprie del 
4° sistema, avviene nella maggior parte dei paesi solo saltuariamente ma con 
scatti cospicui.
L'impatto degli assegni familiari sulle retribuzioni nette varia notevolmente 
a seconda dei sistemi:
- nel caso del primo sistema, l'incidenza degli assegni familiari diminuisce 
coll'aumentare della retribuzione. Il mancato adeguamento comporta una 
flessione in termini reali, connessa al tasso di inflazione, del valore delle 
retribuzioni; d'altro canto, gli aumenti occasionali, anche se sostanziosi, 
provocano una lievitazione in termini reali delle retribuzioni (anche se, 
certamente, inferiore al tasso d'inflazione).
- il secondo sistema é un meccanismo che privilegia .le fasce retributive più 
basse, non solo in termini relativi, ma anche in assoluto. Nella pratica, 
tuttavia, un adeguamento incompleto, o mancato, comporta una reale diminu­
zione degli assegni familiari a tutti i livelli.
- in base al terzo sistema, di cui all'esempio riportato per la Repubblica 
federale di Germania, le quote per carichi di famiglia comprese nell'indennità 
di residenza - il cui importo base è suddiviso in quattro scaglioni in rela­
zione alle mansioni svolte dal funzionario - sono uguali per tutti i funzio­
nari pubblici. Rispetto allo stipendio base esse rappresentano una quota 
relativamente più cospicua per i funzionari inseriti nello scaglione più 
basso che non per quelli situati ai livelli superiori. Il suo impatto sulla 
evoluzione percentuale delle retribuzioni nette resta, tuttavia, assai 
limitata dal momento che gli assegni familiari sono agganciati alla dinamica 
salariale generale.
- il quarto sistema, caratterizzato dalle quote esenti da imposta, privilegia, 
nei paesi ad alta progressione fiscale, i livelli retributivi più alti. Il 
suo impatto sull'evoluzione percentuale delle retribuzioni nette è simile
a quello del primo sistema: lenta riduzione - in termini reali - degli assegni 
familiari, con scatti occasionali.
Nella relazione dell'Istituto statistico della Comunità europea, che si basa 
sulle relazioni delle istanze competenti degli Stati membri, si è sempre tenuto 
conto degli assegni familiari. L’Indicatore specifico annuale ha contemplato, 
pertanto, di volta in volta l'evoluzione degli assegni familiari.

- 4 -
4. Modifiche essenziali occorse in passato, al sistema degli assegni familiari.
Il gruppo di lavoro ha potuto rilevare, dalle relazioni delle delegazioni,  
che i sistemi degli assegni familiari hanno subito in passato modifiche,  
anche rilevanti, in diversi Paesi membri.
L'allegato 2 illustra, a titolo di esempio, alcune delle più rilevanti 
modifiche subite dai sistemi nazionali degli assegni familiari.
11 passaggio dal sistema delle quote esenti da imposte sul reddito, per  
figli a carico, a quello dell'ammontare fisso per i figli a carico, è stato  
senz'altro il più ricco di conseguenze sull'evoluzione delle retribuzioni  
nette.
Con questo intervento gli Stati membri hanno inteso aumentare il carico  
fiscale delle fasce reddituali più alte, aumentando nel contempo, in  
qualche misura, i redditi più bassi. Nei paesi in cui vengono applicate  
aliquote progressive di imposte sul reddito, tale intervento ha condotto ad  
una decurtazione delle retribuzioni nette della funzione pubblica, estesasi  
fino a quelle dei quadri di grado intermedio, mentre solo i gradi più bassi  
hanno goduto di un aumento sensibile. Considerata globalmente, tale  
modifica ha avuto per conseguenza un rallentamento dello sviluppo delle  
retribuzioni nette della media dei funzionari.
La seconda modifica al sistema degli assegni familiari, adottata da diversi  
Stati membri, vale a dire il passaggio dall'assegno con ammontare fisso per  
i  figli a carico a quello per i figli a carico in funzione dei reddito, ha  
avuto un analogo effetto non-lineare: riduzione delle retribuzioni più  
alte, relativa lievitazione di quelle più basse. Anche se originariamente  
si mirava ad una ridistribuzione neutrale agli effetti del bilancio, ne è  
spesso risultata, di fatto, una relativa riduzione degli assegni familiari 
per tutti i gradi e, di conseguenza, delle retribuzioni medie nette.
Secondo quanto affermato dalle delegazioni nel corso delle riunioni e  
secondo quanto emerso dall'esame delle relazioni annuali degli anni  
precedenti, è lecito concludere che, fino ad oggi, le relazioni annuali per  
il calcolo dell'evoluzione delle retribuzioni nette hanno tenuto conto di  
tutte queste sostanziali modifiche subite dal sistema degli assegni  
familiari e che queste ultime hanno esercitato, pertanto, di volta in  
volta, la loro (piuttosto negativa) influenza sull'Indicatore Speciale.
5· Sviluppo cronologico degli assegni familiari (aggiunte di famiglia)
nella funzione pubblica italiana (relazione dell'esperto di statistica  
italiano)
a) In origine (fino al 1978), venivano versati assegni (maggiorazioni)  
per persona a carico. Essi erano differenziate secondo il grado di  
parentela ed esenti da tasse.
Accanto a ciò', a titolo di sgravio fiscale, era prevista una quota  
fissa detraibile per la moglie ed una, progressiva, proporzionale al  
numero dei figli; tale quota era indipendente dal reddito ed identica  
per tutti i funzionari nella stessa situazione familiare.

b) Fino al 1980, le aggiunte sono andate aumentando ed in tale anno si prowi  
de ad unificarle, stabilendone l'importo - per tutte le persone a carico  
(coniuge + figli) - in Lit 19 760 a persona ogni mese.
Sul piano fiscale, i criteri sono rimasti immutati e la quota esente  
da imposta venne aumentata.
c) A partire dal 1° luglio 1983, oltre alle aggiunte appena ricordate, venne  
introdotta un'indennità o aggiunta integrativa a carattere globale;
tale assegno integrativo era calcolato, da una parte, sulla base del  
numero delle persone a carico e, dall'altra, sulla base del reddito  
globale della famiglia. Oltre una determinata soglia di reddito,  
l'aggiunta veniva a cessare.
Sul piano fiscale, nulla è sostanzialmente cambiato.
d) Dal 1° gennaio 1984, l'aumento dei prezzi, e l'indicizzazione delle  
retribuzioni su cui detto aumento si basa, hanno spinto i redditi di  
un numero vieppiù crescente di funzionari oltre la soglia al di sotto  
della quale viene pagata l'aggiunta integrativa che, pertanto è stata  
corrisposta solo in parte, quando non del tutto sospesa.
Aggiunta di 
fami g l i a
Aggiunta
comple­
mentare
(1)
Sgravi
fiscali
(2)Fase 1 
(fino al 1978)Schema riassuntivo
Fase 2 Fase 3
(fino al 1980) (dall'1.7.83)
aggiunte  
in base al  
numero del  
le persone  
a carico
importi dif^  
ferenziati  
per la mo­
glie ed i  
figli
importo 
fisso per  
il coniuge  
e importi  
che aumen  
tano
proporzio­
nalmente  
al numero  
dei figliidem
- importi ì-  
dentici 
per la mo  
glie ed 
i figli
- idem- idem
- idemFase 4
(dall’1.1.84)
Riduzione del­
l'aggiunta se­
condo il livel­
lo del reddito
- idem
m  propor­
zione al nu  
mero delle  
persone a  
carico
inversamente  
proporziona­
le al reddi­
to
idem- idem
idem
idem
(1) Nessuna aggiunta oltre una determinata soglia di reddito complessivo  
familiare.
(2) Gli sgravi fiscali sono gradualmente aumentati tanto per il coniuge  
a carico quanto per i figli a carico.

-  6 -
e) Il nuovo sistema ha prodotto, in linea generale, i seguenti effetti:
In un primo tempo, si è assistito - sul piano individuale - ad un  
aumento delle retribuzioni nette per i livelli di reddito inferiori  
e ad una diminuzione delle retribuzioni nette per i livelli di reddito  
superiori.
In seguito, tuttavia, non si è provveduto ad elevare le soglie di  
reddito per le indennità o aggiunte integrative allo stesso ritmo  
dell'aumento dei prezzi; per cui tale aggiunta complementare è venuta  
a cessare per una serie di funzionari di grado medio. Inoltre,  
l'importo dell'aggiunta integrativa non è stato del tutto adeguato  
all'evoluzione dei prezzi. Il potere d'acquisto di tale aggiunta  
complementare - in presenza di inflazione relativamente forte -  
è , pertanto, diminuito.
Il risultato finale di questa evoluzione è stato che, all'aumento del­
le retribuzioni nette in termini reali, prodottosi in un primo tempo  
nel 1983, è seguita un'effettiva contrazione dovuta a mancati  
adeguamenti, cosi' che il potere d'acquisto dei funzionari, complessi­
vamente, è diminuito.
Dai bilanci degli esercizi corrispondenti risulta che le spese per le  
aggiunte di famiglia hanno subito un ristagno fino a tutto il primo  
semestre 1983, sono aumentate considerevolmente da luglio '83, sono in  
seguito, gradualmente diminuite, per scendere, infine, al di sotto del  
valore nominale del 1982.
Si è potuto consultare l'incidenza di questa misura anche sull'indica­
tore specifico italiano, cosi' come esso era stato calcolato dall'EURO-  
STAT.
6. Considerazioni finali
Tenuto conto di queste delucidazioni, il gruppo di lavoro può' unani­
memente concludere che il "metodo 1981" è stato correttamente  
applicato sia nella forma che nei contenuti, alle modifiche degli  
assegni familiari italiani, che esso è stato correttamente applicato  
anche negli anni precedenti e che esso non ha dato luogo ad anomalie.
Alcune delegazioni sono, tuttavia del parere che il metodo 1981 non  
comprende la media precisa di tutti i funzionari, dal momento che il  
metodo si basa su .  presupposto che la metà dei funzionari sia celibe o  
nubile e l'altra netà coniugata con due figli, senza che sia sta­
tisticamente provato che questa suddivisione corrisponda veramente  
alla realtà negli Stati membri.
Un delegato fa rilevare, tuttavia, che le competenti istanze del  
proprio Paese comparano di volta in volta l'indicatore specifico con  
l'indice dell'ammontare salariale per ogni dipendente pubblico  
e che, fino ad oggi, non si sono verificate anomalie degne di nota.
Il gruppo di lavoro ritiene altresi' che non si debbano modificare le  
modalità di applicazione del metodo '81. Gli Stati membri che fino ad  
oggi, hanno presentato, la loro relazione alla data del 1° luglio è  
opportuno che continuino, anche in futuro, a fare altrettanto, perche  
cosi' facendo si evitano - in ogni caso - possibili fonti di errori,  
mentre proprio lo spostamento del termine di consegna potrebbe  
rimettere in discussione la validità dei risultati.

Allegato 1
Descrizione dei sistemi di erogazione degli assegni famil  
pubblici negli Stati membri —
Situazione al 1984
R.F. di Germania/Bundesrepubtik Deutschland 
Indennità di residenza  
(Ortszuschlag) )
Quota per figli a carico )
nella 13* )
Assegno per figli a caricolari per i funzionari
Regno Unito/United Kingdom  
Assegno per figli a carico  
(Child's benefit)
Assegni familiari  
(Family supplement)
Danimarca/Danrnark  
Aggiunta per figli  
a carico
Aggiunta di famiglia
Grec ia/Hellas  
Aggiunta di famiglia
Quota esente ai fini  
dell'imposta sul reddito
Irlanda/Ireland
Aggiunta per figli a carico
(Children allowance)
(Social children allowance  
Quota esente ai fini  
dell'imposta sul reddito
Belgio/Belgique/België  
Assegno per figli a carico
Quota esente ai fini del­
l'imposta sul reddito
Franeia/France  
Assegni familiari  
(Allocation familiale)  
(Supplément familial de  
traitement)
Sgravi fiscali
Italia
Assegni familiari  
(Assegno integrativo)
(Aggiunta di famiglia  
ordinaria)
Quota esente da imposta
Paesi Bassi/Nederland 
Assegni per figlio a carico
Lussemburgo/LuxembourgIntegrate nello stipendio
In base al reddito comples­
sivo della famiglia
Importo fisso, pagabile·'  
alla madre
Importo fisso
Erogata in base al reddito
Contributo fisso per tutti  
i gradi
Sgravio fiscale
(Importo fisso  
(soggetto ad imposta  
Esente da imposta  
Sgravio fiscale
Importo fisso esente  
da imposta  
Sgravio fiscale
Importo fisso
Integrato nella retribu­
zione, in funzione del  
numero dei figli, costitui­
to da un importo fisso ed  
un importo proporzionale a_l  
la retribuzione con un mini^  
mo ed un massimo  
Sgravi fiscali attraverso  
il "Quotient familial" con 
Limite superiore
Importo per ogni persona  
a carico, graduato secondo  
il reddito complessivo del­
la famiglia
Contributo fisso esente da  
imposta
Sgravio fiscale
Importo fisso esente da  
impostaSistema di adeguamento  
all1  evoluzione dei prezzi
Adeguamento agganciato  
all'evoluzione retributiva
finora, nessun adeguamento
Adeguamento annuale
(Adeguamento a scadenze  
(regolari ma incompleto
Agganciata alle retri­
buzioni
Adeguamento annuale
(Adeguamento a scadenze  
(regolari ma incompleto  
idem
Nessun adeguamento
(Adeguamento regolare  
(sulla base dell'indice
Adeguamento non automatico  
idem
idem
Adeguamento incompleto del  
le soglie di reddito e de­
gli importi
Adeguamento incompleto  
Idem
Adeguamento annuale  
Inferiore all'aumento dei  
prezzi

Allej■ , ato 2
Modifiche essenziali al sistema degli assegni familiari
1. Passaggio dalle quote esenti da imposta sul reddito per figli a  
carico, agli importi fissi per figli a carico
paesi: Germania anno della modifica: 1975
Regno Unito 1977-1979
Paesi Bassi 1978
Effetto del provvedimento su 111  indicatole speciale:
effettiva riduzione delle retribuzioni medie e alte
- relativo aumento delle retribuzioni basse  
diminuzione delle retribuzioni medie
2. Passaggio dagli assegni familiari indipendenti dal reddito agli  
assegni familiari calcolati in base al reddito
paesi: Germania
Italia 1983
Danimarca 1977
Effetto dell'intervento sull'indicatore speciale:  
riduzione delle retribuzioni più alte
- aumento delle retribuzioni più baste  
diminuzione delle retribuzioni medie

Allegato 3
Commenti alla relazione della delegazione dei Paesi Bassi
ì§£l£y£2_2§2££3, -e di statistica
Primo capoverso delle conclusioni:
"Dopo queste precisazioni, il gruppo di lavoro conclude all'unanimità che il modo 
in cui rei calcolo si e tenuto conto della modifica degli assegni familiari in 
ItaUa non e in contrasto con il "metodo 1981". Anche quando si è tenuto conto in 
precedenza delle modifiche apportate dagli Stati membri agli assegni familiari non 
si e agito in contrasto con il metodo suindicato. Il gruppo di lavoro non ha 
potuto constatare nessuna anomalia (o irregolarità)."
Prima frase del quarto capoverso delle conclusioni:
"Il gruppo di lavoro è anche dell'opinione che, non essendo stata constatata 
nessuna irregolarità nell'applicazione del "metodo 1981", non è necessario proporre 
modifiche all'applicazione stessa." H H
La seconda frase del quarto capoverso può' restare immutata.
MÌ2l§tero_degli_affari_;mterni
Ultima frase del secondo paragrafo:
Aggiunta :
"Le delegazioni, conformemente all'incarico ricevuto, non hanno d'altronde sotto­
posto a più attento esame questa interpretazione e i suoi vantaggi alla luce delle 
finalità perseguite dal metodo stesso. L'assegnazione di un simile incarico è 
considerata di competenza del Consiglio. I lavori si sono quindi limitati all'esarm 
della sezione del metodo relativa agli assegni familiari per i figli a carico e, 
più in particolare, ai problemi derivanti dalla presa in considerazione dei dati 
italiani."
Primo capoverso delle conclusioni:
"Dopo queste precisazioni il gruppo di lavoro conclude all'unanimità che il modo 
in cui nel calcolo si è tenuto conto della modifica degli assegni familiari in 
Italia non è in contrasto con la prassi uniforme e costante di applicazione del 
metodo 1981. Anche quando in precedenza si è tenuto conto delle modifiche 
apportate dagli Stati membri agli assegni familiari non si è agito in contrasto 
con lo stesso."
Secondo capoverso delle conclusioni:
Aggiunta :
"Alcune delegazioni sono del parere che in tal modo potrebbero sorgere dei 
contrasti fra il modo in cui viene applicato il metodo e il principio di fondo 
dello stesso (stessa dinamica constatata in media negli Stati membri)."
Quarto capoverso:
Prima frase:
"Il gruppo di lavoro è anche dell'opinione che, non essendo stata constatata 
nessuna irregolarità nella prassi'uniforme di applicazione del "metodo 1981" 
non appare necessario presentare modifiche all'applicazione dello stesso."

Allegato 4
Commenti alla relazione della delegazione del Regno Unito
"I membri britannici del gruppo di lavoro non hanno potuto approvare le  
conclusioni della relazione e hanno espresso le proprie riserve in una lettera  
inviata al presidente, in data 25 luglio. A loro avviso, il metodo 1981 è  
stato applicato in genere correttamente nello spirito, ma sono sorte anomalie.  
Secondo la delegazione britannica, fin dall'inizio tutti gli Stati membri hanno  
approvato criteri insufficienti circa l'applicazione del metodo, ad esempio le  
date di riferimento per le informazioni annuali da trasmettere a cura degli  
Stati membri, e ciò' ha causato il verificarsi di anomalie. Il Regno Unito  
chiarirà la sua posizione in occasione della discussione della relazione in  
una riunione ad hoc del gruppo di lavoro sui regolamenti relativi al personale  
(gruppo Statuto).
Di conseguenza, dove nella relazione figura "all'unanimità",  occorrerebbe  
sostituire con: "tutti i membri eccetto il Regno Unito".