N. C 237/42 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 9. 88 
stati conseguiti gli obiettivi della seconda fase del pro­
gramma e se siano realizzate le condizioni per avviare 
la terza fase, come affermato della Commissione, e 
dunque di potersi pronunciare sulla questione di fondo. 
2.3. Il Comitato è, tuttavia, pienamente consapevole 
del fatto che ogni ritardo nella decisione per il passaggio 
alla terza fase avrebbe come conseguenza l'esecuzione 
discontinua del programme EUROTRA e potrebbe in 
breve tempo mettere in causa la stessa esistenza delle 
unità di ricerca, che in tutta la Comunità collaborano 
Fatto a Bruxelles, il 7 luglio 1988. 
Il Comitato approva la proposta della Commissione in 
base alle considerazioni che seguono: 
1. La proposto di regolamento in esame è necessaria 
in quanto la tariffa doganale comune nella sua formula­
zione applicata fino al 31 dicembre 1987, dal 1° gennaio 
1988 non è più valida. Al suo posto è stato istituito ora 
il sistema armonizzato di designazione e codificazione 
(') GU n. C: 179 dcll'8. 7. 1988, pag. 10. efficientemente al programma suddetto. Inoltre, l'attua­
le proposta non ha l'obiettivo né di modificare, né di 
rivedere il programma. 
2.4. In ogni caso, il Comitato non mancherà di 
cogliere l'opportunità che gli viene offerta di pronun­
ciarsi sull'attuale stadio di realizzazione del programma 
nell'ambito del parere che emetterà sulla proposta di 
decisione, di cui al precedente punto 1.5, «riguardante 
un programma specifico di completamento di un siste­
ma avanzato di traduzione automatica, EUROTRA». 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alfons MARGOT 
delle merci (sistema armonizzato) applicabile a livello 
internazionale e non solo per gli scambi intracomuni-
tari. 
2. La regolamentazione proposta è stata emanata 
come regolamento (CEE) n. 4000/87 della Commissione 
già il 23 dicembre 1987. Poiché tuttavia tale regolamen­
to costituisce una modifica del regolamento (CEE) 
n. 2771/75 del Consiglio, che può essere modificato solo 
dallo stesso Consiglio, il suddetto regolamento deve 
essere annullato per essere sostituito dall'attuale pro­
posta. Parere in merito alla proposta di regolamento (CEE) del Consiglio che modifica il Regolamen­
to (CEE) n. 2771/75 relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle uova (!) 
(88/C 237/14) 
Il Consiglio, in data 24 giugno 1988, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 
del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
Il Comitato economico e sociale ha deciso di affidare al Sig. Wick, in qualità di relatore 
generale, il compito di preparare i lavori in materia. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 6 luglio 1988, nel corso della 
257a sessione plenaria, il seguente parere. 
12. 9. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 237/43 
3. Con l'introduzione del sistema armonizzato, le 
uova cotte in guscio o sgusciate (cosiddetti prodotti 
d'uovo modellati), che fino al 31 dicembre 1987 erano 
classificate alla voce 21.07 della tariffa doganale comu­
ne (TDC) e non erano quindi considerate comprese 
nell'allegato II del Trattato, sono ora classificate ai 
codici 04.07 e 04.08 e sono assoggettate ai prelievi 
Fatto a Bruxelles, il 6 luglio 1988. 
1. Introduzione 
1.1. La proposta di direttiva in esame si propone di 
eliminare tutte le disparità che permangono in materia 
di etichettatura dei tabacchi lavorati per soddisfare 
l'esigenza della soppressione di tutti gli ostacoli agli 
scambi di qui al 1992. 
1.2. Nel contempo la Commissione vuol soddisfare 
il dettato dell'articolo 100 A, paragrafo 3, dell'Atto 
unico europeo, in cui è detto che «La Commissione, 
nelle sue proposte (...) in materia di sanità, sicurezza, 
protezione dell'ambiente e protezione dei consumatori, 
si basa su un livello di protezione elevato. » 
1.3. Oltre alle informazioni particolareggiate sulle 
disposizioni vigenti negli Stati membri in materia di 
etichettatura per le sigarette, per quanto riguarda ì 
(') CU n. C 48 del 20. 2. 1988, pag. 8. previsti dal regolamento (CEE) n. 2771/75. L'equipara­
zione tariffaria delle uova cotte in guscio e senza guscio, 
da un lato, con altre uova conservate in guscio o sguscia­
te, dall'altro, è opportuna e logica. Dalla classificazione 
tariffaria consegue che tali prodotti devono essere inse­
riti anche nel regolamento (CEE) n. 2771/85. 
Il Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alfons MARGOT 
sigaretti, i sigari e il tabacco da pipa e da masticare la 
Commissione si limita a fornire brevi indicazioni sulle 
disposizioni vigenti in Francia, Irlanda e Spagna. 
1.4. Nel complesso il Comitato approva la proposta 
in esame fatte salve le osservazioni che seguono. 
1.5. Per quanto riguarda i tabacchi lavorati diversi 
dalle sigarette e dal trinciato la Commissione non ha 
chiarito l'utilità della proposta, soprattutto se si consi­
derano i costi relativamente elevati che essa comporta 
per i sigari e i tabacchi da pipa, nonché l'esiguità dei 
consumi di tali prodotti, strutturalmente in declino. 
1.6. Il Comitato esprime delle riserve circa il modo 
in cui la Commissione propone di armonizzare l'etichet­
tatura, in particolare quella sui pacchetti di sigarette. 
In paesi con due o più lingue ufficiali l'etichettatura Parere in merito alla proposta di direttiva del Consiglio concernente il ravvicinamento 
delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri riguardanti 
l'etichettatura dei tabacchi lavorati (*) 
(88/C 237/15) 
In data 22 febbraio 1988 il Consiglio ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 
100 A del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
Il 7 giugno 1988 la sezione «Ambiente, salute pubblica e consumo», incaricata di preparare 
i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base della relazione Noordwal. 
Il 7 luglio (257a sessione plenaria), il Comitato economico e sociale ha adottato il seguente 
parere con 42 voti favorevoli, 20 contrari e 14 astensioni (votazione nominale).