22.2.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 479/67
COMUNITÀ'ECONOMICA EUROPEA
INFORMAZIONI
ILCONSIGLIO
CONSULTAZIONE DELCOMITATO ECONOMICO ESOCIALE
circaquattroprogettididirettivedelConsiglioriguardantiilravvicina­
mentodellelegislazionidegliStatimembrirelative:
a)aglistrumentidimisuraingenere
b)aitermometriclinicidivetroamercuriodeltipoamassima
c)aipesiparallelepipedi diprecisionemediada5a50kg
d)aipesicilindricidiprecisionemediada1ga10kg
(67/138/CEE)
A.RICHIESTA DIPARERE
Nella185asessionedei4/5maggio1966,ilConsigliohadecisodiconsultare,in
conformitàdell'articolo100delTrattato,ilComitatoeconomicoesocialecircaquattro
progettididirettivedelConsiglioriguardantiilravvicinamento dellelegislazionidegli
Statimembrirelative:
a)aglistrumentidimisuraingenere
b)aitermometriclinicidivetroamercuriodeltipoamassima
c)aipesiparallelepipedi diprecisionemediada5a50kg
d)aipesicilindricidiprecisionemediada1ga10kg.
LarichiestadiparereèstataindirizzatadalsignorP.Werner,Presidentedel
Consiglio,alsignorP.Giustiniani ,PresidentedelComitatoeconomicoesociale,con
letteraindata6maggio1966.
B.TESTOCHEÈSTATOOGGETTODELLACONSULTAZIONE
Itestichesonostatioggettodellaconsultazione sonopubblicatinellaGazzetta
UfficialedelleComunitàEuropeen.182del12ottobre1966rispettivamente coni
nn.66/558/CEE(pag.3145/66),66/559/CEE(pag.3153/66),66/560/CEE(pag.
3156/66)e66/561/CEE(pag.3160/66).

480/67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 22.2.67
C.PAREREDELCOMITATO ECONOMICO ESOCIALE
\
Nella59asessionetenutaaBruxellesil25/26gennaio1967,ilComitatohaadottato
ilpareresultestodicuialprecedentecapitoloB,con71votidegli80membripre­
sentiorappresentati ;9membrisisonoastenuti.
Iltestodidettoparereèilseguente:
PAREREDELCOMITATO ECONOMICO ESOCIALE
inmeritoalle«PropostedidirettivadelConsiglioriguardantiilravvicinamento
dellelegislazionidegliStatimembrirelative:
a)aglistrumentidimisuraingenere
b)aitermometriclinicidivetroamercuriodeltipoamassima
c)aipesiparallelepipedi diprecisionemediada5a50kg
d)aipesicilindricidiprecisionemediada1ga10kg».
ILCOMITATOECONOMICO ESOCIALE, tale,suipianocomunitario ,delleprescrizionitecni­
cheedeicontrolliperquellecategoriedistrumenti
dimisurachedebbonoformareoggettodiquesta
armonizzazione ;
Considerando chetalestessadirettiva-quadro
prevedenondimenoalcuneattenuazioninecessarie
all'attuazionediunasiffattaarmonizzazione permet­
tendo,inparticolare,peruncertoperiododitempo,
lacoesistenzadellelegislazioninazionaliconlepre­
scrizionicomunitarie ;
Considerando cheletredirettivespecialirela­
tiveaitermometriclinicidivetroamercuriodelti­
po«amassima»eaipesiparallelepipedi cilindrici
diprecisionemediacostituisconolaprimaillustra­
zionedelsistemadiarmonizzazione adottatodalla
Commissione ,VistalarichiestadipareredelConsigliodiMi­
nistridellaC.E.E.indata6maggio1966,sulle
«PropostedidirettivadelConsiglioriguardantiil
ravvicinamento dellelegislazionidegliStatimem­
brirelative:
a)aglistrumentidimisuraingenere,
b)aitermometriclinicidivetroamercuriodel
tipoamassima,
c)aipesiparallelepipedi diprecisionemediada
5a50kg,
d)aipesicilindricidiprecisionemediada1g
a10kg».
Vistol'articolo100delTrattatocheistituiscela
ComunitàEconomicaEuropea,
Vistalapropriadecisionediistituire,inappli­
cazionedell'articolo17delregolamentointerno,un
Spttocomitato incaricatodipreparareilavoriin
materia(decisionepresadurantela55aSessione
plenaria,il13luglio1966),
Vistoilprogettodipareredel23novembre
1966,elaboratodalSottocomitato «Eliminazione
degliostacolitecniciagliscambi»,
Vistalarelazionepresentatadalrelatoresig.
AmeyealSottocomitato «Eliminazione degliosta­
colitecniciagliscambi»,
Visteledeliberazionipresenelcorsodella59a
Sessioneplenaria,tenutail25e26gennaio1967,
Considerando cheladirettiva-quadro riguar­
dantegli«strumentidimisuraingenere»devecol­
locarsinellaprospettivadiunaarmonizzazione to­HAAPPROVATO ILPARERESEGUENTE :
IlComitatoapprovalepropostedidirettivain
esame,fattesalveleseguentiosservazionieproposte
dimodifica :
I.PROPOSTA DIDIRETTIVA RELATIVA AGLI
STRUMENTI DIMISURAINGENERE(l)
Lapropostadidirettivarelativaagli«strumenti
dimisuraingenere»sottolineachedettistrumenti
sonoattualmenteoggettodidisposizionitassative
chenedeterminano lecaratteristiche tecnichedi
fabbricazione edifunzionamento ;essarilevaaltresì
chetaliprescrizionidifferisconodaunoStatomem­
V-
O)GUn.182del12.10.1966,pag.3145/66.'

GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 481/67 22.2.67
b)IlComitatoricordacheinalcuniStatimem­
brinonvisonolegislazionitassativechedetermini­
nolecaratteristiche tecnichedifunzionamento di
talunistrumentidimisura(vedasiilcasodeiconta­
torielettricineiPaesiBassi);inconseguenza di
ciò,iltestodelprimoconsiderando dellaproposta
didirettivadovrebbeesserecompletatoinserendo
nellaquartarigal'espressione :«percertiusideter­
minati»dopoleparole«edifunzionamento ».
c)Permotivianaloghiaquelliindicatinelpun­
tob),ilComitatoproponediaggiungerel'espres­
sione«chevisonosoggetti»dopoleparole«stru­
mentidimisura»figurantinellasecondarigadel
primoconsiderando edi.sostituirenelladodicesima
rigadelsettimoconsiderando leparole«perogni
categoriadistrumenti»conlealtre«perlecate­
goriedistrumentichedebbonoesservisoggette».
d)Facendoriferimentoalleproprieosservazioni
sullaverificaperiodica,ilComitatoproponelasop­
pressionedellaparola«prima»figurantenellasesta
rigaenell'ultimarigadelquintoconsiderando e
nellanonarigadell'ultimoconsiderando .
e)Nellasecondarigadelterzoconsiderando ,il
testofrancesesembracontenereunerrore.grafico;
infattianziché«préexistent»convieneleggere
«coexistent». '•
3.Articolidellapropóstadidirettivabroall'altroecheperquestedisparitàostacolanogli
scambiepossonocrearecondizionidisugualidicon­
correnzaall'internodellaComunità .
IlComitatoritiene,alparidellaCommissione ,
che«questiostacoliall'instaurazione ealfunzio­
namentodelmercatocomunesipossanoridurreo
eliminaresetuttigliStatimembriadottanoleme­
desimeprescrizioni ,primaacomplemento ,poi
insostituzionedelleattualilegislazioni».
IlComitatoreputatuttaviache,limitandoil
campodiapplicazionedelledisposizionicomunita­
riealla«approyazionedimodello»ealla«verifica
prima»,laCommissionenonraggiungaapienoil
suoobiettivo:infatti,poichéiregiminazionalidelle
verificheperiodichedifferisconosensibilmente (*),
ledistorsionidiconcorrenzasoppresseallostadio'
della«verificaprima»potrebberoalungasca­
denzariapparire .
IlComitatohapertantoritenutonecessariopro­
porrealcunemodificheinteseadinserirenellapro­
postadidirettivailconcettodi«verificaperiodica»
(talimodifichefiguranonellerestantipaginedel
testodelpresenteparere).
Leosservazioni formulatedalComitatoconcer­
nonoiseguentipunti:
1.Relazioneintroduttivadellapropostadidirettiva
Purapprovandoiltestodelprimoedelsecondo
capoversodelpuntoIIA,2c)dellarelazione,il
Comitatoritieneopportuno,aifinidiunamag­
giorechiarezza,aggiungere :
a)lasiglaC.E.E.dopoleparole«marchiocon­
trassegni»(secondarigadelprimocomma),
b)leparole:«inunoStatomembro»,dopole
parole:«icontrolli»(primaesecondarigadelse­
condocapoverso).
2.Considerandidellapropostadidirettiva
a)IlComitatoritienecheicostruttoridovreb­
berofruiredellapiùampialibertàperquantori­
guardalafabbricazione eilfunzionamento degli
strumenti,semprechetalistrumenti«sianoattiad
assicuraredellemisuresufficientemente esattese­
condol'usocuisonodestinati».Perquestomotivo,
itermini«costruzione»e«funzionamento »figu­
rantinelprimo,nelquartoenelsettimoconsideran­
dodovrebberoesseresostituitirispettivamente da­
glialtri:«realizzazionetecnica»e«risultato».a)Articolo2,paragrafo1
Perimotividicuialpunto2a),ilComitatopro­
ponedisostituireitermini:«costruzione»e«fun­
zionamento»rispettivamente con«realizzazione
tecnica»e«risultato».
b)Articolo2,paragrafo2
IlComitatoosservacheiltestodelparagrafo2
dell'articolo2dellapropostadidirettivanonspeci­
ficache«glistrumentidimisuradeltipoC.E.E.
possonoesseremessiincommercioedutilizzatialle
stessecondizionidicontrollocuisonosottopostigli
strumentidimisuracorrispondenti alleprescrizioni
tecnichenazionali»soltantonelperiodotransitorio;
sarebbequindipiùopportunocheessoiniziassenel
modoseguente:
«Duranteilperiodotransitorio...».
c)Articolo2,paragrafo3
(')Perglistrumentidipeso,adesempio,laverifica
periodicavariada2annia8anniasecondadegli
Statimembri.Nellapenultimarigadiquestoparagrafo,sa­
rebbepiùesattoparlaredistrumenti«dellastessa
categoria»anzichédistrumenti«similari».

482/67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 22.2.*67
daqualsiasialtrorichiedente ,fermorestando
l'obbligoperquest'ultimodidimostrarel'impos­
sibilitàdiapplicareleduesuddetteprocedure ^».
e)Articolo6,paragrafo2
IlComitatosottolineachesinoadoraun'appro­
vazionedimodelloconeffettolimitatoèconcessa
soloovesitrattidistrumentibasatisuunaconce­
zionefondamentale nuova;sarebbepertantooppor­
tunocompletarel'inizioditalecommanelmodo
seguente:
«2.Perstrumentidiconcezionefondamentale
nuovaunaapprovazione puòperaltro,
ecc...».
f)Articolo7
Glistrumentidicuialiarticolo7sarannogià
statioggettodiunadirettivaparticolare ;imodelli
dicuisitrattainquestostessoarticolononpossono
cheesseremodelliC.E.E.;perilComitatosarebbe
opportunosottolineareciò,aggiungendo ,dopole
parole«conformialmodello»(terzariga),lasigla
«C.E.E.».
g)Articolo8,paragrafo1,puntoc)Daltraparte,motivianaloghiaquelliadottati
nelpunto2b)induconoilComitatoaproporredi
sostituireleparole«ognicategoriadistrumenti»
dicuiallaprimarigadellostessoparagrafoconle
seguenti:«lecategoriedistrumentichedevono
formarneoggetto».
Facendoriferimentoalleosservazioni sullaveri­
ficaperiodica,ilComitatoproponeinfinedisop­
primerelaparola«prima»figurantenellaquarta
rigadelparagrafoinparola.
d)Articolo3,paragrafo1,secondocomma
Èmanifestochequestocommamiraadareagli
Statimembriunagaranziarealeneiconfrontidel
fabbricantechepresentaunadomandadiapprova­
zioneC.E.E.;movendodaquestavisuale,ilComi­
tatoritienechetalegaranziasarebbeancorapiù
efficaceseilrappresentante delfabbricante ,stabi­
litoinundatoStatomembro,agissesottolarespon­
sabilitàdelfabbricantestesso.
Peraltro,sembrachegliautoridellaproposta
didirettivaabbianovolutointenderechel'approva­
zionedimodellopuòessererichiestasoltantodaun
fabbricanteodalsuorappresentante riconosciuto .
Ora,ilComitatofapresenteche.incerticasigli
strumentidimisurae.dipesopotrebberoessereim­
portati,anzichéperinterventodirettodelfabbri­
canteodelsuorappresentante ,perinterventodiun
terzo,quandononpossastabilirsialcunrapportotra
ilfabbricanteel'amministrazione nazionalechede­
veconcederel'approvazionedimodello.
L'attualetestodell'articolo3dellapropostadi
direttivanonprevedetaleipotesiche,purtuttavia ,
puòverificarsi.D'altraparte,sarebbecontrarioalla
filosofiageneraledellaC.E.E.vietareleimporta­
zionipersemplicimotividiordineamministrativo ;
pertantoconverrebbeprevederepertalicasiuna
proceduraparticolare .
Pertuttiquestimotivi,ilComitatoproponedi
completarel'articolo3,paragrafo1,secondocomma,
nelmodoseguente:
«Ladomandadeveesserepresentatadalfab­
bricante,seeglirisiedenelloStatomembroin
cuichiedel'approvazione :seilfabbricanteri­
siedeinunpaesedellaComunitàdiversoda
quelloincuil'approvazione èrichiesta,lado­
mandadeveessereinoltratadalsuorappresen­
tante;quest'ultimoagiscesottolaresponsabilità
delfabbricantestesso.Qualoranessunadelle
dueprocedureprevistepossaessereapplicata,la
domandadiapprovazionepotràesserepresentataAgiudiziodelComitato,1approvazione C.E.E.
delmodellofaparteintegrantedell'attivodiuna
dittae,cometale,puòesseretrasmessaaqualsiasi
altradittacherilevil'attivo;nonsembraquindicon­
cepibilerevocarel'approvazione C.E.E.qualorala
dittachel'haottenutacessidiesistereocedaadal­
tredittelafabbricazione dellostrumento .
Talepuntoandrebbepertantosoppresso .
h)Articolo8,paragrafo2,puntob)
Inriferimentoatalepunto,ilComitatoritiene
cheiltermine«fabbricazione »siaimproprioeche
converrebbeindicarequantosegue:
«...seilfabbricante ,dopoesserestatoavver­
tito,nonlirendeconformialmodelloapprovato
eìoallecondiziotiidiapprovazione ».
i)Articoli10e12
Peranalogiaconimotividicuialpunto2a)
delpresenteparere,ilComitatoproponedisostituire
conl'espressione «realizzazionetecnica»laparola
'<costruzione»figurantenell'articolo10,puntoc),
ultimotrattino.Ancheleparole«lacostruzionee
ilfunzionamento »,chesitrovanonelprimocomma
dell'articolo12,andrebberosostituiteconleseguen­
ti:«larealizzazione tecnicaeirisultati».

22.2.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 483/67
j)Articolo13
IlComitatochiedeche,nell'elaborareledirettive
particolarirelativeaglistrumentidimisura,ilCon­
sigliotengacontodelleeventualiripercussionidel­
l'eccezioneallaarmonizzazione totaleprevistada
questoarticoloedauspicachesiamantenutoilprin­
cipiodellaliberacircolazioneditalistrumentidi
misura.4.AllegatoI—Approvazione C.E.E.dimodello
a)Punto1.2.,primotrattino
Inconseguenzadellaproceduradicuiall'arti­
colo3,paragrafo1,qualerisultadallaversionesug­
geritadalComitato,ilpuntoinparoladovrebbe
esseremodificatacomesegue:
«nomeedomiciliodelfabbricantedellostru­
mentodimisuraodelsuorappresentante odi
qualsiasialtrorichiedente».
b)Punto2.4Larticolo13dellapropostadidirettivaprevede
chegliStatimembri,nelquadrodiunadirettivaspe­
ciale,possanoaverlafacoltàdinonprocederealla
«verificaprima»pertuttiglistrumentidestinatial
consumonazionale :unasiffattaconcezionesarebbe
ammissibilesoloqualoraicontrollipotesseroessere
effettuatiunicamentenelluogodifabbricazione ;
ora,l'allegatoIIdellapropostadidirettivaprevede
espressamente nelpunto2.1.chela«verificapri­
ma»nondovrànecessariamente effettuarsinelluo­
godifabbricazione .IlComitatoritienenecessariocheloStato,il
qualeimponedeterminatemodalitàdiapprovazione
odiverifica,siaancheingradodimettereadispo­
sizionedelrichiedenteimezzimaterialidiappli­
cazione.Taleprincipio,ched'altrondeèattual­
menteinvigoreinalcuniStatimembri,deveemer­
gerechiaramentedalsuddettopunto2.4.,ilcui
testoandrebbemodificatocomesegue:
«2.4.L'Ufficiometricodeveessereingradodi
mettereadisposizionedelrichiedentegli
strumenticampioneediimaterialeoil
personaleausiliarionecessariperl'ese­
cuzionedelleproverelativeall'approva­
zione».
c)Punto3.4.Sempreinriferimentoall'articolo13dellapro­
postadidirettiva,ilComitatosottolineacheilre­
lativocommentotendealimitarnelaportata,ove
siintendachelafacoltàdinonprocederealla«ve­
rificaprima»èconcessasoloaquegliStatimem­
bri«periqualierafinoallorasufficienteun'appro­
vazionedimodello».Unainterpretazione delge­
nerepriverebbedelbeneficioditaledisposizione
quegliStatimembrichenonprocedononéall'ap­
provazionedimodellonéalla«verificaprima»per
glistrumentisoggettiadunasiffattadirettiva.Si
devetuttaviaconsiderarecheancheinun'ipotesi
delgeneretaliStatipossono,inapplicazionedelle
disposizionidell'articolo13,procederesoltantoal­
l'approvazionedimodello,proceduracheperaltro
essidovrannoinstaurareinvirtùdelladirettiva .Questopuntoprevededelleeccezionicircai
requisitiperl'iapposizionedeicontrassegnidiap­
provazione .Talieccezioni,tuttavia,possonoessere
ammessesoloprevioaccordodeiservizidimetro­
logiadeipaesidellaC.E.E.Ora,imasiffattapro­
ceduranonpuòcheapportaredeiritardieccessivi
nellaconcessione delleeccezionistesse.IlComi­
tatoproponequindichesisopprimalafinedella
frasedelsuddettopunto3.4.:«possonoesseream­
messeprevioaccordodeiservizidimetrologiadei
paesidellaC.E.E.».
d)Punto4k)Inriferimentoalleosservazionisullaverifica
periodica,ilComitatoritienechedopol'articolo14
converrebbeaggiungereunnuovocapitoloVinti­
tolato«verificaperiodicaC.E.E.»;questodovreb­
beconstarediunsoloarticolo,cosìredatto:Ildepositoatempoindeterminato ,pressoilser­
viziochehaconcessol'approvazione ,diunproto­
tipodellostrumentoapprovatopotrebbeesserepre­
giudizievoleperilfabbricanteinquantotaliproto­
tipisonospessocostosi;ilComitatoproponequindi
diaggiungereneltestoinesame,dopoleparole«il
deposito»,l'espressione«perunperiododitempo
limitato».«Articolo15
e)Punto5.3.Unadirettivaspecialerelativaallaverifica
periodicaC.E.p.indicheràlemodalitàdiattua­
zionedellaverificastessaelecategoriedistru­
mentiadessasoggetti».
L'attualecapitoloV«Disposizionifinali»di­
venterebbequindiilnuovocapitoloVIegliarti­
colida15a18sarebberonumeratida16a19.IlComitatoritienechelapubblicitàfattaadun
rifiutodiapprovazionepotrebbeesserepregiudizie­
voleperilcostruttoreeche,pertanto,sarebbeoppor­
tunosopprimereleparole«oilrifiuto»,figuranti
nellaprimarigaditalepunto.

484/67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 22.2.67
5.AllegatoII—VerificaprimaC.E.E.
a)Punto2.1
SecondoilComitato,ilcostruttoredovrebbees­
sereilsologiudiceinmateriadipossibilitàditra­
sportodiunapparecchiomontatoeregolatoeper­
ciòleparole«adunasceltadelcompetenteufficio
dimetrologia»figurantiall'iniziodelpuntoin
esamedovrebberoesseresostituitedalleseguenti :
«adunasceltadelrichiedente ».
b)Punto2.3III.PROPOSTA DIDIRETTIVA RELATIVA AIPESI
PARALLELEPIPEDI DIPRECISIONE MEDIA(2)
IlComitatorammentacheincertipaesimembri
nonesistonodisposizionitassativesullafabbrica­
zioneditalunipesiparallelepipedi utilizzatiperusi
determinati ;perquestomotivo,converrebbemo­
dificarel'iniziodelConsiderando uniconelmodo
seguente :
«Considerando chenegliStatimembrila
realizzazionetecnicadeipesiparallelepipedi per
taluniusideterminatiformaoggetto,ecc....».
Inoltre,nell'intentodidefinireconmaggiorepre­
cisioneipesiaiqualieffettivamente laproposta
didirettivasiriferisceilComitatoproponedisosti­
tuirenellapenultimarigadiquestoconsiderando le
carole:«Ledisposizioniapplicabiliaipesisimi­
lari»conleseguenti :«Ledisposizioniapplicabili
aipesiparallelepipedi adimpugnaturarigidanon
sporgente».
IV.PROPOSTA DIDIRETTIVA RELATIVA AIPESI
CILINDRICI DIPRECISIONE MEDIA(3)
PerglistessimotiviindicatinelcapitoloIII,il
Comitatoproponedimodificarel'iniziodelConsi­
derandounicocomesegue:
«Considerando chenegliStatimembrila
realizzazionetecnicadeipesicilindricipertalu­
niusideterminatiformaoggetto,ecc....».
edisostituirenellapenultimarigadiessoleparo­
le:«pesisimilari»ponleseguenti:«pesicilin­
driciconbottonepiattodipresa».Conformemente allapropostadimodificafatta
dalComitatocircailpunto2.4.dell'allegatoI,eper
glistessimotivi,occorrerebbesostituireiltestodel
suddettopunto2.3.conilseguente:
«2.3.Quandolaverificavieneeffettuatafuori
dell'appositoufficio:
—ilserviziometrologicocheeffettuala
verificadeveessereingradodimet­
tereadisposizionedelrichiedentegli
strumenticampionenonchéilmate­
rialeoilpersonaleausiliarionecessari
perlaverificainconformitàconledi­
rettivespeciali,
—ilrichiedentedevefornireunacopia
delcertificatodiapprovazioneC.E.E.».
II.PROPOSTA DIDIRETTIVA RELATIVA AI
TERMOMETRI CLINICIDIVETROAMERCURIO
DELTIPOMASSIMAC)
IlComitatononhaalcunaosservazione dafor­
mulareinmeritoatalepropostadidirettiva.
Bruxelles,addì25gennaio1967.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
LouisMAJOR
0)GUn.182del12.10.1966,pag.3153/66. (2)GUn.182del12.10.1966,pag.3156/66.
(3)GUn.182del12.10.1966,pag.3160/66.

22.2.67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 485/67
ALLEGATO
alpareredelComitatoeconomicoesociale
Emendamenti respintinelcorsodeidibattitidella59aSessioneplenariadel
Comitatoeconomicoesocialetenutail25e26gennaio1967
Gliemendamenti cheseguonoeranointesiadinserirenelpareredelComitatodelle
propostedimodificacircalapropostadidirettivariguardante itermometriclinicidivetroa
mercuriodeltipoamassima(*).
Pagina484/67—Punto11
AllegatoI,punto3
Iltestotedesco«Materiali»differiscedaquelloitaliano.Dopolafrase:
«Iltermometro èfabbricatoconunvetrochecorrispondeallecondizionifissate
all'allegatoII.»
manca,nellastesuraitaliana,ilseguentebranodifrase:
«edèapprovatocometaledalserviziocompetentediunoStatomembro».
Siproponediinserirequestafraseancheneltestoitaliano.
L'emendamento èrespintocon50voticontrari,11favorevolie5astensioni.
Siproponediinserireilseguentebranodifrase:
«Iltermometroèfabbricatoconunvetrochecorrispondeallecondizionifissateallalle-.
gatoIIecometaleèfacilméntericonoscibileedèstatoapprovatodalserviziocompe­
tentediunoStatomembro».
L'emendamento èstatorespintocon45voticontrari,12favorevolie2astensioni.
Siproponediaggiungerenell'allegatoI,punto3«Materiali»,dellapropostadidirettiva,
dopolafrase:
«Iltermometroèfabbricatoconunvetrochecorrispondeallecondizionifissate
all'allegatoII»,
iltestoseguente:
«PeravereuncontrollocostanteiservizicompetentidegliStatimembriaddettial
rilasciodell'approvazioneesaminano,attraversoilprelievodicampionieffettuatoadinter­
valliregolari,itermometriclinicimessiincommercioperverificaresesianostate
osservatelecondizionifissatenell'allegatoIIinmeritoalvetroimpiegato.Itermometri
chedevonoessereesaminativengonomessiadisposizionedeiservizinazionaliaddetti
allaverificadeipesiedellemisure.»
L'emendamento èstatorespintocon52volicontrari,14favorevolie-4astensioni.
Siproponed'inserireilseguentecapoversonell'allegatoI,punto3,«Materiali».del
documentodellaCommissione :
«Ilvetrovieneinseritonellaclasseidrolitica3,secondolanormatedescaDIN12III».
L'emendamento èstatorespintocon51voticontrari,8favorevolie5astensioni.
(')GUn.182del12.10.1966,pagg.3154/66.