18. 3. 91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 69/9 
effettuato alla frontiera e quelli per i quali ciò non è 
richiesto. Nel primo trattino la Commissione intende i 
trasporti non soggetti a operazioni di sdoganamento, 
ossia i trasporti internazionali delle merci su strada 
(TIR) e il transito comunitario. 
Nel secondo trattino la Commissione intende invece i 
trasporti che devono espletare tali formalità. 
Questo punto va chiarito meglio. 3.2. Articolo 2 
3.2.1. Modificare come segue il testo olandese: 
« De lid-staten nemen de nodige wettelijke en 
bestuursrechtelijke maatregelen om er voor te zor-
gen dat uiterlijk op 1 juli 1991 aan deze Richtlijn 
wordt voldaan. » 
3.2.2. Il Comitato presuppone che la data definitiva 
sia il 1° luglio 1991 e non già il 1° settembre 1991 come 
detto nel testo francese. 
Fatto a Bruxelles, il 30 gennaio 1991. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francois STAEDELIN 
Parere in merito alla proposta di regolamento (CEE) del Consiglio riguardante l'introduzione 
ed il mantenimento di metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze della 
protezione dell'ambiente nonché la cura dello spazio naturale (*) 
(91/C 69/03) 
Il Consiglio, in data 16 ottobre 1990, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 
del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione « Agricoltura e pesca », incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato 
il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Mantovani in data 10 gennaio 1991. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato a larga maggioranza, 1 voto contrario e 
9 astensioni il 30 gennaio 1991, nel corso della 283a sessione plenaria, il seguente parere. 
1. Introduzione 
1.1. La politica agraria della CEE è ad una svolta 
storica. I nuovi ordinamenti sono dettati dalle eccedenze 
di determinate produzioni (che sono uno degli effetti 
della passata politica CEE di sostegno ai prezzi ai 
fini dell'incremento produttivo), dalla crisi energetica 
crescente, dall'urgenza dei problemi ambientali di cui 
l'opinione pubblica ha una sempre maggiore consape­
volezza, dalla internazionalizzazione dei mercati agrico­
li, dall'interdipendenza (mondiale) dei mercati agricoli 
e di quelli industriali e dei servizi, dalla trasformazione 
f1) GU n. C 267 del 23. 10. 1990, pag. 11. del territorio rurale in una realtà intersecata rurale-
urbana, con un esodo continuo degli addetti all'agricol­
tura. 
1.1.1. L'agricoltura, di fatto oggi e a maggior ragione 
in prospettiva, costituisce una componente centrale del 
sistema ambiente, in quanto rappresenta il comparto 
economico che governa, utilizza e trasforma più di altri 
comparti quelle che sono le risorse naturali ed originali 
dell'ambiente, suolo, acqua, bioenergia, ecc., al punto 
che la tutela del territorio e la qualità dell'ambiente è 
strettamente correlata agli obiettivi e alle tecniche dei 
coltivatori e delle altre figure che a diverso titolo parte­
cipano al ciclo produttivo. In tal senso la proposta in 
esame assume rilevanza considerevole sotto il profilo 
ambientale, configurandosi una situazione per cui 
l'agricoltura, in ragione del suo carattere di attività 
N. C 69/10 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 3. 91 
plurifunzionale, diventa fra l'altro strumento per con­
servare, migliorare e valorizzare l'ambiente. Il « fattore 
ambiente » dovrebbe costituire un obiettivo della politi­
ca agricola. 
1.2. Come noto, il mutamento che si sta producendo 
nella politica agricola comune (PAC), con la revisione 
dei principali regolamenti delle organizzazioni comuni 
dei mercati, limita la garanzia per prezzi e della 
quantità. 
1.2.1. Nel contempo, sono state varate misure di 
accompagnamento sociostrutturale (estensivizzazione, 
riposo delle terre, prepensionamento, ...), a completa­
mento del fondamentale regolamento (CEE) n. 797/ 
85 del 12 marzo 1985, concernente il miglioramento 
dell'efficienza delle strutture agrarie (1). 
2. Le azioni in corso che incidono sull'ambiente e 
misure che formano oggetto della proposta in 
esame (2) 
2.1. La Commissione, nel documento in oggetto, 
richiama le azioni in essere che qui di seguito si sintetiz­
zano: 
a) Le misure orizzontali, applicabili nell'insieme 
della Comunità (obiettivo 5a), assimilano le atti­
vità di conservazione dello spazio naturale ai 
lavori agricoli, prevedono l'adattamento delle 
aziende in funzione della salvaguardia ambienta­
le e assoggettano gli aiuti a limitazioni diretta­
mente o indirettamente connesse alla difesa del­
l'ambiente. 
b) Queste misure sono completate da azioni regio­
nali (obiettivi 1 e 5b) che consentono d'interveni­
re, nel quadro dello sviluppo rurale, per far 
fronte a problemi specifici di tutela e conserva­
zione dell'ambiente. Molti dei quadri comunitari 
di sostegno, per esempio, contemplano linee 
prioritarie « ambiente ». 
e) Sono altresì da segnalare le azioni forestali decise 
nel 1989 (3), in particolare quelle riguardanti lo 
sviluppo della foresta a fini di conservazione del 
suolo e delle risorse idriche e la lotta contro 
l'erosione nelle zone interessate dagli obiettivi 1 
(!) GU n. L 93 del 30. 3. 1985. 
(2) Doc. COM(90) 366 def. « Relazione agricoltura e gestione 
dello spazio rurale », proposta di regolamento (CEE) del 
Consiglio riguardante l'introduzione ed il mantenimento di 
metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di 
protezione dell'ambiente nonché la cura dello spazio rurale ». 
(3) GU n. L 165 del 15. 6. 1989. e 5b)(4), come pure quelle intese a proteggere 
le foreste dall'inquinamento atmosferico e dagli 
incendi (5). 
2.2. La proposta di regolamento presentata dalla 
Commissione delinea le misure che la CEE intende 
adottare, qui sintetizzate. 
2.2.1. Tre delle misure orizzontali, direttamente o 
indirettamente intese ad incorporare il fattore ambiente 
nella PAC, necessitano di una revisione, o perché nel 
1990 si conclude la prima fase d'applicazione, o perché 
si rende necessario un aggiornamento in funzione delle 
esigenze della tutela ambientale. Si tratta delle seguenti 
misure : 
a) premi che gli Stati membri possono istituire in 
zone particolarmente sensibili sotto il profilo 
ambientale, per compensare le perdite subite 
dagli agricoltori nell'applicazione di pratiche 
produttive ecocompatibili; queste ultime posso­
no consistere sia in una riduzione dell'apporto 
di concimi chimici e di fitofarmaci, sia in altri 
metodi di coltivazione compatibili con la natura 
e con l'ambiente (per esempio pratiche restrittive 
di utilizzazione dei pascoli, segnatamente per 
quanto riguarda la frequenza, la data ed il meto­
do di taglio) 
[articolo 19 del regolamento (CEE) n. 797/85]; 
b) premi per l'estensivizzazione di talune produzio­
ni, da realizzarsi mediante : 
• una riduzione diretta, da parte dei produttori, 
del 20% della quantità prodotta (« metodo 
quantitativo »), oppure 
• un adeguamento dei metodi di produzione, in 
particolare una riduzione dei consumi inter­
medi come i concimi (« metodo qualitativo »); 
gli Stati membri devono dimostrare anticipa­
tamente l'attitudine del metodo scelto a deter­
minare una riduzione della produzione di 
almeno il 20 % 
[articolo 1 ter del regolamento (CEE) n. 797/ 
85]; 
e) premi concessi agli agricoltori che ritirano dalla 
produzione almeno il 20 % dei seminativi 
[articolo 1 bis del regolamento (CEE) n. 797/85]. 
2.2.2. Il riesame, da parte del Consiglio, delle prime 
due misure citate [estensivizzazione ai sensi dell'articolo 
1 ter del regolamento (CEE) n. 797/85 e introduzione 
o mantenimento di pratiche produttive ecocompatibili 
ai sensi dell'articolo 19 dello stesso regolamento], previ­
sto dall'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1760/87 (6) 
(4) GU n. L 165 del 15. 6. 1989. 
(5) GU n. L 326 del 30. 11. 1986. 
(6) GU n. L 167 del 26. 6. 1987. 
18. 3. 91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 69/11 
per il 1990, al termine del primo triennio successivo alla 
decisione del Consiglio, costituisce il momento idoneo 
per rinsaldare il legame tra agricoltura e ambiente alla 
luce dell'esperienza acquisita. 
2.2.3. Benché le misure in parola siano effettivamen­
te applicate negli Stati membri da non più di due 
anni, è già possibile trarne alcune conclusioni sulla loro 
efficacia e sui controlli che recano al conseguimento 
degli obiettivi perseguiti. 
2.2.4. La Commissione ha comunque avviato recen­
temente la necessaria riflessione in materia. Essa presen­
terà entro il 30 novembre 1990 le proprie conclusioni, 
corredate di opportune proposte sul problema della 
salvaguardia ambientale in relazione all'allevamento. 
3. Osservazioni sulle azioni agroambientali in corso 
3.1. Sotto il profilo generale il Comitato rileva che 
le problematiche insorte riguardano : 
— mancanza di una politica d'interventi e di applica­
zioni omogenee negli Stati membri, 
— problema della certificazione e controllo, 
— problema della tutela dei produttori svantaggiati, 
— problema della ridotta consistenza dei premi pro­
posti, 
— ridotta applicazione. 
3.2. Più in dettaglio il Comitato osserva che: 
3.2.1. Risulta mancare una politica omogenea di 
applicazioni ed interventi nei diversi Stati membri. L'ar­
ticolo 19 e l'articolo 1 ter del regolamento (CEE) 
n. 797/85 hanno trovato applicazione in soli quattro 
Stati membri. 
3.2.2. È necessario avere come obiettivo un'applica­
zione del regolamento su tutti gli Stati membri, garan­
tendo parità di condizioni, con riguardo alle diverse 
situazioni territoriali e agricole. 
3.3. Una problematica rilevante riguarda la certifica­
zione ed il controllo relativi all'effettiva applicazione 
delle norme previste. L'applicazione di tecniche di pro­
duzione a ridotto impatto ambientale e la riduzione 
dei livelli produttivi possono essere certificate tramite 
controlli eseguiti dall'amministrazione dei singoli Stati, 
a livello sia aziendale che territoriale, incentivando però 
contemporaneamente efficaci servizi di assistenza tecni­
ca di formazione ed informazione, in collaborazione 
con le organizzazioni agricole. 
3.4. I produttori svantaggiati sono stati e sono tutto­
ra i più esposti alle riduzioni transitorie di reddito che 
possono verificarsi nella prima fase di applicazione delle 
misure. In particolare le aziende familiari coltivatrici 
possono trovarsi nelle condizioni migliori per poter 
contribuire alla tutela dell'ambiente rurale. Nella prima fase di applicazione delle norme non risulta essere stata 
sufficientemente tutelata e valorizzata la condizione di 
queste aziende. 
3.5. L'entità dei premi previsti per l'applicazione del­
le misure in oggetto risulta generalmente insufficiente 
a coprire i maggiori costi ed i minori ricavi derivanti 
dall'impiego di tecniche di coltivazione a ridotto impat­
to ambientale e dai cali di produzione. Ciò. è particolar­
mente rilevante nella prima fase di applicazione delle 
misure. Anche i premi per il ritiro dei seminativi dalla 
produzione non costituiscono un incentivo sufficiente. 
3.6. L'esperienza fino ad oggi fatta ha dimostrato che 
l'applicazione delle norme è stata limitata a determinate 
aree. In particolare la necessità di definire zone ecologi­
camente sensibili ha fortemente limitato la portata e 
l'utilità dei provvedimenti, rispetto agli obiettivi genera­
li di incentivare metodi di produzione ecocompatibili e 
ridurre le eccedenze agricole. 
4. Orientamento proposto : valutazioni generali 
4.1. Il Comitato considera positivo l'approccio di 
massima di tale proposta di regolamento. Inoltre la 
proposta in esame potrebbe sostenere gli obiettivi fissati 
dal documento della Commissione sul « Futuro del 
mondo rurale » (*) anche secondo il parere allora espres­
so dal CES (2). Il Comitato ritiene che le condizioni per 
l'attivazione delle misure sussistono e possono essere 
così sintetizzate: 
— incoraggiare un uso più limitato dei fertilizzanti, dei 
diserbanti chimici e dei fitofarmaci, anche tenendo 
conto della attuale disponibilità di tecnologie di 
produzione — fra queste quelle relative alle sostanze 
biodegradabili — che prevedono un limitato impie­
go di prodotti di sintesi, 
— generale orientamento verso la tutela delle risorse 
ambientali e la valorizzazione del territorio. 
4.2. Fermo restando che non è provato (dopo molte 
ricerche) che si ottenga un miglioramento della qualità 
diminuendo l'uso dei concimi o dei fitofarmaci al di 
sotto dei livelli adeguatamente controllati, applicati 
nella normale attività agricola, si ritiene che questo 
sistema potrebbe avere una ricaduta positiva anche sui 
prodotti realizzati in termini di qualità, sia per le miglio­
ri caratteristiche organolettiche che per la garanzia di 
salubrità. 
4.2.1. È cresciuta fra i consumatori l'attenzione e la 
sensibilità per i prodotti di qualità garantiti. È però 
necessario che esista una corretta informazione pubbli-
(!) Doc. COM(88) 501 def. 
(2) GU n. C 298 del 27. 11. 1989. 
N. C 69/12 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 3. 91 
ca sulle caratteristiche qualitative dei beni agroalimen­
tari. Proprio un sistema di premi agli agricoltori che 
adottano pratiche di coltivazione ecocompatibili, potrà 
compensare la perdita di reddito agricolo determinato 
dalla minore produzione cui si accompagna, peraltro, 
un tendenziale miglioramento qualitativo di cui potrà 
avvantaggiarsi il consumatore. 
4.2.2. La domanda potenziale è disponibile e se ne 
prevede un trend crescente : è quindi necessario organiz­
zare una produzione idonea a supportare un'offerta 
qualificata, garantita e continua nel tempo. 
4.2.3. I territori interessati dagli interventi trarranno 
notevoli vantaggi sotto l'aspetto ambientale, in termini 
di riduzione del livello di inquinamento, di migliora­
mento delle condizioni ecologiche generali ed anche di 
valorizzazione degli elementi paesaggistici naturali e 
rurali. In un quadro più generale i produttori agricoli 
ne trarranno anche benefici in termini di « immagine », 
configurandosi un nuovo modo di « fare agricoltura », 
più attento ai problemi ambientali ed alla salute pub­
blica. 
4.2.4. La serie di misure oggetto della proposta di 
regolamento dovrebbero contribuire a favorire l'attiva­
zione di un piano operativo per un'agricoltura « eco­
compatibile ». 
4.3. La razionalizzazione dell'uso dei mezzi tecnici 
in agricoltura va vista sotto un duplice profilo; da un 
lato implica tecnologie a minore impatto ambientale, 
con particolare ma non esclusivo riferimento alla ridu­
zione dell'impiego di prodotti di sintesi, a tal fine è 
essenziale orientare programmi di ricerca comunitari in 
tale direzione; da un altro punto di vista, proietta 
l'agricoltura verso un sistema integrato territorio-
ambiente, interagendo in un quadro di complementa­
rietà e sinergia operativa con gli altri settori (vedi tabella 
allegata). 
4.3.1. Perché ciò si realizzi è necessario organizzare 
un sistema integrato di servizi di supporto, ed una serie 
di incentivi alle imprese agricole per non far gravare 
sull'anello più debole del sistema i costi di avvio. 
4.3.2. A questo proposito risultano inconsistenti o 
deboli le indicazioni contenute nella proposta di regola­
mento in esame. 
4.4. Il Comitato ritiene che nell'ambito degli obiettivi 
fissati dalla proposta assuma rilievo primario la difesa 
idrogeologica dell'ambiente anche con la pratica del 
drenaggio. 
4.5. Lo sviluppo di energia rinnovabile e di prodotti 
biodegradabili contribuirà ad un miglioramento del­
l'ambiente. 5. Osservazioni sui singoli articoli della proposta di 
regolamento 
5.1. Sul piano generale il Comitato osserva che la 
scelta dello strumento normativo « regolamento » è in 
linea di massima condivisibile, non è però ben chiaro 
lo spazio che resta all'autonomia di attuazione ed appli­
cazione nei singoli Stati membri. 
5.2. Articolo 1 
Gli obiettivi appaiono improntati ad una visione di 
ampia prospettiva. 
5.3. Articolo 2 
La proposta di « ridurre considerevolmente l'impiego di 
concime e di fitofarmaci » appare generica, penalizzante 
verso chi già limita l'impiego di prodotti di sintesi e 
riduttiva rispetto agli obiettivi di cui all'articolo 1. 
5.3.1. I premi previsti sono destinati alle aziende che 
operano senza violare le norme di legge in vigore nelle 
singole regioni. Queste disposizioni devono far parte di 
un organico codice di buona pratica agricola. 
5.3.2. Tale codice di coltivazione rapportato alle esi­
genze ambientali delle singole regioni dovrà tra l'altro : 
— considerare misura obbligatoria l'attuazione dell'a­
nalisi chimico-fisica periodica del terreno, 
— limitare le concimazioni alla sola asportazione effet­
tuata dalla coltura praticata, qualora la dotazione 
dei terreni in elementi fertilizzanti sia entro le soglie 
di sufficienza, 
— evitare l'uso dei concimi se la dotazione del terreno 
è oltre le soglie di sufficienza, 
— prevedere che le aziende non possano attuare tratta­
menti antiparassitari a calendario, ma solo quando 
si superano le soglie di pericolosità del parassita per 
la coltivazione, 
— favorire la tecnica del diserbo localizzato e la sua 
esecuzione solo in casi di effettiva necessità, 
— favorire la pratica della rotazione, 
— prevedere altre pratiche colturali e di gestione del 
terreno coltivato e di quello circostante obbligato­
rie, oltre a quelle indirizzate alla riduzione di conci­
mi e fitofarmaci, 
— prevedere che il premio va attribuito alle aziende 
che già applicano le norme previste, purché si impe­
gnino a perfezionarle. 
18.3.91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 69/13 
5.3.3. Un'apposita commissione su base regionale 
dovrebbe definire per i tipi di terreno e per le varie 
colture le soglie di sufficienza nella dotazione di elemen­
ti fertilizzanti, e le soglie di pericolosità di parassiti ed 
erbe infestanti. Gli Stati membri dovrebbero curarne 
l'applicazione ed esercitare il controllo. I prodotti rea­
lizzati dovrebbero essere certificati e contrassegnati. 
5.3.4. In merito al problema dello spandimento delle 
deiezioni animali è auspicabile una apposita normativa. 
5.4. Articolo 3 
L'importo massimo del premio annuo per ettaro impu­
tabile al fondo per le colture ed i pascoli potrebbe essere 
distinto in : 
— pascoli, prati permanenti e avvicendati 200 ECU 
— cereali, anche foraggeri 250 ECU 
— colture industriali 300 ECU 
— colture orticole 500 ECU 
— oliveti specializzati 400 ECU 
— agrumi 900 ECU 
— pomacee e drupacee 800 ECU 
— vite 800 ECU 
— altre colture arboree da frutto 400 ECU 
5.5. Articolo 4 
Il finanziamento di 200 ECU, come importo massimo 
per ettaro, risulta non sufficiente ad incentivare la con­
servazione di superfici agricole e forestali abbandonate. 5.6. Articolo 4 
È in ogni caso opportuno prevedere che possa sommarsi 
ai premi di cui all'articolo 3 per le superfici agricole. 
5.7. Articoli 4 e 5 
Nel caso d'imboschimento le essenze vegetali dovranno 
essere autoctone e tipiche della zona ed a lento accresci­
mento. L'aiuto alla silvicoltura dovrebbe essere conces­
so per un periodo non superiore ai trent'anni (1). 
5.8. Articolo 8 
L'applicazione dell'estensivizzazione delle coltivazioni 
assume significato se viene adottato il metodo qualitati­
vo, in quanto la riduzione dell'impiego di mezzi produt­
tivi, in particolare dei concimi, ha sempre come conse­
guenza un calo della produzione, mentre non sempre 
una riduzione produttiva (metodo quantitativo) è uni­
vocamente imputabile all'applicazione di tecniche di 
coltivazione a ridotto impiego di mezzi tecnici e prodot­
ti di sintesi. Solo il metodo qualitativo garantisce il 
duplice obiettivo di limitare le produzioni e ridurre 
l'impatto ambientale dell'attività agricola. In tale ipote­
si le misure sull'estensivizzazione si possono inquadrare 
in quelle riportate all'articolo 2. 
(!) GU n. C 139 del 5. 6. 1989, punti 5.2.1, 5.3 e 5.5. 
Fatto a Bruxelles, il 30 gennaio 1991. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francois STAEDELIN 
al parere del Comitato economicoesociale 
Razionalizzazione impiego mezzi tecnici in agncolturaesalvaguardia della popolazione ruraleedel consumatore 
impiego tecnologie produttiveammore 
impatto ambientale 
Riduzione malattie 
professionali 
degli addetti 
Riduzione delMnqui 
namentosull^ambiente 
Concimi 
Ammendanti 
cangimi 
Riciclaggio acque Prodotti di 
qualità 
— Agroindustria 
Consumoe 
consumatori 
Trattamento 
biomasse 
Composiaggo Integrazione dell^agncoltur^i 
in un sistema cbemiglioral^ambiente 
Riduzione degli 
impatti negativi 
dei settori 
urbanoemdustnale 
Rifiuti 
organici 
Acque reflue 
Fanghi 
R.s.u. Valorizzazione 
impatti 
positivi 
Produzione faunistica 
Produzione di 
biomasse 
— forestali 
— per cellulosa 
— per etanolo 
— per fibre, ecc. 
Prodotti per 
il turismo 
ecocompatibile tòifesa^valonzzazione 
efruibilità del territorio 
tòifesa del suolo 
bestione delle acque 
Valorizzatone 
ambiente rurale 
Gestione del 
paesaggio 9 
N 
Ù 
o 
9 
3 
1 
18. 3. 91 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 69/15 
ALLEGATO II 
al parere del Comitato economico e sociale 
(Articolo 43, quarto comma, del regolamento interno) 
Nel corso dell'esame in assemblea plenaria l'emendamento seguente è stato respinto : 
Aggiungere un nuovo punto dopo il punto 5.3 : 
« Articolo 2, paragrafo 2 bis : La Commissione stabilisce le condizioni e l'importo minimo dell'aiuto, 
tenendo conto della capacità produttiva del terreno. » 
Sopprimere l'attuale articolo 2, paragrafo 3, lettera b). 
Motivazione 
Il regime, per poter essere efficace, dovrebbe essere applicato in tutta la Comunità per arrivare, quanto meno, 
a compensare i produttori agricoli delle perdite di potenziale produttivo. Determinando unicamente gli 
importi massimi, si lascerebbe agli Stati membri il compito di decidere con quali tempi applicare lo schema. 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 20, voti contrari: 55, astensioni: 26. 
Parere del Comitato economico e sociale sulla proposta di decisione del Consiglio che 
modifica la decisione 90/218/CEE relativa all'impiego della somatotropina bovina (BST) (*) 
(91/C 69/04) 
La Commissione, in data 4 gennaio 1991, ha deciso, conformemente al disposto dell'arti­
colo 198 del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
Il Comitato economico e sociale ha deciso di affidare al relatore generale Silva il compito di 
preparare i lavori in materia. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 30 gennaio 1991, nel corso della 
283a sessione plenaria, il seguente parere. 
1. Il Comitato approva la proposta della Commis­
sione intesa a prorogare sino al 31 dicembre 1991 il 
divieto di somministrare la somatotropina bovina (BST) 
nella Comunità. 
2. Tenuto conto delle eventuali ripercussioni dell'im­
piego di tale sostanza sul consumo e sulle strutture 
di produzione agricola, il Comitato ritiene opportuno 
accordare alla Commissione il tempo necessario 
affinché possa disporre di studi più approfonditi sull'ar­
gomento, e nella fattispecie del progetto di ricerca del 
Bundesanstalt fiir Milchforschung (Istituto per la ricer­
ca sul latte) di Kiel, del progetto di ricerca dell'Univer­
sità di Monaco, degli studi effettuati dall'Institut fiir 
Wirtschaftsforschung (Istituto per la ricerca economica) 
pure di Monaco e dall'Università di Giessen. Questi 
ultimi, in particolare, sono finalizzati ad apportare ulte-
(!) GU n. C 2 del 4. 1. 1991, pag. 11. riori informazioni sulla probabile reazione dei consu­
matori e degli allevatori all'impiego della BST(2). 
3. Il Comitato ribadisce le osservazioni formulate 
nel parere adottato nella 271a sessione plenaria (3), svol­
tasi il 15 e 16 novembre 1989. 
4. Il Comitato insiste in particolare affinché lo si 
consulti in tempo utile sulla futura proposta della Com­
missione in materia, e sull'eventuale relazione che la 
(2) Vedi punti 15 e 28 della « Relazione della Commissione al 
Consiglio ed al Parlamento sulla somatotropina bovina » che 
precede la « Proposta di decisione del Consiglio relativa alla 
somministrazione della somatotropina bovina » [doc. 
COM(89) 379 def.] oggetto del parere del Comitato del 
15 novembre 1989, GU n. C 56 del 7. 3. 1990, pag. 25. 
(3) GU n. C 56 del 7. 3. 1990, pag. 25.