28. 3. 88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 80/35 
dispongono di vasti allevamenti e Stati membri con 
allevamenti modesti. 
Si dovrebbe esaminare la possibilità di instaurare un 
sistema secondo cui uno Stato membro o una regione in cui 
de facto non esiste la leucosi bovina enzootica possano 
essere dichiarati esenti dal morbo senza che debbano 
accollarsi l'onere dell'esame sierologico del 20 % dei 
bovini, come attualmente proposto. Si potrebbe immaginare un sistema che abbini la notifica 
dei tumori ed i registri degli allevatori agli esami sierologici 
eseguiti su campioni globali di sangue prelevato da animali 
adeguati all'atto della macellazione. 
Si tratta di un sistema più economico, che vale la pena 
prendere in considerazione, per dichiarare uno Stato 
membro o una regione immuni dalla LBE. 
Bruxelles, 27 gennaio 1988. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alfons Margot 
Parere sulla proposta di direttiva del Consiglio relativa agli animali delle specie ovine e 
caprine riproduttori di razza pura (l) 
(88/C 80/15) 
Il Consiglio, in data 16 dicembre 1987, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 
del trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La Sezione « Agricoltura e pesca », incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere 
sulla base della relazione del sig. Gardner in data 20 gennaio 1988. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 27 gennaio 1988, nel corso della 252a 
sessione plenaria, svoltasi il 27 e 28 gennaio 1988, il seguente parere: 
I. Osservazioni generali Tuttavia sussistono alcune differenze per la razza ovina, 
che devono venir prese in considerazione. 
1. Il Comitato approva la direttiva, essenziale per il 
funzionamento del mercato interno. II. Osservazioni particolari 
L'effetto della direttiva è che gli animali riconosciuti di 
razza pura possono venir commercializzati come tali in 
tutta la Comunità economica europea. 1. Nell'introduzione si potrebbe utilmente affermare 
che la proposta riguarda anche le esportazioni verso paesi 
terzi. 
2. Per fornire un parere autorevole, il Comitato avrebbe 
dovuto avere la possibilità di esaminare i particolari e le 
informazioni riguardanti le procedure seguite negli Stati 
membri. Tuttavia, dato il breve tempo concesso al 
Comitato, non è stato possibile effettuare tale esame e 
pertanto il parere risulta meno utile di quanto avrebbe 
potuto essere. 2. Articolo 1 
Il Comitato concorda sul fatto che, sino all'entrata in 
vigore delle disposizioni comunitarie in materia, le norme 
di polizia sanitaria siano di pertinenza della legislazione 
nazionale. 
3. La proposta in esame è strutturata in base alla 
direttiva 77/504/CEE che disciplina gli stessi problemi per 
la specie bovina di pura razza. 
GU n. C 348 del 23. 12. 1987, pag. 6. 3. Articolo 2 
Il Comitato approva in linea di massima le definizioni. 
Tuttavia, alcuni Stati membri riconoscono un numero 
limitato di ovini di montagna di pura razza che non 
N. C 80/36 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 3. 88 
possono venir registrati individualmente a causa della 
topografia e dell'ambiente in cui vivono. 
Alle definizioni di «razza pura» e di «libro genealogico» 
dovrebbero pertanto essere previste delle deroghe per 
talune razze pure di montagna specificatamente indicate. 
Tali greggi vanno registrati dalla relativa associazione di 
allevatori e dichiarati di razza pura ai sensi della direttiva. 
4. Articolo 4 
Il Comitato concorda sulla procedura proposta, fatte salve 
le osservazioni di cui al successivo punto 6. 
Il Comitato non ha avuto abbastanza tempo per esaminare 
le pratiche menzionate ai trattini. 
La data di entrata in vigore dell'articolo dovrebbe essere 
anticipata rispetto a quella proposta all'articolo 9. 
Bruxelles, 27 gennaio 1988. Sempreché le condizioni di cui all'articolo 4 vengano 
rispettate, gli Stati membri non devono frapporre ostacoli 
alle azioni intraprese dalle associazioni o organizzazioni di 
allevatori per poter beneficiare del disposto dell'articolo 5. 
5. Articolo 6 
Secondo il Comitato, l'attuale disposto dell'articolo 6 della 
proposta di direttiva andrebbe completato come segue: 
«... la procedura di cui all'articolo 8, e rilasciato dagli 
enti di cui all'articolo 5.» 
6. Articolo 8 
La procedura in base alla quale delibera il comitato 
zootecnico dovrebbe essere la stessa prevista dalla direttiva 
77/504/CEE, cioè votazione a maggioranza qualificata. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alfons MARCOT