IT    IT  
 COMMISSIONE EUROPEA 
Bruxelles, 12.8.2011 
SEC(2011) 986 definitivo 
  
DOCUMENTO DI LAVORO DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE 
Sintesi della valutazione di impatto 
che accompagna il documento 
Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 
che istituisce un piano pluriennale per lo stock di salmone del Mar Baltico e le attività di 
pesca che sfruttano questo stock 
 
La presente relazione impegna soltanto i servizi della Commissione che hanno 
partecipato alla sua preparazione e non pregiudica in alcun modo la forma definitiva di 
un'eventuale decisione che verrà adottata dalla Commissione. 
{COM(2011) 470 definitivo} 
{SEC(2011) 987 definitivo}  
 
IT    IT INTRODUZIONE 
La valutazione d’impatto riguarda un progetto di  proposta inteso a stabilire obiettivi di 
gestione a lungo termine e metodi di attuazio ne per gli stock di salmone del Baltico ( Salmo 
salar , L.). Il salmone è una specie ittica anadroma che vive in mare allo stadio giovanile e 
adulto, mentre depone le uova e si riproduce nei fiumi. Attu almente nel bacino del Mar 
Baltico circa 30 fiumi ospitano popolazi oni indigene autoriproducentesi. 
Dal 1997 esisteva un piano di azione per il salm one nel Baltico (SAP), messo a punto dalla 
Commissione internazionale per la pesca nel Mar Baltico (IBSFC) con l’obiettivo di 
ricostituire gli stock fluviali di salmone selvatico del Baltic o, salvaguardarne la diversità 
genetica, ripristinare popolazion i di salmone in fiumi potenzialmente salmoniferi e mantenere 
l’attività di pesca a livelli il più possibile elevati orientando le catture verso il salmone di allevamento
1. A partire dal 2005, quando l’IBSFC ha cessa to di esistere e il SAP è diventato 
teoricamente obsoleto, la Comunità europea ha provveduto a gestire la pesca marittima del 
salmone fissando TAC annuali e introducendo mi sure tecniche come periodi di riposo 
biologico e taglie minime di sbarco. Tuttavia, i pareri scientifici si basano ancora oggi sugli 
obiettivi del SAP e alcuni Stati membri cont inuano ad applicare misure preordinate al 
raggiungimento di tali obiettivi, come pure degl i obiettivi stabiliti dalla direttiva sugli habitat2 
e dalla direttiva quadro sulle acque3. Alcuni obiettivi per il salmone del Baltico sono stati 
concordati anche dalla Commissione per la protezione dell'ambiente marino del Baltico 
(HELCOM) e inseriti nel piano di azione per il Mar Baltico della stessa HELCOM4. Questa 
iniziativa interessa circa 400 operatori dediti alla pesca commerciale del salmone e almeno 
40 000 pescatori che praticano la pesca ricrea tiva del salmone nei fiumi baltici e nel Mar 
Baltico. 
DEFINIZIONE DEL PROBLEMA 
Ai fini di una gestione efficace del salmone del Baltico occorre risolvere alcuni problemi 
essenziali.  
Alcune popolazioni di salmone selvatico sono tuttora al di sotto dei limiti biologici di 
sicurezza (cfr. stato dello stoc k). Ciò è dovuto in parte a cau se naturali o a situazioni 
sfavorevoli verificatesi nei fi umi, alle quali non è possibile  ovviare interamente con la 
presente iniziativa. Tuttavia, cer te attività di pesca in mare appaiono allarmanti per gli stock 
impoveriti e, senza un nuovo sistema di gestione , mancheranno obiettivi concordati di lungo 
periodo che permettano di fissare possibilità di  pesca annuali e quindi di evitare decisioni 
estemporanee. L’allevamento e il ripopolamento indiretto di salmone del Baltico è un’attività diffusa in una regione che conta oltre il doppio di giovani salmoni di allevamento che migrano ogni anno dai 
fiumi verso il mare, rispetto a quelli selvatici. L’abbondanza di salmoni di allevamento rischia 
di avere effetti negativi sulla diversità genetica dello stock di salmone selvatico. 
                                                
 
1 http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/governance/consultations/baltic_salmon/action_plan_en.pdf 
2 Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat 
naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. 
3 Direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un 
quadro per l'azione comunitaria in materia di acque. 
4 Adottato a Cracovia (Polonia) il 15 novembre 2007 dalla riunione ministeriale straordinaria della 
HELCOM.  
http://www.helcom.fi/BSAP/en_GB/intro/  
 
IT    IT Salvaguardare la diversità geneti ca dello stock, che rafforza la resistenza alle varie minacce 
esterne, rappresent a una priorità.  
La quantità di salmone selvatico è troppo scarsa per la pesca e la capacità di produzione dello 
stock rimane inutilizzata.  
Lo stock di salmone del Baltico è costituito da numerosi singoli stock fluviali che migrano 
verso il bacino principale e sono reperibili nelle acque di tutti gli Stati membri costieri del 
Mar Baltico. Pertanto, gli inte rventi separati dei singoli Stati membri non sono sufficienti a 
garantire lo sfruttamento sostenibile dello stoc k, bensì occorre un’azi one a livello unionale 
secondo quanto prescritto dal regolamento di base5, il quale prevede pian i di gestione delle 
attività di pesca che sfruttano gli stock entro i limiti biologici di sicurezza o al di fuori di essi. 
La proposta rientra nella sfera di competenza es clusiva dell’Unione europea, sicché in linea di 
massima il principio di sussi diarietà non si applica. 
OBIETTIVI  
La proposta è intesa a fissare obiettivi e procedure, ma l’a ttuazione è affidata per quanto 
possibile agli Stati membri. L’obi ettivo generale del piano è di  garantire che lo stato di 
conservazione dell’intero stoc k del Baltico, ossia di tutte le popolazioni di salmone, sia 
soddisfacente e rimanga al di sopra dei limiti biologici di sicurezza, onde consentire lo 
sfruttamento sostenibile della risorsa. Il piano contribuisce inoltre al  Piano di attuazione 
approvato dal Vertice mondi ale sullo sviluppo sostenibile di Johannesburg del 20026 e 
pertanto mira ad una gestione de lla pesca basata sugli ecosistemi7, nell’ottica di sfruttare gli 
stock in questione nel limite del lo ro rendimento massimo sostenibile89. Per raggiungere gli 
obiettivi gli Stati membri devono anche rispettare  le pertinenti disposizioni della normativa 
ambientale dell’Unione (direttiva sugli habita t, direttiva quadro sulle acque e direttiva quadro 
sulla strategia per l'ambiente marino).  
Gli obiettivi specifici dell'iniziativa sono i seguenti:  
(a) contribuire al conseguimento di uno stat o di conservazione soddisfacente dello 
stock di salmone del Baltico e garant ire che gli stock fluviali di salmone 
selvatico siano sfruttati entro limiti bi ologici di sicurezza e secondo il loro 
rendimento massimo sostenibile; 
(b) contribuire alla salvaguardia della dive rsità genetica dello stock di salmone del 
Baltico; 
                                                 
5 Regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo 
sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell'ambito della politica comune della pesca.  
6 Piano di attuazione di Johannesburg:  
www.un.org/esa/sustdev/documents /WSSD_POI_PD/English/POIToc.htm. 
7 SEC(2001) 1696: documento di lavoro dei servizi della Commissione “L’approccio alla gestione della 
pesca basato sugli ecosistemi – Opportunità e priorità per la cooper azione internazionale”. 
8 COM(2006) 360: Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo “Conseguire 
la sostenibilità della pesca nell'UE tramite l'a pplicazione del rendimento massimo sostenibile”. 
9 SEC(2006) 868: Documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la 
comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo “Conseguire la sostenibilità 
della pesca nell'UE tramite l'applicazione del rendim ento massimo sostenibile” — Aspetti tecnici della 
comunicazione della Commissione “Conseguire la  sostenibilità della pesca nell'UE tramite 
l'applicazione del rendimento massi mo sostenibile: una strategia per la crescita e l'occupazione”. 
 
IT    IT (c) garantire che i pescatori, tanto del settore commerciale quanto di quello 
ricreativo, che pescano il salmone nel Mar Baltico e nei relativi fiumi siano in grado di sfruttare in modo sost enibile lo stock in questione. 
OPZIONI STRATEGICHE 
1.1. Presentazione e analisi delle opzioni di primo livello 
Ai fini del conseguimento dei suddetti obiettivi sono state prese in cons iderazione le seguenti 
tre opzioni strategiche per la gestione  dello stock di salmone del Baltico. 
Opzione 1 – nessun piano di gestione dell’UE
 
La prima opzione corrisponde all’attuale sistema di gestione, costituito  dagli elementi già in 
atto nella regione del Mar Baltico, ovverosia: 
totale annuo ammissibile di cat ture in mare per due zone;  
misure tecniche in mare, tra cui fermo estivo per la pesca di altura e taglia minima di sbarco; 
azioni volontarie degli Stati membri e applicazi one dei quadri giuridici vigenti in materia 
ambientale, suscettibili di influenzare lo stock di salmone del Baltico (fermi stagionali e zone vietate alla pesca, taglio delle pinne, migliora mento degli habitat e della qualità delle acque, 
pratiche di ripopolamento, ecc.). 
1.1.1.  Opzione 2 – piano di gestione marino 
La seconda opzione corrisponde a un normale pia no di gestione pluriennale quale enunciato 
nel regolamento di base
5. Questa opzione comprenderebbe le misure degli Stati membri 
indicate nell’opzione 1 e, in più, anche elementi di gestione marina della pesca del salmone, tra cui:  
sistema pluriennale di controllo delle catture, con parametri di riferimento relativi alla 
conservazione e norme sul controllo delle catture per la fissazione dei TAC;  
misure tecniche (esistenti e/o nuove);  ricerca. 
1.1.2.  Opzione 3 – piano di gestione integrato 
L’opzione 3 è per molti versi la continuazione del SAP, in quanto prevede misure di gestione 
del salmone sia in mare che in acqua dolce. Oltre alle misure di  gestione indicate nell’opzione 
2, includerebbe altre possibili aggiunte, come ad esempio:  
la definizione di un parametro di riferimento relativo alla conservazi one della specie, tenuto 
conto dell’intero ciclo di vita della specie; 
un sistema di controllo delle catture che te nga conto delle immissioni compensative di 
salmoni di allevamento; un programma di ripopolamento diretto dei fium i in cui le popolazioni di salmone si sono 
estinte, come misura di conservazione dello stock; linee guida per il ripopolamento indiretto.  
La tabella 1 riassume l’analisi preliminare delle tre opzioni propos te dal punto di vista del loro 
impatto economico, sociale e ambientale, nonché sotto il profilo del probabile raggiungimento 
degli obiettivi specifici, e presen ta conclusioni per ognuna di esse. 
 
IT    IT  Opzione 1 – nessun 
piano di gestione 
pluriennale dell’UE  Opzione 2 – piano di 
gestione pluriennale 
marino  Opzione 3 – piano di 
gestione pluriennale 
integrato  
Impatto economico  * Beneficio economico complessivamente 
scarso, essendo 
improbabile il raggiungimento del 
pieno potenziale 
produttivo 
 * Le norme sul 
controllo delle catture 
offrono prevedibilità e 
maggiori profitti 
* Beneficio economico 
complessivamente 
scarso, essendo improbabile il 
raggiungimento del 
pieno potenziale produttivo
 * Le norme sul controllo delle catture offrono 
prevedibilità e maggiori 
profitti 
* Lo sviluppo del pieno 
potenziale degli stock 
fluviali selvatici rende più redditizia la pesca 
commerciale e ricreativa 
 
Impatto sociale  * Rischio di sfiducia persistente tra i vari 
gruppi di utilizzatori
  * Più stretto 
coordinamento tra 
l’attuazione della politica della pesca e della politica 
ambientale 
* Forte impegno di Stati 
membri e portatori di 
interesse, nel prosieguo dell’attività iniziata con il 
SAP 
 
Impatto ambientale  * Rischio genetico per 
lo stock, in quanto tralascia il salmone di 
allevamento e il 
ripopolamento indiretto 
* Ignora determinati 
fattori come le malattie 
  * Rischio genetico per 
lo stock, in quanto tralascia il salmone di 
allevamento e il 
ripopolamento indiretto 
 * Obiettivi comuni 
concordati e parametri di riferimento relativi alla 
conservazione del 
salmone durante l’intero ciclo di vita 
 
* Unitamente ai quadri giuridici in materia ambientale, potrebbe 
affrontare tutti i fattori e 
le minacce cui è soggetto il salmone, con 
conseguente 
rafforzamento degli stock fluviali e salvaguardia 
della diversità genetica
 
Contribuire al 
conseguimento di uno stato 
di conservazione 
soddisfacente dello stock di salmone del Baltico e 
garantire che gli stock 
fluviali di salmone selvatico siano sfruttati entro limiti 
biologici di sicurezza e 
secondo il loro rendimento massimo sostenibile +/- + + 
 
IT    IT  
Contribuire alla 
salvaguardia della diversità 
genetica dello stock di salmone del Baltico 
 +/- +/- + 
Consentire ai pescatori, 
tanto del settore 
commerciale quanto di quello ricreativo, che 
pescano il salmone nel Mar 
Baltico e nei relativi fiumi, di sfruttare in modo 
sostenibile lo stock di 
salmone
 +/-  
+ + 
Conclusione  Scartata  Scartata  Selezionata  
Tabella 1: impatto economico, sociale e ambientale delle  tre opzioni strategiche analizzate e loro probabile 
idoneità a raggiungere gli obiettivi specifici, con relative conclusioni. 
+/- = status quo o cambiamento lento; + = idonea a raggiungere gli obiettivi; - = non idonea a raggiungere 
gli obiettivi 
In base all’analisi dell’impatto  e del probabile raggiungimento de gli obiettivi, le opzioni 1 e 2 
sono state scartate.  
1.2. Presentazione delle opzioni di secondo livello 
Nell’ambito dell’opzione 3 — pi ano di gestione inte grato — si distinguono essenzialmente tre 
scelte fondamentali da compiere per individua re le opzioni di seco ndo livello idonee ad 
affrontare tutti i fattori e le minacce che influiscono sullo stock (cfr. figura 1). 
(1) La prima scelta riguarda la  questione delle immissioni compensative di salmone, per 
decidere se queste debbano essere gr adualmente eliminate dal sistema.  
(2) La seconda scelta verte su quale sistema di  controllo delle catture – e in particolare 
quale sistema di TAC – utilizzare: 
– un TAC globale comprendente tutte le  catture, incluse quelle fluviali; 
– un TAC marino;  
– un TAC per le catture commerciali in alto  mare, a più di 4 o 12 miglia nautiche 
dalla linea di base. 
(3) La terza scelta riguarda tutte le altre misu re strategiche che potrebbero essere incluse 
in un piano di gestione integrato.  
 
IT    IT Piano di gestione del salmone del Baltico
Quantità massima di salmone
di allevamento
e di salmone selvaticoQuantità massima
di salmone selvatico
TAC globale TAC marino TAC alto mare 
Misure strategiche complementariPrima scelta
Seconda scelta
Terza scelta
 
Figura 1: diagramma raffigurante le tre scelte da co mpiere per individuare l’opzione di secondo livello più 
idonea a realizzare gli obiettivi del piano.  
ANALISI DEGLI IMPATTI 
1.2.1.  Il probabile impatto delle varie opzioni è stato analizzato in tre fasi, secondo le 
scelte da compiere.  
1.3. Fase 1 – Salmone selvatico / di allevamento 
Nella seguente tabella vengono ria ssunti i principali argomenti pro e contro un sistema che 
favorisca la graduale eliminazione delle immissi oni compensative di salmone e concentri le 
risorse sul miglioramento dell’habitat del salmone selvatico, insomma un sistema in cui 
predomini il salmone selvatico.  
 Impatto negativo  Impatto positivo  
Ambientale   *Minore rischio di inquinamento genetico e 
di concorrenza da parte del salmone di allevamento 
*Risorse finanziarie disponibili per 
migliorare la capacità di produzione naturale di salmone nei fiumi  
*Incremento del salmone selvatico e 
rafforzamento degli stock fluviali 
*Possibile miglioramento per altre specie 
migratorie 
Economico  *Rischio di perdit a di possibilità 
di pesca per le attività di pesca *Maggiore quantità di salmone selvatico 
catturabile sia in mare che nei fiumi  
 
IT    IT mirate principalmente al 
salmone di allevamento 
*Rischio di riduzione globale 
della quantità di pesce (di allevamento + selvatico) catturabile *Possibile aumento delle opportunità 
turistiche lungo i fiumi 
Sociale  *Rischio di perdita di posti di 
lavoro e di competenze nelle aziende di allevamento  
Tabella 2: principali argomenti pro e contro un si stema favorevole alla graduale eliminazione delle 
immissioni compensative e a predom inanza di salmone selvatico.  
1.4. Fase 2 – Scelta del sistema di controllo delle catture  
Nella seguente tabella vengono riassunti i princi pali impatti ambientali, sociali, gestionali ed 
economici dei vari sistemi di controllo delle catture mediante TAC.  
 TAC globale  TAC marino  TAC di alto mare  
Impatto 
sulla gestione  * Difficile da 
controllare da parte degli Stati membri 
* Difficile da 
mettere in esecuzione da parte dell’UE 
 * Può essere controllato 
dagli Stati membri 
* Può essere messo in 
esecuzione dall’UE 
  * Si applica solo alla 
ripartizione tra Stati membri della pesca di stock misti in alto mare 
* Impossibile da 
controllare da parte degli Stati membri senza alcune modifiche al sistema di controllo 
Impatto ambientale  * Utile per regolare 
la mortalità totale per pesca del salmone * Utile per regolare la 
mortalità per pesca in mare  
* Incombe agli Stati 
membri proteggere gli stock fluviali di salmone selvatico 
* Incentivo per gli SM a 
sistemare i fiumi e a reintrodurvi il salmone per la pesca fluviale e costiera * Utile per limitare le 
catture di stock misti in alto mare, ma non per regolare la mortalità totale per pesca  
* Incombe agli Stati 
membri proteggere gli stock fluviali di salmone selvatico 
* Incentivo per gli SM a 
sistemare i fiumi e a reintrodurvi il salmone per la pesca fluviale e costiera  
Impatto economico  * Riduzione 
complessiva delle possibilità di pesca per gli SM con molta pesca fluviale * Nessun limite UE alla 
pesca fluviale, a vantaggio degli SM con fiumi produttivi  * Aumento delle possibilità 
di pesca per gli SM con fiumi produttivi e con quote elevate di pesca costiera, fluviale e 
 
IT    IT e/o ricreativa ricreativa  
Impatto 
sociale  * Utile per la 
ripartizione dell’insieme delle catture tra gli SM 
* Stimola la fiducia 
tra i vari gruppi di utilizzatori 
 * Utile per regolare la 
ripartizione delle catture in mare tra gli SM 
* Gli SM hanno una 
grande responsabilità nell’assicurare un’equa ripartizione delle possibilità di pesca 
 * Gli SM hanno una grande 
responsabilità nell’assicurare un’equa ripartizione delle possibilità di pesca  
 
Tabella 3: sintesi degli impatti dei 3 diversi si stemi di controllo delle catture mediante TAC.  
1.5. Fase 3 – Scelta delle altre misure strategiche 
Non è stato possibile descrivere in questa se de il probabile impatto di tutte le misure 
strategiche analizzate; nella tabella 4 figura peraltro una sintesi dell’impatto previsto delle 
misure su alcuni aspetti salienti.  
2. LE OPZIONI A CONFRONTO  
La tabella 4 riporta una sintesi e un raffronto del probabile impatto futuro delle misure e delle 
scelte strategiche analizzate ne lle fasi 1, 2 e 3 su alcuni as petti salienti. Vengono presentate 
anche le conclusioni del raffronto.  
 
Aspetti salienti      Misure strategiche e 
soluzioni alternative 
Impatto economico e sociale sulla pesca 
commerciale marittima  
Impatto economico e sociale sulla pesca fluviale e ricreativa
 
Impatto ambientale sugli stock  
Impatto amministrativo sugli Stati membri  
Sostegno da parte del Consiglio consultivo regionale per il Mar Baltico (BSRAC) e delle parti interessate
 
Supporto scientifico / da parte dello CSTEP  
Livello decisionale  
Conclusioni  
Fase 1 – Scelta dello stock bersaglio  
Stock costituito 
prevalentemente da salmone di 
allevamento  +/- +/- - +/- +/- - UE/S
M Scartata  
Stock costituito prevalentemente da salmone +/- + + + +/- + UE/S
M
 Selezio-nata
 
 
IT    IT selvatico  
Fase 2 – Scelta del sistema di controllo delle catture  
TAC globale  + - + - +/- - UE Scartata  
TAC marino  +/- +/- +/- +/- + + UE Selezio-
nata 
TAC di alto mare  +/- + - - +/- +/
- UE Scartata  
Fase 3 – Scelta delle misure strategiche complementari  
Fermo 
stagionale in 
alto mare  +/- +/- + +/- + + UE Selezion
ata 
Fermo stagionale 
coste e fiumi 
 +/- +/- + - + + UE/S
M Selezio-nata
 
Taglia minima 
di sbarco  +/- +/- + +/- + + UE Selezio-
nata 
Taglia minima 
degli ami  - +/- + - - +/
- UE Scartata   
 
 
Misure 
tecniche  
Zone vietate alla pesca coste e fiumi 
 +/- +/- + - + + UE/S
M Selezio-nata
 
2 zone TAC 
per le catture 
marine o globali
  
+/-  
+/-  
+  
+/-  
+/-  
+/
-  
UE Selezio-
nata 
1 zona TAC 
per le catture 
marine o 
globali  +/- +/- +/- - +/- +/
- UE Scartata  
Norme sul 
controllo delle 
catture  + + + + + + UE Selezio-
nata  
 
  
Misure 
supplementari 
di controllo 
delle catture 
 
Regime di 
sforzo per i 
palangari
 - +/- + - - +/
- UE Scartata  
Obiettivi 
differenziati di produzione di 
giovani 
salmoni 
 +/- +/- + + + + UE Selezio-
nata  
 Obiettivi di 
riferimento 
per la conservazione 
 Un unico obiettivo di 
produzione di +/- +/- - +/- +/- - UE
 Scartata  
 
IT    IT giovani 
salmoni  
Obiettivo di 
rigetto di femmine 
riproduttrici 
 - + + +/- +/- + SM Volonta-
ria 
Raccomandazioni sulle pratiche di 
ripopolamento 
 +/- +/- - + +/- + UE Selezio-
nata 
Campagna di taglio delle pinne 
 + +/- +/- - +/- - SM Volonta-
ria  
 Salvaguardia 
del pool 
genico del salmone 
selvatico 
 Identificazione 
delle zone di 
pesca terminali
 + +/- +/- - +/- - SM Volonta-
ria 
Programma di 
ripopolament
o diretto  Con risorse del 
Fondo europeo 
per la pesca  + + + +/- + + UE/S
M Selezio-nata
 
Piani di attuazione
 Nell’ambito della direttiva 
quadro sulle 
acque
 +/- +/- + + +/- + SM Volonta-
ria 
Produzione  +/- +/- + +/- +/- + UE Selezio-
nata Controllo  
Catture  +/- +/- + +/- +/- + UE Selezio-
nata 
Ricerca   +/- +/- + +/- + + SM Volonta-
ria 
Tabella 4: probabile impatto delle diverse misure st rategiche e soluzioni alternative analizzate nelle 
fasi 1, 2 e 3 su particolari aspetti salienti e relative conclusioni.  +/- = nessun impatto/status quo/sostegno parziale; + = impatto positivo/sostegno; - = impatto 
negativo/nessun sostegno 
Viene data la preferenza all’opzione comprende nte le misure strategi che selezionate nella 
tabella 4; rispetto all’attuale sistema di gest ione, essa reca valore aggiunto in termini di 
gestione della specie, in quanto affronta tutti gl i aspetti che formano oggetto dell'iniziativa. È 
tuttavia fondamentale rendersi conto che la presente  iniziativa di per sé non basta a conseguire 
un'efficace gestione della specie, ma deve esse re accompagnata da una rigorosa applicazione 
delle direttive ambientali e di  altre normative che possono in fluire sulla specie stessa.  
  
SORVEGLIANZA E VALUTAZIONE 
Qualunque piano pluriennale deve essere dotato  di mezzi che consentano di adempierne gli 
obblighi e gli obiettivi. I princi pali indicatori che permettono di valutare il raggiungimento 
degli obiettivi del piano pluriennale per il salmone del Baltico sono i seguenti: 
 
IT    IT (a) evoluzione della pesca a livello nazionale; 
(b) produzione di avannotti e giovani salmoni e potenziale stimato di produzione 
di giovani salmoni; 
(c) composizione genetica degli stock; 
(d) misure attuate in materia di pesca; 
(e) obiettivi fissati;  
(f) attività di ripopolamento indiretto e diretto degli stock di salmone; 
(g) programmi nazionali di controllo.  
Gli indicatori vanno monitorati dagli Stati memb ri a intervalli di sei anni per rilevare 
eventuali carenze nell’esecuzion e del piano. Le relazioni degli Stati membri sono esaminate 
dallo CSTEP e, qualora lo CSTEP e il CIEM si ano del parere che il piano non raggiunge gli 
obiettivi prefissati, la DG MARE pu ò intraprenderne la revisione.