Quali opzioni strategiche legislative e di altro tipo sono state prese in considerazione? Ne è stata prescelta una? Per quale motivo? Massimo 14 righe

L'opzione 3 prevede la soluzione più efficace e diversificata in termini di accesso, sicurezza e copertura geografica e delle frequenze per tutti gli utenti. Essa consente anche di continuare a utilizzare le apparecchiature degli utenti già in uso, è flessibile e modulabile. Questa opzione non provocherà distorsioni dell'attuale mercato delle SatCom commerciali e consentirà all'UE di diventare un importante anchor client. La fornitura dei servizi sarà più efficace in termini di costi grazie alle economie di scala che questa opzione comporta e, se necessario, al parziale investimento da parte dell'UE tramite un partenariato pubblico-privato (PPP). L'approccio del PPP promuove l'innovazione grazie alla condivisione dei rischi tecnologici. I costi totali sono equivalenti o inferiori rispetto a quelli che gli attuali utenti governativi delle SatCom dovranno comunque sostenere nei mercati frammentati; il valore aggiunto dell'UE è quindi notevole.

Oltre allo scenario di riferimento sono state analizzate quattro opzioni. Tutte le opzioni partono da un'aggregazione della domanda degli utenti a livello nazionale e dell'UE, dall'accreditamento di sicurezza e dalla creazione di un "polo GOVSATCOM" intelligente che interconnetterà i molteplici fornitori e utenti. L'aspetto che le distingue riguarda il lato dell'offerta. Poiché né i satelliti commerciali, né quelli nazionali (opzioni 1 e 2) sono in grado di fornire una soluzione completa, sono state considerate due ulteriori opzioni: entrambe combinano l'offerta da fonti nazionali e da fonti commerciali con accreditamento di sicurezza e affrontano eventuali carenze a lungo termine in una fase successiva: l'una (opzione 3) tramite un partenariato pubblico-privato tra l'UE e l'industria, e l'altra (opzione 4) tramite risorse di proprietà dell'UE.

Tutte le opzioni sono ampiamente sostenute da tutte le parti interessate, ma l'opzione 3 è quella che ottiene maggior favore: i soggetti degli Stati membri e dell'UE che non dispongono di un accesso a SatCom sicure potrebbero fruire di un servizio molto più soddisfacente, mentre gli Stati membri che dispongono di risorse nazionali avrebbero la possibilità di vendere le eccedenze di capacità e ottenere accesso a servizi di ridondanza e di altro tipo. Tutti i soggetti industriali interessati sono a favore di un ruolo di "aggregatore" o di "anchor client" dell'UE, in particolare per raggruppare la domanda degli utenti, armonizzare i requisiti in materia di sicurezza e stimolare l'autonomia, l'innovazione, la ricerca e lo sviluppo nell'UE. Gli operatori satellitari e i fornitori di servizi respingono l'opzione 2 (che prevede solo risorse degli Stati membri) e preferiscono le opzioni 1, 3 e 4, che sono più commerciali. L'industria manifatturiera europea del settore spaziale è favorevole a tutte e 4 le opzioni e sostiene che il ruolo di "anchor client" dell'UE, unito a rigorosi requisiti dell'UE in materia di autonomia e di sicurezza, porteranno a un aumento della domanda di satelliti prodotti nell'UE. L'industria nel suo complesso apprezza inoltre l'innovazione che ne risulterà e che rafforzerà la sua capacità di competere sul mercato globale.