ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (81)770
V ol.1981/0220

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM(81)770 def.
Bruxelles ,11dicembre 1981
Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
che autorizza taluni Stati membri adaumentare illivello
daapplicare perl'abbuono d'interessi previsto dalla direttiva
72/159/CEE,relativa all'amodernamento delle aziende agricole .
Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
che modifica ladecisione 76/402/CEE concernente il
livello daapplicare inItalia perl'abbuono diinteressi previsto
dalla direttiva 72/159/CEE,relativa aII'amodernamento delle
aziende agricole .
(presentata dalla Commissione alConsiglio )
My vtaN>^i
Wa %% m A*/\/î'i Oy Cs  iT*>#
C0M(81 )770 def.

RELAZIONE
Nel quadro dell' articolo 8,paragrafo 1,lettera b>della direttiva 72/159/CEE,
laconcessione diaiuti sotto forma d1abbuono del tasso d'interesse afavore
degli investimenti necessari per larealizzazione diunplano disviluppo azien­
dale costituisce unadelle principali misure diincoraggiamento dicui possono
baneficiare gliagricoltori vilcui piano disviluppo èstato approvato .In
conformità dell' articolo 8,paragrafo 2,l'abbuono del tasso diinteresse èal
massimo del 5Xedèapplicabile ,inlinea diprincipio ,aprestiti quindi cinn /31
chegliStati membri possono peraltro trasformare 1nprestiti ventennali per gl
immobili edecennali perglialtri investimenti .Iltasso d'interesse 'residuo
acarico deibeneficiari non può *essere inferiore al3X.
Tuttavia ilConsiglio ,decidendo suproposta della Commissione con laprocedura
divotazione dicuiall'articolo 43,paragrafo 2deltrattato ,può' autorizzare
uno Stato membro ,per unperiodo determinato ,aconcedere abbuoni deltasso
d'interesse superiori al5%selasituazione del mercato dei capitali dello
Stato membro logiustifichi edinoltre intalune regioni può' ridurre l'onere
acarico del beneficiario al 2%.
Durante lasessione del 22luglio 1981,ilConsiglio hapreso nota diuna diehi.
zione del rappresentante della Commissione nella quale Quest 'ultimo haconferma
che lasua Istituzione continuerà astudiare il generale dei tassi
d'interesse che riguardano gli agricoltori della Comunftà eche presenterà al C
glio ,non appena possibile enon oltre lafine del 1981 ,lesue conclusioni ins'
aproposte intese arisolvere ilproblema ,qualora ciò risultasse opportuno .
/Ilprimo studio ,giàpresentato alConsiglio ,consente .divalutare ildeteriora­
mento deitassi nominali edei tassi effettivi tra 111973 eil1930 .Dopo la
pubblicazione dello studio lasituazione èulteriormente peggiorata eilfinan ?..
mento degli investimenti nelle aziende èdivenutolo problema ancora più grave .
Due elementi possono essere presi inconsiderazione pervalutarci ldeterioramen
della situazione dei mutuatari .:

«-2-ι
Oato ILfabbisogno crescente dicapitale daparte degli agricoltori ,fatto ca­
ratteristico dell' agricoltura moderna ,acausa tral'altro delle pressioni
inflazionist iche,l'aumento deitassi d'interesse complica lasituazione degli
agricoltori che debbono ricorrere aprestiti .Inoltre l'aumento deitassi d'in­
teresse complica lasituazione degli agricoltori che debbono ricorrere a
prestiti .Inoltre l'aumento "deitassi d'interesse nominali comporta rimborsi
d'intere>*i sempre piùelevati nei primi anni diammortamento deiprestiti alur.go
termine ,quando l'agricoltore incomincia adattuare ilsuo piano disviluppo ela
redditività dei suoi investimenti non haraggiunto lapienezza degli effètti .
Oneri di ..rimborso troppo elevati durante questo periodo dissuadono oimpediscono
all' agricoltore diricorrere aimutui inquanto non riesce araggiungere illivelU
direddito comparabile alla scadenza del suo piano disviluppo ,condizione
sine qua non perchè quest' ultimo sia approvato ;
-ladiminuzione dei^ddito degli agricoltori ,riducendo laloro capacità di
autofinanziamento \V<obbliga aricorrere inmisura più ampia aiprestiti al
fine dieffettuare iloro investimenti ,ovvero lispinge arinunciarvi .
L'evoluzione dei dueprecedenti elementi puó'essere esaminata inciascuno Stato
membro per giudicare ilmutamento delle condizioni economiche trail1973-1980 .
I.Evoluzione dei tassi nominali
.Quando èstata adottata ladirettiva 159,ladecisione diautorizzare tutti gli
Stati membri aconcedere un'agevolazione 1nconto interessi pari al 5'/.(77,in
determinate regioni )trovava unagiustificazione nel modesto scarto tra itassi
nominali dei vari Stati .Soltanto laDanimarca edilLussemburgo siallontanava­
nosensibilmente dalla media .
•Sesiconsidera soltanto l'evoluzione dei tassi nominali trail1973 eil1981
siconstata :
a)che sono notevolmente aumentati negli Stati membri ,
b)chesisono approfonditi gliscarti trapaesi .3hungruppo dipaeBi
tali laDanimarca,' ilRe&io ttaito ,l'Irlanda el'Italia ,1tassi
nominali hanno raggiunto livelli superiori alla media comunitaria
nonponderata (15,5$ ).

-3-
Basandosi suqueste due constatazioni ,sipuò' ritenere che lasituazione
dei mutuatari sisiadeteriorata dovunoue nella Comunità .Tuttavia ,è
diventata ancora più insostenibile nei quattro paesi sopra indicati .
II.Evoluzione deiredditi ^*
Seilrisultato netto d'esercizio <1)necessario all'agricoltore per autofinan­
ziarsi decresce alpari dei suoi redditi annui ,egli deve limitare ilsuo
autofinanziamento onde salvaguardare òlsuo reddito .Egli rischia cosi' dinon
effettuare gli investimenti necessari odifarli ricorrendo aprestiti ,quindi
incondizioni sfavorevoli quando itassi d'interesse sono elevati .
L'evoluzione tra il1975 eil1979 dell' indice del risultato netto d'esercizio
aiprezzi 1975 pone inevidenza una diminuzione quasi generale dello stesso .
Essa èperò particolarmente forte nella Repubblica federale diGermania ,nel
Regno Unito enei Paesi Bassi ,meno netta inIrlanda dove lacontrazione èstata
sensibile soltanto nel 1979 .Idati relativi alrisultato netto d'esercizio non
sono disponibili per laDanimarca eperl'Italia .
Laflessione constatata nel numero diprogetti dimiglioramento delle strutture
agricole presentati nel quadro della direttiva 72/159/CEE èdovuta ingran parte
all' aumento deitassi d'interesse edaldeterioramento dei redditi degli agricol­
tori .Nella Repubblica federale diGermania laflessione del numero deiprogetti
èdovuta avincoli dibilancio .Trail1979 eil1980 ilnumero 'dei piani disvilup­
poapprovati èdiminuito del 72'/.inDanimarca ,del 69$ neiPaesi Bassi ,del
48 %nel Regno Unito ,del 60 V .inIrlanda ,del 19 V .nella Repubblica federale di
Germania .InBelgio sièavuto unmodesto aumento dei piani ,più sensibile in
Francia .
(1)Ilrisultato netto d'esercizio èuguale alvalore aggiunto lordo alcosto
deifattori diminuito degli ammwtamenti edelle retribuzioni pagate ai
dipendenti .
1

wLm
III.Conclusioni
Stando così lecose,lacarenza diuna nuova decisione relativa adagevolazioni
deitassi diinteresse rischia dipregiudi care,tral'altro *larecente decisione
»
del Consiglio dimodificare ladirettiva 72/259/CEE rendendo "piùflessibile la
nozione direddito comparabile onde facilitare l'accesso aipiani disviluppo agli
agricoltori aventi minori possibilità finanziarie .
Inoltre esisterebbe ilperiodo diunrallentamento generale degli investimenti
proprio nel momento incuil'agricoltura potrebbe essere chiamata aintensifica­
reparticolarmente l'opera dirazionalizzazione della produzione edella trasfor­
mazione deiprodotti agricoli ,aseguito delle modifiche cherisultano indispen­
sabili nell' applicazione della politica dei mercati edei prezzi .
Per questi motivi laCommissione ritiene che laComunità debba intervenire per
moderare l'onere dovuto all' aumento dei tassi d'interesse .
Tale intervento può essere dinatura selettiva ;quindi potrebbe essere concesso
unabbuono supplementare deitassi d'interesse per tener conto del livello rag­
giunto dal tasso nel 1981 .L'Italia el'Irlanda beneficiano già diquesta age­
volazione prevista fino al31dicembre 1981 perl'Italia efino al31.12.1983 per
l'Irlanda .
Pertanto laCommissione propone :
' *
a)cheper ragioni dicontinuità giuridica ,masoprattutto perché ilproblema
persiste ,ladecisione esistente siaprorogata fino al31dicembre 1983 per
l'Italia ;
b)che venga concesso atutti gli Stati membri fino al31dicembre 1983 un
abbuono supplementare deitassi diinteresse .Quest' ultimo dovrebbe essere
selettivo infunzione dell' attuale livello deitassi d'interesse ,cioè del
3'/.per gli Stati membri nei quali l'attuale tasso nominale èsuperiore al
tasso medio non ponderato della Comunità ,vale adire inDanimarca enel
Regno Unito ,edel 2%almassimo perglialtri Stati membri .L'Irlanda
beneficia già diquesta agevolazione fino al31dicembre 1983 .Ilcosto
finanziario annuo diquesta misura èstimato pari acirea25.5rci lioni di ECU
per due anni .

Riflessi finanziari sulia .dotazione c-oinrru ergale
a)PropoGta didecisione delConsiglio chemodifica ladecisione
76/4O2/CIÌSconcernente illivello daapplicare inItalia per
l'abbuono diinteressi previsto dalla direttiva 72/l59/CEE,
relativa all' ammodernamento delle aziende agricole .
Tale proposta proroga didue anni supplementari lecondizioni di
applicazione inItalia *Icosti della proroga sono già compresi
nelle tabelle delle previsioni dispesa dal 1980 al1984 ,essendo
giàstata ipotizzata una proroga ditale provvedimento .
b)Proposta didecisione delConsiglio concernente illivello da
applicare perl'abbuono d'interessi previsto dalla direttiva
72/l59/C£fc,relativa all' ammodernamento delle aziende agricole .
Lespese ditale proposta relative alperiodo quinquennale I98O-84
ammontano a54milioni diECU,dicui 25,5 KECU peril1983 ed
altrettanti peril1984 .
Latabella delle previsioni dispesa dal 1980 al1984 (vedi allegato )
èstata ricalcolata nel novembre del 1981 tenendo specialmente conto
deiritardi nell' impegno dei fondi destinati acerte nuove azioni
nonché diunritmo diutilizzazione dei fondi destinati adaltre
azioni ,piùridotto rispetto alle previsioni precedenti .Sivaluta
che saranno utilizzati perilfinanziamento della regolamentazione
esistente 3*660 milioni diECU della dotazione quinquennale di
3.755 milioni .Ilsaldo di95nàlioni diECU consente ilfinanzia­
mento diquesta proposta .

tNCAGSHfNTS19.11.41
PS3ICPS SUlnacgNHAiS ?JANVIE3 19S0 A0£CF *,^P'Q?L
Noni ra- Nomen -"iim Dépenses Eîfimitlons des ¿¿pensesTotal
Quinquennaldature1980 80-841931 1982 1981 1982 1983 1984
CHAP .80 Cha?,4Cμλim n'Krii'íírinc er;w.-enrø Aiaicc-ts 139,6 150 148 148 148 733,6
εοο 400 Projets Individu·!· »»«1.17/6*.- - - - -
474,4so-,a 4010 »ro|it «d·ce»aerde ).ettransfematle *J.35S/77 82,4 98 98 98 98
80*1 4011 »pjllc.l'S ■«nei:o«lorno iSudfnnc « ».1351/79 49,S 44 42 42 42 219,5
8012 4012 appltc.355 kl'Cueat Irland « R.1J2C/Í0 7,7 8 8 8 8 39,7
CHA?.ai CHAP .41 iCTicxs !ceic-::?vc*'"'.i.f' :rratterrar srrøn 92,5 120,8 107,6 129,8 135 585,7
aio 410 flodornlaatloA deaferva· Olr.72 /153 86,5 114,9 102 122 127 552,4
811 411 Ceasatlon íel'açrlctiltur· Olr.72 /160 0,7 0,8 1,2 1,5 1,5 5,7
812 412 aoele*«cene«1dd· Dlr,;2 /I81 5,3 s,i '4,4 6,3 6,3 27,6
CHAO .82I
CHAP .42 act ι«λγκr»vtw :·:.-rcic«emvesi sres 210,4 273 ,S354,1 370,7 324,2 1.539,9
820 . 420 OlMct.aemagn·· iisn·»défavorisé·· Olr.7S /2i3 88,7 110,4 147 152 . 152 650,1
8210 4210 Progra··· ferita *édlterranéenn·· R. ;Sî/7â 33,3 50 50 40 10,7 184
a02 4211 Progra·· «Infrxtruetur· *ítí\t«rnnéa /w· R.17Ê0/7S 29,0 34 25 25 12 .125
8220 4220 Ceni· !Iler· taenntguea «ηItalie J.270/79- - 0,5 0,5 2,2 3,2
■8221 4221 Proçraea· Irrigation A«xzo4lerne S.1352/73 ",8 SS 54 54 49,2 260
«222 4222 Progrï··· éi«*'«g· bovin «AItali· β.1SU/S1 - -0·<Π· 5 14,7 19,7
8230 4230 Proçra··· vttlcol «Sudd·Ufrane· Olr.73 /627 5,S 9,2 15,4 11,4 2,2 46,7
8231 4231 Pro«ra··· Irrigati *»«ιCoria Oír.73/173 -1,2 2,6 2,6 2,6 9
8232 4232 Proora··· centr «Innondatlon· Hjnult Olr.79 /17* - 0,3 0,3 0,1 0,7
8233 4233 Proçra··· vttlcol· Charant·· Clr.75 /3S3•2^4 *,0 3,7 0,7 p.m . 10,8
8234 4234 Progra··· Intégré luir· S.1v»G/31 - - p.a . 0,3 2,4 2,7
823' 4235 P-ogra··· G.C..1 . Olr.81 /27 - - p.a . S 17 2?
8240 424C fragra··· dralaaç· Irland· R.219S/31»3lr.7E /623 3,7 9,3 12,6 15 10 SO,6
8241 4241 Progr»,·· jralnag· Irlanda /lrlond· duherd Olr.75 /197 0,3 2 2 4,3
8242 4242 Progr···· ôu«at Irland « R.1320 /30 -5,* 17,0 20 20 62,4
S243 4243 Progrtn· »lande Irlanda /Irland «'tid R.10SV /31 - 5 14 8,5 27,5
8244 «»£«··» Action vétérinaire triando V R.1055/81 - - 1,5 3 1,5 6
625 425 Prcgra··· evi· Groenlandfi.1321/80•- - 0,2 0,5 0,7 1,4
"8260 426C ?rogrj··· Integri ¡lát OcclcuU .cees« J.1939/81 - -01ffl· 2,4 2,4 4,3
«261 4261 5.1542/31 - - 2 5 5 * 12
8262 4262 R.ÎM3/81 - - 3 2 1 6
827 427 Progra··· Intégré SuoistSelçlQuo R.1SA1/M - - 2 1 1 4
828 428 fragra··· Infrastructure R.f.A. R.1Î38/61·* ~ 9 9 9 27
CHAP .33 CHAP .43 »CTIC«îTSl'CrjRCUîS i:fîJ VJXMICMfS 133,1 165.9 :53.5 133.3 94.6 632 .4
2300 ■ 43C3 ôrouanenta deproducteurs R.1360/78 . - 1 2 3 6
8301 ¡4301 õrajseeente d·producteurs d'houblon S.1Í95/71 0,1 1,6 p.m . p.m . 1,7
6302 .302 ûrouo .producteurs fruita etléguaet R.1035/72 1,7 2,1 1,6 1/6 1,6 8,6
8303 j
14303 ûrotio.producteurt goaiil deterre Proposition •0·Λ» 1 1 2
3711 · !4311 fri·· viande bovine X.13S3/731,3 0,1 Ø.ffl . P.ffl . 0·<Α· 1,43312 4312 Hon-iwaarelai 1utIondulait ».1C78/7782,3 106 63/. 62 31,4 350,183*3 ¿3'3 eradication ealadloi bovino· Olr.77 /551 31,6 29,7 16,2 9 p.· . 86,58314 4314 Pr!·· cassation •loioltatlons Ultllroi Prose »HUn - - -, 1
ι83'5 ¡4315 Eradication past· porcin· Déc.Sû /1095 at80/1057 - - 3,3 19,6 13,3 36,2 ¡8520 4320 R.1163/75 10,1 12,8 12,2 0·fll· 0*0!· 35,18321 14321 Prloeabandon vlt'cuìture R.AM/30 » 2 17 15,5 15,5 SO {
8322 4322 Prie· ceiaatlon viticulture R.A57/30- - 0,3 0,6 0,3 1,7 »,8323 4323 Restructuration collective vignoble « R.A56/30 - <-,5 27,S 16 25 73
8330 4330Ρleneçruâta R.2S11 /M 6,0 3,2 6 6 S 28,2 ]
8332 4332 AaialnWiMint productie *frv'tlir· R.ÎÎA/71 1,9 P.m . 0«Α« 0 1,9
CHAP .86.•.¡r::.« sr?;:r:i[LLts ofu»εο-r 15,3 19.9 25,2 32.7 US .3
860 360 Acttentfltértaalro «t«r0991lt.atruct.picb· 15,2 19,8 25 25 32,5 117,5
862 361 Grouoe*ent producteur «âéché 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 3,3
V TOTAL ORIENTATION590,9 735,1 788 ,4 807 738,5 3.659,9

Evoluzione delrisultato netto d'esercizio
RFA a)vm 1975 Iι7ü 1 1977 1978 Il''»7.'
15.2 ft
·.■·:.613.010
JCO19.010
1C¿.217.913
92.917.959
e.>.515-226
73.1
fft «0
b)',ο.6ϋ.·Ί
ìlei.y.c¿3
10052.1 «l'i
90.ι>Ι,^.οίΐβ
9J.560.·".' *»
9·ΐΟ68.íb"2
96.ó
NL a)
b)5-770
93.J
>ó.c<0
1008.0C0
IO6.37.640
99.37.960
9Γ;·91.26o
84.2
BEL -) 4*.769 I
11,8.d 1 1COø.iy ;
nó.¿5-1.972
9C.Ô£0.161
93.6Ó0.JO5
92.4
LUX .·.)
s»):.?7δ
«i«»u4
RO1.Ό
ÖJ.->2.3.',3
97.32.:>0
90.Ι2.479
91.5
UK Λ]o)V-W.3
SÚ.911.-.7.7
ICOi'·,:..·· ..:
110.91»;·>4.2
97.414Η.;.3
?ο.y1·>19· 7
Si>.6
IR Λ)
b)3-'9· ì
7->.ö'176
100537.7
9¿.2ι
Τ*1 1
113-3S¿9.2
ΙΙ5.972S -ó
¿o.-..
a)Risultato netto d'esercizio espresso inmoneta nazionale corrente
b)-Indice delrisultato netto d'esercizio (moneta costante ,1?75=inai ce100)

Evoluzione deitassì nominali d'interesse trail1973 eil1981
Paesi1 Tassi 1973 1Tassi 1980fTasso ottobre 1981!" 73/81
D 10.3 10.5 li ♦2.7
)?¡i 9.5 11.613.75+4.25
IT 9.3 17.5 19.6*10.3
XL 11.8 11.4 12 +0.2
3I-:L 9.2 12.9 15 ♦5.8
LUX ó.ó 9.3 9.75 *3.15
'JK 11.1 16.8 17.5 +6.4
IH 12.5 18.0 18.5 ·*■6.0
ÙZ 14 20.5 20.9 ♦6.9
C.l
_4 14 14.0 +10

Numero dipiarci disviluppo approvati neisingoli anni
1977 1 1978 i 1979 .193 <
REP.FEO.d:GERMANIA 6.rjU 5.Ö20 '5*290 4.300
FRANCIA 2.597 4.457 5.566 6.400
PAESI HAÍSI 2.860 ■ 3.036 3.432 1.62 /,
BELGIO 1.652 I.9Ö5 2.133 2.241
LUSSEMBURGO I t 15 ;
REGNO UNITO 7.145 7.631 5.147 2.679
IRLANDA 2.921 * 4.197 3.697 ■802
•DANIMARCA 1.313 2.120 1.848 ■3ÌI
EUR-9 25.002 29.I56 27.128 t

Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
che autorizza taluni Stati membri adaumentare
illivello daapplicare perl'abbuono d'interessi pre-visto
dalla direttiva 12/l^/CS^j relativa ali'ammodernamento delle aziende
agricole .
ILCONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,,
visto iltrattato cheistituisce laComunità economica europea ,
viste ladirettiva 72/159/CEE del Consiglio ,del 17aprile 1972,relativa
all' ammodernamento delle aziende agricole (1),modificato daultimo dalla
direttiva 81/528/CEE (2),inparticolare l'articolo 8,paragrafo 2,secondo corn ;;
el'articolo 19,paragrafo 1/secondo comma ,
vista laproposta della Commissione ,
considerando chel'articolo 8paragrafo 2secondo comma ,primo trattino ,
della direttiva 72/159/CEE,prevede chegli Stati membri possono essere
autorizzati aconcedere abbuoni d'interesse superiori al 5%,qualora la
situazione del mercato deicapitali negli Stati membri logiustifichi ;
considerando cheillivello dei tassi diinteresse attualmente praticati nella
maggior parte degli Stati membri per i'prestiti alungo termine a111agricoltura
egli oneri eccezionali che nerisultano per gli imprenditori desiderosi di
ammodernare laloro azienda ,essendo largamente superiori gli oneri minimi fisse
dalla direttiva 72/159/CEE,rischiano dicompromettere l'ammodernamento
dell1agri coltura perseguito dalla direttiva stessa opersino direnderlo
impossibile ;considerando chetale situazione èpiù grave inalcuni Stati membri ,
considerando che èdunque necessario concedere abbuoni supplementari del tasso
d'interesse modulati ,per quanto possibile ,infunzione deltasso esistente ;
considerando che anorma dell' articolo 19,paragrafo 1secondo comma della
direttiva 72/159/CEEl'aumento delle spese degli Stati membri derivanti da
unaumento dell' abbuono d'interesse può essere dichiarato imputabile alFondo
europeo agricolo diorientamento edigaranzia ,sezione orientamento ,eche
ènecessaria una partecipazione finanziaria del Fondo aqueste spese ;

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
Articolo 1
LaDanimarca eilRegno Unito sono autorizzati adaumentare del 3'/.oli abbuo -
deL tasso d'interesse dicuiall' articolo 8paragrafo 2primo comma della
direttiva 72/159/CEE oall' articolo 9paragrafo 1della direttiva 75/263/CEF ,
sempreché l'interesse residuo acarico delbeneficiario non siainferiore ai v$
previsti dai succitati articoli .
m
LaRepubblica federale diGermania ,ilBelgio ,laFrancia ,laGrecia ,il
Lussemburgo eiPaesi Bassi sono autorizzati adaumentare del 2'/.gli abbuoni .
del tasso diinteresse dicuiall' articolo 8paragrafo 2primo comma della
direttiva 72/159/CEE oall' articolo 9paragrafo 1della direttiva 75/268/CEi
sempreché l'interesse residuo acarico del beneficiario non sia inferiore ai t
previsti dai succitati articoli .
Articolo 2
Lespese effettuate dagli Stati membri inapplicazione dell' articolo 1sono
imputabili alFEAOG ,sezione orientamento ,neilimiti previsti dall' articolo 19
paragrafo 3|primo comma della diretti va72/l59/CEE.
Articolo 3
Lapresente decisione èapplicabile sino al31dicembre 1983 .
Articolo A
A
IlRegno delBelgio ,ilRegno della Danimarca ,laRepubblica federale di
Germania ,laRepubblica francese ,laRepubblica diGrecia ,ilGranducato del
Lussemburgo ,ilRegno dei Paesi Bassi eilRegno Unito sono destinatari della
„ ..._ PerilConsiglio ,presente decisione . 3'
IlPrésidente

•eHfcÖA iFlNAW^i AF<iA
»
i
\i. ùi 810I DATA;19.11.1981
5ΤΑίίΖ ΓΑΜΕ^Τ I; Γη'°
Proposta didecisione del Consiglio concernente illivello ì)
2.titolo oelpif/vvfDir^MC :applicare perl'abbuono d'interessi previsto dalla di- §rettiva 72/159/CEE,relativa all'ammodernamento delle aziendefl
3££iCJal£ –-
j.bizz g;H-.oy.t-.Articolo 6delregolamento 70/729/CEE
4.O'JlfTIIVd CiL PRCompenso parziale dell' aumento deitassi d'interesse di
mercato
5.iUIMVl H'.i'.l.mil
5.0 .WA .*CASICO
-on *>:: A-.' ■
i*.?*: s*.
•DtÎîijiAv ;'««4 ;'/«>•»,
-AlT«I vâTT.'yíii
5.1 .ffjTkATl
- vil .IC?
<Pflt LIIVitV"'..' .i'JJ•«'•lL)
-$01 PIAf.o %A/:or.ALLPcRICSO [>ï 12 MES ! ESERCIZIO Iti CORSO (81 j|ESERCIZIO SUCCESSIVO <82Γ)
p.m.
102 MECU
5.0.1 .PREVISIONI SELLE 5Pf5t KECU 1983 1984 1985 1986
5.1.1 .PREVISIONI OfLLE¡ViTaAIt 25,5 25,5 13,5 13,5
"".
5.2. METODO CI CAcCOL :
Inbase airimborsi edall'esperienza acquista ,icosti addizionali sono valu-jtati come segue : |
perl'aumento proposta ;25,5milioni diECUperidueprimi annij ma,visto |ilsistema disovvenzioni inconto capitale vigente incerti Paesi ,tale im-j
porto siridurrà a13,5 milioni diECUadecorrere dal1985 ,percopertura |delle sovvenzioni accordate perbonifica d'interessi I
px I
XXX7J
i^xxxxx>ooQQOKxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmxxxxxxxxxxxmxmxxxm]Q:xxxm3QcxxOT ? ':
'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIXXXX
t
6.J. sT*r.n*M£%Ti aAinscrivere :;e1òii.an ::successivi si/tSEX .
osscq^a:;cm :

Ϊ»?θ8§§ΐί1 '
DECISIONE D5LLA COMPISSI ONg
cho mocìi fioa lanooir.i one ccnctìrr.onta illivello daappli­
care inItalia per 1'abbuono diinteressi previsto dalla direttiva
72/159/CEE,relativa all' ammodernamento delle aziende agricole .
ILCONSIGLIO DLiLLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
visto iltrattato cheistituisce laComunità economica europea ,
vista ladirettiva 72/159/CEEdelConsiglio del 17aprile 1972 ,relati
all'ammodernamento delle aziende agricole (l),modificata daultimo
dalla direttiva 81/528/CEE (2),einparticolare l'articolo 8para­
grafo 2secondo comma ,
vista laproposta della Commissione ,
considerando cheilgoverno italiano hachiesto laproroga della
decisione 76/402/CEEdelConsiglio (3),modificata da
ultimo dalla decisione 8l/24l/CEE ,eapplicabile fino al
31dicembre 1981 ;
considerando cheiltasso diinteresse attualmente applicabile in
Italia periprestiti agrari alungo termine èdel 19,6$ esupera
quindi del 6,2$iltasso preso come base nella decisione 76/402/CEE;
considerando chel'applicazione diuntasso diinteresse del 19,6%
ediunabbuono deltasso diinteresse rispettivamente del 9%,11$
e12%avrebbe laconseguenza diporre acarico delbeneficiario un
onere superiore aquelli minimi prescritti dalla direttiva 72/l59/CE2 ;
(11CUa.L96del 23.4.1972 ,pag.1
(2)CUn.L197del 20.7.1931 ,pag.41
(3)CUn.L108del26.4.1976 »pag.39
(4)CUn.L113del 25.4.1981 ,pag.46

vx/3n4/ai~ï
HA ADOTTATO LA PX2S2KTE DECISIONE :
Articolo 1
Adecorrere dal1°gennaio 1981l'articolo 4della decisione 76/402/CE
èsostituito dal seguente testo :
"Articolo A
Lapresente decisione èapplicabile fino al31dicembre 1983' .
Articolo 2
LaRepubblica italiana èdestinataria della presente decisione .
Fatto a PerilConsiglio .
IlPrésidente

SCHÉ OAFINA.M2IA»)A
DATA ;16.10.1981*
i.linc *ilnji«Neil:810 STANZ IATTENT !:S3MECTJ
2.TITOLO &FI. Proposta didecisione del Consiglio amodifica della donis .
ne76/402/CEErelativa all'entità delbonifico deltasso d'interessi prevista
della direttiva 72/l59/CESriguardante l'ammodernamento della aziende agricole ,«
riaanni i«are inItalia
i.b*_i ti;–;-:-:Articolo 43del Trattato
Compenso parziale dell' aumenxo deitassi d'interesse d-.4.GUI £77ivotu 0: . "mercato «
.1
(
X
5. s».i:n;.;i
5.0 .5Pt:.c Acf:;o
-du ••siA*.;;* r-f-.• •
:τ:τ.,::ι ·.:■
•M *ML*VI ••••»" • 1VL »
-A;TH;
5.1.fM«A7f
-FFJ' OFTL.F FS'V-IT J'. 1C?
( lievi' v-i _i>
-SUL ?ÍA:;,\A;•P£R!CD0 0!*.2 ,VESI ìESERCÌZIO ItiCOSSO (8l)jESERCIZIO SUCCESSIVO (C
p.m.p.m.
14.6 MECU
5.0.1 .PRCVISIC· .:&E;.Lf ."i.t 1983 I984 I985 1980
5.1.1 . 5f.ic 5,1 5,6 5,6 5,6
5.2.MtJ.;0:cAk-;ci3Grazie alla decisione 76/402/CEEitassi aumentati sono giàin
applicazione inItalia .Secondo leinformazioni ricevute daparte dello Stato
i Membro ,icosti totali diprosieguo ,altasso aumentato ,sono valutati come
ι segue : .j Anno Snese Statò Membro Rimborso FEOC-A
1982
1983
1984
1985
1986% e*·
14,6 Mio EOT
16,2
16,2
16,25,1 Mio ECU
5,6
5,6
5,6
NON SI APPLICA
NON SI APPLICA
f
j6.2.KECcSSITi· fj ¿¡LÄf.CIO Sl'PPLEMENTARcKO,·'
16.Ï.S?*».;JA »£%Î;ÎAI:<;:AJV ,-R!· r.::»
«S.,:CE;S :.:«Γ < 4
05ϊ€*/4? ·ΙΡΟ^βδΙ *
1II60%deipiani sono situati nelle zone dette "normali "esono rimborsati al2;,
1II40$doipiani sono situati nelle zone svantaggiate esono rimborsati al50
j (Direttiva 80/066)