COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(92) 67 def. 
Bruxelles, 28 febbraio 1992 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEEì DEL CONSIfi| |Q 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di filati di cotone originari del Brasile e della Turchia 
e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio 
(presentata dalla Commissione) 
A -
NOTA ESPLICATIVA 
1. Con il regolamento (CEE) n. 2818/91 la Commissione ha istituito un dazio 
provvisorio sulle importazioni di filati di cotone originari del Brasile, 
dell'Egitto e della Turchia. 
2. Dopo essere stati informati delle principali conclusioni dell'inchiesta, 
i produttori/esportatori interessati hanno comunicato le loro 
osservazioni per iscritto e sono stati sentiti dalla Commissione. 
3. Le risultanze provvisorie della Commissione sono state opportunamente 
modificate per tener conto delle osservazioni delle parti. Conformemente 
all'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, la 
Commissione, previa consultazione del Comitato consultivo, propone quindi 
di istituire dazi antidumping definitivi sulle importazioni di filati di 
cotone originari del Brasile e della Turchia. 
4. Per quanto riguarda le importazioni di filati di cotone originari 
dell'Egitto, si propone di chiudere la procedura con una decisione della 
Commissione, in quanto non sono stati accertati margini di dumping 
signif icat ivi. 
A tfV^> — 
Regolamento (CEE) n. del Consiglio 
del 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di filati di cotone originari del Brasile e della Turchia 
e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, 
dell'11 luglio 1988 <1), relativo alla difesa contro le importazioni oggetto 
di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità 
economica europea, in particolare l'articolo 12, 
visto che in data 18 dicembre 1991 la Commissione ha informato il consiglio 
di associazione CEE-Turchia, in conformità dell'articolo 47, paragrafo 1 del 
protocollo addizionale all'accordo che crea un'associazione tra la Comunità 
economica europea e la Turchia (2) e che il consiglio di associazione non ha 
preso alcuna decisione a questo proposito entro il termine fissato 
nell'articolo 47, paragrafo 2 di detto protocollo, 
avendo informato il consiglio di associazione CEE-Turchia, conformemente 
all'articolo 47, paragrafo 2 del protocollo addizionale, 
vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del 
Comitato consultivo a norma del regolamento suddetto, 
(1) GU L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
(2) GU L 293 del 29.12.1972, pag. 4 
- 2 -
considerando quanto segue: 
A. MISURE PROVVISORIE 
(1) Con il regolamento (CEE) n. 2818/91 del 23 settembre 1991 (3), la 
Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle 
importazioni nella Comunità di filati di cotone originari del Brasile, 
dell'Egitto e delia Turchia e ha chiuso il procedimento antidumping 
relativo ai filati di cotone originari dell'India e delia Tailandia. Con 
il regolamento (CEE) n. 171/92 del 24 gennaio 1992 <4>, il Consiglio ha 
prorogato il dazio per un periodo massimo di due mesi. 
B. PROCEDURA SUCCESSIVA 
(2) Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio, le parti interessate 
che ne hanno fatto richiesta sono state sentite dalla Commissione. Le 
parti hanno inoltre comunicato per iscritto le loro osservazioni sulle 
r isultanze. 
(3) Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in 
base ai quali si intendeva raccomandare l'istituzione di dazi definitivi e 
la riscossione definitiva degli importi garantiti a titolo di dazio 
provvisorio. E' stato fissato un periodo entro il quale le parti potevano 
comunicare le loro osservazioni sulle informazioni ricevute. 
(4) Le osservazioni scritte e orali presentate dalle parti sono state prese in 
considerazione e le risultanze della Commissione sono state opportunamente 
modificate per tenerne conto. 
(3) GU L 271 del 27.9.1991, pag. 17. 
(4) GU L 18 del 25.1.1992, pag. 33. 
- 3 -
(5) Alcuni produttori di filati di cotone nei paesi esportatori si sono 
manifestati e hanno dichiarato di non aver effettuato esportazioni di 
tali prodotti nella Comunità durante il periodo di riferimento, 
affermando tuttavia di aver iniziato ad esportare dopo tale periodo 
oppure di aver intenzione di esportare in futuro. Tali società hanno 
chiesto alla Commissione di tener conto della loro situazione 
spec I f i ca. 
(6) Data la complessità della procedura e per gli altri motivi indicati nel 
punto 11 del regolamento (CEE) n. 2818/91 della Commissione, non è 
stato possibile concludere l'inchiesta entro il termine indicato 
nell'articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. 
C. PRODOTTO IN ESAME 
(7) Nelle risultanze provvisorie (punti 4-6 del regolamento (CEE) 
n. 2818/91) la Commissione ha accertato che i diversi tipi di filati di 
cotone, che si differenziano essenzialmente per lo spessore, hanno 
caratteristiche fisiche molto simili e sono stati prodotti con la 
stessa tecnologia e lo stesso tipo di macchinari. Tali filati sono 
inoltre sostanzialmente intercambiabili in termini di applicazioni 
finali. Le risultanze della Commissione non sono state concretamente 
contestate dai produttori/esportatori. Alcune parti hanno tuttavia 
riaffermato che determinati tipi di filati di cotone da essi esportati 
nella Comunità erano di qualità diversa rispetto ai prodotti fabbricati 
e venduti dall'industria comunitaria e che quindi non dovevano essere 
considerati come prodotti simili. 
(8) La Commissione, dopo aver riesaminato la domanda, ha accertato che le 
differenze qualitative non incidono in misura significativa sulle 
caratteristiche fisiche o sugli impieghi dei diversi tipi di filati di 
cotone importati rispetto a quelli fabbricati nella Comunità. 
4 -
Il Consiglio conferma pertanto la conclusione secondo la quale i filati 
di cotone fabbricati e venduti dall'industria comunitaria devono essere 
considerati prodotti simili, ai sensi del regolamento (CEE) n. 2423/88, 
ai prodotti fabbricati e venduti sui mercati interni dei singoli paesi 
esportatori interessati, nonché ai prodotti fabbricati ed esportati 
nel la CEE. 
(9) Un produttore/esportatore brasiliano ha affermato che le sue 
esportazioni di filati di cotone avvolti in bobine, da sottoporre ad 
un'ulteriore lavorazione (quale la tintura) dopo essere stati importati 
nella Comunità, non dovrebbero rientrare nell'ambito della presente 
procedura. 
Il produttore/esportatore ha sostenuto che, mentre la denuncia si 
riferiva unicamente ai filati di cotone non condizionati per la vendita 
al minuto, il prodotto in questione era destinato alla vendita al 
minuto per la lavorazione a maglia a domicilio e non era adatto ad 
impieghi industriali, quali la tessitura o la lavorazione a maglia con 
macchinari industriali. Inoltre, secondo il produttore/esportatore, gli 
impianti utilizzati per produrre questo particolare tipo di filato di 
cotone non potevano, se non con modifiche costose, essere impiegati per 
la produzione di filati di cotone per uso industriale. 
L'esporatore ha pertanto chiesto di escludere questo tipo di prodotto 
dall'applicazione di eventuali dazi antidumping. 
La Commissione, dopo aver consultato un istituto specializzato per 
determinare le effettive caratteristiche e gli eventuali impieghi del 
filato di cotone in questione, ha accertato che il prodotto è in 
effetti adatto ad applicazioni industriali speciali, che sono 
regolarmente effettuate nella Comunità. E' stato inoltre accertato che 
i macchinari utilizzati per fabbricare questo tipo di filato di cotone 
potevano essere destinati ad altri tipi di produzione, senza modifiche 
significative in termini di costi. La Commissione ritiene pertanto che 
il prodotto in questione rientri nell'ambito della procedura e il 
Consiglio conferma tale conclusione. 
- 5 -
D. INDUSTRIA COMUNITARIA 
(10) Alcuni produttori/esportatori hanno affermato che i produttori comunitari 
sottoposti all'inchiesta della Commissione non rappresentavano pienamente 
l'industria comunitaria dei filati di cotone. 
Nel punto 7 del regolamento (CEE) n. 2818/91, la Commissione ha delineato 
il metodo seguito per l'inchiesta relativa all'industria comunitaria e ha 
indicato i motivi che giustificano tale scelta. Secondo la Commissione le 
società selezionate in base a criteri inerenti alle dimensioni e alla 
situazione geografica sono rappresentative. 
Il Consiglio conferma il metodo scelto della Commissione. 
E. PRODUTTORI/ESPORTATORI 
(11) Riguardo alla selezione degli esportatori effettuata dalla Commissione per 
determinare valori normali, sono state fatte le seguenti obiezioni: 
- un produttore/esportatore turco che aveva collaborato, ma che non è 
stato sottoposto ai controlli in loco, ha sostenuto che il metodo 
impiegato dalla Commissione non è previsto nel regolamento (CEE) 
n. 2423/88 e ha pertanto chiesto che la sua situazione specifica fosse 
esaminata ai fini della determinazione del dumping-, 
- alcuni importatori hanno sostenuto che gli esportatori selezionati per i 
controlli non erano pienamente rappresentativi delle altre società che 
avevano collaborato. 
- 6 -
(12) La Commissione rileva che tanto il regolamento (CEE) n. 2423/88, quanto il 
codice antidumping del GATT non specificano che tutti i 
produttori/esportatori debbono essere sottoposti all'inchiesta ai fini 
della determinazione del valore normale. La Commissione, secondo una 
prassi normalmente seguita anche dai servizi competenti degli altri membri 
del GATT che hanno aderito al codice, nei casi in cui sono coinvolti 
numerosi esportatori seleziona le società che complessivamente possono 
essere considerate rappresentative. Nella fattispecie i criteri applicati 
dalla Commissione garantiscono la rappresentatività delle industrie 
selezionate, come risulta dal punto 8 del regolamento (CEE) n. 2818/91. 
Il metodo impiegato dalla Commissione è stato inoltre approvato 
anticipatamente da tutte le associazioni nazionali che rappresentavano le 
società in questione, compresa l'associazione turca. 
Per quanto riguarda la domanda del produttore/esportatore turco che ha 
chiesto di essere sottoposto singolarmente all'inchiesta, la Commissione 
ricorda che, prima dei controlli in loco in Turchia, ha offerto tale 
opportunità a tutti gli esportatori che ne avessero fatto richiesta e 
quindi anche all'esportatore in questione, che tuttavia in tale fase della 
procedura non si è manifestato. La domanda in questione è stata inoltre 
ricevuta molto tempo dopo l'adozione delle misure provvisorie e, se la 
Commissione avesse svolto un nuovo controllo il loco, la conclusione 
dell'inchiesta avrebbe subito un ritardo eccessivo. 
Alla luce di quanto precede, il Consiglio conferma la posizione della 
Commissione. 
- 7 -
F. VALORE NORMALE 
(a) Generalità 
(13) Ai fini delle risultanze definitive, il valore normale è stato 
determinato in linea di massima con gli stessi metodi impiegati per la 
determinazione provvisoria del dumping, dopo aver preso in 
considerazione i nuovi elementi e le argomentazioni presentati dalle 
parti. 
(b) Brasi le 
(14) Due esportatori brasiliani sottoposti a controllo hanno sostenuto che 
la Commissione aveva concluso erroneamente che le vendite di filati di 
cotone sul mercato interno in alcuni mesi del 1989 erano state 
effettuate in perdita. Tali esportatori hanno contestato il fatto che 
la Commissione abbia dedotto il costo del credito ai clienti dai prezzi 
di vendita sul mercato interno ai fini del confronto tra questi ultimi 
e il costo di produzione dei filati di cotone, in quanto i costi 
inerenti al finanziamento erano compresi nei costi di produzione. 
Per determinare se le vendite sul mercato interno fossero state 
effettuate nel corso di normali operazioni commerciali, ai sensi 
dell'articolo 2, paragrafo 3, lettera a) del regolamento (CEE) 
n. 2423/88, la Commissione ha dovuto accertare se le vendite erano 
remunerative. A tal fine, il costo di produzione è stato calcolato 
tenendo conto di tutti costi, compresi quelli inerenti al finanziamento 
della produzione. L'importo cosi ottenuto è stato in seguito 
confrontato con i prezzi di vendita franco fabbrica sul mercato 
interno. Dato che tali prezzi, per definizione, non comprendono il 
credito ai clienti, dai prezzi di fattura sono stati dedotti gli 
importi relativi al credito. 
Il Consiglio conferma che il calcolo della Commissione è corretto. 
- 8 -
(15) Per quanto riguarda i produttori/esportatori brasiliani che non avevano 
collaborato, la Commissione aveva accertato che, ai fini delle conclusioni 
provvisorie, il livello di cooperazione era insufficiente per considerare 
rappresentative le risultanze dell'inchiesta. Il valore normale è stato 
pertanto determinato in base ai dati relativi ai costi di produzione 
forniti dall'industria comunitaria ricorrente ai quali è stato aggiunto un 
adeguato margine di profitto. 
I produttori/esportatori brasiliani in questione hanno mosso obiezioni, 
sostenendo che il valore normale determinato in base ai dati contenuti 
nella denuncia era il risultato di una semplice valutazione e che il 
calcolo avrebbe dovuto essere effettuato in base a dati obiettivi, che 
potevano essere ottenuti da fonti indipendenti quali listini ufficiali dei 
prezzi e statistiche delle importazioni. 
(16) La Commissione ha riesaminato la situazione alla luce di tali osservazioni 
e ha accettato di utilizzare i dati relativi a determinati costi, per 
quanto riguarda i filati di cotone brasiliani, che erano contenuti in una 
pubblicazione specializzata che, nella fattispecie, può essere considerata 
una fonte attendibile. 
Nei confronti dei produttori/esportatori brasiliani che non hanno 
collaborato la Commissione ha costruito il valore normale utilizzando, per 
i costi inerenti alla materia prima e per i profitti, la media ponderata 
dei dati relativi alle società che hanno collaborato, mentre tutti gli 
altri costi sono stati calcolati in funzione dei dati ottenuti dalla 
rivista suddetta. 
(e) Egitto 
(17) Per i motivi esposti nel punto 13, lettera a) del regolamento (CEE) 
n. 2818/91, la Commissione ha calcolato il valore normale costruito 
relativo ai filati di cotone di origine egiziana. Tutti gli esportatori 
egiziani hanno contestato tale calcolo, sostenendo che il valore normale 
avrebbe dovuto essere determinato in base agli effettivi prezzi di vendita 
sul mercato interno. 
- 9 -
Gli esportatori hanno inoltre sostenuto che, qualora si debbano 
applicare i valori costruiti, il costo del cotone importato dai paesi 
terzi (fatturato in dollari) avrebbe dovuto essere calcolato in base al 
tasso di cambio speciale in vigore nel periodo dell'inchiesta per le 
transazioni relative al cotone greggio. 
I produttori/esportatori egiziani hanno infine sostenuto che la 
Commissione non aveva tenuto conto di determinati elementi di costo 
quali la percentuale degli scarti derivanti dal processo di produzione 
e il valore degli scarti stessi successivamente utilizzati. 
(18) Un produttore/esportatore egiziano, che aveva sostenuto le osservazioni 
di cui sopra, ha inoltre contestato i risultati del controllo, 
affermando che la sua struttura produttiva era del tutto simile a 
quella di altri produttori/esportatori egiziani, nei cui confronti era 
stato determinato un margine di dumping inferiore. Il 
produttore/esportatore in questione ha inoltre affermato che i costi di 
produzione, eccessivamente elevati nel 1989, sono diminuiti negli anni 
successivi e che i prezzi all'esportazione dei filati di cotone 
egiziani erano in aumento a decorrere dal 1989. 
(19) Per quanto riguarda il ricorso al valore normale costruito per i filati 
di cotone originari dell'Egitto, le parti interessate hanno presentato 
le stesse argomentazioni già formulate ai fini della determinazione 
preliminare. Il Consiglio conferma pertanto che il metodo seguito dalla 
Commissione e delineato nel punto 13 del regolamento (CEE) n. 2818/91 è 
giust if icato. 
(20) Riguardo al tasso di cambio impiegato per il calcolo del costo del 
cotone importato, la Commissione ha accertato che la domanda dei 
produttori/esportatori egiziani era giustificata. Il costo è stato 
pertanto ricalcolato e con l'introduzione di tale modifica si è 
ottenuto un valore normale inferiore. 
- 10 -
(21) Riguardo ai costi di produzione dei filati di cotone egiziani, la 
Commissione ha riesaminato i propri calcoli e ha introdotto le modifiche 
necessarie per tener debitamente conto delle domande relative al valore 
degli scarti. E' stato in tal modo ottenuto un valore normale inferiore. 
(22) La Commissione ritiene che le obiezioni di cui al punto 18 siano 
infondate, dato che le differenze tra i valori normali sono dovute alle 
differenze tra i costi di produzione accertati nel corso dell'inchiesta. 
Inoltre, per determinare l'esistenza di pratiche di dumping, non possono 
essere presi in considerazione fattori relativi ad un periodo diverso da 
quello dell'inchiesta. Il Consiglio conferma la posizione della 
Commissione. 
(d) Turchia 
(23) Due produttori/esportatori turchi hanno sostenuto che nel calcolo del 
costo di produzione e nella determinazione del profitto erano stati fatti 
alcuni errori. E' stato accertato che le domande erano giustificate e i 
valori normali sono stati debitamente modificati. 
(e) Ricorrenti 
(24) I ricorrenti hanno contestato i risultati provvisori della Commissione 
relativi al valore normale, sostenendo, tra l'altro, che la Commissione 
avrebbe dovuto costruire il valore normale nei confronti di tutti gli 
esportatori. Inoltre, nei casi in cui sono stati determinati i valori 
costruiti, i ricorrenti hanno contestato i risultati dei calcoli della 
Commissione, facendo riferimento alle cifre indicate in pubblicazioni 
specializzate. 
- 11 -
La Commissione non può accettare tali osservazioni. I valori normali, 
infatti, possono essere costruiti soltanto qualora siano soddisfatte 
le condizioni definite nell'articolo 2, paragrafo 3, lettera b) del 
regolamento (CEE) n. 2423/88 e la presente procedura è stata svolta 
conformemente a tali disposizioni. I valori normali sono stati inoltre 
calcolati in base ai costi verificati nel corso dell'inchiesta e tali 
dati hanno carattere prioritario rispetto alle informazioni che non 
sono state soggette a verifiche analoghe. 
Il Consiglio conferma le opinioni della Commissione a questo proposito. 
G. PREZZO ALL'ESPORTAZIONE 
(a) General ita 
(25) Fatta eccezione per il punto (b) seguente, non sono state fatte 
obiezioni in merito alla determinazione dei prezzi all'esportazione. Il 
Consiglio conferma pertanto tali risultanze. 
(b) Brasi le 
(26) Gli esportatori brasiliani hanno ribadido l'argomentazione di cui al 
punto 17 del regolamento (CEE) n. 2818/91, sostenendo che 
l'applicazione del tasso di cambio ufficiale di 1 Novo Cruzado per 
1 USD, nel primo trimestre 1989, aveva fatto diminuire i prezzi 
all'esportazione, creando artificialmente una situazione di dumping, 
poiché nello stesso periodo l'inflazione aveva provocato il costante 
aumento dei prezzi sul mercato brasiliano. 
(27) Tale affermazione è stata sostenuta dalle autorità brasiliane, che 
hanno confermato che nel primo trimestre del 1989 il tasso di cambio 
tra il Novo Cruzado e il dollaro USA era stato congelato per motivi di 
politica economica interna. 
- 12 -
Le autorità brasiliane hanno sostenuto che, in seguito alla situazione 
eccezionale del paese, l'impiego del tasso di cambio ufficiale applicabile 
in tale periodo ha impedito un equo confronto tra il valore normale e i 
prezzi all'esportazione. Le autorità hanno pertanto chiesto di adeguare il 
tasso di cambio in modo da tener pienamente conto dell'effettiva 
svalutazione del Novo Cruzado nel 1989, secondo il tasso di inflazione 
registrato in Brasile. 
(28) La decisione delle autorità competenti di fissare il tasso di cambio della 
valuta di un paese terzo non può essere soggetta alla valutazione delle 
istituzioni comunitarie nell'ambito di una procedura antidumping. Secondo 
la normale prassi della Commissione, confermata dalla giurisprudenza della 
Corte di Giustizia, è impiegato il tasso di cambio ufficiale applicato 
nelle transazioni commerciali internazionali. L'adeguamento del tasso di 
cambio ai fini dei calcoli del dumping sarebbe improprio e contrario al 
principio della neutralità riguardo agli aspetti monetari dei procedimenti 
ant idumping. 
Il Consiglio conferma tale posizione e ritiene pertanto che la domanda sia 
inaccettabile. 
H. CONFRONTO 
(29) Le parti interessate non hanno presentato nuove argomentazioni sul metodo 
applicato dalla Commissione nel confronto tra il valore normale e il 
prezzo all'esportazione, come risulta nei punti 18-20 del regolamento 
(CEE) n. 2818/91 della Commissione. Il Consiglio conferma pertanto tale 
metodo. 
- 13 -
I. MARGINE DI DUMPING 
(a) Produttori/esportatori che hanno collaborato 
(30) Riguardo al confronto tra i valori normali relativi ai filati di cotone 
venduti sul mercato interno dai produttori/esportatori che hanno 
collaborato e i corrispondenti prezzi all'esportazione nella Comunità, 
dall'esame definitivo dei fatti risulta l'esistenza di pratiche di 
dumping per i filati di cotone originari del Brasile, dell'Egitto e 
della Turchia. I margini di dumping relativi ai singoli 
produttori/esportatori che hanno collaborato e presso i quali sono 
stati effettuati i controlli sono stati determinati in funzione 
dell'importo di cui il valore normale supera il prezzo all'esportazione 
nel la Comunità. 
I margini di dumping relativi ai produttori/esportatori che hanno 
collaborato e che non sono stati sottoposti a controlli sono stati 
determinati secondo il metodo enunciato nel punto 8 del regolamento 
(CEE) n. 2818/91. 
(31) I margini di dumping, espressi in percentuale del valore totale CIF del 
prodotto in questione, variavano secondo i singoli esportatori: 
- (i ) Brasi le 
Fàbrica de Rendas Arp SA 7.0% 
Fiaçâo e Tecelagem Kanebo do Brasi I 15.8% 
Nisshinbo do Brasi I Industria Text il Ltda 12.1% 
La media ponderata dei margini di dumping accertati per le 
società suddette è del 12,9%. 
- 14 -
- (i i) Egitto 
Misr El Amria Spinning & Weaving Co. 0.4% 
Misr Iran Textile Co "Miratex" 0.1% 
Misr Shebin El Kom For Spinning 
& Weaving (Shebintex) 0.1% 
Un irab Spinning & Weaving Co. 0.0% 
La media ponderata del margini di dumping accertati per le 
società suddette è dello 0,1%. Tali margini possono essere 
considérât i minimi. 
- (i i i) Turchia 
Yaiova Elyaf ve Iplik Sanayii ve 
Ticaret AS 5.6% 
Ceytas (Ceyhan TekstiI Sanayii AS) 12.1% 
Yidas 4.9% 
Birko (Birlesik Koyunlulular Mensucat 
Tic ve San AS) 7.7% 
Taris (Tarim Satis Kooperatif 1eri 
BirIi Keri) 8.6% 
- 15 -
Sòktas Pamuk ve Tarim Urunerini Degerlendirme 
Ti caret ve Sanayii As 9.5% 
La media ponderata dei margini di dumping accertati per le 
società suddette è del 9,0%. 
(b) Produttori/esportatori che non hanno collaborato 
(32) Ai fini delle risultanze provvisorie il dumping relativo ai 
produttori/esportatori che non hanno risposto al questionario delia 
Commissione, né si sono manifestati altrimenti, è stato determinato in 
base agli elementi disponibili, in conformità delle disposizioni 
dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
Nei confronti dei produttori/esportatori della Turchia che non hanno 
collaborato la Commissione ha ritenuto opportuno applicare il margine di 
dumping più elevato tra quelli accertati. 
Il Consiglio conferma tale conclusione, dato che non sono stati presentati 
nuovi elementi di prova per dimostrare che il margine di dumping relativo 
ai produttori/esportatori che non hanno collaborato fosse effettivamente 
inferiore al margine di dumping più elevato tra quelli accertati nei 
confronti delle società che avevano collaborato. 
(33) Il margine di dumping relativo ai produttori/esportatori brasiliani che 
non hanno collaborato e che deriva dal nuovo calcolo del valore normale, 
come risulta dal punto 16, è del 16,6%. 
- 16 -
(34) Il Consiglio ha inoltre esaminato la situazione dei produttori di filati 
di cotone dei paesi esportatori interessati che non hanno effettuato 
esportazioni nella Comunità durante il periodo di riferimento e che hanno 
iniziato o che hanno intenzione di iniziare le esportazioni dopo tale 
periodo (i cosiddetti "nuovi arrivati"). Il Consiglio rileva che la 
Commissione è disposta ad avviare quanto prima una procedura di riesame 
nei confronti degli esportatori che forniscano alla Commissione elementi 
di prova sufficienti per dimostrare di non aver effettuato esportazioni di 
filati di cotone nella Comunità nel periodo di riferimento, di aver 
iniziato o di aver intenzione di iniziare tali esportazioni dopo detto 
periodo e di non essere in alcun modo collegati agli esportatori soggetti 
al dazio antidumping. 
J. PREGIUDIZIO 
(a) CumuIo 
(35) Nelle risultanze provvisorie, la Commissione aveva concluso che gli 
effetti delle importazioni in dumping dei prodotti originari del Brasile, 
dell'Egitto e della Turchia dovevano essere valutati cumulativamente. 
Alcuni esportatori ed importatori hanno contestato tale conclusione. 
(36) La Commissione osserva che le risultanze provvisorie si basavano sulla 
normale prassi delle istituzioni comunitarie che considerano 
cumulativamente le importazioni da diversi paesi quando i prodotti 
importati sono in concorrenza tra di loro e con i prodotti simili 
dell'industria comunitaria e quando i volumi delle importazioni in dumping 
non sono trascurabili. 
Il Consiglio ritiene che, nella fattispecie, tali condizioni siano 
soddisfatte per le importazioni dal Brasile e dalla Turchia e che le 
importazioni dall'Egitto, nei cui confronti non è stato determinato a 
titolo definitivo un margine di dumping significativo, non debbano essere 
prese in considerazione ai fini della determinazione del pregiudizio. 
- 17 -
(37) Gli esportatori brasiliani hanno affermato che le loro esportazioni non 
dovevano essere considerate cumulativamente con quelle provenienti da 
altri paesi, in quanto il volume di tali esportazioni nel 1989 non 
corrispondeva a quello considerato dalla Commissione nelle risultanze 
provvisorie e poteva essere considerato trascurabile. A questo 
proposito gli esportatori hanno fornito alla Commissione le statistiche 
ufficiali brasiliane relative alle esportazioni di filati di cotone 
nella Comunità, dalle quali risultava che il volume complessivo delle 
esportazioni era effettivamente inferiore a quello indicato 
dal l'Eurostat. 
(38) La Commissione ha nuovamente esaminato la questione e conferma che i 
dati utilizzati, corrispondenti alle cifre Eurostat, sono esatti. 
Il Consiglio conferma tale conclusione. 
(39) Gli esportatori brasiliani hanno inoltre sostenuto che la loro quota di 
mercato nel 1989 era inferiore a quella presa in esame dalla 
Commissione nelle risultanze provvisorie. Gli esportatori hanno 
sostenuto che, rispetto ad un consumo globale comunitario pari a 
1 728 571 t di filati di cotone nel 1989, la quota di mercato dei 
prodotti originari del Brasile non superava l'I,55%. 
La Commissione rileva che, come risulta nel punto 28 del regolamento 
(CEE) n. 2818/91, nel 1989 il consumo globale nella CEE ammontava a 
1 184 000 t e che pertanto la quota di mercato delle importazioni in 
dumping dal Brasile corrispondeva al 2,25%, percentuale che non può 
essere considerata trascurabile. 
(40) Il Consiglio conferma dette risultanze e conclude che gli effetti delle 
importazioni dal Brasile e dalla Turchia devono essere considerati 
cumulât ivamente. 
(b) Volume e quote di mercato delle importazioni in dumping 
18 -
(41) Come risulta dal punto 36, ai fini delle risultanze definitive il volume e 
la quota di mercato delle importazioni in dumping devono riferirsi ai 
prodotti esportati dal Brasile e dalla Turchia. Per il periodo compreso 
tra il 1986 e il 1989 le importazioni in dumping dai due paesi suddetti 
erano approssimativamente di 111 305 t nel 1986, 120 682 t nel 1987, 
117 824 t nel 1988 e 104 130 t nel 1989. La quota di mercato degli 
esportatori brasiliani e turchi considerati complessivamente era pari al 
9,6% nel 1986, al 9,3% nel 1987, al 9,8% nel 1988 e ali'8,7% nel 1989. 
Il Consiglio conferma tali risultanze. 
(e) Sottoquotazione dei prezzi delle importazioni in dumping 
(42) Dato che le parti interessate non hanno comunicato alcuna osservazione, il 
Consiglio conferma le risultanze e le conclusioni della Commissione 
enunciate nei punti 31 e 32 del regolamento (CEE) n. 2818/91 della 
Commissione. 
(d) Altri indicatori economici pertinenti 
(43) Nelle risultanze provvisorie (punti 33-40 del regolamento (CEE) 
n. 2818/91) la Commissione ha concluso che l'industria comunitaria aveva 
subito un pregiudizio sostanziale, che si era manifestato principalmente 
con una brusca flessione dei prezzi di vendita, con perdite finanziarie, 
particolarmente nel 1988 e nel 1989, con la mancanza di utili sul capitale 
investito, nonché con la chiusura di numerosi impianti e un sensibile calo 
del I'occupazione. 
(44) La Commissione non ha ricevuto nuovi elementi di prova in merito alle 
risultanze sul pregiudizio. Gli esportatori interessati hanno tuttavia 
obiettato che alcuni indicatori economici pertinenti relativi 
all'industria comunitaria, quali l'andamento della produzione e della 
quota di mercato, dimostravano che l'industria non aveva subito un 
pregiudizio sostanziale. I produttori/esportatori hanno messo in evidenza 
che i produttori comunitari soggetti all'inchiesta nel periodo 1986-1989 
hanno aumentato la produzione del 5%, mentre la loro quota di mercato è 
passata dal 19,5% al 20,5% e l'indice di utilizzazione degli impianti é 
rimasto stabile. Gli investimenti dell'industria comunitaria ammontavano 
inoltre a 542 Mio di ECU in soli due anni. 
- 19 -
(45) La Commissione ritiene che, come stabilisce il regolamento (CEE) 
n. 2423/88, gli indicatori economici pertinenti ai fini della 
determinazione del pregiudizio non debbano essere valutati isolatamente in 
quanto l'esame di uno o più indicatori può non fornire elementi decisivi. 
La Commissione riconosce che, nell'analisi di tali fattori, le cifre 
relative all'andamento della produzione e della quota di mercato 
dell'industria comunitaria non erano sostanzialmente negative per il 
periodo tra il 1986 e il 1989. Tali cifre devono tuttavia essere valutate 
in stretto collegamento con quelle relative ad altri indicatori essenziali 
quali redditività, investimenti, chiusura di impianti e occupazione. 
Come risulta dal regolamento (CEE) n. 2818/91 della Commissione, tra il 
1986 e il 1989 i prezzi dei filati di cotone prodotti dall'industria 
comunitaria sono scesi da 3,47 ECU al kg a 3,12 ECU al kg e nello stesso 
periodo la redditività è scesa di 14 punti percentuali. Nel 1989, tra 
l'altro, sono state subite perdite pari al 5,7% e, su tutti i produttori 
comunitari soggetti all'inchiesta, soltanto quattro hanno realizzato 
utili. 
Tale situazione ha avuto pesanti conseguenze negative in termini di 
occupazione e di chiusura di impianti. Per quanto riguarda unicamente le 
società comunitarie soggette all'inchiesta, nel 1988 e nel 1989 sono stati 
perduti 2 149 posti di lavoro. Se si considera la situazione di tutta 
l'industria comunitaria, secondo le informazioni di cui la Commissione 
dispone, soltanto nel 1989 sarebbero stati chiusi definitivamente 29 
stabilimenti, con una perdita di 7 263 posti di lavoro. 
(e) Conclusioni sul pregiudizio 
(46) Alla luce di quanto precede, il Consiglio conclude che l'industria 
comunitaria ha subito un pregiudizio sostanziale, ai sensi 
dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
- 20 -
K. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 
(a) General ita 
(47) Ai fini delle risultanze provvisorie, la Commissione aveva concluso che 
l'inchiesta non aveva messo in evidenza altri elementi che avrebbero 
potuto provocare pregiudizio sostanziale all'industria comunitaria, oltre 
alle importazioni in dumping dal Brasile, dall'Egitto e dalla Turchia. 
Tale conclusione si basava principalmente sul fatto che il calo della 
redditività e gli altri indicatori economici negativi coincidevano con la 
costante depressione e sottoquotazione dei prezzi sul mercato comunitario, 
a causa dei prezzi eccessivamente bassi delle importazioni in dumping. 
Gli esportatori interessati hanno contestato tale conclusione, sostenendo 
che le difficoltà dell'industria comunitaria erano dovute a cause diverse 
dalle importazioni dei filati di cotone in questione. Gli esportatori 
hanno sostenuto che la Commissione non aveva tenuto conto dei seguenti 
punt i: 
- l'industria comunitaria aveva preso decisioni sbagliate sul piano 
commerciale e finanziario in quanto aveva preferito investire in misura 
considerevole nell'automazione degli impianti e promuovere la tecnologia 
open end, invece di mantenere la tradizionale filatura ad anello; tali 
investimenti hanno inoltre provocato l'eliminazione di molti compiti 
manuaIi; 
- una parte dell'industria comunitaria si è volontariamente ritirata dal 
mercato dei filati di cotone, dato che l'attività produttiva riguardava 
principalmente la viscosa e i filati misti; 
- nel periodo compreso tra il 1986 e il 1989 i costi dei produttori 
comunitari sono aumentati a causa di un sostanziale incremento dei tassi 
d'interesse; 
- alcune delle difficoltà dell'industria comunitaria derivavano da cause 
interne, quali l'intensificazione della concorrenza tra i produttori 
comunitari in previsione della realizzazione del mercato unico europeo. 
- 21 -
(48) La Commissione ritiene che quasi tutte le argomentazioni di cui al 
punto 47 abbiano già ricevuto una risposta nel regolamento che istituisce 
i dazi provvisori. La Commissione riconosce che, come si afferma nel punto 
37 nel regolamento n. 2818/91, la Comunità ha effettuato rilevanti 
investimenti per modernizzare gli impianti e le attrezzature, ma ritiene 
che tali investimenti avessero l'obiettivo del tutto ragionevole di 
mantenere l'industria comunitaria tra le più avanzate del mondo sul piano 
tecnologico per salvaguardare un elevato margine di competitività. 
Inoltre, per quanto riguarda gli investimenti nella tecnologia open end, 
da un confronto relativo al periodo 1980-1989 è emerso che gli 
investimenti dei produttori comunitari nel settore erano inferiori a 
quelli dell'industria nordamericana. 
Per quanto riguarda infatti l'installazione di nuovi macchinari, in 
America settentrionale su 100 nuovi fusi sono stati installati 49 nuovi 
rotori, rispetto a 21 nella Comunità. Appare quindi evidente che nel 
periodo in esame gli investimenti dell'industria comunitaria nel settore 
non erano eccessivamente elevati. 
La Commissione rileva inoltre che i considerevoli importi investiti 
dall'industria comunitaria nel processo di ristrutturazione rivelano la 
precisa intenzione di essere presente e competitiva su tutto il mercato 
dei filati di cotone e non di ritirarsi parzialmente da tale mercato o di 
limitarsi alla produzione di tipi particolari di filati. 
La Commissione ha inoltre accertato che i tassi d'interesse applicati nel 
settore della produzione di filati di cotone nel periodo 1987-1989 sono 
aumentati soltanto dello 0,5%, una percentuale che non può aver provocato 
un incremento eccessivo dei costi dell'industria comunitaria. 
- 22 -
Come risulta dal punto 43 del regolamento (CEE) n. 2818/91, la Commissione 
riconosce che il calo dell'occupazione può essere in parte attribuito agli 
investimenti in impianti di tecnologia avanzata che hanno eliminato molte 
mansioni manuali. La Commissione non può inoltre escludere che la 
concorrenza interna tra le imprese comunitarie abbia avuto effetti 
negativi per alcune di esse. Tali elementi non escludono tuttavia che le 
importazioni in dumping abbiano avuto effetti chiaramenti negativi, 
principalmente a causa dei bassi prezzi, sulla situazione dell'industria 
comunitar ia. 
(b) Conseguenze delle restrizioni quantitative 
(49) Gli esportatori hanno sostenuto che, data l'esistenza di accordi 
bilaterali con i paesi interessati che istituivano restrizioni 
quantitative per le importazioni di filati di cotone, tali importazioni 
non avrebbero potuto provocare pregiudizio all'industria comunitaria. 
La Commissione ribadisce a questo proposito le considerazioni di cui al 
punto 45 del regolamento (CEE) n. 2818/91. Le restrizioni quantitative 
tutelano l'industria comunitaria da volumi eccessivi di importazioni, ma 
non eliminano il pregiudizio derivante da pratiche commerciali sleali, 
quali le importazioni in dumping a prezzi molto bassi. 
(50) Gli esportatori turchi hanno inoltre sostenuto che le loro esportazioni di 
filati di cotone nella CEE erano soggette, oltre che alle restrizioni 
quantitative, ad un sistema di prezzi minimi in vigore sino al 1988 e che 
pertanto, dato l'effetto congiunto di tale sistema e delle restrizioni 
quantitative, le esportazioni turche non hanno potuto provocare 
pregiudizio, almeno fino al 1988. 
Tale argomentazione non può essere accolta, poiché il meccanismo dei 
prezzi suddetto é stato sospeso nel 1988 a richiesta della Commissione, in 
quanto era inefficace e poteva facilmente essere eluso. 
- 23 -
(e) Effetti di altri fattori 
(51) La Commissione ha esaminato se le conclusioni relative alla causa del 
pregiudizio esposte nel regolamento (CEE) n. 2818/91 potessero essere 
confermate, dato che i margini di dumping per i filati di cotone importati 
dall'Egitto sono stati considerati trascurabili e che pertanto tali 
importazioni sono escluse dal campo di applicazione della presente 
procedura. 
La Commissione ritiene che, in considerazione della rilevante quota di 
mercato delle esportazioni brasiliane e turche e del sostanziale margine 
di differenza tra i prezzi di tali esportazioni e quelli dei prodotti 
fabbricati nella Comunità, le importazioni in dumping dal Brasile e dalla 
Turchia, considerate isolatamente, abbiano provocato un pregiudizio 
sostanziale all'industria comunitaria. 
Il Consiglio conferma tale conclusione. 
L. INTERESSE DELLA COMUNITÀ' 
(52) Nelle risultanze provvisorie la Commissione ha esaminato e valutato gli 
interessi dell'industria comunitaria e quelli di altre parti, quali gli 
importatori di filati di cotone e gli utilizzatori finali. Per i motivi 
esposti nei punti 42-49 del regolamento (CEE) n. 2818/91, la Commissione 
ha concluso che nell'interesse della Comunità, considerato nel suo 
complesso, era necessario tutelare l'industria comunitaria nei confronti 
della concorrenza sleale delle importazioni in dumping. 
(53) Dopo l'istituzione delle misure provvisorie sono state ricevute alcune 
osservazioni da parte di importatori comunitari e in particolare degli 
utilizzatori dei filati di cotone. E' stato sostenuto che l'incremento dei 
prezzi all'importazione dei filati di cotone originari dei paesi 
interessati, in seguito all'applicazione dei dazi antidumping, avrebbe 
avuto effetti negativi sull'attività degli importatori e degli 
ut iIizzator i. 
- 24 -
I produttori di tessuti hanno sostenuto tra l'altro che l'incremento del 
prezzo delle loro materie prime avrebbe ridotto la competitività nei 
confronti delle imprese dei paesi terzi, oltre a provocare l'incremento 
delle esportazioni di prodotti finiti nella Comunità. E' stato sostenuto 
che tali misure potrebbero avere conseguenze quali il calo 
dell'occupazione e la chiusura di impianti nell'industria comunitaria dei 
tessuti, particolarmente per quanto riguarda le imprese ad un unico stadio 
(che non sono integrate con gli impianti di filatura). Alcuni produttori 
di tessuti hanno affermato di aver incontrato difficoltà per acquistare 
filati di cotone in una determinata regione della Comunità, sostenendo che 
in tale zona l'industria della filatura era già stata "decimata senza 
alcuna speranza di ripresa". 
Altre parti hanno sostenuto che sarebbe stato più logico se la Comunità 
fosse intervenuta contro le importazioni a prezzi eccessivamente bassi in 
una fase successiva del processo che si conclude con la produzione di 
indumenti e di tessuti finiti. 
(54) Dato che il principale obiettivo dei dazi antidumping é di eliminare il 
pregiudizio provocato all'industria comunitaria dalle importazioni in 
dumping, per ripristinare una concorrenza leale e aperta sul mercato 
comunitario dei prodotti in questione, i prezzi dei filati di cotone 
dovrebbero normalmente aumentare in seguito all'istituzione di dazi 
antidumping sulle importazioni oggetto di dumping. Per quanto riguarda gii 
utilizzatori finali di filati di cotone, la Commissione ritiene che un 
vantaggio in termini di bassi prezzi non possa giustificare pratiche 
commerciali sleali, che danneggino i produttori comunitari interessati e 
che pertanto gli importatori non abbiano alcun diritto acquisito a 
mantenere tale vantaggio. 
(55) Per quanto riguarda le presunte difficoltà di ottenere filati di cotone in 
una determinata zona della Comunità, secondo il Consiglio non esiste alcun 
motivo per limitare l'approvvigionamento ad una zona particolare del 
mercato interno. Se si considera l'industria comunitaria della filatura 
nel suo complesso e a condizione che siano prese misure contro le 
importazioni a prezzi eccessivamente bassi, l'affermazione secondo la 
quale la sopravvivenza di tale industria sarebbe irrimediabilmente 
compromessa appare infondata. 
- 25 -
(56) Il Consiglio rileva inoltre che se non fossero istituite misure 
antidumping definitive, il numero di stabilimenti di filatura nella 
Comunità continuerebbe a diminuire con ulteriori perdite di posti di 
lavoro. Data infatti la tendenza in corso per quanto riguarda la chiusura 
di impianti a causa delle importazioni in dumping, se non venissero 
istituite misure sarebbe pregiudicata la sopravvivenza dell'industria nel 
suo complesso. Tra il 1989 e la fine del 1981 sono stati chiusi nella 
Comunità 87 stabilimenti di filatura del cotone, tra i quali 3 dei 
produttori comunitari soggetti al controllo, con una perdita di 17 423 
posti di lavoro. Tale cifra non tiene conto dei posti di lavoro perduti a 
causa della ristrutturazione delle imprese ancora in attività. 
Osservazioni analoghe sono state comunicate dal comitato europeo dei 
sindacati dell'industria dei tessili, dell'abbigliamento e del cuoio, che 
rappresenta i lavoratori comunitari in tali settori industriali. 
(57) Il Consiglio rileva inoltre che Eurocoton e il comitato europeo dei 
sindacati dell'industria dei tessili, dell'abbigliamento e del cuoio 
rappresentano gli imprenditori e i lavoratori comunitari tanto del settore 
della filatura, quanto di quello della tessitura. Si può ritenere che, 
decidendo di sostenere energicamente l'istituzione di dazi antidumping 
definitivi, le due organizzazioni abbiano accuratamente valutato gli 
interessi di tutti i membri, compresi quelli dell'industria dei tessuti. 
Se viene.eliminato il pregiudizio provocato dalle importazioni in dumping, 
l'industria comunitaria della filatura potrà essere pienamente 
competitiva, tanto più che, grazie agli investimenti significativi nelle 
nuove tecnologie, che le permettono di sostenere la concorrenza dei paesi 
a basso costo di lavoro, potrà rispondere efficacemente al fabbisogno del 
mercato comunitario. 
(58) I consumatori comunitari di prodotti ottenuti da filati di cotone non 
hanno presentato osservazioni. Il Consiglio ritiene che a medio termine i 
consumatori possano trarre benefici da una situazione concorrenziale sana, 
in cui la scelta tra i fornitori di filati di cotone non sia ristretta a 
causa di pratiche commerciali sleali. 
- 26 -
Alla luce di quanto precede, il Consiglio conferma le risultanze della 
Commissione secondo le quali nell'interesse della Comunità é necessario 
istituire misure antidumping per eliminare il pregiudizio provocato dalle 
importazioni di filati di cotone originari del Brasile e della Turchia. 
M. IMPEGNI 
Le autorità della Turchia e del Brasile, dopo essere state informate dei 
principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva 
raccomandare l'istituzione di dazi definitivi, hanno offerto impegni per 
conto degli esportatori interessati. 
Per quanto riguarda la Turchia, l'offerta non corrispondeva alle 
disposizioni dell'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 2423/88, in 
particolare rispetto alla possibilità di istituire dazi antidumping 
qualora l'impegno sia ritirato o violato, ai sensi dell'articolo 10, 
paragrafo 6 del regolamento (CEE) n. 2423/88. La Commissione ritiene 
inoltre che non sia possibile controllare efficacemente l'osservanza 
dell'impegno da parte delle società interessate. 
Riguardo all'offerta del Brasile, basata su un sistema di contingenti 
volontari di esportazione, la Commissione non era convinta che 
l'accettazione di tale impegno potesse eliminare il pregiudizio provocato 
dalle pratiche di dumping. 
Il Consiglio rileva che, per i motivi suddetti, le due offerte di impegno, 
previa consultazione, sono state respinte. 
N. DAZIO 
(60) I dazi antidumping provvisori sono stati istituiti fino ai livello dei 
margini di dumping determinati, fatta eccezione per un esportatore 
brasiliano nei cui confronti è stato istituito un dazio con un'aliquota 
adeguata per eliminare il pregiudizio provocato. Tale conclusione rimane 
invar iata. 
0. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI 
(61) In considerazione dei margini di dumping accertati e della gravità del 
pregiudizio subito dall'industria comunitaria, il Consiglio ritiene 
necessario che gli importi garantiti a titolo di dazi antidumping 
provvisori, fatta eccezione per quelli relativi alle importazioni di 
filati di cotone egiziani, siano riscossi definitivamente fino alla 
concorrenza dell'importo del dazio definitivamente istituito. 
- 27 -
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
(1) E' istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di filati 
di cotone di cui ai codici NC da 5205 11 00 a 5205 40 90 e da 5206 11 00 a 
5206 45 90, originari del Brasile e della Turchia. 
(2) L'aliquota del dazio applicabile al prezzo netto franco frontiera 
comunitaria, dazio non corrisposto, ò la seguente: 
(a) 16,6% per i filati di cotone originari del Brasile, codice addizionale 
Taric 8551, fatta eccezione per le importazioni dei prodotti 
fabbricati dalle seguenti società, che sono soggette alle aliquote del 
dazio sotto indicate: 
Aliquota Codice addiziona-
del dazio le Tar ic 
Fàbrica de Rendas Arp. SA 7.0% 8552 
Nisshinbo do Brasi I Indùstria 
Téxtil Ltda 12.1% 8553 
Fiaçao e Tecelagem Kanebo 
do Brasi I 11.2% 8554 
Fi lobe I SA Industri as Texte Is 
do Brasi I 12.9% 8555 
Toyobo do Brasi I Indùstria 
TóxtiI Ltda 12.9% 8555 
- 28 -
ndùstria Text il Tsuzuki Ltd 12.9% 8555 
SA Text!I Nova Odessa 12.9% 8555 
Cotonificio de Sâo Bernardo 12.9% 8555 
CompanhIa Bras IIe i ra 
de Fiaçào 12.9% 8555 
(b) 12,1% per i filati di cotone originari della Turchia, codice 
addizionale Taric 8562, fatta eccezione per le importazioni dei 
prodotti fabbricati dalle seguenti società, che sono soggette alle 
aliquote del dazio sotto indicate: 
Aliquota Codice addiziona-
del dazio le Tar ic 
Birko (Birlesik Koyunlulular 
Mensucat Tic ve San AS) 7.7% 8563 
Ceytas (Ceyhan TekstiI 
Sanayi i AS) 12.1% 8564 
Sòktas Pamuk ve Tarim Urunerini 
Degerlendirme Ti caret ve 
SanayiI AS 9.5% 8565 
Taris (Tar im Satis 
Kooperatif 1eri Birli keri) 8.6% 8566 
29 -
Yalova Elyaf ve Iplik Sanayii ve 
Ti caret AS 5.6% 8567 
Yidas 4.9% 8568 
Sònnez Pamuklu Sanayii AS 9.0% 8569 
Cukurova Sanayi isletmeleri 
TAS 9.0% 8569 
Akip Tekstil 9.0% 8569 
Karsu (Tekstil Sanay ve 
Tic AS) 9.0% 8569 
Trakya Iplik Sanayi AS 9.0% 8569 
BIsas Bursa iplik SanayIi AS 9.0% 8569 
Meptas Mani sa 11 Errensel 
Pazadama ve Ti caret AS 9.0% 8569 
Hateks (Hatay TekstM 
isletmeieria AS) 9.0% 8569 
3. Il prezzo franco frontiera comunitaria indicato nel paragrafo 2 è 
netto se, secondo le condizioni di pagamento, quest'ultimo è 
effettuato entro trenta giorni a decorrere dall'arrivo delle merci 
nel territorio doganale della Comunità. Il prezzo è aumentato dell'1% 
per ciascun mese di dilazione di pagamento. 
4. Quando la società che esporta il prodotto non é il produttore stesso, 
si applica l'aliquota del dazio relativa alle importazioni dei 
prodotti della società produttrice. 
5. Si applicano le disposizioni in vigore in materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
Gli importi garantiti a titolo di dazio antidumping provvisorio a norma de 
- 30 
..'amento (CEE) n. 2818/91 relativo alle importazioni dal Brasile e dalla 
Turchia sono riscossi definitivamente fino all'aliquota del dazio definitivo 
istituito. Gli importi garantiti che superano l'aliquota del dazio definitivo 
sono Iiberat i. 
Art ico lo 3 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella 
Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente 
applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio 
Il presidente 
3 I - ISSN 0254-1505 
COM (92) 67 def. 
DOCUMENTI 
rr 03 02 
N. di catalogo : CB-CO-92-077-IT-C 
ISBN 92-77-41665-3 
Uffido delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
Lr2985 Lussemburgo