N. C 332/66 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 12. 90 
Parere in merito alla proposta di decisione del Consiglio relativa all'istituzione di una rete 
di centri d'informazione sulle iniziative concernenti lo sviluppo rurale e sui mercati agrìcoli, 
denominata MIRIAM (*) 
(90/C 332/19) 
Il Consiglio, in data 26 giugno 1990, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 
del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato 
il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Serra Caracciolo, in data 6 settembre 
1990. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 19 settembre 1990, nel corso 
della 279a sessione plenaria, il seguente parere. 
1. Osservazioni generali 
1.1. Il Comitato approva la creazione di una rete 
di centri di informazione il cui obiettivo globale è 
la promozione dello sviluppo rurale e l'obiettivo più 
specifico della promozione del know-how e quindi la 
gestione più efficace dei mercati agricoli. Occorrerà 
prestare particolare attenzione a garantire che ciascun 
centro volga le proprie funzioni quale centrale di infor­
mazioni in collegamento con gli Euro-lnfo-Center, BC-
NET, ecc. Non devono esistere doppioni ed occorre 
incoraggiare tutte le combinazioni sinergiche. 
1.2. L'obiettivo di rafforzare il sistema informativo 
in agricoltura è certamente condivisibile ed appare, 
pertanto, ancora largamente insufficiente, rispetto alle 
attuali accresciute esigenze, il numero dei centri previsto 
dalla proposta. 
1.2.1. Non va peraltro sottaciuto il fatto che, comun­
que, le proposte in questione potranno consentire, con 
gli opportuni collegamenti, alle organizzazioni profes­
sionali già operanti nel settore di utilizzare risorse per 
creare e/o potenziare le proprie strutture di servizio. 
1.3. Ad un primo calcolo 90 000 ECU sembrano 
insufficienti per dar vita ad un centro, tanto più se si 
considera che una sola unità operativa, a pieno tempo 
per un solo anno, a livello di nucleo centrale, costa 
100 000 ECU. Occorre inoltre meglio definire le moda­
lità per il completamento del finanziamento. 
1.3.1. Si ritiene che si possano a questo fine utilizzare 
anche le risorse del Fondo sociale. 
1.4. La tipologia delle informazioni che i centri 
dovranno fornire agli utenti del servizio, pur non essen­
do completa (manca ad esempio la parte delle informa­
zioni relative alle leggi ed alle misure nazionali e regio­
nali nonché alla politica ambientale ed ai mercati inter­nazionali), risulta significativa e perciò di sicura utilità 
per gli agricoltori. 
1.5. Secondo il Comitato occorrerebbe precisare 
meglio le caratteristiche dei centri in termini di persona­
le, strutture, ecc., nonché definire in modo più circo­
stanziato le caratteristiche degli organismi ospitanti con 
l'obiettivo di rendere più chiaro e quindi più facile 
l'accesso di quegli organismi professionali, o delle loro 
emanazioni di servizio, che già operano nel comparto 
della formazione agricola. 
1.6. Il Comitato ritiene indispensabile garantire ai 
centri il massimo di autonomia, in particolare per alcuni 
aspetti, produttivi e di mercato, da operatori industriali 
e commerciali, pur garantendo, con questi settori, 
armonizzazioni e coordinamento indispensabili ad un 
proficuo esercizio dell'attività agricola. 
1.7. Il Comitato si rallegra della prevista presentazio­
ne anche al Comitato economico e sociale della relazio­
ne valutativa annuale, che va nella direzione dal Comi­
tato stesso più volte indicata. 
2. Osservazioni particolari 
2.1. Articolo 2, secondo trattino 
Il Comitato propone la seguente redazione : 
«l'informazione sui mercati agricoli e sulle norme 
di qualità in vigore nel proprio e negli altri paesi. » 
2.2. Articolo 4 
(!) GU n. C 158 del 28. 6. 1990, pag. 8. Il Comitato propone di sostituire le parole «cercherà 
31.12. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 332/67 
di » con le parole « si impegna a », e di aggiungere infine azioni pubblicitarie necessarie. » 
quanto segue: «promuovendo e finanziando tutte le 
Fatto a Bruxelles, il 19 settembre 1990. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
Supplemento di parere in merito all'utilizzazione dei prodotti agrìcoli per scopi non alimentari 
(90/C 332/20) 
Il 27 febbraio 1990 il Comitato economico e sociale ha deciso, a norma dell'articolo 20, 
terzo comma, del Regolamento interno, di stilare un supplemento di parere in merito 
all'utilizzazione di prodotti agricoli per scopi non alimentari (relazione della Commissione 
al Consiglio). 
La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata della preparazione dei lavori del Comitato 
sull'argomento, ha adottato il parere il 6 settembre 1990 sulla base del rapporto introduttivo 
del relatore Strauss. 
Nel corso della 279a sessione plenaria (seduta del 19 settembre 1990) il Comitato economico 
e sociale ha adottato il seguente supplemento di parere (nessun voto contrario e 3 astensioni). 
1.1. Il 29 febbraio 1990 il Comitato economico e 
sociale ha adottato un parere f1) sulla proposa della 
Commissione in base alla quale i produttori agricoli 
che partecipano alla messa a riposo dei seminativi 
dovrebbero essere autorizzati — a determinate condi­
zioni — a produrre cereali per scopi non alimentari. 
1.2. La suddetta proposta era allegata a una relazio­
ne, richiesta dal Consiglio, sulla « Utilizzazione dei pro­
dotti agricoli per scopi non alimentari » (COM(89) 597 
def.). Dato il poco tempo a disposizione, nel parere il 
Comitato si era concentrato sulle proposte particolareg­
giate, avvertendo che si riservava di pronunciarsi sugli 
aspetti più generali della relazione in un supplemento 
di parere. Questo doveva far riferimento al parere sul 
tema «Aumentare l'utilizzazione delle risorse agricole 
e forestali nei settori industriali non alimentari e dell'e­
nergia : prospettive aperte dalla ricerca e dall'innovazio­
ne tecnologica», che è stato adottato il 29 marzo 
1990 (2). 
(!) GU n. C 112 del 7. 5. 1990, pag. 13. 
(2) GU n. C 124 del 21. 5. 1990, pag. 13. 1.3. In realtà il suddetto parere ha finito per andare 
ben al di là della ricerca e tecnologia per toccare molti 
degli aspetti di carattere specifico e generale trattati 
nella relazione della Commissione. È ora pertanto suffi­
ciente formulare un breve supplemento di parere che 
ribadisce essenzialmente le conclusioni del parere prece­
dente. 
2. Osservazioni di carattere generale 
2.1. La ricerca d'impieghi non alimentari per i pro­
dotti agricoli della Comunità è resa necessaria dall'ine­
sorabile aumento delle rese per ettaro e per animale, 
che sopravanzano di gran lunga l'incremento della 
domanda reale di prodotti alimentari. Ne consegue che, 
se non si arginerà l'aumento tendenziale delle rese, o se 
non si riuscirà a trovare altri nuovi mercati per i prodot­
ti agricoli, risulterà necessario coltivare estensioni sem­
pre minori per coprire la domanda alimentare della 
Comunità e offrire le quantità normalmente destinate 
all'esportazione. Secondo le stime della Commissione, 
per eliminare le eccedenze di produzione occorrerà met­
tere a riposo 10-13 milioni di ettari, ossia il 10% circa 
del totale delle superfici coltivate della Comunità, con 
l'inevitabile conseguenza di uno spopolamento delle 
zone rurali.