ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(81)65
Vol.1981/0020

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELIECOMUNITÀEUROPEE
COM(81)65 def.
Bruxelles .24febbraio 1981
FORNITURE DIENERGIA ELETTRICA NELLA COMUNITÀ'
EDIMPIEGO DEL PETROLIO PER L'ALIMENTAZIONE DELLE CENTRALI
(Comunicazione della Commi ss-fcfiér&'t Consiglio )
/."Ν
''■cu r.
COM (81)65def .

Cj0ryvvhS
COMUNICAZIONE DELLACOMMISSIONE ALCONSIGLIO
FORNITURE DIENERGIAELETTRICA NELLACOMUNITÀ'
EDIMPIEGODELPETROLIO PERL'ALIMENTAZIONE DELLECENTRALI
\ . '
I.INTRODUZIONE
1.GliStatimembriprevedonoperilperiodotrail1978eil1990uhaumentoan­
nuodelconsumodienergiaelettricadel4,3%(1)rispettoadunacrescita e­
conomicaannuadel3/1-3,2%. .
2.Sele,previsionidegliStatimembririguardole,capacitànuclearieVabasedi
combustibili soUdidovesserorealizzarsi,nel 1990questotipodicentralipotreb­
berofornireoltreil75%dell'energiaprimarianecessariaperprodurreelettricit
everrebberorispettatigliorientamenti delConsigliodelgiugno1980(70-75%).
3.Seladomandadielettricità dovesseaumentare annualmente dimenodel4,3%
,siavrebbepurtroppouncalodelleordinazioni dinuovecentraliacarbonee
ilfallimentodegliobiettivinucleari.E'pocoprobabilechenel1990ilcon­
sumodipetroliodellecentralielettriche siamoltoinferiore aquelloattua­
le,nelqualcasoleconclusioni delpresentedocumentosarebberopursempre
valide.Unaumentodelladomandadielettricità superiorealprevistononfa­
rebbecherafforzare ancoradipiùlenostreposizioni.
II.PROGRAMMA NUCLEARE
4.GliStatimembriprevedonocheentrolafinedel1990lecentralielettronu­
cleariinfunzioneavrannounapotenzadicirca125GW,contro33GWneldi­
cembre1980.Sullabasediunaprimavalutazione laCommissione temeinvece
chenel1990lacapacitànuclearesaràinferiore a100GW.Nell'allegato 1
alpresentedocumentosianalizzailprogrammanucleare.v•
5.LaComunitàpagaacaroprezzoiritardinell'attuazionedeiprogramminu­
cleari:
-l'elettricitàprodottanellecentralialimentateadoliocombustibile
-sostaun50%inpiùdiquelladioriginenucleare(2),
"1petroliocomportaunaspesasupplementare perlabilanciacommerciale
(unritardonell'entratainfunzionedi1GWinunimpiantonucleare
comportaunfabbisognodi1,3milioniditepdipetroliol'anno(3).
(1)IlconsumodienergiaelettricanellaComunità(EUR9)èaumentatocomesegue:
'197o~1973:6,3%i'anno-1974-1980:3,2%l'anno.-
^2)A.paritàdicaricodi..base. •. ,-
Cheattualmente costa315milionididollariU.S.A.

6.Conloscopo difacilitare l'accettazione daparte delpubblico degli investi­
menti nucleari /laCommissione continuerà asorvegliare l'applicazione degli
articoli delTrattato Euratom concernenti laprotezione sanitaria ,perseguirà
nella ricerca elosviluppo delsettore nucleare ,inparticolare perquanto
riguarda l'immagazzinamento delle scorie radioattive ,sianelCentro Comune
diRicerca ,siatramite icontratti ,e,generalmente ,rinforzerà lacoerenza
ditutte leazioni chesvolge inmateria disicurezza nucleare .
III .CENTRALI ELETTRICHE TRADIZIONALI
'7.Lenuove centrali elettriche acarbone costituiscono oggi laprincipale
copertura della crescente domanda diquesto tipo dienergia .Lacapacità ,
delle centrali acombustibile solido dovrebbe aumentare ,passando dai
1
circa 112GWdel1980 aicirca 156GWnel1990 .Dalpunto divista econo - I
mico lecentrali elettriche adolio'combustibi le-o.agasnaturale non sono pili
teressanti ;elenuove costruzioni sono limitate dalle direttive adottate j
dalConsiglio nel 1975 .Inoltre isiti più adatti per lecentrali idro­
elettriche sono giàstati sfruttati .Negli allegati 2e3alpresente do- j
cumento sonopresentate leprevisioni sulla capacità delle centrali elet- j
triche tradizionali esull' impiego delcombustibile nella Comunità per ■!
il1990 .
! • - - ' S ?
8*LaCommissione ritiene fondamentale cheogni Stato membro proceda adun j
nuovo esame particolareggiato delfabbisogno dicombustibile solido per j
laproduzione dienergia elettrica einparticolare delnumero dinuovi !
impianti daordinare edelle possibilità edeventuali vantaggi diconver - j
tire acarbone gliimpianti attualmente alimentati adolio combust^bi le.Inqui
settore gliinvestimenti auspicabili daunpunto divista strategico non \
sigiustificano facilmente sulla base deicriteri economici ecommerciali ;
tradizionali .Occorre prendere iprovvedimenti necessari affinché gli in- !
vestimenti vengano fatti nell' ambito diunapolitica energetica .
IV.CONSUMO DIPETROLIO
9.Ilconsumo dipetrolio delle centrali elettriche ,chenel1979 era dicir­
ca67milioni ditep,salirà probabilmente a81milioni ditep nel1985 e
nel1990nonsaràmolto inferiore aquello attuale .Questo perché stanno j
perentrare infunzione inuovi impianti ordinati prima chevenisse emana­
taladirettiva del 1975 sulle centrali elettriche adolio combustibile .

10.Ipaesi chedestano maggiori preoccupazioni inbase alle stime sulla produ­
zione dienergia elettrica nel1990 sono l'Italia ,iPaesi Bassi el'Irlanda
(cfr .allegato 3>«Inquesti paesi esiste unapreoccupante dipendenza dal
petrolio per laproduzione dienergia elettrica ,dipendenza chedovranno pa­
gare acaro prezzo con l'aumento delcosto delpetrolio equindi dell' elet­
tricità .Alungo termine sidovrebbe ridurre tale dipendenza del10%,perché
seleforniture digreggio diventassero critiche uncalo del 10% sarebbe an­
cora sopportabile .
% i
CONCLUSIONI
/
11.Negli anni '80 laquantità dipetrolio impiegata per laproduzione diener­
giaelettrica sarà eccessiva .Purtroppo ,molti dei notevoli investimenti
fatti inpassato nelle centrali elettriche atlolio combustibile vanno considerai
uno spreco .Continuare adusare ilpetrolio per una notevole percentuale del­
laproduzione dienergia elettrica significa ,nelmigliore dei casi ,mantene­
realto ilcosto dell' elettricità ;mapotrebbe anche impedire disoddisfare
ladomanda dielettricità qualora leforniture dipetrolio venissero aman­
care .Sarebbe quindi prudente alivello siaindividuale checollettivo ridur­
reladipendenza dalpetrolio inquesto campo avalori inferiori al10% .
12.Senonverranno presi provvedimenti tempestivi eprecisi ,nel1990 persiste -^
ràunasituazione diinquietante dipendenza dalpetrolio ,soprattutto del­
l'Irlanda ,dell' Italia edeiPaesi Bassi per laproduzione dienergia elettri­
ca;ilcosto dell' elettricità sarà eccessivo esarà inpericolo lasicurezza
inquesti paesi dell' approvvigionamento .
13.Quando èpossibile costruire delle capacità nucleari ,si .hadigran lunga il
mezzo piùeconomico perprodurre elettri cità'per ilcarico ,dibase
(adeccezione dialcuni casi incui sipotrà ricorrere maggiormente aim­
pianti idroelettrici oalignite ).Eccettuata laFrancia ,gliStati membri
chegiàposseggono centrali elettronucleari dovranno aumentare neiprossimi -
treanni leordinazioni diimpianti nucleari perpoter realizzare edeven- •
tualmente superare leprevisioni per il1990 .GliStati membri cheancora

nonhannounprogrammanuclearedovrebbero prendereinconsiderazione al
piùprestoL'eventualemodificadellapropriapolitica.
14.GliStatimembridovrebbero riesaminare etenerecostantemente presente
lapossibilità diconvertire acarbone,quandoètecnicamente possibile,le
t&entraliadoliocombustibile ediordinarealpiùprestonuoviimpianti aconi'
bustibilesolido.Alivellonazionale ecomunitario sidovrebbestudiare
lapossibilità diordinarelecentralinucleari eacarboneinanticipo .
rispettoadaumentidelladomandadielettricità superioreallestime.
Seneiprossimiannil'attivitàeconomica dovesseriprendere vigorosa-.
mente,l'incrementodelladomandadielettricità dovrebbeesserecoperto
inmolticasiconunmaggiorericorsoalpetrolio.
T5.Sidovrebbericonsiderare lapossibilità diampliareicollegamenti fra
leretielettricheall'internodellaComunità,soprattutto neicasiin
cuiciòpotrebbeservirearidurrelapesantedipendenza dalpetrolio.
Sidovrebbestudiareanchecomepromuovere laproduzione dienergiaelet­
tricaconmezzidiversidalpetrolio,laddoveilpetroliovieneusatoat­
tualmente .
.16.GliStatimembridovrebbero analizzare singolarmente econlaCommissione
glieventualiostacoliallarealizzazione diquestiobiettivi.Leulte­
rioriazionialivellocomunitario dovrebbero essereesaminatenell'ambi­
todell'esameglobaledeiprogrammi edegliinvestimenti nelsettore
dell'energia.

Dicembre1980
Allegato 1
ATTUALI PROGRAMMI EPROSPETTIVE DISVILUPPO DELLACAPACITA 1'
DELLECENTRALI ELETTRONUCLEARI NELLACOMUNITÀ'
I.ILPROGRAMMA
1.Lasituazione ele.stimerelativeallacapacitànuclearedegliStatimembri
sonoleseguenti:
GW(netto)
Situazione al30.9.1980(1)Situazione afine1990
PAESEIn
esercizioIn
costruzioneOrdinazioni
sicurePrevisioni degliStati
membri(2)
RFdiGermania 8,6 12,0 30,0
Belgio 1,7 3,8- 6,8
Francia 12,6 33,0 4,8 64,5
Italia 1,4 2,0 2,0 7,8
PaesiBassi 0,5- 0,5
RegnoUnito 6,5 6,5 14,8
Grecia - - - 0,6
COMUNITÀ' 31,3 57,3 6,8 125,0
(1)Fonte:Informazioni degliStatimembri.
(2)Fonte:Datirelativiaiprogrammienergetici per
Commissione traagostoeottobre1980.il1990presentatialla
2.Comesivede,nellaComunitàsonoincostruzionecentralielettronucleari
perunacapacitàdi57GWesonostatiordinatialtri6,8GW.Sesiconsi­
deranorealisticamente itempinecessariperlacostruzione,ledifficoltà
relativeall'ubicazione eiritardiconcuivengonoconcesseleautorizza­
zioni,èevidentechedovrebbero essereordinatirapidamentealtri30GW
affinchéilavoripossanocominciarenel1983©addirittura prima.Soloco­
sisipotràattuareunprogrammaperl'entratainfunzionedi125GWentro
il1990. '

Allegato 1
l
3.SegliStatimembriprevedonounacapacitàehproduzionenuclearedi
125GWentrolafinedel1990,sullabasediunaprimavalutazione la
Commissionedubitachequestolivellodiproduzionepossaessererag­
giuntoeritieneinvecechepotrebbeessereinferiorea100GW.Nei
paragraficheseguonovieneriassuntalasituazioneinciascunoStato
membro..
ZI.PROGRAMMI EPROSPETTIVE NEGLISTATIMEMBRI
Repubblicafederale
4.LaGermanianonhapresoancoranessunadecisioneinmeritoaiproget­
tisullacapacitànucleare.Taledecisionedipenderàdall'esitodelle
discussioni incorsosullafuturapoliticaenergetica,incuisicer­
cheràditenercontodifattorieconomici,ecologiciesociali.
5.Negliultimiannileprevisionisullacapacitàdellecentralielettro­
nuclearisonostateprogressivamente ridotteesiègiuntiinpratica
adunasospensionedelleordinazioni dinuovecentrali^
6.AlivellofederaleedeiLandsarannonecessarie nuovedecisionipoli­
ticheperattuareunprogrammadi30GWentroil1990.
Belgio
7.Ilprogrammanucleareprevedeunacapacitàdi5.450MWinesercizioen­
troil1984.InunLibroBiancodelministerodegliaffarieconomici
vienepropostalacostruzione diduenuovecentralida1.000MWdarea­
lizzarerispettivamente entroil1989e1991.Primachevengapresauna
decisioneinmerito,ilprogettodovràesserediscussoinParlamento.
Ilgovernohainfattirinviatol'autorizzazione perlacostruzione di
questanuovacentraleesipuòprevederechenonsaràfacilegiungere
adunaccordosull'autorizzazione .

Allegato 1
^Francia
8.Ilprogramma nucleare francese prevede l'ordinazione dicirca 5GWl'an­
no.Nel 1980 erano incostruzione 32unità da900 MWe10unità da
1.300 MWesempre secondo ilprogramma nel 1980 sono entrati ineserci­
ziocirca 6.400 MW.Nel1983 dovrebbe inoltre essere ordinato ilsuper -
convertitore diCreys-Meìvi Ile,cheverrebbe costruito incollaborazio­
necon laGermania el'Italia .Siprevede chedopo il1985 questo tipo
dicentrale verrà ordinato adunritmo di2unità da1.300 MWogni tre
anni .
9.Secondo ilprogramma ,entro il1985 lecentrali nucleari produrranno
il55%dell' energia elettrica etale percentuale salirà al75%entro
il1990 .
10.Selaproduzione nucleare sarà inferiore allivello previsto di73mi­
lioni ditep,ciòsarà dovuto adunadomanda dielettricità piùmode­
sta,manoncomporterà unaumento del consumo dipetrolio .
Italia
11.Lacontinua opposizione manifestata alivello regionale elocale contro
l'accettazione oladesignazione diqualsiasi sito per lecentrali e­
lettriche einparticolare per lecentrali elettronùcleari hanno indot­
to ilgoverno italiano amodificare ilprogramma earidurre amedio
termine ilnumero delle unità nucleari eaprevedere unmaggiore impie­
godel carbone .Lascelta del carbone èstata necessaria per coprire il
deficit dicapacità dovuto ainumerosi ritardi delprogramma nucleare ,
anche se ilcarbone nonpresenta glistessi vantaggi economici del
nucleare .
12.Data lasituazione ,laprospettiva piùfavorevole (ammesso cheilpro­
blema deisiti venga risolto immediatamente )sarà unacapacità nuclea­
redi10GWoltre aquella attualmente inesercizio oinfase dico­
struzione entro il1990 opoco dopo (3unità nel1988 ,4nel1989 e
3nel1990 ooltre ).

Allegato 1
13.Maleobiezioni permangono esipuòprevedere chelaregolareattuazione
delprogrammaverràostacolata.Questicontinuiimpedimenti aggraveranno ,
soprattutto amediotermine,ilproblemadellecapacitàdiproduzione di­
sponibili.
Inoltre,ilavorinell'unicacentraleelettrica cheeraincostruzione so
nostatiritardatiinseguitoadun'azionelegale.LaCommissioneritie­
nechesenonverrannopresiseriprovvedimenti persuperarenell'inte­
ressenazionaleledifficoltà createdalleautoritàlocalieregionali e
dagliecologi,nessun'altracentralenucleareverràautorizzata népotrà
entrareinfunzionenel1990.Difficoltà analoghedovrannoesseresupe­
rateancheperlacostruzione dellecentrali acarbone.
PaesiBassi
14.Ilgovernoolandesehapubblicato unanotaintitolata"Politicaenergeti­
ca-Parte3-Alimentazione dellecentralielettriche",comepropostada
discutereinParlamento .Ildocumentoriguardaleprocedure chedovrebbe­
rodeterminarel'eventuale creazionedinuovecentralinuclearientro
il1990.Ilgovernosperadipoterdecidereentroil1983,.alpiùpresto
dopodueannidipubblicodibattitosull'energianucleare,lacostruzione
nelprossimodecennioditrecentralinuclearida1.000MWciascuna.Sono
statiindividuati cinquesiti..
RegnoUnito
15.Ilgovernoinglesehaautorizzato la'costruzione diduecentrali AGRa
Heyshameatorness(da1.250MWciascuna)eilavorisonoincorso.Il
governoharitenutoragionevole lapropostadiordinareogniannounanuo­
vacentralenucleareperdiecianniesutalebaseleindustrienucleare e
elettricapotrannoelaborareipropriprogrammi.
16.Ilgovernovorrebbeinoltreche,purchésianoconcesseleautorizzazioni
necessarie erisoltiiproblemidisicurezza,dopoleduecentrali AGRve­
nissecostruito unPWR.Lacostruzione diquestacentralepotrebbeinizia­
renel1983aSizewellnelSuffolk.E*previstaun'inchiestapubblicache
siterrànel1982.

Allegato 1
»
17.Dal1982ilprogrammapotrebbe -comportare unacapacitàdicirca15.000MW.
Almomentoopportunoverrannopreseledecisionisullasceltadelreattore
perlefutureordinazioni .
18.Tuttavia,poichésiprevedecheamedioterminel'aumentodelladomandadi
elettricità saràmoltomodesto,,l'attuazione delprogramma nonsembratan­
tourgente.Portareatermineentroil1990lacostruzione delPWRpropo­
stoda1.100MWcirca»tadiventando unobiettivo semprepiùambizioso.
Irlanda
19.Ilgovernostastudiando unprogrammanucleareedèstataproposta Laco­
struzionediunacentraleelettronucleare da650MWcircaaCarnsorePoint.
Poichéilcomitatointerministeriale incaricato divalutarelapropostadal
puntodivistaecologico,finanziario edenergetico nonhaancorafattoco­
noscereleproprieconclusioni,sièdecisoditenereuntribunalediin­
chiesta.Ancheseverràapprovatalacentraleelettronucleare nonentrerà
infunzioneprimadel1993-1994.
Lussemburgo
20.InLussemburgo nonesistealcunapropostadicentralenucleare;inognica­
soquestopaeseimportaelettricità peritrequartidelproprioconsumo.
Danimarca
21.LaDanimarcanonhaalcunprogrammanucleareeanchesequestapossibilità
nonèstatadeltuttoesclusa,ilclimapoliticoètalechenelprossimofu­
turononsembraprobabilealcunadecisionedisviluppoinquestosettore.
Grecia
- . ν,
22.Ilprogrammarelativoall'energiaelettricaprevedelacostruzione diuna
centralenucleareda600MW,chetuttavianondovrebbeentrareinfunzione
primadel1989.Anchesesonostatiindividuati duesitipotenziali prima
del1982nonsiprevedealcunadecisioneinmeritoall'ubicazione ealtipo
delreattore.Nonesisteattualmente nessunaproceduradiautorizzazione .E'
lecitodubitarecheunacentratenuclearepossaessereoperativaentro
H1990.

-6-
Allegato 1
ili .FINANZIAMENTO DELLA COSTRUZIONE DELLE CENTRALI NUCLEARI
23.Nonostante icosti d'investimento relativamente elevati che richiede laco­
struzione delle centrali ,laproduzione nucleare dell' elettricità ècosì
vantaggiosa dalpunto divista economico cheesistono benpochi ostacoli
finanziari alla continua espansione della capacità nucleare .Ilregime dei
prestiti Euratom sièrivelato unutile mezzo per contribuire alfinanzia­
mento degli investimenti nucleari elaCommissione ritiene cheper ilmo­
mento non siano disponibili altri strumenti finanziari .
IV.ATTEGGIAMENTO DELL' OPINIONE PUBBLICA NEI CONFRONTI DELL' ENERGIA NUCLEARE
24.L'inquietudine manifestata dalle popolazioni inmerito alla sicurezza del­
l'energia nucleare èstato l'unico importantissimo fattore che harallenta­
tolosviluppo della capacità nucleare più diqualsiasi considerazione di
carattere energetico edeconomico .L'intera Comunità paga acaro prezzo i
ritardi nella costruzione delle centrali nucleari :
-l'elettricità prodotta mediante ilpetrolio costa molto dipiù diquella
diorigine nucleare (1),
-gliinvestimenti procrastinati risentono dell' inflazione ,
' -ilpetrolio comporta spese supplementari per labilancia commerciale (o- ,
gniGWdielettricità nucleare può farrisparmiare circa 1,3milioni dit
dipetrolio l'anno peruncosto dicirca 315milioni didollari U.S. A./anno ).
25.Inundibattito pubblico dovranno essere messi sultappeto questi fattori e­
conomici eleconseguenze politiche negative diunadipendenza dalle impor­
tazioni dipetrolio chepotrebbe essere evitata .
V.CAPACITA' DIPRODUZIONE DELLE CENTRALI NUCLEARI
26.Lacapacità industriale edifabbricazione delle centrali nucleari nella
Comunità èdigran lunga superiore alfabbisogno previsto .Questa capacità ,
dicostruzione elerelative competenze altamente tecniche eindustriali ri­
sentono della mancanza diunritmo costante delle ordinazioni .
mm•/mmm
(1)Sivaluta che ilcosto medio per kWhdell' elettricità prodotta inqualsiasi nuova
centrale alimentata apetrolio ,messa infunzione verso il1985 nella Comunità ,
siasuperiore del64% aquello dell' energia prodotta daunimpianto nucleare per
ilcarico dibase .Ilcosto medio per kWhdell' energia elettrica prodotta nelle
nuove centrali acarbone messe infunzione nel 1985 èsuperiore del42% aquello
dell' energia prodotta dauna centrale nucleare .

.1:CAPACITA' DIPRODUZIONE DELL'ENERGIAELETTRICA NELLECENTRALI ACARBONE
NELLACOMUNITÀ *
SITUAZIONE EPREVISIONI PERIL1990
(al30settembre 1980)
GW(netto)_J
D ΡïNL L •"Β UKm BKσTOTALE ■
In^eseríizio •40,512,24,41,30,12,144,7°/54,12/0111,9
Incostruzione A'2'1,82/°
/0,9 0,6h90,60,71,215,9V
Ordinaζionisicure
'1/70,61,8- 0,6 0,è.'■M
Previsioni per
il1990,(1)-53,713,124,23,0'0,12,8*-
42,92,18/75/9156,5
Nota:Idatiriguardanolecentralialimentate conantracite,ligniteetorba.Alimentazione conunooduetipidi
ffnmhnstihite–>: · . .
(1)Leprevisioni comprendono lecentralidaconvertire oriconvertire acombustibile solidoegliimpiantinonancora_
ordinati. I'

""ΑίΙθ99ΐο 2
CAPACITA' DELLECENTRALI ELETTRICHE ALIMENTATE ACOMBUSTIBILE NONNUCLEARE :–1: '•--S.;'
%'.J ENONSOLIDONELLACOMUNITÀ' k
Comeeraallafinedel1979C1) F.
• -'rrr^' -r-r• 'GW(netto)
:DΡ"I L"3υκ""itIrl"Den σTotale
Centrali
idroelettri-
che(2)·-6,4.19,116,0■9
··1,2°,52,50,5' i,4 ■47,6
Centrali -ad
oliocombu-
stibile <3)"'14,7.*
11,3·14,61,1-.·'2,118,1,;i,72,6;·-'1.4.':;67,6
Altre(4).•n»55,60,51
1.4,1'4
0,23,9'; 0,2' '44,0
."■
Comedovrebbeessereallafinerdel_1590<5)-.·/-''y '
•'*-··.*'·'.'·''- »'S."* . .;··..·..'\ .~"s'■ ',ν.τ.
Centra.li
idreelettri-7,525,924,1■-·1,2·1.34,1-0,5 - 4,368,9
Centrali ad
òlio,combu-
stibile <3)15,0.10,921,70,4 ,-,1,724,5 2,31,7 1,2 79,4
Altre(A)14,06,210,514,50,23,41»20,4. '50,4
C1)Fonte:StimedeiservizidellaCommissione .
(2)Compreselel.ecentralidipompaggioegeotermiche,
ν3JSoloadoliocombustibile .
(4)Altrecentralichenonpossonoesserealimentate acarbone.
(5)Fonte:DatidegliStatimembrisuiprogrammienergetici estimeelabor
·..· ·–' ■'·.V:\ -'·-·'■*·
Τ------- ·* ·J.
atedaiservizi–della-Commissione ,

TABELLA1-CONSUMODIPETROLIOPERLAPRODUZIONE DIENERGIAELETTRICA-Milioniditee Allegato 3
1973
1979
1985
1990EUR10
V76,2
66,8
69,7/71,2
57,2/63,79,9
6/5
6.8
4.915,6
11,8
4,9
4,019,5
"22,0
34,4
23,9/29,4NL
1/7
4,8
5,4/6,2
6,2/6,08
5,1
4,0
2,7/0,9
2,4,0,1
0,05UK
18,7
12,1
10,4/12,8
10,4/11,6IRL
1.2
1,7
2.3
2,60K
2,9
1,9
1,6
1,81,5
2,0
1,3
1,0
TABELLA2-PERCENTUALE DIPETROLIONELL'ALIMENTAZIONE (1)DELLECENTRALI PERLAPRODUZIONE DIELETTRICITÀ 1:
1979
1985
199024
20
14/158
7
427
768
71
40/4534
35/38
38/3333
19/6
1415 17
14
13/1465
59
5034
22
2039
15
8
TABELLA3-PERCENTUALE DICOMBUSTIBILE SOLIDOENUCLEARENELL'ALIMENTAZIONE (1)DELLECENTRALIPERLAPRODUZIONE DIELETTRICITÀ 1
1979
1985
199060
68
7772
79
8556
83
8912
16
48/4414
*27/25
33/4150
67/69
7339
43
4382
85/82
86
\25
23
3766
78
8055
81
88
Note:Fonti:Cifre.relative al1973e1979:EUROSTAT.
.*Cifrerelativeal1985e1990:Analisi1980deiprogramminazionali,compresii125GWdicentralinucleariprevisti
peril1990.
(1)Energiaidroelettrica primariainclusanellaalimentazione a3.600Kjoules(860Kcal/kWh).
.ν
/