ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che per valutare l'operazione in oggetto i mercati pertinenti del prodotto, per quanto riguarda gli impianti di lavaggio, delignificazione e candeggio, sono: a) impianti per la fase del lavaggio della pasta greggia in mulini nuovi; b) impianti per la fase della delignificazione in mulini nuovi; c) impianti per la fase del candeggio in mulini nuovi; d) impianti per la fase del lavaggio della pasta greggia in progetti di ricostituzione; e) impianti per la fase della delignificazione in progetti di ricostituzione; f) impianti per la fase del candeggio in progetti di ricostituzione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 277/17

Comunicato del ministro degli Affari economici del Regno dei Paesi Bassi a norma dell'articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi

(2007/C 277/11)

Il ministro degli Affari economici del Regno dei Paesi Bassi rende noto che è pervenuta una richiesta di autorizzazione alla prospezione di idrocarburi per il settore G13, come appare dalla mappa contenuta nell'allegato 3 del regolamento sulle attività estrattive (Mijnbouwregeling) (Stcrt. 2002, n. 245).

Vista la direttiva summenzionata e considerato l'articolo 15 della Mijnbouwwet (legge sulle attività estrattive, Stb. 2002, n. 542), il ministro degli Affari economici indice un invito a presentare candidature in concorrenza per un'autorizzazione alla prospezione di idrocarburi per il settore G13 della piattaforma continentale dei Paesi Bassi.

L'autorità competente per la concessione dell'autorizzazione è il ministro degli Affari economici. I criteri, le condizioni e i requisiti, di cui all'articolo 5, paragrafi 1 e 2, e all'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva, sono stabiliti nella legge sulle attività estrattive (Mijnbouwwet) (Stb. 2002, n. 542).

Il termine per la presentazione delle domande è di 13 settimane dalla pubblicazione del presente invito nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le domande devono essere inviate all'indirizzo seguente: De Minister van Economische Zaken, ter attentie van J.C. De Groot, directeur Energiemarkt, ALP/562, Postbus 20101, 2500 EC Den Haag, Nederland.

Le domande presentate successivamente a tale data non saranno prese in considerazione.

La decisione in merito alle domande sarà presa entro 12 mesi dalla data di cui sopra.

Per ulteriori informazioni, telefonare al numero seguente: (31-70) 379 77 62 (persona di contatto: E.J. Hoppel).
4.

Il comitato consultivo condivide la valutazione della Commissione, in base alla quale l'operazione non crea alcun problema di concorrenza imputabile a effetti non coordinati, o a effetti coordinati, nei servizi GDS.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 289/9

Relazione finale del consigliere-auditore sul caso COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2007/C 289/09)

Il 15 gennaio 2007 la Commissione ha ricevuto da Travelport LLC una richiesta di rinvio ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (regolamento sulle concentrazioni). Nessuno Stato membro competente ad esaminare la concentrazione a norma della propria legislazione nazionale sulla concorrenza (Austria, Germania, Italia e Polonia) ha espresso il suo dissenso in merito al rinvio. Di conseguenza, si è ritenuto che la concentrazione abbia una dimensione comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento sulle concentrazioni e che pertanto debba essere notificata alla Commissione.

Successivamente (il 23 marzo 2007) è stata notificata alla Commissione una proposta di concentrazione in virtù della quale Travelport LLC avrebbe acquisito, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo sull'impresa Worldspan Technologies Inc. mediante l'acquisto di azioni.

In seguito ad un esame preliminare della notifica, la Commissione ha riscontrato che l'operazione suscitava seri dubbi circa la sua compatibilità con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE. Pertanto, il 3 maggio 2007 la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni.

Il 15 maggio 2007 è stato concesso a Travelport LLC, su sua richiesta, di analizzare un documento chiave nel dossier in conformità con le «Migliori pratiche per la condotta dei procedimenti comunitari di controllo delle concentrazioni» della DG Concorrenza.

In seguito ad un'approfondita indagine di mercato la Commissione ha concluso che la transazione proposta non ostacolerebbe in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso e che pertanto è compatibile con il mercato comune e con l'accordo SEE. Di conseguenza, alla parte notificante non è stata trasmessa alcuna comunicazione degli addebiti.

Non ho ricevuto alcuna domanda o osservazioni dalle parti interessate dalla concentrazione o da eventuali terzi. Il caso in oggetto non richiede particolari osservazioni riguardo al diritto all'audizione.
5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione proposta costituirà un grave ostacolo a un'efficace concorrenza nel mercato comune o in una sua parte sostanziale per quanto riguarda il mercato francese della distribuzione al minuto di servizi televisivi a pagamento, data la forte posizione della Vivendi nel mercato a monte dell'acquisto di diritti di diffusione e nel mercato intermedio della distribuzione all'ingrosso di canali televisivi a pagamento e in seguito al cambiamento degli incentivi che tale società offre agli operatori DSL attivi nel mercato a valle della distribuzione al minuto di servizi televisivi a pagamento.
5.

Il comitato consultivo condivide l'opinione della Commissione secondo la quale la concentrazione proposta non ostacolerà in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 290/9

Relazione finale del consigliere-auditore sul caso COMP/M.3975 — Cargill/Degussa

(redatta ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori in taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2007/C 290/08)

Il 21 ottobre 2005 le parti, conformemente all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (il «regolamento sulle concentrazioni»), hanno notificato alla Commissione un'operazione con la quale l'impresa Cargill avrebbe acquisito le attività relative agli ingredienti alimentari dell'impresa tedesca Degussa AG.

Il 23 novembre 2005 le parti hanno presentato una proposta di misure correttive con la quale estendevano il termine per la fine della prima fase d'indagine al 14 dicembre 2005.

Successivamente all'esame delle prove presentate dalle parti della concentrazione proposta e dopo aver svolto un'indagine di mercato, la Commissione ha concluso che la concentrazione sollevava seri dubbi quanto alla sua compatibilità col mercato comune, e il 14 dicembre 2005 ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni.

Il 19 dicembre 2005 e il 17 gennaio 2006 documenti chiave sono stati forniti per esame dalle parti conformemente alle «Migliori pratiche per la condotta dei procedimenti comunitari di controllo delle concentrazioni».

In seguito a un'indagine approfondita, i servizi della Commissione hanno concluso che i potenziali problemi di concorrenza individuati nella decisione presa ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera c), per quanto riguarda i mercati rilevanti erano eliminati. Di conseguenza non è stato inviata alle parti alcuna comunicazione degli addebiti.

Il caso non richiede particolari osservazioni sul diritto al contraddittorio.
26.

Per quanto riguarda i periodi di conservazione a fini statistici, le prime raccolte di dati sui determinanti della salute effettuate da Eurostat risalgono a più di 10 anni fa. L'articolo 4, lettera e), del regolamento (CE) n. 45/2001 recita: «i dati personali devono essere conservati in modo da consentire l'identificazione dell'interessato per e non oltre il tempo necessario a conseguire le finalità per le quali sono rilevati o successivamente trattati. L'istituzione o l'organismo comunitario prevede, per i dati personali che devono essere conservati oltre il suddetto arco di tempo per scopi storici, statistici o scientifici, che siano conservati esclusivamente in una forma che li renda anonimi oppure, laddove non sia possibile, che siano conservati soltanto a condizione che l'identità dell'interessato sia criptata. I dati non devono in alcun caso essere utilizzati per scopi diversi da quelli storici, statistici o scientifici». Il GEPD comprende l'interesse e l'esigenza di conservare nel tempo informazioni statistiche, poiché le metodologie statistiche evolvono e potrebbero essere condotte ricerche basate su periodi più lunghi. Riguardo al periodo di conservazione dei dati presso Eurostat la proposta non pone alcun limite generale. Secondo il GEPD lo standard di riservatezza applicato da Eurostat in ordine alla protezione dei dati riservati è elevato e la protezione dei microdati è garantita. Ciò non pregiudica tuttavia l'analisi compiuta mediante controllo preventivo, qualora il GEPD riscontri carenze. La valutazione dovrà pertanto essere fatta caso per caso.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 302/5

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 429a riunione, in data 9 luglio 2007, in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/E-2/39.142 — Toyota

(2007/C 302/06)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, considerate le pratiche descritte nel progetto di decisione, gli accordi conclusi tra Toyota e i suoi partner autorizzati Toyota per i servizi post-vendita sono suscettibili di causare problemi a livello di concorrenza sui mercati post-vendita degli autoveicoli.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il procedimento relativo al caso in oggetto può essere chiuso mediante una decisione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1).

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, alla luce degli impegni che Toyota propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che Toyota dovrebbe essere vincolata a detti impegni fino al 31 maggio 2010.

5. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tenere conto di tutti gli altri punti sollevati nell'ambito della discussione.

6. Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

(1) GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 304/11

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 429a riunione, in data 9 luglio 2007, in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/E-2/39.143 — Opel

(2007/C 304/10)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, considerate le pratiche descritte nel progetto di decisione, gli accordi conclusi tra General Motors Europe e i suoi partner autorizzati per i servizi post-vendita Opel/Vauxhall sono suscettibili di causare problemi a livello di concorrenza sui mercati post-vendita degli autoveicoli.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il procedimento relativo al caso in oggetto può essere chiuso mediante una decisione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1).

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, alla luce degli impegni che General Motors Europe propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che General Motors Europe dovrebbe essere vincolata a detti impegni fino al 31 maggio 2010.

5. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tenere conto di tutti gli altri punti sollevati nell'ambito della discussione.

6. Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

(1) GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 307/15

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella 429a riunione, in data 9 luglio 2007, in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/E-2/39.141 — Fiat

(2007/C 307/11)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, considerate le pratiche descritte nel progetto di decisione, gli accordi conclusi tra Fiat e i suoi partner autorizzati per i servizi post-vendita sono suscettibili di causare problemi a livello di concorrenza sui mercati post-vendita degli autoveicoli.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il procedimento relativo al caso in oggetto può essere chiuso mediante una decisione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, alla luce degli impegni che Fiat propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che Fiat dovrebbe essere vincolata a detti impegni fino al 31 maggio 2010.

5. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tenere conto di tutti gli altri punti sollevati nell'ambito della discussione.
5.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea in base alla quale le società giapponesi avevano aderito all'intesa comune che prevedeva che esse non avrebbero presentato offerte per i progetti europei e che taluni «paesi d'origine» venivano ripartiti tra le società europee.
7.

Il comitato consultivo concorda con il metodo adottato dalla Commissione per il calcolo delle ammende, in particolare: — la gravità dell'infrazione, incluso il trattamento differenziato, — la durata dell'infrazione, — le circostanze attenuanti e aggravanti, — l'applicabilità della comunicazione della Commissione sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi d'intesa tra imprese (comunicazione del 1996 sul trattamento favorevole).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 251/6

Relazione finale del consigliere auditore nel caso COMP/M.3848 — Sea-Invest/EMO EKOM

(redatta ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2007/C 251/07)

Il 24 febbraio 2006 la Commissione ha ricevuto, ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (il regolamento sulle concentrazioni), la notificazione di un progetto di concentrazione in seguito alla quale l'impresa Sea-Invest N.V. acquisisce, mediante l'acquisto del pacchetto azionario, il controllo congiunto delle imprese Massagoed-Overslagsbedrijf B.V. e Erts- en Kolen Overslagsbedrijf B.V. (EMO-EKOM). Successivamente alla transazione, il controllo congiunto di EMO-EKOM sarà detenuto da Sea-Invest N.V., Thyssen-Krupp Veerhaven B.V., H.E.S. Beheer N.V e Manufrance B.V.

Con decisione del 31 marzo 2006 la Commissione ha constatato che la transazione suscitava seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE. Essa ha quindi avviato il procedimento ai sensi dell'articolo 6 paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni. Il 3 maggio 2006 la Commissione ha deciso di prorogare il procedimento di 20 giorni lavorativi ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento sulle concentrazioni.

Il 4 aprile 2006 è stato accordato a Sea-Invest, su sua richiesta, l'accesso a taluni «documenti chiave» nel fascicolo della Commissione conformemente al capitolo 7, punto 2, della nota della Commissione sulle «migliori pratiche nella condotta di procedimenti CE di controllo delle concentrazioni».

Al termine di un'approfondita indagine di mercato i servizi competenti della Commissione hanno ritenuto che i seri dubbi erano stati dissipati e che la transazione proposta non ostacolerà in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di questo. Di conseguenza non è stata inviata alle parti alcuna comunicazione di obiezioni.

Il Consigliere auditore non ha ricevuto alcuna richiesta dalle parti o da terzi interessati. Il caso non dà luogo a particolari osservazioni per quanto concerne il diritto al contraddittorio.
3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'infrazione in questione costituisce un'infrazione unica e continuata, in particolare per quanto concerne il periodo successivo agli accertamenti nel marzo/aprile 2001.
67.

In ultimo, il GEPD rimanda ad altri strumenti che non sono trattati nella comunicazione, ma che potrebbero essere presi in considerazione per una futura modifica della direttiva o inclusi in altra legislazione orizzontale, in particolare: — le azioni collettive, che autorizzano gruppi di cittadini a ricorrere congiuntamente all'azione legale in materie concernenti la protezione dei dati personali, potrebbero costituire uno strumento molto efficace per facilitare l'applicazione della direttiva, — le azioni avviate da persone giuridiche le cui attività sono volte a proteggere gli interessi di talune categorie di persone, come associazioni di consumatori e sindacati, potrebbero avere un effetto analogo, — l'obbligo per i controllori dei dati di notificare agli interessati le violazioni della sicurezza rappresenterebbero non solo una preziosa garanzia, ma anche un modo per sensibilizzare i cittadini, — le disposizioni che agevolano l'utilizzo dei marchi di certificazione («privacy seals») o gli audit sulla privacy da parte di terzi (vedansi i punti 65 e 66) in un contesto transnazionale.
4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sugli importi di riduzione dell'ammenda in base alla comunicazione della Commissione del 1996 relativa alla non imposizione o riduzione di ammende in casi d'intesa tra imprese.
3.

Il rappresentante degli Stati EFTA concorda con la Commissione europea che l'infrazione in questione costituisce un'infrazione unica e continuata, in particolare per quanto concerne il periodo successivo agli accertamenti nel marzo/aprile 2001.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 257/47

Comunicato del ministero degli affari economici del Regno dei Paesi Bassi ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 94/22/CE del Consiglio relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi

(2007/C 257/10)

Il ministro degli affari economici del Regno dei Paesi Bassi rende noto che è pervenuta una richiesta di autorizzazione alla prospezione di idrocarburi per il settore Q16b, come appare dalla mappa contenuta nell'allegato III del regolamento sulle attività estrattive (Mijnbouwregeling) (Stcrt. 2002, n. 245).

Vista la direttiva summenzionata e considerato l'articolo 15 della Mijnbouwwet (legge sulle attività estrattive, Stb. 2002, 542), il ministro degli affari economici indice un invito a presentare candidature in concorrenza per un'autorizzazione alla prospezione di idrocarburi per il settore Q16b della piattaforma continentale dei Paesi Bassi.

L'autorità competente per la concessione dell'autorizzazione è il ministro degli affari economici. I criteri, le condizioni e i requisiti, di cui all'articolo 5, paragrafi 1 e 2, e all'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva, sono stabiliti nella legge sulle attività estrattive (Mijnbouwwet) (Stb. 2002, 542).

Il termine per la presentazione delle domande è di 13 settimane dalla pubblicazione del presente invito nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le domande devono essere inviate all'indirizzo seguente: De Minister van Economische Zaken, ter attentie van J.C. De Groot, directeur Energiemarkt, ALP/562, Postbus 20101, 2500 EC Den Haag, Paesi Bassi.

Le domande presentate successivamente a tale data non saranno prese in considerazione.

La decisione in merito alle domande sarà presa entro 12 mesi dalla data di cui sopra.

Per ulteriori informazioni, telefonare al numero seguente: (31-70) 379 77 62.
1.

Il Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform (BERR — Ministro delle imprese e delle riforme regolamentari) invita le persone interessate, ai sensi dei regolamenti Petroleum (Production) (Landward Areas) 1995 (S.I. 1995 n. 1436) e Hydrocarbons Licensing Directive (S.I. 1995 n. 1434), a presentare domanda per le licenze di esplorazione e sviluppo per il petrolio nelle aree terrestri che sono state oggetto di una valutazione ambientale strategica, sono situate al di sopra della linea di bassa marea e che alla data del presente avviso non sono oggetto di licenze in corso per la produzione di petrolio. Le mappe concernenti queste aree sono depositate presso il BERR, 1 Victoria Street, Londra, SW1H 0ET, United Kingdom. Queste mappe possono essere consultate su appuntamento [tel. (44-207) 215 50 32, fax (44-207) 215 50 70] dal lunedì al venerdì tra le 9.15 e le 16.45 nel corso del periodo previsto dal presente comunicato. Possono inoltre essere consultate sul sito web «Petrolio e gas» del BERR: http://www.og.berr.gov.uk/. Si tratta della 13a tornata di licenze terrestri (Landward).