ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)731
Vol.1979/0246

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM (79)731 def .
Bruxelles -5dicembre 1979
COSTI COMPARATIVI DEI CEREALI DAFORAGGIO IN
ITALIA EINALTRE REGIONI DELLA COMUNITÀ'
(Comunicazione délia Comm ,
^ "
W ,s/
C0MC79 )731 def .

<
STUDIO SUI COSTI COMPARATIVI DEI CEREALI DAFORAGGIO IHITALIA
E33TALTRE REGIONI DELLA COMUNITÀ'
Dopo l'entrata inapplicazione della politica agraria comune inmateria
dicereali (1.7.1967 )il'Italia èstata autorizzata adiminuire degressivament e
ilprelievo suicereali daforaggio diunimporto fissato dalConsiglio ,dimi­
nuzione dovuta inparticolare alla situazione portuaria inquesto paese .
Ogniqualvolta ilregime siavvicinava alla soadenza ,ilConsiglio ha
regolarmente deciso diprorogarlo diunanno .
Nelquadro delle discussioni deiprezzi agricoli peril1979/80il
Consiglio haportato l'importo della diminuzione da3UGa5UC(da3,62 ECU
a6,04 ECU),purlimitandone l'applicazione fino al31»12.79 *Contemporaneamente
ilConsiglio hachiesto alla Commissione dieffettuare entro il31«12.1979 uno
studio suicosti comparativi deicereali daforaggiò inItalia enelle altre ,
regioni della Comunità . '
LaCommissione haottemperato elaborando ilpresente studio .
INTRODUZIONE . ..
LaComunità ècomplessivamente deficitario dicereali "daforaggi *?,
deficit quasi esclusivamente colmato daimportazioni digranturco ,mentre' per
l'orzo lasituazione presenta ingenere un'eccedenza .Nel1978/79leimporta -.
/
zioni digranturco della Comunità sono state di13,6 milioni dit.,dicui4
milioni dit.per l'Italia ."Invece sono stati esportati 4,9milioni dit.di .
orzo ,mentre l'Italia hadovuto importare anche questo cereale (0,35milioni di
t.diimportazioni daipaesi terzi e0,91 milioni dit.diforniture provenienti
dagli altri Stati membri ).
Dato cheleimportazioni digranturco costituiscono oltre il90Ì°(ielle
importazioni complessive dicereali daforaggio ,lostudi qriguarderà soprattutto
ilgranturco ,mentre l'orzo sarà trattato piùbrevemente .
j
I.-SITUAZIONE DEI PREZZI DEL GRANTURCO ■
1.Prezzi constatati
Inlinea generale iprezzi all'importazione sono aunlivello vicino al .
prezzo dientrata nei porti delMare delNord degli Stati membri amoneta
forte ,mentre sono alivello sensibilmente piùelevato neiporti degli Stati
membri importatori amoneta debole einDanimarca .
/...

.ARotterdam eadAmburgoiprezzipossonoessereinferiori aiprezzidi
entrata, -'
Ilprezzodimercatoperilgranturco importato siaggiraaDuisburg intorno
allivellodelprezzoindicativo (2%aldisopradelprezzodientrate,);ciò
noncontrasta conl'organizzazione dimercato j>ercuiicerealiimportati a
Rotterdam devonopoteressereoffertiaDuisburg alprezzoindicativo .Il
prezzoall'importazione adAnversa (noncontemplato nell'allegato )èlievemente •
aldisopradiquellodiRotterdam .
»».NelRegnoUnitoiprezziperilgranturco importato superano largamente
illivellodelprezzod'entrata einoltre sonoconstatabili scartinotevoli
■traigrandiporti(Seaforth )equellid'importanza regionale (ades.Belfast).
Lostessofenomeno èrilevabile inItaliadoveancheglialtiprezzidelgrano­
turcoimportato nelpiùgrandeportecerealicolo (Ravenna)sononettamente
superati daiprezziconstatati inaltriportimenoimportanti ,comeadesempio
Catania,doveilprezzosuperaquelloconstatato aRavennadel4%•
Iprezzidimercatodelgranturco raccolto inFrancia edinItalia
–principali paesiproduttori –^superano ingenerenotevolmente ilprezzo
d'intervento (differenza prezzod'intervento/prezzod'entrata=20%),A
'c^usadell'importanza deldeficitcomplessivo ,essisiorientano versoi
'prezzidelgranturco importato . *
Fattoridelledifferenze àiprezzo
Ifattoriacausadeiqualiillivellodeiprezzidelgranturco importato
sidiscosta dalprezzod'entrataneiportimarittimi edalprezzoindicativo
nelrispettivo entroterra sonoiseguenti : ,
Fattori tiortuari
–differenze dinolimarittimi ;
–differenze tralespesediscarico,diinsilamento edicaricosumezzidi
trasporto ; '•
–differenza deicostiportuari.
Altrifattori
–costisupplementari ditrasporto interno ;
–quotazioni perilgranturco Piata.
Fattorimonetaj?i_

-3-
a)Fattori portuari
aa)Differenza dinolo ''
Perleforniture ,inparticolare apartire dal -Golfo US,dacuiproviene
lamaggior parte delgranturco d'importazione ,.ladifferenza dinolo
marittimo rispetto a ..Rotterdam (compresa lasospensione agli uncini )è
indicata nell' allegato •IV»Nerisultano leseguenti differenze per
alcuni porti degli Stati membri ,secondo recenti rilevazioni :
•( Ravenna .. .+2,80$/t
Genova +2,00$/t
Dublino +6,90$/t 1 \
Belfast '+7,40 £/t
Copenaghen +8,00 2/t 1 '
Seaforth .–0,35p/^
Tilbury --0,70 2?/t '
Ledifferenze indicate ,valide percondizioni normali ditrasporto ,,
aumentano incaso di
–utilizzazione diimbarcazioni didimensioni inferiori alla media ,
–condizioni sfavorevoli dicaricazione della nave permetà deltragitto
'*
.(andata oritorno ). Ó
Per ipiccoli porti della Comunità la'differenza sopra indicata è
accresciuta daspese supplementari nel caso ditrasbordo .Adesempio ,
.tali spese ammontano acirca 10^/tperilporto diLeith (Scozia )seil
granturco èstato precedentemente caricato siiuncabotiero aRotterdam .
Lestesse spese supplementari vanno constatate peril -porto diCatania.'
•»
bb)Differenza neicosti discarico ,diinsilamento ediricarico sumezzo -•
ditrasporto (Allegato V)
Per' icosti discarico ,diinsilamento ediricarico sumezzo ditrasport
(chiatta ,ferrovia ,camion )siconstata unoscarto traRotterdam e
''• / '/-Ravenna di+2,35 $/t
' 'Genova .'' '.+1,90$/t
Dublino +3,05ih
Belfast . +4,18 ift 1
Copenaghen +1,20$/t
v-. Seaforth +0,30 .j5/t
Tilbury +1,85$/t '
**- ,
•••//...

-4- \
ARotterdam icerealiscaricati dallanavesonoingeneredirettamente .
caricati suun.cabotiero osuunachiattaperlacontinuazione deltras­
porto.InaltriportidellaComunitàilgranturco passaprimaperun
silos,peresserepoicaricato suferrovia osucamion.
InItalia,ilgranturco importato èin'genereimmagazzinato ingrandi
silosalporto.Gliutentiacquistano iquantitativi dicuinecessitano
apartire daquestisilos.
cc)Differenza deicostiportuali
Iprezziall'importazione ,soprattutto inItalia,risultano piùelevati
rispetto a'Rotterdam' pereffettodicostiportuariaddizionali .Trattasi
dioneridapagareall'amministrazione delporto,soprattutto perl'utili­
zzazione delmateriale portuario ,periservizidelpersonale delporto
eperleimposte.' '
i
Icostiportuari,'calcolati perunanavedi25.000tammontano a0,77$A
aRotterdam ea3,55$AaGenova'eaRavenna(cfr.AllegatoVi).
Questionerirelativamente elevatineiportiitaliani ,sonodovuti,come
lespesesupplementari dicuialpuntobb),astrutture spessoinadeguate ,
comelamancanzadicollegamenti perferrovia operviad'acquae/o
l'insufficienza delpescaggio ,comeaRavenna ^principale portod'importa­
zionedicereali,.Purtroppo leazionidimiglioramento dellestrutture
hannoriguardato ungrannumerodiporti-,cosicchésièavutaunadisper­
sionedimezzifinanziari .Questapolitica ,nonhaconsentito aiporti
l
importanti dipotenziare lalorostruttura inmododaaverecostiper
tonnellata comparabili aigrandiportidelMaredelNord(cfr.anchele
capacitàdiricezione ediscarico,AllegatoVìi).
Conclusione 'deipunti&a)–cc)
Ifattoriportuariindicatidaaa)acc)provocano unprezzochesuperail
prezzod'entratanellaseguente misura : ,,,
: 'sA
Differenza
nolo
(cfr.aa)Difierenza
Iscarico
ecc.
}(cfr.bb)Differenza
|costi
portuari
(cfr.cc)ITotale
i(aa+bb
I+cc)Superamento del
prezzod'entrata
(in%)
Ravenna■.2,80 i2,35 i2,78 7,93 I+3,51
Genova 2,00 !1,90 2,78 6,68 +j,0
Dublino 6,90 3,05 ■9,95 +4,2
Seaforth --0,35 0,25 -0,10 0
-Tilbury ,-0,70 I"-1,85 I 1,15 +0,5
Belfast 7,40 !4,18 ! 11,58 .+5,7
Copenaghen 8,00 1,20-i 9,20 I
I+3,9
Y.

Perl'Italia ,lariduzione delprelievo di3,6ECU/thaprovocato incontro –
.partita unadiminuzione deiprezzi delgranturco' importato del2%circa del
prezzo d'entrata (oltre il3%dopo 1*1.8 .1979 )*
b)Altri fattori ' ■,
aa)Costi ditrasporto all'interno delpaese '
sillivello decisamente aldisopra delprezzo d'entrata (edelprezzo
indicativo )constatato inItalia perlequotazioni all'interno delpaese
.(Bologna -eMilano ,cfr.Allegato II)èulteriormente accresciuto da-.'
costi ditrasporto interno relativamente elevati . <
Ladifferenza ,delle quotazioni traRavenna /Bologna eRavenna /Milano
rispecchia icosti ditrasporto effettivi perquesti tragitti (cfr.
Allegato Vili ).Inoli dicirca 10$perRavenna /Milano rappresentano
circa il'4delprezzo d'entrata 1978/79espresso inlire.' Invece i
noli daRotterdam aDuisburg perchiatta ammontano soltant'o a5
cioè al2%delprezzo d'entrata .
bb)Scarto diprezzo dovuto alla qualità delgranturco
Date ,léabitudini diconsumo degli italiani (sempio :polli aorarne rosa )
l'Italia importa una percentuale piuttosto considerevole digranturco
Piata argentino (importazioni italiane totali nel1977 di4»25 milioni
.ditdigranturco }dicui1.66 milioni ditdigranturco argentino Piata
f . .
e2,36 milioni ditdigranturco USAYellow Cora ).
Questo granturco argentino èdiqualità diversa egeneralmente piùcaro
». '
dello Yellow Corn sulmercato mondiale .Ilprelievo deve essere calcolato
sulla base delprezzo piùfavorevole èhe <.èingenere quello delgranturco
Yellow Corn statunitense perimpedire lafissazione diprezzi inferiori al
prezzo d'entrata .
•• ' ! ■' -
L'Allegato IIindica chelequotazioni delgranturco "Piata "aMilano
sono del4-5 Ì°piùelevate diquelle dello Yellow Corn (circa 600-1.000
Lire/lOOkg).L'alto livello delprezzò delgranturco inItalia èdunque
inparte dovuto adomande specifiche cheinaltri paesi memebri nonsono
constatate inmisura analoga . .
c)Fattore monetario - ' 1 .,
Ilfattore monetario costituisce unelement.o molto importante perspiegare
ladifferenze dei .prezzi all'importazione tragliStati membri .Adesso
.sono parzialmente imputabili . v

–ilivelliinferiori alprezzod'entrataosservati aRotterdam ead
Amburgo (altreragioni»fissazione anticipata deiprelievi ,differenza
diqualità);. •
–l'elevatolivellodeiprezzidelgranturco' importato neiportiitaliani
eneipicóoliportidelRegnoUnito(altreragioni=differenze dinoli
edioneriportuari ).Inveceilfattoremonetario èpropriol'unico
elemento chespiegal'elevatolivellodeiprezzidelgranturco importato
neigrandi .portidelRegnoUnito(Seaforth ,Tilbury).
L'importo -compensativo monetario dapagareall'importazione neipaesiamoneta
fortenoncompensatotalmente ilvantaggioall'acquisto conquestamoneta,
•mentrel'importocompensativo concessoagliimportatori deipaesiamoneta '
debolenoncopretotalmente illorosvantaggio ."Ciòèdovutoatreelementi :
–calcolodegliimporticompensativi sulla "basedelprezzod'intervento
enondelprezzodimercato (prezzod'entrata),
–mancataincorporazione delle'maggiorazioni mensilinelcalcolodegli
importicompensativi,' ... •
–diminuzione delloscartoadottato perilcalcolotrailtassocentrale
eiltassoverdediuna.percentuale forfettaria dell'1,5Ì<>peripaesi
■amonetadebole,percentuale chepuòeventualmente andarefinoal2,5'% "*
-grazieall'applicazione diunmarginedell'I%perlamodificadegli
importicompensativi monetari .
Comerisultadall'allegato IX,il'rincarodelgranturco importato nei
paesiamonetadeboleacausadiquestoelemento monetario puòessere
valutato ,peril1978/79rispettoal'prezzod'entrata,inmisuraparial.
6/&circanelRegnoUnitoeal4,6f°circainItalia.
Nellostessoperiodoilvantaggio diprezzoall'importazione neipaesia,
monetafortepuòesserevalutato ,neiconfronti delprezzod'entrata ,
rispettivamente nellamisuradel2%.nellaGermaniafederale é'dello0,4%
neiPaesiBassi. -
II.-SITUAZIONE DEIPREZZO DELL'ORZO
'I<eproduzioni diorzosonoestremamente diversedaunpaeseall'altrodella
Comunità.L'andamento deiprezzi,indicatonell'AllegatoIII,neiPaesiBassi,
inFrancia,,inGermania ,nelBelgio,inDanimarca ,inIrlandaenelRegnoUnito,
rispecchia laproduzione nazionale eilpostooccupatodall'orzonell'alimen­
tazioneanimale (4,8milioniditperil1978/79inDanimarca contro0,36
milioniditneiPaesiBassi).Inordineaiprezziinquestipaesinonoccorre
scendere neiparticolari .

* »-"Λ ■-7-
InveceinItaliaenéll'IrlandadelNordpossonoessereconstatati
•prezzimoltoelevati.Leragionidiquestialtiprezzi'sonoidentiche a
quellegiàriportate nelcapitoloIperilgranturco.Comeperquesto
cereale,ancheiasituazionedell'orzoèdeficitaria nelledueregionidella -
Comunitàinquestione.InItaliaildeficitèstatocolmatonelI978/79per
il72circamediantefornituredegliStatimembri(plancia)eperil28%
medianteimportazioni proveniènti daipaesiterzi(USA,Canada).Talesituazione
tributaria delleimportazioni comporta prezzi'dimercatochesiorientano verso
ilprezzod'entrata. ' ." x
Nell'Irlandadel.Nordildeficitdeicerealidaforaggiopariaìl'80$'
circa.èstatocoperto,primadell'adesiónedelRegnoUnito,principalmente
.■>sulmercatomondiale eattualmente ,soprattutto grazieaforniture diorzo
-.edifrumentoteneroprovenienti dallaGran.Bretagnaaprezzielevatiacausa
dellerilevanti speseditrasporto (prezzodell'orzoaBelfastdel13%supe­
rioreaquellodiCambridgenel1978/79)*
Icosticomparativi delgranturco edell'orzodellaComunità rivelano
che -il'fattoremonetario haun'incidenza nontrascurabile perlaformazione
deiprezzinegliStatimembriamonetadebole,superiore persinoall'incidenza
dell'insiemedeglialtrifattoriesaminati . v
' 1 *
Quantoairestantifattori ,estatoconstatato cheesistono inuncerto r
numerodiStatimembridelledifferenze sostanziali dicostorispetto a
Rotterdam .. ,

-8-
ALLEGATO I
PREZZIDIIÙ3RCATO DELGRAFIURO 0NELLACOMUNITÀ INRELAZIONE ALPREZZO
D'ENTRATA
• ■Un%)
LuogodiIVT
.^·D DK .UK IRL! ■i
quota-Rotterdam ;RégionDuisburg ;IHamburg •iKaben–tSeaforth|Belfast Dublin IRavenna
zione J Ί0ΞΚΤΗΕ (havn .
Varietà YC 'francese YC "• ιΥΟ'■YC ■YC YC YC ■YC.:
1976/77'I '
II'
I
8i100,52 102.61 102,39 99,94I.. 110,88
9 !101,37 102,1/103,96 i99,61 .110,49
10 •I99,99 101,23 ;103,41 ;100,80 111,17
il;'98,14 101,24 102,62 !98,95 112,49
12 :.98,15 98,27102,85 !97,75 110,61
1100,60 101,67 103,85 198,39 113,71
2 100,76 102,56 102,02 11.2,65
3 .98,57 102,85 102,56 99,84 108,80
4 98,22 100,74 102,29 :98,67 108,64
5 98,47 102,22 102,77 ;98,69 107,36
ο 97,81 101,23 98,71 106,69
7 97,91 i102,53 ι99,10 107,16
0 99,20 101,60 102,96 !99,37 1 !110,05
1977/78
8ί100,15 105,80 ι103,08 99,47 109,74
9100,99 107,14 !104,48 '100,09 108,28
10^100,36 !98,33 i105,04 [•102,62 102,67
11 100,49 97,70 1102,66 101,10 104,42
12--101,89 98,63102,37 99,70 !107,81
1100,11 100,56 !102,36 98,73108,29 113,54109,56 107,81
2 98,95 !102,34 100,64 98,55108,01 110,47108,05
3 "98,98 I103,21 100,39 98,56107,75 112,71
4101,03 103,8-5 103,50 98,96106,72 114,70 [112,16 .
■5.1101,33 .103,79 100,11 107,41 115,54 111,.11112,33
6 '99,16 103,79 101,10 99,55 I105,85 -112,82110,07 111,29
.7 98,41 102,46100,86 99,18 |105,85 113,37109;55 I111,91
_JL 100,17 !102,30 102,41 99,71 107,12 113,301 [11-0,08 II108,47
8101,11 95,36103,81 I.99,64 1107,63 107,13 109,75 !110,38 107,83
9100,40 102,46 102,17 99,64 I107,76106,78 i109,73109,89 104,80
10 100,03 98,57102,65 99,85107,08 108,03 i107,94108,80 101,'74
11 99,62 96,80103,41 101,05 i106,62 107,68 109,59 I108,24 |106,39
12 99,47 97,25104,08 •101,34 108,10 ;107,9r111,09109,90 107,89
1100,33 •97,35104,30 100,26 110,91 i107,99 !108,52110,35 107,33
2101,03 •97,01104,01 100,36 107,57108,99 !111,60109,71 106,28
3,100,60 97,42103,69 -99,89107,31 106,55 111,56109,74 !
4101,66 97,24102,92 100,84 107,05 107,96 111,79109,78 105,90'
5 99,95 99,02102,30 100,84 106,80 107,65 112,20 :109,48 i107,54
6100,23 96,10101,58 100,37 108,76 109,02 109,94109,12 107,59
7 98,41 94,64101,58 98,06108,76 108,21 107,50108,56 105,0^
'ύ 100,24-,97,43 103,04 100,17 107,86 107,82 110»10 109,49106,21
l'ante:Comunicazione degliStatimembri
(ofr.Pubblicazione dellaCommissione –"Mercatiagricoli–Prodottivegetali")
Nota:YCYollowCornUSA

.; J. ALLEGATOII
PREZZIDIMERCATO INITALIAINRELAZIONE CONILPREZZODIENTRATA
•(in%)
Luogodella!Genova IMilano IMilanoiMilano 1Ravenna IBologna IBolognaquotazione t.:_I
te YC PlataNazionaleYC,9 1,1,1
YCNazionale IVarietà I.comune| comune
1976/77
8/ ,111,84 '112,22...115,49 111,84 110,88 109,52
9 111,41 114,24 114,97 .112,81 110,49 113,10
10 ■ .m,79 116,31 119,13 111,88 111,17 110,53
11 »113,39 117,08 118,94 112,05 112,49- 110,66
109,36 12 110,64 114,70 117,65 110,28 110,61 "
1 112,97 116,85 123,15 113,88 .113,71 113,19
2 111,89 116,67 ■121,73 112,33 112,65 112,39
3 108,47 112,77 119,75 109,83 108,80 ' •108,87
4 108,47 112,38 •119,91 110,34 ■106,64 ' 109,55
5 107,09 110,42 118,50 108,14 107,36 t107,86
106,76 6 .106,41 110,24 113,33 107,32 106.69
7.•107,47 ,111,28 112,67 108,93 107,16 108,54
110,11 I■113,82 117,93 110,80 •!•110,05 !110,02
1977/78|
8 .111,45 112,13 112,30 111,55 109,74 109,39 ,
9 108,28 110,48 .'111,33 105,91 108,28 106,85
10 102,16 107,02 110,04 I-96,30 102,67 96,40
11 105,46 108,28 !111,06 197,70 104,42 96,76
12 107,37 112,23 115,74 ■101,46 .107,81 ■ 100,26
1 113,15 120,14 103,07 103,92
2 !111,89 118,98 103,20 .
104,92104,65
3 112,28 122,01 108,2?a
4 112,93 125,09 ■107,79 - 109,73n
5 1311,71 114,34 120,94 .112,15 112,33 •113,15
6 1Î0.20 -114,54 118,26 113,76 III.29 113,45 2!
7 110,66 115,08 119,19 114,84 111,91
_L-d_-J 411108 I112,02 I117,09 I106,0$ 1108,47 105,71J
122ÈÙ2 I
111,84 8 107,23 111,44 •116,09 111,84 107,83 . ë
9 105,03 .107,94 112.66 98,42 104,80 104,081
10 101,57 -105,40 109,37 97,60 101,74 98,80
11 107,28 110,05 113,84 101,88 106,39 109,32 100,86i
12 107,53'111,43 114,61 103,35 107,89.108.26 103,861
1 107,07 t110,07 ,114,99 •105,44 107,33 y107,78 103,35
2 105,91-109,02 114,97 104,92 106,28 1,105,99 10258t
3 107,71 .105,36 102,24
4 108,93 105,90 j105,31 103,31
S 5 111,05 112,70 108,35 107,54 II108,05,105,61
6 106,65 107,59 •106,92 103,37'Γ
\
7 105,01' 109,38 110,74 w105,15 105,02,!I104,74 103,37'I
L_ ._105,94 109,31 113,33 104,10 106,21J 103,60 f–i.
Mediain■
Lit/100kg15.120 76/77 15.124 15.640 I6.215 15.220 15.148 1
77/78 16.660-17.300 18.100 16.390 I6.685 16.340
>78/79:18.400 19.120 19.710 18.100 18.577 18.190
Fonte :1.Comunicazioni dell'Italia
2.Quotazioni delGiornale "Ilmercatideicereali"
3.-IRVAM .(istitutoperlaricercaela.valorizzazione dell'agricoltura )
Nota:YC=Yellow-Corn US' •
Plata -mgranoturco argentino
Comunenazionale =granoturco italiano

M»10"•
ALLEGATO III
PREZZIDIKERCATO DELL'ORZOSTELLACOMJNITA 1INRELAZIONE' ALPREZZOD'INTERVENTO
in*)
LuogoNLI!2 I51DK IRL' UK I..
ûiRotterdam Rouen HannoverLiegiKaben-!Ennis–!Cambridge Belfast Bolognaîuotazione
!J Iinversahavn Icorthy Grosset
1976/77t
! i
5122,24 !115,16 110,83 •112,67
9 i!125,77 !117,62 1110,71 i115,63
10 123,C3 I118,91 109,39 114,25
11 121,58 I!114,99 .106,90 \112,06
12 I119,55 .115,18 !-109,55 ■m,58 |
1118,77 [116,81 109,11 113,58 i
2';llb,Cl :11b,04 .110,17 .113,10
3 ;H4,93 i115,02107,78 1110,22
4115,37 j;115,89 106,58 i109,78
5 .114,15 II113,36 109,-36 1109,42 i
6111,87 !109,64 108,24 107,05
7105,59 94.86 ]107,05I
r•
0117,57 i!115,78 107,79i.111,36 I '
1977/78
b 107,C5105,91 101,29 ]102,96 121,30
9107,87 107,62 99,47 101,72 123,4' :
101107/18 ;1107,17 100,07 !100,51 122,3'i
11 107,45 !107,43 i98,89 !101,77 124,0;-
12 !106,21 .i10b,04 •97,75 99,79 122,61
1I106,15 :108,28 !98,36 99,44100,36 102,96 97,17114,79 124,2:
2 I104,94 108,28 97,59 99,89 I.99,68101,27 97,66114,42 ■127,37
3!103,20 s106,01 1i96,71 98,7799,46100,65 197,87113,22 12i,ic
4 !106,52 107,21 198,98 99,98100,13 111,86 105,72 123,54 121,
5 ;10s,66 !S108,07 i102,85 !101,17 102,54 114,68 .111,21 124,20 123,
6116,16 102,29 I100,65 II102,69 ]99,90113,67 .110,44 123,19 125,-i ;
7105,35 ;95,27 !:98,99 1101,16 99,90108,60 107,37 117,15 116,6V
■é 107.23 '105,96 99,30 !100,82 100,28 107,67 103,92 118,64 122,7"
o -!107,58 102,74I98,88 112,37104,54 116,08 116,9°
9105,70 103,03 97,35 100,47 97,73105,36 96,50114,06 116,:''
10 106,23 105,25 97,39 100,92 96,59105,14 100,82 117,17 114,8 ;
11 105,93 102,6499,17 101,36 96,39107,46 101,78 115,24 114
12 ji107,61 i106,71 101,50 102,58 97,17105,23 104,94 118,56 115,6 .
1 iι107,52 107,88 101,42 103,00 100,54 105,02 105,84 120,89 122,3'
2' :108,01 110,26 100,69 104,95 102,11 113,11 109,73 121,95 124,3:
3'!111,28 111,97 103,14 106,09 105,40 110,89 114,74 128,38 1-26,5'.'
!4 ;■112,26 i114,86 106,43 107,21 106,88 I118,86 117,27 124,0
!.5113,77 i113,50 106,91 109,81 107,45 i125,56 120,44 134,38 129,6 .
!6 111,71 107,45 111,32 109,62 .120,39 114,36 126,19 130,2:,
i?I99,81' 96,40 98,18 105,30 112,90 111,08 122,80
L_jL 107t72107,25 101,54 104,82 101,99 111,86 108,50 121,28 121,5'
Nota:Comunicazióne degliStatimembri

-11-
ALLEGATO IV"... - . *
DIFFERENZA DEINOLIFRITTIMI PERICEREALI INFUNZIONE DEGLISCARTIDELNOLOTRAPAESIDI i
ORIGINE/ROTTERDAM EPAESID1ORIGINE/PORTIINDICATI DISEGUITO ,,
Paesed'origineIFRANCIA IRLANDA ITALTA U.K. DANIMARCA
DunKercme Cork Dublin Genova ■Ravenna Tilbury Seaforth Belfast K/benhavn!
USGolfo +6,35 +6,90 +-2,00 +2,80-0,70-0,35 +7,40 +8,00^
'*»
IGrandiLaghi +5,00 +0,85 +1,45 +6,00 +7,oo-1,20-1,10 +1,90 +2,10i
ISanLorenzo +7,40 +1,10 +1,65 +'4,75 +6,80-1,20-0,95 +2,15 •_<f
IPaoificodelNord +5,oo +3,50 •+4,80 +1,90 +1,80
IArgentina +5,15 -4,25-3,20 +2,30+3,00 +5,60
IAustralia +5,oo +12,25 .+13,50-0,20 +1,35
IAfrica -deìSud +5,15 +1,60;I+2,15 0,50 +1,05-1,20-0,85 +2,65
Danimarca +6,45 +8,00 +8,10 +12,75 +18,30 +0,65 +6,95_J
Differeaae basatesuicostidei*noli-attuali -e.«s4evedor=ing ^-{stivato/sottopalanco)conformemente alletariffeufficiali

-12-
ALLEGATO V
Confronto traicostidellamessainmagazzino su
zzoditra:voorto trai.differenti portidellaComunità
STEVEDORING
Scaricamento tramite elevatore
Rotterdam
Dunkerque
Gerrova
Ravenna *
Trieste
Kabenha-vn
Tilbury
Hull
Belfast ■"
Seaforth
Cork
Dublinstivato/sotto -calanco
USS/t
2,20
7,00
1,95
'2,50
7,00**
2,30
1,00
3,10
3,10
1,10
2,05
2,60sottopalanco
silos-vagone-camion
US3/t
1,05cabotatore/chiatta
1.65
2,95
2,50
0,90
4,65
5,00
2,25
(a.1,60
(b.2,90silos
silos-camion
silos-camion
si1os–strada-ferrovi
cabotatore osilos
strada oferrovia
5,23
1,35cabotâtore/chiatta
2-30camion
.1t
3,29
4,10
*Senzaraccordo ferroviario ,
«-»Includestiva/silo ' .
Nota:Tattigliimportisenzaoresupplementari ' 'm|.
.11•«>n;..,■» •H"1
tj-'Hlift)*r1wl

ALLEGATO VI
Costiportuari
Nave25.000tonnellate DWCC/15.OOOBRT/l0.300NRT
3rimorchiatori all'entrata/2all'uscita .
ROTTERDAM :Hfl.-38.000
Confrontato con
Genova
Ravennalivellodicosto ,per
lastessanave
7.300.000 lire$19.250,– ^pertonnellata carerò:20,77
288.700,–
pertonnellata cargo:S3,55
ALLEGATO VII
Tonnellaggio massimo
I.Rotterdam (Europort ):100.000tonnellate DWCC
Italia:24/40.000tonnellate DW ,
Danimarca :15.000tonnellate
Seaforth/TiIbury:60.000tonnellate
U.K./lrlanda :25.000tonnellate .
II.Capacita discaricamento
Capacita discaricamento
Rotterdam
Genova
Raverina
K/bènhavn
Tilbury
Hull
Belfast
Seaforth
Cork
DublinMediatonnellate/giorno
finoa10.000tonnellate
2.000 ,.
2.000
3.000
80OOO -
3.000
3aOOO .
8.000
3.000
2/3.000
Nota:DYJCC=Deadweightcargocapacity

-14-
ALLEGATO Vili
1
V
Cerealiallarinfusa
NoliinterninellaComunità
ÏTALIA
*Ravenna/Milano '-Impossibile perferrovia
1 ■-percamionLire=8.500pert.=>2>10.-/t.
Trieste/Milano -FerroviaLire=10.000pert.=$12.-/t
-CamionLire =12.000pert.=»2>14«5^./"t•
Chiatta5OO/I.5OOtonnellate =»HF1.11.-/t=$5*50/t
Chiatta5OO/I.5OOtonnellate =FF67»50/t13$16.00/t
Ferrovia1.000tonnellate =FF48.9/t0p9*85/t
'" DM41.4/t■-$22.00/t
31.85/tdaconfrontare con:
Rotterdam/Duisburg
Châlons/Marne/Puisburg
Paris/Duisburg .

-15-
ALLEGATO IX.-Situazione monetaria -inItaliaperilgranoturco
1977/78. T"
%import0
calcolo
i•c«m•ICMinLire/t
•(Base=prezzo
diintervento
senzamaggiorazionemensileScarto Prezzodientrata
conlemaggiora­
zionemensile
inUC/T .ICMinLire/t
Baseprezzodi
entrata (5)scar­
toreale(4)Differenza tra(6)e(3)
hesein7°
inLit/tinUC/T
(ï) (2) (3)- I(4) (5) !(6) 7)
8.'8.1977 16.3% 19.816 17.76$ 142.(X). 25.976 ί6.160 5^98Π
5.9.1977 15.1% 18.357 16.88$ 143.46 24.943 6.586 6.39
1.10.1977 15.1% 18.357 17.51% 144.92 26.137 7.780 7.55
7.U.1977 16.5* 20.059 18.80% 146.38 28.345 8.286 8.04
5.12.1977 17.8% 21.640 19.34% 147.84 29.450 7.810 7.58
2.1.1978 22.5$ 27.353 24.05% 149.30 36.984 9.631 9.35
1.2.1978 24.4% 29.663 25.52% 150.76 39.628 9.965 9.67
6.3.1978 26.1% 31.730 27.56% 152.22 43.210 11.480 11.15
3.4.1978 26.1% 31.730 27.68% 153.68 43.815 12.085 11.73
1.5.1978 26.1% 31.730 27.65% 155.14 44.183 12.453 12.09
3.6.1978 24.7% 30.028 25.52% 156.60 41.163 11.135 10.81
3.7.1978 24.7 30.028 - 25.41% 156.60 40.986 I10.958-!
i10.64
φ9.527 9.25
* ' . ' i

-16-
ALLEGATOIX(seguitol) Situazione monetariainItaliaperilgranoturc o
1978/79
IDifferenza tra(6)e(3)|
Mese yairaporto
calcolo
tti•c«m•ICMinLire/t
(Base=prezzo di
intervento senza'maggiorazione mensiScarto ■Prezzodientrata iICMinLire/t
..reale
in%■conlemaggiorazio­
nemensile in
uc/tBaseprezzodien­
trata(5)?cartoreale(4)inLit/TinUC/T
(1)2 3) 4 5) 6)
1 (7)
1.8.1978 10.2$ 14.310 U.46$ 144.25 19.227 4.917 4.26
11.9.1978 12.2% 17.116 13.31% 145.71 22.381 5.265 4.56
2.10.1978 12.2% 17.116 14.09 147.17 23.930 .6.814 5.90
6.11.1978 18.2% 25.533 19.68i» 148.63 33.755 8.222 7.12
4.12.1978 16.0% 22.447 I6.64% 150.09 28.821 6.374 5.52
1.1.1979 17.7% 24.832 19.19% 151.55 33.561 < 8.729 7.56
5.2.1979 17,7% 24.832 19.46£ 153.01 34.361 9.529 8.26
5.3.1979 17.7% 24.832 19.89% 154.47 35.456 10.624 9.21
9.4.1979 17.2% 24.130 18.70% 155.93 33.649 . 9.519 8.25
7.5.1979 15.7% 22.026 17.57% 157.39 31.912 9.886 8.57
4.6.1979 15.7% 22.026 16.51% 158.85 30.265 8.239~ 7.14
1.7.1979 15.7% 22.026 16.57> 158.85 30.375 8.349 7.23
08.039 6.97

-17-
ALLEGATO IX(seguito2) Situazione monetaria inRegnoUnitoperilgranoturco
^ " 1978/79
-Mese!%importo -|
jcalcolo ♦IICHint/T.
(Base=prezzo di.Scarto
realePrezzodientrata
conlemaggiorazio -!ICMinL/T
t3"aseprezzodiDifferenza tra(6)e(3)
î.c.m. intervento senza ■
maggiorazione mensi-mJo lnemensile
inUC/T
*ι
·■ Ientrata(5)scarto
reale(4) 111/*lnUO/t
1 (2) 3 (4) 05) (6 (7)~I
1.8.1978'24.1% 18.581
I25.58%-.144,25. 23.402 4.821 7.60--
11.9.1978 25.7£ 19.815 27.29% 145.71 25.219 ' 5.404 8.52
9.1C.1978 27.0% 20.817 " 23*48% 147.17 26.582 5.765 9.09
6.11.1978 30.8% 23.747 32.32% 148.63 30.465 6.718 10.59
4.12.1978 27.0% 20.817 28.46% 150.09 27.090 !6.273 9.89
.1.1.1979 27.0% 20.817_ 29.29 151.55 28.152 7.335 11.57
5.2.1979 28.2% 21.742 29.95> 153.01 29.063 7.321 11.54
12.3.1979 26.2% 20.200 27.72%, 154.47 27.156 6.956 10.97
9.4.1979 23.0% 17.733 24v54% 155.93 24.268 6.535 10.30'•
7.5.1979 21.8% 16.803 23.26% 157.39 23.218 6.410 10.11
11.6.1979 ,18.2% 14.032 19.65% 158.85 19.796 5.764"9.09
.2.7.1979 18.2% 14.032 19.05$ 158.85 19.192 5.160 8.14
*–. Φ6.205 9.78