ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (62)299
Vol.1962/0067

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA
COMMISSIONE
V/COM(62)299 def .
Bruxelles ,9novembre 1962
Proposta di
REGOLAMENTO N. ... DEL CONSIGLIO
per larevisione del capitolo 4del Titolo III
del regolamento n.3concernente lasicurezza sociale
dei lavoratori migranti edel capitolo 3del Titolo V
del regolamento n.4chedetermina lemodalità diapplicazione
eintegra ledisposizioni del regolamento n.3,concernente
lasicurezza sociale dei lavoratori migranti
(Proposta della Commissione alConsiglio )
V/C0M(62 )299def .

Proposta dl
EEGOLAI'IMTO li.... DEL CONSIGLIO
por larevisiono del capitolo 4del Titolo III del re
golamonto n°3concernente lasicurezza sociale dei
lavoratori migranti edel capitolo 3del Titolo Vdel
regolamento n°4chedetermina lomodalità diapplica
zione eintegra lodisposizioni delregolamento n°3~
concernente lasicurezz asociale dei lavoratori mi­
granti .
ILCONSIGLIO DELLA CC1TCJNITA 'ECONOMICA EUROPEA ,
VISTE ledisposizioni del Trattato che istituisco laComuni
tàEconomica Europea edinparticolare l'articolo 51; ~
VISTE lodisposizioni delregolamento n°3delConsiglio del
25settembre 1958 ,per lasicurezza sociale deilavoratori migran
ti,edinparticolare l'articolo 31;
VISTE ledisposizioni delregolamento n°4delConsiglio del
3dicembre 1958 ,chedetermina lemodalità diapplicazione oin­
tegra ledisposizioni delregolamento n°3concernente lasicurez
zasociale dei lavoratori migranti ,edinparticolare gli arti­
coli 54e55;
VISTA lapro'posta della Commissiono ,inseguito alla domanda
direvisione presentata ,conformemente all' articolo 43,lettera
(f),delregolamento n°3,dalla Commissione amministrativa ,pre­
vista adotto articolo 45;
CONSIDERANDO cheundeterminato numero divittimo dipnoumo -
coniosi sclorogena (odiloro superstiti )nonpossono beneficiare
delle prestazioni chevongono generalmente corrisposte nei casi
dimalattia profossionale perchè ,avendo svolto dello attività su
scottibili diprovocare laloro malattia inpiù Stati membri ,la
durata ditali attività considerate isolatamente inciascuno Stato ,
non èstata sufficiente per far consoguiro ildiritto allo presta
zioni inbase alla legislazione didetti Stati ,operchè laloro
malattia non èstata constatata entro iltermino richiesto ;

CONSIDERANDO chopor valutaro ildiritto allo prestazioni
sidebbono ,all'occorrenza ,prondero inconsidoraziono loat­
tività suscettibili diprovocare lamalattia profossionalo con
siderata ,svoltosi noivari Stati mombri ;
CONSIDERANDO cho conviene suddividere ilcarico dello pre­
stazioni incontanti tra tutti gliStati membri incuilavittima
diunamalattia professionale hasvolto un'attività suscettibile
diprovocare lasuamalattia ,qualora ildiritto allo prestazio­
nipossa essere conseguito solo inbase allo attività svelto in
piùStati membri ;
CONSIDERANDO che lanecessità ditali disposizioni sifàri­
sentire attualmente solo per quanto concorno icasi dipnouno co­
niosisclerogena ,mache cinvienc tuttavia riservarsi lapossi­
bilità dipermetterne un'ulteriore applicazione adaltre malat­
tieprofessionali sebisogno cifosse ;
CONSIDERANDO che ledisposizioni dell' articolo 31delrego­
lamento n°3edegli articoli 54e55del regolamento n°4rive­
lano delle imprecisioni edello lacune echo conviene quindi ri­
vederle ;
CONSIDERANDO cho ledisposizioni retroattivo sono socialmen­
teauspicabili por icasi dimalattia professionale chenon abbia
nofatto conseguirò alcun diritto aprostazioni invirtù dei re­
golamenti n°3en°4;
CONSIDERANDO che secondo ladichiarazione dell' Alta Autorità
dolla Comunità 'Europea del Carbone edell' Acciaio ilpresento re­
golamento può' ritenersi sostitutivo dolio misuro contemplato dal
l'articolo G9,paragrafo (4)delTrattato istitutivo dolla Comu­
nità Europea del Carbone -edell' Acciaio ;
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO

l'irticolo 1
Lodisposizioni dell' articolo 31dolregolamento n°3ven
gono sostituito dallo disposizioni seguenti :
"(1)Qualora lavittima diunamalattia professionale abbia
svolto un'attività suscettibile diprovocare detta malattia noi
territorio diduo opiùStati membri ,leprestazioni cuiposso­
noaver diritto lavittima odisuoi superstiti sono accordato
esclusivamente invirtù della logislaziono dell' ultimo Stato al
locuiconsizioni l'interessato ottempera ,tenuto conto ,sone­cessario ,delle disposizioni deiparagrafi (2),(3)e(4)dol
presento articolo .
(2)Selalegislazione diunoStato membro sibordina ilbene­
ficio delle prestazioni diuna malattia professionale alla con­
dizione che lamalattia considerata sia stata medicalmente con­
statata por laprima volta noi suoterritorio ,tale condizione
èconsiderata adempiuta qualora detta malattia sia stata consta
tata por laprima volta nel territorio diunaltro Stato membro .
(3)Solalegislazione diunoStato membro subordina ilbene­
ficio dello prestazioni diunamalattia professionale alla con­
diziono che lamalattia considerata sia stata constatata entro
undeterminato temine dopo lasospensione dell' ultima attività
suscettibile diaver provocato talo malattia ,l'istituzione com
petente didetto Stato ,quando esamina inchemomento èstata
svolta quest' ultima attività ,prende inconsiderazione ,qualora
sianecessario ,leattività diuguale natura esercitate noi ter­
ritorio diqualsiasi altro Stato inombro ,come sofossero stato
esercitato nel .territorio dolprimo Stato .
(4)Soilbeneficio dello prestazioni proviste dalla legisla­
zione diuno Stato membro èsubordinato alla condiziono cheun'a_t
tività suscettibile diprovocare lamalattia considerata sia sta­
taesercitata perundetcrminato periodo ,1'istituzione competen­
tedidotto Stato membro prende inconsiderazione ,por quanto sia
necessario ,iperiodi durante iquali tale attività èstata eser
citata nel territorio diqualsiasi altro Stato membro .
(5)Lodisposizioni deiparagrafi (3)e(4)sono applicabili so ,
losolavittima ècolpita dapnoumoconiosi sclerogena .
Tuttavia laConmissione può' ,inseguito adunaproposta
della Commissiono amministrativa ,adottare una lista dimalattie
professionali cuiverranno applicate ledisposizioni :
i)siadelparagrafo (3)
li)siadolparagrafo (4)
iii )siadeiparagrafi (3)e(4)
del presente articolo .

-4-
(6) Sevengono applicate ledisposizioni deiparagrafi (3)e(4)5ediuno
diquesti paragrafi ,l'onere delle prestazioni indenaro ,comprese lerendite ,
èsuddiviso tra leistituzioni competenti degli Stati membri nel cui territorio
lavittima hasvolto un'attività suscettibile diprovocare lamalattia profes­
sionale considerata ,alprorata della durata deiperiodi diassicurazione-vec -
chiaia compiuti inbase alla legislazione diciascuno Stato ,nei confronti della
durata totale deiperiodi diassicurazione-vecchiaia compiuti sotto lalegisla­
zione ditutti gli Stati membri considerati ,alla data didecorrenza ditali
prestazioni .
(7) Nelcaso diaggravamento dìunamalattia professionale chehadato luogo
all'applicazione delprecedente paragrafo ,sono applicabili leseguenti disposi­
zioni ?
a)l'istituzione competente dello Stato membro inbase alla cuilegisla­
zione leprestazioni erano accordate conformemente al§(1)delpresente articolo ,
rimane tenuta acorrispondere leprestazioni inbase alla propria legislazione ,
tenuto conto dell' aggravamento |
b)l'onere delle prestazioni indenaro rimane suddiviso traleistituzioni
chepartecipavano all'onere delle prestazioni anteriori ,conformemente alle di­
sposizioni delprecedente paragrafo .Tuttavia ,selavittima hanuovamente svolto
un'attività suscettibile diprovocare odaggravare lamalattia professionale
considerata ,nel territorio diuno degli Stati membri incuiessa aveva già
svolto un'attività diugual natura enel territorio diunaltro Stato membro ,
l'istituzione competente sostiene gli oneri equivalenti alla differenza tra
l'ammontare della prestazione dovuta tenendo ,conto dell' aggravamento el'ammon­
tare che era dovuto senza tener conto dell' aggravamento .
Articolo 2
Nelcapitolo 4deltitolo III delregolamento n°3,viene inserito un
articolo 31bis lecui disposizioni sono leseguenti 2
"Qualora ,incaso diaggravamento diunamalattia professionale ,illavoratore
chehabeneficiato ebeneficia diunrisarcimento per malattia professionale in
virtù della legislazione diuno Stato membro siavvalga ,perunamalattia pro­
fessionale della stessa natura ,didiritti aprestazioni invirtù della legi­
slazione diunaltro Stato membro ,sono applicabili leseguenti norme s
a)seillavoratore nonhasvolto nelterritorio diquest' ultimo Stato
un'occupazione suscettibile diprovocare lamalattia professionale e
diaggravarla ,l'istituzione competente delPrimo Stato ètenuta ad
assumere asuo carico leprestazioni inbase alla propria legisla­
zione ,tenuto conto dell' aggravamento s
••!•••

-5-
b)seillavoratore hasvolto nelterritorio diquest' ultimo
Stato una siffatta occupazione ,l'istituzione competente
delprimo Stato resta tenuta acorrispondere leprestazio­
niinbase alla propria legislazione ,senza tener conto del
l'aggravamento ;l'istituzione competente dell' altro Stato
membro concede allavoratore ilsupplemento ilcuiammon­
tare èdeterminato inbase alla legislazione diquesto se­
condo Stato eche èuguale alla differenza dovuta dopo
l'aggravamento el'ammontare che sarebbe stato dovuto se
lamalattia ,prima dell' aggravamento ,sifosso verificata
nel suo territorio .
c)Se,nelcaso dicuialla lettera b),ildiritto allo prò- •
stazioni non èriconosciuto inbase alla legislazione del
secondo Stato ,l'istituzione competente dolprimo Stato
rim tenuta acorrispondere leprestazioni indenaro in
base alla propria legislazione ,tenuto conto dell' aggra­
vamento ,el'istituzione competente del secondo Stato so­
stiene gli oneri equivalenti alla differenza tra l'ammon­
tare dovuto dall' istituzione compotente delprimo Stato
tenuto conto dell' aggravamento el'ammontare cheora do­
vuto non tenuto conto doli' aggravamento .Tuttavia ,lodi­
sposizioni dol presento comma sono applicabili solo seil
lavoratore ècolpito dapneumoconiosi sclerogona odauna
malattia iscritta nella lista dicuialparagrafo (5)dol
precedente articolo ".
Articolo 3
Ledisposizioni dell' articolo 54dolregolamento n°4vengo
nosostituito con lodisposizioni seguenti :
"(l)Nel caso dicuialparagrafo (1)dell' articolo 31dolrogo-
lamento ,ladichiarazione èrivolta all'istituzione competente del
loStato membro noi cui torritorio lavittima hasvolto ,daulti­
mo,un'attività suscettibile diprovocare lamalattia professiona­
leconsiderata ,oppure all' istituzione dol luogo diresidenza la
qualo trasmotte ladichiarazione adotta istituzione competente .
(2)Sel'istituzione chiamata adesaminare ladichiarazione
constata che l'interessato hasvolto ,daultimo ,nel torritorio
diunaltro Stato mombro ,un'attività suscettibile diprovocare
lamalattia professionale considerata ,ossa trasmetto ladichia­
razione edidocumonti chelacorredano all' istituzione compoten
tedidetto Stato .
•••/•••

-β-
(3)Qualora l'istituzione competente dello Stato membro nel cui
territorio lavittima hasvolto un'attività suscettibile dipro­
vocare lamalattia professionale considerata ,constati chelavijt
tima odilsuperstite diquest' ultima non dbtempori alle condizio­
nidella legislazione daessa applicata ,tenuto conto delle dispo .sizioni deiparagrafi (2),(3)e(4)dell' articolo 31delregola­
mento ,detta istituzione :
i)trasmette ,senza indugio ,all'istituzione competente dello
Stato membro nel cuiterritorio lavittima ha,inpreceden
za,svolto un'attività suscettibile diprovocare lamalat­
tia professionale considerata ladichiarazione edidocu­
menti cho lacorrodano come puro una copia della decisio­
nedicuisubii),
ii)notifica ,nello stesso tempo ,all'interessato lasuadeci­
sione dirifiuto nella qualo ossa indica ,innanzi tutto ,
lecondizioni cui l'interessato non hasoddisfatto per ot­
tenere ildiritto allo prestazioni ,ilmodo ediltemine
diricorso ,elatrasmissione della suadichiarazione al­
•l'istituzione indicata 3ub i).
Occorrendo ,sidovrà risalire ,seguendo lastessa procedu­
ra,fino all'istituzione compotente dello Stato membro noi cui
territorio lavittima abbia esercitato inprimo luogo un'attivi­
tàsuscettibile diprovocare lamalattia professionale considerata .
(4)Nelcaso incuiviene introdotto unricorso contro una deci­
sione dirifiuto emessa daun'istituzione competente diuno degli
Stati membri nel cui territorio lavittima hasvolto un'attività
suscettibile diprovocare lamalattia professionale considerata ,
detta istituzione ètenuta adinfornarne l'istituzione acui la
dichiarazione èstata trasmessa secondo laprocedura dicui al
precedente paragrafo edacomunicarlo ulteriormente ladecisione
definitiva .Seildiritto allo prestazioni èriconosciuto inba­
sealla propria legislazione ,tenuto conto dello disposizioni dei
paragrafi (2), (3)e(4)dell' articolo 31delregolamento ,questa
ultima istituzione accorda unanticipo ilcui ammontare viene fis
sato previa consultazione dell' istituzione contro lacuidecisio­
neèstato introdotto ilricorso equesta lerimborserà detto an­
ticipo so,inseguito alricorso ,essa sarà tenuta acorrisponde­
reloprostazioni .L'ammontare degli anticipi 3arà trattenuto sul
loprostazioni chovorranno poicorrisposte all'interessato .
(5)Porottenere l'applicazione delparagrafo (6)dell' articolo
31delregolamento ,sono applicabili loseguenti norme :
a)l'istituzione competente dolio Stato membro ,inforza alla
cuilegislazione sono accordato loprostazioni indenaro
aisonsi delparagrafo (l)dell' articolo 31dolregolanon -
to,designata quidiseguito con itermini "istituzione
incaricata della corresponsione delle prestazioni ",utiliz
zaunformulario ,secondo unmodello stabilito dalla Coni- .
missione amministrativa ,sulqualo verranno indicati ,
a••/•••

innanzi tutto ,larilevazione odilaunto dell' insiomo
doiperiodi diassicurazione-vecchiaia compiuti dalla vit
tina inbase alla legislazione diciascuno dogli Stati
membri nel cuiterritorio essa haesercitato un'occupa­
zione suscettibile diprovocare lamalattia professiona­
leconsiderata ;
b)l'istituzione incaricata della corresponsione dello pre­
stazioni trasmetto detto formulario allo istituzioni di
assicurazione-vecchiaia presso lequali lavittima èsta
taassicurata inognuno diquesti Stati .Ciascuna istitu
zione indica sul formulario iperiodi diassicurazione
compiuti inbase alla propria legislazione elorinvia
all' istituzione incaricata della corresponsione delle ,
prestazioni ;
c)l'istituzione incaricata della corresponsione dolio pre­
stazioni stabilisce quindi lapercentuale che spetta alei
equella che spetta alle istituzioni competenti dogli al­
tri Stati nel cui territorio lavittima hasvolto un'atti
vità suscottibile diprovocare lamalattia professionale
considerata enotifica atali istituzioni competenti ,al­
loscopo diottonerò illoro accordo ,dotta ripartizione
con lenecessarie giustificazioni concernenti ,inpartico
lare ,leprestazioni indenaro accordato elaripar tizio
nedel carico ditali prestazioni®
d)alla fine diogni anno civile ,l'istituzione incaricata
della corresponsione delle prostazioni comunica allo sud­
dette istituzioni competenti uno stato delle prestazioni
indonaro corrisposto nel corso dell' esercizio considera­
toindicando l'ammontare dovuto daciascuna diesso confor
memento alla ripartizione dicui alprocedente ooona .Cia
scuna istituzione conpetento rimborsa l'ammontare dovuto
all' istituzione incaricata della corresponsione dello pre­
stazioni ,entro untermine ditremesi .
(6) Nelcaso previsto all'ultima frase della lettera b)delpara
grafo (7)dell' articolo 31delregolamento ,l'istituzione incarica­
tadella corresponsione dolio prostazioni notifica allo istituzioni
competenti degli Stati membri interessati ,per ottenere illoro ac­
cordo ,lemodifiche apportato alla ripartizione dicuialla lette­
rac)delprecedente paragrafo acon lonecessarie giustificazioni .
Ledisposizioni della lettera d)delprecedente paragrafo sono ap­
plicabili anche per quanto concerne ladifferenza tra l'ammontare
della prostazioni dovuta tenuto conto dell 'aggravamento el'ammon­
tare che ora dovuto nontenuto conto dell' aggravamento ".
Articolo 4
Loseguenti disposizioni sostituiscono quello dell' articolo
55delregolamento n°4:

-8-
"(l)Noicasi previsti all'articolo 31bisdelregolamento ,il
lavoratore ètenuto afornirò all' istituzione competente dello
Stato membro inbase alla cuilegislazione fàvalere ildiritto
alle prestazioni ,lenecessario informazioni relative allo presta
zioni liquidate anteriormente per l'indennizzo della malattia prò
fessionalo dicuitrattasi »Ovoquesta istituzione loritenga nocos ,
sario ,essa può *documentarsi sutali prestazioni presso l'istitu­
zione chehacorrisposto all' interessato leprestazioni anteriori .
(2)Qualora ,conformemente alla lettera c)dell' articolo 31bis
delregolamento ,l'istituzione competente delprimo Stato corri­
sponda dello prestazioni inbaso alla propria legislazione tenuto
conto dell' aggravamento ,essa comunica all' istituzione competente
delsecondo Stato ,allo scopo diottenere ilsuoaccordo ,l'annon
taro dogli oneri acarico diquest' ultima inseguito all'aggra­
vamento ,con lenecessarie giustificazioni .Alla fino diogni an­
nocivile ,essa rivolgo adotta istituzione uno stato delle pre­
stazioni corrisposte nel corso dell' esercizio considerato indican
dol'ammontare degli onori che lespettano ;quest' ultima rimborsa
dotto ammontare entro untemine ditre mesi .
I
Articolo 5
Iltitolo dell' articolo 56delregolamento n°4viene cosi'
modificato :
"Introduzione edistruzione dello donando direndita per i"casi divorai da
_q,ùolli previsti al§(1)dolx' irto 31delregolamento ".
Articolo 6
(1)Ilpresento regolamento nonfàconseguire nessun diritto al
pagamento diprestazioni perunperiodo procodonto alla data del­
l'entrata invigore delregolamento n°3.
(2)Ogni periodo diassicuraziono operiodo equivalente ,nonché
agl'occorrenza ,ogni periodo dioccupazione operiodo equivalente
conpiuto invirtù della legislazione divino Stato mombro prima
della data dientrata invigore delpresento regolamento ,epreso
inconsidor aziono per ladeterminazione del diritto alle prosta -
zioni chesiano conseguite inconformità alle disposizioni del
presento regolamonto .
(3)Patto salve ledisposizioni delparagrafo (l)dolpresente
articolo ,unaprostazione èdovuta anorma delpresente regolamen­
toanche sesiriferisco adunevento precedente alla data della
suaentrata invigore .
(4)Icasi dimalattia professionale cheabbiano costituito l'o_£
gotto diunadichiarazione prima della data dientrata invigore
delpresente regolamento ,machenon abbiano fatto conseguire nes­
sundiritto invirtù della legislazione diuno Stato membro ,di

-10-
NOTA RELATIVA ALLA PROPOSTA DIREGOLAMENTO
perlarevisione delcapitolo 4delTitolo IIIdelRego
lamento n°3concernente lasicurezza sociale dei lavo­
ratori migranti edelcapitolo 3delTitolo Vdelrego­
lamento n°4chedetermina lamodalità diapplicazione
eintegra ledisposizioni delregolamento n°3,concer­
nente lasicurezza sociale deilavoratori migranti .
LaCommissione amministrativa della C.E.E. por lasicu­
rezza sociale dei lavoratori migranti ,dopo essorsi resa conto
dell' esistenza dialcune lacune nelle disposizioni deiregola­
rlienti n°3en°4relative alrisarcimento dello malattie pro­
fessionali ,esurichiesta delrappresentante tedesco ,decise
dicostituire ungruppo dilavoro allo scopo diprepararo una
eventuale revisiono didotte disposizioni .
Dopo aver proceduto adun'inchiesta 3uicasi che ,dal­
l'entrata invigore deiregolamenti n°3on°4,non avevano
dato luogo arisarcimento esulle ragioni che avevano roso im­
possibile tale risarcimento ,ilsuddetto gruppo dilavoro ela­
boro' unprogetto didisposizioni cheriscontro' l'accordo de.1
laCommissione amministrativa eche quest' ultima decise diprò .
porre alla Commissione della C.E.E. conformemente all'articolo
43,lettera f),delregolamento n°3,aisensi delquale ossa
è,tra l'altro ,■incaricata di"fare delle proposto alla Comis
siono della C.E.E. invista diuna revisiono delpresente rego­
lamento edeiregolamenti ulteriori ".
Daparte sua ,laCommissiono sociale delParlamento
Europeo ,inuna suarelaziono relativa alla consultazione ri­
chiesta dalConsiglio sulla proposta della Commissiono della
C.E.E. concernente unregolamento per lasicurezza socialo dei
lavoratori frontalieri (A.P.E. .doc .n°3),haparticolarmente
insistito sul fatto che lesembrava fosse assolutamente indi -
spensabilo migliorare ledisposizioni cheregolano l'importan­
tissimo problema dello malattie professionali odhachiesto
che l'Esecutivo della C.E.E. intensifichi ilavori intrapresi
aquesto riguardo eliporti atemine .
O
o O

Ilprogetto diregolamento proposto concerno larevisione
delcapitolo 4delTitolo III delregolamento n°3edelcapi­
tolo 3del Titolo Vdelregolamento n°4,
Esso èstato elaborato allo scopo dicolmare lelacune del
ledisposizioni relative alrisarcimento delle malattie profes­
sionali ,attualmente previsto dairegolamenti n°3en°4edi
apportare alcuno determinate precisioni .
L'articolo 1°ditale progetto èvolto asostituire leat­
tuali disposizioni dell' articolo 31delregolamento n°3.Esso
stabilisce ledisposizioni dimassima applicabili alrisarcimen
todelle malattie professionali contratto durante l'esposizio­
nealrischio avvenuta inpiù Stati membri :leprestazioni deb
bono ossero accordato integralmente dauno solo dei paosi incui
lavittima èstata esposta alrischio ccioè dall' ultimo paese
incui èstato riconosciuto ildiritto (parag .1).Tale paese
devo eventualmente toner conto del referto modico steso inunal
tropaese (parag .2)eprendere inconsiderazione ,qualora sia
necessario ,leattività svolto dalla vittima inaltri Stati mem
bri (paragrafi 3e4).Qualora ildiritte alle prestazioni sia
stato conseguito solo tenendo conto delle attività svolto inpiù
paesi ,ilcarico dello prestazioni indenaro dev' ossero suddivi­
sotra tutti gli Stati incui lavittima sia stata esposta al
rischio (parag ,6)„
L'inchiesta dicui sopra aveva fatto risaltare che soltanto
determinati casi dipneumoconiosi sclorogena nonerano stati ri­
sarciti dato che lecarriere dello vittime non 3ierano comple -
tamonte svolte inununico paese ,perciò' l'applicazione dello
disposizioni sulla presa inconsiderazione dell' esposizione al
rischio inpiùStati membri (elasusseguente ripartizione del
carico delle prestazioni )èstata limitata adetta malattia ,i/la
allo scopo dilasciare impregiudicata lanecessità dell' applica­
zione ditali disposizioni adaltro malattie ,èstato provisto
che laCommissiono potrà adottare ,suproposta della Commissio­
neamministrativa ,una lista dimalattie professionali cui po­
tranno essere applicate dette disposizioni (parag »5)oLapropo
stadiregolamento differisco ,aquesto riguardo ,dal tosto che
era stato proposto dalla Commissiono amministrativa cho conferi­
vaaquest' ultima ilpotere difissare tale lista .Por ragioni di
ordine istituzionale èparso proforibilo cho laCommissiono euro-
poa senoincaricasse essa stossa odassumesse laresponsabilità
didetta estensione ,su.proposta della Commissione amministrativa
Infine ,l'ultimo paragrafo dell' articolo 1°siriferisco al­
l'aggravamento diunamalattia professionalo ,ilcuicarico del
risarcimento ora g:".à suddiviso trapiùpaesi :ilpaese checor­
rispondeva leprostazioni iniziali ètenuto acorrispondere lo
prestazioni supplementari dovuto por 1'aggravamonto ;ilcarico

-12-
diquesto viene anch' esso ripartito tragli stessi paosi salvo
solavittima è3tata nuovamente esposta alrischio ,intalca­
soilpaese incui èavvenuta lanuova esposiziono alrischio SJD
stiene integralmente gli oneri delle prestazioni supplementari .
L'articolo 2crea unartìcolo 31bis alcapitolo 4dol tito
loIIIdolregolamento n°3,nelquale vengono riprose lodispo­
sizioni dolprimo paragrafo dell' attuale articolo 55delregola­
mento n°4.Poiché sitratta didisposizioni dimassima -relati
voalcaso diaggravnmonto iniziale era acarico diununico pao ,
se-fèparso preferibile raggruppare tali disposizioni con al­
tredisposizioni dimassima delregolamonto n°3odiadottaro
unicamente dello disposizioni diapplicazione all' articolo 55
dolregolamento n°4,
D'altra parte ,èstato inserito uncomme supplomontaro allo
scopo didisciplinare icasi delle vittimo dipnourno conio siscio
rogona ilcui stato disaluto viene adaggravarsi inseguito ad
una nuova esposiziono alrischio inunpaeso lacuilogislaziono
non prevedo ilrisarcimento ditale malattia :ilpaese che cor-
rispondova leprostazioni iniziali ètenuto acorrispondero lo
prestazioni supplementari dovute per l'aggravamento ,matali prò
stazioni supplementari gli vengono rimborsate dal paese incui
èavvenuta lanuova esposiziono alrischio (comma c)»
Gli articoli 3e4,che sostituiscono leattuali disposizio­
nidogli articoli 54e55dolregolamento n°4,fissano lemoda­
lità diapplicazione delnuovo articolo 31odell' articolo 31bis
dol regolamento n°3.
L'articolo 5arreca una precisione altitolo cheprocedo l'ar
ticolo 56delregolamento n°4:precisione rosa necessaria inse­
guito alle modifiche apportato aiduoprecedenti articoli .
Infine ,l'articolo 6fissa undeterminato numero didisposi­
zioni transitorio inbaso alle quali icasi dimalattie professio
nali chonon abbiano fatto conseguire alcun diritto aprostazioni
prima dell' entrata invigore diquesto nuovo disposizioni ,diano
luogo adunrisarcimento coneffetto retroattivo ,conforueuento
adotte nuove disposizioni ,adecorrere dal 1°gennaio 1959 ,so
sitratta dimalattio constatate prima ditale data ,odalla da­
taincui sono stato constatato ,sotaldata èpo3terioro .
Inta1modo ,l'applicazione retroattiva dello disposizioni
dolregolamento proposto permetterebbe dipalliare leconscguonzo
della lacuna dei"regolamenti n°3en°4perquanto concerno il
risarcimonto delle malattio profossionali .