ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (72)910
V ol.1972/0117

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JO L43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of 1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43, 15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243 vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONS DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM(72 )910def.
Bruxelles ,24luglio 1972
Proposta di
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO
chefissa ipremi concessi agli acquirenti ditabacco infoglia
del raccolto 1972
Proposta dl
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO
chefissa ,periltabacco mcolli ,iprezzi d'intervento
derivati elequalità diriferimenti applicabili
alraccolto 1972
(presentate dalla Commissione alConsiglio )
COMC72 )910def.

1/1 VI/918/72-1
;:NOTA INTRODUTTIVA
Come aveva esposto nelle proposte relative aiprezzi di
obiettivo ediintervento per iltabacco infoglia per ilraccolto 1972
(1),laCommissione noneraingrado dipresentare delle proposte per
lafissazione deipremi edeiprezzi d'intervento derivati per iltabacco
incolli dello stesso raccolto prima diaver potuto formulare unavaluta­
zione sufficientemente esatta sull' evoluzione del mercato del tabacco
incolli delraccolto 1970 inItalia .
Gli acquisti' delmonopolio .italiano concernenti ilprimo
raccolto incluso nell' organizzazione comune dei mercati hanno avuto infatti
inizio solo nel dicembre 1971 enon erano ancora completamente ultimati
nelmese dimaggio 1972 .Dal canto loro ,leautorità italiane hanno
preso inconsegna iltabacco incolli offerto all' intervento adecorrere
dalmese difebbraio 1972 eneppure tali operazioni erano ultimate alla
fine dimaggio 1972 .Tuttavia ,essendo disponibili idati principali
relativi all'effetto deipremi fissati per ilraccolto 1970 »la
Commissione èstata ingrado dipresentare delle proposte per il
raccolto 1972 .
Nel presente documento èesposta ,perciascuna delle varietà
della Comunità ,l'evoluzione della produzione edelle condizioni di
collocamento deiraccolti 1970 e1971 ì*1base alle informazioni disponi­
bili alla fine dimaggio 1972 .Contiene inoltre lemotivazioni delle
proposte diregolamenti delConsiglio chefissano l'ammontare deipremi
eillivello deiprezzi d'intervento derivati per iltabacco greggio del
raccolto 1972 .
(1)COM (72)150def .dei2.2.72 ,pag .38
./•

1/2 VI/918/72-1
Dai dati concernenti gli acquisti d'intervento
risulta che,sia perilraccolto 1970 che per quello del 1971 »la
Commissione non ètenuta apresentare alConsiglio larelazione di
cuiall'articolo 13»paragrafo 1,delregolamento (CEE)n.727/70»
Bisogna fare un'osservazione preliminare per quanto
concerne lapresentazione del presente documento che passa inrasse­
gna lediverse varietà non secondo inumeri progressivi convenzionali
utilizzati nei regolamenti ,mariprendendo successivamente levarietà
diununico grande tipo (adesempio tabacchi scuri essiccati !all'aria
naturale )come siègiàproceduto perlaproposta diprezzi di
obiettivo ed'intervento del raccolto 1972 .

1/3 Vl/918/72-I
SITUAZIONE DELLA PRODUZIONE EDEL COLLO CAMENTO PER V ARIETÀ' (cfr.tabella A)
A.TABACCHI SCURI ESSICCATI ALL' ARIA (dark-air cured )
N01Badischer Geudertheimer etForchheimer Havanna IIc(Germania ).
Laproduzione diquesti tabacchi haregistrato unforte mere -.
mento nel 1971 (+18Ì°)raggiungendo unlivello maiottenuto dopo il1964 *
Ilcollocamento haluogo senza difficoltà mediante contratti conutilizza -
tori tedeschi aprezzi che,malgrado una lieve flessione rispetto al1970 ,
rimangono nettamente superiori alprezzo diobiettivo »
Sinota nel 1971 l'introduzione delle varietà Badischer
Geudertheimer inItalia (produzione prevista s100tonnellate )*
• i
N04Paraguay .Dragón vert ei%>iái ágrrfc-g&.'fri (íroncia )
Lesuperfici coltivate atabacchi scuri francesi persigarette
hanno registrato unlieve aumento ,contrariamente alla tendenza alla
stabilità oauna lieve flessione negli scorsi anni .Mainseguito ad
unabassa resa laproduzione èdiminuita rispetto al1970 (-11yó)*
Tale varietà continua adoccupare ilprimo posto come importanza nella
proiuzione comunitaria dicui costituisce circa unterzo del totale .
Come nel 1970 ,ilSEITA haacquistato detti tabacchi infoglia
aitabacchicoltori adunprezzo medio corrispondente alprezzo d'obietti­
vo.Sinota tuttavia l'acquisto di\00ttonnellate ditabacco infoglia
della varietà Paraguay daparte dìutilizzatori tedeschi .

1/4 Vl/918/72-1
5Hijkerk (Francis .)
Lacoltura diquesto tabacco scuro forte hacontinuato
aregistrare una diminuzione enon hapiù che un'importanza secondaria
nella produzione francese *E'acquistato dal S,E».IcT#A «
7Misionero .Rio Grande eibridi derivaci (D.O.M. Francesi )
» – ■ ■– I .■ i >11,– i■■ i i i.Éwr ..-A,»
Laproduzione diquesti tabacchi scuri coltivati nei
dipartimenti d'oltremare francesi raggiungeva 53tonnellate nel 1970 »
Non èancora nota lacifra del 1971 »
N°8Philippin ,Petit Grammont ,Burley (Ergo x...) (Belgio )
Iltabacco scuro Philippin coltivato nella Fiandra
occidentale èilpiùimportante inquesta categoria (95Ì°deltotale ).
Lesuperfici elaproduzione hanno registrato un'espansione spetta­
colare nel 1971 -rispettivamente +26$e+34°/or.dovuta senz' altro
all' introduzione ,daparte dell' organizzazione comune dei mercati ,
diuna garanzia diprezzo edicollocamento inesistente prima .
Ilcollocamento diquesti tabacchi ,come quelli della
Semois ediAppelterre (N.9)»haluogo nell' ambito dell' associazione
interprof essionale INBELTAB costituita nel 1971 »Iprezzi riscossi
dai tabacchicoltori sono adunlivello leggermente superiore aquello
del prezzo d'obiettivo .
N09Semois ,Appelterre (Belgio )
Contrariamente aiprecedenti ,lesuperfici dei tabacchi
scuri diquesta categoria hanno .subito unalieve flessione nel 1971 »
dato chel'incremento della produzione èdovuto arese piùelevate »
./•

1/5' VI/918/72-1
N°13Nostrano delBrenta ,Resi'steflt'e '14-2 .Go.jano (Italia )
Questi tabacchi scuri tipici coltivati nel Nord-Est
dell' Italia hanno registrato unacostante flessione negli ultimi anni 1
laproduzione èinfatti passata daoltre .8.000 tonnellate nel 1964/65
a5.100 tonnellate nel 1970 »
Ilcollocamento del raccolto 1970 hariscontrato alcune
difficoltà esiprevedono acquisti d'intervento dell' ordine di700
tonnellate ditabacco' incolli (374tonnellate al31»5«72 ).Ilmonopolio
italiano ,erainfatti l'unico acquirente di'questo tabaoco fino al
raccolto 1969 e^-eprime vendite agli utilizzatori nonitaliani hanno
ancora uncarattere sperimentale (356tonnellate ).Illoro incoraggia­
mento dovrebbe consentire didiminuire gli acquisti d'intervento per
» *
quanto riguarda ilraccolto 1971 peraltro quantitativamente meno rilevante
(3.900 tonnellate ossia -23$)•
N014 Beneventan o(italia )
\
Sitratta pure diuntabacco scuro tipico lacuicolti­
vazione ,concentrata nella provincia diBenevento (Campania ),èin
regresso ;laproduzione èpassata daj/8000 tonnellate nel 1967/68a
5.900 tonnellate nel 1970 .
Ilcollocamento del raccolto 1970 dovrebbe saldarsi con
acquisti diintervento di65Otonnellaté (606tonnellate al31*5»72),
levendite autilizzatori non italiani silimitano a34tonnellate .Le
osservazioni fatte perilNostrano sono valide perilBeneventano per
quanto riguarda ilraccolto 1971 che èdiminuito inproporzione analoghe
rispetto al1970 (4500 tonnellate ossia -23$)•

VI/918/72-I
B. TABACCHI ESSICCATI ALFUOCO DIRETTO (fire-cured )
N®12Kentucky eitljLdj dérivât i(Italia )
Iltabacco diquesta varietà costituisce labase tradi­
zionale deisigari "toscani ",maèaltresì utilizzato insempre
maggiori quantità nelle miscele per tabacchi dapipa esigarette .E'
prodotto soprattutto nell' Italia centrale (Toscana ,Umbria ),nonché
nelle province diBenevento (Campania )eVerona (Veneto ).Inqueste
due ultime zone può costituire unapossibilità disostituzione di
tabacchi scuri tradizionali ,rispettivamente Beneventano eNostrano ,
cheriscontrano alcune difficoltà dicollocamento (cfr.n.13en.14)»
Lesuperfici coltivate aKentucky ,che hanno registrato
una certa flessione dal 1964al1970 ,sono viceversa aumentate nel 1971
(+19iorispetto al1970 )*
Ilcollocamento delraccolto 1970 (7*353 tonnellate )si
svolge inbuone condizioni ,levendite autilizzatori nonitaliani
superano 1.500 tonnellate ditabacco incolli enon sono previsti
acquisti d'intervento .
C.TABACCHI CHIARI ESSICCATI ALL' ARIA (Light-air cured )
N®2Badischer Burley E(Germania )
Come perilBadis cher Geuderthermer ,l'instaurazione
dell' organizzazione comune dei mercati haprovocato ,perilBadischer
Burley ,unaviva espansione della coltura nel 1971 (superfici +15Ì°i
produzione +6c/ó).Iprezzi riscossi daitabacchicoltori nell' ambito
deicontratti stipulati congliutilizzatori tedeschi perl'insieme
deiquantitativi raggiungono unlivello leggermente superiore aquello
equivalente alprezzo d'obiettivo .
• 1

1/7 VI/918/72-I
N°6Burley BB(Prancia )
Lacol "tura diquesto ibrido diBurley ,iniziata nel 1967 »
èinprogressione ecopre nel 1971 oltre 500 hanel Sud-Ovest della
Francia# IlS.E.I.T.A. acquista detti tabacchi infoglia aitabacchi -
coltori adunprezzo medio corrispondente alprezzo diobiettivo#
.N011a)Burley I(italia )
Laproduzione .italiana ditabacco estata caratterizzata ,
negli anni precedenti lapolitica comune ,daunaforte espansione della
coltura diBurley lecuisuperfici sono passate da6.000 aquasi 9»000 ha
trail19^5 eil1970 elaproduzione da15*000 a30.000 tonnellate nello
stesso periodo .Diconseguenza ,tale varietà occupa ilsecondo posto come
importanza ,"dopoitabacchi scuri francesi ,erappresenta ,il23Ì°della
produzione comunit aria »
Tale varietà èprodotta inquantitativi limitati inquasi
tutte leregioni italiane ,malaprincipale produzione èconcentrata nella
zona della Campania ,peroltre l'80$deltotale ,nonché nelLazio enella
Provincia diPavia (Lombardia ). *
Ilcollocamento del raccolto 1970 èstato caratterizzato da
unincremento delle vendite autilizzatori nonitaliani che hanno raggiunto
12.000 tonnellate perl'anno civile 1971 *Queste vendite sono continuate
all'inizio del 1972 eiltotale haraggiunto 13*364 tonnellate al30.4*1972 .
L'aumento delle vendite èdovuto piùalla comparsa dinuovi acquirenti -in
particolare S.E.I.T.A. –eall' incremento degli acquisti -«della Svizzera
cheall' aumento deiquantitativi spediti verso laGermania cheresta nondi­
meno' ilprincipale sbocco per questo tabacco .Per quanto loconcerne ,il
monopolio italiano difabbricazione haproceduto eprocede ancora nel mese
dimaggio 1972 aipropri acquisti ,maper unquantitativo globale inferiore
aquello preso inconsegna perilraccolto 19^9 nel regime nazionale .

1/8 Vl/918/72-I
Alla fine ,ilcollocamento del Burley 1970 sisalderà
ciononostante conl'assunzione incarico daparte degli organismi di
intervento dialcuni quantitativi per unordine digrandezza probabile
di1.500 tonnellate dicui 1.J29 tonnellate erano già detenute dall' ente
d'intervento al31•5•72•
Per quanto riguarda ilcollocamento del raccolto 1972 il
cui volume sarà alquanto superiore (+8c/o),sipossono prevedere
modalità alquanto diverse ,dato chel'incremento degli sbocchi sul
mercato della Comunità può aver luogo solo progressivamente .Alcuni
quantitativi rischiano pertanto diessere conferiti all' intervento ,a
meno diuno sviluppo probabile delle vendite anuovi utilizzatori .In­
fine ,selaproduzione sistabilizza allivello raggiunto nel ,1971 »
èlecito sperare chel'equilibrio produzione /sbocchi possa essere
ricostituito perilraccolto 1972 .
N011b)Mary 1and (italia )
Lacoltura della varietà Maryland haregistrato una brusca
flessione dal 1967al1970 dovuta soprattutto all'assimilazione di
detto tabacco alBurley nella tariffa diacquisto del monopolio italiano
1967-69 »Con una resa per ettaro nettamente inferiore ilMaryland è
stato generalmente sostituito dal Burley .
All'atto della fissazione dei prezzi perilraccolto 1970
ilregolamento comunitario haconservato queste duevarietà nella stessa
categoria (n.11).Più recentemente ,èrisultato che unincoraggiamento
della produzione diMaryland potrebbe alleggerire ilmercato delBurley .
IlConsiglio hapreso inconsiderazione tale orientamento eall'atto
della fissazione deiprezzi diobiettivo perilraccolto 1972 (1),ha
proceduto alla distinzione della categorie n.11b)Maryland perla
quale .ilprezzo èstato alimentato dell '8^0mentre quello della categoria
n.11a)Burley èaumentato diappena il2°/o,
(1)R805/72-G.U«L94del21.4.72 •/•

1/9 ' Vl/918/72-1
D.TABACCHI CHIARI ESSICCATI ALL'ARIA CALDA (Flue-cured )
N03Virgin SCR (Germânia )
Laproduzione diquesto tabacco inGermania estata negli
ultimi anni di700tonnellate collocate mediante contratti stipulati con
gliutilizzatori tedeschi »Iprezzi riscossi daitabacchicoltori raggiun­
gono unlivello equivalente aquello delprezzo diobiettivo ..Contraria­
mente alle altre varietà coltivate inGermania (n.1e2),l'applicazione
della politica comune nonhaimplicato un'estensione ,bensì per il1971
unacontrazione delle superfici edella produzioné .rispetto al1970
(-84e-21 '
N°10Bright (italia )
"V
Lacoltura diquesto tabacco italiano epraticamente
limitata alle province diPerugia (Umbria )eVerona (Veneto )elasua
produzione nelregime dimonopolio sistabilizzava intorno a9«000 /
10'.0C0 tonnellate . • '
Ilcollocamento delraccolto 1970 (9»300 tonnellate )sembra
svolgersi inbuone condizioni senza ricorso all'intervento .Levendite
agli utilizzatori nonitaliani siaggirano intorno alle 1.600 tonnellate
malgrado unpremio relativamente basso ,aumentato dalConsiglio per il
raccolto 1971 (i)«
Maunelemento deludente èlanetta flessione ditale
varietà nel 1971 'lesuperfici sono infatti diminuite del32°/orispetto
al1970 elaproduzione del 20 Bisogna sperare che l'aumento delprezzo
diobiettivo peril1972 (+8$)sarà ingrado dicapovolgere latendenza ,
dato chetale 'varietà hadelle importanti possibilità disbocchi ,attuali
epotenziali ,sulmercato della Comunità eleiSei edeiDieci »
U)R.1576/71,G.U. E.167del26.7.71

I/IO VI/918/72-1
E.TABACCHI DITIPO ORIENTALE (Sun-cured )
Nel loro complesso itabacchi ditipo orientale coltivati
nell' Italia meridionale rappresentavano fino al1967 oltre 25.000 ettari
ossia ilterzo delle superfici coltivate atabacco nella Comunità .In
seguito ,lesuperfici sono diminuite fino a18.000 ettari pari al27 7°
deltotale .Malerese poche elevate (evariabili )deitabacchi di
questo tipo fanno sìchelaloro percentuale nella produzione ègeneral­
mente inferiore al15Ì°della produzione comunitaria .
Inrealtà ,lasituazione della produzione edel mercato
presenta delle differenze abbastanza notevoli per ciascuna delle tre
varietà dicui trattasi .
15Xanti-Yakà (italia )
Untempo lepiù importanti ,lesuperfici diXanti-Yaka ,
che sono passate da14.000 ettari nel 1965 ameno di8.000 ettari nel
1971 sono solo per poco leprime dei tre tabacchi ditipo orientale .
Tali colture sono localizzate nelle regioni della Puglia eBasilicata .
E'per questa varietà cheilcollocamento delraccolto 1970 (8.000
tonnellate )incontra lemaggiori difficoltà .Sebbene nonsiano ancora
ultimati totalmente gli acquisti d'intervento ,siprevede una presa
inconsegna dell' ordine di 3.000 tonnellate daparte dell' organismo
d'intervento (2.526 tonnellate al32.5*72 )(1).Gliacquisti del
monopolio italiano sarebbero pertanto limitati a5.000 tonnellate ele
vendite agli altri utilizzatori sono praticamente inesistenti (11
tonnellate ).
(1)Ilcriterio dicuiall'articolo 13,paragrafo 1,del regolamento di
base siapplica atutti itabacchi ditipo orientale (nn.15,16e1
alivello del 20°/odella produzione e4.000tonnellate .
Cfr »R/1469/70-G.U. L64del27.7o7Q .

.1/11 VI/918/72-I
Per quanto concerne ilcollocamento del raccolto 1971 »inferiore
(6.200 tonnellate ,-23%),iquanti tacivi all'intervento potrebbero essere
piùlimitati seilmonopolio mantenesse ilsuo volume diacquisto oppure
sefosse possibile interessare nuovi utilizzatori atale varietà .
N°1$Perustitza (italia )
Anche lesuperfici àiPerustitza hanno registrato lina contrazione ,
• ■
sebbene inferiore aquelle diXanti-Yakà ,passando da5»000ettari nel
1965 a3.5OO ettari nel 1970 *Sinota comunque unlieve aumento nel 1971
(+7Ì°)•Questa varietà ècoltivata inquasi tutta l'Italia meridionale ,
maèsoprattutto concentrata nelle province diLecce (Puglia )eChieti
(Abruzzi ).
Ilcollocamento delraccolto 1970 (3.700tonnellate )mette in
luce delle difficoltà analoghe aquelle concernenti loXanti ,maaun
grado inferiore .Lequantità previste perl'intervento sono infatti di
appena 500tonnellate (459tonnellate al31.5.72 ),mentre levendite ad
utilizzatori nonitaliani sono trascurabili (10tonnellate ).
Sipuò pertanto prevedere cheilcollocamento del raccolto 1971
(4*100 tonnellate )porrà alcuni problemi ,ameno diunosviluppo delle
vendite anuovi utilizzatori .
N° 17Erzegôvina (italia )
Contrariamente all' evoluzione constatata per glialtri due
tabacchi ditipo orientale ,lesuperfici diquesta varietà sono rimaste
praticamente stabili dal 19^5 es^-aggirano intorno ai7«000 ettari .Tale
coltura èperoltre il90%localizzata nella provincia diLecce (Puglia ).

i/i2 V1/91Q/72-1
Ilcollocamento delraccolto 1970 (6.5OO tonnellate )
sièsvolto incondizioni relativamente soddisfacenti poiché ,escluso
unapporto limitato all'intervento (140tonnellate al31»5«72 ),tutti
iquantitativi sono stati acquistati dal monopolio italiano .Nessuna
vendita èstata fatta adaltri utilizzatori .
Intali condizioni ,ileollocamento del raccolto 1971
(6.7OO tonnellate )dipende soprattutto dal mantenimento del volume
degli acquisti del monopolio italiano .
F. TABACCHI SPECIALI PER SIGARI
N° 18 Roun dTip ,Scafati,Sumatra I(Italia )
Alcune informazioni sulla produzione italiana di
questi tabacchi anteriormente al1970 sono state fornite inoccasione
dell' esame della proposta diregolamento relativo alla concessione di
unaiuto speciale adalcuni tabacchi utilizzati perlafascia deisigari .
Tale coltura èlocalizzata nella regione diCampania
enella provincia diPerugia (Umbria ).
Ilcollocamento delraccolto 1970 (89tonnellate )
èstato soddisfacente :laproduzione haavuto luogo inbase acontratti
stipulati conutilizzatori nonitaliani .
Siprevede che lasituazione sarà analoga peril
raccolto 1971 fche hasegnato unaripresa della produzione aunlivello
comparabile aquello del 19&9 (2J2tonnellate ).
./•

I/I3 VI/918/72-I
Per riassumere ,dall' analisi precedente emerge òhe solo
allalfine dimaggio 1972 èstato possibile avere unavisione sufficien -
temente completa del collocamento del raccolto 1970 in .Italia per poter
valutare l'effetto sul mercato della prima fissazione dell' ammontare
dei premi nell' ambito della politica comune instaurata inquesto settore »
Atale data ,"erainfatti possibile valutare ragionevolmente
gliacquisti totali d'intervento -ancora incorso -acirca 7*500 tonnella­
teditabacco incolli (5.434 tonnellate al31•72)ossia poco meno del
7a/odella produzione comunitaria .Tali acquisti comprenderebbero 3.500
tonnellate ditabacchi ditipo orientale dicui quasi 3»000 tonnellate
diXanti-Yakà ,2,500 tonnellate diBurley Ie1.400 tonnellate di
tabacchi scuri delle varietà Beneventano eMostrano ,Lacommercializzazione
ditabacco greggio autilizzatori diversi dai nazionali raggiungeva in
questa fase 17.000 tonnellate ditabacco incolli del raccolto 1970
(circa il15fi)dicui 4..000tonnellate esportate verso iPaesi terzi t
l'insieme diquesti quantitativi dipende .esclusivamente dalle vendite ita­
liane innetta ascesa rispetto airaccolti precedenti »
Perilcollocamento del raccolto 1971 eliunvolume piuttosto
inferiore aquello del raccolto 1970 ,macon evoluzioni diverse secondo
levarietà ,daunlato sussisteva ilfattore d'incertezza perilmanteni­
mento del volume degli acquisti del monopolio italiano difabbricazione
e,dall' altro ,esisteva lasperanza che,malgrado importi dipremi
praticamente immutati rispetto al1970 ,l'interesse dei nuovi acquirenti
consentisse dìridurre iquantitativi offerti all'intervento inItalia .

1/14 VT/918/72-I
Proposte difissazione perilraccolto 1972 dell' ammontare dei premi
edel livello dei prezzi d'inte rvento derivati per iltabacco incolli
Varicordato chel'ammontare dei premi dipende dai tre
seguenti elementi :
a)livel lodeiprezzi diobiett ivo (POF)fissati periltabacco infoglia
tenendo conto dei coefficierti ditrasformazione che riflettono i
cali nel calcolo del costo della materia prima necessaria per otte­
nere unchilogrammo ditabacco incolli con tabacco infoglia
acquistato alprezzo diobiettivo .
b)Spese diprima trasformazione edicondizionamento (F.T)databacchi
infoglia intabacchi incolli nella Comunità aisensi dell' articolo
4,paragrafo 2,del regolamento dibase .
c)livello del prezzo dimercat ochiamato "prezzo sostitutivo di
mercato (P.R.C. )del tabacco incolli che haricevuto ilpremio
conforme aicriteri stabiliti all' articolo 4»paragrafo 1,del rego­
lamento dibase eche consente digarantire presso gliutilizzatori
ilcollocamento del tabacco comunitario .
Par quanto riguarda itre elementi distinti laCommissione
haadottato iseguenti indirizzi s
a)aumento deiprezzi diobiett ivoperiltabacco infoglia deciso dal
Consiglio (1).Tale aumento medio del 5Ì°-dal 2foali'8"Josecondo
levarietà -èstato ripercosso automaticamente sul costo della
materia prima esul costo totale del tabacco infoglia acquistato
alprezzo diobiettivo eche hasubito leoperazioni diprima trasfor­
mazione econdizionamento (P„R.T. ).
b)spese diprima trasformazione edicondizionamento s
Atale proposito ,iservizi della Commissione non sono stati in
grado digiungere aconclusioni valide inbase all'articolo 4»
paragrafo 2,del regolamento dibase ,nonché all'articolo 6,
(1)R(CES)n.805/72G.U. n.L94del21.4.72

1/15- VI/918/72-I
paragrafo 2,periprezzi d'intervento derivati .Queste duedisposizioni
stabiliscono infatti chelespese prese inconsiderazione corrispondono
"aicosti delle imprese diprima trasformazione edicondizionamento
installate nella Comunità ebengestite ".
VaRicordato chelaprima fissazione ,nel 1970 »
deipremi edeiprezzi diintervento derivati ^èstata basata ,daun
lato ,sulle spese ditrasformazione derivanti daiprezzi garantiti dal ,
monopolio italiano ,edall' altro ,suidati comunicati dalle altre dele­
gazioni interessate perlevarietà diverse daquelle coltivate inItalia .
Per quanto riguarda l'Italia ,ilmonopolio garantiva infatti .
unprezzo siaperiltabacco incolli cheper quello infoglia ;iprezzi
d'intervento periltabacco infoglia eiprezzi d'intervento derivati ,per
iltabacco incolli sono stati fissati peril1970 ailivelli garantiti dal
»
monopolio perilperiodo 1967/69maggiorati del10$.Lespese ditrasfoiw
mazione riprese peril1970 -eprorogate nel 1971 -che corrispondono alla
differenza diquesti dueprezzi hanno pertanto registrato anch' esse un
alimento del10$rispetto alle coedizioni esistenti durante ilperiodo 1967/69»
Sarebbe stato auspicabile riesaminare tutte queste spese
varietà pervarietà ,inoccasione delle presenti proposte .Certo ,nell' ambito
♦ ,
del Comitato Consultivo deltabacco greggio sono incorso deilavori .Ma
laCommissione sitrova dinanzi aduna gamma troppo ampia ditali spese
caratterizzata daminimi emassimi estremamente divergenti eche implica
delle conseguenze economiche talmente importanti che èpraticamente impos­
sibile formulare inmateria ungiudizio obiettivo .Untale giudizio dovrebbe
peraltro fare riferimento alcriterio delle "spese diaziende bengestite "
stabilito nel regolamento dibase ;oltre alle difficoltà intrinseche di
unatale impostazione ,venesono altre diordine tecnico che non hanno
ancora consentito digiungere nella pratica aconclusioni valide .Tuttavia
l'aumento degli oneri salariali nel settore della prima trasformazione dei
tabacchi greggi conduce adunaumento moderato delle spese ditrasformazione .
Pertanto laCommissione ,tenuto conto delle considerazioni citate preceden­
temente propone alConsiglio unaumento lineare diqueste spese .
•!
■-'-, >• . . •/•
(1)R.(CEE)n.1465/70eI466/7OG.U. LI64del27.7.1970 ,

1/16 VI/918/72-1
Sebbene non sipossa stabilire unlegame "tralespese di
trasformazione eiprezzi diobiettivo periltabacco infoglia ,la
Commissione ,ispirandosi all' aumento medio deciso dalConsiglio peri
prezzi diobiettivo ,propone unaumento lineare del 5$rispetto alle
spese ditrasformazione adottate nel 1971 »Hprincipio assunto hatutta­
via due eccezioni :
1)per nonpenalizzare levarietà lecuispese ditrasformazione sono le
piùbasse ,èstato proposto unaumento lineare del 5$con 1111minimo
di0,020 U.C./kg;
2)per duevarietà lecuispese fissate nel 1970 divergevano ,inmodo notorio ,
daquelle considerate peraltre varietà coltivate etrasformate nelle stes­
secondizioni economiche ,èstato proposto unaumento forfettario più
importante ,
c)scelta dellivello delprezzo dimercato (PSM)
Atale proposito vanno ricordate ledifficoltà registrate dai
servizi della Commissione ,nonché dalle delegazioni degli Stati membri per
laprima fissazione dei premi nel 1970 »Inquella fase erastata appunto consi **
derata l'idea della scelta diun"prezzo sostitutivo dimercato "per concretare
icriteri dell' articolo 4»paragrafo 1,del regolamento dibase.Lascelta
ditale livello per ciascuna varietà eilriferimento fatto aduntabacco
determinato disponibile sul mercato internazionale avevano carattere "speri­
mentale "dicui bisognava inparticolare valutare l'effetto pratico ottenuto »
Perilraccolto 1971 *acausa delle incertezze divalutazione
all'atto della fissazione quanto alle modalità dicollocamento delraccolto 1970 ,
particolarmente inItalia ,l'ammontare deipremi èstato nel complesso proro­
gato eccetto dueritocchi perlevarietà Bright (n,10,alimento )eBurley I
(n#11a)diminuzione )^.
Perilraccolto 1972 .laCommissione disponeva ,adecorrere
dalla fine dimaggio 1972 ,diduenuovi elementi divalutazione ,ossia :
l)Laconoscenza delle modalità dicollocamento della maggior parte del
raccolto italiano del 1970 per quanto concerne inparticolare lequantità
prése inconsegna dagli organismi d'intervento .Questi dati sono stati
riassunti nella prima parte della presente nota .
(1)R,(CEE)n,1576/71G.U. n,L167del26,7,71

1/17 YI/918/72-1
2)unarelazione ,adottata dalComitato consultivo deltabacco greggio
il19maggio 1972 ,concernente l'esame dei problemi relativi alla
fissazione deipremi perilraccolto 1972 (1).
Partendo daquesti elementi ,nonché datutte leinfor­
mazioni sui mercati ottenute dopo l'ultima fissazione ,laCommissione
haritenuto possibile procedere auna revisione abbastanza ampia degli
elementi considerati nel 1970 allo scopo dimigliorare lemodalità
dicollocamento dialcune varietà senza con ciò modificare troppo
bruscamente l'ammontare dei prezzi ,néprovocare unaumento massiccio
degli oneri del FEAOG per questo settore .
Inmisura maggiore rispetto alle fissazioni precedenti ,
lasoelta perilpresente raccolto diciascun prezzo sostitutivo
dimercato "appare come una operazione sintetica tenuto conto diuna
serie diconsiderazioni commerciali edeconomiche talvolta contradditto­
rie.Tale scelta rappresenta larealizzazione ditutti icriteri di
fissazione del premio ilcui importo ,portando ilprezzo del tabacco
diproduzione nazionale allivello adottato ,deve consentire "di
garantire nelle migliori condizioni l'attuazione della garanzia di
prezzo edireddito ,nonché ilcollocamento del tabacoo comunitario "•
Lascelta del prezzo sostitutivo dimercato èpresen­
tato qui diseguito per lediverse varietà ,che sono esaminate per gruppo
diunmedesimo grande tipo .Idati numerici del sistema diprezzi edi
premi figurano intretabelle allegate ,ossia :
-tabella B/lconcernente lapresente proposta perilraccolto 1972
-tabella B/2chericorda glielementi della fissazione fatta peril
raccolto 1971 (2)
-tabella B/3chefornisce perciascun elemento lavariazione trala
fissazione 1971 elaproposta 1972 .
(1)Documenti CT7 eCT8 chesaranno messi adisposizione delle delegazioni
(2)R(CEE)n.1572/71G.U. L167del 26.VII.71'

1/18 vi/91s/72-I
A.TABACCHI SCURI ESSICCATI ALL' ARIA (Dark air cured -varietà nn.
1,4,5,7,8,9,13,14,19)
Iprezzi sostitutivi dimercato (PSM)adottati nel 1970 e-1971
perqueste diverse varietà sono compresi tra 0,73 e0,90 uc/kgeccetto
perlavarietà n.1(tabacchi scuri tedeschi )perlaquale mediante
adeguamento eriduzione forfettaria del premio tale livello corrisponde
a1,19uc/kg.
Aprescindere dal caso diquesta varietà n.1-daesaminare
aparte -gli esperti del Comitato Consultivo hanno proposto una
gamma diprezzi (PSM)da0,71 a0,80 uc/kgcheimplicherebbe un
mantenimento dellivello precedente peritabacchi scuri francesi ed
una riduzione ditale livello peritabacchi scuri coltivati inBelgio
esoprattutto inItalia .
Quest' ultimo orientamento ,volto amigliorare relativamente alle
altre varietà lemodalità dicollocamento dei tabacchi scuri italiani
ilcuilivello diprezzo (PSM)era meno allettante rispetto aquello
degli altri tabacchi scuri comunitari eche hanno formato oggetto
diacquisti d'intervento ,èdel tutto giustificato .
Viceversa ,ilmantenimento diunlivello generale dei prezzi
non superiore aquello considerato nel 1970 ,nonché l'adozione di
prezzi inferiori a0,75 corrispondenti aprezzi FOB inferiori a
0,40 uc/kgnon sembra corrispondere all'evoluzione delmercato dei
tabacchi scuri per sigarette dell' America del Sud » Sebbene non esistano
quotazioni pubbliche edufficiali pertali tabacchi ,dalle informa­
zioni disponibili emerge incentivazione della domanda peril
raccolto 1972 attualmente infase d'acquisto nei vari paesi in
questione cheporta aduna gamma diprezzi FOB imperniata su0,50
uc/kg.Risulta pertanto chelascelta diuna gamma diprezzi
sostitutivi dimercato basata su0,80 uc/kg(0,75 -0,85 )corrispon­
dente adunprezz® FOBdi0,45 uc/kg(0,40 -0,50 )conserva ancora
ampiamente l'interesse deitabacchi indigeni diquesto tipo sul
mercato comunitario .

1/19VI/918/72-I
Partendo daqueste varie considerazioni ,nonché nell' intento
disemplificare idati numerici inquestione ,laCommissione propone i
seguenti livelli diprezzi sostitutivi dimercato per lafissazione
dei premi del raccolto 1972 :
Prezzi sostitutivi ! Prezzi FOB America Varietà interessate
dimercato (PSM) del Sudcorrispondenti .
(1)
uc/kg uc/kg A B C
0,75 0,40 N° 7e8 - n°14
0,80 0,45 N°4 N°5e9
0,85 0,50 - - n°13
(1)previa detrazione di0,28 dazio doganale
0,07 trasporto eassicurazione
0,35
A*PSM aumentato :premio che aumenta inmisura inferiore rispetto al
prezzo diobiettivo
B.PSM praticamente immutato 1premio che aumenta inmisura corrispondente
alprezzo diobiettivo
C.PSM diminuito :premio che aumenta inmisura superiore rispetto al
prezzò diobiettivo .
A»B#C »Senza tenere conto dell' aumento lineare delle spese ditrasformazione
Come siègiàfatto osservare ,lavarietà n.1fBadischer
Geudertheimer )costituisce uncaso aparte poiché iraccolti 1970® 1971
sono stati pagati aicoltivatori aunprezzo del 1.0-12 $superiore
rispetto alprezzo diobiettivo dagli utilizzatori tedeschi chesi
basavano suunlivello "defacto "diprezzo sostitutivo dimercato
di1,19 uc/kg.Intali condizioni sembra opportuno prendere direttamente
come base dicalcolo del premio tale livellò previa applicazione diuna
maggiorazione analoga aquella adottata inseguito al-la tendenza del
mercato peritabacchi scuri francesi (n,4)*Perlavarietà n.1il
livellò diprezzo sostitutivo dimercato proposto èdi1,24 uc/kg
ilche determina unaumento del premio leggermente inferiore aquello
del prezzo diobiettivo .
./•

1/20 VI/918/72-1
B.TABACCHI ESSICCATI ALFUOCO DIRETTO (Fire-cured n.12)
Per lavarietà diquesto tipo coltivata nella Comunità
(n.12Kentucky-Italia )gli argomenti addotti davari esperti sono apparsi
contraddittori .Alcuni diessi hanno affermato che bisognava riferirsi
perlascelta del prezzo sostitutivo dimercato aqualità inferiori di
tatacco "fire-cured "del Malawi epertanto aunlivello diprezzi
inferiore aquello del 1970 e1971 *Altri esperti hanno fatto notare
ilforte aumento ,inquesti due anni ,del prezzo ditali tabacchi
originari del Malawi .
LaCommissione propone dunque laproroga dellivello dei-
prezzo costitutivo dimercato di1,421 uc/kgcorrispondente adunprezzo
FOBdi1,05 uc/kg.
Alfine d'incoraggiare tale produzione perimotivi esposti
all' inizio della presente nota ,esse ritiene tuttavia necessario derogare
nelcaso particolare alprincipio generale proposto diaumento del5f°delle
spese diprima trasformazione .L'importo preso inconsiderazione nel
1970~ 0,278 uc/kg-èinfatti ilpiùbasso rispetto aquello fissato
pertutte lavarietà coltivate etrasformate inItalia ehagià formato
oggetto didomande direvisione almomento della fissazione del 1971 »
LaCommissione propone difissare tali spese forfettariamente
aunlivello di0,550 uc/kgditabacco incolli ,sufficientemente modesto
per non ipotecare ilrisultato dell' esame attualmente incorso delle spese di
trasformazione aisensi dell' articolo 4>paragrafi 2e6,paragrafo 2
del regolamento dibase .
Inconclusione ,ilpremio relativo aquesto tabacco per
il1972 aumenta pertanto altempo stesso della maggiorazione del prezzo
diobiettivo ediunimporto corrispondente all' incremento delle spese
ditrasformazione .
./•

1/21 yi/918/72-1
X.TABACCHI CHIARI ESSICCATI ALL'ARIA (Light-air cured n.2,6,11a)11b)
Gli elementi forniti nella prima parte della presente
nota indicano ledifferenze esistenti tra lecondizioni dei mercati
delle diverse varietà ditabacchi chiari essiccati all' aria della
Comunità sibridi diBurley coltivati inItalia ,Germania eFrancia
nonché Maryland italiano .
Dal canto' loro ,gliesperti delComitato Consultivo del
tabacco greggio hanno espresso ,per tutte queste varietà ,lanecessità
di (unaumento delpremio diminuendo idiversi prezzi sostitutivi di
mercato .LaCommissione haaccolto tali proposte conmolta cautela per
iseguenti motivi s
IlBurley italiano (n.Ila)èunadelle duesole varietà perlequali
laCommissione haproposto unamodifica delpremio per ilraccolto 1971 »
adottata dalConsiglio .Lemotivazioni diquesta lieve contrazione del
premio rimangono nelcomplesso attuale (1).Inuovi elementi dipendono
perunaparte positiva ,daunaumento piùaccentuato delprevisto delle
vendite adutilizzatori nonitaliani eper l'altra parte ,negativa ,
dagli acquisti dicirca il10%della produzione 1970 daparte dell' or­
ganismo diintervento .
Alla fine ,tenendo conto ditutti gli argomenti chepossono
essere addotti ,laCommissione propone per tale varietà laproroga del ,
prezzo sostitutivo dimercato adottato nel 1971 mentre ilpremio èaumentato
delrialzo ,limitato al2%,delprezzo diobiettivo ediquello delle spese di
trasformazione .
Ilcollocamento deiraccolti 1970 e1971 delBadischer
Burley (n.2)hapotuto aver luogo ineccellenti condizioni poiché i
prezzi riscossi daicoltivatori sono stati superiori alprezzo di
obiettivo eperciò nonsembra necessaria unasignificativa modifica delprezzo
sostitutivo dimercato ,cheviene arrotondato peril1972 a1,68 uc/kg.
(1)documento R/1202/71del14.VI.71 -COM (71)609del9.6.71 pag.10-11

1/22 vi/913/72-1
Per .quanto riguarda l'ibrido Burley xBel (n.6),nell »intento di
non scoraggiare ilS.E.I.T.A. dopo gli sforzi daesso compiuti davari
anni perl'introduzione diquesta nuova coltivazione inFrancia ,si
propone diallineare ilprezzo sostitutivo dimercato aquello adottato
perilBurley italiano ,ossia 1,37 uc/kg,ilcheimplica ,conlamaggio­
razione delprezzo dsobiettivo edelle spese ditrasformazione unaumento di0,186
U.C,/kgdelpremio .
Infine sipone ilcaso del Maryland (n.11b)ultimamente distinto
ne}.la classificazione aifini diuna incentivazione con unaumento più
spiccato del suo prezzo diobiettivo rispetto aquello adottato peril
Burley italiano .Nel mercato abbastanza speciale epiuttosto ristretto
dei tabacchi ditipo Maryland ,ladeterminazione diuna base diriferi­
mento presenta alcune difficoltà eincertezze .
Intali condizioni ,laCommissione propone ,atitolo sperimentale ,
unprezzo sostitutivo dimercato fissato subase forfettaria di1.50 uc/k^,
che,adogni modo esecondo lospirito della decisione del Consiglio sui
prezzi diobiettivo dovrebbe avvantaggiare tale varietà rispetto al
Burley .italiano (n.Ila).
D.TABACCHI CfllAHI ESSICCATI ALL' ARIA CALDA (Flue cured n.3,10)
Idue tabacchi diquesta categoria -Bright italiano eVirgin
tedesco -hanno incomune una evoluzione sfavorevole delle loro superfici
eproduzioni ,innetto regresso nel 1971 »che contrasta con leeccellenti
possibilità dicommercializzazione ditabacchi diquesto tipo (Virginia )
nella Comunità .
Per ovviare atale situazione ,laCommissione aveva già proposto
unaumento del prezzo 1971 perilBright ,proposta adottata dalConsiglio .
Inmodo analogo ,iprezzi diobiettivo peril1972 diqueste duevarietà
hanno registrato degli aumenti superiori alla media diquelli decisi
per tutte levarietà .

1/23 Vl/918/72-1
Nel senso delle proposte degli esperti del Comitato consultivo
del tabacco greggio laCommissione propone inoltre degli aumenti dei
premi con una riduzione dei prezzi sostitutivi dimercato a:
-1,25 uc/kgperilBright (n,10)corrispondente adunprezzo FOBestremo
Oriente di0,90 uc/kg
<-1,40 uc/k^perilVirgin SCR (n.3)corrispondente adunprezzo FOB
Polonia eBulgaria di1,05 -1,10 uo.kg .
Inoltre ,per motivi analoghi aquelli esposti per lavarietà
Kentuky (n.12)èrisultato opportuno unaumento delle spese ditrasforma­
zione fissate perilVirgin SCR (n^3).L'ammontare fissato nel 1970
subase abbastanza arbitraria èrisultato infatti unelemento negativo
nell' ambito nazionale perilmantenimento ditale coltura alivello
precedente .L'aumento limitato ditali spese adunlivello fissato for­
fettariamente a0,300 uc/kgditabacco incolli non sembra ipotecare ,
come perilKentuky ,l'esame incorso delle spese ditrasformazione
aisensi del regolamento dibase .
Per lavarietà n.3l'aumento del premio proposto comprende
dunque ,oltre aquello del prezzo diobiettivo equello risultante dal
prezzo sostitutivo dimercato ,quello relativo alle spese ditrasforma­
zione (0,07-uc/kgincolli ).Sièproceduto peraltro adunadeguamento
proporzionale dell' ammontare del premio ridotto concesso aitabacchi
della classe 3ditale varietà .
E.TABACCHI DITIPO ORIENTALE (Sun cured n.15,16,17)
Sitratta del gruppo divarietà ilcui collocamento pone il
maggior numero diproblemi poiché rappresentano perilraccolto 1970
lametà deiquantitativi acquistati all' intervento »S®lasituazione
èparticolarmente preoccupante perloXanti-Yakà (n.15),quella
dell' Erzogovina (n.17)rimane però abbastanza soddisfacente ,mentre ,
quella delPerustitza (n.16)occupa unaposizione intermedia »
./•

1/24VI/919/72-1
v i
Lamaggior parte degli esperti ammette cheitabacchi greci e
turchi ben apprezzati sul mercato internazionale epresi inconsiderazione
nel 1>7-per lascelta dellivello del prezzo sostitutivo dimercato di
queste trevarietà costituivano una base nettamente troppo ottimistica ,
soprattutto nel caso del Xanti-Yakà .Sebbene spesso botanicamente simili
aitabacchi coltivati nel Medio-Oriente ,itabacchi diquesto tipo colti »-
vati inItalia presentano caratteristiche diverse dovute alle condizioni
colturali esono molto meno ricercati edapprezzati dagli utilizzatori .
Siègià affermato peraltro che,nelle migliori ipotesi ,si
può prevedere solo unmantenimento degli acquisti ditali tabacchi da
parte del monopolio italiano difabbricazione allivello diquelli
effettuati perilraccolto 1970 »ossia da14 &15.000 tonnellate
(produzione da 17a18.000 tonnellate ).Pertentare dirisanare ilmercato
adecorrere dalraccolto del 1972 èopportuno rendere l'acquisto ditali
tabacchi sufficientemente allettante per provocare l'interesse diutilizza -
tori non italiani .
Atalfine ,laCommissione propone discegliere deilivelli di
prezzi sostitutivi dimercato fissati forfettariamente tenendo conto dei
prezzi medi diacquisto degli utilizzatori comunitari ditabacchi "comuni "
ditipo orientale (da 1,20a1,60 uc/kgFOB)inopposizione aitabacchi
detti "gradi americani "•Sitratta dei seguenti livelli :
Prezzo sostitutivo Diminuzione rispetto
dimercato al1970 e1971
uc/kg uc/kg
n*15Xanti Yakà 1,60 0,3J2
n°16Perustitza 1»40 0,130
n°17Erzegovina 1»25 0,047
Daquesta scelta risulta unaumento del premio ,che aggiungendosi
aquello risultante dalla maggiorazione del prezzo diobiettivo ,èperla
Xanti-Yakà ilpiù spiccato ditutti quelli registrati precedentemente
(+ uc/kg),perl'Erzgovina piuttosto modesto (+0,130 uc/kg)eper
ilPerustitza intermedio (+0,211 uc/kg).

1/25 vi/918/72-I
F.TABACCHI SPECIALI PER SIGARI (n.18)
Dato che talvolta èstato formulata una certa prevenzione
contro l'ammontare elevato deiprezzi garantiti perlevarietà Round Tip,
Scafati ,Sumatra I(n.18),bisogna ricordare l'interesse ditale
produzione perl'occupazione nelle regioni dicoltivazione italiana ,
inparticolare inCampania ,brattandosi diununico tipo ditabacco le
cui operazioni dimanipolazione nelle varie fasi non possono essere ~
per natura -meccanizzate ,ilsistema disostegno riguarda inultima
analisi piùl'occupazione diunacerta quantità dimanodopera chela
coltura dialcune decine diettari ditabacco inpiù.
Parallelamente ,bisogna vigilare affinché tale produzione
continui adessere condotta inmodo coordinato nell' ambito dicontratti
con leindustrie utilizzatrici evitando lacreazione diun'offerta
eccessiva che potrebbe avere conseguenze pregiudizievoli per tutto il
mercato europeo dei tabacchi dafascia per sigaro#
Atale proposito ,alcune previsioni diforte aumento della
produzione nel 1972 -inrealtà non ancora confermate -inducono alla
cautela .Per questo motivo laCommissione propone dilimitare l'aumento
del premio peril1972 aquello del prezzo obiettivo ,edelle spese di
trasformazione#
PREZZI D'INTERVENTO DERIV ATI
Nell' analisi suesposta non èstata esaminata lafissazione
deiprezzi d'intervento derivati periltabacco incolli che possono essere
fissati secondo l'articolo 6,paragfafo 1,del regolamento dibase .In
realtà ,gli elementi difissazione ditali prezzi fanno parte integrante
diquelli relativi alla fissazione dei premi poiché lalogica eil
regolamento dibase indicano cheilprezzo d'intervento derivato èuguale
alprezzo d'intervento periltabacco infoglia (90fodelprezzo di
obiettivo )maggiorato delle stesse spese diprima trasformazione e
condizionamento considerate perladeterminazione del premio ,tenuto
conto dei medesimi cali alla trasformazione .

VI/918/72-1
L'unica questione insospeso eil"campo diapplicazione "
ditali prezzi d'intervento derivati ,poiché sitratta diunafissazione
facoltativa prevista ,inorigine ,per garantire una migliore equivalen&s
trailsistema nazionale disostegno ,che prevedeva inItalia una
garanzia diprezzo edicollocamento periltabacco incolli ,e
l'organizzazione comune dei mercati .Tale aspetto haindotto alimitare
lafissazione dei prezzi d'intervento derivati perilraccolto 1970
-prorogati nel 1972 -unicamente alle varietà coltivate inItalia ,
mentre per lealtre varietà ilproblema deve essere ancora esaminato .
Perilraccolto 1972 ,arichiesta della delegazione tèdesca ,
sipropone diestendere tale fissazione alle varietà coltivate inGermania
(nn.1,2e3)«N°nèproposta alvuna fissazione perlealtre varietà ,
dato che ladelegazione belga non loauspica elafissazione ditali
prezzi per levarietà coltivate inFrancia non haun'importanza pratica
fintantoché ilS.E.I.T.A. procede direttamente alla prima trasformazione
della totalità della produzione ditali varietà .
Idati numerici relativi alla fissazione dei prèzzi d'inter­
vento derivati perilraccolto 1972 relativi alle 14varietà dicui
trattasi figurano nella tabella B/4allegata .

1/27 VI.918/72-1
In .conclusione ,-lepresenti proposte difissazione ,peril
tabacco del raccolto 1972 »dell' ammontare dei premi edellivello dei
prezzi d'intervento derivati sibasano sui seguenti elementi :
a)ripercussione dell 'aumento deiprezzi diobiettivo periltabacco
infoglia deciso dal Consiglio perilraccolto 1972 nel regolamento
(CEE)n.805/72 5
b)maggiorazione lineare del5Ì°delle spese diprime ,trasformazione edi
condizionamento considerate nel 1971 eccetto duecasi (Kentucky n«12e
Virgin SCR 3)periquali èapplicato vaiaumento forfettario piùimportante ;
c)riesame dellivello scelto per 111prezzi sostitutivi dimercato "
(livello delprezzo dimercato alquale ilpremio deve portare il
prezzo del tabacco comunitario ,acquistato alprezzo diobiettivo
etrasformato alfine digarantirne ilcollocamento nelle migliori
condizioni )infunzione deirisultati del collocamento delraccolto
1970 edelle informazioni sui mercati ottenute dopo l'ultima
fissazione .
Pertanto gli aumenti proposti dell' ammontare dei premi sono :
A.Più omeno ecruivalenti all' aumento delprezzo diobiettivo peritabacchi
scuri coltivati inFrancia ,Germania eBelgio ,
B.Lenrrormente superiori all' r.umento delprezzo diobiettivo peritabacchi
ditipo Burley coltivati inItalia edinGermania ,nonché peritabacchi
speciali persigari •.
C•superiori all' aumento del prezzo diobiettivo
-peritabacchi scuri coltivati inItalia eperilKentucky
-perilMaryland eperiltipo Burley coltivato inFrancia
-per ledue varietà ditipo Virginia coltivate inItalia edin
Germania
per letrevarietà ditipo orientale tale aumento essendo parti­
colarmente rilevante perlaXanti-Yakà (n,15)•

11/1
PREMI TABACCO 1972 -
NOTA FÏNANZIARIA
Lastima dell' onere finanziario imputabile alFEAOG-Garanzia nel settore
deltabacco greggio haluogo partendo dall' importo dei premi proposti ** *per
ciascuna varietà ,moltiplicata perl'ipotetica produaioc »dà.ieilfca tsarìsfcà *
Bisogna infatti ricordare chenella fase attuale sièindotti aconsiderare
gli oneri risultanti dall' intervento come sostitutivi diquelli relativi alla
concessione del premio .
Nell' ambito della proposta dei premi perilracoolto 1971 ,l'ipotesi
diproduzione erabasata sulla media 1967/69.Daallora l'attualizzazione dei
dati diproduzione hapermesso ,particolarmente nell' ambito deilavori pre­
paratori alle previsioni pluriannuali ,di "basarsi sulla produzione media 1968/70.
Per qjianto riguarda illivello dei -premi proposti ,èopportuno
ricordare quanto segue :
a)conilregolamento (CEE)n.805/72delConsiglio iprezzi d'obiettivo per
iltabacco infoglia sono stati aumentati ;l'incidenza finanziaria ditale
aumento sullivello dei premi siavvicina acirca 10milioni diU.C. .
b)ipremi hanno subito alcune modifiche risultanti davariazioni del "prezzo
sostitutivo dimercato "e,dal 1'aumento delle spese ditrasformazione .Di
tali variazioni quelle che implicano unsupplemento dispese portano adun
aumento dell' onere finanziario di7»5milioni diU.C. ;sono inparte compen­
sate daquelle che provocano una contrazione dell' onere finanziario per
2milioni diU.C. .Diconseguenza ,gli oneri finanziari supplementari
risultanti dalle modifiche proposte ammontano dunque a5»5 milioni diU.C. .
Pertanto lespese previste periltabacco del raccolto 1972 ammontano
acirca 133milioni diU.C. (cfr.tabella C2).Perquanto riguarda ilbi­
lancio delle Comunità europee 1972 articolo 701,illivello delle spese previste
perilraccolto 1972 nonrichiede unamodifica deicrediti (123milioni diU.C.).
D'altra parte nell' ambito deilavori preparatori albilancio 1973 ealle pre­
visioni pluriannuali ,l'alimento previsto delle spese comporterà certamente
delle conseguenze .

III/l VI/921/72
PROPOSTA DI REGOLAITEÍITO DEL COÍTSIGLIO
chefissa xoremi concessi agli acquirenti ditabacco
infoglia del raccolto 1972
IlCONSIGLIO DELLF 00^1™' EUROPEE "" 1
A
visto il.trattato cheistituisce laComunità economica europea -
visto ilregolamento (CEE)n.727/70delConsiglio ,del 21aprile "
1970 relativo all' attuazione diun'organigzazione comune dei mercati nel set
tore deltabacco greggio (l)vmodificato dalregolamento (CEF^n.1574/71(2)
inparticolare l'articolo 4;paragrafo 4*
vista laproposta della Commissione s
visto ilparere del Parlamentò europeo ,~
considerando cheilpremio concesso agli acquirènti diciascuna del
levarietà ditabacco infoglia deve garantire ilconseguimento del prezzo
d'obiettivo elosmercio ditabacco prodotto nella Comunità ;
considerando che atal fine il"premio deve essere fissato inun
importo chesicompone per ogni ,varietà dinun elemento fissato tenendo conto
delle possibilità dismercio sul mercato comunitario e,all' occorrenza ,del­
l'influenza dell' evoluzione deiprezzi deitabacchi importati nella misura e
per quanto questi tabacchi sipossano sostituire epossano entrare inconcor­
renza conquelli prodotti nella Comunità ,ediunelemento forfettario che
permetta diassicurare larealizzazione della garanzia diprezzo edireddito
nonché losmercio del tabacco comunitario :
(1)G.U. n.L94del28.4.1970 ,pag.1
(2)G.U. n.L167del26.7 .1971 ,pag.1./.

III/2
considerando che nelfissare l'importo del premio per tabacco info­
glia occorre valutare Impossibilità dismercio deitabacchi incolli ;che
atalfine èopportuno prendere inconsiderazione lespese risultanti ,per
ciascuna varietà ,dalla prima trasformazione edal :oòbài-zi oname nto;chetali
spese devono corrispondere aquelle sostenute daimprese bengestite instal­
late nella Comunità ;che èaltresì' opportuno tener conto ,per ogni varietà
delle perdite medie dipeso risultanti dalle operazioni diprima trasforma­
zione edicondizionamento ;
considerando chel'importo del premio valido ,inlinea dimassima ,
pertutti itabacchi della varietà inquestione deve essere fissato ,per
ciascuna delle varietà della produzione comunitaria eperlaqualità dirife­
rimento corrispondente ,per chilogrammo ditabacco infoglia che non hasubito
leoperazioni diprima trasformazione edicondizionamento ;
considerando chel'applicazione ditali norme ecriteri alla situazione
del mercato nelsettore del "tabacco greggio induce afissare ilpremio sulla
base deiprezzi del taba,cco incolli ;cheineffetti gli scambi internazionali
hanno per oggetto tal»tabacco ;che èquindi opportuno prendere inconsidera­
zione ilprezzo deltabacco incolli ,prodotto neipaesi terzi enella Comunità ;
cheperiltabacco prodotto nella Comunità tale prezzo può essere calcolato
applicando alprezzo d'obiettivo fissato per ciascuna varietà ditabacco in
foglia uncoefficiente cherappresenta laperdita dipeso risultante dalla
prima trasformazione edal condizionamento ,emaggiorandolo diunimporto cor­
rispondente aicosti specifici ditrasformazione edicondizionamento ;
considerando cheilprezzo dicosto intal modo calcolato deltabacco
incolli prodotto nella Comunità risulta superiore adunprezzo dello stesso
tabacco chesiacompetitivo rispetto aiprezzi ditabacchi importati che pos­
sono essergli sostituiti ;cheilpremio accordato agli acquirenti del tabacco
prodotto nella Comunità haloscopo dipermettere aquesti ultimi diversare
aiproduttori ditabacco info&ì-ia unprezzo cheraggiunga illivello delprezzo
d'obiettivo ;
considerando chel'importo della differenza trailprezzo calcolato e
ilprezzo dicosto èstato stabilito nella fase deltabacco incolli ;che è
opportuno riportarlo alla fase deltabacco infoglia operando una conversione
analoga aquella sopra descritta ;

III/3
considerando chel'esperienza acquisita durante iprimi dueraccolti
soggetti all' organizzazione comune dei mercati nelsettore del tabacco greggio
hamesso inluce cheinalcuni casi lespese diprima trasformazione edi
condizionamento come pure iprezzi dei tabacchi importati sostituibili ".adot­
tati perleprecedenti fissazioni nonriflettono piùlasituazione attuale ;
che èquindi opportuno adottarli aquesta situazione ;
considerando che ^'articolo 4}paragrafo 39secondo comma ,delre­
golamento (CEE)n.727/70consente ,eccezionalmente ,difissare ilpremio ad
unimporto maggiore ominore diquello normalmente applicabile all' insième
dei tabacchi diuna determinata varietà ;che èopportuno ricorrere atale
facoltà perlaqualità inferiore della varietà Virgin SCR,ilcuivalore è
nettamente inferiore aquello della qualità diriferimento ;
considerando chegli elementi divalutazione utilizzati perilcalcolo
dell' inrpbrto del premio contengono nelloro insieme gli elementi atti aper­
mettere ilconseguimento degli obiettivi dicuiall'articolo 4»paragrafo 1,
lettera b),delregolamento (CEE)n.727/70?
HA ADOTTATO ILFK2SEHTE REGOLAMENTO :

III/4
Articolo 1
Ipremi dicuiagli articoli 3e4delregolamento (CEE)n,727/70»
concessi agli acquirenti ditabacco infoglia ,sono fissati inallegato per
ciascuna delle varietà e^perilraccolto 1972 .
Articolo 2
-1
Ilpresente regolamento entra invigore ilterzo giorno successivo
alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
I
Ilpresente regolamento eobbligatorio intutti isuoi elementi edirettamente
applicabile inciascuno degli Stati membri .
Patto aBruxelles , PerilConsiglio
IlPrésidente

III/-4- νΐ/921/72-Ι
ALLECATO' »
* '' . • *. '
Importo delpremio perchilogrammo ditabacco infoglia
Numéro
ri'ordinc
1V»tktk
m
si)Badiscbcr Gciiderthcimer
li)Forchhcimcr Havanna IIc 1Iniporton.c./chilogr.immo
1,319
2 I Badischcr Bufîey E1,311
3 ■ Virgin SCR ' 1,175 (1)
4! . *a)Paraguay eibridi derivati
| b)Dragoti Verteibridi derivati .:1,015
S Nijkerk |
. !1,099
6 Btirley {Burlcy XBel)
■ • i0,895 /
7 n)Misionero eìbridi derivati
b)RioGrande eibridi derivati0.984
8 a)Philippin
b)Petit Grafnmont (Flobecq )
c)Burley (Ergo X6410 eErgo XBursana )0,682
9 a)Semois
b)Appelterrc ■*"'
! •.r"0,859
.10I .
'Bright. .1,098
ila)I
1 Burlev I 0,686
11b; Maryland > 0,831
12 a)Kentucky eibridi derivati
b)Moro diCori
c)Salcnto0,558
13 a)Nostrano de!Brenta
b)Resistente 142
c)Gojano1.162
14- Benevcntano0,811
Etclu»)1*qualità inferiore (cUwc III),pcrtU qualel'imporro delpremio fdi0*600 D0/h^«
%«

III/-5- 71/921/72-1
Numéro
d'ordinc Varicti#
ImportoU.c./chilojirammo
15 Xanti-Yakà1,551
16
»' !Pcrustitza 1,339
17 Erzegovina cibridi derivati I 1,200
i '
18 a)Round Tip , ,
b)Scafati
c)Sumatra I5,837
i
19 a)Brasile Selvaggio
■b)altre varietà0,214

IV/1 VI/922/72-I
PROPOSTA DIREGOLAKENTO DELCONSIGLIO
eh©fissa ,periltabacco incolli ,iprezzi d'inter­
vento derivati elequalità diriferimento applicabili
alracoolto 1972
ILCOîTSIGLIO DELLE COMUNITA' EUROPEE ,
visto iltrattato cheistituisce laComunità economica europea ,
visto ilregolamento (CEE)n.727/70delConsiglio ,del21aprile 1970 ,relativo
all'attuazione diun'organizzazione comune deimercati nelsettore deltabacco
greggio .(1),modificato dalregolamento (CEE)n.1574/71(2),inparticolare
l'articolo 6,paragrafo 8,
vista laproposta della Commissione , ■ *
visto ilparere delParlamento europeo ,
considerando cheiprezzi d'intervengo derivati periltabacco incolli prove­
niente databacco infoglia raccolto nella Comunità echehasubito leoperazioni
diprima trasformazione edicondizionamento possono essere fissati ogniannoper
laComunità perilraccolto dell'annocivile successivo ;
considerando cheèopportuno fissare ,anche perilraccolto 1972 ,iprezzi d'in­
tervento derivati perlevarietà cheprima dell'entrata invigore dell'organizza­
zione comune deimercati beneficiavano diunagaranzia diprezzo nella fasedel
tabacco incolli ;cheinoltre occorre prevedere lafissazione ditaliprezzi per «
levarietà principalmente coltivate .inGermania alfineditener conto degli usi
commerciali vigenti inquesto paese ;
considerando cheiprezzi d'intervento devono essere fissati pervarietà della
produzione comunitaria eperunaqualità diriferimento corrispondente allaquali­
tàmedia deltabacco incolli ottenuto previa prima trasformazione econdizionamento
deltabacco infoglia della qualità diriferimento perlaquale èfissato ilprezzo
d'obiettivo della stessa varietà ;
considerando cheatalfine ènecessario definire laqualità diriferimento in
mododaconsentire unavalutazione perquanto possibile obiettiva della qualità
(1)G.U»n.L94del28.4»1970 ,pag,1
(2)G.U. n.L167del26.7.1Q7 ?.J s –~--T -– IvI *
(2)G.U. n.L167del26.7.1Q7 ?,rv*a>. 12;G.U. n.L167del26.7.1972 ,pag.1
[3)G.U.n.L94del21.4.1972 ,pag.17

IY/2
deltabacco incolli ;cheoccorre prendere inconsiderazione ,adattandole alle
caratteristiche proprie del tabacco incolli ,lequalità diriferimento corri­
spondenti deltabacco infoglia stabilite dalregolamento (CES)n.805/72del
Consiglio ,del 17aprile 1972 ,chefissa ,periltabacco infoglia ,iprezzi
d'obiettivo eiprezzi d'intervento ,nonché lequalità diriferimento applicabili
alraccolto 1972 (3);cheiltabacco incolli rispondente alle caratteristiche in
tal modo determinate può *essere considerato come rappresentativo della qualità
media del tabacco incolli ottenuto previa prima trasformazione econdizionamento
del tabacco infoglia della qualità diriferimento corrispondente ;
considerando che,anorma dell' articolo 6,paragrafo 2,delregolamento (CEE)
n.727/70,perunavarietà determinata ilprezzo d'intervento fissato inconfor­
mità dell' articolo 2didetto regolamento periltabacco infoglia della varietà
inquestione ,aumentato dello qpcse sostenute per laprima trasformazione eilcon­
dizionamento dei tabacchi infoglia prodotti nella .Comunità intabacchi incolli ;
chelavalutazione forfettaria diqueste spese ,effettuata almomento delle prece­
denti fissazioni dei prezzi d'intervento derivati ,deve essere tuttavia riesaminata
pertener conto delle esperienze acquisite nelcorso dei due primi anni diapplica­
zione dell' organizzazione co-nune deimercati che conducono adunaumento delle spe­
seditrasformazione edicondizionamento .
HA ADOTTATO IL PRSSETJTE REGOLAMENTO :
Articolo 1
Lequalità diriferimento menzionate all'articolo 6,paragrafo 3,lettera c),del
regolamento (CEE)n.727/70,perciascuna delle varietà ditabacco incolli della
produzione comunitaria perlequali èfissato unprezzo d'intervento derivato ,sono
fissate nell' allegato I.
Articolo 2
Iprezzi d'intervento derivati periltabacco incolli menzionati all'articolo 6
delregolamento (CEE)n.727/70,sonofissati ,perilraccolto 1972 ,nell' allegato
II.
Articolo 3
Ilpresente regolamento entra invigore ilterzo giorno successivo alla pubblicazione
nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Ilpresente regolamento èobbligatorio intutti isuoi elementi edirettamente
applicabile inciascuno degli Stati membri .
Fatto aBruxelles , PerilConsiglio
IlPrésidente

IV/-4- TT/922/72-I
ë ■
A1.LEGATO 1
.Tabacco incolli :Varietà erispettive qualità diriferimento
ΝπηνίΓο
ίΤοίίΙίηο! Varteià
I *Qu.iIiiiV diliferimcmo
a)Badiacher
Geudertheimer
b)Forchheimer
Havanna IIo
Badiacher Burley E
Virgin SCRAlleaiiae ntoj
TJmiditài»–
Classe ltfoglie mature ,sane ,intatte ,
dicolore dalgiallastro-ver -
dognolo al "bruno scuro ,di
lunghezza uniforme efermen­
tazione normale
lentos inball® ocasse di75/175circa oinbotti di225/45®^8
circa
ftllestiroento :
TTmiditàlHauptgut (Leaves )diolasse 1
Classe hfoglie mature ,sane,intatte ,
nonfriabili altaglio ,dicolore
dalbruno chiaro -brunorossastro albruno scuro ,di
lunghezza uniforme efermenta­
zione normale
lento: inballe ocasse di75/175kgcirca oinbotti di225/45^
circa
16%
Allastimento :Foglie diclasse 1
Classe 1:foglie mature ,sane,intatte ,dicolore dalgiallo -giallo
rosso algiallo-brunastro ,
fermentazione normale
enioi int>all.e ooasse di75À75 *gcirca oinbotti di225/450kg
circa
Utniditaî 14%
10 Bripht
lia) Burley IFoclie digrado A
Grado A: foglie disufficiente maturazione ,ben
curate ,ditessuto agrana aperta ,con
costole enervature non eccessivamente
accentuate ,sane,dicolore giallo nelle
varie gradazioni .
ÀllcMimcnto :
Umidità :botti di330/350kgcirca
13%>
Foglie digrado
Grado À:
Allcstimento :
Umidità ;foglie disufficiente maturazione ,bencurate ,ditessuto agrana aperta ,anche
sostanziose ,concostole enervature non
eccessivamente accentuate ,sane,dico­
lorenocciola piùomeno vivace .
botti di330/350kgcirca
13'/#

IV/-5- vi/922/?:~i
Numéro
d,ordine Varietà Qualità diriferimento
11b)I
Maryland I IPoglie digrado A
Grado A: foglie disufficiente maturazione ,
con qualche lieve difetto dicura
edanche con sfumature verdastre ,
ditessuto dimedia consistenza con
costole enervature non eccessi­
vamente accentuate ,sane ,dicolore
marrone rossiccio più omeno vivace
Allestimento :"botti di330/350kgcirca
Umidità : 13$
12 aïKcntncky
cibridi derivati
b)Moro diCon I
c)Salento IFoglic dicrado B . ,
Grado B: foglie digiusta maturità ,ditessuto
sostanzioso ,bencurate econservate ,di
colore marrone ,con qualche difetto di
integrità .
Allestimento :botti di350kgcirca
Umidità : 16"/o
13 a)Nostrano del
Brenta
b)Resisrcnte 142
c)Gojano >Foglic digrado B
Grado B: foglie ditessuto sostanzioso oleggero ,
sane ,bencurate efermentate ,dicolore
marrone anche scuro ccon non vistosi
difetti diintegrità .
Allestimento :balle di17(V180 kgcirca
Umidità : 18°/o ■ , .
14 Bcncvcntano
j
iFoglie digrado B
Gfado B: foglie sufficientemente mature ,ditessutosostanzioso odanche grossolano emagro ,
connonvistosi difetti dicura ,difermen -
■ta/ione ediintegrità .
Allestimento :balle di120kgcirca ebotti di330kg
circa
Umidità : 16% >
15
16
17
«'Xanti-Ynka
Perustitza
Erzegovina e
ibridi derivatiFoglic digrado B
Grado B: foglie sufficientemente sane emature ,
anche conqualche difetto dicura ,dites­
suto perlopiùleggero ,dicolore dal
giallo almarrone econrilevanti difetti
d'integrità ,purché ben confcrv.itc ,pro­
* venienti anche dacorone basilari .
Allestimento :balletto di18/21kgcirca
Umidità : 13"I*

IV/-6- YI/922/72-I
Numéro
d'ordincVarictà Qualité dirifcrtmcnro
18 a)Round Tip
b)Scafati
c)Sumatra IFoglie digrado B
Grado B: foglie di1*mediana suddivise mediamen­
teperlunghezze secondo leproporzioni
I seguenti :
0
iVlunghezza (uguale osupcriore
a38cm) .60®/e
2*lunghezza (da32ameno di
38cm) 35"Io
3*lunghezza (da25ameno di
32cm) 5/•;
foglie dibuona paginatura ,digiusta ma­turità edicolore uniforme ,sane ,integre ,
ditessuto fine,elastico eresistente ,con
costole enervature attenuate ,giusta­
mente fermentate eben conservate ,di
buona combustibilità ,digusto earoma
tipici ,idonee perfascia disigari ;com­prende unapercentuale dicirca il25/o
dìfoglie nonintegre .
Allestimento :
Umidità :balle di80/90kgcirca
16V o

TV/-7- VI/922/72-I
ALLEGATO II
Livello deiprezzi d'intervento derivati periltabacco incolli
Numéro
«l'o'dincVariet *Pretti d'intervento derivati
o.c./chilontnmmo
1 a)Badischer Geudertheimer
b)Forchheimer Havanna IIc2,652
2 Badischer Burley E 2,984
3 Virgin SCR 2,479
10 Bright 2,294
lia) Burley I '' ' 1,991
11b) Maryland 2,079
12 a)Kentucky cibridi derivati
b)Moro diCori
c)Salento1,891
13 a)Nostrano delBrcnfa
b)Rcsistcnte 142
c)Goiano •2,003
14 Beneventano 1,521
15' Xanti-Yakà 3,168
16 Pcrustitza 2,737
17 Erzegovina eibridi derivati 2,461
18 a)Round Tip
b)Scafati
c)Sumatra Iχ
13,209

TABACCO GREGGIO :
Situazione della produzione delcollocamento pervari età
RUWE TABAK :Situazione
Toestand ::31.V .72
31.V .72
Produktie enafzet per soortOOGST 1971 (voorlopig )
RACCOLTO 1971 fprov ,)ton.
RACCOLTO 1970 OOGST 1970
2 3 4 5 6 I-p. 9 10 11
VarietaIProduzione vendite
agli altn
Stati memb– r
:vendite ai|Acquis+i \
Paesi terzi inter- j
. vento |
I J.Variaci one/1970=100
Superf ici Prodi ?zioreProduzionevendit 1
agli altri
Stati memb .venditi
aiPaesi
tterzi
I
Tabacs "DaiLAirCured"Tabak
Badischer Geudertheimer (D)
Paraguay ,Dragon vert (D):4.251
''45.423117
]02118
895.012^
40.430 10o'
Niikerk (F) 345 92 90 312
Misionero (F) : 53–teI
i "*• •*
Philippin ,petit Grammont (B) ;1.683 61
i]26 134 2.256
Sexois ,Appelterre (B) 1771
I
I! 94
1106 188
Nostrano delBrenta (i) 5.106 318 41 374 j 73 77 3.927 37 188
Beneventano (i) 5.876 24 10 606 jj 77 77 4.550
Brasile Selvaggio (i) 24 •• 50 12
^Tabacs ."Pire .Curec l"Tabak
Kentucky (l) 7.353 1.6 V} 129
.!i119ni 8.174 22
produzione =inpeso ditabacco infoglia
vendite eintervento =inpeso ditabacco incolli
3-9=Produktie /ttabakbladeren
4–10=Verkoop astnandere Lidstaten /tverpakte ta"bak5-11 =Verkoop aanderde landen ^;verpakte tabak
6 =Interventiekopen /tverpakte tabak
7-8=Wijzigingen 1970 =100;Oppervlakte enproduktie(l)pi1"'100tprodotte inItalia
(2)inceso ditabacco infoglia

2'
Varietà
Jadischer Barley E(D)
iarley (BB)(P)
hirley I(i)
"aryland (I)
Iirgin SCR (D)
Bright (i)R/VIOOLTO 1Q70 OOGST 1970 0003 T1971 (voorlopi ,^)
RACCOLTO 1971 (prov .)ton .
5 D 9
venditi venditi ai Acquisti
Produzione a:riialtri Paesi terzi intervento ""
Stati mem .Variazione /1070=100 _ , . venditiProduzione , ,. ,, .iaTli altri
3.569
820
29.702
859.671
23.694
733
9.290 1.418 218Superfici Produzione iStati memh .vendit 1
aiPaesi
terzi
Tabac 3"Lirht Air Cure 1"Tc*?.k
115 106 3.766
122 110 904
1.329 ' 121 iOo 31'990
286 319 271065 L.\j
"Fiuor>.,^^1trr„y,~v­
»..i.L' . J.-A -•v-.
92 79
80579
7.420 197
*;anti-Yakà (i)
-erustitze .(i)
Erzegovina (l)7.9S8
3.741
6.48111
4
ilound Tip (i) 89 78
TOTAL CENTRAL C, L32.700 ;13^026 4.0o72.526
459
■14094
107
ιηΊ
(16777
111
103
(?61
5.4346.150
4.1:0
.6.675
2'i2
•7 >vit.(0wy \
(!) ivi compresi 100tdiBadisoher Geuderthoimer prodotte inItalia

Raffronto deidati numerici delsistema diprezzi premipergrandi tipi ditabacco gre^^i o
(Proposte 1972 )
(V oorstellen 1972 )■WL-T7 - -
uc/n2-ks
2 3 4 6 7 8 Q
M* 10
. VarietesP.O.P. coeff .ΡΟΓ χ
cooF.T. P.V.TΓ·Λ·1« P.H.C. P.R.S. Pλ·Α·-·
"Park Air\j<J- w. x O
Ssdischer Gsu&erthoimer (D) 1,895 1,250 2,369 0,520 2.889 1,240 1,649 1,319
Paraguay ,Dragon \jrt .(?) 1,482 1,200 1,778 0,240 2,013 C,800 1,218 1,015
Sijksrk (?) 1,566 1,200 1,879 0,^40 2,119nrnr *\y ».\.A<w 1,319 1,099
Liiïionero (P) 1,357 1,100 1,601 0,310 1,911n.7*c, 1.161 0,984
Philippin ,petit Grammont (3) 1,101 1,176 1,295 0,257 1,552P *7 .W /0^ 0,802 0,682
Serr.oi3 ,Appeiterre (B) ■1,318 1,176 1,550 0,260 ^1,810 0,cCO I.010- 0,859
"ostrar.o àelBrenta (l) 1,468 1,136 1.668 0,502 2,170 0,850 1,320 1,162
asne-venttno(I) 1,166 1,111 1,235 0,356 1,651 ' 0,750 0,901 O.oll
^rasile Selvaggio (l) 0,898 1,111 0,998 0,320 1,318» 0,23s 0,214
Teloner,"Pirs 0'. "aorx
Kontuc':y (l) 1,490 1,149 1,712 0,350 2,002 1.-121 0,641 0C^Q-**» ->'w

31
_2-
Uû/;s-k-~
r\c 3 ii D6 7ciQ P.
VariétésP.O. ?. coefi .Ρ0:Γ'χY .T.PP ~-zr•i..•i•PprF**«.•o» P.n.E. F.R»r .
CC2 ..i•
nwpr:rn ttj.j «rht J-_irCure ar?rp~ "n~*,-
Badischer Burley E(S) 2,289 1,205 2,75 « 0,502 3,260 1.630 1,580 1,311
Burley (Bd)(F) 1,772 1,140 2.020 0,370 2,390 1,370 1.020 0,895
BurlGV I(1) 1,454Ί 1Α3 1,671 0,487 2,158 1,370 0,7 •'■'3 0.6c5
l'.arylar.d (l) 1,539 1,149 1,768 0,487 2,255_L.jiL/C 0,955 0,031
T"br-cr "Fluo Cured "1\ub~k
T ■"T.
Virgin SCR (D) 2,155 1,123 2,420nt,r.o 2,720/nr1.1,400 1jj0 -t i3 r\ )
Brirtit (l) 1,795 1,136 2,039 0,45 » 2,497 1,250 1,247 1.098
Xanti -Yc-kà(i) 2,1.68 1,176 2,550 0.874 3,424 1,600 l,o24 1,551
Parustitza (i) 2,031 1,176 2,383 0,587 2,975 1,400 1,575 1,339
Erzeiccvina (i) 1,819 1,190 2,165 0,513 2,678 1,250 1,428 1,200
Taça.c"et:cci a::λ'ΌΟ^Τ 1Οire/ros
Round Tip (i) 9,610 1,136 10,917 3,384
*14,301 7,570 . 6,631 5,837

B2
Raffronto deidati numeri r.jdelsistem adiprezzi epremiperp-ran li
(Fissazione l°7l )
Ver<reli ikinrr per^rote types vanruwe tabak vanhetci .ifemateriaa_l__van jie_prvjg ."IIJILI 1!!!!- üC/P.Z-
Asysteem
(Vaststellin.q ;1971 ^
5 6
VariétésP.O. ?. COGt f.COT -y
coef f.P.R.T.D3PA•il•vy•C 7?
VJbacc Pn -n-iQ" m
Badischer Gsudsrthsiincr (D) 1,822
Paraguay ,Dragon Vert (F) 1,393
Ilijksrk (?) 1,477
l'iisicnero (?) Ij280
Philippin ,petit Grairj.ont (B) 1j029
£er;ois ,Appeltsrre (3) 1,220
Ilcstrano delBrervta (l) 1,372
52r.3vent£.r.o (l) 1.090
Braslieïïelvagvjio (l) C,8fc01,250
1,200
1,200
1,180
1,176
1,176
1,136
1,111
1.111
L^ntuckv (l,< 1,300 1,1492,277
1,678 .
1,772
1,510
1,S-J.V
1,435
1,559
1,211
r*07P,yj-iJ0,495
0,220
0,220
0,290
0,237
0,240
0,478
0,336
0,3002,772
1P.os .i.,v-
1,992
1,800
1,447
1,675
2,037
ic17J-,V'T I
1.278'
^8'
■11,192
0,754
0,804
0,734
0,73,4
0,804
0,904
1sr--t4l,5c0
1 1'A~>-U-H-
1,188
1,066
0.71 ^
1,133
0,753
r-.TOV,. '»0
1,264
0,953
0,990
0,903
0,606
0,741
0,997
0,678
C,x ;;
7»V M'P-Î rrr:D.?.K
0,278 1,864 •1,-210,443-\ -»Qs0,3-o

-2-
m-kg
•2 3 4 D6 7 8 9 10
VariétésP.O. F. coeff .PO?x
coeff .F.T. P.R.T. P.H.G.P T? T?r•n.•_z_i• P.R.F.
Tabacs ikir Cured "Taoak
3adischer Burley E(D) 2,201 1,205 2.6S2 0,478 3,130 1,684 1,446 1,200
2urley (B3)(P) 1,704 1,140 1,942 0,350 2,292 1,484 0,603 0,709
Burley I(i) 1,425 1,149 1,637 0,464 2,101 1,370 0.731 0^-,OjD
Marylar.d (i) 1,425 1,149 1,637 0,464 2,101 1,370 . .0.731 0.636
Tr.bnc3 "Flus Cured "T
[r<l?c"fJaITT :0,974 -.r -
Wfvj'_/) Virgin SCR (D) 2,033 1,123 2,283 0,230 2,513 1,419 1,094
Eright (I) 1,662 1,136 1,85b 0,436 2,324 1,319p'p8"
en "Sun Curod "Ta .V\^V
Y-r-t-_V=l -à.(Ii4 kl> 1xy 2,125117 A-1 I0p"00<-tTS 0,832 3,331 1,932 1,399 1,190
Perustitza (î) 1,953 •1,176oom 0,559 2,056 1,530-î -* <^1f1,J l,12d
Erzegovir.a (Ii 1,749 1,190 2,081 •0,489 2,570 1,297 1,273 1,070
Tabacs spécial ■y c-'JrCI..eraros
?zial~aVc-.k für Zi/ra:
Pc.rr.à Tip (l) 8,898 1,136 10,108 3,223 13,331 7,670 5,661 4,983

Variazioni deidati numerici delsistema deprezzi .epremiper grandi tipi detabacco greggio
(V oorstellen 1972/Vaststelling 1971 ) (proposte 1972/fissazione 1971 )
Veranderingen vanhetcijfermate riaalvandeprijzen -enpremiensysteea pergrotetypes van
ruwe tabak
o 3 4 5 6 7 8 9 10
VarietssP.O.P. s
1°P.O.P.
ucPC?x
cosff .V} "D ""riTw•-«por»r•-v*v•d r*
* * (r–Js''
J.• _•
"Dark Air Cure à"Ta"ba :<
Badischer Geuasriheiiser (B)
Paraguay ,Dragon Vart (F)
bijkerk (?)
I'isicr-ero (F)
Phiiippin ,petit Gransnoni (B)
Sc-r.ois ,Appclterre (3)
irostrar.o delBrenta (l)
Esn^vsntanc (l)
BrasileSeivâ^io (l)4
6
6
6
7
8
7
7
-20,073
0,084
0,089
0,077
0,072
0,098
0,096
0,076
0,0180,092
0,100
0,107
0,091
0,085
0,115
0,109
0,0&4 .
0,020+0,025
+0,020
+0,020
+0,020
+0,020
+0,020
+0,024
+0,020
+0,0200,117
0,120
0,127
0,111
0,105
0,135
0,133
0,104
0,040+0,048
+0,046
-0,004
+0,016
+0.C16
-0,004
-0,054
-0,044
-0,0040,069
0,074
0,131
0,095
0,05 ?
0,139
0,187
•0,143
0,0440,055
0,052
0,109
-0,081
'0,076
0,118
0,165
0,133
0,035
!*•<••> yrs C"»*"**0Q
8 0,110 0,126 +0,072 0,198 0,195 0,172

-2-
'2 3 4 5 6 7 » 9 10
VariétésD AtPX•W•X• P.O.F.
ucPOF x
ccef f.τη ΓΓ «I·ι.· P.R.ï . P.R.C. P.R.2 .Povitu *. •
Eadischer Burley E(D)
Burley (5B)(?)
Eurley I,(l)
I-.aryiar.a (I;4
4
2
8Tabacs "Li.rht Air Cured "Tabak
0,088 0,106 -+0,024 0,130 -0,004
0,068 0,075 +0,020 0,098 -0,114
0,029 0,034 +0,023 0,057
0,114 0,131 +0,023 0,154 -0,070osi3-;
0,212
0,057
0,2240,111
0,l8o
0,050
0,195
Virgin SCR (D)
Eright (l)
Xanii-Yakà (i)
Perustitsa (l)
Er-e;'Ovir:a (l)6
8
2
4
40,122
0,133Tabacc "Plus Cured "Tabak
0,137 +0,070 0,217
0,151 +0,022 0,173
T"'b n.^r> Curcd .11Tct
0,043 0,051 +0,042 0,093
0,078 0,091 ..«0,028 0,119
0,070 0,08.4 . +0,024 0,108-0,019
-0,069
-0,332
-0,130
nr\7^I »0,226
0,242
0,415
0,249
0,1550,201
0,213(CIE
0-ICC )
0,361
0,211
0,130
Round Tip (l)~rbacs spéciaux pour cigares
0,712 0,£09 +0,1.61 0,970 0,970 0,854

Dati numerici dei prezzi d'interv entoderivati periltabacco incolli
Ci.jfermat eriaal van afgeleide Tntorventiepri isen voor verpakte tabakB4
j2xaEas.te_.l2IZllôTÎ i.vv–y i-
VariétésPINTPIImT x i
_CQ«lf . FT PINT TER PIUTPTIÎTPr
11 12 11 14 U 1? i'i
Badischer Geudertheimer (D) 1,640 2,050 0,495 :(2,545 ) 1,706 2,13 ? 0,520 2,652
Paraguay ,Dragon vert (F) 1,258 1,334
Nijkerk (F) 1,329 1,409
tëisionero (F) 1,152 1,221
Philippin ,petit Grammont (B) 0,926t0,959 :
Semoir ,Appelterre (3) 1,098! I1,133 '
Nostrano delBrente (i) 1,235 ; 1,403 i
10,478 1,881 1,3211noi-, O,5o2 2,003
Boneventano (i) 0,981 1,090 0,336 1,426 1,049 1,165 0,356 1,521
Brasile Selvaggio (i) 0,792nr-nfl
Kentuckv (l) 1,242 1,427 0,278 1,705 1.3*1 ' 1,rv41 n 1.
Badischer Burley E(D) 1,981 2,387 0,478 (2,865 ) 2,060 2,482 0,502 2,984
Burley (3B)(F) 1,534i •1
Burlej rI(i) 1,283 1,474 0,464 1,938 1,309 ; 1, 0,487 1,991
Karyland (l) 1,283 1,474 0.464T0">8»//*- LJlii : 1_ 0 •0,487 2,079
Virgin 3CR (D)1 2,055 0,230 (2,285 ) 1,9409-70c.* ;s C.3C0 ?,479
Brifht (I) 1,496 1,699 0,436i<1* 1.8^5 0,45-8 2,294
Xanti-ïakà (l) 1,913 2,250 0,832 3,082 1,951 2,294 0,874 3,163
Perus :!„za(l) 1,758 2,067 0,559 2,626 1,828 2.150: -0,537 2,737
Erzegcvina (i) 1,574 1,873 : 0,^89 2,362 | 1,637 1,9-43 0,513 2,461
Round l'ip(i) 8,008 l 9,097 3,223 12,320 8,6+9 i 9,825 j 3,384 13,209

LEGGENDA DELLE TABELLE B/lB/2B/3eB/4
P»0«F . Prezzo diobiettivo periltabacco infoglia (qualità diriferiemnto )
Coeff . Coefficiente dicaloallatrasformazione (foglia incolli )
P.O.F. xCoeff .Costo della materia prima perl'acquirente (:3x4 )
e13.F.T. Spese diprima trasformazione edicondizionamento
Costo deltabacco acquistato infoglia alprezzo diobiettivo chehasubito leoperazioni
diprima trasformazione edicondizionamento (:5+6)
P.R.C. Prezzo sostitutivo dimercato deltabacco incolli chehabeneficiato delpremio
P.R.E. Importo delpremio periltabacco incolli (:7–8)
P.R.P. Importo delpremio periltabacco infoglia (:9/4)
pjjjrp Prezzo d'intervento periltabacco infoglia (qualità diriferimento )
PIHTxCoeff ..Costo della materia prima alprezzo diintervento (.11x4)
PINT DER Prezzo d'intervento derivato periltabacco incolli
Colonne 3,10e11 :U.C./kgditabacco infoglia
Colonne 5»6,7i8,9»12e14 :U.C./kgditabacco incollitd
^_n
3. P.O. F.
4. Coeff .
5.P.O. F.xCoeff .
6. e13.F.T.
7. P.R.T.
8. P.R.C.
9. P.R.E.
10. P.R.F.
11. PINT
12. PIHT xCoeff . .
14. PI1JT DER
Unita
Calcolo delpremio edelprezzo d'intervento derivato
PRF=/~(P0F xCoeff .)+FT_y ~PRC
Coeff .
PINT DER=(PINT xCoeff .)+FT10=5+6)-8
14=12+13
bd
01

VERKLARING VANDEAFKORT INGEN INDETABELLEN B/l,B/2,B/3enB/4td
C7\
3.SP/P.O.F.
4.Coëff ./Coeff
5.8ΡχΟο^Γί, /Ρ·0·51·χΟοθίΓ .
6.en13*KBV/P«T «
7.TKP/P.R.T.
8.CKP/P.R.C.
9.PVT/P.V.T.
10.PT/'P.T.
11.INTPT /PINT
12.INTPT xCoeff /PINT xCoeff .
14.AFINTP/PINTDER
EenhedenStreefprijs voor tabaksbladeren (referentiekwaliteit )
Coëfficiënt voorgewichtsverlies tijdebewerking (tabaksbladeren /verpakte tabak )
Grondstoffenprijs voor dekoper (:3x4)
Kosten vaneerste bewerking enverpakking
Kostprijs vantegen destreefprijs gekochte tabaksbladeren diedeeerste bewerking en
verpakking hebben ondergaan (:5+6)
Conventionele kostprijs voor verpakte tabak waarvoor depremie istoegekend
Premie voor verpakte tabak (:7–8)
y
Premie voor tabaksbladeren (:9/4)
Interventieprijs voor tabaksbladeren (referentiekwaliteit )
Kosten aangrondstoffen tegen interventieprijs (.11x4)
Afgeleide interventieprijs voor verpakte tabak
Kolom 3,10en11 :r.e./kgtabaksbladeren
Kolom5,6,7,8,9,12,14 :r.e./kgverpakte tabak
Berekening vandepremie envandeafgeleide interventi eprijs
P.T. =/"(SFxCoëff .)+KBV_7-CKP10=(5+6)-8
CKP
Coeff .
ΑΡΙΝΤΡ =(ΙΝΤΡ χΟοβίΎ .)+ΚΒΥ14=12+13

•■C-.V-+;in^ ^etbedrag van devoorziene uitgaven tenlaste van het EOOFL
r 1voor deoogrst 1971 "
rai°'1'inso rtodellp sr^eseprevedibili acarico del FEA OGperil
raccolt o1971
basi svan defemiddelde nrod^ktie (sulla base della produzione media
l°6R /7n) 1Q68/70)
i
1 ■ /
!~ Soorten
IBedrap *van devast­
gestelde -oremie k/r
'blad /R.F.Schattirif der
jproduktie ver
varietei.tV oorziene finar - jciele lasten
'1.000 R.E. ) 1
;: ~cv.;-t - rcr (D) 19&A 3.917 4.951 I
;' ; r^/:rley E(])) 1,200 '3.223 3.668 j
: (-i\ | 0,974 711 693
j/. !'rr--.>ia ;v,Dragon vert (?) 0,953 45-948 43.78 «
-, v-i () 0,990 386 364 !
|6 •Biirloy (BU)(F) 0,709 608 431
j7 ""icr.?yo (P) 0.903 35 32
jc T.".:lip'.-J ,p.Granstaont (B) 0,a06 1.572 953 !
i nie ,/prolierre (3) 0.741 210 156 !
I !
30 Bri;:ht (l) 0,885 9.327 8.254
|1]:-.r-:rloy I(i)/
v-ryland (i)j0,636 ■28.305I
I
18.002 I
1
i
j2Kcr.tucky (i) 0,386 7.235 2.793
13 ::0-1:ra.no ciclBrcnta (ï) I 0.997 I 5.850 5.832 j
|14 ":',iV-Vt,ntr.r.o (1) 0,678 6.538 4.433
lif . i-Yriwi (1 1,190 8.757 10.421 !
I
j:.c : (1) 1,128[ 4.133 4.662
[17 i;r=oTovica (l) 1,070 .6.029 6.451
lo ho\xr.5 Tir (l) 4,983 222 1.106
Ili? Selvaggio (i) 0,175 25
i4
r ,– .... _
I
j TOT/.T., TOTAT.F133.033.117.214 j
Va -»-TT^fO^tO o
fissato
TT.r!./lr-^infoclia77.ny ç*no TI
età
4]o^«/70
ftonnel late 'Oneri finanziari ;
prevedibi li
*fi.000U.C. )

i '
I ;
i
Schatting vanhetbedrag van devoorziene uitgaven tenlaste vanhet EOGPL voor
1 i /■, fx
deoogst 1972 ____
IStimadell'importo delle speseprevidibili acarico delFEAOG perilraccolto 1972
!(opbasi *vandegemiddelde produkte (sulla basesella produzione media
j 1968/70) 1968/70)
i
i....
110 Soorten !
^ 1Hedrag van devoor –
p-estelae premie
kr"blad ( ) iSchatting der
produktie p^r
variet eitV ooráiene finan -
cíele lasten
(1.000 R.F. )
t
i1!r-nher Gcudcr fcheiiacr ^!D)I 1,319 ! 3.917 5.167
1
I2 scher Burlcy E(D) 1,311 3.223 4.225
3 n3CR (B) 1,175 - 711 835
Purc /iury ,Dr^gon vert (F) 1,015 ! 45.947 46.636
5 UijJ.oì-k F) 1,099 ! 383 426
6Bar]oy(BB)(F) 0,895 j608544
i.iinionero (F) 0,984 35 34
6Philippin ,p.Gra^rnont (B) j 0,682 i 1.572 i 1.072
9 SeKioio ,Appeltorre (B) 0,859 ■ 209 180
10 I) 1,098 1 v9-327 | 10.241
11a Burl?y I(I) 0,686 j 28.122 i
119.292
11b l'-arylund (i) 0,831 183 152
12 Keiitucky (i) 0,558 7.235 4.037
I" Noytrano d?lBrouta (i) 1,162 5.850 6.798
M Bcn0ventano (I) I 0,811 1 6.538 5.302
Xairti-Yakà (i) 1,551 8.759 13.535
16 Forustitza (I) 1,339 4.133i 5.534
17 Erzcgovina (i) 1,200 I 6.02Q| 7.235
18 Round Tip (i) 5,837 j222: 1.296
19 Brp.silc Sêlva~gio (i) 0,214 ! 25 5
TOTAL TOTALE 133.033 132.596
Importo del tremió Produzione per IOneri finanziari j
Varietànroposxo
U.C./kginfogliavarietà
</>1968/70
(tonnellate )prevedici li
(1.000 u.c.)
I
i
Le
1
*I'"-

Variazioni dell' importo delle spese prevedibili acarico del FEAOG peril
raccolto 1972 inconfronto alraccolto 1971
Schatting vanhet bedrag van devoorziene uitgaventenlaste vanhet FOGFL voordeoo°-st 1972/oorst 1971
:.ο Soorten j
i1Produktie41968/70î v Produktie j
{ * P Tr.f O/7p jî P1^/(0 jjCC'^ff .Produktie *
Vi?"~-/7c : w– •-« •>Produkti e.
." ■
*"- ""/ ' ;rt.vProduktie
11
Badischer Geudertheireer (d) ] 3.917 0,073 286 0,020 78 j+0,03 2I
+14? :
ii0,055 215
2Badischer Burley E(D) 3.223 0,083 284j0,020 ' 64 j1 ^ ~ - 10 ;c.iii 353
3Vir~in SCR (D; 711 !0.122 p-7^I 0,062 Aâ i
s-0,017 12 1!0.2ί'λ 143
4Paraguay ,Dragon vert (F) 45.947 - I0,064 3.860 0,017 781 ii+0,C3o +1.74o jj0,0522.c49
5Nijkerk' (F) i 388 ;0,089 34 0,017 6 j-0,C03
10 j-C,iC01 j
i0,-ijy 42
6Burle.y (BB)(Fj 608 I0,068 41 I0.018 6! iCtl86
7Misionero (F) 35 n.ov ? 3 0,017i
}
I!+0,014 + c,^ip.n~~\-t ^"î
8Philippin ,petit Grammont (B) 1.572 C-,072 113 0,017 27 i-f0,014 + 22 |
1|0.O76
11.19
9Semois ,Appelterre (B) ! 209 j0,098 20 0,017 4 -0,C03
177 !-0,061o,5j 0,118 . 25
10Bright (I) 9.327 i
I0,133 1.240 0,019_ r.ro 10,213 1.587
11aBurley I(i) Ij28.122 |0,023c-»*-ul7 0,020 562 ji
[I
!0,050 1.406
llb l'.aryland (l) 183 0,114 20 0,020 -0,061
1 '36
12 Koni'.icky 7.235 0,110 7Qb C-,063 456 î_ 1
10.172 i.£44
13 Nostrano del Brenta ti; I5.S50 !!0,096i '562 • 0.021 123 !|-0,017
i-275S–
14Benever.tano (l) 6.52c. PP"O.V;W 497 0,018 , 113 j
1;_or,.'es
■ Vjv rW
i1 870
15Xarti-Yakà (i) 8.759 0,043 377 0,036 315 Ij-0,282 -2.47C i
Ii0,361 3«lt?2
16Perustitza (l) 4.133 !0.C7S
!'322 0,024 99 i[-0,110
iy>sInUfCLL 872
17Srze^ovir.a (iy 0.029 j0,070 422 j
I!0,020'
I '121– r.!C.13G lit
iHiO Round Tip (I; 222 0,712 ■ 158 0,142 31 !»
1
11
iO-Co /l
,19Branils Selva.-.gio (i) 2e-
1!0,015 . 0,5 0,018 -0,004I_U_J 0.0391
mr\r~ **t
i ._.I?.?:i i1 -
p
11-r j
-4.350 ![
l 1t.3'i
VarietaP^odu 71oro
01S6S/70'PO' -yPron 1"/!or0
^1968/70T?T1J
^00
y7~5o
</>1963/70PR0,
("oeff .I
Pyv^H »»iOIV
£19^/ïo|Ft
ppp V^ η »-»
fJ-, _