IT    IT IT 
IT    IT  COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
Bruxelles, 14.10.2009 
SEC(2009) 411 definitivo 
  
DOCUMENTO DI LAVORO DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE 
 
che accompagna la  
Proposta di 
 
REGOLAMENTO DEL PARLAMENTO  EUROPEO E DEL CONSIGLIO 
 
relativo alla competenza, alla legge applicabile, al riconoscimento e all'esecuzione delle 
decisioni e degli atti pubblici in materia di successioni e alla creazione di un certificato 
successorio europeo 
  
SINTESI DELLA VALUTAZIONE D'IMPATTO
 
  
{COM(2009) 154  definitivo) 
{SEC(2009) 410}  
IT 2   IT 1. Aspetti procedurali e consultazione delle parti interessate 
La valutazione d'impatto è stata redatta sulla base di uno studio (in prosieguo: lo "studio 
esterno")1 realizzato per la Commissione da un consulente esterno con l'apporto del 
Gruppo direttivo interservizi is tituito dalla Direzione gene rale "Giustizia, libertà e 
sicurezza", e con la partecipazi one di rappresentanti delle Di rezioni generali "Imprese e 
industria", "Mercato interno e servizi", "Fiscalità e unione  doganale", del Segretariato 
generale e del Servizio gi uridico della Commissione.  
La valutazione d'impatto è fondata su uno "S tudio sul conflitto di leggi in materia di 
successione nell'Unione europea", redatto dall 'istituto notarile tedesco nel novembre del 
20022, che ha confermato che sussistono problemi di carattere pratico per quanto riguarda 
la delazione dell'eredità e la redazione dei te stamenti nelle successioni transfrontaliere. La 
valutazione d'impatto si basa inoltre sull'analisi delle 60 risposte3 al libro verde della 
Commissione su Successioni e testamenti  [COM(2005) 65] del 1° marzo 20054, nonché 
sul lavoro di un gruppo di esperti (PRM III/IV ) istituito dalla Commissione e composto da 
esperti indipendenti dagli St ati membri in rappresentanza delle diverse tradizioni 
giuridiche dell'Unione europea. Nel 2006 si  è tenuta un'audizione pubblica sulla legge 
applicabile alle successioni.  
2. DEFINIZIONE  DEL  PROBLEMA 
2.1. Cause degli attuali problemi  
Spesso accade che la definizione delle suc cessioni internazionali nell'Unione europea non 
corrisponda alle volontà del de funto e che non siano rispettati i diritti dei (potenziali) 
eredi, delle persone legate al defunto da vi ncoli formali o di altra natura, dei creditori 
pubblici e privati, ecc. 
Sebbene l'armonizzazione in questa materia esuli dalla competenza della Comunità 
europea, è importante comprendere che l'orig ine dei problemi che affliggono i cittadini 
risiede nelle notevoli differenze tra le norme  sostanziali di diritto nazionale sulle 
successioni in vigore negli Stati membri. 
2.1.1.  Differenze tra le norme sostanziali di diritto nazionale in materia successoria 
1. Le quote ereditarie spettanti ai familiari  variano di molto.  
                                                 
1 EPEC, "Impact Assessment Study on Community Instruments on Successions and Wills" 
(Valutazione d'impatto sugli strumenti comunitari in materia di successioni e testamenti), nell'ambito del contratto quadro n. DG BUDG N. BUDG06/PO/01/Lot n.2, ABAC 101908, 
consultabile sul sito […]. 
2 http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/civil/studies/doc_civil_studies_en.htm. 
3 Disponibile sul sito http:// ec.europa.eu/justice_home/news/ consulting_public/successions/ 
news_contributions_successions_en.htm. 
4 Disponibile sul sito http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l16017.htm. 
IT 3   IT 2. Sebbene tutti gli Stati membri ric onoscano i testamenti, alcuni ammettono 
strumenti più elaborati per pianif icare la successione (ad esempio i testamenti 
congiuntivi e reciproci ) che invece non tutti gli Stati membri riconoscono.  
3. Tutti gli Stati membri ad eccezione del Re gno Unito (nello spec ifico Inghilterra e 
Galles) garantiscono ai familiari una quota riservata di eredità , 
indipendentemente dalle disposizi oni testamentarie del defunto.  
4. Le norme procedurali che disciplinano la successione  differiscono da uno 
Stato membro all'altro. 
5. I diritti dei partner non coniugati o dello stesso sesso  variano anch'essi tra gli 
Stati membri.  
2.1.2.  Conseguenze negative per i cittadini 
Problema n. 1 – Difficoltà per i cittadini di prevedere il paese e l'organo competenti a 
conoscere della successione. Può accadere che le autorità di  due o più Stati membri si 
dichiarino competenti a definire  la stessa successione (conf litto di competenza positivo) 
ovvero che nessuna di esse accetti di defini rla (conflitto di competenza negativo). Anche 
quando riescono a individuare lo Stato membro della giurisdizione, i cittadini spesso non 
sanno quale sia l'organo competente in quello Stato (tribuna le, notaio, pubblica 
amministrazione). 
Problema n. 2 – Leggi confliggenti applicabili alla stessa successione.  Nelle questioni 
di diritto privato, il giudice non è obbligato ad applicare il diritto nazionale. Gli Stati 
membri dispongono quindi di norme intese a de terminare quale sia la legge del paese 
applicabile in un certo caso ("norme di conf litto"). In materia successoria tali norme 
differiscono da uno Stato membro all'altro, e poiché una stessa successione può essere 
competenza delle autorità di più Stati me mbri, vi è il rischio che queste giungano a 
risultati divergenti quanto alla titolarità di beni e diritti. Tale s ituazione crea incertezza 
giuridica, impedisce una pianificazione efficiente della ge stione del patrimonio ed ostacola 
il reciproco riconoscimento delle decisioni negli Stati membri. 
Problema n. 3 – Insufficiente (limitata) libertà di scelta della legge per il testatore. Il 
cittadino che gode dei vantaggi offerti dal me rcato interno e conosce le differenze relative 
al diritto sostanziale in materia di successi oni e alle norme di conflitto potrebbe voler 
aggirare il problema disponendo per testamento e scegliendo un'unica legge applicabile al suo intero patrimonio. La maggioranza degli St ati membri, però, non consente ancora alla 
persona di scegliere la legge applicabile alla sua successione
5.  
Problema n.  4 – Riconoscimento ed esecuzion e limitati delle decisioni e dei 
documenti.  La decisione pronunciata in un paese non è automaticamente riconosciuta ed 
eseguita in un altro paese e i giudici di que st'ultimo possono statuire in senso contrario 
                                                 
5 Non è permesso scegliere in Austria, Cipro,  Francia, Grecia, Irla nda, Lettonia, Lituania, 
Lussemburgo, Polonia, Portogallo, Slovacchia , Slovenia, Spagna, Svezia e Repubblica ceca. 
Nessuna informazione quanto a Ungheria, Malta e Irlanda del Nord. 
IT 4   IT sulla medesima questione. Anche il livello di  riconoscimento ed esecuzione dei documenti 
formati da notai e da altre autorità si rivela insufficiente. 
Problema n. 5 – Riconoscimento limitato della qualità di erede o di 
amministratore/esecutore.  Attualmente gli Stati membri contemplano una varietà di 
mezzi di prova atti a dimostrare la qualità di  erede o di amministra tore di una successione. 
I documenti formati in uno Stato membro non sono di norma automaticamente riconosciuti negli altri e ciò provoca costi ag giuntivi, lungaggini e una moltiplicazione 
delle procedure per dimostrare la  qualità di erede o di amministratore nel paese in cui si 
trova il bene. 
Problema n. 6 – Difficoltà nell'indi viduazione del testamento all'estero. Anche nelle 
cause nazionali non è sempre agevole per gli er edi scoprire se il def unto abbia lasciato un 
testamento. La questione è ancora più compli cata per i cittadini ch e devono ricercare un 
testamento all'estero. Questa situazione com porta un ingente dispendio di tempo e denaro, 
oltre all'incertezza riguardo alla possib ilità che si manifestino altri eredi. 
2.2. Entità del problema 
È difficile valutare l'entità del problema poi ché mancano dati statistici pertinenti e sono 
scarsi anche i dati empirici. Le consultazioni dimostrano tuttavia la rilevanza pratica dell'incertezza giuridica per i cittadini. 
Ogni anno muoiono nell'Unione europea circa 4,5 milioni di persone. Stimando in circa 
137 000 euro il valore di una successione medi a (circa 5,5 volte il reddito nazionale lordo 
medio pro capite), il valore annuo totale dei beni ereditari corrisponderebbe a 646 miliardi 
di euro.  
Si può inoltre ragionevolmente ritenere ch e circa il 9-10% del numero totale delle 
successioni (grosso modo 450 000) presenti una di mensione "internazionale". Il valore 
medio di tali successioni ammonterebbe a circa il doppio del valore di una successione 
media (ossia 274 000 euro), per un totale di circa 123,3 miliardi di euro annui. 
Questo tipo di successione può creare problemi che, anche se risolti in maniera 
ragionevole, comportano spese legali variabili dal 2% (2 466 miliardi di euro) al 5% del valore totale delle successioni internazionali (6 165 miliardi di euro). Una media del 3% (3 699 miliardi di euro) del valore dei beni er editari può considerarsi realistica. Inoltre, i 
costi generati dai ritardi, misurabili in anni  piuttosto che in mesi , potrebbero raggiungere 
lo stesso ordine di grandezza. 
In base ai calcoli del consulen te esterno, il risparmio per i cittadini comunitari derivante 
dalla risoluzione di tali problemi sarebbe quantif icabile in circa 4 miliardi di euro annui.  
3. Obiettivi 
Obiettivo globale della proposta è contribu ire alla creazione di un autentico spazio 
giudiziario europeo in materia ci vile nel settore delle successioni. 
IT 5   IT Gli obiettivi generali, specif ici ed operativi sono riassunti nella tabella seguente: 
Sintesi degli obiettivi generali, specifici e operativi  
Obiettivi generali  Obiettivi specifici  Obiettivi operativi  
Pervenire ad una situazione in cui non si 
verificano procedimenti paralleli e in cui alla stessa successione internazionale non si 
applicano leggi sostanziali divergenti  Adottare norme comuni di competenza 
giurisdizionale 
Adottare norme comuni sulla legge applicabile  
Garantire al testatore una scelta (limitata) della 
legge Introdurre norme armonizzate che garantiscano al testatore una scelta limitata della legge 
Garantire il riconoscimento di diritti, atti pertinenti e decisioni in materia di successioni Armonizzare le norme sul riconoscimento e sull'esecuzione di sentenze, altre decisioni e 
atti pubblici  
Garantire il riconoscimento dei poteri degli 
amministratori/esecutori  
Garantire il riconoscimento della qualità di erede  y Consentire ai cittadini di 
pianificare in maniera efficace e di organizzare in 
anticipo la propria 
successione in un contesto transfrontaliero 
y Aumentare la probabilità che 
siano effettivamente rispettati i diritti dei potenziali eredi, 
delle persone legate al 
defunto da vincoli formali o di altra natura, dei creditori 
pubblici e privati ecc.
 
Migliorare l'accesso alle informazioni 
sull'esistenza di testamenti all'estero  Creare un sistema europeo per la registrazione dei testamenti e per ottenere informazioni sull'esistenza di testamenti all'estero
 
4. OPZIONI STRATEGICHE  
4.1. Descrizione  
Le diverse opzioni sono state s uddivise in due gruppi per tenere  conto dei diversi problemi 
da affrontare (v. tabella seguente). 
Definizione delle opzioni che affrontano i proble mi causati dalle diversità delle legislazioni 
nazionali con riguardo alle successioni che pres entano aspetti transfrontalieri (opzioni del 
gruppo A) 
Nessuna iniziativa a livello comunitario 
y Opzione A.1: status quo 
Iniziativa legislativa comunitaria 
y Opzione A.2: armonizzazione delle norme di giurisdizione e introduzione di norme sul 
riconoscimento e sull'esecuzione automatici di  sentenze, altre decisioni e atti pubblici  
y Opzione A.3: armonizzazione delle norme di conflitto  
y Opzione A.4: armonizzazione delle norme di conflitto e introduzione di un certificato 
europeo attestante la qualità di erede e di esecutore/amministratore nelle successioni 
transfrontaliere 
y Opzione A.5: armonizzazione delle nor me di conflitto e di giurisdizione 
IT 6   IT y Opzione A.6: armonizzazione delle norme di  conflitto e di giurisdizione e introduzione 
di norme sul riconoscimento e sull'esecuzione automatici di sentenze, altre decisioni e 
atti pubblici (A.2 e A.3) 
y Opzione A.7: armonizzazione delle norme di  conflitto e di giurisdizione e introduzione 
di norme sul riconoscimento e sull'esecuzione automatici di sentenze, altre decisioni e 
atti pubblici e introduzione di un certificato eu ropeo attestante la qualità di erede e di 
esecutore/amministratore nelle successioni transfrontaliere (A.2 e A.4) 
Iniziativa non legislativa 
y Opzione A.8: realizzazione di una banca dati / sistema di gestione delle conoscenze 
concernente il conflitto di leggi, le norme di giurisdizione e gli organi competenti 
y Opzione A.9: campagna di informazione a liv ello comunitario in materia di successioni 
(legislazione e strumenti presenti e futuri)  
 
Definizione delle opzioni che affrontano i problemi di individuazione dei testamenti 
all'estero (opzioni del gruppo B) 
Nessuna iniziativa a livello comunitario 
y Opzione B.1: status quo 
Iniziativa comunitaria (legislazione e finanziamento) 
y Opzione B.2: raccomandazione della Comm issione per l'istituzione di registri 
nazionali interconnessi dei testamen ti e l'organizzazione di campagne 
d'informazione.  
y Opzione B.3: obbligo di istituire regist ri nazionali interconne ssi dei testamenti  
y Opzione B.4: creazione di un registro  comunitario centrale dei testamenti  
Iniziativa non legislativa 
y Opzione B.5: realizzazione di una pa gina web sui registri dei testamenti 
esistenti e sulle normative nazionali. 
y Opzione B.6: campagne d'informazione nazionali sui testamenti (legislazione e 
strumenti presenti e futuri) 
4.2. Analisi comparata delle strategie 
La tabella 1 mette a confronto la "quot azione" delle nove opzi oni del gruppo A.  
La tabella 2 mette a confronto la quot azione delle sei opzioni del gruppo B. 
IT 7   IT Le opzioni sono classificate in base alla capacità di ciascuna  di conseguire gli obiettivi 
definiti nella sezione 5; le opzion i a cui sono attribuiti dieci segni ( √√√√√√√√√√ ) 
raggiungono tutti gli obiettivi. 
 
IT 8   IT Tabella 1 – Analisi comparata delle quotazioni per il gruppo A  
Obiettivi/costi  Opzione A.1 
Status quo  Opzione A.2 
(Norme di 
giurisdizione e 
sul 
riconoscimento)  Opzione A.3 
(Norme di 
conflitto)  Opzione A.4 
(Norme di 
conflitto e 
certificato)  Opzione A.5 
(Norme di 
conflitto e di 
giurisdizione)  Opzione A.6 
(A.2 e A.3)  Opzione A.7 
(A.2 e A.4)  Opzione A.8 
(Banca dati)  Opzione A.9 
(Campagne 
d'informazione 
nazionali)  
Pervenire ad una situazione in cui non si 
verificano procedimenti paralleli e in cui alla 
stessa successione internazionale non si applicano leggi sostanziali divergenti  0 √√ √√√√ √√√√√√  √√√√√√√  √√√√√√√√  √√√√√√√√√√  √ √ 
Garantire al testatore una scelta (limitata) della 
legge 0 0 √√√√√  √√√√√√  √√√√√  √√√√√√√√√  √√√√√√√√√√  0 0 
Garantire il riconoscimento:  
(i) delle sentenze, altre decisioni e 
degli atti pubblici relativi alle successioni internazionali; 
(ii) dei poteri degli 
amministratori/esecutori;  
(iii) della qualità di erede.  0 √√√√√  √√ √√√√√√  √√√ √√√√√√√√  √√√√√√√√√√  0 0 
Migliorare l'accesso alle informazioni 
sull'esistenza di testamenti all'estero  0 0 – – – – – 0 0 
Punteggio totale:  0 7 11 18 10 25 30 1 1 
Effetti economici  Attualmente: 4 mld. di euro 
l'anno; potenziale 
raddoppio dei 
costi tra 10 anni. Riduzione dei 
costi: max 10%  Riduzione dei costi: max 15% Riduzione dei costi: max 15% Riduzione dei costi: max 15% Riduzione dei costi: max 20% Riduzione dei costi: max 30% Riduzione dei 
costi: non 
significativa  Riduzione dei 
costi: non 
significativa  
 
 
IT 9   IT Tabella 2 – Analisi comparata delle quotazioni per il gruppo B  
Obiettivi/costi  Opzione B.1 
(Status quo) Opzione B.2 
(Raccomandazione della 
Commissione per 
registri nazionali 
interconnessi e 
campagne 
d'informazione)  Opzione B.3 
(Obbligo di creare 
registri nazionali 
interconnessi dei 
testamenti)  Opzione B.4 
(Registro centrale 
comunitario dei 
testamenti)  Opzione B.5 
(Pagina web sui registri 
nazionali dei testamenti 
e sulle normative 
nazionali)  Opzione B.6 
(Campagne 
d'informazione 
nazionali)  
Pervenire ad una situazione in cui non si verificano 
procedimenti paralleli e in cui alla stessa successione 
internazionale non si applicano leggi sostanziali divergenti  0 √√ √√√ √√√√  √ √ 
Garantire al testatore una scelta (limitata) della legge  0 0 0 0 0 0 
Garantire il riconoscimento:  
(i) delle sentenze, altre decisioni e degli atti 
pubblici relativi alle successioni 
internazionali; 
(ii) dei poteri degli amministratori/esecutori;  (iii) della qualità di erede.
 0 √ √ √ 0 0 
Migliorare l'accesso alle informazioni sull'esistenza di 
testamenti all'estero  0 √√ √√√ √√√√  √ √ 
Punteggio totale:  0 5 7 9 2 2 
Effetti economici  Attualmente: 4 mld. di 
euro l'anno; potenziale 
raddoppio dei costi tra 10 anni. Riduzione dei costi:  
max 1-2% Riduzione dei costi: 
max 1-2% Riduzione dei costi: 
max 2% Riduzione dei costi:  
non significativa  Riduzione dei costi:  
non significativa  
 
IT 10   IT 4.3. Opzione prescelta 
Stando alla valutazione esposta nelle tabelle 1 e 2, l'opzione prescelta consiste in una 
combinazione delle opzioni A7 e B.2. La prima risolverebbe gli attual i problemi nel modo 
migliore e con il maggiore risparmio (30% massi mo). Di fatto è l'opzione più ambiziosa e 
quindi quella più atta a superare  le difficoltà evidenziate. Pu r non avendo il "voto" più alto, 
l'opzione B.2 risulta anch'essa prescelta in quanto l'individuazione dei testamenti costituisce innanzitutto un problema nazionale, probabilmente  destinato a rimanere tale anche nel lungo 
periodo, e perché l'iscrizione de i testamenti non è obbligatoria (c iò significa che dal registro 
risulta soltanto che il testamento non è stato is critto, non che non esiste). La presente analisi è 
confermata dalle parti interessate. 
4.4. Portata e natura potenziali delle ripercussioni dell'opzione prescelta 
L'opzione prescelta eliminerebbe i potenziali c onflitti di competenza e consentirebbe una più 
rapida definizione della successione, in qua nto le autorità competenti non dovrebbero più 
affrontare il problema delle normative nazionali  potenzialmente confliggenti per determinare 
la legge sostanziale che disciplina il diritto  a succedere. L'introduzione di una scelta, per 
quanto limitata, della legge per il testatore permetterebbe ai cittadini di pianificare meglio la propria successione.  
Inoltre, sarebbe garantito il riconoscimento  della qualità di ered e e dei poteri degli 
esecutori/amministratori, con la conseguente riduzione delle spese legali e dei tempi. 
La raccomandazione della Commissione accelere rebbe l'istituzione, da parte degli Stati 
membri, di registri dei testamenti compatibili e interoperativi che facilitino l'individuazione di 
testamenti in altri Stati membri. Le campagne d'informazione potrebbero  indurre un maggior 
numero di cittadini a redige re il testamento e a iscriver lo nel registro, accelerando il 
procedimento successorio con conseguente riduz ione di tempi e spese legali. L'impatto 
positivo del registro potrebbe tuttavia restare limitato, poiché l'iscrizione dei testamenti non 
sarebbe obbligatoria. 
In generale, l'opzione prescelta aumenterebbe la probabilità che siano effettivamente ed 
efficacemente rispettati i diritti di tutte le persone che partecipano alla successione. 
L'opzione prescelta rispetta poi i diritti fondamentali sa nciti dalla Carta dei diritti 
fondamentali dell'Unione europea.  
4.5. Costi dell'opzione prescelta 
Riassumendo, l'opzione prescelta potrebbe portare ad una riduzi one dei costi stimata al 32% 
dei 4 miliardi di euro che gli attuali probl emi comportano, ossia a una riduzione di 1,3 
miliardi di euro. 
Il procedimento di adozione e attuazi one dell'opzione prescelta comporterebbe oneri 
finanziari  a livello comunitario e nazi onale, in prevalenza costi am ministrativi per approntare 
la legislazione necessaria, costi per la creazione e la gestione del registro dei testamenti e per 
le campagne d'informazione.  
Sebbene l'opzione prescelta, grazie all'armonizzazione della legge applicabile, comporti una 
riduzione delle spese per le professioni legali , ne aumenterebbe tuttavia il fatturato visto che 
 
IT 11   IT comprenderebbe anche il valore delle eredità e il numero di cause internazionali. Le nuove 
disposizioni accresceranno inoltre la prevedibilità per i cittadini che, forse più che in passato, 
desidereranno organizzare in anticipo la pr opria successione ricorrendo ai servizi delle 
professioni legali. Come tutte le professioni anche quella legale è costantemente soggetta a 
cambiamenti di mercato, e l'incidenza degli sv iluppi connessi all'opzi one prescelta sarà 
probabilmente ridotta e graduale6.  
Dato che dall'ambito di applicazione della proposta sono espressamente escluse le norme 
sull'imposizione fiscale, l'opzione prescelta sarebbe fiscalmente neutra , non comporterebbe 
cioè alcun cambiamento della legislazione nazionale degli Stati membri relativa alle imposte di successione. Questo perché le norme ch e determinano lo Stato membro competente a 
riscuotere le imposte su una data successione (previste, in linea generale, da convenzioni 
bilaterali) sono totalmente  indipendenti da quel le che determinano la legge applicabile alla 
successione. 
L'opzione prescelta avrebbe pot enziali ripercussioni  indirette sull'amm ontare del gettito 
proveniente dalle imposte di successione riscosse da uno St ato membro (ad esempio per un 
conto bancario, se ai sensi della legge applicab ile oggi l'erede è una pe rsona fisica residente 
nello Stato membro A, mentre secondo la legge applicabile in forza del futuro regolamento 
l'erede è stabilito nello Stato membro B, lo Stato membro A non potrà più riscuotere l'imposta 
di successione). Gli effetti descritti sare bbero comunque margin ali e indiretti. 
La proposta di regolamento non contribuisce a ridu rre la complessità dei sistemi fiscali 
applicabili alle successioni inte rnazionali né ad evitare che i cittadini siano soggetti a doppia 
imposizione. Invero, è evidentemente impossi bile, per ragioni giuridiche e politiche, 
modificare il regime esistente nell'ambito del presente regolamento. Le successioni in un contesto transfrontaliero possono quindi provocare,  tra i regimi fiscali nazionali, discrepanze 
che rischiano di generare situ azioni di doppia imposizione o discriminazioni. Nel corso del 
2010 la Commissione intende presentare una co municazione che affronti tali questioni.  
4.6. Valore aggiunto comunitario 
L'opzione prescelta, avendo le potenzialità di  accrescere la fiducia nel mercato interno e 
agevolare la mobilità dei cittadini comunita ri, comporterebbe un notevole valore aggiunto 
comunitario. I problemi affr ontati sono parziale conseguen za del mercato interno e, se 
irrisolti, potrebbero compromettere la fiducia nel mercato interno dell' Unione europea e nello 
spazio europeo di libertà, sicu rezza e giustizia senza frontie re interne. Rispetto alle 
successioni nazionali, le successi oni transfrontaliere sono pi ù esose e richiedono tempi più 
lunghi per i cittadini. L' opzione prescelta semplificherebbe l'esistenza al moderno cittadino 
comunitario che si sposta all'interno dell'Unione. 
5. M
ONITORAGGIO E VALUTAZIONE  
Al fine di monitorare l'effettiva attuazion e del regolamento e l'esito positivo della 
raccomandazione sui registri dei testamenti in terconnessi e le campagne d'informazione, la 
Commissione produrrà valutazioni  e relazioni periodiche. Lo studio esterno contiene molti 
suggerimenti utili su eventuali strumenti di mon itoraggio e valutazione e indicatori concreti, e 
di questo la Commi ssione terrà conto. 
                                                 
6 V. allegato 4 per maggiori informazioni.