ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80)622
Vol.1980/0197

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity withArticle 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM (80)622 def .
Bruxelles ,4novembre 1980
RELAZIONE DELLA COMMISSIONE ALCONSIGLIO
SULL' EVOLUZIONE PREVIDIBILE DEGLI IMPIANTI EDEI REIMPIANTI
DIVITI NELLA COMUNITÀ' ESUL RAPPORTO ESISTENTE TRA
LAPRODUZIONE ELEUTILIZZAZIONI NEL SETTORE VITIVINICOLI

I. INTRODUZIONE - ' > . .'
-1,Ilp«goiam®nte («ss?n,8SU/6S"deiCeasiglio ,ael 18foralo
1980 (1),hamodificato sostanzialmente iltitolo III del
regolamento dibase delsettore vitivinicolo (norme concernenti la
produzione eilcontrollo dello' sviluppo delpotenziale viticolo ).
Lemodifiche riguardano ,tral'altro ,ilsistema dicomunicazione ,
daparte deiproduttori ,dell' intenzione diprocedere aduna
estirpazione ,aunreimpianto oaunnuovo impianto diviti o
dell' ewenuta esecuzione ditali operazioni ,nonché le
comunicazioni degli Stati membri alla Commissione inmerito
all' evoluzione del potenziale viticolo .Secondo ilnuovo sistema ,
ledate delle comunicazioni dàparte dei produttori Sono stabilite
dagli Stati membri elecomunicazioni degli Stati membri vengono
effettuate anteriormente al1°settembre diogni anno .Gliarticoli
30ter e30quater del regolamento .(CEE )n.337/70 (2),che
"disciplinano lamateria ,non sembrano sufficientemente espliciti
per quanto riguarda lacampagna viticola alla quale devono
riferirsi sialedichiarazioni d'intenzione sialecomunicazioni '
;■ -delle operazioni effettuate ,ilche potrebbe indurre gliStati
membri atrasmettere dati non omogenei equindi nonutilizzabili
alla Commissione .Per evitare checiò' avvenga ,sembra necessario
formulare un'interpretazione unica degli articoli incàusa e
stabilire uncoordinamento tragli Stati membri elaCommissione .
Per quanto riguarda lacampagna incorso ,l'esame delle nuove
disposizioni rivela inoltre una qualche mancanza dicoordinamento
con ledisposizioni precedenti epotrebbe indurre apensare che
l'elaborazione ,inquesto periodo dell' anno ,diuna relazione sul
potenziale viticolo nonsiadigrande utilità .Le .nuove norme
prevedono infatti che larelazione venga presentata alConsiglio
anteriormente al1°dicembre ,sulla base delle comunicazioni
effettuate dagli Stati membri prima del 1°settembre e
-presumibilmente relative alla situazione della primavera 1980 .
Tenuto conto delle difficoltà sopra esposte ,èdubbio chele
informazioni necessarie perl'elaborazione eliuna relazione posano
essere fornite intempo '^ile ;lapresente relazione viene qr.jnùl
presentata sia per questo motivo sia perl'opportunità diav < in
"buco "diunanno delle serie delle relazioni .
.(1)G.U. n.L57del .29.2.1980 ,pag.7
(2)G.U. n.L51del 5.3.1979 ,pa^:. 1

Due eventi dimaggior rilievo hanno caratterizzato ilperiodo
successivo alla elaborazione -dell' ultima relazione .Sitratta ,daun
lato ,delvolume eccezionalmente elevato delraccolto 1979 e,
dall' altro ,dell' adozione daparte delConsiglio diunregime di
impianti scaglionato suvarie campagne viticole edabbinato amisure
concernenti "l'abbandono "ela"ristrutturazione "ditalune superfici ,
ilcherappresenta unvero eproprio tentativo diprogrammazione del
settore .Ilprimo evento ,puravendo effetti dinotevole rilievo sulla
gestione delmercato deve essere considerato congiunturale ,mentre il
secondo potrà influire sulle strutture stesse delsettore viticolo ,
tanto piùche ,altempo stesso ,sono state adottate misure intese allo
sviluppo dell' utilizzazione deiprodotti viticoli .
Perquanto riguarda' i"vini datavola ",ilregime degli impianti "
comporta ildivieto dinuovi impianti fino al30novembre 1986 .Tale
divieto prolunga praticamente quello esistente nella Comunità sindal
1976 .CiòVsignifica che ,adecorrere dalla campagna viticola
?
1976-1977 eperdieci campagne ,lasuperficie vitati ?.destinata a
produrre vini datavola non può' aumentare eche ,inoltre ,tenuto
conto degli incentivi all'abbandono che sono stati decisi ,la
superficie stessa dovrebbe diminuire .Quanto astabilire seil
potenziale produttivo (superfici diproduzione xresa perha)seguirà
lastessa evoluzione ,ilproblema nonèstato ancora risolto data la
totale imprecisione del "trend "effettivo delle rese medie .
Laquestione potrebbe pero' essere risolta insenso positivo ,quando
l'applicazione delregolamento (CEE )n.357/79delConsiglio ,relativo
alle indagini statistiche sulle superfici viticole ,consentirà una
ripartizione delle superfici stesse per classi diresa euna stima
dell' evoluzione delle rese medie perciascuna didette classi .
Ledecisioni delConsiglio relative alblocco ,sino al30novembre
1986 ,della superficie delvigneto auvedavino elacreazione diuno
strumento completo atto aconsentire lavalutazione el'andamento
delle rese contemporaneamente alle variazioni delle superfici viticole
d©-.vebbero permettere alla Commissione didisporre intempo utile dei
eati per l'elaborazione diproposte relative all'instaurazione ,dopo
il1986 ,diunregime definitivo nelsettore viticolo .

Lapresente relazione estata elaborata inbase alle -disposizioni in .
vigore anteriormente 3l1°marzo 1980 eascondo lostesesi 'schema
seguito per »-lerelazioni precedenti .Non èquindi escluso che ,cerne in
passato ,idati elaborati inbase alle dichiarazioni d'intenzione dei
produttori vengano inseguito modificate dalle operazioni realmente
effettuate .
II.EVOLUZIONE DEL VIGNETO COMUNITARIO
■ .
L'evoluzione delle colture diuve "davino nella Comunità eillustrata ,
nelle tabelle 1,2,3e4.Inesse viene presa inconsiderazione
.soltanto laviticoltura deiquattro principali Stati membri
-produttori ,poiché iproduttori degli altri Stati membri sono
dispensati dall' obbligo dinotificare iloro programmi d'impianto ,di
reimpianto odiestirpazione .Perciascuno Stato membro sono '
presentati i.risultati delle operazioni effettivamente realizzate
durante lacampagna 1978-:1 979inraffronto aidati previsti sulla base
delle dichiarazioni d'intenzione deiproduttori ,ilcheconsente di
valutare l'attendibilità del .sistema delle dichiarazioni .Sono inoltre
presentate leprevisioni elaborate dagli Stati membri sulla base delle
dichiarazioni d'intenzione deiproduttori perlacampagna 1979-1980 .
1.Pr^vjedibile evoluz_ione_dei_vi.gne_ti_nei_va.ri _StatjL membr i_produ 1.1ori
a)Germania lieve espansione deivigneti per iv.q.p.r.d .
Perlacampagna 1978-1979 erastato previsto unaumento dello
0,2% deivigneti tedeschi.' Leprevisioni sono state ampiamente
superate inquanto l'aumento effettivo erastato dello 0,5?.
Perlacampagna ,1979*-1980 .èjprevòsto un .aumento diquasi 0,2?,
cheinteresserà soltanto ilsettore -deivvq.p.r.d .Questo -
aumento dovrebbe .essere-concentrato nelle regioni Franken e •
Wurttemberg esarebbe conseguenza >,dei .nuovi -impianti ,dato che
siprevede che reimpianti ed ,estirpazioni -praticamente si
equivaranno .Vaosservato aquesto proposito cheinGermania ,a
seguito dell ?adozione del^regolamento (CEÉ )r..'455/80(3),la
possibilità diautorizzare -nuovi -impianti div.q.p.r.d èsospesa
sino al30novembre 1S80 :sslvo perquanto ,riguarda lemisure-di
ricomposizione .E'nni _.iprevedibile ohe leintensioni
dichiarate rionpossano ^concretizzarsi ,al100?eche pei --ato
l'aumento della superficie siainferiore aquello previa .-o,
(3)G.U. n.L57del28.2.1980 „pag .15

-4-
b).Fr:_^ia :Ilcon' "nuo ^allentamento dei reimpianti provoca una forte
di.minuzione délia superficie totale
Lariduzione della superficie totale ,iniziata nel 1976-1977 ,continua
edèstata particolarmente intensa nel 1978-1979 .Pertale campagna ,
•sulla base delle dichiarazioni d'intenzione ,era stata prevista una
diminuzione dell' 1,6% della superficie totale ;ladiminuzione
effettiva èsta -ainvece molto superiore (4,6?).
Perlacampagna 1S79-1980 siprevede cheladiminuzione della
superficie totale -sarà dell' 1,3?circa .Perlesuperfici destinate
alla produzione divini datavola inmancanza dinuovi impianti si
prevede una riduzione dicirca 17.000 ha,dato illivello normale
delle estirpazioni (25.000 ha),compensato soltanto inparte dai
reimpianti (8.000 ha).L'aumento della superficie deiv.q.p.r.d .
(circa 2.000 ha)sarebbe quasi interamente dovuto anuovi impianti .
Una leggera diminuzione èprevista perivigneti del Cognac ,dove
dovrebbero cominciare afarsi sentire glieffetti dell' azione prevista
dalla direttiva "Charentes ". '
Alivello regionale ,lepiù importanti variazioni riguardano in
paeticolare
-il'Languedoc-Roussillon ,con una diminuzione dioltre 6,000 haperi
vini datavola eunaumento dioltre 1.000 haperiv.q.p.r.d .;
-l'Aquitania sper laquale siprevede una diminuzione diquasi
3.000 haperivini datavola ,parzialmente compensata daunaumento
_di600 haperiv.q.p.r.d .;
-.ilMidi-Pyrenees ,con una diminuzione della superficie totale di
oltre 3.00.0 ha; < '
-LaProvence-Cote d'Azur ,che dovrebbe perdere circa 2.000 haperi
vini datavola .
c) -Itali a:Aumento della superfici periv.q.p.r.d .ediminuzione peri
vini datavola ,
Nel 1978-1979 lasuperficie deivigneti italiani hasubito una
diminuzione d^llo 0,7?,mentre leprevisioni indicavano una situazione
s-tabile . i ,

Leprevisioni per lacampagna 1979-1920 indicano unleggero aumento
(0,2% )della sup3rficie -totale ,aseguita ciunforte aumento dei •
v.q.p.r .d. :(qu23i 6.C00 ha)solo parzialmente eomperss-fc »dalla
diminuzione deivini datavola (poco più di3-000 ha)..Le
variazioni più importanti ■riguardano leregioni delle Puglie edel
Piemonte ,che perderebbero ciascuna circa 2.000 haperivini tìa
tavola .Inlinea dimassima ,vaosservato che siprevede untasso
dirinnovaménto deivigneti estremamente basso ,inferiore allo 0,8$
della superficie totale .
d)Lussemburgo :aumento delle superfici peri.v.q.p.r.d .
Mentre ,perlacampagna viticola 1978-1979 ,leprevisioni
indicavano unaumento dell' 1,456della superficie ,èstata
constatata una leggera diminuzione (0,3?).;
L'aumento previsto perlacampagna 1978-1979 èdell '1,4 ?edè
dovuto interamente anuovi impianti div.q.p.r.d . ,
Prevedibile £voluzione_dell 'insi£m£ del _vigneto £omunitario
Lariduzione della superficie totale del vigneto auve davino ,che
erastata prevista nella misura dello 0,8?,èstatai inrealtà molto
piùforte (-2,6?).Nelle tre campagne durante leqùali ,per quanto
riguarda ivini datavola ,sono stati viétati inuovi impianti esono
stati concessi aiuti alla riconversione del vigneto ,lasuperficie
totale deivigneti comunitari auve davino èdiminuita del 4,1?.Dato
che lestesse misure sono state prorogate per leprossime sei
campagne ,non èescluso cheinfuturo l'evoluzione constatata si
confermi esiaccentui .
Perlacampagna :1979-1980 eprevista nell' insieme della Comunità ,
sulL&.i)ase delle dichiarazioni d'intenzione dei produttori ,una nuova
diminuzioné della superficie viticola totale perleuve davino .Tale
riduzione ecalcolata attorno allò 0,5?erisulta dauna
sensibilissima riduzione delle superfici destinate alla produzione di
vini datavola (20.095-ha ),compensata soltanto inparte daunaumento
delle superfici destinate alla produzione div.q.p.r.d .(+8.054 ha).
Perlesuperfici destinate alla produzione diCognac ,èprevista una
leggerissima diminuzione '(-i56 ha).

Per quanto riguarda leuve datavola ,perlacampagna 1979-1080 si
prevede unadiminuzione della auperfioi d®ll'1,2 ?,chefarebbe
seguito aduna diminuzione effettiva dello 0,6?constatata nel
1978-1979 .Queste variazioni interessano sial'Italia sialaFrancia
(tabella 5).L'esame dellà tabella 4pone inevidenza unelemento che
potrebbe avere un'influenza non trascurabile sulla produzione delle
prossime campagne esulla struttura stessa del vigneto comunitario .
Sitratta della diminuzione ,adecorrere dalla campagna 1976-1977 ,
J
della superficie dei vigneti auve davino non ancora inproduzione .
Considerando cheinpratica ilvigneto entra in -produzione soltanto
nelquarto anno econstatando chenel 1978-1979 lasuperficie dei
vigneti non ancora inproduzione era di109.000 ha,senepuò'
dedurre chelamedia delle superfici rinnovate annualmente èdicirca
36.000 ha (109.000 hapertre anni ),ilche rappresenta untasso
degl'I ,5?soltanto rispetto alla superficie totale .Ciò *sembra
insufficiente per mantenere ilvigneto comunitario inbuone
condizioni .
Evoluzione quantitativa della produzione comunitaria divino
influenza delljs £r£V£dibili _variazi 1oni_d£ll_a_super£i£Ì£ viticol_a_n£l
_1_979^1980 ^£ulla £roduzione_futura
Una volta ancora ,leprevisioni concernenti l'evoluzione delle
superfici equelle relative all' evoluzione della produzione indicano
cheidue fenomeni non sono necessariamente paralleli .Infatti ,per
lacampagna 1979-1980 ,mentre siprevede una diminuzione delle
superfici dello .0,555,siritiene cheglieffetti combinati dei nuovi
impianti ,dei reimpianti edelle estirpazioni provocheranno un-
aumento della produzione dello 0,2% (rispetto alla produzione media
delle campagne da1970-1971 a1978-1979 )(tabella 6).Questa
discordanza conferma ilfatto che leestirpazioni riguardano
superfici lacuiproduttività èscesa alivelli molto bassi ,mentre
laresa perettaro dei nuovi impianti edei reimpianti è
relativamente elevata .Unaspetto positivo che occorre sottolineare è
"lacontrazione della produzione prevista perivini datavola
(-0,4?), chesiaccompagna adunaumento piuttosto forte della
produzione deiv.q.p.r.d .(+2,2?)eadunristagno della produzione
degli altri vini .

Per lacategoria deiv.q.p.r.d .,l'aumento varia notevolmente aauno
Stato membro all'altro passando dallo' 0,1 JtinGermania al 7%inItalia
(tabella 6bis).Ilrafforzamento delle struttura diprodurr iedei
v.q.p.r.d .ècertamente unfatto positivo nell' immediato ma,amedio
termine ,occorrerebbe vigilare achequesta tendenza non nuoccia al
settore incausa ,ilcui equilibrio potrebbe non essere solido come si
crede .
Situazione del mercato
1.L£_domanda_di _vino^^l^a^omunitji
Laprecedente relazione aveva evidenziato lagraduale diminuzione
.del consumo umano diretto ,osservata dalla campagna 19o-1976 .
-- ^
Secondo lecifre delbilancio provvisorio questa tendenza dovrebbe
i ?arrestarsi nel corso della campagna 1979-1980 ,mavaossenvato che
tali "cifre rischiano dinon essere confermate eche sudiesse
influisce certamente ilforte aumento dell'autoconsumo aseguito di
'i . ■ i
unraccolto molto abbondante quale quello della campagna 1979-1980 ..
Tenuto conto ditali elementi ,sipuò' ragionevolmente pensare che
l'inversione ditendenza ,quale risulta dalla tabella 9,sarebbe
soltanto episodica echelepreoccupazioni espresse inproposito
nell' ultima relazione rimangono valide .Tali preoccupazioni sono
confermate dalfatto cheneipaesi nonproduttori *esclusa la
Dànimarca ,l'aumento dpi consumo sièarrestato (neiP,aesi Bassi si
•è^ayujta .addirittura una diminuzione ).Conseguentemente la
compensazione della diminuzione nei paesi produttori mediante
.j,l-'jfcumen£Q neipaesi nonproduttori nonèpiùverosimile .
Pèy,Ja._campagna ,1978 –1979 ,il.consumo ,umano diretto ècalcolato
. 0,6?-,rispetto alla campagna precedente ,maleutilizzazioni
- .. # •••*., –i/.c\~-..jO J,
,interpe totali hanno registrato unleggero incremento (+•0,3?)-a
séguito di.un.modesto aumento ,deiquantitativi chehanno formato
•\ojgettp ..didistillazioni finanziate dalla Comunità (+600.000 hi)..
.*.«•
2."L''£V^lU2^one_d£i_pre_zz J_ie_gli _i_n_terven_ti comunitari ^ ..
a)Lacampagna 1978-1979 sièaperta condisponibilità - •-
relativamente ridotte aseguito eliunraccolto inferiore alla '
'""mèdia è"a"càusà discc "cedi'inizio dicampagne considerate
normali .Questa situazione hainfluito considerevolmente sui
prezzi deivini datavola ditutti itipi .

Iprezzi d:marcato de'vini datavola rossi del tipo RIsono infatti
rimasti superiori alpiazzo d'orientamento praticamente per tutta la
campagna esoltanto ".Ile .fine diquest' ultima hanno subito una leggera
flessione ,connessa alle previsioni diunraccolto molto abbondante .Lo
stesso andamento generala hacaratterizzato l'evoluzione dei prezzi dei
vini datavola deltipo RIIma,perquesti ,ilcaso difine campagna è
stato più forte amot :vxe'iunridotto fabbisogno divini dataglio
causato dal titolo alco?omsferico medio relativamente elevato della
campagna .(Aquesta situazione hacontribuito verosilmente unricorso
maggiore del normale all' arricchimento mediante mosti diuve concentrati ,
perilquale sono concessi aiuti ininizio dicampagna ).Per entrambi
questi tipi divini iprezzi praticati inFrancia sono stati inmedia
superiori aquelli italiani ,maildivario èsempre rimasto discarso
rilievo e,intaluni periodi ,ilrapporto sièaddirittura capovolto .Il
divario traiprezzi registrati nei duepaesi incausa èinvece rimasto
notevole (circa 20% )perivini bianchi del tipo AI;iprezzi francesi
sono stati costantemente superiori alprezzo d'orientamento mentre in
Italia ,salvo ininizio dicampagna ,iprezzi sono rimanti inferiori al'
prezzo limite perl'intervento .Questo divario indica l|difficoltà di
conseguire unvero mercato unico soprattutto amotivo dèifatto che,anche
snell' ambito diuno stesso tipo ,1vini sono valutati diversamente dal
commercio .Illivello medio dei prezzi per tutta lacampagna ,generalmente
inferiore alprezzo limite perl'intervento .,indica che anche inun
periodo relativamente favorevole ivini bianchi del tipo AIincontrano
difficoltà ,ilche conferma unavolta ancora lafondamentale debolezza del
settore . ' , «
Per quanto riguarda ivini datavola tedeschi ,lasituazione del mercato
èstata molto soddisfacente perivini rossi del tipo RIII(iprezzi
hanno superato dipiù del 40%ilprezzo d'orientamento )ebuona perivini
bianchi ,inparticolare perqu^jli deltipo AIII,periquali iprezzi
sono rimasti questi costantemente superiori alprezzo d'orientamento .

b)Lafavore /ole situazione del mercato hae-rr^feito ,nelle .CErr.o'^oa
1978-1979 ,cilimitare gli f-nt^r. -^nti comunitari e,
conseguentemente ,lespese .Queste sono sta^e leggermente inferiori
aquelle della campagna precedente (tabella 11),che erano state le
più basse dal 1974 .Perl'esercizio finanziario 1979 esse
rappresentano lo0,58 /6delle spese totale del FEAOG ,sezione
garanzia ,mentre laviticoltura occupa ii'^,9 ^della SAUdella
Comunità . •
Lamedia mensile dei quantitativi che hanno formato oggetto di
contratti dimagazzinaggio èstato di8,86 milioni dihi,contro
7,9milioni dihinel 1977-1978 e12,5 milioni dihinel 1976-1977 .
Come per lacampagna precedente ,ilConsiglio non hadeciso alcuna
distillazione eccezionale .Ledistillazioni normali hanno
riguardato 1,67 milioni dihi;questo quantitativo èsuperiore a
quello della campagna precedente ,mavaosservato che quasi 1'80%
dei vini distillati losono stati nell' ambito dimisure
obbligatorie , lequali l'intervento finanziario della .Comunità
èrelativamente modesto .
Neil 'esercizio -finanziario 1979 sono state concesse restituzioni
ali'esportazione per ,circa 700.000 hi.Vainfine osservato che ,per
laprima volta ,*e,stata adottata lamisura che prèvedfe "aiuti ai
mosti concentra,ti;impiegati perl'arricchimento .Lerelative spese
è . «hanno riguardato ynquantitativo dimosti concentrati -valutabile a
poco meno di -300 .000 hi. -~
• • i .6 .
.*'.t.:
5ο&ιπΙ>ΐ ·"■ «.ν
Leconstatazioni fatte nell' ultima relazione inmerito all' evoluzione
degli scambi possono essere ripetute perlacampagna 1978-1979 .Gli
scambi intracomunitari confermano infatti laloro netta preponderanza
negli scambi globali (tabella 14):
-leimportazioni ,pur avendo registrato unlieve aumento ,rimangono a
livelli nettamente inferiori ^quelli raggiunti nella campagne
1972-1973 e1973-1974 ;
-leesportazioni continuano adaumentare eilsaldo positivo (in
volume )delbilancio import-export delsettore siconsolida .

-10
tf
a)Scambi intracomunitan •
Ilvolume totale degli scambi intracomunitari ,molto aumentato
rispetto alla campagna precedente ,hasuperato ilvolume record della ,
campagna 1975-1376 (tabelle 12e13).Questa evoluzione èdeterminata
dallo sviluppo delle spedizioni ditutti ipesi produttori ,in
particolare dalforte aumento delle spedizioni italiane verso la
Francia .Vatuttavia osservato che l'incremento maggiore ,in
percentuale ,èquello della Germania .Tale paese hapartecipato alle
spedizioni comunitarie' per il4,3?(anziché 3,2.% ),mentre laFrancia è
leggermente regredita (dal29,4 al28,6% )cosi' come l'Italia (dal
66,8 al66,5?) (tabella 15e16).Illivello raggiunto dalle
spedizioni italiane verso laFrancia , .digran lunga ilmaggiore
dall' entrata invigore dell' organizzazione dimercato ,ècertamente
conseguenza delle scarse disponibilità francesi dovute adunraccolto
deficitario ;tale livello nonsarà forse piùraggiungibile incampagne
normali .Ilforte incremento degli acquisti della Francia hafatto si'
chequesto paese partecipasse alcommercio intracomunitario (inquanto
paese destinatario )peril43,6?(contro il38,2?della ^campagna
precedente ),mentre laGermania èpassata dal36,3 al29,9 ?.In
leggero aumento lepercentuali del Regno Unito ,dell' UEBL edella
Danimarca ;indiminuzione quelle deiPaesi Bassi .Sipuò' osservare
che ,per laFrancia ,ildivario tra iquantitativi ricevuti equelli
spediti ,giànotevole ,sièancora eccentuato e,nel1978-1979 ,è
stato di2.870.000 hi.
b)Importazioni
Lasituazione delmercato vinicolo ,ingenere' buona nella Comunità
nella campagna 1978-1979 ,hatuttavia richiesto unleggero incremento
delle importazioni (+4,4?),ilcuilivello èperaltro rimasto molto
inferiore aquello delle campagne 1972-1973 e1973-1974 (tabella 17).
Laclassificazione deiprincipali fornitori della Comunità èrimasta
invariata .LaSpagna continua adessere digran lunga ilprincipale
esportatore verso laCEE (39,2 ?deltoale delle nostre importazioni ),
ilPortogallo siconferma alsecondo posto (14,2%nel1978-1979 contro
:12,9 ?nel1977-1978 ),laIugoslavia rimane interza posizione ela
Grecia passata dal7,'ìe.i6,2?,inquarta ,

-11-
Leimportazioni !inprovenienza dall' Ungheria edall' Austria sono
aumentate ,mentre hanno subito una forte contrazione quelle
provenienti dal Maghreb ,cherappresentano ormai soltanto il10,6% del
totale (contro Ì114,6 ?nel 1977-1978 ).L'incremento delle
importazioni èdovuto aimaggiori quantitativi importati inGermania
(chenel 1978-1979 èdiventata ilprincipale importatore ),né1Regno
Unito einDanimarca ,chehanno più' checompensataci*' regresso
constato negli altri Stati membri (tabelle 19e20).
LàtàtSéÌla !^2T'"presenta -1*evoluzione "delle impdrtafióni comunitarie
p^ò^&rienti dàlìa^Grecia ,'dalla "Spagna é>dal"Portogallo .Essa '
evidSftiia ^l'importanza diquesti tre "paesi tra"!Tornitori della CEE,
&8i?8hi v"ia^relativa -stabilità deivolumi interessati :Sipuò' osservare
che "nel "1978-1979 ilvolume "totalé'èstatò inferior eàquello della
Sampignà^iPecorf 1972-1973 ,contrariamente -aquarrto potrebbe .far
credere "la-percentuale relativa "alle due campagne incausa .Nelle
UÌèime~'<ìampagne "'i'V olumi delle "importazioni provenienti dalla Spagna e
Sàì' LPortògalÌo sonostati incohtihùò aumenti 'meritrè quelli
prevenienti dalla Grecia hanno subito uncalo relativamente importante .
V-
c)È!Sporta zioni ' •• •-
L'incremento delle esportazioni degli Stati membri verso ipaesi
terzi ,iniziato nel 1975-1976 ,haregistrato unaforte accelerazione
nella campagna 1978-1979 .Ciò' èdovuto quasi esclusivamente allo (
sviluppo delle esportazioni italiane ,inparticolare destinate agli
Stati Uniti d'America .Nel 1978-1979 leesportazioni comunitarie sono
--aumentate del 19?6rispetto alla campagna precedente .Come giàsiè
detto ,l'Italia èilpaese che hamaggiormente sviluppato leproprie
esportazioni (+38?);anche leesportazioni tedesche sono aumentate
(+8,6?)„mentre quelle della Francia sono rimaste praticamente
stazionarie (+ 1?). ,
GliStati Uniti d'America ,lecui importazioni inprovenienza dalla
Comunità sono raddoppiate dalla campagna 1975-1976 ,rimangono digran
lunga ilnostro miglior cliente .Nel 1978-1979 hanno assorbito ,da
soli ,il44,3 ?delle esportazioni comunitarie .Una buona ripresa è
stata constatata per quanto riguarda laSvizzera (+19,6 ?nel
1978-1979 )che haassorbito il16,8 ?delquantitativo totale .Le
esportazioni verso ilCanada hanno continuato adaumentare (+6,1?)e
hanno rappresentato il10,1 ?delquantitativo totale .

-12-
Benché ivolumi ,interessati siano relativamente modesti ,leesportazioni
verso ilGiappone ,quasi raddoppiate nel 1978-1975 ,sembrano nuovamente
giustificare qualche speranza ,cosi' come quelle verso l'Unione Sovietica .
Leesportazioni verso l'Austria sono ancora indiminuzione ,mentre quelle
verso lealtre destinazioni sono rimaste praticamente invariate .

'sir'
Tabella 1:Evoluzione prevista edeffettiva delle
isuperfici deivigneti diuvedavino
i n n–~i Variazioni rispetto alla campagnJ
.· 1Reimpiantil Estirpazi£ |qrecedente
Stati membri Superficie Nuovi I
ont ,totale -Iimpianti "I m t.- [
– -, . vitataprevi ste__rettettTve j
Campagne in ha in ha in ha in "'ha inha - in %-inha--' ,in %
Ge[•mania 11•|T^Tl i I
4976 /77 L...~100,343 .,-- 321 3.749 3.836 . '+ 234 +0,2 + 790 ♦0,8
1977/78 ""101.598 232 "4.012 3.990 + 254 +0,3 +1.255 +1/3
o197<3 /7-9;]a:n:-âQ2v1i5 • -214 - 3.989 4.041 + .162 +0/2 + 527 ♦0,5
|1979/80 | 143 |4.060 |4.047~||♦ 156|♦0,2j
Francia (1) JI I . I ■-TT^TT TTTT n
1976/77"^1ί"Ί".27θ.σοο '1.461 'K24.888 .. 42.094 -15.745;"1,2 -19.000 "1'5
n97?£78i enti A.253.&PO ;..1.662 20.625 ■36.948 |-14.661 1-1,2!-17.000
1978 /79 1.194.798' 2.026 i14.080 ..'36.739 -20.633 -1,6I-'58.202 -4,6
J19.79/-8Û.2i0,^ |1.827 |17.149 34.081|r15.105 |"1,3 |
Italia :
IL '!iCVCrT'^n t^- ■ ■ i
.1976 /77 . 1.183.789 1.-334 8.457 15.982 -6.191 -0,5 ♦2.581 ♦0,2
1977 /78 '?'rt.'176.593' !"'2.535 . 6.137 14.762 -6.040 L-0,5 -7.196 0,6
1978 /79 1.168.802 2.557 9.260 12.318 501 !-0,0 I-7.791 -0,7
|1979/80 |4.590 |10.156 |12.022 j+2.724+0,2I
ILJ
Lussemburgo I
1976 /77 "1.277 5 20 ■ 22 + 3+0,2 + 11 ♦0,9
1977 /78 1.289 10 46 46 t 10 +0,8 12*0/9
1978 /79 .1.285 .18 36 36 + 18 ♦M 4-0,3
I 1979 /80
I! 1830j 30+ 18|+1,4
C.E. (2)! I
1976 /77 I2.555.416 . 3.121 37.114 61.934 -21.699 "0,8 -15.618 "0,6
1977 /78 2.532.487 14.489 30.820 55.746 -20,.437 "0,3 -22.929 -0,9
1978 /79 2.467.017 14.815 27.365 53.134 -20.954 -0,8 -65.470 -2,6
1979 /80 6.578 31.395 50.180 -12.207 -0,5
(1)Comprese lesuperfici per leoperazioni realizzate nel"Cognac "
(2)Comprese lesuperfici perleoperazioni realizzate nelBelgio
7Fonte '■EUROSTAT -Commissione delle C.E. -D.G. Agricoltura ,inbase aidati ,forniti
dagli Stati membri .

Tabella 2:Ripartizione deinuovi impianti edeireimpianti diviti produttrici
diuve davino secondo larispettiva produzione div.q.p.r.d .,vini
datavola ©vini destinati alla fabbricazione diacqueviti adenomi­
nazione d'origine
(inettari )
I !Nuovi IReimpianJ Estirpa-1 Varia-Ii INuovi IReimpianl Estirpa-I Varia-i
I 1impianti ]"1 zioni |zioni j
■ impianti j" Izioni |ziorn |
Icermania Italia 1
*vini da
8m°M
i ;.vini da
'2.572 12.468 -9.896 !
1978 /79 * - 1978/79 5.272 9.527 -4.255
1979 /80m 1!,"-1979 /80 611 5,459!9.226 "3-156 I
Ib)v.q-p.r-d^1b)v.q.p.r.d I-• ' ■' i
1977 /78 232 4.012 3.990 + 25(À 1977 /78 I2.585 3.565 2.294 +3.856
1978 /79 214 3.989 4.041 + 163 1978/79 2,557 3.988 2.791 *3.754
1979 /80 143 4,060 4.047 + 156
t
I ■1979/80 3.979 4.697 2.796 +5.880
[Francia ■. 1 nIeur 9 n [J–l , ~
vini da-
. '- vini da ■. ■:■I ■; ■■i
la)tavola.. a)tavola - ' "I
1977 /78 10.234 26.876 -16.642 1977 /78 42.826 39.374 -26.548
1978 /79 !7.081 28.067 I-20.986 .1978 /79-32.353 37.594 -25.241
1979 /80 8.397 25.336 -16.939 1979 /80 611 33.856 34.562 ;-20.095 !
p)v.q.p .r.d.b)v.q.p.r.cI
1977 /78 1.662 ;«.720 8.058 +2.3241977 /784.489 16.323 h14.358 +■'6.454
197S /79 2.026 s6.815 7.856 + 985 1978 /794.815 14.828 14.724 /U4.919 !
1979 /80 1.827 i7.614 7.441 +■2.000 1979 /805.967 16.401 14.314 I♦8.054
c)Coqnac1977 /78 1.671 2.014 343c)Cognac
1977/78 ■w' 1.671 2.014 343
1978 /79 184 816-, 632 1978/79 184 816 -:632
1979/80 1.138 1.304 166 1979/80 1.138 1,304 166
![Lussemburgo r
vini da
.
a'tavola
1977 /78- *20 30' 10
1978 /79 - - - -
1979/80 - -
1b.)v.q.p .r.d ,
1977/78: 10 26 16 + 20
1978/79 18 36 36 + 18
1979/80 18 .30 30 + 18
•»
:Ponte :Commissione delle C.l-.-06Agricoltura ,inbase aidati forniti dagli Stati membri .

ylfe
' •
5
: ■.. 'I
Tabella 3:Previsione ,ripartita perregione ,deinuovi impianti ,dei ■
reimpianti edelle estirpazioni per "lacampagna 1979/80
Cinettari )
-Nuovi impianti ' Reimpianti ;' Estirpazioni
'Variazioni
vini da
tavola .vqprdvini da
tavola: r
yqprd |vini da
tavolavqprdvini da
tavolavqprda! I
-i7-| 7χ
1Rheingau I - - - 175 - 182 - '-'
IAhr I - -.19- 20 -
jMittelrheir » i- ' - « - « - - 1
!Mosel-Saar -Ruwer ! 10.i
mm 450MI
j
460l
jRheinhessen20" 1.180 - !1.200-,-
Rheinpfalz- 20'880 - 900 - -
jNahe- 3 - "197 - 200 - -
Württemberg j- 23 i-
s- 302 - ♦
Baden - - - 689 - 693 - *
(Franken
j L^_I 65L"Lv J+92
TOTALE 143 4.060 4.047~r~ f ,.-
I
j♦'156
i
i
4
i
»

(seguito )Tabella 3
(inettari )
Nuovi impariti Reimpianti Estirpazioni Variazioni j
vini da
tavolavqprdvini da
tavolavqprdvini da
tavolavqprdvini da
tavolavqprd
Piemonte 15i
106 '.
31 698 1.932 365 1.886 + 439
IValle d'Aosta I - - « 3 14 » « <
ILombardia I 66 71 ,461 1 161 436 I 83 ♦ 91
ITrentino-Alto I Adige I - 32 190 | .1 31m 1 + 219
IVeneto I 256 404 230 I 497,40193I
I+85
!Friuli-Venezia I Giulia|'246 48 23 19 42 29 + 227
ILiguriaI 30 35 j94 35 70 60 ♦ 54 ♦ 10
IEmilia-Romagna 227 | 61 30 I 255 19 - 194 + 238
iToscana 28 ,367 .»■26 187 18 j'124 ♦ 375
jUmbria- ,5 . 8 « " I- 21h
.♦15
;|Marche- •0 - 585 ~ 469 40 469 555
ILazio 131;170 192 ' 612 286 180 * 37I*602
;]Abruzzi - '605 20 I135 60 65 40h675
•jMolise i-- 300
h« - ♦ 255
|Campania 100 - 482 77 104 50 478 - 27
]Puglia 190 450 1.030 1.250 3.240 1.065- 2.020 * 635
Basi licata - - - I250- - ♦ 250
ICalabria 110 253 - 266 27 - 156 ♦ 226
jSicilia- 2.670 87 1.431 22 ♦1.239h69
Sardegna I1.137 •V l"°_ -t160\L1.142
TOTAL E' 611t.5.459 4.697 j9.226j2,79é)L3.156f
+5.880
N.B. ■: C1)Inoltre ,perilCognac ,sono stati previsti :1.138 hadireimpianti e
'1.304 hadiestirpazioni .
Fonte :Commissione delle C,E.-DGAgricoltura ,inbase aidatiforniti dagli Stati membri .

(seguito )Tabella 3
(inettari )
Nuovi impariti Reimpianti Estirpazioni Variazioni
vini da
tavolavqprdvini da
tavolavqprdfini da
:avolavqprdvini da
tavolavqprd
Picardie•» 1 13- 9 +
Région Parisienne- - - - -M-'I
jCentre I- 174
I 272264 701 465 - 429 27
|PaysdelaLoiret - !33 471 434I 944405 ~ 473 +■ 62
Poitou-Charentesl -I151 I 64I 557186 406 121
ILimousin I -11 -M- -
IAquitaine I I320 1.108 2.216 3,935 1.919 -2.827 + 617
Midi-Pyrénées 82 808 91 3.767 I .463 -2.959 h290
IChampagne-h 2 I 208 !- !256 I - 46
ILorraine | 2 - »- » 5
IAlsace - 116 11 274 j 19 j289 - • ♦ 101
Franche-Comté" 34 2 10I 10 ; 11 I- 8
t♦ 33
Bourgogne ]- 255 92 216 | 141 |259 j- .9 1+212
Auvergne !-8 17 9I 103
t j .26- 86h.9
Rhône-Alpes- 377 215J 503I 847 564 632 316 '
Languedoc-Ρ4.097 2.206 10.396 1.155 -6.299 1.267
Provence-Côte
d'Azur- 185 1.125r
I1.099 j3.109l
|1.333 -1.984 49
CorseI"r 27I 6|793I 92766I-65
TOTALE
t jl.827jP.397ι_^125.336 j7.441 T-16.939
«
.1f2.000
•I

Tabella 4:Evoluzione della superfici delvigneto diuvedavinonella Comunità dal1951/52
en na
r––
ir–e– 1
1951 /55–~r– i
1956/60 |
IS |1961 /65Ι ?Γ I
1966 /70 1971/75|1973 /74 1974 /75 |1975/76
I1976/77 |1977/78 1978/79I
1
German ia
To' -.le ,.
-inproduzione
-non ancora inppod .69.422
55.854
13.568■ .;
75.364
60.550
14.81480.077
67.839
12.23885.165
70.775
14.390■
95.995
80.337
15.658'96.003
80.622
15.38198.681
83.028
15.65399.553
84.970
14.583100.343
86.296
14.047101.598
87.730
13»868102.125
~88.91,7
•13.208
Francia
Totale
j-inproduzione
!-nonancora inprod .1.483.800
1.400.600
83.2001.386.200
1.304.600
81.6001.347.600
1.267.600
80.000a T
I.304.400
t.225.200
79.2001.278.400
1.193.600
•84.8001.283.000
1.196.000
87.0001.237.000
1.194.000
93.0001.289.000
1.200.000
89.0001.270.00C
1.205.000
65.0001.253.000
1.164.000
89.000'1.1V4.798
1.140.939
-~53v859
|Italia
I . ■•
Totale
-inproduzione
••
-non ancora inprod .1.676.200
*1.631.200
45.0001.685.400
'1.634.800
50.6001.632.600
t.596.200
36.4001.438.000
I.389.600
48.4001.155.842
1.090.531
,65.3111.156.000
1.091.000
65.0001.169.000
1.101.000
68.0001.181.208
1.107.654
73.5541.183.789
1.118.787
65.002j • •
1.176,593
1.123.938
52^655ic '■I' S -
1.168.802
1.126.725
42.077
Paesi Bassi
iota le ^
-inproduzione
-non ancora inprod .1
m«■' I
m
«a«
è /»•
«
(– :
|Belgio
Totale
-inproduzione
non ancora inprod .m
«»0
03
3
m6
5
1'7
5
2• • i
■
7
6
1.
7
6|
1i7
6
11i
'-. .7
." 6
'•1i7
6
1

(seguito )Tabel laA„ *^
•. ^ {' ( y. •'
enh»
I I'O
1951 /55 ?0
1956 /60©
1961 /650
1966 /706
1971 /75 1973 /74 1974 /75 1975 /76 1976 /77 1977 /78 1978 /79
ii ■–
Lussemburgo– j
ITotale ; 1.235 .1.-254 --1.240 •-1.219 •–1.236 1.228 1.242 1.266 1.277 1.289 1.2851
I-inproduzione '1.137 -1.117 1.·158L1.157 1.090 1.062 1.057 1.098 1.122 1.154j 1.1635
I-nonancora inprod.j■■. 9R ; 137 82 1~62 146 ■166 185 168 155 135
1EUR6(1) jl
h:".' '\
i
ITotale jj?.230.657I
3.14$.218I3.061.517 2.828.787 2.531.479 2.536.238 2.555.930 2.571.034 2.555.416 2.532.487 2*467.0 !?!
I-inproduzione 5.088.791 S.001.067 2.932.797 2.686.735 b.365.563 2.368.689 2.379.091 2.393.728 2.411.211 2.376.828 2.3^7 .75QÎ
I-nonancora in.pf^od . 141.866 147.151 128.720 142.052 165.916 167.549 176.839 177.306 144,205 155.659
I V.109.26 ?!
!Regno Unito " ■ I
ITotale •' 0I0 •°0 °I0 0
I • % ■
I-inprodùziône °I0°I° 0 0 0
I-nonancora -inprod.1 -r- U-i-4
\ ■■■■■•.• J
!Ir-1.anda-Daniiiiarca j-
]Totale
■ .j-inproduzione
|-nonancora inprod.]i
i i i U–4
" I
|Totalè (
f-inproduzione
-non ancora inprod .
i
(»2.531.479
2.365.563
165.9162.536.238
2.368.689
167.5492.555.93C
2.379.091
176.83 ?2.571.034
2.393.728
177.30É2,555.416
2.411.211
144.2052.532.487
2.376.828
155.6592.467.OU
2.357.750
109.247
î ,i ii ' – ■
(V)Adecorrere dalla campagna 1970/71,frattura metodologica aseguito dell' istituzione delcatasto vitivinicolo italiano .
Fonte -:EUR0STAT
4

Tabella 5:Evoluzione prevista edeffettiva delle superfici deivigneti diuvedatavola
(inettari )
r iSuperficie
totaleSuperficie
in
produzioneSuperficie
non in
produzione'Previsioni I1 Vari ?rneni
Nuovi
impiantiReimpianti–
Esti rpa-
zionipreviste effettive
1Francia ji
1976/77
1977/78
1978 /79
1979/8039.093
37.096
37.429
•38.161
36.235
36.645
•• •932
861
784670
695
310
464845
730
1.811
1.528175
35
-1.501
-1.064385
-1.997
+ 333
|Italia •
1976 /77
1977 /78
1978 /79
1979 /8073.184
70.779
69.848
•68.976
67.210
66.399
•4.208 .
3.569
3.449
•.203
368
>526 :-s707
115
645
4682;439
2.572
1.486
1.206-1.529'
-2.089
841
212+1.987
-2.405
931 .
C.E.
1976 /77
1977 /78
1978 /79
1979/80112.277
107.875
107.277107.137
103.445
103.0445.140
4.430
4.233
•203
368
. Φ
5261.377
810
955
9323.284
3.302
3.297
2.7341.704
-2.124
-2.342
-1.276+1.602
-4.402
598
Fonte :EUR0STAT „ ..Commissione delle C.E.-DGAgricoltura ,inbase aidatiforniti dagli Stati membri .

Tabella ;6:incidenza sulla produzione futura deinuovi impianti ,deireimpianti edelle estirpazioni–previsti peril1979/80(perl'insieme delle categorie divino)
(inettolitri )
Stato
membro)•t
Produzione ,mediò
delle campagne '
1970/71-1978/79 '
(1) (2)
'. ;'111,. i.I. ; ii ,III.
..Produzione annua prevedibile perilfuturo grazie aiDiminuzione
prevedibile
della produzione
annua causa
estirpazioni (3)Variazione prevedibile della
produzione annua
Inuovi 'impiànti (3) reimpianti (3) inettolitri j
TI ìio/del Laprodu - !^ 7feKy8 )fr ',rii
I
Germania |
i• * !y *« ■
8.812.778
I;·,,·';ρΛΛ :··;·'7'
9.535 397.723 397.496 ,>Sc:c '
+ 9.762 + 0,1
–-
Francia 67.402.222 91.350»
1.019.536 1.516.000 405.114 0,6
^ ii'
Italia 69.062.000 '•
I382.373t
956.406(
680.594 –
i .–- 658.185 -- + -t'0
\
LussemDurgo \
ì
■ ì| 146.889 1.800 3.000I
i3.000
i c■:i[+Γ <1.800„,.( ·..-ι
.+ .ν;.;;..
ν
+ 0,2 iC.E.<EUR9)|
Ii
145.433.556 485.058 2.376.665 2.597.090I
ι.
+ 264.633
;i>Fonte :EUR0STAT :Bilancio diapprovvigionamento "Vini .
■")Compresi iquantitativi dimosto destinati alla produzione disucchi d'uva. ._^– __':jfoi.te :Commissione delle C.E.-DGAgricoltura ,inbase aidatiforniti dagli Stati membri .

Tabella 6bis:Incidenza sulla produzione futura deinuovi impianti ,deireinipiant ,!edelle estirpazioni_ _rev^stiperu1979/80(perciascuna categoria divino ) ;
<inettolitrj )r~ :
j 'Si.<3(.o
menerò .
ìripo divino
9-Produzione
prevista per
1979 /80 (1)(2>Produzione annua prevedibile per
ilfuturo grazie ai ^Diminuzione
-'prevedibile ,
'della produzione
annua causa
estirpazioni (3)
' – --- ,Variazione prevedibile della
produzione annua .
nuovi impianti (3) reimpianti (3)inettolitri Iinadella proau -i
zxqqg perit1879/8tj
Germani a
Vini datav .
v.q.p.r.d .101.000
7.690.000 9.535 397.723 397.496 + 9.762 + 0,1
Francia
vini datav.
v.q.p -.r.d.
altri vini48.800.000
,18.000.000
13.600.00091.350587.790
335.016
' 96.7301.140.120
297.640
78.240552.330
+ 128.726
18.490 .^ -1,1
+ 0,7
0>1
Italia
vini datav.
v.q.p.r .d.
altri vini68.780.000
8.620.000
2.100.00056.078
326.295
^ ''545.190
411.216545.321 ''
135.273+ 55.947
+ 602.238+ 0,1
+ 7,0
Lussemburgo
vini datav.
v.q.p.r.d .25.000
37.000 1.800: 1"
.3.000 •3.000 1.800 + 4,9
C.E. (EUR 9)
vini datav .
v.q.p .r.d.
altri vini•117.711.000
34.347.000
15.700.00056.078
428.9801.132.980
1.146.955 ,
96.730"1.685.441
833.409
78.240 -- 496.383
+ 742.526
_+. 18.490- 0,4
♦ 2,2
♦ 0,1
(1)Fonte :Bilancio diprevisione "Vini"1979/80. ,,
(2)Compresi iquantitativi dimosto destinati alla produzione disucchi duva.
Ci)fonte :Commissione delle C.E.-06Agricoltura ,inbase aidatiforniti dagli Stati membri .

i
i
i
i_j
v'~'T .":LrM*'a "V"ir~-V ■"• "•= . •
Tabella 7sEvoluzione della produzione vinicola della Comunità 1951/52-(inmigliaia dihi)
■·;ο ; »■
il :"T
' *~"]
IS Stati mf>nihrrI ~f ra !11979 /80(prev .)
;- ;
0 I 0I
0 I1975 /761976 /77 1977 /781978 /79 Totalei dicui
1951 /55
.
I1956 /60 1961/651966/70 |1971 /75 vini da
tavolavqprd I
_Jaltri
|vmi _
Germania' 1
2.757i 3.945 5.184 6.816 8.222I
9.105 8.926 11.278 7.842 8.180 67 8.113
[Francia
i56.091 49.833 60.594 62.397 69.279 66.273 73.655 52.708 58.429 83.543 51.686 18.779 13.078
iltalia51.214 59.106 62.253 69.056 69.561 69.834 65.700 64.142 71.989 83.321 72.239 9.880 1.202
}i
i.°aesi Bassi (1)5 5 7 10 . 31 - -
Belgio I■'•3 4 4 8 6 4 4 4I 4 ♦ ;4 ! - –
Lussemburgo II 110 109 135 146 H5 157 128 155 72 62 25 37 –
|Regno Unito I-" *2 3 1 1 1 1- -
*?Irlanda ' j- - - -
i
*jDanimarca j i- ■iu_j • i
i
« 1EUR6 lTlÔTl79 |''.'fi' ■■11
Iu
;113*.003I
'128.177 138.434 147.215 I145.373 148.413 128.287 138.336 175.110 Ί24.021 36.809 14.280
ilEUR9 j.i I_J147.216 145.375 148.416 128.288 138.337 175.111 124.022 36.809j14.280~ |
;'F.'-'ite :Fino al1978 /79 :EUROSTAT
1579 /80:Commissione delle C.E. -DGAgricoltura ,Bilancio diprevisione "vini ".
'OSino al1971/72,compreso ilvino ricavato daaltre frutta . . .

Tabella 7bis :Evoluzione della produzione divini datavola ,div.q.p.r.d .
edialtri vini nella Comunità dal 1972/73
(inmigliaia chhl)
Stati membri 1972 /751973/74I1974 /75 1975/76 1976 /77 1977 /78 1978 /79 1979/80L :_L J1 IJ . i Jprev .
vini datavola
Germania .'1.153jI
727 460 241 165 .984 301 67
IFrancia36.'909 54„025 50.206 43.169 47.147 32.884 35.559 .51.686
Italia 55.964 70.171 69.284 63.389 '58.999.56.589 62.933 72.239
Lussemburgo 77 108 69 73 ■ 55;80 1 •32 25
Altri paesi
I 8i! 61 5 6 '7 5 5 5
EUR 9 94.111 125.037 120.024 106.878 106.375 90.542 98.830 124.022
. v.g.p. >•.d.
6ermania 6.78b !10.024 II6.504 !8.864 ]I8.761 !• I
10.294 7.541 8.113
Francia 13.171 ]17.248 j14.404 12.989 I15.914 J3.000 14.947 18.779
IItalia r ]4.210 6.545 7.583 6.445 6.701 ,7.553 9.056 9.880 |
ILussemburgo ' !V 63::78 169 84 73/ 75 40 | 37
jEURO9 |24.224 33.895 i
i28.560 28.382 31.449|30.92231.58436.809 j
r :^ ir : Altri vini
IFrancia8.969 ]I11.714 |I11.661 I10.115 I10.594 I6.824 I7.923 I13.078
jItalia i - I- - - - !1.202
|EUR9 |8.969 11.714 !11.661j10.11510.594|6.824I7.923 14.280 I
i
iFonte îEUR0STAT

Tabella 8:Evoluzione delle rese (inhiperha)deivigneti diuvedavino inproduzione
Stati membriβ
1951/550
1956/60β
1961/650
1966/709
1971/751971/72 1972 /731973/741974/751975 /761976/77|i977/78i
1978/79 :
j
Germania 49,7 65,6 76,5 96,4 102,4 84,2 102,4 133,4 83,9 107,2 103,6 128,6i
M,3I
Francia . . 40,1 38,4 48,2 5*1,1 '58,1 51,9 49,9 69,4 63,9 55,3 61,2 45,4 51,4 !
Italia C1)(2) 31,4 36,2 39,0 49,8 64,1 60,3 55,9 70,6 70,1 63,3 59,0 57,4 64,3 j
Paesi Bassi "I•I • I
I • II • I
I * 'I • I
I • II • I
I • II* I • jI *I •1 1i
Belgio* I
I' • ]I • I• 1I •I • II •
I *I • I
I * 'II • I
I * II •
I *I • 1
I *I •
I * I «•,i '•I • : I
I ι
Lussemburgo 98,5 100,3 118,5 127,0 133,0 91,8 127,0 175,1 130,6 143,0 114/1134,3 61.9
Regno Unito" "•""
Irlanda v \- - - - -
Danimarca LUL^J U_l
EUR6(2) *" 35,7 37,8 «3,9 51,7 62,4 56,8 [54,4 72,2 67,5 j60,9 I61,7 J54,2 j5B,9 j
EUR9(?) J62,4 56,8 '5A'4l|72,2 ||67,5 ||60,9 ||61,7 |54,2 I !
(1)Calcolato fino al1967/68inbase alla "Produzione destinata alla vinificazione
(2)Adecorrere dalla campagna 1970/71,frattura metodologica inseguito all'istituzione delcatasto vitivinicolo italiano
Fonte :EUR0STAT ' .

Tabella 9sEvoluzione delitti lizzazione interna totale divino (1)dal 1951/52
(inmigliaia dihl)
Stati membri 0
1951 /550
1956 /60
i0
1961 /650
1966 /700
1971 /751972 /731973 /741974 /751975 /761976 /77–s
1977 /781978 /79 1979/80
Germania 4.774 6.618 9.457 11.242 14.438 14.623 13.448 15.246 15.431 15.475 15.657 15.522 15.349
Francia 65.809 63.846 66.80H'65.225 66.669 65.934 70.902 65.482 67.263 64.857 60.692 60.065 61.750
■Italia 49.239 56.080 59.530 63.523 57.175 57.013 53.166 61.350 57.330 53.195 52.862 49.839 |52.501
Paesi Bassi' 94 192 335 631 1.208 1.187 1.213 1.328 1.444 .1.527 1.652 1.640 I1.581
Belgio513 631 763 1.077 1.418 -1.417 1.343 1.514 1.529 1.614 1.741 1.812 1.726
Lussemburgo89 '101 103 127 155 142 174 146 167 158 158 1A4 1*4'
Regno Unito2.737 2.837 2.257 3.266 3.185 2.833 2.'793•4.447 j4.669
Irlanda65 65 67 69 75 84 94 103 114
Danimarca .478 483[469 jI530 j[612 j| 582 1[611 |[650|707
EUR 6 120.518 I127.468 136.995 141.825 141.063 140.316 140.246 145.066 143.164 136.826 132.762 129.022 133.051
EUR9 | I|144.343 ||143.701 1[143.039 ][148.931 j1147.036 ||140.325 lH36.260 I[134.222 |138.5ai
(1)Non comprese ledistillazioni eccezionali
Fonte :EUR0STAT

J.' : »
Tabella 10:Evoluzione delconsumo annuo pròcapite divinonella Comunità dal1951/52
(inlitri )
IStati membriΙβ
1951/55« !
1956 /600
1961/650
1966/700
1971 /751970/71jl971/72jl972/731973 /74I
[1974/751975/761976 /771977/7£I
1978 /7ÇI
1979/gt
!Germania • ^8 10 14 16 . 22 17 19 22 20 23 .24 23 24 24 24
IFrancia 135 130 121 11! 105 107 107 108 104 103 103 10298 I94- 96
IItalia .99 108 108 110 100 H1 102 101 95 103 97 .92 91 86 89
IPaesi Bassi 1 2 !|3! 5 9 6 ■6 9 9 10 11 12 12 n
IBelgio 7 8 11 14 13 13 14 14 15 15 16 18 18 »
ILussemburgo 26 30 30 36 43 .41 41 '40 48 40 46 43 44 40
IRegno Unito ( I
.5 3 4 5I4j6 4 5 5 » «
IIrlanda I
.2 I 2 I 2 II2I2 M3 31I
IDanimarca * I 10 5 6 109|10 12 !
I
I12L^~m
EUR 6
EUR 968 70 69 68 65
5067
5165
5066
5163
4866
5165
5063
4962
4860
4761
4B
(1)Previsioni
(2)Unicamente vinodiuve(finoal1971/72ancheilvinoricavato daaltre frutta )
Fonte :fino al1978/79:EUR0STAT
1979/80:Commissione delle C.E.-DGAgricoltura ,Bilancio diprevisione 'Vini *

Tabella 11:Spese del FEAOG (Garanzia )nelsettore vinicolo ,distinte pertipo dispesa eperanno
(milioni di UC)
-Spese Bilancio
I Tipo dispesa 1976 1977 1978 19.79 .provvi sono19.80 JStanzi amenti1931 . .previsional
•. ..|690RestituzioniI Importi compensativi monetari 1,5 1,1 1,6 4,6.
14,? 15,9
I691Interventi : 129,7 81,3 52,3 48,4 331,5 |
1320,5
4
6910 Aiuti all' ammasso privato '
6911 Aiuti perilricollocamento j38,7
2,4 ;35,6
-y>-|35,3'
2,2
{22,5
1,9
j89,2
2/289,2
2,4
6912 Altri interventi
(distillazione dei vini )
6913 Aiuti aimosti concentrati per
•l'arricchimento dei vini
A010 Altri interventi88,6 44,5
M
0,110,9
3^914,5
!9/2
0,3223,3
^ .s
15,8 ;
1,0195,6
32,3
1,0_
!.. :,■!L ii
I692Distillazione obbligatorio deisottoprodotti 2,6 7'5 - 9,8 :-s,9 !|-,4,7 .| -28'8.J
• I -J
I TOTALE 1 133,8 –~8?;9"~ ~~ 63,T 6T79" ■|350,4–ysr/r-j
Spese totali ~FEAOG ,Garanzia -<■
Percentuale5587,1
:2,^96830,4
;1,328672,7 -
0,7310644,1
0,5810557,0 ;
3,32(12.5001
2'9
Fonte sCommissione delle C.E. -D6Agricoltura

Tabella 12:Evoluzione degli scambi intracomunitari divini (1),distinti secondo gliStati membri speditore
Campagne 1970/71-1978/79
Voce 22.05 NDB :Vini diuvefresche
(Quantitativi inettolitri )
[Statimembri speditori1970 /71 1071/72 •1972 /73 1973 /74 1974/75
/1975 /76 1976 /77 1977 /78I
j1978/79
IFrancia3.027.100 3.971.320 5.067.867 4.196.580 4.199.308 4.441.169 5.983.290 4.843.199 5.385.919
IUEBL193.091 73.301 92.295 99.535 79.023 82.209 51,097 51.494 55.979
IPaesi Bassi368.844 106.492 42.380 33.299 25.772 15.969 |[ 17.203 25.647 |26.086
IGermania215.455 222.749 287.850 331.114 340.817 437.279 467.964 529.368 818.760
IItalia7.033.118 10.565.970 11.346.457 |I6.916.643 11.173.572 12.181.229 9*107.021 10.980.458 12.555.928
IRegno Unito5.251 7.469 17.834 ,•19.532 21.305 16.550 20.739 ! 22.770 41.9581
IIrlanda 1.502 1.572 1.111 .2.843 633 1.165 703 2.005 2.107
IDanimarca 138 193 47!j '893 |[ 320 |[ 129 | 3.511 | 7.872 j 9.563
EUR 9 10.844.499 14.949.066 16.856.265 11.600.439 15.840.750 17.175.699 15.651.528 |16.462.81318.896.300 j
Fonti :Listings meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri
(1)Inbaseallestatistiche d'importazione degli Stati membri destinatari

Tabella 13:Evoluzione degli scambi intracomunitari divini <1>,distinti secondo gliStati membri destinatari
Campagne 1970/71-1978/79
Voce 22.05 NDB :Vini diuvefresche i
(Quantitativi inettolitri )
[Statimembridestinatari  1970 /71 1971/72 s 1972/73 1973 /74 1974/75 1975 /76 1976 /77 1977 /78 1978/79j
: Ir–– ¡IFrancia 4.083.536 6.487.667 6.369.428 3.018.934 .7.116.185 7.196.000 5.343.947 6.275.586 8,253.439
IUEBL706.098 877.450 980.848 992.221 1,071.430 1.093.555 1.182.892 1.127.096 1.335.082
IPaesi Bassi 372.288 430.880 588.976 658.761 768.468 810.743 823.354 942.060 1.014.756
IGermania4.668.122 6.037.504 6.763.474 5.138.248 5.408.559 6.382.527 6.284.639 5.964.849 5.644.641
IIrlanda 271.066 I 182.309 733.418 374.555 146.807 140.857 156.373 153.022 130.160
IRegno Unito I 656.182 831.311 1.239.747 1.235.678 1.096.835 1.180.413 1.458.873 1.'546.146 1.989.254
IIrlanda I 21.941 25.198 35.233 36.374 30.136 43.671 57.444 71.307 ;81.282
IDanimarca I65.266 | 76.747 |145.141 [145.668 ||202.330 || 327.933|[344.006 1382.747 447.636
EUR 9 10.844.499 14.949.066 16.856.265 11.600.439 15.840.750 17.175.699 15.651.528 16.462.813 18.896.300 I
FontiFonti :Listings meccanografici EUROSTAT
Comunicazioni degli Stati membri
(1)Inbase alle statistiche d'importazione degli Stati membri destinatari*c:*C:

Tabella 14:Evoluzione degli scambi intracomunitari divini (1),rispetto alleimportazioni
Campagne 1970/71-1978/79
Voce 22.05 NDB :Vini diuve fresche
(inX)
Stati membri
desti natari
Francia
UEBL
Paesi Bassi
Germania
Irlanda
Regno Unito
Irlanda
Danimarca
EUR 91970 /71
83.0
60.1
36,A
80.2
84,2
34,2
43,8
25,6
70,01971 /72
92.5
68,7
41,2
85.4
76.6
39.5
48,0
27.2
78.31972 /73
67,1
68.7
47.8
84,5
71.7
41,7
48,0
31.8
68,3
Fonti1973 /74
50.0
75.1
55,3
86,3
62.3
40.5
52.4
32.6
62,11974 /75
85.4
77,9
60.5
82,3
63,3
41.3
57.4
45.5
75,7
Fonti :Listings meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri
(1)Inbase alle statistiche d'importazione degli Stati membri destinatari1975 /76
88,2
78.2
56.8
83.5
67.3
44.9
62,8
56,0
77.61976/77
86.2
75,0
54.7
82.6
67.8
49.3
72.4
60.7
75.51977 /78
87.1
73,6
58.2
80,1
63.4
50.1
79,9
65.2
75.51978/79
91,2
77,8
62,6
75,8
58.6
53.7
81.6
71.7
77,2

Tabella 15:Scambi intracomunitari divini <1>,distinti secondo gliStati membri speditori edestinatan
Campagne 1977/78
Voce 22.05 NDB :Vini diuvefresche
(Quantitativi inettolitri )
r~1 –r~~–~ Stati membri destinatari .EUR 9
Stati membri
speditoriFrancia UÊBL Paesi Bassi Germania Italiâ Regno Unite Irlanda Danimarca
Ihl % ~
Francia ,
UEBL
Paesi Bassi
Germania
Italia
Regno Unito
Irlanda
Danimarca2.744
296
3.403
6.268.553
589
1938.865
19.425
25.350
141.869
1.429
158638.462
43.249
123.037
134.408
2.885
f 191.975.672
1.484
1.086
3.978.495
432
7.680148.548
92
4.382874.352
3.077
4.426
276.142
386.130
2.005
1431,327
20
409
11.955
10.497
17.099235.973
828
5
85.099
60.506
3364.843.199
51.494
25.647
529.368
10.980.458 .
22.770
2.005
7.87229,4
0,3
0,2
3/2
66,8
0,1
0,0-
0,0
EUR 9hl
X6.275.586 !
38,21.127.096
6,8942.060
5,75.964.849
36,3153.022
0,91.546.146
9,471.307
0,4332.747
2/316.462.813ioo"o |
i ––-– I ii 1,|.
Fonti :Listings meccanografici EUR0STAT -
~7'Comuni Coiioni degli Stati membri
(1)Inbaseallestatistiche d'importazione degli Stati membri destinatari

Tabella 16=Sca.bi intraco.unitar'i divini (1);distinti secondo gliStati-..brispeditori edestinata ,-,
Campagna 1978/79
V oce 22.05 NDB :Vini diuvefresche -
(Quantitativi inettolitri )
I :HIStati membri destinatariEUR 9
i ' ■i
Stati membri
speditori Francia UEBL Paesi Bassi Germani a ,Italia Regno Unito Irlanda Danimarca 'hl\
Francia
UEBL
Paesi Bassi
Germani a
Italia
Regno Unito
Irlanda
Danimarca2.901
1.039
39.922
8.209.434
1931.086.488
16.750
57.344
172.085
2.335
-!
80660 .9',0
46.903
153.714
130.075
23.111
132.160.449
2.224
. 968
3.471,184
390
9.426I
123.902
92
6.096
701.046.798
3.231
6.277
424.548
506.249
2.107
4435.615
34
.*1.052
16.440
12.537
15.604271.727
594
120.696
54.364
2555.385.919
55.979
26.086
818.760
12.555.928
.41;.958
2.107
9.563 -
EUR 98.253.489
43,61.335.082 1.014.756
5/A5.6'.',.641
-29,913C.160
0,71.989.254
,10,581.282
0/-4447.636
2/418.896.300
Fonti :Listings meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri
(1)Inbaseallestatistiche d'importazione degli Stati membri destinatari

Tabella 17:Evoluzione delle importazioni comunitarie divini inprovenienza daipaesi terzi,_ distìnte secondo gliStati membri importatori
Campagne 1970/71-1978/79
Voce 22,05 MDB :Vini diuve fresche
(Quantitativi inettolitri )
p– ––1!Stati roeinbri i!io?n/?i i1971 /72| :– i1972/73 I1973 /74 i197A/75 i!1975/76 1976 /77 1977/78 iI1978/79I
3 7
3uriDortatori
8I ; iKtt«• i
i ■■ '! ri
rane 3a. ji838.339 |;525.003 !3.119.?70 3.023.658 1.215.402 ij963.863 ,çf854.276 928.124 795.515
iSj£3L ! LAR 7^ ;I ^99.521 447.626 328.735 303.702 304.346 i 393.606 403 .660 381.'489
|Paesi Bassi i650.010 !613.999 !;642.190 532.821 ,501.184.617.508 681.342 676.645 •605.995
|6ermania j1.152.296 |1.031.986 1.240.662 817.619 1.166.274 1.261.359 1.324.604 1.486.095 1.797.644
|Italia -|| 50.858 \j55*681 l.288,858 II 226.809 85.113 68.483 74.407 !|88.46291.840 I
1Regno Unito |1.263.329 1.272.549 I|1.733.248 1.815.787 1.560.173 1.445.667 1.503.255 1.541.805 1.713.837
|Irlanda . |i
28.150 |27.318 j 38.150 33.Û9Q . 22.350 - r25.88921.936 17.947 18.372
3Danimarcai
189.203 | 204.953 |311.777 | 301.413 |..241.928 j|257.540 || .222.594 |-204.001 176.711
| EUR~9 ~*^j– – 1
4.640.918 ]•4.1-31.010 i
I7,821.781 7.079.932 5.096.126 4.944.655 5.076.020 5.346.739 5.581.403J
Fonti Listings meccanografici EUROSTAT "
Comunicazioni degli Stati membri .

Tabella 18:Evoluzione delle importazioni comunitarie divini inprovenienza daipaesi terzi,
– distinte secondo iprincipali paesi d'origine
Paesi d'origine
Austria
Portogallo
Spagna
Iugoslavia
Grecia
Unione Sovietica
Ungheria
Romania
Out.gaMa
Harocco
Algeria
1uiiisïa
Sudaf rica
Argeritina
Cioro
Australia
Altri paesiCampagne 1970/71-1978/79
Voce 22.05 NDB :Vini diuvefresche
1970 /71
194.134
583.558
1.466.126
194,365
808.403
5.979
84.912
60.926
52.921
59.271
.519.478
168.494
86.615
2.722
239.450
24.930
88.634
Extra -EUR 9 4.640.9181971 /72
227.928
582.730 ^
1.514.785
250.475
686.765
7.845
68.677
57.200 -
58.i94
•38.691 .
188.227
91.356
75.496
2.496
210.887
27.743
41.2151972 /73
275.337
749.208
2.055.911
342.753
658.417
12.393
oo ra-?ΟΟ
58.224
72.447
572.041
1.71 9.4 11
741.074
84.314
8.378
285.94 3
12.478
84.855
4.131.010 7.821.781(Quantitativi inettolitri )
1973 /74
171.677
667.497
1.963.901
297.670
338.652
11.485
106.456
69.194
81.024
638.211
Ί.694.185
593.879
83.763
8.245
289.948
15.089
49.056
7.079.9321974 /75
173.370
503.829
1.842.618
396.101
305.923
16.638
165.385
79.053
88.558
284.572
459.302
374.792
114.319
14.889
236.414
8.992
31.371
5.096k 1261975 /76
145.024
551.388
1.755.400
391.207
518.494
22.210
181.766
60.710
96.673 ■
148.078
318.191
338.812
116.321 ,
4.603.'
260.0Ô9
11.174
24.515
4.944.6551976 /77
148.103
606.393
1.9^7.821
-400.800
423.039 *
-• 26.324
211.398
-77.084
'94.352
237.512
'303.471
243.095
59.406
17.560
"198.360
5.415
25.887
5.076.0201977 /78
183.902
;690.462
2.095.643
î
480.459
ν:'3^9.-4Ό>
Γ/';'31.487
245.055 *
80.985
'5';*^4.771·
!
'130.256
i
346.986
303.218
55.193
32.857
172.752
4.720
28.586
5.346.7391978 /79
294.352
"791.120
2.186.332
'487.887
344.177
•'43.213
:308.100
îQ7.803
?
106 a655
73.699
292.240
227.365
49.422
30.677
195.372
6.719
36.270
5.581.403
Fonti Listings meccanografici EUROSTAT
Comunicazioni degli Stati membri .

Tabèlla 19:Importazioni diviniir»provenienza daipaesi terzi,distinte secondo iprincipali paesi dorigine
T 'egliStati membri importatori
Campagna 1977/78*'
Voce 22.05 NDB :Vini diuve fresche
(Quantitativi inettolitri )
I :"II II Stati membri importatori
i Paesi d'origine EUR 9
Francia UEBL Paesi Bassi Germania Italia Regno Unito Irlanda j■Danimarca I
Austria
Portogallo
Spagna
Iugoslavia
Grecia
Ungheria
Romania
Bulgaria
Marocco
Algeria
Tunisia
Sudafrica
Argentina
Cipro
Altri ipàesi183.902
690.462
2.095.643
480.459
379.40 T
„245.055
80.985
84.771
130.256
346.986
303.218
* 55.193
32.857
172.752
64.793273
221.377
115.874
772
25.018
179
16
99
125.836
311.192
125.649
58
1.781370
61.049
57.466
1.206
148.580
•633
193
308
2;379
28.661
84.587
177
14.066
3.985346
78.795
488.680
2.183
97.303
3.363
585
1.127
108
123
1.607
264
9
2.152174.553
68.012
305.105
330.974
103.623
202.777
79.521
74.264
112
6.359
92.854
1.996
6.893
41
39.01116
64.877 ,
17.832
843
331
378
786'
4
23
19
3.3537.436
'144,771
958.875
143.939
4.507
31.468
670
527
1.081
1
5
51.146
11.606
172.528
13.24598
3.843
12.907
316
39
50
56
1
209
5
155
264810
47.738
138.904
226
6
•6.207
7.604
736
768
1.002
Extra -EUR 9 5.346.739928.124 403.660 676.645 1.486.095 88.462 1.541.805 17.947 204.001
m |
Fonti :Listings meccanografici EUROSTAT
Comunicazioni degli Stati membri .

Tabella 20:Importazioni diviniinprovenienza daipaesiterzi,distinte secondo iprincipali paesi *9
" egliStati membri importatori •
Campagna 1978/79
Voce 22.05 NDB:Vini diuvefresche (Quantitativi inettolitri )
Paesi d'origineEUR 9I " Stati membri importatori• -i_ !
Francia UEBL Paesi Bassi 6ermania Italia Regno Unito Irlanda Danimarca V
i 1
(Austria 294.352 12.683 324 1.987 264.643 74 12.601 117 1.923 !
jPortogallo 791.120 256.849 85.837 76.837 83.604 ' 67.769 ' 173.342 4.036 42.796'
!Spagna 2.186.332 84.703 49.462 v442.334 407.058 16.795 1.058.781 12.575 114.62' •
!Iugoslavia 487.887 1.147 1.328 2.291 326.033 1.276 154.860 524 ' 428 ]
(Grecia , 344.177 19.800 134.206 72.034 109.402 406 7.762 62505 |
|Unione Sovietica 43.213 29 • .236 309 41.691 24 64. ».857
jUngheria 308.100 330 600 5.078 260.390 J'369 36.590 «.743
IRomania.107.803 19 527 120 103.461- 3.005 - '6?î
IBulgaria 106.655 101 29! *'633 91.431 958 4.370 163 8.708
jMarocco 73.699 72.150 794 39 204 4 ,508 {
jAlgeria 292.240 278.378 11.950 25 1.880 : ■-
|Tunisia 227.365 64.850 73.532 313 I88.668■- -- i
!Sudafrica
•J49.422 '16 •222 1,791 3.575 » 43.516 203 72
jCipro 195.372 4 38 1.534 193.436 360-
!Altri paesi 73.£66 4.460 22.126 2.205|14,235 |4.14225.297 325 | 876 '!– 1
Extra -EUR 9 5.581,403 795.515 381.489 605.995 11.797.644 91.840 1.713.837 18.372|j76.711 J
Fonti :Listings meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri .

Tabella 21:Evoluzione delle importazioni comunitarie diviniinprovenienza daGrecia ,Spagna ePortogal o
Campagne 1970/71-1978/79 . '
Voce 22.05 NDB :Vini diuve fresche
I OrigineIi7■"»•*I•'j I• 1|1^,73 1373/74 1974/75 -75,7'j1ft**/*7 471< 1577/75
–1978/79 |
1
1Totale paesi- ■ 1
terzi hil |,;.13ï.010 II-nO'M7PI f«lt.*•/C.I7.079.932 5.090.126 4.944.655 5.07o .c:c 5.346.739 |
i5.531.403
X 1CC.0 1C0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
3dicuiinprovenienza , ■■
.
9da:
.■
■ : I
!GreciaI
hl| c'08.403 Ci5.765 65?.417 338.652 305.923 518.494 423.029 379.407 344.177
- X 17.4 ] 10,6 8,4 4|86,0 |10,5 8,3 7,1 6,2
1Spagna hiI*-.rf^f,
1ifCOt•»ri 110r r>r\ccmi11QklOO1 *•/'-'J 1.842.618 1.755.400[*«yy 1•––2.095.643 2.186.332
i.31,6 36,7 26,3 27,7 36,1 "35,4 39,4 39,2 39,1
IPortogallo hl 583.558 5^2.730 749.205 667.497 503.829 551.388 606.393 690.462 791.120
Κ 12,6 14,1 9,6 9,4 9,9 11,2 η,9. 12,9 14,2
I
1Totale paesi hl 2.858.087 .2.7*4.280 3.;63.536 2.970.050 2.652.370 2.825.282 3.027.253 3.I65.512 '3.321.629
candidatiΧ 61,6 67,4 44,3
\41,9 52,0 57,1 59,6 59,2 59,5
fonti :Listing meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri

Tabella 22:Evoluzione dell!eesportazioni comunitarie divini adestinazione dei p&esit'téozl >'
' distinte secondo gliStati membri espqrtatori „
Campagne 1970/71-1978/79
Voce 22.05 NDB :Vini dijuve fresche .„
- |ì*f.CI.. •i!,
sj(UVrcvsaia
♦ • |,vItali5>I
i
Jrteflnc -Un x*
l~(Quantit ;r!Tr:ï.-
"I
itiivi inettolitri )
[Stati membri esportatori1070/71 l?71/7^ l?72/73,.;–L 1^–.i1973/74,s/y j1975/76;ώ^7f/77.60,
ij1977/78 ^1973/79
Francia
UEBL
Paesi Bassi
Germania
Italia
Regno Unito
Irlanda
Danimarca1.215.CC3
1.ÓZ7
■337
245.2-
1.312.8c --
:7P.45 :
26
:3.9^1.393.355
552
;1.394
i258.716 -
l-.372.597 -
;51.0?Ö -
23
■■' ■4.3:3 ;!'h.?3S.7^'
I32^53'
i349;36d v>
d.854.6'& 6
•73.368 "
!' -9'
-■ 3.903j
j1.
2221 '
35
1.767.7^'
82;
\
;w\
j
j
I
I
j
I
|1.763.9^5'
i•t-*~H
3'3W
1.co&'.'iiV
S
(..10:5.^31
iY.-rø 1
[ sto .i
j
i
I
I
I
iI2.cfcW$
16'W4
1*
522/9^
2.261.fife
81.
! "62
|
1{
!
I?.177.V¿0 "
MVb# 1
'í.^26 ;
774..Ó#''
1.959.067
92v355' :j
I •
¡13.484
\ -v >!2.:45.619
11.829
;■.2.832
!737.^9
!2.526.12^3
I90.423
vi "120
:10.'969
IìC*tiCO «-ti!?
■■j6£
! 3.79 ?
:801.291
!3.493.007
I102.592
; 369
?*7.69:
I~ EUR9 ^CrC.Cpl:· 1«Ο -Τί)·
_·«··· >·**'»S.91:.i£?hCi'c\
: ■-r ■■!4.891 .C?;Li5.019.727 -,
<i 1 1 1,11,1 ■■■>•-*5•**-HC.677.8.Cj
fonti :Listings meccanografici -EUR0STAT .
Comunicazioni degli Stati membri .

.Tabella 23:Evoluzione delle
distinte secóndo
Campagne 1970/71
Voce 22.05 NDB ïesportazioni
iprincipali
-1978/79
Vini diuve freschecomunitarie divini adestinazione deipaesi terzi ,
paesi didestinazione
(Quantitativi inettolitri )
Paesi didestinazione 1970/71 1°71/72 197-772 .''I** 1974/75 1975 /7- 197^/77 j1977/7? 1975/79
47.603I 51.454 48»-34
366.570.'321.324 310.951
*4.?$9 36.533 30.52 ?
977 «S'C...937.915 1.121.2:5
i7i.:io 143.po? 125.333
-1.391 1C0.373 £76.132
100.596 133.659 122.845
17.729 19.435 37.294
2.960 4.781 3.266
1.Ç10.CC5 2.330.697 2.959.75'
555.417 633."41 671.957
170.997 186.402 123.553
28.277 42.174 33.471
76.201 66.237 113.252
i«7 *0' \47•^-j \ 52.659 57.^57
233.853 229.792 237.54 ?
-275.9Î2 316.869 326.CO
>CX?.7-7 5.515.424 ó.t'77 .r-CNorvegia
Svezia
Finlandia
Svizzera
Austria
Unione Sovietica
Rep.dem *tedesca
Costa d'Avorio
Sudafrica
USA
Canada
D0M francesi
Venezuela
Giappone
Australia
Porti franchi
Altri paesi28.364
123.014
29.274
856.726
87.363
1.567
10.094
io.613
4.216
7V3.Ó75
153.519
72.444
15.610
10.152
I4.074
438.433
204.16729.220
1(4.ro3
29.903
957.183
90.344
1.599
23.942
11."75
3.64 ?
SC7.954
135.545
1C5.329
15.043
i6.ei2
16.112
405.356
206.46G27.090
149.948
37.13 "
i.i40.r;o
1:5.112
2.30ό
31.981
12.8cO
.3.279
•1.194.202
CÓ2.C1Ó
156.5^1
17Γ.,7*ΙΟ*-
'16.443
.C.M.1E5
309.1ΓΟ29.7^1
101.549
26.846
1.0=3.977
ne.:>57
1.845
159.519
13.214
W|jtv
1.C02.313
:,43.556
14?.756
«P:;«7
79.135
28.273
57-«039
?»»C "A.*
-*1-35.017
296.100
38.550
9?3.£53
165.771
2.764
110.CCí
12.549
68.OO
032.C5 :
309.7:5
144.C07
13.320
39.413
28.648
395.3S1
223.29244.864
285.132
•33.499
1.071.189
:Si.o;.S
1.421
148.737
15.994
64.047
1.459.092
413.2ÎO
164.570
26.9-:2
52.9^8
41.741
513.810
269.571
i::<7.iA -ixn 9 2.857.134 .051 mH'I1 .1*Ie » 1 •o*ï;
fonti :Listings meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri .
Λ

H?Tabella 24:Esportazioni divini adestinazione deipaesi terzi , .distinte secondo iprincipali paesi didestinazione egliStati membri esportatori
Campagna 1977/78 v
V oce 22.05 NDB :Vini diuve fresche
(Quantitativi inettolitri )
Paesi didestinazione iSrimn IIStati imembri esportatori
1tun t I i : 1 IIrlanda Danimarca 1Francia UEBL Paesi Bassi Germania ,Italia Regno Unito
1 :– :
jNorvegia 51.-Î54' 35.670 113 ' 8 10.910 2.967 779 - II1.002 I
jSve';3 . 321.324 :52.0722 44.341 20.524 2.590 1.795
JFinlandia 36.533 24.0S2 4 I 7.393 2.715 1.633 706
ISvizj ra . 937.915 415.955 37 6 10.897 510.339 579 1 91
IAustria 143.<0?I46.401 '325 1.458'oc 1*0 17° - ■ a
IUnione Sovietica10c.373 .•771121 99.391 22 68
IRep. dem.tedesca 133.659 94.331 39-252 73 - 3
(USA 2.33?.697 550.4-17 49 1,132 463.489 1.273.612 49.934 " »
|Canada 633.241 344.196 10 113.728 166.643 8.664 " "
!D0Mfrancesi185.402 1S6.027 \ 14 •105 256 – "
!Venezuela 42.174 26.480 7 1.635 13.902 120 ", 24
I61appone I.66.237 32.899 27.178 h5.493 654 13
IAustralia 52.659 9.132 21 .23.415 19.003 ! 1.088■" -■
iPorti franchi 229.792- 2:9.752 - - -
|Altripaesi,341.155 227.0ÎO 1.274 • 1.715 32.940 47.016 23.861 108 7.161
Extra -EUR 9 5.615.424 2.245.619 , l.?2'9 2.882 737.519 2.526.123 90.423 12010.909 j
Fonti :Listings meccanografici EUR0STAT
Comunicazioni degli Stati membri

Esportazioni divini adestinazione deipaesi terzi ,distinte secondo iprincipali paes.1 didestinazione egliStati membri esportai .
Campagna 1978/79
Voce 22.05 NDB :Vini diuvefresche
v (Quantitativi inettoli
Paesi didestinazione
tEUR 9Stati membri esportatori
Francia UEBL Paesi Bassi Germania Itali Regno UnitojIrlanda Danimarca |
1
!Norvegia 48.654 29.1221 ,11.462 6.4?! v1.030 633
ISvezia.315.951 232.0872 53.303 -5.C15 3.616 1.128
ISvizzera 1.121.385 492.597 *5 7 .13.414 613.079 . 2.2721
IAustria135.333 38.833 1 2 2.236 94.0=1 165 i°
IUnione Sovietica ^1'T/1
1. ■-!''•1^- I 1.106208 274.818I I-
IRep. dem.tedescaIIÔt O'Îi »s-t) 62.5334C.243I .69 j
ICosta d'Avorio 37.394 ~19.993 1° 14 17.275 102
IUSA 2.959.756 575.322 106 2.487 489.593 1.831.439 " 60.799 9 1
ICanada I671.957 313.100 I*" j110.186 24C.9C3 7.763
ID0Mfrancesi 183.553 183.25112 204 86 -
IVenezuela I 33.471 16.903 83° 15.730 8I *** 1
IGiappone I1nitr.ï
1 56.451 1 43.198 7.611 1.092I mm I 1
IAustralia 57.657 '8.749 ..26.012<5/"" 65° - -
IPorti franchi I237.548237.543 ,
IAltri paesi 359.371 218.393 234 1.299 45.823.62.6C9 .25.240 360 5.913
V-
Extra -EUR 9 6.677 .FôO 2.C6P.445 366 3.798 801.291 3.492.CC7 102.892 3697.692 j
Fonti :Listings meccanografici EUROSTAT
Comunicazioni degli Stati membri

CE-D3 .VI-E-2 - •
Φ
Evoluzione della produzione edell'utilizzazione interna divino
EUR "6"
*
(inmilioni diettolitri )
ι
_ ; ,180
1=0p– ^ • j
. ! ______ /Hl~-'
[ îy»a»t>~ «alb /I.
:70!_ |130.138 |1.2?2,3 :5S1.3 f !"11°
] Util..Ul.796 !-2S8.0 197.4 jv 1 =
I ! \ :–-J-'lo5 1 ' 1 ;\ :i
j j\ J1=0:::t I\ >J*
,.i A" I\^–".-j 150
1W" /-–X/ v \.! Vv ;__
1 / V \/\ i .\ 130li0r\/ v\i 1' I
; ' ■: 4i2-1
12e» \/ 1
il/ - i....
120 \/ Produzione -•120
W Utilizzazione .
■ v115 – "interna
_110
110.r X­
V v * 100r : 1
62/6363/546V65 6V66 £6/5757/656f/6S69/7070/7171/7272/7373/7474/757^/7676/7777/7378/797S/80
prev.
jN.B.-Lacifrarelativa all'utilizzatone interna .noncomprende ledistillaziom
eccezionali .
Grafico 1

CB-DG .VI-S-2
Evoluzione della Droduzione edell' utilizzazione interna divino
EUR "9"
(inmilioni diettolitri )
180
175
170r l\ /
160L /\ /
155L /\ "/
150rA /\
145 /uoL''i^rr^l' VL__ ;
I VV ' vl ––f-
135-/\i Y"/y
!Λ /
»°r/ \j v
125 i- r
120 L
I
115 L
»
no L
olfM --
!F••♦b»I» !b 11 ?b
Prod.
Util.Ï36.3C9 |1.631,3 |
Hî.613 J.656,3 j!:1.6*1,2
j:408.3Produzione
Utilizzazione
SnternaHS
18C
i?o
i
J16=
J16CΊ
15:
15C
U5
*
IJIC
125
120
115
yA C
68/70W\71/7272/7373/7474/7575/7676/7777/7878/79 79/8080/8181/8282/8383/8484/8585/8686/87
N.B.-Lacifra relativa all'utilizzazione interna non comprende le
distillazioni eccezionali .
Grafico 2
.>:ln ■T:!

CB-D3 .VI-3-2
Evoluzione della produzione edell' utilizzazione interna divino
»
(inmilioni diettolitri )
FRANCE y■a»bj » b Isb I
Prod.
Util.61.400
68.277456,2
-258.9i442,6
î121.5
v"";– -'-, /^,\ \ j
/ N'\ \ / V\-\
.Λ ^ λ– -·»-.
Produzione
Utilizzazione
interna Ί85
60
75
10
65
60
55
50
45
40
52/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7]71/7272/7373/7474/75 75/7676/77 77/7878/79/, /
1 3
7Ï/83
prt*.
«5
60
75
70
65
60
55
50
45
40
0TU' f▼•ι»λ-:Λ
r >V ,\; '
\ V–Ύ* /V _
* V/ -x~V /' V ~ ■
|y•a•b»!rrn b 1 sh 1I V -j
''"o: ■ - !
|Prod. II63.657 I[533,3 :288,6 _____ 'Produzione J
Util. 64.277 -609,9
i:154.1Utilizzazione !
interna
*0}
60
55
50
45
40
0
62/6363/6464/656^66 66/6767/6868/6969/7070/71 71/72 72/7373/7474/7571/7576/7777/7875/79 7V30
"»3«-trance -Italia :Lacifra relativa a.U'ut.iUzzazione int«m ,distillazioni eccezionali .«*ione interna non comorende le
Grafico 3

I .
Evoluzione della nroduzione edell'utilizzazione interna riivino
Grafico 4
<inmilioni diettolitri )
16'I" ~ ~~ J-16
DSUTgCHLAND BR 'J
15- •//' 15
9 _-»** 1
> ■III A '14_f"1"i_ k a / _114
Prod. *.912 265,2 :66,8 '/,''*3 !
13L. «tll. 8.<63 447,9 I129,6 -i13r l [ l-l- i I
; i
11L ' A -11r a ■\ ■
10- A 7\ 7\ -10-<:/ A7\
5–"j – Produzione ~ì5
! .'/ Utilizzazione
Α_ 7 ' 'ίv 7 interna /^ '/
0 _ _• c
62/5363/546V55 65/566E/6767/68 68/6969/7070/7171/7272/7373/7*74/7575/7675/77 77/7878/7975,90
:r.3–Oeutschland 33 8Lacifra relativa all'utilizzazione interna non
comprende ledistillazioni eccezionali .
3,230 ] , ; C.2-C
0,240 -'H22222 . » -c,r:;
.0 i t\ '1rir .
:* i- • ] ; ] 1 \ -J,---
1 ^ * b shj j\
'0,230 L 1Prod.'151,7 -1.7 \11,85 7V -Û.2C0
|. 'Util.:98,6 3,8 iî0.69 /\ - - .
0,180 _ 1 ; I l I \ A –0,133
0,160 i_ ^l/^\ –0,150
0,140 f\ -O.l-îO
r../-V--'" v - \ i0,100 Produzione \ _0,1C0
*/ ...... . .\ !
0,080 L%-v/ _Utilizzazione \ Jo,080~ interna \ |
0,060 L J0,060
1 1 . ; " • Jo
62/6363/6*5V65 65/6666/5767/0368/6969/7070/7171/7272/7373/7*74/7575/7676/7777/7878/7979/80

CE-DG .VI-B-2
•»
Evoluzione dell' utilizzazione interna divinò
(inmilioni diettolitri )
1,6
1,4_ rarSHLANU ^"_
c,6L - |
1 ' y•a•bi<a ^_b !
c,4 ' Utn"71,65 j91,83 4,32
0,2!- ~ J
- . :
62/6363/5*5*/ôi65/5660/6767/666ê/5965/7070/7171/7272/7373/7*7V7S 75/7676/77 77/78 7B/7S79/SO
1 ■ P"v.
|'2,2 : « –
I34 - .;
?l,8'~i;-- ^lOICl 'S/SS'.TIS • . -_
I„i'.'* ,–•– !
|1,6r' --'V J
: i .v. - y- - ■
!i,2L ■ "i
1,0 *- -■--_– * ? . 1 .–. –
~ .j>-»»b» »[t _sj)r
:0,8L X•!•.Util,j601,43 !67,31 i:2,81 j-
»0,6 .:r .;r.;r –--7 1
IOV ■■■ • #
52/6363/6*6V55 65/66'66/6767/5865/59 69/7070/7171/7272/7373/7*7V7575/76 76/7777/7878/7979/80
i prev.
Grafico 5

49
CE-DO .VI-S-2
Evoluzione dell' utilizzazione interna divino
(inmilioni diettolitri )
5,0
4,5_
i
4,0
3.5L
3,0-
2,5L
I
2,0 _
1,5L
I
1,0r
o"tLiTilTED KIMjDOM
'yT»»tot » b»h
i»'"•!1.2*7 j
i 1m.t jÎ46.3' · ^\
5,0
4,5
4,0
1,:>
2,!
J
J2,0
62/5363/646V65 65/6665/6767/6368/6969/7070/7171/7272/7373/747V75 75/7576/7777/78 78/7975/80î,0
0
0,12_
0,11.
0,10_
0,09-
O,08_
0,0?_
0,06-
i
0,05μ
i
0,04'_
0^irsuto
r«---r– 1
•y«»«I» » |rb i sbi
!Util.|35,0 !
i i I6.6 :o,43r – –– –_– C,:?
/-.°'n
-Î0,10
yf J°'°5
"i0,56
\ j0,07
^0,06
-//. oceyJ J WW/ _0,04
<0
62/6363/6464/6555/6666/6?67/6868/6969/7070/7]71/7272/7373/7474/7575/7676/7777/7878/7979/80
pre*.
Grafico 6

CE-DO .VI-E-2
0,8
0,7 _
,i
C,t)l–
i
£.5_
C,4
i
0,3r
0,2_
oNcL« t
1
Evoluzione dell' utilizzazione interna divino
(inmilioni diettolitri )
y•a•b« *"1 b .!sb
Sutil.
i213,9 j<6,9 |'».615o;< I
0,8
^J0,7
_ Ct4
-C,2
X
: : : : (o
62/6363/6*6V65 65/5666/6767/6368/6969/7070/7171/7272/7373/7*74/7S">5/767W77 77/7878/7975/80
Ρ«*.
Grafico 7

Grafico 8
Evoluzione delprezzo aedlo comunitario deivini datavola alla produzione (1)
Tlpo RI•Vlnt rossl da10*•12* i
t.-nm , p I - ■ •'■*» .- j . .,;.r . ~T~~ _I–- I'•"»-– î 1 ■ ■ " rw.u~ S I- Comuni ti | : . | •
,'w>- – Prezzo 1laiteperl'Interi •
*'**– Prezzo diriferimento i //V ,,' » f
M«o_ –Prezzo d'orientaaente : /fiV\ i Y!,„μ : ;\)Ι »·,\ ... . ; _
, i;/V 'v.fe:" f -^JT^JTT r"
t^ i - -i > • i i / i\ ' J os .yr ilf irr..\ ,-^ v^ 'y .i $/ VU-N k\ \ !1-/<'/ N­--ir X/-' \/\ i. tVHj ^"vTT r ■ - ■: ?jjrs \n\/^ ■->.«•- ] :/TV V...\ V-5N=: ! .|ä ±=^;.|
i – * r-^ !_r--'Nf-–- 1 ; I •'
,"•.,!Vr- il
u»î- r \
: ; : I ! | Irr:.:::: r.--._. . – :i..I .... -rrrr
122 •■■ ■I–––>yT*. i–– y)■■ 1–.»rtLlUL! /.''''iwM*1iJ.rM."ij«#1•''''14'{tfr***'f **\m i–
(1)Media arltaatiea fino ala«se diagosto 1972-Media pondarata adacorrara dal«asadiaattaabra 1972

\
CM-X4.V1-M
uu/vval/M
.J.7W )_Evoluzione delprezzi aedi «enslll ponderati delvini datavola alla produzione
', Tipo RI-Vinirossi da10a12?vol/hlGrafico 9
....J.SOÛ
J,5C «
J.4<«
1.JOO
j.jcoi
l.ico ;
J.uu
1.9,0
l,?CO .
?
1
a,5Co :
2,<joo :
i
ktyu>
2.20 C
i.lGO-
' f/r
-v. y <
> -IrT»?•rota
ftontra
Conunl tS
––Prezzo llalte perl'Intervento
Prezzo dirlferlaento
Prezzo d'orlentaaento
NE
jyrii\j »:.»t
L/'l......Γί*1:ί.» &5υI.I »<IΚΑ >.^^
I !* }
*
'
• » . :
; • *r ■*
• 1 : *
. • • 1
4
insc\JjKxà:•jja:c ;
i » L&' -
r*
€/•'

' A* 5
53
C2-D0 .VI-S-2
Evoluzione del consumo annuo pròcapite divino
(inlitri )
60L
70!.
i
60
I
50;sra"6""i
J70
Γ
40
30j•a•b*; ab*b
Consmo j70,1-0.473 I0,053-H 40
i
_|50
Ari
J3C
0
62/6363/6464/5565/6666/6767/6868/696S/7070/71 71/7272/7373/7474/7575/7676/7777/7878/797S/S0
f t P"v.
50_
70_
60_
50.
40L
I
WL
OrEUR"9
1•a•ta' I" 1!a
JConsu«o .I51.5|-0.355 !0.095
62/6363/6464/6565/6666/6767/6868/6969/7070/71 71/7272/7373/747V75 75/7676/7777/7878/7973/80
prt*._jfiC
_70
j60
J50
-j4C
430
1/fCI
1
Grafico 10

CS-D.3 .VI-S-2
Evoluzione delconsumo annuo orocapite divino
\
(inLitri )
130
120
110
100
-00
fio LtFTULVCE
rî.*.a « b I*b 1
|Conluio123.6 -1,595 !0,069m
130
120
110
ICO
JO
COio
62/6363/6*|5*/6565/5666/6767/6868/6369/7070/71 71/7272/7373/7*74/75liPi 76/7777/7378/7979/30
pre*.
130
120
110
100
90
£0
0
30
25
20
15
10
5- «
TTALÏA 1-Û."
ïT • ■' ■
"^j; .. • . .. j
1^'jj « a Ib Ish
Gânsuao .Ijï,*-j. \ Z.1,385 !0,20*
Cw
* 2 .o
62/6313/6*6*/656^66 £6/6?67/6868/6969/7070/71 71/7272/7373/7*7*/7575/7676/7777/7878/7975/80
pre*.
y;DEUTSCHLAND BR ;
|y«»«b»| a | i^ i
Consuio jîlt5 0,762 *0.056 .
OVI3°
25
i
120
I
Hl
15
10
5
■J"o
62/6363/6*6*/6565/6666/6767/6868/6969/7070/71 71/7772/7373/7*7*/7S75/7676/7777/7878/7979/80
prt«.
Grafico 11

CE-D3 .71-2-255
Evoluzione del consumo annuo prò capite <*ivino
(inlitri )
55
50
45
40
35
3C
25
20LUXS:OOUHO
j~»a«b« a b jbs
;Consuao j26>70,953 :o,i9i!25
i"J 0
62/6363/5*6V65 65/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7»7</75 75/7676/7777/7878/79 79/SO
P"».
30
»«»♦bj a IbL^~1
Consuao 1.0_ l!_0,623
1|:0,039i25
ι
t
j - •20
j15
l
82/6363/6*64/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7*7V75 75/7676/7777/7878/79
3EL3IC3 /3313T3
[y•••bij! a1b .bs
Consuao '
I|6.»0,599 !0,0**
10
' . t,5*■' ^ .•■-Κ
62/6363/6*6*/6565/6666/6767/6868/6969/7070/7171/7272/7373/7*7t/7575/7676/7777/78TB/7979/80
Grafico 12

CB-DG .VI-E-2,
3°
25
20
15
10
5
oYi
Evoluzione del consumo annuo prò capite divino
(inLitri )
!S4
UNITED KINGDOM
y»a»b^ a b I'bs
ConsuiQj 2>*0,*?5 :O,OB*
62/6363/6*6V65 6S/6666/6767/6868/69 69/70 7Q/7Î71/7272/7373/7*7V7S 75/76 76/7777/78 78/7973/3030
25
20
15
10
5
o
30
25
20
15
10
5
o4132 LANDya«bj a [~Ti LJs
Consuio *1^6 0,127 !0,028
λ
62/6363/646V65 6V66 66/5767/6868/69 6S/7070/7171/7272/7373/7*7*/?575/76 76/7777/78 78/797S/8Q
ρτβν.I25
j20
15
10
5
■'/
1o
30
25
20
15
10DAJTIARK
y«♦b^ a -b 1L
ConsuRO '
!'*7
L J0,909 *0,097
0^
62/6363/5*6V65 65/6666/6767/S8 6-3/69 69/70 7C/7171/7272/7373/7*7V?5 7S/?6 76/7777/787S/797S/80
fir»v.30
25
20
15
I
5
?o'
Grafico 13