IT    IT  COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
Bruxelles, 25.1.2007 
COM(2007) 26 definitivo 
  
Proposta di 
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio compensativo defi nitivo sulle importazioni di polietilene 
tereftalato (PET) originarie dell'India in seguito ad un riesame in previsione della 
scadenza ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97 
(presentata dalla Commissione) 
 
IT 2   IT RELAZIONE  
1) CONTESTO DELLA PROPOSTA  
 • Motivazione e obiettivi della proposta  
La presente proposta riguard a l’applicazione del rego lamento (CE) n. 2026/97 del 
Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla di fesa contro le im portazioni oggetto di 
sovvenzioni provenienti da p aesi non membri della Comun ità europea, modificato da 
ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio, dell’8 marzo 2004 (in appresso “regolamento di base”), nel proced imento relativo alle importazioni di alcuni 
tipi di polietilene tereftal ato originarie dell’India. 
 • Contesto generale  
La proposta è presentata nel quadro dell'a ttuazione del regolame nto di base ed è il 
risultato di un'inchiesta svolta in conformità  alle prescrizioni sostanziali e procedurali 
di cui al regolamento di base. 
 • Disposizioni vigenti nel settore della proposta  
Non vi sono disposizioni in vi gore nel settore della proposta 
 • Coerenza con altri obiettivi e politiche dell'Unione  
Non pertinente. 
2) CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE DELL 'IMPATTO  
 • Consultazione delle parti interessate  
 In conformità alle disposizioni del regol amento di base, le parti interessate dal 
procedimento hanno già avuto la possibilità di difendere i loro interessi nel corso 
dell'inchiesta. 
 • Consultazione di esperti  
 Non c'è stato bisogno di consultare esperti esterni. 
 • Valutazione dell'impatto  
La presente proposta scaturisce dall'a ttuazione del regolamento di base. 
Il regolamento di base non prevede una valu tazione generale dell'impatto ma contiene 
un elenco esauriente delle condi zioni che devono essere valutate. 
3) ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA  
 • Sintesi delle misure proposte  
Il 1° dicembre 2005, la Commissione ha pub blicato nella Gazzet ta Ufficiale delle 
 
IT 3   IT Comunità europee un avviso (in appresso "Avvis o di apertura")1 relativo all'apertura di 
un riesame in previsione della scadenza dell e misure di compensazione relative alle 
importazioni nella Comunità di alcuni tipi di polietilentereftalato or iginarie dell'India.  
Il riesame in previsione della scadenza è st ato aperto in seguito a una richiesta di 
riesame presentata il 30 agosto 2005 dal comitato polietilentereftalato (PET) 
dell'associazione PlasticsEurope (in appresso  "il richiedente") pe r conto di produttori 
che rappresentano una quota maggioritar ia, in questo caso oltre il 90%, della 
produzione comunitaria complessiva di al cuni tipi di polie tilentereftalato. 
La proposta di regolamento del Consiglio av anzata qui in appre sso dalla Commissione 
contiene le conclusioni definitive in merito al sovvenzionamento , al pregiudizio, al 
nesso di causalità e all’interesse della Comunità.  
Gli Stati membri sono stati consultati durante i comita ti antisovvenzioni del 16 
gennaio. 26 Stati membri si sono espressi  a favore delle misure proposte mentre uno 
Srtato membro ha espresso parere contrario. 
Si propone pertanto che il Consiglio adotti  l'allegata proposta di regolamento, da 
pubblicare nella Gazzetta ufficiale dell'Unione  europea entro e non oltre il 28 febbraio 
2007. 
 • Base giuridica  
Regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di sovvenz ioni provenienti da paesi non membri della 
Comunità europea, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio, dell'8 marzo 2004. 
 • Principio di sussidiarietà  
La proposta rientra tra le materie di compet enza esclusiva della Co munità. Il principio 
di sussidiarietà, quindi, non si applica. 
 • Principio di proporzionalità  
La proposta è conforme al principio di propor zionalità per la/e ra gione/i in appresso 
esposta/e. 
 Il tipo di intervento è desc ritto nel regolamento di base  sopraindicato e non consente 
l'adozione di decisioni  a livello nazionale. 
 Non sono necessarie indicazioni su come ri durre al minimo e rendere commisurato 
all'obiettivo della proposta l'onere fina nziario e amministrativo a carico della 
Comunità, dei governi nazionali, degli enti locali e regional i, degli operatori economici 
e dei cittadini. 
 • Scelta dello strumento  
                                                 
1 GU C 304 del 1.12.2005, Avviso di apertura (2005/C 304/03 ), pag. 4 
 
IT 4   IT  Strumento proposto: Regolamento. 
 Altri strumenti non sarebbero adeg uati per la seguente ragione. 
Il regolamento di base soprai ndicato non prevede altre opzioni. 
4) INCIDENZA SUL BILANCIO  
 La proposta non ha alcuna incidenza sul bilancio. 
 
 
IT 5   IT Proposta di 
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio compensativo defi nitivo sulle importazioni di polietilene 
tereftalato (PET) originarie dell'India in seguito ad un riesame in previsione della 
scadenza ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2026/97 
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consig lio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di sovvenzio ni provenienti da paesi non membri della 
Comunità europea
2 (in appresso: ‘il regolamento di ba se’), in particolare l'articolo 18, 
visto il regolamento (CE) n. 384/ 96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumping da  parte di paesi non membri della Comunità 
europea3, in particolare l’arti colo 14, paragrafo 1, 
vista la proposta presentata dalla Commissi one dopo aver sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
A. PROCEDURA 
1. Misure in vigore 
(1) Il 30 novembre 2000 il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 2603/20004, 
un dazio compensativo definiti vo sulle importazioni di al cuni tipi di polietilene 
tereftalato ('PET') originarie dell'India, della Malaysia e della Thailandia (in appresso: "i paesi interessati") (in appre sso: "l'inchiesta iniziale"). Le  misure istituite sono basate 
su un'inchiesta relativa a misure compen sative avviata a norma dell'articolo 10 del 
regolamento di base. Al contempo il Consiglio  ha istituito, con il regolamento (CE) n. 
2604/2000
5, un dazio antidumping definitivo sulle importazioni dello stesso prodotto 
originario degli stessi paesi. Le misu re istituite sono basate su un'inchiesta 
antidumping avviata a norma dell'artico lo 5 del regolamento (CE) n. 384/96, 
menzionato al preambolo.  
                                                 
2 GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio 
(GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12). 
3 GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 
del Consiglio (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 12). 
4 GU L 301 del 30.11. 2001, pag. 1 
5 GU L 301 del 30.11. 2000, pag. 1 
 
IT 6   IT (2) Il regolamento 2604/2000 del Consiglio, di cu i al considerando (1), è stato modificato 
dai regolamenti (CE) n. 496/2002, 823/ 2004, 83/2005 e 1646/2005 del Consiglio6 Le 
modifiche traggono origine dalle inchieste di revisione avviat e a norma dell'articolo 11 
par. 3 e dell'articolo 4 o di impegni sui pr ezzi accettati a norma dell'articolo 8 par. 1 
del regolamento (CE) n. 384/96, menzionato  al preambolo e al considerando (1). 
(3) Inoltre il 19 agosto 20047 il Consiglio ha imposto dazi antidumping definitivi sulle 
importazioni di alcuni tipi di PET origin arie dell'Australia e della Repubblica popolare 
cinese (in appresso 'RPC') e ha chiuso il  procedimento antidumpi ng nei confronti delle 
importazioni di PET originarie del Pakistan. 
(4) L'11 ottobre 2005 il Consiglio ha modificato il  livello delle misure di compensazione 
in vigore nei confronti delle importazioni di P ET originarie dell'India.8 Le modifiche si 
basano su un riesame accelerato avviato a norma dell'articolo 20 del regolamento di base.  
2. Domanda di riesame (5) In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza la Commissione, il 
30 agosto 2005, ha ricevuto una  domanda di riesame a no rma dell'articolo 18 del 
regolamento di base (in appresso 'riesame di scadenza') 
(6) La domanda è stata presentata il 30 agos to 2005 dal comitato polietilentereftalato 
(PET) dell'associazione PlasticsEurope (in appresso il "richiedente") per conto di 
produttori che rappresentano una quota maggior itaria, in questo ca so oltre il 90 %, 
della produzione comunitaria complessiva di PET. 
(7) La domanda di riesame in previsione della scadenza è stata motivata con il fatto che la 
scadenza delle misure comporterebbe il rischi o del persistere o de lla reiterazione del 
sovvenzionamento e del pregiudizio ai danni dell'industria comunitaria.  
(8) Avendo stabilito, previa consultazione de l comitato consultivo, che esistevano 
elementi sufficienti per giustificare l'apertu ra del riesame nei vari casi, a norma 
dell'articolo 18, paragrafo 2, del regolament o di base, la Commissi one ha avviato tali 
riesami in data 1° dicembre 2005
9. 
(9) Si rileva che prima di avviare il riesame, e conformemente all’articolo 22, paragrafo 1, 
e all’articolo 10, paragrafo 9, del regolamento  di base, la Commissione ha notificato 
alle autorità indiane di aver ricevuto una richiesta di riesame debitamente documentata 
e le ha invitate a tenere consultazioni in tese a chiarire la situazione riguardo al 
contenuto della denuncia e a giungere ad una soluzione concordata. Tuttavia, la 
Commissione non ha ricevuto risp osta dalle autorità indian e per quanto riguarda la sua 
offerta di consultazione.  
3. Inchieste parallele 
                                                 
6 GU L 78 del 21.3.2002 pag. 4, GU L 127 del 29.4. 2004, pag. 7, GU L 19 del 21.1.2005, pag. 1, GU L 
266 dell'11.10.2005, pag. 10 
7 Regolamento (CE) n. 1467/2004 del Consiglio del 19.8.2004, pag. 1 
8 GU L 266 del 11.10.2005, pag. 1. 
9 GU C 304 dell'1.12.2005, pag. 4 
 
IT 7   IT (10) Inoltre il 1° dicembre 2005 la Commissione ha avvi ato un riesame, a norma 
dell'articolo 11, par. 2 del regolamento n. 384/9610 del Consiglio, delle misure 
antidumping applicabili alle importazioni di PET originarie dell'India, dell'Indonesia, 
della Malaysia, della Repubblica di Co rea, della Thailandia e di Taiwan11 Al contempo 
è stato avviato un riesame intermedio parz iale a norma dell'articolo 11 par. 3 del 
regolamento 384/96 rispetto alle importazion i dello stesso prodotto originarie della 
Repubblica di Corea e di Taiwan12  
4. Periodo dell’inchiesta ai fini del riesame (11) Il periodo dell’inchiesta ai fi ni del riesame copriva il pe riodo che va dal 1° ottobre 
2004 al 30 settembre 2005 (in appresso 'periodo  dell'inchiesta' o 'PIR'). L'analisi delle 
tendenze necessaria per valutare il pregiudi zio ha riguardato il pe riodo compreso tra il 
1° gennaio 2002 e la fine del periodo dell'in chiesta ai fini del riesame (‘il periodo in 
esame’). 
5. Parti interessate dall’inchiesta (12) La Commissione ha formalmente avvisato de ll'inizio del riesame in previsione della 
scadenza i produttori esporta tori, i rappresentanti del pa ese esportatore, i produttori 
comunitari nonché il richiedente. Le parti interessate hanno avut o la possibilità di 
rendere note le loro osservazion i per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine 
fissato nell’avviso di apertu ra. È stata concessa un’audizi one a tutte le parti che ne 
hanno fatto richiesta e hanno dimostrato di av ere particolari motivi per essere sentite. 
(13) Visto l'elevato numero di produttori esportatori  indiani, di produttori comunitari e di 
importatori elencati nella richiesta di riesame in previsione della sc adenza, si è ritenuto 
opportuno, a norma dell'articolo 27 del regolament o di base, valutare se fosse il caso di 
ricorrere al campionamento. Per consentire alla Commissione di decidere se il 
campionamento fosse necessario e, in tal caso, di selezionare un campione, ai sensi 
dell'articolo 27, del regolamento di base, le parti sopramenzionate sono state invitate a 
manifestarsi entro 15 giorni dall'apertura del riesame e a fornire alla Commissione le 
informazioni richieste nell'avviso di apertura. 
(14) In seguito all’esame delle informazioni forn ite e in considerazione del numero esiguo 
di produttori esportatori in India che ha nno dimostrato la lo ro disponibilità a 
cooperare, è stato deciso che il campiona mento non era necessario per quanto riguarda 
i produttori esportatori in India. 
(15) Dopo l'esame delle informazioni trasmesse  dai produttori e dagli importatori 
comunitari, e visto il numero relativamente basso di risposte, si è ritenuto che il 
campionamento non fosse giustificato per nessuna di tali categorie. 
(16) Si è quindi provveduto a inviare dei questionari a tutti i produttori esportatori verso il 
paese interessato nonché agli importatori, ai fornitori, ai produttori comunitari e agli 
utilizzatori. 
                                                
 
10 GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento del Consiglio modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 
2117/2005 del Consiglio (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17) 
11 GU C 304 dell'1.12. 2005, pag. 9 
12 GU C 304 dell' 1.12.2005, pag. 9 
 
IT 8   IT (17) Sono pervenute risposte ai questionari da pa rte di tre produttori  indiani, di dodici 
produttori comunitari, di un importa tore, di un fornitore e di dieci 
convertitori/utilizzatori 
(18) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le inform azioni ritenute necessarie per 
l’analisi e ha effettuato controlli di verifica nelle sedi delle seguenti società: 
1. Produttori comunitari Voridian BV (Paesi Bassi) M & G Polimeri Italia Spa (Italia) Equipolymers Srl (Italia) La Seda de Barcelona SA (Spagna) Novapet SA(Spagna) Selenis Industria de Po límeros SA (Portogallo) 
Selenis Itália Spa (Italia) Fornitori comunitari Interquisa SA (Spagna) Importatori comunitari indipendenti Global Service International SRL (Italia) Utilizzatori comunitari: Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgio)  2. Autorità indiane Ministero del Commercio, Nuova Delhi. Governo del Maharashtra  – Direzione dell'Industria, Mumbai 
3. Produttori esportatori indiani 
 SENPET Ltd, Calcutta (già Elque Polyesters Limited) 
 Futura Polyesters Limited, Chennai (già Futura Polymer Limited)
 Pearl Engineering Polymers Ltd., Nuova Delhi 
B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 
1. Prodotto in esame 
 
IT 9   IT (19) l prodotto in esame è lo stesso prodotto esam inato nell’inchiesta in iziale, vale a dire 
PET avente un coefficiente di viscosità pari  o superiore a 78 ml/g, conformemente alla 
norma ISO 1628-5, originario dei paesi interessati. A ttualmente esso è classificabile al 
codice NC 3907 60 20. 
2. Prodotto simile (20) Analogamente a quanto avvenuto durante l'inch iesta originaria, si è accertato che il 
prodotto interessato, il PET prodotto e venduto sul mercato interno nel paese 
interessato e il PET prodotto e venduto da i produttori comunita ri presentano le 
medesime caratteristiche fisiche e chimiche di  base e trovano le st esse applicazioni. Si 
conclude pertanto che tutti i tipi di PET di viscosità pari o superiore a 78 ml/g 
costituiscono un unico prodotto e sono simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 5, del 
regolamento di base. 
C. PROBABILITÀ DEL PERSISTERE O DELLA REITERAZIONE DELLE 
SOVVENZIONI 
I. Persistere delle sovv enzioni - Introduzione 
(21) Sulla base delle informazioni contenute nella richiesta di riesame e delle risposte al 
questionario, la Commissione ha esam inato i seguenti regimi, che secondo i 
richiedenti comporterebbero la  concessione di sovvenzioni. 
1. Regimi di sovvenzione originariamente esaminati Regimi nazionali 
(a) Credito sui dazi d'importazione (Dut y Entitlement Passbook Scheme - DEPBS) 
(b) Esenzione dall'imposta sul reddito (ITES) (a) (c) Esenzione totale o parziale dal dazi o d'importazione sui beni strumentali 
(EPCG) 
(d) Zone di trasformazione per l'es portazione (EPZ) / Zone economiche 
speciali(SEZ)/Unità orient ate all'esportazione (EOU) 
 2. Regimi di sovvenzione originariamente non esaminati 
Regimi nazionali  
(e) Sistema di licenze preliminari (Advance Licence Scheme - ALS) 
(f) Regime di crediti all’esportazione (Export Credit Scheme - ECS) (precedente 
alla spedizione e successivo alla spedizione) 
Regimi regionali 
(g) Regime del Gujarat di incentivi fiscali alle vendite (Gujarat Sales Tax 
Incentive Scheme - GSTIS) 
 
IT 10   IT (h) Regime del Gujarat di es enzione dalla tassa sull’elett ricità (Gujarat Electricity 
Duty Exemption Scheme - GEDES) 
(i) Sistema d’incentivi del governo de l Bengala Occidentale (West Bengal 
Incentives Scheme - WBIS) 
(j) Pacchetto di incentivi de l governo di Maharashtra(PSI) 
(22) I regimi (a) e (c)-(e) si basano sulla legge sul commercio estero (sviluppo e 
regolamentazione) del 1992 (n. 22 del 1992), en trata in vigore il 7 agosto 1992 (legge 
sul commercio estero), che autorizza le autorità indiane a pubblicare dei documenti 
relativi alle politiche in materia di esportazione e importazione, sintetizzati nei documenti di politica in materia di esporta zione e importazione (denominati 'Foreign 
Trade Policy', ovvero 'politica in materia di  commercio estero' dal 1° settembre 2004) 
pubblicati ogni cinque anni da l Ministero del commercio e periodicamente aggiornati. 
Il documento di politica in materia di es portazione e importazione pertinente per il 
periodo dell'inchiesta del riesame in oggetto è il piano quinquennale relativo al periodo 
1° settembre 2004 – 31 marzo 2009 (in appresso 'politiche import-export 2004-2009'). Le autorità indiane hanno inoltre fissato le  procedure di applicaz ione delle politiche 
import-export 2004-2009, pubblicandole nel manua le di procedura 1° settembre 2004 
– 31 marzo 2009, volume I (in appresso ‘ma nuale di procedura 2004-2009, volume 1’) 
. Anche il manuale è aggiornato regolarmente. 
(23) L'esenzione dall'imposta sul reddito di cui al  punto (b) si basano sulla legge in materia 
di imposta sul reddito del 1961, modificata annualmente dalla legge finanziaria. 
(24) Il sistema di crediti all'esportazione di cu i al punto (f) si basa sui capitoli 21 e 35 A 
della legge sul regolamento ba ncario (Banking Regulation Act) del 1949, che permette 
alla Banca centrale indiana di dare istruz ioni alle banche co mmerciali per quanto 
riguarda i crediti all'esportazione.  
(25) Il regime del Gujarat di incentivi fiscali alle vendite (Gujarat Sales Tax Incentive 
Scheme - GSTIS) di cui al punto (g) è ammi nistrato dal governo del Gujarat sulla base 
della propria politica di incen tivi industriali; il regime del Gujarat di esenzione dalla 
tassa sull’elettricità (Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme - GEDES) di cui al 
punto (h) si basa sull'imposta sul cons umo di elettricità di Bombay del 1958; 
(26) Il regime (j) è gestito dallo  stato del Maharashtra e si  basa su risoluzioni del 
dipartimento per le industrie, l'energia e il lavoro del governo del Maharashtra.  
(27) Il regime (i) figura nella no tifica del Dipartimento del Co mmercio e dell’industria del 
governo del Bengala Occidentale n. 588- CI/H del 22 giugno 1999 (“WBIS 1999”), 
sostituita da ultimo dalla notifica n. 134-CI/O/Incentive/17/03/I del 24 marzo 2004 
(“WBIS 2004”). 
(28) In seguito alla diffusione degli accertamen ti relativi al presunto sovvenzionamento, le 
autorità indiane hanno avanzato una serie di obiezioni relative alla compensabilità dei 
regimi e al calcolo degli importi delle sovve nzioni. Inoltre esse ribadiscono che nella 
fattispecie non vi è probabilità di un prose guimento della sovvenzi one. A tale riguardo 
và osservato che queste osservazioni  non contengono alcuna nuova motivazione 
passibile di modificare le  conclusioni esposte nel presente regolamento. 
 
IT 11   IT II. Regimi nazionali 
1. Credito di dazi d’importazione (“Duty  Entitlement Passbook Scheme – DEPBS”) 
(a)Base giuridica 
(29) La descrizione dettagliata de l sistema si trova alla sezi one 4.3 delle politiche import-
export 2004-2009 e al capitolo 4.3-4.4 del manuale di procedura 2004-2009 , volume 
I.  
(30) Si è accertato che nessuno tra i produttori  esportatori che hanno collaborato ha 
ottenuto vantaggi compensabili dai (DEPBS ) Si è quindi ritenuto che nel quadro della 
presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriorme nte tale regime. 
2. Regimi di esenzione dall’imposta sul reddito 
(31) Si è accertato che nessuno tra i produttori  esportatori che hanno collaborato ha 
ottenuto vantaggi compensabili dai (ITES) Si è quindi ritenuto che nel quadro della 
presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriorme nte tale regime. 
3. Export Promotion Capital Goods Scheme (“ EPCGS”) Regime di esenzione dal dazio 
d’importazione sui beni strumentali 
(a) Base giuridica 
(32) La descrizione dettagliata dell’EPCGS si trova al paragrafo 5 delle politiche import-
export 2004-2009 e al capitolo 5 del manua le di procedura 2004-2009, volume I.  
(b) Ammissibilità 
(33) Possono beneficiare del sistema i produttori esportatori e gli ope ratori commerciali 
esportatori collegati a produttori e i fornitori di servizi.  
(c)Attuazione pratica 
(34) Se rispetta l’obbligo di esportare i prodotti,  un’impresa può importare beni strumentali 
(nuovi e, dall’aprile 2003, usa ti fino a dieci anni d’età)  pagando un’aliquota di dazio 
ridotta o pari a zero. A tale scopo, su domanda  e dietro versamento di un’imposta, le 
autorità indiane rilasciano una licenza EP CG. Per soddisfare l’obbl igo di esportazione, 
i beni strumentali importati devono essere immessi, per un certo pe riodo, nel processo 
produttivo di un determinato quantitativo di beni destinati all’esportazione.  
(35) Il titolare di una licenza EPCGS può anche ri fornirsi di beni strumentali sul mercato 
interno. In tal caso, il produttore nazionale dei beni strumental i può avvalersi della 
facoltà di importare in franchigia dal dazio le componenti necessari e alla fabbricazione 
di tali beni. In alte rnativa, il produ ttore nazionale può reclamare i vantaggi connessi 
alle presunte esportazioni per quanto riguarda la fornitura di beni strumentali ad un 
titolare di licenza PCG. 
(d) Conclusioni rela tive al sistema EPCG  
 
IT 12   IT (36) L’EPCGS fornisce sovvenzioni ai sensi de ll’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto 
ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del rego lamento di base. La riduzione dei dazi 
costituisce un contributo finanziario accordato dalle autorità indiane, in quanto con tale concessione esse rinunciano a entrate ch e sarebbero altrimenti dovute. Inoltre, la 
riduzione dei dazi conferisce  un vantaggio all'esportatore in quanto i dazi risparmiati 
all'importazione ne migliorano la liquidità. 
(37) Il sistema EPCGS, poi, è condi zionato di diritto all'anda mento delle esportazioni, in 
quanto tali licenze non possono essere rilascia te senza un impegno a esportare i beni 
prodotti. Per questo motivo, ai sensi dell’a rticolo 3, paragrafo 4, lettera a), del 
regolamento di base, esso è ritenuto speci fico e passibile di compensazione.  
(38) Di conseguenza tale regime non può essere  ritenuto di restituzione del dazio o di 
restituzione sostitutiva, che, secondo l’articolo 2, paragraf o 1, lettera a), punto ii), del 
regolamento di base, non sono considerati sovvenzioni. I sistemi consentiti, di cui 
all'allegato I, lettera i), non riguardano i beni strumentali, in quanto questi non sono 
immessi nel processo produttivo dei manufatti destinati all'esportazione.  
(e )Calcolo dell’im porto della sovvenzione  
(39) Nessuno tra gli esportatori che hanno collabor ato ha acquistato beni  strumentali nel PI. 
Tuttavia una società ha continuato a bene ficiare di esenzioni da dazi per beni 
strumentali acquistati prima del PI, per l'importo accertato nel corso dell'inchiesta iniziale. Conformemente all’articolo 7, paragr afo 3, del regolamento di base, il valore 
della sovvenzione ottenuta dur ante il periodo dell'inchiesta  di riesame (“PIR”) è stato 
calcolato in base ai dazi doganali non pagati sui beni stru mentali, ripartito su un 
periodo corrispondente all'effettivo periodo di ammortamento di tali beni strumentali del produttore esportatore . Conformemente alla prassi cons olidata, tale valore, relativo 
al periodo dell'inchiesta del riesame, è stato adeguato aggiungendo gli interessi relativi 
a tale periodo, affinché l'importo corris ponda al valore effettivo del vantaggio nel 
tempo. Le spese necessariamente sostenute per ottenere la sovvenzione sono state 
detratte da tale somma, c onformemente all’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), del 
regolamento di base ed è stato così otte nuto l’importo della sovvenzione da usare 
come numeratore. Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2 e all'articolo 7, paragrafo 
3, del regolamento di base, il  valore delle sovvenzioni è stato ripartito in base al 
fatturato relativo alle es portazioni durante il periodo dell'inchiesta del riesame 
(denominatore), in quanto la sovvenzi one è condizionata all'andamento delle 
esportazioni e non è concessa in riferiment o ai quantitativi fabbricati, prodotti, 
esportati o trasporta ti. La sovvenzione ot tenuta per la società che ha continuato a 
beneficiare del regime  è stata dello 0,38%. 
4. Export Credit Scheme (“ECS”) Regime di crediti all’esportazione 
(a) Base giuridica 
(40) I dettagli relativi a tale sistema si tr ovano nella Master Circular IECD n. 
5/04.02.01/2002-03 (crediti all'esportazione in valu ta straniera) e nella Master Circular 
IECD n. 10/04.02.01/2003-04 (crediti all'esportazione in rupie), pubblicate dalla Banca centrale indiana e destinate a tutte  le banche commerciali indiane.  
(b) Ammissibilità 
 
IT 13   IT (41) Possono beneficiare del regime i produttori esportatori e gli operatori commerciali 
esportatori. Si è accertato che una delle so cietà che hanno cooperato  al procedimento 
si è avvalsa di vantaggi in base all'ECS. 
(c)Attuazione pratica 
(42) Nel quadro di questo sistema, la Banca centr ale indiana fissa in maniera vincolante i 
tassi massimi di interesse applicabili ai crediti all'esportazione in valuta estera ed in rupie che le banche commerciali possono pratic are nei confronti degli esportatori, allo 
scopo di rendere accessibili a questi ultimi il credito a tassi competitivi a livello 
internazionale. Il sistema ECS consiste di  due sottosistemi, il sistema di crediti 
all'esportazione precedente alla spedizio ne (Pre-Shipment Export Credit Scheme, 
“packing credit”), che riguarda i crediti fo rniti ad un esportatore per l'acquisto, la 
trasformazione, la fabbricazione, l'imballaggio e/o la spedizione di beni prima dell'esportazione, e il sistema di crediti a ll'esportazione successivo alla spedizione 
(Post-Shipment Export Credit Scheme), che forn isce prestiti al capita le circolante allo 
scopo di finanziare i crediti a breve termine relativi alle esportazioni. La RBI obbliga 
inoltre le banche a destinare una certa percentuale del loro credito bancario netto al 
finanziamento delle esportazioni. 
(43) Grazie a quanto previsto dalle suddette Ma ster Circulars, gli esportatori possono 
ottenere crediti all'esportazione a tassi di inte resse migliori rispetto ai tassi d'interesse 
dei crediti commerciali normali (crediti per cassa), che sono a condizioni di mercato.  
(d) Conclusioni sul sistema ECS 
(44) In primo luogo, i tassi d’intere sse preferenziali del sistema di crediti all’esportazione 
stabiliti dalle Master Circulars della Ban ca centrale indiana possono diminuire i costi 
degli interessi sostenuti dagli esportatori risp etto al costo del credito determinato dalle 
condizioni del mercato, e c onferire quindi un vantaggio ai sensi dell’articolo 2, 
paragrafo 2, del regolamento di base. La  Commissione ha conc luso che sia stato 
conferito un vantaggio solamente nei casi de i produttori esportatori in cui si sono 
riscontrate tali differenze tra tassi d'interesse. Il divario tra i tassi dei crediti concessi a titolo delle Master Circulars RBI e i tass i commerciali 'cash credit' non può essere 
spiegato come una semplice reazione alla si tuazione di mercato da parte della banca 
commerciale.  
(45) In secondo luogo, e nonostante il fatto che i cr editi agevolati del sistema di crediti 
all'esportazione siano concessi da banche commerciali, il vanta ggio è un contributo 
finanziario accordato da una pubblica ammini strazione, conformemente all'articolo 2, 
paragrafo 1, punto (iv), del regolamento di base. La Banca centrale indiana è un ente 
pubblico che rientra nella definizione di pubblic a amministrazione di cui all'articolo 1, 
paragrafo 3, del regolamento di base, essendo di proprietà statale al 100%, 
perseguendo finalità corrisponde nti alle politiche pubbliche, per esempio in materia di 
politica monetaria, ed essendo i suoi dirige nti nominati dal governo indiano. La Banca 
centrale indiana determina le sc elte di enti privati, in quanto le banche commerciali 
sono vincolate dalle condizioni, relative tra l'altro ai tetti massimi per i tassi d'interesse 
sui crediti all'esportazione, pubblicate ne lle sue Master Circ ulars e dalle sue 
disposizioni relative al fatto che le banc he commerciali debbano destinare una certa 
percentuale di credito bancario netto al fi nanziamento delle esportazioni. Tale azione 
obbliga le banche commerciali a svolgere le f unzioni di cui all’arti colo 2, paragrafo 1, 
 
IT 14   IT lettera a), punto i), del regolamento di ba se, nella fattispecie mutui sotto forma di 
finanziamento agevolato delle esportazioni. Questi trasferime nti diretti di fondi sotto 
forma di prestiti a condizioni particolar i sarebbero di norma di competenza della 
pubblica amministrazione e la prassi non diffe risce in modo significativo dalla prassi 
normalmente seguita dalle pubb liche amministrazioni, artic olo 2, paragrafo 1, lettera 
a), punto (iv), del regolamento di base. La sovvenzione è r itenuta specifica e 
compensabile poiché i tassi d’interesse prefer enziali sono accessibili  solo in relazione 
al finanziamento di operazioni di espor tazione e quindi condizi onati all’andamento 
delle esportazioni, come previsto dall’ articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del 
regolamento di base.  
(e )Calcolo dell’impor to della sovvenzione 
(46) L'importo della sovvenzione è stato calcolato  in base alla differenza tra l'interesse 
pagato per i crediti all'es portazione utilizzati durante il periodo dell'inchiesta del 
riesame e l'importo che sarebbe stato pagato se fossero stati applicati gli stessi interessi 
dei normali crediti commerc iali utilizzati dalla societ à in oggetto. Conformemente 
all’articolo 7, paragrafo 2, de l regolamento di base, detto  importo della sovvenzione 
(numeratore) è stato ripartito in base al fatturato totale delle esportazioni generato durante il periodo dell’inchiesta ai fini  del riesame (considerato il denominatore 
adeguato), in quanto la sovvenzione è condi zionata all'andamento delle esportazioni e 
non è stata concessa in riferimento ai qua ntitativi fabbricati, prodotti, esportati o 
trasportati. La società che si è avvalsa di  vantaggi in base all'ECS ha ottenuto una 
sovvenzione dello 0,1%. 
5. Export Oriented Unit Scheme (“EOUS”) / Special Economic Zones Scheme (“SEZS”) - 
Regime delle unità orientate all’esportaz ione e delle zone economiche speciali 
(47) Si è accertato che nessuno tra i produttori  esportatori che hanno collaborato ha 
ottenuto vantaggi compensabili dai (SEZS).  Tuttavia due società indiane considerate 
EOU (unità orientate all’es portazione) hanno ottenuto vant aggi compensabili durante 
il periodo dell'inchiesta del riesame. La de scrizione e valutazione che segue è quindi 
circoscritta all'EOUS. 
(a) Base giuridica 
(48) La descrizione dettagliata del regime EOU si trova al paragraf o 6 delle politiche 
import-export 2004-2009 e al manuale di procedura 2004-2009, volume I.  
(b) Ammissibilità 
(49) Ad eccezione delle società commerciali pure, tutt e le società che, in linea di principio, 
intendono esportare l'intera produzione di beni  o di servizi possono essere costituite 
nel quadro di un’EOUS. Per essere ammissibili all'EOUS, le imprese dei settori industriali devono superare una soglia minima di investimento in attività fisse (pari a 
10 milioni di rupie indiane).  
(c) Attuazione pratica 
(50) Come accertato dall'inchiesta iniziale, una EOU può avere sede e impianti in qualsiasi 
luogo dell'India.  
 
IT 15   IT (51) La domanda relativa ai sistemi EOU deve indicare, tra l'altro, per i cinque anni 
successivi, i quantitativi di produzione pr ogrammati, il valore delle esportazioni 
previsto, il fabbisogno di importazioni e di beni locali. Se le autorità accolgono la 
domanda della società, questa viene informat a dei termini e delle condizioni che tale 
accettazione comporta. Il riconoscimento co me unità EOU è valido per un periodo di 
cinque anni e può essere rinnova to per ulteriori periodi. 
(52) Una condizione fondamentale per beneficiare del sistema EOU prevista dalle politiche 
import-export 2004-2009 è quella di ottenere un reddito netto in valuta straniera: nel 
periodo di riferimento (5 anni ), cioè, il valore totale de lle esportazioni deve essere 
superiore al valore totale delle merci importate. 
(53) Le EOU beneficiano dei seguenti vantaggi: 
(i) esenzione dai dazi all'importazione su tutti i tipi di beni (compresi beni 
strumentali, materie prime e beni di cons umo) necessari alla fabbricazione, alla 
produzione e alla trasformazione  o collegati a tali attività; 
(ii) esenzione dalle accise sui be ni acquistati da fonti locali; 
iii) rimborso dell'imposta centrale sulle vend ite pagata sui beni acquistati in ambito 
locale; 
(iv) possibilità di vendere una quota della  produzione sul mercato interno, fino a un 
massimo del 50% del valore FOB delle esportazioni, ottemperando alla condizione del reddito netto in  valuta straniera ('NFE') all'atto di pagare i dazi 
agevolati, ovvero le accise sui prodotti finiti; 
v) rimborso parziale dei dazi pagati sul carburante acquistat o presso compagnie 
petrolifere nazionali; 
(vi) esenzione dell'imposta sul reddito normalmente prevista per le vendite 
destinate all'esportazione, conforme mente al capitolo 10B della legge 
sull'imposta sul reddito (Income Tax Act), per un periodo di 10 anni dall'inizio 
delle attività e non oltre il 2010; 
vii) possibilità di una partecipazione  di capitale straniero del 100%. 
(54) Conformemente al capitolo 65 della legge doganale (Customs Act), le unità che 
beneficiano di questi sistemi sono soggette alla vigilanza delle autorità doganali.   
(55) Esse hanno l’obbligo di tenere una contabilità spec ifica relativa a tutte le im portazioni, 
al consumo e all’utilizzo di tutti i materiali importati nonché delle esportazioni 
effettuate conformemente al paragrafo 6.11.1 del Manuale di procedura 2004-2009. 
Tali documenti dovrebbero essere  presentati periodicamente alle autorità  competenti, 
nel quadro di relazioni trimestrali e annuali. 
(56) Tuttavia, i paragrafi 6.11.2 e 7.13.2 del Manuale  di procedura, volume I, prevedono 
che alle EOU “non venga mai richiesto di stab ilire, per ogni partita di merce importata, 
un collegamento con le esportazioni, con i tr asferimenti ad altre unità, con le vendite 
DTA o con le scorte”.  
 
IT 16   IT (57) Le vendite sul mercato interno sono sp edite e registrate sulla base di 
autocertificazione. La spedizione delle partit e di merci destinate a ll'esportazione di una 
EOU è controllata da un funzionario doganale , di stanza permanente presso l'unità.  
(58) Nel caso presente, il sistema EOU è stato utilizzato da due es portatori che hanno 
collaborato. Gli esportatori che hanno collaborato se ne  sono serviti per importare 
materie prime e beni strumentali in esenzi one dai dazi all'importazione, per acquistare 
merci sul mercato interno in esenzione dalle accise, per ottenere il rimborso dell'imposta sulle vendite e per vendere pa rte della propria produzione sul mercato 
interno, Una delle società esportatr ici ha inoltre utili zzato il regime al fine di ottenere 
il rimborso parziale dei dazi acquistati da so cietà petrolifere nazion ali. Esse si sono 
quindi avvalse di tutti i vant aggi descritti al consider ando 56, punti da (i) a (v). 
L'inchiesta ha evidenziato ch e gli esportatori in questio ne non si sono avvalsi dei 
vantaggi derivanti dall’esenzi one dall’imposta sul reddito prevista dal sistema EOU.  
(d) Conclusioni sul sistema EOU 
(59) L'esenzione di cui beneficiano le EOU di due  tipi di dazi sulle importazioni (i dazi 
doganali di base e i dazi doganali speciali supplementari) e il rimborso delle imposte sulle vendite rappresentano, ai sensi dell'ar ticolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), 
del regolamento di base, contributi finanzia ri attribuiti dalle autorità indiane. 
Applicando tale sistema, la pubblica am ministrazione rinuncia  a delle entrate 
obbligatorie e conferisce un vantaggio alla E OU, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, 
del regolamento di base, in quanto la EOU risparmia liquidità, non dovendo versare i 
dazi obbligatori e ottenendo il rimbor so delle imposte sulle vendite.  
(60) L'esenzione dalle accise e dai dazi equi valenti sulle importazioni (dazi doganali 
supplementari), tuttavia, non comporta la rinuncia ad en trate altrimenti obbligatorie. 
Le accise e i dazi doganali supplementari, se  versati, potrebbero  essere usati come 
crediti per futuri pagamenti di dazi (il cosiddetto meccanismo CENVAT). Tali dazi 
non sono quindi definitivi. Con il sistema di crediti CENVAT, il dazio definitivo grava solo sul valore aggiunto, e non sui fattori di produzione.  
(61) Di conseguenza, solamente l'esenzione dai dazi doganali di base e dai dazi doganali 
supplementari speciali, il rimborso parziale  dei dazi pagati sull'acquisto di carburante 
da compagnie petrolifere nazionali e il rimborso de lle imposte sulle vendite 
costituiscono sovvenzioni ai se nsi dell'articolo 2 del regolamen to di base. Inoltre, tali 
provvedimenti sono condizionati di diritto all’andamento delle esportazioni e sono 
quindi ritenuti specifici e passibili di compen sazione a titolo dell ’articolo 3, paragrafo 
4, lettera a), del regolamento di  base. L'obiettivo di esportazi one di una EOU, di cui al 
paragrafo 6.1 delle politiche import-expor t 02-07 è una conditio sine qua non per 
ottenere gli incentivi. 
(62) Uno degli esportatori che hanno cooperato so stiene che la Commissione si sarebbe 
distaccata dall'approccio adottato nell'in chiesta iniziale per quanto riguarda la 
valutazione dell'esenzione dal dazio relativ o alle materie prime, e che semmai si 
dovrebbero compensare unicamen te le restituzioni eccessive . Tuttavia a questo 
riguardo è opportuno controbattere  che all'epoca dell'inchies ta iniziale, nel valutare 
l'importo compensabile, la questione se l'EO U fosse un sistema di restituzione dei dazi 
ammissibile o meno venne posta 'lasciando impregiudicata la  questione se questo 
programma costituisca o meno un sistema di res tituzione ai sensi delle disposizioni del 
 
IT 17   IT regolamento di base13'. Nel quadro della presente revisione si è attentamente 
analizzato il regime nella sua totalità, insieme al sistema di controllo. 
(63) Le indagini hanno rivelato  che le sovvenzioni in questione non possono essere 
considerate sistemi consentiti di restituzione  del dazio (duty drawback) o sistemi di 
restituzione sostitutiva, ai sensi dell'articolo 2, paragraf o 1, lettera a), comma ii), del 
regolamento di base, non essendo conformi alle  severe norme enunciate nell'allegato I, 
lettera i), nell'allegato II (definizione e norme relative alla restituzione) e nell'allegato III (definizioni e norme relative alla res tituzione sostitutiva) del regolamento di base. 
Nei casi in cui il rimborso delle imposte sulle vendite e l’esenzione dei dazi all’importazione sono utilizzati per l’acquist o di beni strument ali, ciò viola le 
condizioni relative ai sistemi consentiti di restituzione, in quant o i beni strumentali 
non sono immessi nel processo di produzione, co me richiesto dall’allegato I, lettere h) 
(rimborso delle imposte sulle vendite) e i) (restituzione dei dazi  all’importazione). 
(64) Inoltre, non è stato stabilito  se le autorità indiane di spongono di un sistema o di un 
procedimento di verifica efficaci per confer mare se e per quale importo i fattori di 
produzione acquistati in esenzione dal dazio o dall’imposta sulle vendite siano stati 
impiegati nella fabbricazione del prodotto esportato (cfr. l’allegato II, titolo II, 
paragrafo 4, del regolamento di base e, nel caso dei sistemi di restituzione sostitutiva, 
l'allegato III, titolo II, paragrafo 2, del mede simo regolamento). Il sistema di verifica 
utilizzato mira a controllare l'obbligo relativo al guadagno netto in valuta estera, e non i consumi di importazioni in relazion e alla produzione di beni esportati. 
(65) Una EOU può vendere una proporzione si gnificativa della propria produzione, 
corrispondente al 50% da fatturato annuo, su l mercato interno e non esiste quindi 
l'obbligo giuridico di esportare la totalità dei prodotti fabbricati. Inoltre tali transazioni interne si svolgono in assenza di supervisi one e controllo da parte di funzionari 
governativi e sono soggette unicamente alla pr ocedura di autocertif icazione. Pertanto, 
le sedi delle EOU non sono completamente soggette ad un controllo fisico da parte delle autorità indiane. Date queste circosta nze, affinché un sistema di verifica della 
restituzione dei dazi sia rite nuto tale, è necessario disporre di ulteriori elementi di 
verifica, in particolare elementi in grado di  determinare la relazione esistente tra i 
fattori produttivi importati in esenzione da i dazi e i prodotti risultanti destinati 
all’esportazione. 
(66) Per quanto concerne le altre procedure o misure  di verifica applicate, va osservato che 
le EOU non sono mai obbligate, di diritto, a desc rivere la relazione tra ogni partita di 
merci importata e la destinazione del corrispondente prodotto risultante. Solo 
l'applicazione di questo tipo di controlli metterebbe però le autorità indiane nella condizione di ottenere informazioni sulla destinazione finale dei fattori produttivi 
sufficienti a verificare che le  esenzioni dai dazi e dalle imposte sulle ve ndite non siano 
superiori alla quantità di fattori immessi nel processo produttivo destinato all'esportazione. Le dichiarazioni mensili au tocertificate dei versamenti delle imposte 
sulle vendite sul mercato interno, che vengono periodicamente controllate dalle 
autorità indiane, non sono infatti sufficienti.  Inoltre l'obiettivo delle dichiarazioni 
mensili autocertificate è il monitoraggio  delle accise e non il  controllo della 
destinazione dei fattori produttivi. Nemmeno i si stemi interni delle società, adottati ma 
                                                
 
13 Regolamento (CE) n. 2603/2000 del Consiglio, GU L 301 del 30.11.2000, pag. 1, considerando (26). 
 
IT 18   IT non obbligatori, sarebbero sufficienti, giacché un sistema di verifi ca della restituzione 
dei dazi deve essere elaborato ed adottato dalle autorità pubbliche  e non deve essere 
lasciato alla discrezionalit à degli amministratori dell e singole società. Pertanto 
l'inchiesta ha stabilito che, giacché alle  EOU non viene esplicitamente richiesto, in 
base alle politiche import-e xport, di registrare  la relazione tra fattori produttivi e 
prodotti finiti, le autorità indiane non hanno adottato un meccanismo di controllo 
efficace in grado di determinare quali fattori,  e in quali quantità, sono stati immessi 
nella produzione destinata all’esportazione.  
(67) Le autorità indiane non hanno effettuato es ami ulteriori, normal mente richiesti ove il 
meccanismo o la procedura di verifica non esis tano (Allegato II, titolo II, paragrafo 5 e 
Allegato III, titolo II, paragrafo 3, del regol amento di base), sulla base dei fattori 
produttivi effettivamente consumati. Inoltr e le autorità indiane non sono riuscite a 
dimostrare che non si tratta di un caso di restituzione eccessiva. 
(68) Alla luce di queste osservazioni l'opinione della società, secondo cui la Commissione 
si sarebbe distaccata dall'approccio adottato nell'inchiesta iniziale per quanto riguarda 
la valutazione dell'esenzione dal dazio relativo alle materie prime, e che semmai si dovrebbero compensare unicamente le restit uzioni eccessive, deve essere respinta. 
(e) Calcolo dell’importo  della sovvenzione 
(69) Pertanto, in mancanza di un sistema consentito  di restituzione dei dazi o di restituzione 
sostitutiva, il vantaggio compensabile corris ponde alla restituzione  della totalità dei 
dazi all'importazione (dazi doganali di base e dazi dogan ali supplementari speciali) 
normalmente dovuti al momento dell'import azione, al rimborso del dazio pagato 
sull’acquisto di carburante da compagni e petrolifere nazionali e al rimborso 
dell'imposta sulle vendite, il tutto nel peri odo dell'inchiesta ai fini del riesame. 
(i) Esenzione dai dazi all'importazione (daz i doganali di base e dazi doganali supplementari 
speciali e rimborso delle imposte sulle vendite  relative alle materie prime e rimborso del 
dazio pagato sull’acquisto di carburant e da compagnie petrolifere nazionali 
(70) L’importo della sovvenzione pe r gli esportatori che sono EOU è stato calcolato in base 
all'importo dei dazi all'importazione non risc ossi (dazi doganali di base e dazi doganali 
supplementari speciali) sui materiali impor tati per la totalità dell'EOU, nonché alle 
imposte sulle vendite rimborsate e al rim borso del dazio pagato  sull’acquisto di 
carburante da compagnie petro lifere nazionali, il tu tto durante il periodo dell’inchiesta 
ai fini del riesame. Le spese necessariame nte sostenute per ottenere la sovvenzione 
sono state detratte da tale somma, conforme mente all’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), 
del regolamento di base ed è stato così ot tenuto l’importo della sovvenzione da usare 
come numeratore. Conformemente all'articol o 7, paragrafo 2, del regolamento di base, 
il valore della sovvenzione è st ato ripartito in base al corr ispondente fatturato relativo 
alle esportazioni del prodotto  in esame durante il periodo dell'inchiesta del riesame 
(denominatore corrispondente), in quanto la  sovvenzione è condizi onata all'andamento 
delle esportazioni e non è st ata accordata in riferimento ai quantitativi fabbricati, 
prodotti, esportati o trasportati. Il margine di  sovvenzione così otte nuto è risultato pari 
rispettivamente allo 0.9 % e al  5.8% per le du e società.  
(ii) Esenzione dai dazi all'importazione (dazi doganali di base e dazi doganali speciali 
supplementari) sui beni strumentali 
 
IT 19   IT (71) I beni strumentali non vengono fisicamen te incorporati nei prodotti finiti. 
Conformemente all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, il vantaggio 
conferito alle società oggetto dell’inchiesta è stato calcolato in base all’ammontare dei dazi doganali non pagati sui beni strumental i ripartito su un pe riodo corrispondente al 
normale periodo di ammortamento di tali be ni strumentali nelle società indagate. Per 
determinare il normale periodo di ammortamen to si sono utilizzati come riferimento i 
periodi di ammortamento dei due esporta tori che hanno collaborato, ovvero 18 anni. 
L'importo calcolato in questo modo è quindi attribuibile al peri odo di inchiesta del 
riesame ed è stato adeguato aggiungendo gli in teressi relativi a tale periodo, al fine di 
ottenere il valore del vantaggio nel tem po e quindi determinare il vantaggio integrale 
di cui il destinatario ha beneficiato ne l quadro di tale sistema. Conformemente 
all'articolo 7, paragrafi 2 e 3, del regol amento di base, questo importo della 
sovvenzione è stato ripartito in base al fattu rato delle esportazioni generato durante il 
periodo dell’inchiesta ai fini del riesame (considerato il denomina tore adeguato), in 
quanto la sovvenzione è condizionata all' andamento delle espor tazioni e non è stata 
concessa in riferimento ai quantitativi fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Il margine di sovvenzione così ottenuto è risu ltato pari rispettivamente all'1,8 % e allo 
0,4% per le due società. 
(72) Pertanto i margini di sovvenzione complessivi  di cui hanno benefi ciato le società nel 
quadro del sistema EOU sono risultati pari  rispettivamente al  2,7% e allo 6.2%. 
6. Sistema di licenze preliminar i (Advance Licence Scheme, ALS) 
(a) Base giuridica 
(73) La descrizione dettagliata del regime si trova alle sezioni 4, 1 - 4.1.14 delle politiche 
import-export 2004-2009 e ai capitoli 4,1 - 4.1.14 del manuale di procedura 2004-2009, volume I.  
(b) Ammissibilità 
(74) L'ALS consiste di sei sottosistemi diversi, descritti più dettagliata mente di seguito, che 
differiscono, tra gli altri aspetti, anche da l punto di vista dell'ammissibilità. Possono 
beneficiare dell'ALS per esportazioni fi siche e dell'ALS per il fabbisogno annuo i 
produttori esportatori e gli operatori commerciali esporta tori “collegati” a produttori. I 
produttori esportatori che riforniscono g li esportatori finali possono beneficiare 
dell’ALS per le forniture intermedie. Poss ono beneficiare dell'ALS  per le esportazioni 
presunte i principali contraenti  che riforniscono le categor ie di cui al paragrafo 8.2 
delle politiche import-expor t 2004-2009, per esempio i fornitori delle unità orientate 
all'esportazione (EOU). Infine, i fornitori intermedi che riforniscono i produttori 
esportatori possono beneficiare di vantaggi  relativi alle espor tazioni presunte nel 
quadro del sottosistema Advance release orde r (ARO) e della back to back inland 
letter of credit. 
b) Attuazione pratica 
(75) Le licenze preliminari possono essere rilasciate per: 
(i) Esportazioni fisiche.  Questo è il sottosistema principale, e permette 
l'importazione esente da dazio di fattor i produttivi necessari alla fabbricazione 
 
IT 20   IT di uno specifico prodotto di esportazione . L'esportazione deve  essere "fisica", 
ovvero il prodotto di esportazione deve  uscire dal territorio indiano. Le 
condizioni per le importazioni ammesse, pe r le esportazioni obbligatorie e per i 
tipi di prodotto da esportare sono specificate nella licenza; 
(ii) Fabbisogno annuo.  Questo tipo di licenza non è collegato ad un prodotto 
specifico, ma ad un gruppo di prodotti ( p.es. prodotti chimici e affini). Il 
titolare della licenza può importare, fino ad una soglia il cui valore dipende dall’andamento delle esportazioni nel periodo di riferimento precedente, 
qualsiasi fattore produttivo necessario a lla fabbricazione di uno qualsiasi dei 
prodotti che rientrano nella categoria di prodotti in oggett o. Il titolare può 
scegliere se esportare i prodotti, fabbricati utilizzando i materiali esenti da dazio, che rientrano nella categoria di prodotti;  
iii) Forniture intermedie.  Questo sistema riguarda i casi in cui due produttori 
intendono fabbricare un unico prodotto di  esportazione, occupandosi di fasi 
diverse del processo produ ttivo. Il produttore esporta tore produce il prodotto 
intermedio e può importare, grazie all'ALS per le forniture in termedie, fattori 
produttivi in esenzione da dazio. L’espor tatore finale mette a punto il prodotto 
ed è obbligato ad esportare il prodotto finito; 
(iv) Esportazioni presunte.  Questo sistema permette ad un imprenditore principale 
di importare in esenzione da dazi o fattori produttivi necessari alla 
fabbricazione di prodotti che saranno venduti come “esportazioni presunte” 
alle categorie di clienti di cui al paragr afo 8.2 lettere da (b) a (g) e da (i) a (j) 
delle politiche import-e xport 2004-2009. In altri termin i i beni finiti non 
dovranno lasciare il paese ma verranno c onsiderati esportazioni presunte in 
virtù dello status del clie nte. Rientrano in questa casistica le forniture a un 
EOU o a un detentore di li cenza a norma del regime di esenzione totale o 
parziale dal dazio d’importaz ione sui beni strumentali;  
(v) ARO (Advance Release Order).  Il titolare della licenza che ha intenzione di 
procurarsi i fattori produttivi da fonti indiane, invece di importarli direttamente, può farlo attraverso gli ARO. Le licen ze preliminari vengono convalidate come 
ARO e girate al fornitore all'atto della consegna dei fattori produttivi menzionati negli stessi ARO. La girata  dell'ARO abilita il fornitore locale a 
vantaggi relativi alle pr esunte esportazioni, conformemente a quanto previsto 
dal paragrafo 8.3 delle politiche import-export 02-07 (sistema di licenze preventive per forniture intermedie / esportazioni presun te, restituzione e 
rimborso dell'accisa finale sulle esport azioni presunte). Il sistema degli ARO 
rimborsa le imposte e i dazi al fornit ore e non, sotto forma di restituzione e 
rimborso di dazi, all'esportatore definiti vo. Il rimborso dell e imposte o dei dazi 
è previsto sia per i fattori produttiv i locali che per quelli importati;  
(vi) back to back inland letter of credit:  anche questo sottosistema riguarda la 
fornitura di merci locali ad un titolare di  licenza preventiva, il quale può aprire 
presso una banca una lettera di credito interna a favore di un  fornitore indiano. 
La banca convaliderà la licenza per le im portazioni dirette, solo relativamente 
al valore e al volume delle merci ac quistate in India e non importate. Il 
fornitore indiano avrà diritto ai vanta ggi relativi alle pr esunte esportazioni, 
conformemente a quanto previsto dal paragrafo 8.3 delle politiche import-
 
IT 21   IT export 02-07 (ALS per fornitu re intermedie / esportazioni presunte, restituzione 
e rimborso dell'accisa finale sulle esportazioni presunte).  
(76) Durante il periodo dell'inchiesta per il riesam e, un esportatore che ha collaborato ha 
ottenuto, per quanto riguarda il prodotto in esame, vantaggi relativi a tre sottosistemi, 
ovverosia (i) ALS per esportazioni fisiche,  (v) ARO e (iv) ALS per esportazioni 
presunte. Non è pertanto necessario valutare la compensabilità dei sistemi (ii) ALS per 
fabbisogno annuo, (iii) ALS per forniture in termedie in quanto fornitore di un 
esportatore definitivo e vi) ( back to back inland letter of credit ).  
(77) Per poter procedere alle verifi che, le autorità in diane obbligano il tito lare della licenza 
a tenere, nel formato richiesto, una contab ilità corretta e accu rata del consumo e 
utilizzo di beni importati sulla base di licenze (capitolo 4.30 e appendice 23 del 
manuale di procedura 2004-2009, volume I), in pratica un registro dell'utilizzo effettivo (registro di cui all'appendice 23). Dal maggio 2005 l'appendice 23 non deve 
essere più solo custodita presso la soci età ma anche controfirmata da un contabile 
iscritto all'albo professionale e inviata alle autorità indi ane. L'obbligo di presentare 
l'appendice 23 è applicabile alle licenze rilasc iate successivamente all'entrata in vigore 
delle nuove norme, nel maggio 2005. Non essendo al momento dell'inchiesta 
disponibili relazioni afferent i a tali licenze, non si è pot uta verificare l'attuazione 
pratica di tale nuovo sistema.  
(78) Per quanto riguarda i sottosistemi (i), (iv) e (v) elencati qui sopra, sia le importazioni 
ammesse che le esportazioni obbligatorie (comprese le presunte esportazioni) sono 
fissate per volume e valore dalle autorità  indiane e specificate sulla licenza. Al 
momento dell'importazione e dell'esportazione , le operazioni sono trascritte sulla 
licenza da funzionari del gove rno. Il volume delle importazioni permesse nel quadro di 
tale sistema è fissato dalle autorità indi ane sulla base delle Standard Input-Output 
Norms. Le Standard Input/Output Norms es istono per la maggioranza dei prodotti, tra 
cui il prodotto in questione, e sono pubb licate nel manuale di procedura 2004-2009, 
volume II. 
(79) I fattori produttivi importati non sono tras feribili e devono esse re utilizzati per 
produrre le merci destinate all'esportazi one. L'obbligo di esportazione deve essere 
osservato entro un periodo di tempo prescritto dal rilascio  della licenza (1 8 mesi, sono 
ammesse due proroghe di 6 mesi ciascuna).  
(80) Il titolare di una licenza preliminare che in tenda rifornirsi di fattori produttivi da fonti 
interne invece di ricorrere a importazioni di rette può scegliere di acquistarli in cambio 
di Advance Release Orders (ARO). In  tal caso, le li cenze preventive vengono 
convalidate come ARO e girate al fornitore al l'atto della consegna dei fattori produttivi 
menzionati negli stessi ARO.  
(81) Nel corso dell'inchiesta ai fini del riesam e è emerso che i fattori produttivi importati 
dall'esportatore che ha collaborato in es enzione dai dazi ne l quadro dei vari 
sottosistemi, in base alle importazioni ammesse calcolate con le Standard Input/Output 
Norms, sono stati importati in quantità s uperiore rispetto a quanto necessario per 
produrre il quantitativo di riferimento del prodotto risultante des tinato all'esportazione. 
In questo caso, le Standard Input/Output No rms relative al prodotto in esame non sono 
risultate accurate.  
 
IT 22   IT d) Conclusioni 
(82) L’esenzione dai dazi all’importazione costituisce una sovvenzione ai sensi 
dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punt o ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, del 
regolamento di base, ovverosia un contributo  finanziario del gover no dell’India che ha 
conferito un vantaggio agli esport atori oggetto dell’inchiesta.  
(83) Inoltre, il sistema ALS 'esportazioni fi siche' dipende chiaramente di diritto 
dall'andamento delle esportazioni ed è qui ndi ritenuto specifico e passibile di 
compensazione a titolo dell'articolo 3, paragr afo 4, lettera a), del regolamento di base. 
Senza un impegno di esportazione, una so cietà non può, nel quadro dell’ALS, avere 
diritto ad alcun vantaggio. 
(84) Di fatto le 'esportazioni presunte' dell' ALS sono condizionate dall'andamento delle 
esportazioni, in quanto sono stat e utilizzate da una sola so cietà, in misura limitata, e 
solo nel quadro di forniture a EOU o a unità in una SEZ, due tipi di strutture a cui si 
riferisce il paragrafo 8.2, lett era (b), delle politiche impor t-export 02-07. La società ha 
affermato che i suoi clienti hanno successiva mente esportato il prodotto in esame. 
Conformemente al paragrafo 6.1 delle polit iche import-export 02-07, l'obiettivo delle 
EOU / SEZ è l'esportazione. Nel quadro dell'ALS  relativo alle esportazioni presunte, al 
fornitore indiano viene conferito un vantaggi o, poiché le autorità  indiane anticipano 
proventi da esportazione che saranno successivamente ricevuti da un esportatore che 
opera in una EOU / SEZ. Ai sensi dell' articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del 
regolamento di base, una sovvenzione è co nsiderata condizionata  alle esportazioni 
qualora i fatti dimostrino che la conce ssione di una sovvenzione, anche se non 
condizionata di diritto all'andamento delle esportazioni, sia vincolata di fatto ai 
proventi, effettivi o previsti, derivanti dalle esportazioni.  
(85) In questo caso la società che ha cooperato non ha fatto rico rso alla licenza preventiva 
al fine di effettuare importazioni esenti da  dazi. La società ha invece ottenuto un 
vantaggio per l'ottenimento della materia prima da fornitori nazionali tramite la 
conversione delle licenze in AR O. In base a questo regime il diritto di esenzione delle 
imposte e dei dazi spetta al fornitore invece  che all'esportatore finale, sotto forma di 
restituzione/rimborso del dazio. L'esenzione da lle imposte o dai dazi è prevista sia per 
i fattori produttivi locali che per quelli importati. L'inchiesta ha evidenziato una significativa differenza di prezzo tra le materie prime provenienti dal fornitore 
nazionale non collegato nel quadro del regime  ARO e le materie prime ottenute da un 
fornitore nazionale senza ricorrere a licenze.  Il vantaggio dell'esenzione da dazi e 
imposte è stato scaricato, in forma di prez zi più bassi, dal forn itore alla società 
utilizzante le materie prime e oggetto dell a presente procedura. La società era in 
condizione di distinguere chiaramente i prezzi  di acquisto delle materie prime in caso 
di ricorso alla licenza e il prezzo pagato per le stesse materie prime senza ricorrere alla 
licenza. La società ha definito i vantaggi co sì ottenuti come la differenza di prezzo tra 
le forniture ottenute attraverso l'ARO e il prezzo delle forniture ottenute senza tale 
licenza. 
(86) Nessuno dei tre sottosistemi in oggetto può esse re ritenuto un sistema di restituzione 
del dazio o un sistema di restituzione sostitutiva che, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), comma ii), del regolamento di  base, non sono considerati sovvenzioni. 
Essi non sono conformi alle severe norme enunciate all’allegato I, lettera i), 
nell’allegato II (definizione e norme rela tive alla restituzione) e all’allegato III 
 
IT 23   IT (definizioni e norme relative alla restitu zione sostitutiva) del regolamento di base. 
Anche se le autorità indian e hanno affermato che il sistema è stato modificato a partire 
dal maggio 2005, appare evidente che durante  il PIR tali modifich e non incidevano in 
alcun modo sui regimi in questione, giacché il nuovo sistema di verifiche non era stato 
ancora pienamente attuato. A prescindere dalla possibile modifica del sistema di 
verifica da parte delle autorità  indiane, l'inchiesta ha rivelato che durante il PIR tali 
autorità non hanno applicato efficacemente ta le sistema di verifi ca. Inoltre esse non 
hanno applicato procedure volte a stabilire quali fattori produttivi, e in che quantità, 
fossero stati utilizzati nella fa bbricazione del prodotto esportato (cfr. l'allegato II, titolo 
II, paragrafo 4, del regolamento di base, e,  nel caso dei sistemi di restituzione 
sostitutiva, l'allegato III, titolo II, paragrafo 2, del medesimo regolamento). Le 
Standard Input/Output Norms relative al prodotto in esame non sono risultate 
sufficientemente precise e hanno sovras timato il consumo di materie prime. 
L'inchiesta ha evidenziato che le SION vengono attualmente modificate per 
rispecchiare meglio il consumo di fattori produttivi, ma durante il PIR le nuove Standard Input/Output Norms non erano ancora  in vigore. Ciò conferma quindi che le 
Standard Input/Output Norms non possono esse re considerate un metodo di verifica 
del consumo reale, poiché, essendo ecces sivamente generose, non permettono alle 
autorità indiane di verificare con sufficiente precisione la quantità di fattori produttivi consumati nella produzione. Inoltre, le au torità indiane non hanno mai proceduto a 
controlli effettivi sulla base di registri del consumo (“registro di cui all'appendice 23”, precedentemente appendice 18) adeguatament e compilati per le licenze utilizzate 
durante il PIR. Le autorità indiane n on hanno nemmeno effettuato un ulteriore esame, 
previsto ove il meccanismo o la procedura di  verifica non esistano (Allegato II, titolo 
II, paragrafo 5 e Allegato III, titolo II, para grafo 3, del regolamento di base), sulla base 
dei fattori produttivi effettivamente consum ati, né sono riuscite a escludere la 
possibilità di restituzioni eccessive.  
(87) I tre sottosistemi risultano quindi compensabili.  
(e) Calcolo dell’importo della sovvenzione 
(88) In mancanza di sistemi permessi di restituzi one dei dazi o di rest ituzione sostitutiva, 
l'importo della sovvenzione è stato fissato, co me dimostrato dalla società, sulla base 
della differenza di prezzo tra lo stesso ti po di materia prima acquistata con e senza 
licenza.  
(89) Conformemente all'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, questo importo 
della sovvenzione è stato ripa rtito in base al fatturato totale delle esportazioni del 
prodotto in esame (considerato il denominatore adeguato), in quanto la sovvenzione è 
condizionata all'andamento delle esportazioni  e non è stata concessa  in riferimento ai 
quantitativi fabbricati, prodotti , esportati o trasportati.  
(90) Una società ha beneficiato di questo regime  durante il periodo dell'inchiesta ed ha 
ottenuto sovvenzioni pari al 22%. 
III. Sistemi regionali 
1 Regime del Gujarat di incentivi fiscali al le vendite (Gujarat Sales Tax Incentive 
Scheme - GSTIS) e Regime del Gujarat di es enzione dalla tassa sull’elettricità (Gujarat 
Electricity Duty Exemption Scheme - GEDES)  
 
IT 24   IT (91) Si è accertato che nessuno tra i produttori  esportatori che hanno collaborato ha 
ottenuto vantaggi compensabili dal Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS) o dal
 Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES). Si è quindi ritenuto che nel 
quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tale 
regime. 
2 Sistema d’incentivi del governo del Bengal a Occidentale (West Bengal Incentives 
Scheme - WBIS) 
(92) La descrizione dettagliata del regime WBIS figura nella notifica del Dipartimento del 
Commercio e dell’industria del governo del Bengala Occi dentale n. 588-CI/H del 22 
giugno 1999 (“WBIS 1999”), sostituita da ultimo dalla notifica n. 134-CI/O/Incentive/17/03/I del 24 marzo 2004 (“ WBIS 2004”). Detto regime conferisce a 
chi ne usufruisce una serie di vantaggi, tra cu i il pagamento differito dell'imposta sulle 
vendite, una sovvenzione per l’installazi one di beni di investimento e varie 
sovvenzioni per lo sviluppo. L'inchiesta ha ev idenziato che in passato una società ha 
beneficiato di tali regimi. Tuttavia l'impatto  di tali vantaggi dur ante il PIR è stato 
trascurabile. Per tale ragione si è ritenuto che nel quadro della presente inchiesta non fosse necessario analizzare ulteriormente tali regimi. 
3 Sistema di incentivi del governo del Maharashtra  (Package Scheme of Incentives 
(“PSI”) of the Government of Maharashtra (“GOM”))  
(a) Base giuridica 
(93) Al fine di incoraggiare l'i ndustrializzazione delle aree me no sviluppate dello Stato del 
Maharashtra, fin dal 1964 il governo del Maharashtra accorda una serie di incentivi alle unità di nuova costituzione o in fase di espansione nelle regioni in via di sviluppo 
del suo territorio. Tale regi me è stato modificato a più ri prese dalla sua introduzione, e 
il 'regime 2001' è rimasto in vigore dal 1° aprile 2001 al 31 marzo 2006, dopodiché è 
stato prorogato di un anno, fino al 31 marz o 2007. Il sistema di incentivi del governo 
del Maharashtra è composto da vari sotto sistemi dei quali i principali sono: (i) 
rimborso dell’imposta sul consumo/dazio d'entrata (ii) esenzione dal pagamento 
dell'imposta sull'elettricità nonché (iii) es enzione dall'imposta locale sulle vendite, 
scaduta il 24.10.2004. L'inchiesta ha evidenzi ato che il solo sottosistema utilizzato da 
uno dei due produttori esportato ri che hanno cooperato è stat a l'esenzione dall'imposta 
locale sulle vendite.  
(b)Ammissibilità 
(94) Per poter beneficiare del regime, di norma le imprese devono investire nelle aree meno 
sviluppate installandovi un nuovo stabilimento industriale o apportando nuovi capitali 
per espandere o diversificare uno stabilimento già esistent e. Le aree in questione 
vengono classificate in varie categorie sull a base del loro diverso grado di sviluppo 
economico (grado di sviluppo minore, basso,  bassissimo) I criteri principali per 
stabilire l’importo degli incentivi sono: l’area  in cui l’impresa è o sarà situata e l’entità 
degli investimenti che intende realizzarvi. 
(c) Attuazione pratica 
 
IT 25   IT (95) In base al regime di esenzione dalle im poste regionali, scaduto nell'ottobre 2004, le 
unità designate non sono tenute a riscuotere l’ imposta sulle vendite relativa alle loro 
transazioni. Analogamente, le unità designa te erano esenti dal pagamento dell'imposta 
locale sulle vendite relativa ai  loro acquisti di merci da un fornitore ammissibile a 
beneficiare del sistema. Mentre l’esenzi one relativa all'oper azione di vendita non 
conferisce alcun vantaggio all'unità di ve ndita designata, l’ope razione di acquisto 
conferisce un vantaggio all'unità di acquisto designata. L'inchiesta ha accertato che la 
società in questione ha beneficiato dell'esenzi one dall'imposta sulle vendite fino al 24 
ottobre 2006. 
(d) Conclusioni 
(96) Il PSI del GOM fornisce sovvenzioni ai se nsi dell’articolo 2, pa ragrafo 1, lettera a), 
punto (ii), e dell’articolo 2, paragrafo 2, de l regolamento di base. Il sottoregime 
suesposto costituisce un contributo finanziario del GOM, poiché questa concessione riduce le entrate del GOM che sare bbero altrimenti dovute. Inoltre, 
l’esenzione/rimborso in questione conferisce un vantaggio alla società poiché migliora 
la sua liquidità. 
(97) Possono beneficiare del sottosistema solta nto le società che hanno realizzato 
investimenti in talune aree geografiche be n definite nel territorio dello Stato del 
Maharashtra. Le società situate al di f uori di queste aree non sono ammissibili al 
regime. L'entità del vantaggio varia a s econda dell'area interessata. Il sistema è 
specifico ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, lettera a), e dell’articolo 3, paragrafo 3, 
del regolamento di base e dunque passibile di compensazione. 
(e) Calcolo dell’importo della sovvenzione 
(98) Riguardo all'esenzione dall’imposta sulle vendite, l’ammontare della sovvenzione è 
stato calcolato in base all’importo dell’ imposta sulle vendite normalmente dovuta 
durante il periodo dell’inchiesta ai fini de l riesame e non pagata grazie al sistema di 
esenzione. Giacché il regime di esenzione  dall'imposta sulle vendite è scaduto il 
24.10.2004, sono state prese in cons iderazione unicamente le vendite non pagate del 
periodo 1.10.2004 – 24.10.2004, giacché solo quest o periodo rientrava nel periodo 
dell'inchiesta del riesame. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento 
di base, il valore delle sovvenzioni (numerator e) è stato ripartito in base al totale del 
fatturato totale durante il pe riodo dell’inchiesta ai fini  del riesame (considerato il 
denominatore appropriato), in quanto  la sovvenzione non è condizionata 
all’andamento delle esportazioni e non è stat a accordata in riferimento ai quantitativi 
fabbricati, prodotti, esportati o trasportati. Durante il PIR una società ha beneficiato 
del sottosistema; Tuttavia l'importo della s ovvenzione ottenuta è stato inferiore allo 
0,1%, e quindi trascurabile. 
IV. Importo delle sovvenzioni compensabili 
(99) Per i produttori esportatori oggetto dell 'inchiesta, l'importo ad valorem delle 
sovvenzioni compensabili ai sensi delle dispos izioni del regolamento di base varia tra 
il 2,7% e il 20,9 %. 
(100)  Anche se vi è stato un elev ato livello di cooperazione in termini di quota di 
esportazioni verso la Comunità, và notato ch e una serie di produttori esportatori non 
 
IT 26   IT hanno cooperato al procedimento, compreso  il produttore esportatore per il quale 
l'inchiesta iniziale aveva accertato il più al to margine di sovvenzioni. La capacità e il 
livello produttivo dei produttori che non ha nno cooperato sono assai significativi per 
l'India, e inoltre a ppare probabile che ta li produttori esportatori continueranno ad 
avvalersi dei vantaggi previsti dai regimi di sovvenzione oggetto dell'inchiesta, a un 
tasso almeno pari a quello acce rtato dall'inchiesta iniziale. 
SISTEMA  DEPBS  ITES EPGS  EOU ALS ECS GSTIS GEDES WBIS  PSI Totale
SOCIETÀ   % %  %  %  %  %  %  %  %  %  %  
Senpet 
(ex 
Elque)  zero zero zero 2.7 zero zero zero zero zero zero 2.7 
Futura  zero zero zero 6.2 zero 0.1 zero  zero zero zero 6.3 
Pearl  zero zero 0.3 zero 20.6 zero zero zero zero trascurabile 20.9 
V. CONCLUSIONI 
(101)  In conformità dell'articolo 18, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione 
ha esaminato se la scadenza delle misure in vigore rischiasse di comportare il persistere o la reiter azione delle sovvenzioni. 
(102)  Come illustrato ai considerando (21) e (100) , la Commissione ha appurato che durante 
il periodo dell'inchiesta del riesame, gli esportatori indiani de l prodotto in esame 
hanno continuato a beneficiare di sovvenzi oni compensabili conce sse dalle autorità 
indiane. Di fatto i margini di sovvenzi onamento accertati durante il riesame sono più 
alti di quelli stabiliti durante l'inchiest a iniziale, con l'eccezi one di un produttore 
esportatore. I sistemi di sovvenzioni esamina ti conferiscono continui  vantaggi e niente 
indica che tali programmi saranno gradualmen te abbandonati in un futuro prossimo. In 
mancanza di informazioni sui modi in cui ve rrà applicata praticamente la modifica del 
sistema di verifica ALS, non è possibile trarre  conclusioni sul possib ile effetto di tali 
cambiamenti. A tali condizioni gli esportato ri del prodotto in que stione continueranno 
a ricevere le sovvenzioni passi bili di compensazione. Ogni esportatore è ammissibile a 
più programmi di sovvenzioni. Tenuto cont o della situazione, la Commissione ha 
ritenuto ragionevole concludere  che è probabile che le s ovvenzioni continueranno in 
futuro. 
(103)  Poiché è stato dimostrato che le sovvenzioni  sono state continue durante il periodo del 
riesame e che con ogni probabilità conti nueranno in futuro, la questione della 
probabilità della reiterazione dell e sovvenzioni è irrilevante. 
D. DEFINIZIONE DI I NDUSTRIA COMUNITARIA  
1. Produzione comunitaria 
(104)  Il PET viene fabbricato nella Co munità dalle seguenti società: 
Dodici produttori che hanno richiesto il ries ame in previsione della scadenza, hanno 
fornito il proprio sostegno e hanno cooperato  all'inchiesta (cfr. considerando (107))  
 
IT 27   IT Due produttori che hanno rich iesto il riesame in previsi one della scadenza, ma non 
hanno cooperato all'attuale inchiesta; 
Una società controllata da un produttore co reano, con sede nella Comunità, che ha 
cooperato all'inchiesta ed ha  sostenuto la richiesta; 
(105)  Pertanto il PET prodotto da tutte queste soci età rappresenta la produzione comunitaria 
totale ai sensi dell'articolo 9, pa ragrafo 1, del regolamento di base. 
2. Industria comunitaria 
(106)  La Commissione ha esaminato se i produtto ri comunitari che hanno cooperato e hanno 
richiesto o sostenuto la doma nda di revisione in vista de lla scadenza rappresentassero 
la proporzione maggioritaria della produzione comunitaria complessiva di PET. Detti 
produttori comunitari rappresentavano ci rca l'88% della produzione comunitaria 
complessiva di PET. I produttori comun itari che non hanno pienamente cooperato 
sono stati esclusi dalla defi nizione di industria comun itaria. La Commissione ha 
pertanto ritenuto che i dodici produttori co munitari che hanno c ooperato pienamente 
rappresentassero l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, e 
dell'articolo 10, paragrafo 8 del regolamento di  base. Nell'inchiesta iniziale l'industria 
comunitaria rappresentava più dell'85% della produzione comunitaria totale di PET in 
quel momento. 
(107)  I seguenti dodici produttori comunitari costituiscono l'industria comunitaria. 
Voridian BV (Paesi Bassi) M & G Polimeri Italia Spa (Italia) Equipolymers Srl (Italia) La Seda de Barcelona SA (Spagna) Novapet SA(Spagna) Selenis Industria de Po límeros SA (Portogallo) 
Aussapol SpA (Italia) 
Advansa Ltd (Regno Unito) Voridian BV (Paesi Bassi) Boryszew subsidiary Elana Wse (Polonia) V.P.I. SA (Grecia) SK Eurochem Sp.Z. o.o. (Polonia) 
E. SITUAZIONE DEL MERCATO COMUNITARIO 
1. Consumo sul mercato comunitario 
 
IT 28   IT (108)  Il consumo nella Comunità è stato determ inato in base al volume delle vendite 
dell’industria comunitaria, al le stime sulle vendite degli altri produttori sul mercato 
comunitario, basate su dati forniti al momento della denunc ia, e ai dati Eurostat sul 
volume totale delle import azioni da paesi terzi. 
(109)  Tra il 2002 e il PIR, il consumo comunitari o del prodotto in quest ione è continuamente 
aumentato fino a raggiungere un totale di 2.400.000 tonnellate nel RIP. L'aumento 
globale durante tale periodo è stato pari al 18%. L'aument o è stato in parte dovuto a 
nuovi campi d'applicazione (tra le altre co se, bottiglie di birra e di vino), in parte 
all'aumento del consumo nei paesi aderenti.  
Tabella 1  2002 2003 2004 PIR  
Consumo comunitario 
(t) 
 
Indice  2.041.836
100 2.213.157
108 2.226.751
109 2.407.387 
 
118 
2. Importazioni dall'India 
2.1 Volume, quota di mercato e prezzo delle importazioni 
(110)  Tra il 2002 ed il PIR le impor tazioni totali dall'India s ono aumentate del 13%. Mentre 
le importazioni sono calate del 17% tra il  2002 e il 2003, esse sono aumentate di 100 
punti percentuali nel 2004 e sono di nuovo cala te durante il PIR, fino a circa 6800 
tonnellate, ovvero del 70 % circa. I prezzi  all'importazione sono saliti di 5 punti 
percentuali nel 2003 e rispettivamente di ul teriori 3 e 7 punti percentuali nel 2004 e nel 
PIR. Tale tendenza dei prezzi rispecchia solo parzialmente il forte aumento dei costi per le materie prime. La quota di mer cato delle importazioni indiane è rimasta 
relativamente bassa durant e tutto il periodo esaminat o, ovvero lo 0.3% nel 2002, lo 
0.2% nel 2003, lo 0.5% nel 2004 e lo 0.3% nel PIR. 
Tabella 2  2002 2003 2004 PIR  
Importazioni dall'India  
Volume (tonnellate) 
Indice 
Prezzo (euro/tonnellate) 
Indice 
Quota di mercato  6 046
100
883
100
0,3% 4 999
83 
930
105
0,2% 11 079
183
955
108
0,5%  
6 831 
113 
1018 
115 
0,3% 
3. Importazioni da altri paesi 
(111)  Il volume delle importazioni da altri paesi terzi è aumentato del 25% durante il periodo 
esaminato. L'aumento maggiore si è regist rato nel 2003, quando le  importazioni sono 
aumentate di 41 punti percentuali. Dopo l'im posizione di misure antidumping sulle 
esportazioni cinesi nel 2004, le  importazioni sono scese di  14 punti percentuali nel 
2004 e di due ulteriori punti pe rcentuali nel PIR. Le quot e di mercato hanno seguito 
 
IT 29   IT una tendenza simile, passando dal 15.9% ne l 2002 al 20.6% nel 2003, al 18.5% nel 
2004 e al 16.9% durante il PIR. L'aumento de lla quota di mercato delle importazioni è 
stato inferiore all'aumento delle importazioni in termini assoluti, a causa del rafforzamento dei consumi. In media i prez zi all'importazione sono stati costantemente 
inferiori ai prezzi UE tra il 2002 e il 2004. Solo durante il PIR essi sono stati 
lievemente superiori ai prezzi dell'industria comunitaria. 
Tabella 3  2002 2003 2004 RIP 
Importazioni da altri paesi 
Volume (tonnellate) Indice 
Prezzo medio (EUR per 
tonnellata) 
Indice 
Quota di mercato 
Esportatori principali 
Corea 
Pakistan 
Cina 
USA 
Taiwan 324 749
100
869
100 
15,9%
113 685
28 558
47 875
20 570
42 136 456 499
141
821
94
20,6%
129 188
83 208
131 343
16 105
36 986 411 020
127
907
104
18,5%
139 296
55 125
49 678
49 763
16 796  
406 562 
125 
1061 
122 
16,9% 
 
127 734 
73 426 
72 814 
50 393 
29 382 
F. SITUAZIONE ECONOMICA DE LL'INDUSTRIA COMUNITARIA 
1. Osservazioni preliminari  
(112)  All'inizio della revisione era stato previsto un campioname nto dei produttori 
comunitari, ma visto il loro numero ridotto si  è deciso di includerli tutti, stimando i 
fattori di pregiudizio sulla base delle informazioni raccolte a livello dell'industria comunitaria nella sua totalità. 
(113)  In conformità dell'articolo 8, paragrafo 5 del regolamento di base, la Commissione ha 
esaminato tutti i fattori e gli indicator i economici pertinen ti che incidono sulla 
situazione dell'industria comunitaria.  
2.1. Produzione 
(114)  Tra il 2002 e il periodo dell’inchiesta di revisione, la produzione dell’industria 
comunitaria è cresciuta del 20%, passando da 1.465.000 t circa a 1.760.000 t circa. L'aumento annuale è stato pari al 4.8%  nel 2003 e al 4.6% nel 2004. Un ulteriore 
aumento si è registrato durante il PIR,  quando la produzione è aumentata di 150.000 
tonnellate, ovvero del 10.8%. Ci ò va fatto risalire al pr ocesso di ristrutturazione 
intrapreso dall'industria al fine di controllar e meglio i costi di produzione e trarre così 
vantaggio dal crescente consumo sul mercat o comunitario, il quale, come menzionato 
 
IT 30   IT in precedenza, è aumentato del 19% tra il 2002 e il PIR (da 2 milioni di tonnellate nel 
2002 a 2,4 milioni di tonnellate nel PIR).  
Tabella 4  2002 2003 2004 PIR  
Produzione (in tonnellate) 
Indice  1 464 522
100 1 534 480
105 1 602 086
109 1 760 828 
120 
2.2. Capacità e utilizzazione degli impianti 
(115)  La capacità di produzione è aumentata del 22% tra il 2002 e il PIR, ovvero da un 
livello di 1.760.000 tonnellate nel 2002 a 2.156.000 tonnellate nel PI. L'aumento è 
avvenuto in massima parte duran te il PIR, quando la  capacità di produzio ne, rispetto al 
2004, è aumentata di 300.000 tonnellate, ovver o del 16.7%. Ques to significativo 
aumento della capacità di produzione è stat o parallelo all'aumento della produzione 
nello stesso periodo (cfr. considerando (114 )). L'aumento della cap acità di produzione 
deriva da investimenti supplementari nell e linee di produzione , mirati a trarre 
vantaggio dalla crescita di mercato.  L’utilizzazione delle cap acità è aumentata di 4 
punti percentuali nel 2003, è rimasta su tale livello nel 2004 ed è poi diminuita di 5 
punti percentuali durante il PIR, attestandosi su un livello pari a ll'82%. Il calo tra il 
2004 e il PIR è stato causato dal significati vo aumento della capacità di produzione 
durante tale periodo. Di conseguenza, un vol ume di produzione superiore durante il 
PIR, rispetto al 2004, è coinciso con un minor tasso di capacità di utilizzazione. 
Tabella 5  2002 2003 2004 PIR  
Capacità produttiva (t) 
Indice  1 760 332
100 1 762 378
100 1 848 315 
105 2 156 294 
122 
Utilizzazione delle capacità 
Indice  83%
100 87%
105 87% 
104 82% 
98 
2.3. Vendite e quota di mercato 
(116)  Il volume delle vendite dell'industria comunitaria sul mercato comunitario è aumentato 
del 21% tra il 2002 e il PIR. Una crescita del 2% nel 2003 è stata seguita da un 
aumento sia nel 2004 che nel PIR, rispettiv amente di 8 e di 11 punti percentuali. 
Malgrado l'aumento delle vendite, dovute all'aumento del consumo, la quota di 
mercato dell'industria comunitaria è s cesa di 4 punti percentuali nel 2003 ed è 
gradualmente aumentata di 5 punti percentuali nel 2004 e di un punto percentuale nel PIR.  
Tabella 6  2002 2003 2004 PIR  
Vendite nella CE (tonnellate) 
Indice  1 306 768
100 1 333 976
102% 1 438 883 
110% 1 586 902 
121% 
Quota di mercato  64% 60% 65% 66% 
 
IT 31   IT 2.4. Crescita 
(117)  In generale, va osservato che durante il pe riodo in esame la quota di mercato detenuta 
dall'industria comunitaria è cresciuta del 2%, una percentuale ch e dimostra che la 
crescita ha avuto un andamento inferi ore al consumo complessivo del mercato. 
2.5. Occupazione 
(118)  Il livello di occupazione de ll’industria comunitaria è cresciuto del 18% nel corso del 
periodo in esame. La crescita principale si  è registrata nel 2003 (11 punti percentuali ) 
e nel 2004 (ulteriori 6 punti percentuali) . Anche se questa tendenza crescente è 
continuata durante il PIR, l'aumento si è limitato a 2 punti percentuali. L'aumento del 
18% durante l'intero periodo è ricollegabile al livello di produzione, che è aumentato 
del 20%.  
Tabella 7  2002 2003 2004 PIR  
Lavoratori dipendenti 
Indice  1 010
100 1 124
111 1 170
116 1 190 
118 
2.6. Produttività 
(119)  La produttività della manodopera dell'industria comunitaria, in termini di produzione 
annua per lavoratore, è aumentata globalm ente durante il periodo in esame. Dopo 
essere inizialmente calata del 6% nel 2003 risp etto al 2002, essa è rimasta a tale livello 
nel 2004, mentre la produttività nel PIR è cr esciuta significativamente, di oltre l'8% 
rispetto al 2004, periodo durante il quale  la produttività ha avuto una significativa 
crescita. 
Tabella 8  2002 2003 2004 PIR  
Produttività 
(t/dipendente)Indice  1450
100 1365
94 1369
94 1480 
102 
2.7. Salari 
(120)  Và osservato che la produzione di trucioli di PET è un'industria a forte intensità di 
capitale e che quindi i costi del lavoro hanno un impatto limitato sul costo globale del 
prodotto. Durante il periodo in esame i salari  sono cresciuti del 12%, di fronte a una 
crescita del 20% dei costi di  produzione globali. Un altro indicatore significativo è il 
costo relativo ai salari speso per tonnellata  prodotta. Durante il pe riodo in esame, tale 
costo è calato del 6%. 
Tabella 9  2002 2003 2004 PIR  
SALARI (milioni di euro) 
Indice 
Salari per tonnellata 62,3
100
44,463,0
101
42,966,3
106
43,669,5 
112 
41,9 
 
IT 32   IT prodotta (€) 
Indice   
100 96 98  
94 
2.8. Prezzi di vendita e fattori che incidono sui prezzi dell'industria comunitaria 
(121)  I prezzi di vendita per unità sono liev itati da 924 EUR/t onnellata nel 2002 a 1058 
EUR/tonnellata nel PIR. Globalmente la te ndenza è in crescita (del 15 % durante 
l'intero periodo). Tale aumento è dovuto in gran parte all'aument o del prezzo delle 
materie prime, a sua volta ricollegabile all'aumento del prezzo del petrolio. Anche se la l'industria comunitaria ha alzato i prezzi,  essa non era nelle c ondizioni di scaricare 
tale aumento sui finitori e di riversare pienamente sui propri prezzi di vendita 
l'aumento dei prezzi delle materie prime.  Ciò è dovuto principalmente al fatto che 
l'aumento del prezzo delle materie prime è stato superiore all'aumento dei prezzi del 
PET. Mirando a mantenere la propria quota di mercato, l'industria comunitaria ha 
dovuto limitarsi ad aumentare moderatamente i propri prezzi, ed ha così visto una 
contrazione dei prezzi. 
Tabella 10  2002 2003 2004 PIR  
Media ponderata del prezzo 
(EUR/tonnellata)Indice  924
100 902
98 1006
109 1058 
 
115 
2.9. Costi di produzione delle materie prime 
(122)  Tenendo presente il fatto che per produrre una tonnellata di PET sono necessari 
almeno 850 kg di acido tereftalico purificato  (PTA) e 350 kg di glicole monoetilenico 
(MEG), il costo delle materie prime (PTA  e MEG) è aumentato significativamente, 
vale a dire del 67% e del 31% tra il 2002 e il PIR fino a raggiungere il livello di 770 
EUR/tonnellata (PTA) e di 721 EUR/tonnellat a (MEG) (media del PIR). Anche se è 
stato osservato un lieve calo dei prezzi del PT A nel terzo trimestre del 2005, quando i 
prezzi sono scesi al livello di 700 EUR/tonne llata, mentre per il MEG si è osservato un 
prezzo sostanzialmente stabile, è stato rilevato che le materie prime vengono 
acquistate in anticipo, sulla base di contra tti a lungo termine. Di conseguenza, per il 
periodo in esame, malgrado il lieve calo dei prezzi del PTA a lla fine del PIR, 
l'industria comunitaria subisce ancora le conseguenze del pesante aumento dei costi. 
Inoltre, a causa della situazione del mer cato mondiale del petrol io, i prezzi delle 
materie prime per la produzione di PET s ono soggetti a cambiamenti imprevedibili, 
ma è probabile che rimangano attestati su un livello elevato. Tutti i suddetti fattori contribuiscono a un livello rafforzato di vulnera bilità dei produttori comunitari di PET. 
Occorre tuttavia notare che le principali materie prime sono prodotti commercializzati 
a livello mondiale, e dovrebbero quindi in fluenzare nella stessa misura anche i 
produttori indiani.  
Tabella 11 
Media ponderata del prezzo 
(EUR/tonnellata)  2002 2003 2004 PIR  
-PTA 460 566 718 770 
 
IT 33   IT Indice 
-MEG 
Indice  100
551
100 123
550
100 156
650
118 167 
721 
131 
(123)  A raffronto, il costo medio per unità per tonnellata di tr ucioli di PET è stato il 
seguente: 
Tabella 12  2002 2003 2004 PIR  
Media ponderata del prezzo 
(EUR/tonnellata)Indice  899
100 918
102 1013
113 1092 
 
121 
(124)  Durante il periodo in esame, come si evince  dalle tabelle 11 e 12, le  principali materie 
prime hanno subito un aumento costante (PTA del 67%, MEG del 31%), mentre il costo globale della produzione è aumentato solo del 21%. Tuttavia, come si evince 
dalla tabella 10, i prezzi sono aumentati solo del 15%, a causa del fa tto che l'industria 
comunitaria non era nelle condizioni di scari care tale aumento sui finitori, riversando 
pienamente sui propri prezzi di vendita l' aumento dei prezzi delle materie prime. 
2.10. Scorte 
(125)  L'evoluzione delle scorte durante l'intero periodo in esame, ovvero tra il 2002 e il PIR, 
vede un calo del 10%. Tuttavia, come già pe r le indagini origin arie, le scorte non 
dovrebbero costituire un i ndicatore significativo per quant o riguarda il PET prodotto 
dall'industria comunitaria, vista la natura  stagionale del mercato del PET nell'arco 
dell'anno. Le scorte rappresentano circa il 5/6% della produzione.  
Tabella 13  2002 2003 2004 PIR  
Scorte (t) 
Indice  101 554
100 110 695
109 90 422
89 91 123 
90 
2.11. Redditività, utile sul capitale  investito e flusso di cassa 
(126)  Per "redditività delle vendite" si intendono gli utili generati dalle vendite del prodotto 
in esame nella Comunità. È stato possibile valutare il rendimento delle attività totali e 
il cash flow soltanto in relazione alla gamma di prodotti più ristretta possibile, 
comprendente il prodotto simile, a norma de ll'articolo 8, paragrafo 8, del regolamento 
di base. L'utile sul capitale investito, inoltre, è stato calcolato in base al rendimento 
delle attività totali, cons iderato più pertinente per l'analisi della tendenza.  
Tabella 14  2002 2003 2004 Periodo 
dell’inch
iesta 
Profitto al lordo delle imposte  
 
IT 34   IT sulle vendite nella Comunità  2,7% -1,8% -0,7% -3,2% 
Rendimento delle attività 
totali 2,0% -1,4% -0,6% -2,4% 
Flusso di cassa (% delle 
vendite totali)  18,1% 5,5% 10,1% -2,6% 
(127)  Sulla scorta della contrazi one dei prezzi iniziata nel 2002 e coincisa con un forte 
aumento delle importazioni in dumping dalla RPC, da Taiwan, dalla Malaysia, dalla 
Corea e dall'Australia (fino al 2004), nonc hé delle importazi oni sovvenzionate 
dall'India, la situazione finanziaria dell'i ndustria comunitaria si è deteriorata fino ad 
entrare in perdita nel 2003. Dopo un lieve  recupero nel 2004, dovuto alle misure 
antidumping imposte alla RPC e all'Australi a, le perdite sono aumentate raggiungendo 
il -3,2% nel PIR. Si rileva quindi ch e vi è una chiara tendenza negativa. 
(128)  Le tendenze per il rendimento delle attività totali e per il cash flow si sono sviluppate 
in maniera simile, ovvero hanno mostrato  una situazione re lativamente buona nel 
2002, un netto peggioramento nel 2003, un lieve  recupero nel 2004 ed un ulteriore 
peggioramento nel PIR. 
2.12. Investimenti e capacità di reperire capitali 
Tabella 15  2002 2003 2004 PIR  
Investimenti netti (000 EUR) 
Indice  31779
100 42302
133 63986
201 50397 
159 
(129)  Gli investimenti sono st ati in parte dedicati a un aument o delle capacità e in parte al 
miglioramento dl processo di produzione . La maggior parte delle spese è stata 
sostenuta nel 2004 e durante il PIR, in coin cidenza con l'aumento della capacità e al 
fine di mantenere la quota di mercato al la luce del consumo aumentato. Tuttavia 
l'attuale situazione dell'industr ia comunitaria e l'evoluzione  dei mercati comunitari e 
mondiali del PET, contrassegnata dall a mancanza di redditi vità, non ha certo 
rappresentato un incentivo a operare inves timenti troppo grandi. An che se in talune 
circostanze i produttori comunitari sono rius citi a mobilitare capitali (in particolare da 
compagnie collegate), la mancanza di redditi vità non ha incoraggiato gli investimenti, 
e in alcuni casi la decisione è stata rinviata.  
2.13. Entità del margine di sovvenzione effettivo 
(130)  Quanto all'incidenza dell'entità del margin e di sovvenzione effettivo delle importazioni 
indiane sull'industria comun itaria, questa non può considerar si trascurabile, data la 
sensibilità ai prezzi propri a del mercato di questi prodotti. Và osservato che questo 
indicatore è più pertinente ne l contesto della probabile re iterazione del pregiudizio. Se 
le misure dovessero essere lasciate s cadere, è probabile che le importazioni 
sovvenzionate tornerebbero a volumi e prezzi tali che l'impatto del margine di sovvenzione sarebbe significativo. 
2.14 Ripresa dagli effetti negativ i delle sovvenzioni precedenti 
 
IT 35   IT (131)  Gli indicatori sopra esaminati mostrano un certo miglioramento nella situazione 
economica e finanziaria dell'industria comunitari a, in seguito all’is tituzione di misure 
compensative definitive nel 2001, ma rivelano anche che la Comunità è ancora fragile e vulnerabile.  
3. Conclusioni sulla situazione  dell’industria comunitaria 
(132)  L'aumento costante del consumo, in parte dovuto a nuovi campi d'app licazione (tra le 
altre cose, bottiglie di birra e di vino), in  parte all'aumento del consumo nei paesi 
aderenti, ha obbligato l'industr ia comunitaria a rafforzare la capacità e la produzione 
per non perdere quote di mercato. A tal fine durante il 2004 e nel corso del PIR si è 
svolto un importante processo di ristruttura zione, affiancato da frequenti cambi di 
proprietà per i vari produttori. Parallelamente è stata in linea generale aumentata la quantità di linee di produzione , al fine di tenere il passo  con l'aumento dei consumi e 
ottenere al contempo economie di scala. In  tal modo alcuni indicatori economici, quali 
ad esempio i consumi, la capacità di produz ione, la produzione, le vendite nell'UE e 
l'occupazione hanno effettivamente visto un'evol uzione positiva. Inoltre, nel periodo in 
esame, anche i prezzi di vendita sono au mentati. Tuttavia tutti gli sforzi di 
ristrutturazione descritti non hanno potuto controbilanciare  l'impatto del costante e 
massiccio aumento dei prezzi delle materie prime durante il periodo in esame. L'aumento dei prezzi per le materie prime non ha potuto essere scaricato sul settore dei 
finitori nella misura che sarebbe stata n ecessaria per mantenere un determinato livello 
di redditività. Ciò ha causato un serio de terioramento della redditività, calata dal 
+2,7% nel 2002 al -3,2% durante il PIR. Tendenze negative analoghe sono state 
registrate anche per l'andame nto dell’utile sugli investim enti e del flusso di cassa. 
(133)  Ciò ha coinciso con il basso livello de i prezzi delle importazioni dal paese in 
interessato, i quali hanno chia ramente contribuito alla pre ssione al ribasso sui prezzi 
dell'industria comunitaria. Tuttavia, vi sti i volumi ridotti delle importazioni 
sovvenzionate nel quadro della presente revisione in previsione della scadenza, 
bisogna concentrarsi sull'analisi della pr obabilità di reiterazion e del pregiudizio. 
Quindi, malgrado gli apparenti sviluppi positivi per quanto riguarda produzione, 
vendite e prezzi di vendita, la situazione finanziaria globale della Comunità si è 
deteriorata e si rispecchia nell'evoluzione  negativa della reddi tività (dal 2,7% di 
profitti nel 2002 al 3,2% di perd ite durante il PIR), delle vendite in esportazione, dei 
costi di produzione, degli utili sul capitale investito e del cash flow.  
(134)  Se si confrontano le sudde tte tendenze con quelle descritte nei regolamenti che hanno 
istituito le misure di compensazione provvi sorie e definitive, il  quadro si presenta 
nuovamente misto. Per quanto riguarda la quota di mercato, l'industria comunitaria ha 
perso un punto percentuale tra il 2002 e il PI R, mentre aveva guadagnato cinque punti 
percentuali nei quattro anni precedenti  l'adozione delle misure compensative 
definitive. D'altra parte, la redditività dell 'industria comunitaria durante il PIR è meno 
negativa rispetto a prima dell'istituzione di misure compensative definitive. Di conseguenza, malgrado alcune tendenze ap parentemente positive mostrate dagli 
indicatori di pregiudizio, la  situazione dell'industria com unitaria è ancora lontana dai 
livelli che ci si potrebbero attendere se essa si fosse ripresa pienamente dai pregiudizi subiti durante le indagini originarie. 
(135)  La Commissione ha quindi c oncluso che la situazione de ll’industria comunitaria è 
leggermente migliorata rispetto al periodo pr ecedente all’istituzione delle misure ma 
 
IT 36   IT che è ancora molto fragile e vulnerabile. Inoltr e la pressione sui prezzi esercitata dalle 
importazioni dal paese interessato non ha c onsentito all'industria comunitaria di 
riversare pienamente sui propri prezzi di ve ndita l'aumento dei prezzi delle materie 
prime. 
G. PROBABILITÀ DI REITER AZIONE DEL PREGIUDIZIO 
Rapporto tra i volumi e i prezzi di esportazio ne nei paesi terzi e i volumi e i prezzi di 
esportazione nella Comunità 
(136)  Si è constatato che il prezzo di vendita medio dei prodotti indiani all’esportazione nei 
paesi diversi dall’UE era significativamente inferiore al prezzo medio di esportazione 
nella Comunità ed anche inferiore ai prez zi sul mercato inter no. Le vendite indiane 
all’esportazione nei paesi non UE sono stat e effettuate in quantità significative, 
corrispondenti ad oltre il 95% di  tutte le vendite all’espo rtazione. Si è considerato 
pertanto che, se venissero a mancare le misure in vigore, gli esportatori indiani avrebbero un incentivo a spostare quantità sign ificative di esportazi oni da altri paesi 
terzi verso il più attraente mercato della Co munità, praticando livelli di prezzi, che, 
anche se aumentassero, probabilmente sarebbe ro ancora più bassi degli attuali prezzi 
di esportazione verso la Comunità.  
Capacità di produzione, capacità inutilizzate e scorte 
(137)  Come indicato di seguito al considerando ( 140) i produttori esporta tori in India hanno 
la possibilità di aumentare le esportazioni vers o il mercato comunitario. L'India ha 
registrato una crescita signi ficativa della propria capacità di produzione, dal livello di 
330.000 tonnellate del 2003 a quello di 600.000 tonnellate nel 2005. In base alle previsioni di mercato ci si attende un ulteriore aumento di 220.000 tonnellate nel 2008. 
Nel 2005 le vendite interne ammontavano a 220.000 tonnellate e le esportazioni a 
290.000 tonnellate (comprese 6831 tonnellate verso l'UE). Sulla base dei dati 
disponibili, in media, le attuali capacità  inutilizzate dovrebbero ammontare a circa 
90.000 tonnellate, una cifra signi ficativa se si considera ch e rappresenta circa il 4% 
dell'attuale consumo comunitario. La stima è confermata dai risu ltati dei produttori 
indiani che hanno collaborato, i quali avevano significative capacità inutilizzate.  
(138)  Per quanto riguarda il livello de lle scorte, l'inchiesta ha ev idenziato che il livello delle 
scorte detenute dai produtto ri indiani che hanno collabora to non era sign ificativo. Và 
osservato che il livello delle scorte non rappresenta un fattore significativo, giacché il 
mercato del PET ha un andamento ciclico.  
(139)  In conclusione, anche se le importazioni verso l'UE erano lim itate, esiste il rischio che 
un significativo volume di esportazioni possa essere dirottato verso l'UE. 
Conclusioni 
(140)  I produttori del paese intere ssato dispongono pertanto del pot enziale per aumentare e/o 
riorientare i volumi delle loro  esportazione nel mercato de lla Comunità. L’inchiesta ha 
mostrato che i produttori es portatori che hanno cooperato  hanno venduto il prodotto in 
esame ad un prezzo più basso rispetto all' industria comunitaria Molto probabilmente 
questi prezzi bassi continueranno ad essere  praticati o diminuira nno ancora, in linea 
con i prezzi più bassi applica ti all’esportazione nel resto del mondo, come indicato al 
 
IT 37   IT considerando (137), anche per riconquistare il livello di quote di mercato detenuto nel 
periodo prima dell’istituzione de lle misure. Tale strategia dei prezzi, associata alla 
capacità dimostrata dagli esportatori del paese interessato di inviare nella Comunità elevati quantitativi del prodotto in esame, avrebbe con ogni probabilità l'effetto di 
accentuare la tendenza del mercato alla riduzione dei prezzi, con conseguenti 
prevedibili ripercussioni negative sulla  situazione economica dell'industria 
comunitaria. 
(141)  Come indicato, la situazione dell'industria  comunitaria rimane  caratterizzata da 
vulnerabilità e fragilità. Se l'industria com unitaria fosse confrontata ad un aumento dei 
volumi delle importazioni dal paese interess ato a prezzi sovvenziona ti, è probabile che 
si assisterebbe ad un deterioramento delle  sue vendite, quote di mercato e prezzi di 
vendita nonché al conseguente peggiorament o della sua situazione finanziaria fino ai 
livelli constatati nell’inchiesta iniziale. In base a queste considerazioni, si conclude pertanto che l'abrogazione delle misure in  vigore determinerebbe con ogni probabilità 
un peggioramento della situazione già frag ile dell'industria comunitaria nonché la 
reiterazione di condizioni an cora più pregiudizievoli. 
(142)  Sulla base degli elementi menzionati si conc lude che in assenza di qualsiasi misura 
antisovvenzione i prezzi all'importazione sul mercato comunitario sarebbero con tutta 
probabilità più bassi, giacché i produttori in  India cercherebbero probabilmente di 
aumentare le proprie quote di mercato. Tale strategia dei prezzi, associata alla capacità 
dimostrata dai produttori es portatori in India di invi are nella Comunità elevati 
quantitativi di PET, avrebbe con ogni probabilità l'effetto  di accentuare la pressione 
sui prezzi, con conseguenti prevedibili ripercussioni negativ e sulla situazione 
dell'industria comunitaria 
H. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
1. Introduzione 
(143)  Ai sensi dell'articolo 31 del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se una 
proroga delle misure antisovvenzioni attual mente in vigore possa essere contraria 
all'interesse generale della Comunità. La determinazione dell’interesse della Comunità si è basata su una valutazione degli intere ssi di tutte le parti coinvolte. L'attuale 
inchiesta analizza una situazion e in cui le misure antisovvenzioni sono già in vigore e 
permette di valutare qualsiasi indebito impatto negativo sulle parti coinvolte ad opera delle misure antisovvenzioni esistenti. 
(144)  La Commissione ha pertanto esaminato se, nonostante le conclusi oni sul rischio di 
persistenza o reiterazione de lle sovvenzioni pregiudizi evoli, non esistano ragioni 
valide per concludere che, in questo caso pa rticolare, il mantenimento delle misure 
non sia nell'interesse della Comunità. 
2. Interesse dell’industria comunitaria 
(145)  Come indicato qui sopra esiste una chiara probabilità di reiterazi one delle sovvenzioni 
pregiudizievoli in caso di abrogazione delle misure. Tutti i produttori comunitari, ad eccezione di due, hanno pienamente cooperato  ed hanno espresso il proprio sostegno 
per le misure in applicazione.  
 
IT 38   IT (146)  Il proseguimento delle misure antisovvenz ioni nei confronti delle importazioni 
dall'India rafforzerebbe le possibilità de ll'industria comunitari a di raggiungere un 
margine di redditività ragionevole, giacché a medio termine è probabile che essa 
riuscirebbe ad incrementare le quantità delle vendite e dunque di beneficiare delle 
economie di scala; al contempo essa sarebbe  probabilmente in condizione di apportare 
un lieve aumento ai propri prezzi di vendita  e quindi di raggiunge re un soddisfacente 
livello di profitto. Anche se la quantità  di importazioni sovvenzionate dall'India 
durante il PIR fosse limitata, e non avesse  quindi potuto provo care seri pregiudizi, 
probabilmente esse inciderebbero in mani era negativa sull'industria comunitaria in 
caso di abrogazione delle misure an tisovvenzioni. Tali misure sono quindi 
indispensabili per garantire l' es istenza del settore comunitario dei di trucioli di PET, il 
quale da alcuni anni è soggetto alla c oncorrenza di importa zioni sovvenzionate 
dall'India.  
3. Interesse degli importatori 
(147)  La cooperazione da parte degli importatori/ operatori commerciali è stata scarsa, e tra 
coloro che hanno cooperato nessuno ac quistava dall'India. Tuttavia gli 
importatori/operatori commerciali che ha nno cooperato possono essere considerati 
rappresentativi, giacché il loro volume comple ssivo di vendite corrispondeva circa al 
5% del consumo comunitario. Essi preferire bbero un mercato privo di dazi, anche se i 
loro risultati finanziari  sono costantemente buoni.  
(148)  L'inchiesta ha evidenziato che sono ancora  disponibili fonti di approvvigionamento 
alternative sulle qual i non gravano misure antisovvenz ioni o antidumping, ad esempio 
in Messico, in Brasile, negli Stati Uniti, in Tu rchia, in Pakistan, in Iran e nell' Arabia 
Saudita. Gli importatori/operatori sarebbero co sì in condizione di  affidarsi/passare a 
considerevoli fonti di appr ovvigionamento alternative. 
(149)  Tenendo presente che le misure in vigor e non hanno avuto un impatto considerevole 
sugli importatori, si conclude che il mant enimento delle attuali misure compensative 
nei confronti delle importazi oni originarie dell'India con tinuerebbe a non sortire una 
forte incidenza negativa sulla situazi one degli importatori nella Comunità. 
4. Interesse di convertitori /utilizzatori 
(150)  La Commissione ha inviato questionari a 47 convertitori/utilizzatori noti. Sono 
pervenute risposte ai questionari solo da pa rte di dieci convertitori/utilizzatori, il cui 
livello di rappresentatività globale è bass o. In base alle info rmazioni sugli acquisti 
fornite nelle loro risposte ai questionari, i convertitori/utilizzat ori nel corso del PI 
rappresentano il 20% del consumo comunitario totale di PET. Durante il PI essi hanno 
acquistato il 95% del proprio PET da produtto ri comunitari e il resto da importazioni 
originarie di paesi diversi dal paese ogge tto della presente revisione. Sono state 
presentate diverse argomentazioni contro l’istituzione di dazi. 
(151)  Cinque convertitori (la cui attività prevede la trasformazione di trucioli di PET in 
preformati e in bottiglie e che rappresenta no il 10% del consumo) hanno risposto al 
questionario. Il costo dei trucioli di PET rappr esenta il 55% del loro prodotto finale (in 
massima parte preformati). È stato accertato che essi importano quantità trascurabili 
dall'India e da altri paesi terzi. Tuttavia  essi si oppongono al ma ntenimento dei dazi, 
 
IT 39   IT sostenendo che le misure potrebbero causa re un aumento artificiale dei prezzi in 
Europa.  
(152)  Cinque utilizzatori, che rappresentano cir ca il 10% del consumo, hanno fornito dati 
piuttosto incompleti. Il basso  livello di cooperazione da parte dei forti utilizzatori è 
probabilmente ricollegabile al fatto che l' ultima inchiesta sulle importazioni di PET 
dalla RPCF, dall'Australia e dal Pakistan si è svolta appena due anni fa. I costi per il 
PET rappresentano circa il 6/7% dei costi gl obali e sono quindi piuttosto limitati. Pur 
non avendo dichiarato importazioni dall'India,  analogamente ai convertitori, essi si 
oppongono all'imposizione dei dazi, sostenendo che le misure potrebbero causare un 
aumento artificiale dei prezzi in Europa 
(153)  In considerazione della situazione fina nziaria piuttosto buona dell'industria di 
trasformazione, rispetto a quella de ll'industria comunitaria, nessun 
convertitore/utilizzatore ha argomentato che il mantenim ento degli attuali dazi 
potrebbe causare una perdita di posti di lavo ro o la delocalizzazion e degli impianti di 
produzione. 
(154)  Inoltre, in termini di volumi di produzione , l'industria comunita ria ha adeguato le 
proprie dimensioni all'aumento dei consumi,  ed è quindi altamente probabile che le 
capacità inutilizzate dell'indus tria comunitaria possano coprire pienamente la quantità 
delle importazioni. 
(155)  Tenendo presente che sono ancora disponibili  fonti di approvvigionamento alternative 
sulle quali non gravano misure antisovven zioni o antidumping, ad esempio in 
Messico, in Brasile, negli Stati Uniti, in Turc hia, in Pakistan, in Iran e nell' Arabia 
Saudita, gli utilizzatori comunitari sarebbero  in condizione di affidarsi/passare a fonti 
di approvvigionamento diversificat e per il prodotto in questione. 
(156)  Per quanto concerne la performance dell' industria utilizzatrice,  l'inchiesta ha 
evidenziato che durante il periodo in esame gli utilizzatori che hanno cooperato hanno 
aumentato il proprio fatturato, mantenuto stab ile l'occupazione e migliorato la propria 
redditività globale. Si è quindi accertato che le misure antisovvenzione non hanno 
avuto effetti negativi su di essi. 
(157)  Sulla base di quanto precede si conclude che il mantenimento de lle attuali misure 
antisovvenzioni nei confronti delle importazioni originarie  dell'India non avrebbe una 
forte incidenza negativa sulla situazione degli utilizzatori nella Comunità. 
5. Interesse dei fornitori 
(158)  I fornitori di materie prime (glicole monoe tilenico (MEG) e acido tereftalico purificato 
(PTA), DMT e IPA, tutti prodotti petr olchimici derivati dalla nafta) hanno 
chiaramente indicato il proprio sost egno per le misure e fornito una buona 
cooperazione. Essi ricaverebbero un vanta ggio dal mantenimento delle misure, giacché 
probabilmente l'industria comunitaria si riprenderebbe e consentirebbe loro di 
migliorare la propria performance.  
6. Conclusioni in merito all'interesse della Comunità 
 
IT 40   IT (159)  Tenuto conto di tutti i fatti e le consideraz ioni che precedono, si conclude che non 
esistono motivi validi per non mantenere le  misure antisovvenzioni in vigore. 
I. MISURE COMPENSATIVE 
(160)  Tutte le parti interessate s ono state informate delle consid erazioni e dei dati essenziali 
in base ai quali si intende raccomandare il mantenimento delle misure attualmente in vigore. È stato inoltre loro concesso un te rmine entro il quale presentare le proprie 
osservazioni. Le autorità indiane hanno es presso commenti su alcuni aspetti del 
pregiudizio, sostenendo che non sarebbe stat o dimostrato che l'industria comunitaria 
abbia subito un pregiudizio c ontinuato; inoltre secondo le au torità indiane la pressione 
esercitata dalle importazioni  provenienti dall'India non sa rebbe la ragione per cui i 
produttori comunitari non hanno riversato interamente l'aumento del costo delle 
materie prime sul loro prezzo di vendita . Và rammentato ch e, come indicato 
nell'analisi della situazione dell'industria co munitaria, la situazione finanziaria della 
stessa si è deteriorata e, come illustrato al considerando (127), il basso livello dei 
prezzi delle importazioni prove nienti dal paese interessato ha chiaramente contribuito 
alla pressione al ribasso sui prezzi dell'indus tria comunitaria. Tuttavia, visti i volumi 
ridotti delle importazioni sovvenzionate ne l quadro della presente revisione in 
previsione della scadenza, la probabilità di reiterazione del pregiudizio andava 
valutata. In questo contesto, come osservat o precedentemente al considerando (127) si 
è concluso che in mancanza di misure il volume aumentato delle importazioni a basso 
costo dall'India avrebbe un impatto nega tivo sulla situazione dell'industria 
comunitaria. Inoltre, un esportatore indiano ha affermato che in assenza di misure non 
è probabile che l'India orie nti nuovamente le vendite verso la Comunità. Tale 
esportatore sostiene infatti che i mercati em ergenti sono più attraenti della Comunità, 
che la domanda indiana è in rapida cresci ta e che non sono dunque disponibili capacità 
inutilizzate. Va tuttavia considerato ch e, nonostante un aumento della domanda sul 
mercato indiano, l'inchiesta a livello delle so cietà ha evidenziato ca pacità inutilizzate, 
come del resto viene confer mato dalle indagini di me rcato. Si conclude dunque che 
nessuna delle osservazioni ricevute riguar do alla comunicazione sia suscettibile di 
modificare le conclusioni contenute nel regolamento. 
(161)  Si deduce da quanto sopra esposto che, come  previsto dall'articolo 21, paragrafo 2, del 
regolamento di base, è opportuno mantenere le  misure compensative applicabili alle 
importazioni di trucioli di PET originarie dell'India. Si ricorda che queste misure 
consistono in dazi specifici. 
(162)  Le aliquote individuali del dazio compensa tivo specificate nel pr esente regolamento 
corrispondono alla situazione rilevata durante  il riesame relativamente agli esportatori 
che hanno collaborato. Pertanto, esse si applicano esclusivam ente alle importazioni del 
prodotto in esame fabbricato da tali societ à e precisamente dalle specifiche persone 
giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto in esame fabbricato da qualsiasi 
altra società, la cui ragione sociale e indirizzo non compaiano espressamente nel 
dispositivo del presente re golamento, comprese le pers one giuridiche collegate a 
quelle espressamente citate, non possono bene ficiare di tali ali quote e sono soggette 
all'aliquota del dazio applicabile a tutte le "altre società". 
(163)  Le eventuali richieste di applicazione di tali ali quote del dazio compensativo 
specifiche per ciascuna società (ad es. in  seguito ad un cambiamento della ragione 
sociale della società o alla creazione di  nuove entità produttive o di vendita) devono 
 
IT 41   IT essere inoltrate senza indugio alla Commissione14 con tutte le informazioni pertinenti, 
in particolare l'indicazione di eventuali modi fiche dell'attività della società legate alla 
produzione, alle vendite sul mercato interno e alle vendite per l'esportazione connesse 
ad esempio a tale cambiamento della ragi one sociale o ai cambiamenti a livello di 
entità produttive o di vendita. Se del caso, la Commissione, previa consultazione del comitato consultivo, provvederà a modi ficare di conseguenza il regolamento, 
aggiornando l’elenco delle so cietà che beneficiano di al iquote individuali del dazio. 
(164)  Per assicurare la corretta applicazione del dazio comp ensativo, è opportuno applicare 
il livello del dazio residuo, non solo agli esportatori che non hanno cooperato, ma 
anche alle società che non hanno effettuat o esportazioni durante il PIR. Tuttavia, 
queste società sono in vitate, se soddisfa nno i requisiti di cui all'articolo 20 del 
regolamento di base, a presentare una ri chiesta di riesame conformemente a tale 
articolo, perché la loro situazi one sia analizzata individualmente, 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. È istituito un dazio compensativo sulle import azioni di polietilentereftalato avente una 
viscosità pari o superiore a 78 ml/g, Il prodo tto in esame è lo stesso prodotto esaminato 
nell’inchiesta iniziale, vale a dire PET avente un  coefficiente di viscosit à pari o superiore a 78 
ml/g, conformemente alla norma ISO 1628-5, dich iarate di norma al codice 3907 60 20 e 
originarie dell'India. 
2. Salvo il disposto dell'articol o 2, le aliquote del dazio compensativo app licabili al prezzo 
netto franco frontiera comunitari a, dazio non corrispos to, per i prodotti fabbr icati dalle società 
sottoelencate sono le seguenti: 
Paese Società Dazio 
compensativ
o 
(EUR/tonnellata) Codice addizionale 
TARIC 
India Reliance Industries Limited  41,3 A181 
India Pearl Engineering Polymers 
Ltd.  31,3 A182  
India Senpet Ltd   22,2 A183 
India Futura Polymers Ltd.  0 A184 
India South Asian Petrochem Ltd  106,5 A585 
India Tutte le altre società  41,3 A999 
                                                 
14 Commissione europea, Direzione Generale del Commercio, Direzione H, J-79 5/17, B-1049 Bruxelles. 
 
IT 42   IT  
3. Qualora le merci siano state danneggiate pr ima dell'immissione in libera pratica e, di 
conseguenza, il prezzo effettivamente pagato o pa gabile sia ridotto proporzionalmente ai fini 
della determinazione del valore in dogana co nformemente all'articolo 145 del regolamento 
(CEE) n. 2454/93 de lla Commissione15, l'importo del dazio compen sativo, calcolato sulla base 
dell'importo summenzionato, è ridotto di una pe rcentuale corrispondente  alla riduzione del 
prezzo effettivamente pagato o pagabile. 
4. In deroga alle disposizioni dei paragraf i 1 e 2, il dazio compen sativo definitivo non si 
applica alle importazioni immesse in liber a pratica in conformità dell'articolo 2. 
5. Se non altrimenti specificato, le disposizioni  in vigore relative ai dazi doganali restano 
valide. 
Articolo 2 
1. Le importazioni del prodotto fabbricato ed  esportato direttamente (cioè fatturato e 
spedito) ad una società operante come importatore nella Comunità dalle società di cui al paragrafo 3 sono esenti dai dazi compensativi istituiti all'articolo 1, a condizione che siano 
dichiarate al codice addizionale  TARIC appropriato e che sussistano i requisiti di cui al 
paragrafo 2. 
2. Al momento della richiesta di immissione in libera pratica, l'esenzione dal dazio è 
subordinata alla presentazione ai  servizi doganali degli Stati me mbri interessati di una fattura 
valida corrispondente all'impegno rilasciata da una delle società espor tatrici di cui al 
paragrafo 3, contenente gli elementi fondamenta li elencati in allegato. Per poter beneficiare 
dell'esenzione dal dazio, inoltre, i prodot ti dichiarati e presentati in dogana devono 
corrispondere esattamente alla descrizione  della fattura corrispondente all'impegno. 
3. Le importazioni accompagnate da una fattura corrispondente ad un impegno vengono 
dichiarate nei seguenti c odici addizionali Taric: 
Paese Società Codice addizionale 
TARIC 
India Pearl Engineering Polymers 
Ltd A182  
India Reliance Industries Ltd A181 
India South Asian Petrochem Ltd A585 
                                                 
15 GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 
2286/2003 del Consiglio (GU L 343 del 31.12.2003, pag. 1). 
 
IT 43   IT Articolo 3 
Il presente regolamento entra in vigore il gi orno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta 
ufficiale dell'Unione europea. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, 
 Per il Consiglio 
 Il presidente 
 
IT 44   IT ALLEGATO  
Elementi da indicare nella fattura corrispondente all'impegno di cui all'articolo 2, paragrafo 2: 
1. Il numero della fattura corrispondente all'impegno 2. Il codice addizionale Taric con il quale le  merci figuranti nella fattura possono essere 
sdoganate alla frontiera comunitari a (come specificato nel regolamento), 
3. La descrizione esatta delle merci, compresi: il numero di codice del prodotto (quale figura nell'impegno offerto dal produttore esportatore 
in questione). 
— il codice NC, - il quantitativo (indicato in unità). 4. Descrizione delle condizioni di vendita, compresi: il prezzo unitario, — le condizioni di pagamento applicabili, — i termini di consegna applicabili, sconti e riduzioni complessivi. 5. Nome della società operante come importatore alla quale la società ha rilasciato 
direttamente la fattura. 
6. Il nome del responsabile della società che ha emesso la fatt ura corrispondente all'impegno, 
seguito dalla seguente dichiarazione firmata: 
"Il sottoscritto certifica che la vendita per l’ esportazione diretta nella Comunità europea delle 
merci coperte dalla presente fattura è effettu ata nell’ambito e alle condizioni dell’impegno 
offerto da … [nome della societ à] e accettato dalla Commissione europea con la decisione 
2000/745/CE. Il sottoscritto dichiara  che le informazioni contenute sulla presente fattura sono 
complete ed esatte.”