ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 371/3

Comunicazione della Commissione relativa al quantitativo non richiesto da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2015 nell’ambito di alcuni contingenti aperti dall’Unione europea per taluni prodotti nel settore delle carni suine

(2014/C 371/02)

Il regolamento (CE) n. 442/2009 della Commissione (1) ha aperto alcuni contingenti tariffari per l’importazione di prodotti nel settore delle carni suine. Le domande di titoli di importazione presentate nel corso dei primi sette giorni del mese di settembre 2014 per il sottoperiodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 2014, per i contingenti 09.4038, 09.4170 e 09.4204, riguardano quantitativi inferiori a quelli disponibili. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 4, seconda frase, del regolamento (CE) n. 1301/2006 della Commissione (2), i quantitativi per i quali non sono state presentate domande, sono aggiunti al quantitativo fissato per il sottoperiodo contingentale successivo, dal 1o gennaio al 31 marzo 2015, e figurano nell’allegato alla presente comunicazione.

(1) GU L 129 del 28.5.2009, pag. 13.

(2) GU L 238 dell’1.9.2006, pag. 13.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 371/19

Avviso di imminente scadenza di alcune misure antidumping

(2014/C 371/12)

1. A norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio del 30 novembre 2009 (1) relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea, la Commissione informa che, salvo avvio di un riesame secondo la procedura descritta nel seguito, le misure antidumping sottoindicate scadranno alla data specificata nella tabella sottostante.

2. Procedura

I produttori dell’Unione possono presentare per iscritto una domanda di riesame. Tale domanda deve contenere sufficienti elementi di prova del fatto che lo scadere delle misure comporterebbe il rischio di persistenza o di reiterazione del dumping e del pregiudizio.

Qualora la Commissione decida di riesaminare le misure in questione, gli importatori, gli esportatori, i rappresentanti del paese esportatore e i produttori dell’Unione avranno la possibilità di sviluppare, confutare o commentare le questioni esposte nella domanda di riesame.

3. Termine per la presentazione a destinazione

In base a quanto precede i produttori dell’Unione possono presentare una domanda di riesame per iscritto, da far pervenire alla Commissione europea, direzione generale del Commercio (unità H-1), CHAR 4/39, 1000 Bruxelles, Belgio (2) in qualsiasi momento dopo la data di pubblicazione del presente avviso, ma non oltre tre mesi prima della data indicata nella tabella.

4. Il presente avviso è pubblicato in applicazione dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del 30 novembre 2009.

Prodotto Paesi di origine o di esportazione Misure Riferimenti Data di scadenza (3) Determinati cavi di molibdeno Repubblica popolare cinese Malesia Dazio antidumping Regolamento di esecuzione del Consiglio (UE) n. 511/2010 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese (GU L 150 del 16.6.2010, pag. 17) esteso alle importazioni spedite dalla Malesia con il regolamento di esecuzione (UE) n. 14/2012 del Consiglio (GU L 8 del 12.1.2012, pag. 22) e con il regolamento di esecuzione (UE) n. 871/2013 del Consiglio (GU L 243 del 12.9.2013, pag. 2). 17.6.2015

(1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

(2) Fax +32 22956505.

(3) Le misure scadono alla mezzanotte del giorno indicato in questa colonna.
—

Si è provveduto a modificare il paragrafo relativo all’apposizione dell’etichetta sia sul prodotto in mazzi che sulle confezioni di asparagi sciolti. Nello specifico, l’etichetta che cinge il mazzo di asparagi viene abbassata rispetto alla posizione attuale. L’etichetta viene posizionata più in basso in modo da dare maggiore visibilità alla parte apicale degli asparagi. Inoltre, per le confezioni di asparagi sciolti imballati, la modifica prevede la chiusura della confezione ed il posizionamento dell’etichetta al di sotto il materiale di chiusura della confezione. Il posizionamento dell’etichetta al di sotto del materiale di chiusura e la chiusura della confezione, permettono di evitare manomissioni del prodotto ed assicurare al consumatore l’integrità della confezione nel suo complesso.
(29)

Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti: a) Air Canada: 21 037 500 EUR; b) Air France-KLM e Société Air France in solido: 182 920 000 EUR; c) KLM NV: 2 720 000 EUR; d) KLM NV e Air France-KLM in solido: 124 440 000 EUR; e) British Airways Plc: 104 040 000 EUR; f) Cargolux Airlines International SA: 79 900 000 EUR; g) Cathay Pacific Airways Ltd: 57 120 000 EUR; h) Japan Airlines Corporation e Japan Airlines International Co., Ltd in solido: 35 700 000 EUR; i) LAN Airlines SA e LAN Cargo SA in solido: 8 220 000 EUR; j) Lufthansa Cargo AG e Deutsche Lufthansa AG in solido: 0 EUR; k) SWISS International Air Lines AG: 0 EUR; l) SWISS International Air Lines AG e Deutsche Lufthansa AG in solido: 0 EUR; m) Martinair Holland NV: 29 500 000 EUR; n) Qantas Airways Limited: 8 880 000 EUR; o) Scandinavian Airlines System Denmark – Norway – Sweden: 5 355 000 EUR; p) SAS Cargo Group A/S e Scandinavian Airline System Denmark – Norway – Sweden in solido: 4 254 250 EUR; q) SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airline System Denmark – Norway – Sweden e SAS AB in solido: 5 265 750 EUR; r) SAS Cargo Group A/S e SAS AB in solido: 32 984 250 EUR; s) SAS Cargo Group A/S: 22 308 250 EUR; t) Singapore Airlines Cargo Pte Ltd e Singapore Airlines Limited in solido: 74 800 000 EUR.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 374/4

Avviso di imminente scadenza di alcune misure antidumping

(2014/C 374/04)

1. A norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009 (1), relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea, la Commissione informa che, salvo l’avvio di un riesame secondo la procedura descritta nel seguito, le misure antidumping sotto indicate scadranno alla data specificata nella tabella sottostante.

2. Procedura

I produttori dell’Unione possono presentare una domanda scritta di riesame. Tale domanda deve contenere sufficienti elementi di prova del fatto che lo scadere delle misure comporterebbe il rischio di persistenza o di reiterazione del dumping e del pregiudizio.

Qualora la Commissione decida di riesaminare le misure in questione, gli importatori, gli esportatori, i rappresentanti del paese esportatore e i produttori dell’Unione avranno la possibilità di sviluppare, confutare o commentare le questioni esposte nella domanda di riesame.

3. Termine

In base a quanto precede i produttori dell’Unione possono presentare una domanda scritta di riesame, da far pervenire alla Commissione europea, direzione generale del Commercio (unità H-1), CHAR 4/39, 1000 Bruxelles (2) in qualsiasi momento dopo la data di pubblicazione del presente avviso, ma non oltre tre mesi prima della data indicata nella tabella.

4. Il presente avviso è pubblicato in applicazione dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009.

Prodotto Paese/i di origine o di esportazione Misure Riferimenti Data di scadenza (3) Ciclamato di sodio Repubblica popolare cinese Indonesia Dazio antidumping Regolamento di esecuzione del consiglio (UE) n. 492/2010 (GU L 140 dell’8.6.2010, pag. 2). 9.6.2015

(1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

(2) Fax +32 22956505.

(3) Le misure scadono alla mezzanotte del giorno indicato in questa colonna.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 378/1

Comunicazione della Commissione

relativa al quantitativo disponibile per il primo semestre del 2015 per taluni prodotti nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari nell’ambito di taluni contingenti aperti dall’Unione

2014/C 378/01

I titoli di importazione emessi per il secondo semestre del 2014 per taluni contingenti tariffari di cui al regolamento (CE) n. 2535/2001 della Commissione (1) non hanno esaurito l’intero quantitativo disponibile nell’ambito di tali contingenti. I quantitativi residui sono riportati nell’allegato. Tali quantitativi saranno disponibili dal 1o gennaio al 30 giugno 2015.

(1) GU L 341 del 22.12.2001, pag. 29.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 384/4

Avviso riguardante una domanda ai sensi dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE — Proroga del termine

Domanda proveniente da uno Stato membro

2014/C 384/04

Il 15 maggio 2014 la Commissione ha ricevuto una domanda ai sensi dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sulle procedure d’appalto degli enti erogatori nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali e che abroga la direttiva 2004/17/CE (1).

Detta domanda, proveniente dalla Repubblica di Polonia, riguarda la produzione e la vendita all’ingrosso di energia elettrica in questo paese. L’avviso corrispondente è stato pubblicato nella GU C 186 del 18 giugno 2014, pag. 14. Un primo avviso di proroga del termine è stato pubblicato nella GU C 310 del 12 settembre 2014. Il termine della proroga era il 31 ottobre 2014.

Conformemente all’allegato IV, punto 1, quarto capoverso, della direttiva 2014/25/UE, il termine può essere ulteriormente prorogato dalla Commissione con l’accordo del soggetto che ha presentato la domanda di esenzione. Data l’esigenza di ricevere e analizzare informazioni supplementari e ottenuto l’accordo della Repubblica di Polonia, il termine di cui dispone la Commissione per decidere sulla domanda è ulteriormente prorogato di 37 giorni lavorativi.

Il termine finale è pertanto il 31 dicembre 2014.

(1) GU L 94 del 28.3.2014, pag. 243.
—

divieto di autoassistenza all’Aeroporto internazionale di Zagabria per le seguenti categorie di servizi di cui ai punti 3, 4 e 5 dell’allegato della direttiva: assistenza bagagli, assistenza operazioni in pista, assistenza merci e posta per quanto riguarda il trattamento fisico delle merci e della posta, in arrivo, in partenza e in transito, tra l’aerostazione e l’aereo,
(8)

La decisione riguarda un’intesa, il cui obiettivo ultimo era coordinare i prezzi degli abrasivi in acciaio e limitare la concorrenza sui prezzi. Al fine di realizzare il loro obiettivo le parti hanno intrattenuto frequenti contatti anticoncorrenziali, su base bilaterale e multilaterale. In occasione di tali contatti le parti discutevano i principali componenti del prezzo applicabile a tutte le loro vendite di abrasivi in acciaio nel SEE e in particolare: a) hanno coordinato l’introduzione di un modello di calcolo uniforme per un supplemento comune per costo dei rottami — una maggiorazione variabile da applicare al prezzo di tutti gli abrasivi in acciaio nel SEE; la maggiorazione comune è stata applicata durante l’intero periodo dell’infrazione; b) hanno introdotto un supplemento energetico; c) hanno coordinato il loro comportamento in relazione a singoli clienti; le parti discutevano (soprattutto mediante contatti bilaterali) quali parametri della concorrenza far valere fra di loro in relazione ai singoli clienti: in linea di principio la concorrenza sui prezzi era limitata, il che lasciava solo una concorrenza in termini di qualità e servizi. Con l’obiettivo ultimo di limitare la concorrenza sui prezzi, talvolta le parti si sono inoltre ripartite i clienti.
(57)

La Commissione ritiene che l’operazione proposta non ostacolerà probabilmente in modo significativo una concorrenza effettiva sui mercati degli oli di base e da lavorazione naftenici e degli oli per trasformatori come risultato di effetti coordinati. In assenza dell’operazione Shell non sarà più attiva in questi mercati. L’operazione non modifica quindi in modo significativo la struttura del mercato. Inoltre, gli oli di base e da lavorazione naftenici devono essere testati e qualificati da ciascun cliente per ciascuna applicazione finale. Su tale base, è improbabile che emergano effetti coordinati in conseguenza dell’operazione.
Base giuridica

— article L. 1511-1 et suivants et L. 3231-2 et suivants du code général des collectivités territoriales, — article L. 214-1 et suivants du code de l'environnement, — lois no 2006-177 2 de décembre 2006 et no 2004-338 du 21 avril 2004 sur l'eau, — délibération no CR-09/08.290 du conseil régional du Languedoc-Roussillon du 25 juin 2009.
Aide individuelle à l’entreprise VIIA Atlantique (aide à l'investissement pour la mise en place et l'exploitation du service d'autoroute ferroviaire atlantique entre Tarnos (Aquitaine) et Dourges (Nord-Pas de Calais)

Base giuridica
(8)

I brevetti che sono essenziali per uno standard sono quelli che riguardano la tecnologia cui uno standard fa riferimento e che chi applica tale standard non può evitare di utilizzare se vuole realizzare prodotti conformi al suddetto standard. Tali brevetti sono conosciuti come brevetti essenziali per lo standard (Standard Essential Patent — SEP). I SEP sono diversi dai brevetti che non sono essenziali per lo standard (brevetti non-SEP). La differenza dipende dal fatto che, di solito, è tecnicamente possibile, per chi applica lo standard, disegnare una tecnologia simile alla tecnologia coperta da un brevetto non-SEP senza sacrificare funzionalità fondamentali. Per contro, chi applica lo standard deve utilizzare la tecnologia protetta da un brevetto SEP per produrre un prodotto conforme a tale standard. I brevetti SEP possono, pertanto, essere di grande valore per i rispettivi titolari. Il titolare di un brevetto SEP può ragionevolmente aspettarsi un considerevole flusso di entrate, in particolare se il brevetto in questione copre standard che sono destinati ad essere utilizzati in un gran numero di prodotti, venduti a milioni di consumatori. Una volta che una particolare tecnologia è stata scelta e integrata in uno standard molto diffuso, può succedere che tecnologie alternative concorrenti scompaiano dal mercato.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 352/14

Avviso agli operatori economici — Nuovo ciclo di richieste di sospensione dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per taluni prodotti agricoli e industriali

2014/C 352/07

Si informano gli operatori economici che la Commissione ha ricevuto richieste in conformità agli accordi amministrativi previsti nella comunicazione della Commissione in materia di sospensioni e contingenti tariffari autonomi (2011/C 363/02) (1) per il ciclo di luglio 2015.

L’elenco dei prodotti per i quali è richiesta la sospensione dei dazi è ora disponibile sul sito tematico della Commissione (Europa) in materia di Unione doganale (2).

Si informano altresì gli operatori economici che il termine entro il quale, tramite le amministrazioni nazionali, devono pervenire alla Commissione le obiezioni nei confronti delle nuove richieste è il 16 dicembre 2014, che è la data prevista per la seconda riunione del gruppo «Economia tariffaria».

Gli operatori interessati sono invitati a consultare regolarmente l’elenco per essere informati della situazione delle richieste.

Maggiori informazioni sulla procedura di sospensione tariffaria autonoma sono disponibili sul sito web Europa:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

(1) GU C 363 del 13.12.2011, pag. 6.

(2) http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=it
(21)

Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti: a) Vita Cayman Limited, Caligen Europe BV, Draka Interfoam B.V., ICOA France S.A.S., Koepp Schaum GmbH, Metzeler Schaum GmbH, Tramico S.A.S., Vita Polymers Poland Sp. z o.o., Veenendaal Schaumstoffwerk GmbH, Vita Cellular Foams (UK) Limited, Vita Industrial (UK) Limited e UAB Vita Baltic International responsabili in solido per 0 EUR b) Carpenter Co., Carpenter S.A.S., Carpenter GmbH, Carpenter Belgium NV e Carpenter Limited responsabili in solido per 71 800 000 EUR c) Carpenter Belgium NV responsabile per 3 209 000 EUR d) Eurofoam GmbH, Eurofoam Deutschland GmbH Schaumstoffe, Eurofoam KFM GmbH, Eurofoam Hungary Kft, Eurofoam Polska Sp. z o.o. e S.C. Eurofoam S.r.l. responsabili in solido con Recticel N.V./S.A., Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG e Greiner Holding AG per 14 819 000 EUR e) Recticel N.V./S.A., Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG e Greiner Holding AG responsabili in solido per 9 364 000 EUR f) Recticel N.V./S.A. e Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG responsabili in solido per 7 443 000 EUR g) Recticel N.V./S.A., Recticel s.a.s., Recticel Limited e Recticel B.V. responsabili in solido per 7 116 000 EUR h) Recticel N.V./S.A. e Recticel OÜ responsabili in solido per 326 000 EUR.
2.

Il 23 settembre 2014 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato l'aggiunta di Ahmed Abdullah Saleh Al-Khazmari Al-Zahrani, Azzam Abdullah Zureik Al-Maulid Al-Subhi, Anders Cameroon Ostensvig Dale, Ibrahim Suleiman Hamad Al-Hablain, Seifallah Ben Hassine, 'Abd Al-Rahman Bin 'Umayr Al-Nu'aymi, 'Abd Al-Rahman Khalaf ‘Ubayd Juday’ Al-'Anizi, Anas Hasan Khattab, Maysar Ali Musa Abdallah Al-Juburi, Shafi Sultan Mohammed Al-Ajmi, 'Abd Al-Rahman Muhammad Mustafa Al-Qaduli, Emilie Konig, Kevin Guiavarch, Oumar Diaby, Ansar Al-Shari'a in Tunisia (ASS-T) e Abdallah Azzam Brigades (AAB) all'elenco del Comitato per le sanzioni contro Al-Qaeda. Gli interessati possono presentare in qualsiasi momento al mediatore dell'ONU, unitamente ad eventuali documenti giustificativi, una richiesta di riesame della decisione di inserirli nel suddetto elenco delle Nazioni Unite. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo: United Nations — Office of the Ombudsperson Room TB-08041D New York, NY 10017 STATI UNITI D'AMERICA Tel. +1 2129632671 Fax: +1 2129631300/3778 E-mail: ombudsperson@un.org Per ulteriori informazioni consultare http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml
—

Carta d’identità di categoria C, per personale di organizzazioni internazionali (di colore bianco) Questo tipo di carta è rilasciato al personale di organizzazioni internazionali e ai relativi familiari; sul retro della carta è indicato che il titolare gode dei privilegi e immunità previsti dall’accordo tra la Lettonia e le organizzazioni internazionali in questione: «Šīs apliecības uzrādītājs bauda daļējas privilēģijas un imunitātes, kas paredzētas līgumā starp Latvijas Republiku un attiecīgo starptautisko organizāciju».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 338/28

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 28 Stati membri con decorrenza 1o ottobre 2014

[Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

2014/C 338/06

Tassi di base calcolati ai sensi della comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6.). A seconda dell’uso del tasso di riferimento, vanno ancora aggiunti gli opportuni margini come definiti nella presente comunicazione. Per il tasso di sconto questo comporta l’aggiunta di un margine di 100 punti base. Il regolamento (CE) n. 271/2008 della Commissione, del 30 gennaio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 794/2004, prevede che, se non diversamente stabilito in una decisione specifica, anche il tasso di recupero venga calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base.

I tassi modificati sono indicati in grassetto.

La tabella precedente è stata pubblicata nella GU C 281 del 23.8.2014, pag. 3.
(1)

Il 29 aprile 2014 la Commissione ha adottato una decisione a norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1/2003 (in appresso «la decisione»), destinata a Motorola Mobility LLC («Motorola»). La decisione rileva che, nelle circostanze eccezionali del caso di specie e in assenza di una giustificazione obiettiva, con la richiesta e l’esecuzione di un’ingiunzione contro Apple Inc., Apple Sales International e Apple Retail Germany GmbH («Apple») dinanzi ai giudici della Repubblica federale di Germania Motorola ha violato l’articolo 102 del TFUE e l’articolo 54 dell’accordo SEE. Motorola ha chiesto e fatto eseguire un’ingiunzione sulla base di un brevetto essenziale (standard essential patent, di seguito «brevetto SEP») per lo standard GPRS (General Packet Radio Service) che la stessa Motorola si è impegnata nei confronti dell’Istituto europeo delle norme di telecomunicazione («ETSI») a dare in licenza a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie («condizioni FRAND»).
Titolo (e/o nome del beneficiario)

Aid scheme for advertising of food and agricultural products in third countries
(1)

Tribunali delle imprese – istituiti presso i tribunali e le corti d'appello aventi sede nel capoluogo di ogni regione, con eccezione di Lombardia e Sicilia (in cui sono presenti due sedi) e della Valle D'Aosta (in cui non sono presenti sedi, poiché la competenza spetta a Torino).
(5)

EPEX e NPS hanno stipulato un accordo di non concorrenza in relazione a tutti i loro servizi di compravendita a pronti di elettricità nello spazio SEE e al di là di esso. L’obiettivo era di restringere la concorrenza tra loro, proteggere le rispettive posizioni nazionali e accordarsi sull’espansione a nuovi paesi, pur mantenendo l’equilibrio di potere tra di essi. In generale, le parti hanno concordato di non entrare in concorrenza l’una con l’altra. L’accordo comprendeva, in particolare, un’assegnazione di territori.
—

Bezvalstnieka ceļošanas dokuments Documento di viaggio per apolide, di colore marrone. Questo tipo di documento è rilasciato a persone che la Lettonia riconosce come apolidi; in base alla legislazione lettone, autorizza il soggiorno e il reingresso in Lettonia. Il titolare di un documento di viaggio per apolide non ha bisogno di un permesso di soggiorno per soggiornare in Lettonia e per rientrarvi in seguito a un viaggio all’estero.
(34)

Le forniture di loppa granulata d’altoforno destinate alle parti nel 2012 hanno rappresentato circa il 40-50 % dell’insieme della loppa granulata d’altoforno prodotta nel raggio di 250 km. L’entità derivante dalla concentrazione, tuttavia, continuerà ad affrontare la concorrenza di altri fornitori di loppa granulata d’altoforno, in particolare le stesse industrie siderurgiche, e non sarebbe nella posizione di limitare l’accesso alla loppa granulata d’altoforno dei suoi concorrenti a valle. In primo luogo, le parti utilizzano a livello interno notevoli quantità di loppa granulata d’altoforno e la loro quota di vendite sul mercato libero è stata più modesta nel 2012, pari al 20-30 % circa. In secondo luogo, gli accordi di fornitura di Cemex West sono stati oggetto di un accordo volontario con l’autorità tedesca per la concorrenza che riduce significativamente i quantitativi forniti a Cemex West rispetto ai quantitativi previsti dai pre-accordi del 2007. In terzo luogo, le parti hanno adottato ulteriori misure nel corso del 2012 e del 2013 per ridurre le forniture di loppa granulata d’altoforno e hanno rinegoziato alcuni dei loro accordi con i produttori di acciaio: queste imprese possono ora commercializzare i quantitativi che non sono più forniti alle parti (in aggiunta a quelli già venduti sul mercato libero da queste ultime). In quarto luogo, molti degli accordi tra le parti e le imprese siderurgiche stanno per scadere nel prossimo futuro.