ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)692
Vol.1982/0215

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(82)692 def.
Bruxelles.22ottobre1982
RELAZIONE DELLACOMMISSIONE ALCONSIGLIO
sulpossibile andamentodellerelazioniinmateriadi
pescatralaCEE,laNorvegia elaSvezianel1982
λ.»; ν
W:ku,r.,,:J
V3>,•]
COM(82)692def.
ï

RELAZIONE DELLACOMMISSIONE ALCONSIGLIO
sulpossibileandamentodellerelazioniinmateriadi
pescatralaCEE,laNorvegiaelaSvezianel1982
Inseguitoalledeliberazioni delConsiglionellasessionedel4otto­
bre1982,laCommissione haavviatodeicolloquiesplorativi conla
Norvegianell'ambitodellerelazionibilateraliCEE-Norvegia,CEE-Svezia,
nonchéconlaNorvegiaeconlaSvezianelquadrodellerelazionitrilate-
ralirelativeallapescapraticatanelloSkagerrakenelKattegat.
Scopoditalicolloqui,puramenteesplorativi equindinonvincolanti,è
quellodiricercareisistemipermigliorareledisponibilità comunitarie
relativamente ataluneriservecomuninelmaredelNordolecondizioni co­
munitariedipescaderivantidall'applicazione degliaccordiinmateriasti­
pulatitralaComunitàegliStaticostieridellesuccitateregioni.
LaCommissionedesideraricordarealConsigliodiavergiàavutoinmerito,
durantelapreparazione dellesessioniprecedentidelConsiglio,talunicol­
loquipreliminari conlaNorvegia;leconclusioni contenutenellapresente
relazionesonoquindiilfruttodiundialogoapprofondito conlecontropart
interessate ecostituiscono unasolidabasepervalutarerealisticamente le
possibilità supplementari dipescachelaComunitàpotrebbeotteneredalle
controparti seraggiungesse,inprecedenza,unconsumosullapoliticacomune
diconservazione edigestionedellerisorsedipesca.
AnzituttolaCommissionesicongratulaperl'atmosferadicomprensione e
dicooperazione chehaprevalsoduranteicolloquiecheconfermaladisponi
bilitàdellaNorvegiaedellaSveziadicontribuireattivamente einmodo
positivoaglisforzidegliStatimembriperattuareunapoliticacomunedel­
lapesca.

-2-
Sonostatediscusse,aLivellobilaterale otrilaterale asecondadel
caso,trecategoriediargomenti:
-relazionibilaterali CEE-Norvegia ;
-relazionibilaterali CEE-Svezia;
-relazionitrilaterali CEE-Norvegia-Svezia(Skagerak-Kattegat).
I.RELAZIONI BILATERALI CEE-NORVEGIA
Consapevole dell1impossbilitàperlasuacontroparte diprospettare mi­
glioramenti neiconfrontidivarieriserve,siaperconsiderazioni di
ordinebiologico,siaperchéquesteultimenonpresenterebbero alcun
interessepraticoinquantoitipidipescaeventualmente interessati
nonvengonoesercitatiinquestastagione,laCommissionesièconcen­
tratasulmiglioramento dellepossibilità dipescadelmerluzzobianco
nelMaredelNord.
Diconseguenza.LaCommissione haraccomandato diprendereinconside­
razioneunforteaumentodelTAC,dell'ordinedel15%,alfinedili­
berareunaquotasupplementare di29.750tafavoredellaComunità.
Nonostantetuttiisuoisforzi,laCommissione nonhapotutoconvince­
relacontroparte adaumentareilTACdioltreil6%.Dalleindicazio­
niraccoltedurantequesticolloquirisultaquindiunadisponibilità
dellaNorvegiaadaumentareilTACda235a250.000t,ossiadi15.000t
intotale.
LaCommissione hapresoperòattodelladisposizione norvegeseditra­
sferiresuquestabaseallaComunitàesenzacontropartita lapropria
quotadiquestoaumentoparial17%.Diconseguenza,laCommissione
ritienecheperilmerluzzobiancolaComunitàpotrebbedisporrediun
supplemento di15.000t,2.550dellequalideriverebbero daun"dono".

LaCommissione desidera ricordare alConsiglio che,per laNorvegia ,
questo eventuale supplemento di15.000 tsarebbe disponibile unicamen­
tenel caso incui ilConsiglio decidesse diemanare lenorme comuni­
tarie relative alla politica comune della ,pesca globale -Nel caso con­
trario ,laNorvegia hachiaramente ribadito dinonessere dispòsta a
modificare itermini dell' attuale accordo edinon liberare ,pertanto ,
alcun supplemento per ilmerluzzo bianco .
II.RELAZIONI BILATERALI CEE-SVEZIA
LaCommissione hapreso nota della mancanza diinteresse immediato del­
lasuacontroparte aconcludere inunadata considerata troppo tardiva
unaccordo comprendente lerelazioni dipesca per il1982 .
III .RELAZIONI TRILATERALI CEE-NGRVEGIA-SVEZIA :PESCA NELLOSKAGERAK-KATTE.^AT
Anzitutto laCommissione hachiesto aisuoi partner dimodificare iter­
mini dell' accordo negoziato infebbraio quanto aitrepunti fondamentali
chehanno determinato l'atteggiamento negativo della delegazione danese ,
espresso insede diConsiglio durante lasessione del 21luglio ,cioè :la
quota della CEEper l'aringa ,illivello del TACper ilmerluzzo bianco
elemodalità diorganizzazione della campagna dipesca dello spratto .
Procedendo inquesto modo ,laCommissione hacercato dinormalizzare le
relazioni inmateria dipesca diquesta regione inunasede conve-ìzior.als ,
accettata datutte leparti interessate .
Lecontroparti non hanno accettato dicontinuare unadiscussione relativa
aquesti punti ;riferendosi alle conclusioni della conferenza diHels ;q^r
del 24agosto 1982 ,alla quale hanno partecipato iministri norvegese ,
svedese edanese ,esse hanno confermato senza equivoci che ledisposi z"C-
nicontemplate nell' accordo siglato nelfebbraio 1932 nonpresentano più
uninteresse concreto dopo iltermine delle canpag-.e dipesca dell' aringa
edello spratto (settembre 1982 ).Pur confermando 13loro adesione aduna
-rigorosa politica diconservazione delle risorse nella regione cor.s'a^rj -
ta,nonché laloro disponibilità aconcludere l'accorda sindalfeb­
braio 1982 secondo lelinee negoziate atale data ,ieduedelen?zioni

ritengonoirreaUsticaeinopportuna lafirmaafineottobrediunac­
cordorelativoall'anno1982;diconseguen?a,lepropostepresentate dal
rappresentante dellaComunitànonpossonoessélrepreseinconsiderazione
nell'ambitodisiffattoaccordo.
Vistalaconvergenza delleposizioni,laCommissioneritienequindiche,
nellafaseattualedellastagione1982,laportatadiuncontributo del­
laNorvegiapermigliorareilcontingente dimerluzzobianconelMare
delNordnonsiapiùinfluenzata daliaconclusione diunaccordomodifi­
catoperlapescanelloSkagerak-Kattegat.-