ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)173
Vol.1979/0075

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀEUROPEE
COM(79 )173 def .
Bruxelles ,il9aprile 1979
fo.7 VvA
f' S'c*"*" t-"\?•.fSlSLQy2 /VF-^J
PROBLEMI TECNOLOGICI DISICUREZZA NUCLEARE
SECONDA RELAZIONE SULLO STATO DI
AVANZAMENTO DELLE ATTIVITÀ *
(Comunicazione della Commissione alConsiglio )
C0M(79 )173 def .

Problemitecnologici disicurezzanucleare
Secondarelazionesullostato
diavanzamento delleattività
Lapresenterelazioneèstatapreparatainconformità del
punto8dellaRisoluzione delConsigliodeiMinistridel
22luglio1975relativaaiproblemitecnologici disicurez­
zanucleare *

INDICE
Paginan.
introduzione 2
Punto1.Sicurezza deireattorichehannoraggiunto
unaltogradodisviluppoindustriale (reat-toriadacquaIeggera) 2
1.1.Attivitàdiarmonizzazione delletecniche
disicurezza edinormaIizzazionedelle
attrezzature 2
1.1.1.G.L.n.1Sicurezzadeireattoriadacqua
leggera"Metodologia ,criteri,codicie 2
norme"
1.1.1.1.Programmadilavoro-generalità 2
1.1.1.2.Attivitàspecifiche 5
1.1.2.Analisidisicurezza suprogettispecifici 13
1.1.2.1.G.K.N.(centraliNuclearidiDodewaard)13
1.1.2.2.ReattoreperprovedimaterialiBR2(CEN/-
SCK/Mol) 14
1.1.2.3.CentralinuclearidiDoelIIIeTihangeII15
1.1.3.Ecologiaealtrequestioni 16
1.2.Attivitàdicoordinamento deiprogrammidi
ricerca 19
1.2.1.Attivitàdelgruppodilavoron.2 19
1.2.2.Gruppodilavoroperlostudiodegliaspetti
disicurezza deicomponenti inacciaio
degliimpiantinucleari 23
Punto2.Sicurezza deireattorivelociraffreddati
alsodio(LMFBR) 25
2.1.GruppodilavoroSicurezza deireattoriveloci(GTS) 25
2.2.GruppodiIavoro"Codicienorme"(GTCN)28
Punto3.Attivitàneisettoridelriciclodelpluto­
nio,inquellodell'eliminazione deiresi­
duiradioattivi einquellodellachiusura
dellecentraii 31
3.1.Riciclodelplutonioneireattoriadacqua
leggera 31
3.2.Gestioneedepositodeiresiduiradioattivi 32
3•3■Smantellamento dellecentralinucleari 33
*

ALLEGATO 1:Gruppodilavoron.1-Compi-tiecomposizione
Gruppodilavoron.2-Compitiecomposizione
ALLEGATO2:Gruppodìlavoro:Sicurezzadeireattoriveloci
-Compitiecomposizione
Gruppodilavoro:Codicienorme .
-Compitoecomposizione
0O0

-2-
Introduz ione
Lapresenterelazioneriguarda i!periodo1/1/1977-30/6/1978
efaseguitoalfarelazionesullostessoargomento (COM(77)l68
definitivo )riferentesi alperiodoluglio1975-31/12/1976.
1.Sicurezza deireattorichehannoraggiunto unaltogra¬
dodisviluppoindustriale (reattoriadacqualeggera)
1.1.Attivitàdiarmonizzazione delletecnichedisicurezza
e_di_normaI_[zzazj_one_de IJ_eattrezzature
1.1.1.Gruppodilavoron.1sullasicurezza deireattoriad
acqualeggera"Metodologia ,Criteri,CodicieNorme"
IlGruppodilavoron.1ilcuicompitoèriportato
nell'allegato 1haproseguito lesueattivitàincol­
laborazione conisotto-gruppi adhocesullabasedei
contratti distudio.
1.1.1.1.Programmadilavoro-Lineegenerali
Datalacostanteevoluzione checontraddistingue
questosettore,itemidecisiprecedentemente sono
statiriveduti ecompletati estabilite nuovamente
lepriorità.DicomuneaccordoconilGruppodila­
voro,iServizidellaCommissione hannomodificatoil
programmadilavoronelmodoseguente.
■■■/■••

-3-
T*7Leattività dasvolgere infuturo sulla base dei la­
vori incorso sono :
-scambiare informazioni sulla normativa esistente e
suicriteri ,codici enorme disicurezza applicati
eperseverare nell' impegno diraggiungere ,con uno
scambio mutuo d'informazioni ,uncerto grado diar­
monizzazione ;
-identificare icriteri ,codici enorme disicurezza
dicarattere generale eleimpostazioni adottate o
inelaborazione nei vari Paesi membri per risolvere
(*)
iproblemi specifici disicurezza dei LWR V ;
-classificare learee incui esistono delle diffe­
renze equelle con caratter istiche comuni ;identi­
ficare lecause ditali differenze (industriali ,
amministrative ,geografiche ,ecc...) evalutare le
priorità ;
-proporre formule pereliminare ipunti controversi ;
-organizzare consultazioni suiprogetti dilegge na-
ziona Ii,cod iciecc...negl iStat imembr ideIIaCEE ;
-esaminare lanecessità didefinire icriteri ,codi­
cienorme uniformi eirelativi campi diappi ica-
bi Iìtà ;
-esam inare icod ici,lenorme ecc... eIabor atidaIIe
organizzazioni internazionali sotto ilprofilo della
loro applicabilità nei Paesi membri della CEE epro­
porre inecessari emendamenti .
Aitemi elencati nel 1973 /senedebbono aggiun­
gere altri ,alcuni deiquali dicarattere
prioritario :
■•■/■I•
LWR ;Light Water Reactor ®Reattore adacqua leggera

-4-
-iproblemidisicurezzapostidallubicazione ,non
ancorapresiinconsiderazione (oltreaquelligià
esaminati);
-misureantincendio perlecentralinucleari;
-itransitorianticipati senzascram(ATWS);
-controllo duranteilfunzionamento ;
-sovrappressur izzazionedelcircuitoprimario ;
-aspettitecnicidisicurezzainrelazioneallachiu­
suradellecentrali.
Temiinclusinelprimoelencoperiqualioccorre
iniziarerapidamente ilavori:
-affidabilità eanalisideirischi,usodeicon­
cettidirischioneII'anaIisidisicurezza;
-raffrontodelleprocedurenazionali
perquantoriguardalecondizioni diavariaed'in­
cidentechedeterminano laprogettazione diunacen­
tralenucleare,comerisultadairapportidisicu­
rezza;
studio cfeJIepossibilità
-/dimigliorare loscambiodiinformazioni tecniche
sugliincidentidiunacertaimportanza perlasi­
curezzanuclearelimitandolo ,pero',almenoperora,
adunrapportosuirequisitifissatidalleautorità
competent i.
IlmandatodelGruppodilavoron.1èstatoadattato
alnuovoprogrammadilavorostabilendo chelanuova
fased'attivitàiniziconl'invioselettivo diracco­
mandazioni ,infunzionedellenecessità enell'ordine
diprioritàconvenuto,aisensidell'art,124del
■■■/«■■

-5-
Trattato EURATOM;taliraccomandazioni nonsonovinco
tantipereuiaièritenutoopportunoadottarelastes
sapraticaseguitaperiregolamenti ,ledirettive,le
normeecc...nonvincolantinazionalieinternazionali
eassociarequindilesocietàproduttrici dielettri­
citàeivenditori(UN1PEDE,UNICEeCEEP)^alI'ela-
borazioneditaliraccomandaz ionilasciandol'ultima
parolaalleautoritàe/oalleorganizzazionidisicu­
rezzaedicontrollo.
Sonostatiindicatigliargomentichesiprestanoa
raccomandazioni :
laLaprotezione degliimpiantinuclearicontrofeno-
menisismici;
2.L'alimentazione elettricadisoccorso;
3.Laprotezionedegliimpianticontrolacadutadi
aerei;
4.Iparametriutilizzatinellavalutazionedelle
conseguenze radiologiche diunaperditadirefri­
geranteediincidentedimanipolazione delcombu­
stibile.
1.1.1.2.Attivitàspecifiche
a)Confrontodelleprocedureedeicriteriutilizzati
perlaprotezionedegliimpiantinucleariel'ana­
lisidegliincidenti.
-Protezionedegliimpiantinuclearidaglieffetti
sismici.
■a■/■mm
ΊV
UNIPEDE:UnionInternationale desProducteurs etDistribu­
teursd'énergieélectrique
UNICE:UniondesIndustries delaCommunauté européenne
CEEP:CentreEuropéenpourl'EntreprisePublique

-6-
Sistaprocedendoallarevisionedelrapportodi
sintesi,rapportonelqualesonoinventoriati i
criteri,icodicielenormenazionali attualmente
applicatiperproteggeregliimpiantinuclearidai
fenomenisismicieraffrontati imetodiseguiti
inEuropaaquelIiseguitinegli
StatiUnitiperstabilireanalogie edifferenze .
Ciò'può'serviredariferimento perlaformula­
zionedelleraccomandaz ionidellaCommissione
delleComunitàeuropee(art,124delTrattato
EURATOM)(cfr.1.1.1,1.).
-Protezione degliimpiantinuclearicontrolaca­
dutadiaerei.
AlcuniStatimembrihannocambiatoilloroatteg­
giamentoinproposito acausadelmaggicrimpiego
didatiprobabilistici.Inaleunidi.essisono
staticonclusiulteriori accordiconl'aviazione
militare.E'statoadattatoilrapportodisin­
tesiesistente .Sieffettuano studicomparatidi
metodidicalcoloestudiprobabilistici perla
protezionedellestrutture seunaereoprecipi­
tasse.
-Protezione degliimpiantinuclearicontroglief­
fettidiesplosioni esterne.
E'opinionegeneralenegliStatimembricheper
unacentralenuclearisideb­
batenercontodeglieffettidelladetonazione e
delladeflagrazione echeperl'esplosione diti­
podetonantesiapplichiilconcettodiarea
d'esciusione.
InalcuniPaesigliimpiantinuclearisonogene­
ralmenteprogettati perresistere adun'esplosio­
neesterna,cioèadunpiccodisovrapress ionedi
■•>/■■a

-7-
0,3 bar del Ionda dìpressione incidente ,oppure
di0,45 bar disovrapress ione per l'onda rifles­
sa.Inaltri Paesi ilpericolo diesplosione è
incluso nello schema diprogettazione diogni
singola centrale aseconda delle sue caratteri­
stiche particolari .
Aquesto proposito ,èinpreparazione unarela­
zione disintesi .
Irisultati del programma diricerca proposto
dalla Commissione (cfr .1.2.1.c )potranno essere
utilizzati per lacontinuazione dei lavori .
-Protezione degli impianti nucleari contro le
inondaz ion i.
Larevisione della relazione riassuntiva sulla
protezione degli impianti nucleari contro le
inondazioni èstata presentata percommento al
gruppo dilavoro .Elementi diorientamento per
laprogettaz ione elaprotezione degl iimpianti
nucleari contro incidenti diquesto tipo sono
attualmente inelaborazione oindiscussione
inalcuni Paesi membri .
Secondo gli attuali criteri comunitari ,occorre
unaprotezione contro leinondazioni .
Unobiettivo generale esclude daogni ulteriore
considerazione isingoi ieventi o igruppi die­
venti dellostesso tipo (adesempio :eventi di­
versi maaventi tutti pereffetto un'inondazione )
lecuiconseguenze inaccettabili abbiano unaprò-
babilità diprodursi inferiore a10 all'anno .
-Aspetti meccanici etermo idrau Iicidiuninciden­
tediperdita direfrigerante (LOCA ).
nm■/a••

-8-
Imetodiutilizzati neidiversiStatimembridella
CEEpervalutareleconseguenze meccaniche eter-
moidraulichediunLOCAperglielementiinterni ,
delreattore,icomponenti delprimario eilcon­
tenitoresonoconfrontati ,conlacollaborazione
diconsulenti esterni,allalucedelleinforma­
zionidicuidisponeilGruppodilavoro.
IIrapportodefinitivo èincorsodipreparazione ^
-Effettiradiologici diunincidentediperdita
direfrigerante (LOCA).
Unprimoprogettodirelazioneriassuntiva inme­
ritoèstatopresentato aimembridelGruppodi
lavoro.Essocontiene,raggruppate perargomento
econfrontate inunaformacheconsente unafaci­
leanalisi,tutteleinformazioni finoracomuni­
cateinrispostaadunquestionario edalcune
altrefontidiprontadisponibilità .
Divergenze profondesisonoincontrate sulfeno­
menodelladispersione atmosferica acausadell'u­
sodimodelliedidatimetereologicidiversi
cherendearduounconfrontoquantitativo .Icom­
mentielemodificheapportatedairtembri delGrup­
podilavoroverrannodiscussidagliespertidiun
sottogruppo adhocesipubblicherà unaversione
rivedutadellarelazione riassuntiva .
-Incidentidimanipolazione delcombustibile .
SonostatiinventoriatiimetodiappiicatineiStati
membridellaCEEpervalutareleconseguen­
zediunincidentedimanipolazione delcombusti­
bile.Leinformazioni dibaseedunaprimasinte­
sisonostatefornitedallasegreteriadelGrup­
podilavoroesiprevededielaborare dei
progettidiraccomandazione perun'even-
■«■/■s•

-9-
tualearmonizzazione deicriteriedeimetodi
esistenti.
Esplosionedellaturbinaeintegritàdelvolano
d'inerziadellepompedelrefrigeranteprimario.
GlistudisulI'esplosione dellaturbinaesulla
rotturadelvolanodellapompaprimariaerano
statilasciatiinsospesopermancanzadielemen
tidiconfronto,mancanzadovutainpartealla
scarsitàdidatitecniciadisposizione (provve­
dimentiamministrativi perrisolvereilproblema
edinpartealcarattere nonconfrontabile delle
diverseconcezioni tecniche.
Leinformazioni disponibili sonostateraccolte
ediffuse.
Spettrodirotturedellacondottadivapore
all'internoeall'esternodelcontenitore .
Laraccoltadelleinformazioni suidiversiinci­
dentipossibilidirotturadellacondottadi
vapore :
.rotturadelcircuitovaporeBWResternamente
alcontenitore ;
.rotturadelcircuitovaporePWResternamente
alcontenitore ;
•rotturadelcircuitovaporePWRinternamente
alcontenitore
può'considerarsi terminataperquantoriguarda
ilGruppodilavoro.Sonoinpreparazione rela­
zioniriassuntive .
Protezione dellecentralinuclearidaun'inter­
ruzionedellacorrenteelettrica .
Inquestosettore,alcuniStatimembristanno
preparandodelledirettivementrealtriapplica­

-10-
noilregolamento USNRC.
E'statapreparataunarelazioneriassuntiva che
riguardasoprattutto lepratichecorrenti.Si
esaminaattualmentel'opportunità elapossibili­
tàdiformulareraccomandazioni (cfr.1.1.1.1.).
b)Studioeconfrontodelienormeedeiregolamenti
applicatinellasceltadeisiti,nellaconcezione
enellacostruzione dellecentralinucleariad
acqualeggera.
Numerositemi,brevementeespostipiùavanti,for­
manoattualmente oggettodicontrattidistudio.
-Confrontodeicriteridisicurezzaapplicati
nellasceltadelsitoevalutazione .
Siècominciato adiscutere eafareunelenco
deicriteridisceltaedeimetodidivalutazione
dehsitoperimpiantinucleariapplicatinegli
Statimembri,nonchédellerelativeproceduree
misurediemergenza.Ladiscussione suquestoar­
gomentocontinuerà eincluderàconsiderazioni
sull'ubicazione direattoriinprossimità delcon­
fineodi«reedensamentepopolate.Verràprepa­
rataunarelazioneriassuntiva chedovrebbeforni­
reunquadroaggiornatodellapoliticadeiPaesi
dellaCEEinmateriadiubicazionedegliimpianti
nucleariincondizioni disicurezzaesenzaperi-
coli.
-Contenitore apressionedelrefrigerante primario
delreattore.
E'inpreparazione unostudio
comparatodeicriteri,deicodiciedellenorme
applicatinellaprogettazione ,nellacostruzione
■•■/•*■
UnitedStatesNuclearRegulatory Commission

-11-
enella valutazione del grado disicurezza dei
componenti delcontenitore primario .Siprevede
dicompletare ilavori nel secondo semestre del 1978 ,
Con lacollaborazione dell' USNRC ,icodici euro­
pei applicati nella progettazione enella costru­
zione dei componenti sotto pressione ,sono stati
dettagliatamente confrontati con ilcodice ASME ^'
inundocumento lacui prima versione èattual­
mente inrevisione .
-Contenitore stagno esistemi diprotezione .
Imetodi eleprocedure applicate alcontrollo di
tenuta delcontenitore stagno sono studiati da
diversi responsabili diimpianti europei che pos- j
siedono giàesperienza inquesto tipo diprove
periodiche .Una prima relazione verrà pubblicata
verso lafine del1978 » j
I
Alcuni altri argomenti quali lasala dicontrol­
lo,ilsistema diventilazione delreattore ,i
sistemi ditrattamento dei residui radioattivi ,
isistemi didistribuzione dell' acqua eilsiste­
madiraff reddamento diultima emergenza ,ilnoc­
ciolo delreattore eicomponenti interni alla
tonca deinocciolo ,ecc...verranno considerati
nelperiodo 1978 -1980 .
c)Uso delconcetto dirischio nell' analisi disicu­
rezza .
Sicominciano aconsiderare concetti fondamentali
nello sviluppo dicriteri ,norme ,regole ecc....
Intale contesto ,sièdeciso ditrattare lemeto­
dologie dianalisi delrischio .
Recentemente ,èstato inviato unquestionario ai
membri delGruppo dilavoro allo scopo diricavare
mmni aaa
American Society ofMechanical Engineers

12
unquadrogeneraledegliattualimetodidianalisi
delrischioodeimetodialternativi inmateriadi
sicurezzadeireattori(cfr.ancheilpunto1.1.3.c).
d)Comunicazione degliStatimembriallaCommissione
relativaaiprogettidileggeoairegolamenti sul­
lasicurezzadegliimpiantinucleariconformemente
alpunto6deliaRisoluzione delConsigliodel
22/7/1975.
Nelperiodocuisiriferisceilpresenterapporto,
nonèstatoinviatoallaCommissione alcunprogetto.
e)Sviluppodiregoletecniche(criteri,codici,norme)
nazionali einternazionali .
-E'statopreparato epubblicato perlaprimavolta
nelsettembre 1978,un"catalogocheclassifica
lenorme,icodicieiregolamenti disicurezza
tecnicaperireattorinucleariepergliimpianti
delciclodicombustibile "esistenti oinviadi
svilupponeiPaesimembrieneiPaesiterzi.Il
catalogosaràtenutoaggiornato .Unaprimarevisione
èstatapubblicatanell'estate1977(doc.EUR5849).
-Iprogettidiregolamenti tecnici,dinormeedico­
dicinazionali cherivestono uninteressegenerale
perilGruppodilavorosonostatitrasmessialla
Commissione perconsultazione delGruppodilavoro.
Atutt'oggisonostatiesaminaticirca20casi.
f)LaCommissione mantienestretticontatticonorga-
••(*)nismiinternazionali enazionaliqualiIAEA-NUSS;'
/^\
*'IAEA-NUSS :International AtomicEnergyAgency-Nuclear
SafetyStandards

-13-
IS0/TC85,OECD/NEA,US-NRC,KTA,DIN^ecc...
perteneraialcorrentedelleattivitàincorso.
Inparticolare,laCommissione seguedavicino
l'attivitàdeli'AlEAinmateriadicodiciedidi­
rettivedisicurezzanuclearenelquadrodelprò-j
granuliaNUSS.Itestirelativisonostatidistribui­
tiaimembridelGruppodilavoron.1alloscopo
dievitareripetizioniinutilioeccessivedisere-
panze.LaCEEparteciparegolarmente consuoper­
sonaleaquelleriunionideicomitatidirevisione
tecnica(CRT)edelgruppoconsultivodialtifun-I
zionari(SeniorAdvisoryGroup)(SAG)cheriguar-j
danoargomenticonnessicolprogrammadiattività ;
delgruppodilavoron.1.
1.1.2.Analisidisicurezzasuprogettispecifici
Questeanalisipermettonoagliespertiriunitidalla j:
Commissione diconfrontare iloropuntidivistisui
problemigeneraliesuiproblemispecificidellasi-j
curezza;talelavoroconsentediaffrontare pragma-;
ticamente iproblemidiarmonizzazione deicriteri
edelleregoledisicurezzaedècomplementare alle
azionicondotteinsenoalGruppodilavoron.1.
1.1.2.1.GKN(CentralenuclearediDodewaard)
Nel1973leautoritàolandesiavevanochiestoallaCommissione
dellaComunitàeuropeailparerediespertisullecon­
seguenzediunaumentodellapotenzadeliacentrale
nuclearediDodewaard;inparticolare eranecessa­
riostudiareleprestazioni delsistemadiraffredda­
mentodiemergenzadelnocciolo(ECCS).
WTISO/TC85iInternational StandardsOrganisation/Technical
Committee 85
OECD/NEA:Organisation forEconomicCooperation andDe­
velopment/NuclearEnergyAgency
KTA :Kerntechn ischerAusschuss
01N:DeutschesInstitutfurNormung

-14-
Itemiprincipali dellostudioerano:
-l'adeguatezza delsistemadiraffreddamento diemer­
genzadelnocciolo,interminidirispostatermica
delnocciolodelreattoreadunincidentediperdita
direfrigerante ;
-l'analisidellesollecitazioni dellepartiinterne
delreattoreincasodiincidentediperditadire­
frigerante ; .
-lapropostadimodificadiprogettodelI'ECCS.
Perquantoriguarda iprimidueargomenti,gliesper­
tiCEEnondebbonoeffettuarecalcoliproprimacon­
trollarechequellidell'esercenterispondano aicri-
teriinvigore,
IIgradodiaffidabilità delnuovoprogetto
propostoperI'ECCSdovrebbeesseregiudicato daspe­
cialistiqualificati oppuremedianteunasempliceana­lis.idiaffidabilità .
Leinformazioni necessarie perultimarelostudiosono
staterecentemente forniteall'esercente elarelazione
definitiva ,contenente leconclusioni euncertonumero
diraccomandazioni saràpreparatonell'estatedel1978.
1.1.2.2.Reattoreperprovedimateriali BR2(CEN/SCK-Mol)
Nel1976,leautoritàbelgheavevanochiestoallaCom­
missionedieffettuare unesamedisicurezza sulreat­
toresperimentale BR2.Ladomandaeramotivatadal
deterioramentocostatato nellamatricediberillio
delnocciolodelreattore.Leautoritàbelghedeside­
ravanounpareresulproblemaspecificopostodallo
statodellamatricediberillioesulproblemapiù
generaledell'opportunità omenodicontinuarel'eser­
ciziodeireattoresottoilprofilodellasicurezza
edellaprotezionesanitariadeilavoratori edella
■m9/mmm

-15-
popolazione circostante .Nel1977 ,iServizi interes­
sati dellaCommissione hanno costituito ungruppo con­
sultivo diesperti appartenenti adiversi organismi
della Comunità europea specialisti inmateria disicu­
rezza nucleare aiquali sisono affiancati ,surichie­
stadelle autorità belghe ,dueesperti americani spe­
cializzati nella metallurgia delberillio .Nella se­
conda metà del 1977 tali esperti hanno esaminato l'im­
portante documentazione raccolta dagl iesercenti del
reattore BR2riguardante principalmente l'evoluzione
deidanni costatati nelle strutture diberillio ,le
modifiche eimiglioramenti apportati all'impianto
eidiversi guasti eincidenti diesercizio subiti
dalreattore dalmomento delsuoavviamento inpoi .
Nell' aprile 1978 ,ilgruppo diesperti sièriunito
alla presenza dei rappresentanti della Commissione
ediunosservatore delle autorità disicurezza
belghe .
Altermine della riunione ,èstato redatto unrappor­
tosulgrado disicurezza che èstato inviato alle
autorità belghe nelgiugno 1978 . j:
j;
1.1.2.3 .Centrali nucleari Doel IIIeTihange II
Sitratta diduecentrali elettriche (PWR^^da941
MW)lacuiconcezione tecnica èpraticamente identi­
caeicui programmi direalizzazione edimessa in
servizio differiscono soltanto diqualche mese .Nel
1976 ,ilgoverno belga aveva chiesto alla Commissione
delle Comunità europee unavalutazione delgrado di
sicurezza diqueste duecentrai i.Durante il1977 /•
Servizi della Commissione ,pereffettuare tale valu -;
!
tazione ,hanno dovuto ricorrere aduncerto numero
diesperti esterni .
■m■/■>•
Pressurized Water Reactor ,(Reattori adacqua pressuriz­
zata )

-16-
Lamaggior parte dei rapporti disicurezza delle cen­
trai iDOEL Ili eTihange IIèstata fornita asca­
glioni tragiugno 1977 emarzo 1978 ,percui laperi­
ziavera epropria èiniziata soltanto nelmarzo 1978
edovrebbe protrarsi percirca unanno .D'accordo con
leautorità belghe ,l'intervento del Comitato diesper­
tiriunito dalla Commissione silimiterà all' esame di
una parte soltanto dei rapporti disicurezza .
IlComitato diesperti haaffrontato saitanto ipunti il
cui studio presenta unindubbio interesse comunitario ;
inparticolare ,siricordano alcuni aspetti riguardanti
ilsito come lasismologia ,isistemi disicurezza edi
salvaguardia ,ilcontro IIo-commando ,l'alimentazione
d'emergenza dienergia elettrica ,lostudio degli inci­
denti ,isistemi diprotezione contro gli incidenti di
origine esterna .Siritrovano cosi' itemi principali
studiati attualmente ,sotto ilprofilo regolamentare e
normativo ,dal Gruppo dilavoro n.1.
1.1.3 *Ecologia evarie altre questioni
a)Limitazioni econdizioni dinormale rilascio degli
affluenti
Nell' aprile 1977/laCommissione haorganizzato una
riunione tra rappresentant idelle autorità competen­
tieilgruppo diesperti costituto aisensi del I'ar- ,
ticolo37delTrattato EURATOM ,perdiscutere leli­
mitazioni cui sono generalmente vincolati gli impian­
tinucleari negli Stati membri inmateria dicontrol -
10ediscarico operativo degli effluenti .L'obiet­
tivo della riunione era dimigliorare lereciproche
conoscenze nel settore con l'intento diarmonizzare
lestrategie adottate dai vari Paesi per applicare
11principio dell' ICRP ^^del"livello piùbasso ra- ;
gionevol mente raggiungibile ".
(* ) ,V / •_ • • r» r\ »♦ i• n i »• fInternational Commi ssion forRadiation Protection (Commissione
Internazionale per laProtezione radiologica )

Aldaticoncernenti iPaesidellaComunitàeuropea
impegnatinelsettoredell'energianucleare,sono
stateaggiunteinformazioni sulmododiprocedere
inSvizzera enegliStatiUniti.
Dallariunione,emergonoleseguenticonclusioni .
Conformemente alleraccomandazioni dell'ICRP,tutti
iPaesisuccitatiapplicanoilprincipiodel"livel­
lopiùbassoragionevolmente raggiungibiIe"•Atal
fine,alcuniPaesihannoinseritonellalegislazione ,
nelledirettive ,nelleraccomandazioni ,ecc...ili­
mitiradiologici ambientali ,chesononotevolmente
inferiorialledosilimitedell'ICRPspecificiagli
scarichiradioattivi ;altriPaesiutilizzano ilimi­
tidimassimaattivitàconsentita neglismaltimenti .
AlcunialtriPaesinonhannoinvecefissatoesplici­
tamente Iimitigeneralidiquestotipoperilcontrol
lodeglieffluenti.
Tuttavia,ilimitidiattivitàdeglismaltimenti dei
singoliimpiantinuclearivengonosemprefissatief­
fettuandoun'analisicasopercaso.Ilimitigeneral­
menteapplicabilicitatiprecedentemente sonoquindi
deimassimal iteoricialdisottodeiqjalisidevono
fissareilimitipratici,tenendocontodellamiglio­
retecnologiaesistenteperiltipodiimpiantoin
questione.
Nonostante chenessunadoseIimiterelativaocon-
trollodeglieffluentinonsuperineidifferenti
Paesiil10%deIIedosiIimitedelI'ICRP,questi'Ii­
mitipossonovariared'unordinedigrandezza.
Ognitentativodiconfrontare laseveritàrelativadi
questidiversivaloripuò'comunqueindurreamalin­
tesisenonsitienecontodelledifferenzecorri–
spondentinellagammadicondizioniperlequali
sonostatisceltitalivalori. .

-18-
Perindividuare qualesiailmetododicontrollopiù
indicato,traquelliattualmente utilizzatinell'eli­
minazionedeglieffluenti,èilconfronto deilimiti
praticiapplicatiallostessotipodiimpiantonu­
clearechesembrailpiùpromettente .Ciò'èparti­
colarmente veroperlenumerosecentralinucleari
dotatedireattoriadacqualeggera,inesercizio o
inprogetto,Ilimitioperativi,inoltre,possono
adattarsiaimiglioramenti dellatecnologia piùfacil
mentedeilimitifissatinellalegislazione ufficiale
Sipuò'concludere che,sebbenesianoconsiderevoli
ledifferenzetrailimitigeneralmente applicabili
alcontrollodeglieffluentidegliimpiantinuclea­
riattualmente invigorenegliStatiUnitieinal­
cunialtriPaesi,siosservatuttavia unacrescente
uniformità perquantoriguarda :
-lequantitàcitatene!limitioperativi ;
-ilmodoincuitalilimitisonocalcolati,espres-
siedappiicatÌ.
b)L'elencodelleprocedurediconcessione dilicenze
perlacostruzione el'eserciziodicentralinuclea­
rinegliStatimembridellaCEE(rapporto EUR5284)
èstatoaggiornato ,conl'inclusionedellasupervi­
sioneedelcontrollo,epubblicato (edizione1978).
Separatamente ,èstatoanchepubblicatounrapporto
(EUR5663)sullaproceduradiautorizzazione deicon­
tenitori esullamodalitàditrasportodimaterie
radioattiveall'internodegliStatimembridellaCEE.
c)Ilprogressivo usodimetodiquantitativi perlava­
lutazionedellasicurezzacomportal'accessoaidati
diaffidamento relativiaicomponentidell'impianto
nucleareelosviluppoedilmiglioramento deimeto­
dianaliticiutilizzati .Allaluceditaliconsidera­
zioni,iServizidellaCommissione hannocontinuato
illoroimpegnodisviluppodiunacollaborazione
m•■/■■•

-19-
tra isistemi nazionali didati suigrado diaffida­
mento (scambio didati ,analisi dicodici ,termino­
logia ).Sono continuati anche glistudi volti apro­
vare lavalidità dell' analisi probabilistica dei
transitori confrontando idati ufficialmente regi­
strati diunimpianto nucleare esercito .Tale studio
potrebbe essere oggetto diunrapporto conclusivo
nell' estate 1978 ,
Allo scopo diconfrontare irischi posti dagli im­
pianti nucleari con quelli posti dalle attività
tradizionali ,èstato intrapreso unostudio suifat­
tori che determinano ilivelli dirischio attuali
nel settore non nucleare esull' entità dei lavori
necessari pertrovare ilmodo diridurre tali rischi .
Leconclusioni ditale studio sitrarranno entro
lafine del 1978 .
1.2 . Attivítà d_i£22C -Í2S!!?2IIÍ2_ -£Í-E!222!Zã!DÍD2 -.-i._!Ii£2!2£J
1.2.1 . IlGruppo dilavoro n.2che sioccupa dei programmi
diricerca sulla sicurezza dei reattori adacqua
(*)leggera vhaproseguito lesueattività soprattutto
nei seguenti settori :
a)aggiornamento dell' elenco (index )deiprogetti di
ricerca sulla sicurezza dei reattori adacqua ;
laquarta edizione èstata distribuita nell' ago­
sto 1977 econtiene informazioni sucirca 500
progetti classificati in19classi principali .
LaCommissione invia l'index inpiùcopie perchè
costituisca ilmateriale dientrata per laver­
sione 0CSE(NEA)-AIE eilpunto dicontatto fra
gliStati membri della Comunità .Iduesistemi
■■■/•••
Per ilmandato ditale gruppo cfr «Allegato I.

20
sonomantenutiinstrettocontattopergarantiread
ognimomentolapiùampiaconoscenzadeiprogettiin
corsoinogniareaparticolaredellaricercasulla
sicurezzanucleare.
b)Incollaborazione conilGruppodilavoron.1,si
lavoraassiduamente ,insettoriopportunamente scel­
tiesullabasediunordinediprioritàprecosti-
tuito,apromuovere unaconsultazione ,uncoordi­
namentoedunacooperazione continuitraleagenzie
egliistitutispecializzati degliStatimembrier
senecessario,deiPaesiterzi.
c)Avendoelaboratounaproceduracheconsenteunara­
pidaedaccuratacircolazione delleinformazioni sui
progettidiricercaincorso,ilGruppodilavoro
N.2haaffrontate connotevoleimpegnoilcompito
distabilirequalisiano{settorichiaveetteri­
chiedonounapprofondimento delieconoscenze .A
questopunto,l'obiettivodiventaquellodipromuo­
verelacollaborazione inquestisettoritragli
istitutispecializzati dellaComunitàedipreparare
programmidilavoroperargomentispecificisuiqua­
li,segliStatimembriloritengononecessario,pos
sonoesseresvolteutiliricerche.
Dopolungheeampiediscussioni sonostatiidentifi­
catitresettorichiaveperiqualisiritienene­
cessariomigliorare econsolidare leattualicono­
scenzetecniche :
-comportamento delsistemadiraffreddamento die­
mergenzadelnocciolo(ECC)inseguitoadunin­
cidentediperditadirefrigerante (LOCA);
-protezionedegliimpiantinuclearidanubidigas
esplosivoesterne;
-fugadiprodottidifissioneradioattivi inseguito

-21- ;
I ■
I. i
adunineidenteipoteticodelreattoreelorodi­
spersionenell'atmosfera *
Questitreargomentisonostatistudiatiinmodoap­
profonditonelcorsodiottoriunionideisottogrup­
pidiesperti•
Inseguitoaciò'èstatoformulatounprogramma
quinquennale diricercaindirettariguardantetali
settoricheèstatopresentatoalConsigiioealle
♦ •altreistituzionicomunitarie il19aprile1978.
Taleprogrammasaràparzialmente finanziatodalla
Commissione edècomplementare aiprogrammiesisten­
tieaquellipropostinelsettoredellasicurezza :
deireattori :
anegliStatimembridellaComunità;
■nelCentroComunediRicercadellaCommissione ;
•neiPaesiterziavanzatinelcamponucleare.
-Nelprimosettorediricerca,lavalutazionedell'ef­
ficaciarichiestaalsistemadiemergenzadiraffred­
damentodelnocciolosibasaingranpartesucodici
dicalcololacuivaliditàdipendeingranparte
daglistudisperimentali chevannodallaricercateo­
ricasufenomenifisiciaprovesueffettiparticola­
rifinoagrossiesperimenti integraliconmodella­
zionedialcunielementidellageometriadelreattore
Ilprogrammacomunitario propostoriguardaprincipal­
menteiostudiodeisingolieffettinellafenomeno­
logiadellariumidificazionebifase.L'attivitàpro­
postacolmeràlelacuneesistenti,favoriràlosvi­
luppodimodelliedicodicidiprevisione econtri­
buiràalI'interpretazione diesperimenti integrali
sulargascala.
•mm/mmm
C0M(78J166definitivo

22-
terquantoriguardailsecondoargomento,ilpropa­
garsinell'atmosferadinubidigasedivaporidi
idrocarburi provenientidalieareeindustriali espone
unacentralenuclearelocaleairischidiun'esplo­
sione.Adeguatemodifichediprogettopermetterebbero
diresistereaglieffettidiuneventodiquestotipo.:
Perconoscerepero'laprotezionepiùadattaalcaso
ènecessarioapprofondire laconoscenza deifenomeni
diesplosionedelienubigassose.Ilprogrammacomu­
nitariopropostoriguarderàpertantotresettori:
•laformainizialeeladispersione delienubi;
■iparametripiùimportantichel'eventualeesplo­
sionedellanubefaintervenire ;
■larelazionetral'ondadipressionegenerataela
rispostadellestrutturedell'edificio.
E'necessarioacquisireconoscenze inquestoterzo
settoreperpotereffettuarel'analisidelrischio
globalediunimpiantonucleare,giacchétaledisper-i
sione-infIuenzerànotevolmentel'entitàdeidannipo-;
tenzialichelapopolazione el'ambientesubiscono ,j
pereffettodiincidentiipotizzatiaventiunapro­
babilitàmoltobassadiprodursi.Perl'Europa,èim­
portanteapprovare unmetododivalutazione delri­
schioglobalediunimpiantonucleare,inparticolare
perqueisitiprossimiallefrontierenazionali.
L'attivitàcomunitaria inquestocampoincluderàva­
lutazionieconfrontideimodellididispersione esi­
stenti,alcuneimportanticonvalidesperimentali di
talimodelli,nonchéilcontrollodideterminate con­
dizionimetereologiche.
Leattivitàinquestisettoridovrebberosvolgersi
parallelamente edincollaborazione conquellediun
certonumerodiorganizzazioni dellaComunità.
L'onerecomunitario globaleperl'attivitàsperi­
mentalesipuò'considerevolmente ridurresesi
utilizzanoleattrezzature sperimentali giàesi-

-23-
sistentinegliStatimembridellaCEE,cherappresen­
tanouninvestimento moltocostoso.
L'obiettivoglobaledelpresenteprogramma èdifor–
nireall'industria ealleorganizzazioni governative
leinformazioni dibasenecessarie perrenderepiùsi­
curol'esercizio elavalutazione delgradodisicu­
rezzadeireattoritermiciadacquainesercizio ein
costruzione ,cioèdiqueitipidiimpiantinucleari
cheforniscono attualmente lamaggiorpartedelI'ener-,
giàelettricadioriginenucleare.
Ilprogrammapropostoverràrealizzato mediantecontrat­
ti.Perlasuaesecuzione laCommissione riceveràla
collaborazione delgiàesistenteComitatoconsultivoin'
materiadigestionedelprogrammadiricercasullasi­
curezzadeireattorisvoltodalCentroComunediRicerca
diIspra.TaleComitato,asuavolta,saràassistito dal
Gruppodilavoron.2edaisuoirelativisottogruppi
tecnici•
,1.2.2.Gruppodilavoroperlostudiodegliaspettidellasi­
curezzadeicomponenti inacciaiodegliimpiantinucleari
SitrattadiunGruppodilavoromistodellaCommissione
delleComunitàeuropeeedelI'OCSE(CSN I).L'attivitàda
essosvoltanelperiododiriferimento sièlimitataal
settoredellameccanicadellarottura,inquellodella
saldatura edeltrattamento termicoeinquellodelle
provenondistruttive .Sebbenenonsiescludano apriori
iproblemiconnessiadaltritipidireattore,leatti­
vitàdelGruppodilavororiguardano perlamaggiorpar­
teireattoriadacqua,perilsemplicemotivochesu
diessièorientatagranpartedellaricercasullasicu­
rezzasvoltaattualmente neiPaesimembridellaCEEe
dell'OCSE.
/

-24-
Nelcampodellameccanicadellarotturasonostati
compiutiduranteloscorsoannograndiprogressi.In
particolare èaumentatalafiducianell'usodipiccoli*)campionipercalcolareilK^cve,atalescopo,si
èrivelatoincoraggiante l'impiegodipiccolicam­
pionideltipoaintaccatura CharpyV;quest'ultima
tecnicaèparticolarmenteutilepersorvegliare ì
contenitori deireattori.Sussistonotuttaviaprofonde
incertezzesullecausecheprovocanol'aumentodelle
fessurestabilisianeipezzidiprovachenelle
strutturereali;percomprendere megliotalifenome­
ni,occorrerebbe eseguiredelleprovesumodellie
sustrutturedigrandidimensioni .
Ilgruppodilavoroharitenutonecessario dedicarsi
maggiormente :
agliaspettispecificidellerottureapartire
dallimiteelastico,
all'applicazione dellameccanicadellerotture
eIasto-plasticheadalcunestrutture ,peresem­
pioallasaldaturaframaterialididurezzamolto
diversa,
all'applicazione dicalcolidiprobabilità alla
meccanica dellerotture.
Nelcampodellasaldatura edeitrattamenti termici,
ilgruppodilavorohaesaminatosoprattutto ipro­
blemiinerentiallariparazione dellesaldature.Ba­
sandosisuirisultaticomunicati daivaripaesi,il
gruppodilavorohascopertocheilcontrollodella
temperatura durantelasaldatura haun'importanza
decisivaperlacomposizione strutturale dellazona
termicamente interessata edelmetallod'apporto;
F0
K«cvalorecriticodiconcentraz ionedelIatensione

-25-
delresto ,nonconta tanto laquantità delcalore ag­
giunto quanto ilmetodo disaldatura stesso ,ilritmo
deipassaggi successivi elaforma della saldatura .
Sièscoperto cheottimizzando latemperatura dipre­
riscaldamento ,iparametri disaldatura el'allentamen­
todelle tensioni ,erapossibile migliorare laricottura .
S?r|2™Ì°k rÌ9Uard \l^pr?venondistruttive ,ilgruopo
J3?°"ofntra t:o,esueattività sulprogrammacoordinato dal Piate Inspection Steering Comm ittee"(PI SC)
Verso lafine del1975 ,I'"US Pressure Vessel Research
Council jnvja-fc0jnEuro-
patrecampioni condifetti introdotti adarte ,costrui­
tinelquadro del'U.S. Heavy Section Steel Technology
Programme"(HSST )•,perconsentire ailaboratori che
effettuano prove nondistruttive europee dicontrollare
l'accuratezza delle loro apparecchiature (soprattutto '
quelle adultrasuoni )^ »
Gli organismi europei partecipanti avevano deciso di
effettuare leprove conformemente alle norme ASME XI
perchè siapossibile confrontare irisultati ottenuti ;
con quelli delie prove americane .
I !
Circa 27istituti europei hanno partecipato alprogram­
madiprove nondistruttive (NDT)concluso nelmaggio
1978 .Alprogramma faranno seguito prove distruttive
perdefinire piùprecisamente ledimensioni ,laposi­
zione elanatura dei difetti contenuti .Laparte più ;
importante delprogramma distruttivo el'analisi dei
risultati verranno effettuate presso ilCCR diIspra
colcontributo didiversi istituti europei .
2. Sicurezza dei reattori veloci raffreddati alsodio
(LMFBR )
2.1. Gruppo di Iavoro_S£Curezza _de_[_reattore _yeJ_ocj .i_i(GTS)
■•■/•■«
Cfr .anche COM(77)l68

-26-
Nelperiododiriferimento,iIGruppodilavoroSicurez­
zaeisottogruppi "Incidenteestesoatuttoilnoc­
ciolo"e"Problemidicaricoecomportamento delconfi-(*)namento"v'hannoproseguito attivamente ilorolavori.
2.1.1.E'statoterminatoilquartoaggiornamento dell'inven­
tariodelleattivitàdiRSnelsettoredellasicurezza
2.1.2.Sonocontinuati iprogrammi diRSedèstatadiscussa
l'esperienza acquisitasuireattoridimostrativi in
esercizio
2.1.3.Alcuniargomentidiinteresseparticolare perlasicurez­
zadeireattorivelocisonostatipresentati inpiùoc­
casionidaspecialisti .Tragliargomentitrattatisi
possonoricordare :
-nuovisviIuppinelsettore(àiI'eIaborazioneelettro­
nicadeifenomenisismici;
metodiapplicatinellavalutazione delgradodiaffi­
damento;
esperienze inpilasulmeccanismo diavariadelconi-'
bustibile. ì
2.1.4.Surichiesta delComitatodiCoordinamento Reattori
Veloci,ilGruppohaelaborato undocumentosulleque­
stionicrucialiinmateriadisicurezza percontribuire
adefinireilsuoprogrammafuturo.IlGrupposièpar­
ticolarmente interessato aiproblemipostidallosmalti­
mentodelcaloredopounincidente.Inquestopartico­
laresettore,ilGruppohaelaborato uninventario det­
tagliatodelleattivitàincorsoneiPaesimembri.Tale
documento saràprossimamente inviatoadungruppodi
espertiincaricato diesaminare setuttiiproblemisi
esauriscono neiprogrammi incorsoosedebbonoessere
raccomandate nuoveattività.
mu•/■••
FTPerImandatodiquestogruppoedeis±togruppi ,vedasi
IAliegatoli.

-27-
2.1.5*Alcunicriteridisicurezza eraccomandaz ionitecniche
provvisorie perincidentidireattivitàprimariasono
statielaborati epresentati alComitatodiCoordina­
mentoReattoriVeloci.Talirisultaticostituiscono una
tappaimportante che!lèstatopossibileraggiungere gra­
zieall'impegnoconsiderevole dituttiipartecipanti .
L'elaborazione deicriteridisicurezza ediraccoman­
dazionitecnicheperglialtritipidiincidente èun
compitoalqualeilgruppohaattribuito grandepriorità
2.1.6.Sottogruppo Codicidiincidenteestesoatuttoilnoc­
ciolo(WAC)
Ilsottogruppo WAChacontinuato icalcolicomparati.
E'statopubblicato unrapportosuunincidentediper­
ditadirefrigerante cheèstatoosaràpresentato a
dueconferenze ^
Icalcolirelativi adunincidetediescursione momen­
taneadipotenza(TOP)v'sonoquasiterminati esa­
rannocontenutiinunrapportoincorsodipreparazione
lacuipubblicazioneèprevistaperil1979»Dal1977
alcuniespertiamericanipartecipano alleriunionide­
dicatealladiscussione deirisultati deicalcolicompa-
rati.
LosviluppodelCodicediincidenteeuropeo,unaltro
deicompitiprincipali delGruppoWAC,haregistrato
importanti progressi;IlCCRdiIsprahaelaborato una
versionepilotadiuncodicemodularecheconsentedi
scambiareagevolmente Ìmodulielaborati dadiverseor-
ganizzazioni.
2.1.7.Sottogruppo "Problemidicaricoecomportamento del
confinamento "(CONT)
Reaktortagung (Hanover,04/1978)
ENS-ANSInternational MeetingonNuclearPowerReactor
Safety(Bruxelles,10/1978)
(**)Transient OverPower

–28 •-
: . i
I
lisottogruppo CONT hacontinuato ladiscussione sulle
attività incorso a Ispra per losviluppo elaconva- ;
Iida dicodici dicalcolo che consentono lavalutazione
degli effetti diincidenti gravi sulcontenitore dei
reattori veloci .
Oltre aciò' ,ilGruppo CONT hapartecipato all'elabo­
razione diun programma sugli effetti dell' interazione
combustibile fuso/sodio ,nelle singole unità dicombu­
stibi Ie.ilprogramma èstato eseguito alCCR di 1spi*a
edèstato preparato con grande cura per integrare le
.attività incorso presso gIistab iIiment inaz ional i.
Unaltro tema dei lavori deiGruppo èlapartecipazione
aiprogramma APRICOT .Sitratta d'i'col Iaborare aduna
attività promossa dagli Stati Uniti ,per ilconfronto
dei codici dicalcolo esistenti elaborat Lper lavalu­
tazione degli effetti diincidenti sulconten itore dun
reattore veloce .
Infine ,ilGruppo hadiscusso dei problemi specifici
della massima importanza per iavalutazione delcompor­
tamento del contenitore diunreattore :sitratta del
trattamento del flusso irregolare attraverso piastre ;
perforate edella dinamica diuna bolla bifase .
2.2 . Grup£o_d _[_J_avoro_"Cod _[e_Norm e"_^GTCN2 ___
Durante leriunioni plenarie e.levarie riunioni
diesperti ,ilGruppo di
lavoro hapassato inrassegna lostato attuale delle co­
noscenze nel settore disuacompetenza ;neldicembre
19171•risultati sono stati presentati alComitato dì
Coordinamento Reattori Veloci (CCRV )che haesaminato
eapprovato iIrapporto .
Perquanto riguarda ilavori futuri ,ilCCRV haformu­
lato unparere incui sichiede alGruppo digiungere
adunaccordo sui punti didivergenza inmateria dime­
. •••/•••7in
V < r> a . ■• . ■ a ...... ..Per ilmandato ditale gruppo vedasi l'Allegato II.

-29-
todoiogia epromuovere leazionipiùadeguate atalfi­
ne.BasandosisuidatitecnicifornitidalGTCN,lase­
greteriahamessoapuntounapropostadiprogrammadi
ricerca(programmaindiretto)"CodicienormeLMFBR"
chesaràpresentatoallaCommissione nelluglio1978.
IrisultatiottenutidalGTCNriguardano iseguenti
quattrosettori:
a)Normedifabbricazione econtrollodiqualità
Ildocumento"Codicediqualità"preparato daTechni-
catomeperlacostruzione delSuper-Phénix èstato
labasedeglistudieffettuati .Apartiredatale
documento,sonostatesceltepiùdi30operazioni
distintedifabbricazione .E'stataindividuata ,per
ognioperazione ,l'interdipendenza traattivitàquali
leprovesulmaterialeottenuto,lapreparazione del
lavoro,lasuaesecuzione ,leprovealavorotermina­
to.E'statodeterminato ancheilmetodoadottato
perciascunaattivitàdaisingoliStatimembri.
Sonostatiquindiidentificati icasiincuiimeto­
disianoidenticiancheneiparticolari ,icasiin
cuisianosimilieperseguano lostessoobiettivo e
icasiincuidifferiscano inmodosignificativo .
Nellamaggiorpartedeicasilenormenazionali esami
natesonoidentiche ohannocaratter istichesimili.
Tuttavia,sumoltipuntiimportantiesistonosigni­
ficativedifferenze .
b)Analisistrutturale delleattrezzature ecalcolidi
progetto
Siècostatato chegliStatimembrinondispongono
dicodicinazionalispecifici,inparticolare peri
componentidegliLMFBR.Gliespertisonoinoltre
d'accordosulfattocheilsettoredeicomponenti

adalta temperatura èquello che presenta lemaggi o-^
ridifficoltà .Lapriorità èstata pertanto accorda­
taaquesto settore .Lesole regole diprogettazione
pubblicate nelcampo dell' analisi strutturale sono
quelle dell'ASMECodeCase1952 ^
Tuttavia ,poiché ungran numero ditali regole è
soggetto acauzione per letemperature elevate e
poiché talune procedure sano difficili daapplicare ,
ilcodice non èadottato integralmente egl isono
applicate clausole supplementari orevisioni che de­
finiscono altri metodi ecriteri diconcezione .
c)Mater iaIi
Lascelta delle caratter istiche dei materiali per la
costruzione dei componenti speciali LMF8R rientra
inunsettore part icolarmente influenzato dall' espe­
rienza nazionale non-LMFBR .
Ilcompito delGruppo intale settore consiste per­
tanto nello studio dei modo incui imateriali sono
scelti eapprovati negli Stati membri della Comunità
per applicazioni specifiche enella definizione dell
gamma dimateriali usati attualmente oche sipre­
vede diusare negl iLMFBR comunitari .
Sono stati individuati nove materiali .Uno diessi ,
l'acciaio tipo 316 ,èstato inseguito oggetto di
studi più approfonditi .Sièscoperto che neesiste­
vano nove versioni con caratter istiche meccaniche
talvolta molto diverse .
d)Classificazione deicomponenti
Laclassificazione èilmetodo utilizzato affinchè
lemisure prese perrendere improbabili lemanche­
volezze siano adeguate alle conseguenze dei guasti
stess i. /•a•/•••
American Society forMechanical Engineers (ASME )

Ildocumentopiùaggiornato nelsettore,quellocioè
elaborato perlacostruzione delreattoreSuper-Phén ix,
èstatoutilizzato comebasedidiscussione edèstato
semplificato dalGruppoemodificato perchèfosseappli­
cabileadunagammapiùvastadiconcezioni diLMFBR.
AttivitànelsettoredelriciclodelPlutonio,inquello
dell'eliminazione deiresiduiradioattivi einquello
dellachiusuradefinitiva dellecentrali
Leazionidisicurezza nuclearedescritte neldocumento
COM(77)168definitivorelativealprogrammad'azione
indiretta"Riciclodeiplutoniumnellecentraliad
acqualeggera"sonostatepraticamente tutteintraprese
nel1977mediantecontratti.Leazioniriguardano •
principalmente rseguentisettori x
•studiodelcomportamento aregimeedelcomportamento
dinamicodellecentraliadacqualeggeraalimentate
aiplutonio;
.studiodeglieffettisull'ambientedeltrasportodi
plutonioincondizioninormalieincasodiinciden­
te,einfine
•studiodeglieffettisull'ambientedellapresenzadi
impiantidifabbricazione delcombustibile alpluto­
nioincondizioni difunzionamento normaleeincaso
diincidente.;
•studioglobaledeglieffettisull'ambientedelricido
deiPunefreattoriadacqualeggera(possibilità di
sviluppoperlafinedelsecolo).
Irisultatigiàdisponibili distudisull'ambientesono
staticomunicati agiiStatimembri(art.13delTrattato
Euratom);altrisarannoprontinel1978enel1979,men­
treglistudidisicurezzarelativialcomportamento dell
centralisiconcluderanno alpiùtardiametàdel1979.
Lecaratter Ìstichetecnichedeicontratti eintaluni
casiloprincipaliconclusioni sonostatepresentate

-32-ι
induerapportiannualirelativiaiperiodi1975-1976
e1976-1977 !
Sonostateorganizzate dueriunionitecniche,cuihanno :
partecipato soltanto icontraenti eimembridelComi-,
tatoconsultivo perlagestionedelprogramma,aventi 1
all'ordinedelgiornolapresentazione eladiscussione ;
dellostatod'avanzamento deilavorieffettuati dai
contraenti neitresettorisuccitati . I
Gest_i_one_e_deode£_residuiradioattivi
Sonoproseguiti ilavorieffettuati nelquadrodelpri­
moprogrammaquinquennale d'azioneindirettasullage­
stioneesuldepositodeiresiduiradioattivi (cfr.il
rapportod'attivitàprecedente).Essiriguardano essen­
zialmentelamessaapuntopraticadisoluzionieffica­
cicheconsentano diisolaredopoopportuni ,trattamenti
iresiduiradioattivi dall'ambienteperlunghiperiodi.
Oltreallamessaapuntodimetodidicondizionamento
deidiversitipidiresiduieailavoripreliminari
allarealizzazione deiprimiimpiantisperimentali di
deposito,ècontinuata lavalutazione dellecaratteri­
stichedellestrutturegeologiche atteadaccogliere
talìimpianti esonoproseguiti glistudigenerali
disicurezza conl'analisideirischiel'elaborazione
dimodellidellamigrazione deiradionuclidi versola(****)biosfera v.Sutaleargomento,sisonotenutediver­
seriunioni,inparticolare ilseminarioorganizzato
••■/a■>
(**)
(***)
(**■**)ProgrammadiRicercaeSvilupposulriciclodelplutonio
neireattoriadacqualeggeraEUR5780d/e/f/i/n1977•
ProgrammadiRicercaeSvilupposulriciclodelplutonio
neireattoriadacqualeggeraEUR6002e/1978..
Programmad'azioneindirettasullagestione esuldepo­
sitodeiresiduiradioattivi -Relazione annualedello
statodeilavori1976,EUR5749»
Programmad'azionedirettasullagestione esuldeposito
deiresiduiradioattivi -Relazione annualedellostato
deilavori1977tEUR,diprossimapubblicazione .

-33-
nelgiugno 1977 congiuntamente dall' Agenzia per l'E­
nergia Nucleare edalla Commissione sull' analisi
dei rischi connessi all' eliminazione dei residui
eilseminario sulle esperienze ditrasf erimento di
calore insitu tenutosi adHarwel Inel settembre 1977 » ;
E'continuato l'inventario deiproblemi posti dalla
gestione dei residui radioattivi enon risolvibili nel
quadro delle disposizioni giuridiche ,amministrative
efinanziarie esistenti ;èstato effettuato uno stu­
dio sotto contratto sulle diverse legislazioni nucleari
nazionali della Comunità esulle convenzioni internazio­
nali riguardanti lagestione dei residui .
3.3 . Smante J_J_amento_dej_ìe_cent raI2_nuci eari
Con losmantellamento sipone lacentrale nucleare ,
dopo averla messa fuori servizio ,nelle condizioni di
sicurezza necessarie .
Il17maggio 1977»ilConsiglio haapprovato ,nel qua­
(*)dro delprogramma d'azione comunitaria sul I'ambiente v,
ilprincipio diun'azione inquesto settore dacondurre
con l'aiuto diesperti nazionali secondo leseguenti
Iinee :
a)valutazione delle quantità previdibili diresidui
radioattivi didiverse categorie provenienti dallo
smantellamento diimpianti nucleari ;
b)confronto delle tecniche specializzate dismantella­
mento esistenti oincorso disviluppo aifini della
loro valutazione dal punto divista della protezione
dell' uomo edell' ambiente esotto l'aspetto economi­
co.Definizione ,inbase atale bilancio ,delle a­
zioni da intraprendere ;
c)raffronto deg Iistud iedeIIeesper ienze dispon ibi1i
*V■/■••
GUn.139del 13/06/1977

-34-
sullo svolgimento delie operazioni dismantellamento
esulle varie possibilità dideposito definitivo dei
residui radioattivi risultanti datali operazioni ;
d)definizione dialcuni principi informatori inmate­
ria diideazione egestione degli impianti nucleari ,
aifine difacilitarne losmantellamento futuro ;
e)definizione deiprincipi informator iinmateria di
smantellamento degli impianti nucleari ,che potreb­
bero costituire iprimi elementi diunapolitica
comunitaria inquesto settore .
Ilavori condotti sulla base diquesto piano d'azione
sono stati oggetto ditre riunioni delgruppo diesper­
tinazionali ehanno consentito alla Commissione di
(*)presentare unacomunicazione alConsiglio .•
Tale comunicazione contiene una sintesi dei risultati
finora ottenuti per ipunti b)ec)eper laprima
fase delpunto a)delprecedente piano d'azione ;for­
mula inoltre unaproposta diprogramma diricerca e
sviluppo (azione indiretta )dicinque anni chedovrà
essere approvata dal Consiglio .L'obiettivo del pro­
gramma èlosviluppo incomune diunagestione delle
centrali nucleari fuori servizio edei relativi resi­
dui radioattivi garantendo ,nelle suediverse fasi ,
lamigliore protezione della popolazione edell' am­
biente .Oltre allo sviluppo ditecniche specializzate ,
ilprogramma prevede lacontinuazione delle azioni a
lungo termine delpiano precedente (azioni a),b)e
e».
0O0
C0M(78)l67 definit ivo

XI1/821/78.
ALLEGATO 1
Gruppodilavoron.1-Compitiecomposizione
Ilgruppodilavoron.1haiIcompitodiconfrontare leproce­
dure,lemetodologie ,icriteri,icodicielenormeappiicati
negliStatimembri,perconsentire ,inunsecondotempo,alla
Commissione dipreparareraccomandazioni edipresentare alCon
sigiiodelleproposteragionaImenteadeguateallaComunità a
Questogruppodilavoroèstatocostituitoallafinedel1972;
essoècompostodidelegatidegliStatimembrichedipendono :
-dalleautoritàe/odagliorganismiassociatiresponsabi Ii
dellasicurezzanucleare,delleautorizzazioni,delcontrollo
edell'ispezione ;
-dagliorganismiproduttor idienergiaelettricatramitel'UNIPEDE^;
(**)-eilCEEP^'
Adeterminate condizioni ,dal1976partecipano alleriunioni
degliespertisvedesi.
Gruppodilavoron,2-Compitiecomposizione j
Icompitidelgruppodilavoron«2comprendono loscambiosi­
stematicodiinformazioni nonchéleconsultazioni suiprogrammi
nazioniecomunitari (CCR)diricercanelcampodellasicurezza
nucleare.Questogruppodilavoroèstatocostituitoallafine
Essoècompostodirappresentanti degliStatimembrichedi­
pendono:del1972.
-dalleautoritàe/odagliorganismiassociatiresponsabili
dellasicurezzanucleare;
■■■/■■■
(**)
(***)UnioneInternazionale deiProduttori eDistributori
d'EnergiaElettrica ;
UnionedelieIndustriedellaComunitàEuropea
CentroEuropeopergliEntiPubblici

2
dalieamministrazioni responsabili dellagestionediprogram
midiricercafinanziati confondipubblici;;
dagliorganismiproduttori dienergiaelettricatramite
I'UNIPEDE; !
dagliorganismidivenditatramitel'UNICEeilCEEP.

XI1/821/78
ALLEGATO 2
GruoDOdilavoro:Sicurezza deireattoriveloci
Comgj^t^_e_comp°sizione
Questogruppodilavoroèstatocostituito nel1971nell'ambito
delComitatodiCoordinamento deiReattoriVelociedhailcom­
pitodiscambiareinformazioni suiprogrammidiricercaedi
sviluppoincorso,didiscutere iproblemidiparticolare in­
teresseperlasicurezzadeireattoriveloci,dipresentare pro­
posteriguardanti leazionidaintraprendere perrisolverli e
dielaborarecritericomunidisicurezza .
Duesottogruppi dilavorosonoincaricati distudiare,valutare
eraffrontare icodicidicalcolo.
Sottogruppo WAC"Incidentigeneralizzati atuttoilnoccio­
lo"
Sottogruppo CONT"Problemidicaricoerispostadelconfi­
namento".
Ilgruppodilavoroècompostodirappresentanti degliStati
membriprovenienti dadiversiambientiinteressati allosvilup­
poeallacostruzione deireattoriveloci:
-leamministrazioni governative responsabili del'programma
diricercaedisviluppo ;
-irappresentant ideicentridiricerca;
-leauirritàdiomologazione oorganismiassociati ;
-icostruttori ;
-iproduttori d'elettricità .
f
Gruppodilavoro:Codicienorme
Compitoecompos^z^one
Questogruppodilavoroèstatocostituito nel1974elasua
composizione èsimileaquelladelgruppo"Sicurezzadeireat-

2
toriveloci•
Ilsuocompitoprincipale consistenelcompilare uninventar
deicodiciedellenormeattualmente applicabili aireattori
velociperindividuare isettorineiqualisarebbeopportuno
approfondire leconoscenze .