ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)111
Vol.1982/0039

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(82)111 def.
Bruxelles-3marzo1982
PROPOSTADIREGOLAMENTO (CEE)DELCONSIGLIO
cheistituisce undazioantidumpingdefinitivoneiconfronti
delleimportazioni dialcunifilatidicotone,originaridel­
laTurchia
(presentatadallaCommissione alConsiglio)

NOTAINTRODUTTIVA
Neldicembre1981laCommissione hainstaurato undazioanti-dumping definitivosulle
importazioni ditalunifilatidicotoneoriginaridellaTurchia(1).
Dopol'instaurazione ditaledazioprovvisorio laCommissione haricevutodagliesporta­
toriturchiedalgovernotalunfiinformazioni chelaportanoarivedereleconclusioni
formulateinmateriadidumpingnelregolamento(CEE )n.3453/81.
Perquantoriguardailpregiudizio causatoall'industriadellaComunitàessoconsiste
soprattutto inunaumentodellapartedimercatodeiproduttoriturchiadannodei
produttori comunitari einunadepressione deiprezzi.
Diconseguenza,èpropostodiistituire undazioantidumping definitivo del12/Snei
confrontidelleimportazioni ditalunifilatidicotoneoriginaridellaTurchia.
E*inoltrepropostodiincassaredefinitivamente lesommedepositate ingaranzia,in
virtùdeldazioprovvisorio,limitandotuttaviataleincassoaunammontareparial
daziodefinitivo .
(1)Regolamento(CEE)n .3453/81-GU.n.L342del3.12.1981,pag.19

Propostadi
REGOLAMENTO DELLACOMMISSIONE
del
cheistituisce undazioantidumpingdefinitivoneiconfrontidelle
importazioni dialcunifilatidicotone,originaridellaTurchia
LACOMMISSIONE DELLECOMUNITÀEUROPEE,
vistoiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,
vistoilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,del20dice.:,!.;,-,i979,rela­
tivoalladifesacontroleimportazioni oggettodidumpingodisovvenzioni da
partedipaesinonmembridellaComunitàeconomicaeuropea(1),inparticolare
gliarticoli12e16,paragrafo 1,
vistoilprotocolloaggiuntivoall'accordochecreaun'associazione trala
ComunitàeconomicaeuropeaelaTurchia,inparticolarel'articolo47,paragrafo
2,(2);
vistolapropostapresentatadallaCommissione dopoconsultazione inseno
comitatoconsultivoistituitodalregolamento (CEE)n.3017/79suddetto,
considerando chelaCommissione haricevutounricorsopresentato daEurocoton
anomediquasituttiiproduttoricomunitaridifilatidicotone,contenente
elementidiprovariguardoall'esistenzadipratichedidumpingperprodotti
analoghioriginaridellaTurchia,nonchériguardoaunnotevolepregiudizio da
essederivante;
considerando che,conparerepubblicatonellaGazzettaufficialedelleComunità
europee(3),laCommissione haannunciatol'aperturadiun'indaginerelativa
alleimportazioni dialcunifilatidicotoneoriginaridellaTurchiaehaavviato
un'indaginealivellocomunitario;
considerando che,aifinidiunadeterminazione preliminare delmarginedi
dumpingedelpregiudizio,laCommissione haprocedutoauncontrolloinloco
pressotreditteesportatrici,valeadire:CukurovaSanayiIsl.A.S.(Tarsus),
TarisPam,Tar.Sat.Koop.BirligiIplikFab(Izmir)eTrakyaIplikSanayA.S.
(Istanbul);chequestedittesonostatescelteinfunzionedellalororappre­
sentatività ed'accordoconleunioniturchediesportatori deiprodottiin
questione,nonchéconiricorrenti;
considerando che,avendol'esamepreliminare deifattidimostratol'esistenza
diundumpingedielementidiprovasufficienti arivelarelapresenzadiun
pregiudizio,nonchélanecessitàdiun'azioneimmediatapertutelaregli
interessidellaComunità,laCommissione haistituitoconregolamento (CEE)
n.3453/81(4)undazioantidumpingprovvisorio sutalunifilatidicotone
originaridellaTurchia;
considerando che,duranteilsuccessivo esamedeifatti,completatodopo
l'istituzione deldazioantidumpingprovvisorio,lepartiinteressate hanno
avutol'occasionedifareconoscereilloroparereperiscritto,diessere
ascoltatedallaCommissione edisviluppareoralmenteilloropuntodivista,
diprenderevisionedelleinformazioni nonriservaterilevantiperladifesa
deilorointeressi ediessereinformatesuifattiesulleconsiderazioni
essenzialiinbaseacuis'intendevaprendereladecisionedefinitiva;che
numerosiproduttori,importatori eutilizzatori sisonoavvalsidiquestapossi­
bilità,esponendoperiscrittoedoralmenteiloropuntidivista;
./.
(1)G.U.n.L339del31.12.1979,pag.1.
(2)G.U.n.L293del29.12.1972,pag.4.
(3)G.U.n.C196del3.8.1979,pag.I
(4)G.U.n.L347del31.12.1981,pag.19.

considerando cheLaCommissione haaggiornato irisultatidelladeterminazione
provvisoriabasatasulletresocietàsopramenzionate ehaeffettuatounulteriore
inchiestainTurchiasulleesportazionieffettuatenelcorsodell'ultimo
trimestredel1981;chetaleestensionedell'inchiestaèstataeffettuata a
domandadegliesportatoriturchi;chenonostantele.obiezionisollevatea
seguitodell'instaurazione deldazioprovvisoriolaCommissionerestaferma
nellasuaconvinzioneperquantoriguardalarappresentatività delcampionedi
esportatorisceltopoichéessocontieneipiùimportantiesportatoriturchie
comprendeimpreseprivateepubblichesituatenelletreregioniproduttricidi
taliprodotti;
considerando che,perstabilirel'esistenzadidumpingriguradoalleimport-izioni
succitate,laCommissione hadovutotenercontodelfattochelevenditedi
prodottianaloghieffettuatedalletredittesuddettesulmercatointernoturco
nonconsentivano unraffrontovalido,acausadelloscarsovolumediquestevendite
considerando che,perquestomotivo,laCommissione habasatoisuoicalcolisul
valoreestrapolato,valeadiresuicostiduranteoperazionicommerciali normali
deimaterialiedellafabbricazione inTurchia,piùunmargineragionevolepergli
utilieperlespesegenerali,ehenellafattispecie,allalucedeirisultati
finanziaridegliesportatorivisitati,ilmarginediutilechesipuòritenere
ragionevole ;èstatofissatoal5%;
considerando,tuttavia,cheèstatooperatounadeguamento suicostipresentati
allaCommissione,daTrakyaIplicSanayiA.S.relativoalperiodo1°gennaio1981-
30settembre1981;chequestoadeguamento èconsistitonell'aggiungere aquesti
costiLespesedivenditaelespesefinanziarieperlafilialediquestasocietà
incaricatadellacommercializzazione dialcunideiprodottiesportati,costidi
cuil'esportatore nonavevatenutocontonellecifrepresentateperl'ultimotri­
mestre1981echeinseguitonessunaltroadeguamento èstatoeffettuatopertale
periodo;
considerandoaltresiche,inseguitoaunasottovalutazione dapartediCukurova
SanayiIsl.A.S.dellepropriespesegenerali,questeultimesonostatericostruite
inbaseainformazioni fornitedallasocietàsull'importoglobaledellesueesporta­
zioniedellespesegeneraliimputabiliallestesse;
considerando d'altronde,cheTarisPamSat.Koop.BirligiIplilFab.nonhapermes­
soallaCommissione diverificare edicompletareglielementidiinformazione
fornite,conriferimentoaipropricostidiproduzione;che,diconseguenza,la
Commissione hadovutodeterminareilvalorenormalerelativoalleesportazioni di
questasocietàinbaseaidatipiùfavorevolidisponibili,nellafattispecie,in
baseaidatirilevatipressoaltriesportatoriturchivisitati;
considerando cheladeterminazione definitivadeldumpingèstatoeffettuata
confrontando,transazionepertransazione subasefob,questovaloreestrapolato
pervenditeeffettuatenelperiodogennaio-dicembre 1981coniprezziall'esporta­
zionenellaComunitàdurantelostessoperiodo.;

considerandochedaquestoesamepreliminaredeifattirisultacheleimportazioni joggettodell'inchiestavengonoeffettuateinregimedidumping,ilcuimarginevaria|
secondoitipidifilatiecheilmarginemedioponderatodidumpingperquesto !
periodoèparial15,15%perquantoriguardaCukurovaSanayiA.S.;al13,01%per j
quantoriguardaTrakyaIplikSanayiA.S.eal12,1%perquantoriguardaTarisPam.
Tar.Sta.KoopBirligiIplikFab.;
considerandoche,inordinealpregiudiziocausatodallaproduzionecomunitaria,^daglielementidiprovadicuidisponelaCommissionerisultacheleimportazioni
nellaComunitàdeifilatidicotoneinquestioneoriginaridellaTurchia,dopoes­
serescesida71.000tnel1978acirca54.000tnel1980,hannogiàraggiunto
82.000tnel1981; ,. ^
considerando chetaliimportazioni hannoraggiuntonellaComunitànel1978una
partedimercatoparia9,1%e6,6%nel1980,chetalepartevienestimataa
10,8%peril1981;
considerando chesecondoleinformazioni raccoltedallaCommissione lesotto-
quotazionideiprezziall'importazione nellaComunitàdeifilatidicotoneorigi­
naridellaTurchia,rispettoaiprezzidiprodottianaloghifabbricatidaiprodut­
toricomunitarisononotevolieraggiungono 25%innumerosicasi;
considerando cheilconseguenteimpattosulleindustriecomunitarie,ilcuivolume
diproduzione èpassatoda613.000tnel1977a557.000tnel1981,sièconcretato,
pressomoltiproduttori,inunaflessione,invalutecostantideiprezzicomunitari,che
nellamaggiorpartedeicasi,nonconsentonodicoprireicostidiproduzione;che,
inoltre,l'industriacomunitaria ècaratterizzata dauncrescentecalodeltassodi
sfruttamento delpropriopotenziale,ridottoattaulmenteal65%innumerosiStati
membri;
considerando che,diconseguenza,lamaggiorpartedelleimpresecomunitariesubisce
perditenotevolinelsettoredeifilatidicotoneoggettodellaproceduraecheun
andamentodelgenerepregiudicalaremuneratività dell'interosettoreehagiàprovo­
cato,neipostidilavorodirettamenteinteressatidallaproduzionediquestipro­
dotti,uncalonotevolechehafattoscendereilnumerodiaddettida100.000nel
1979a92.000nel1980'ea84.000nel1981;
considerando chelaCommissione haesaminatol'eventualepregiudiziocausatodaaltrifattoriche,isolatamente oassociatiesercitanoparimentiuninflussodeleterio
sull'industriacomunitaria;chelaCommissione haesaminato ;inparticolare atal
fine,lecondizioniincuiavvenivanolealtreimportazioni,illivellodelladomanda
difilatidicotonenellaComunitàelaconcorrenzatra'produttoricomunitari;cheilvolumedellealtreimportazioni èleggermentesalitotrail1979eil1980,ma
chenel1981siregistrainveceunatendenzacontraria;che,inoltre,lamaggior
partediquesteimportazioni èsoggettaalimitiquantitativi ;che,standoalle
informazioni chelaCommissione hapotutoraccogliere,il.livellodelladomandacomu­
nitariadifilatidicotone,dopoesseresalitonel1979,haregistratounalieve
flessioneapartiredal1980;che,nellostessoperiodo,ilnumerodiproduttori •
comunitarièscesoechel'aliquotadimercatodetenutadaipaesiterzidiversidal­
laTurchiaèrimastarelativamente stabile;
considerando che,diconseguenza,glieffettiattribuitiunicamentealdumpingsui
prodottidellaTurchiarappresentano unpregiudizionotevole;

considerando cheaseguitodell'instaurazione deldazioantidumpingprovvisorio/
numeroseistanzesonostateindirizzateallaCommissioneperfarvalerechetali
misureeranolesivedegliinteressidegliimportatorinonchédelleindustriedi
trasformazione ederanocontrarieancheagliinteressidellaComunità,-chedegli
interventiinsensocontrariosonostatieffettuatici produttori'-comirnitari ;
cheleassociazioni cherappresentano latotalitàdellaprofessione comprendendo
ifilatori*ftessitori,sisonodichiaratifavorevoliall'eliminlzionedelle
pratichedidumpingealpregiudiziochenerisulta;chelaCommi|siohedopo
averesaminatotuttigliargomentidellepartihaconsiderato chetenutoconto
dell'importanzadelmarginedidumping,delpregiudiziocheneris^ltajdelset­toreindustrialeinteressato,l'interessedellaComunitàrichiede|àtifilatol'istituzionediundazioantidumpingdefinitivoneiconfrontidelteimportazioni
ditalunifilatidicotoneoriginaridellaTurchiaedall'altrolariscossione
definitivafinoall'ammontaredeldaziodefinitivodellesommeversateatitolodi
dazioantidumpingprovvisorio;
considerando che,perdeterminarel'importodiquestodazio,laCommissione ha
esaminatoimarginididumpingprovvisoriamente accertati,nonchéL'entitàdel
pregiudizioarrecato; •
considerando cheperragionitecnichelaCommissione ègiuntaallaconclusione che
taledaziodevecorrispondere al.marginepiùbasso,-accertatocioè12%;;
AADOTTATOILPRESENTE REGOLAMENTO :
Articolo 1
1.Vieneistituitoundaziqantidumpingdefinitivosuifilatidicotonedella
sottovoce55.05Bdellatariffadoganalecomune,corrispondente aicodiciNIMEXE
da55.05-21a55.05-98incluso,originaridellaTurchia.
.2.Iltassodeldazioantidumping {definitivo -":èfissatoal12%sulla
basedelvaloreindoganadeterminato conformemente alregolamento CEEn.1224/50
delConsigliodel28maggio1980(1)relativoalvaloreindoganadellemerce.
*'' ••' ■__' ....'
3.Ledisposizioni invigoreinmateriad1dazidoganalisiapplicanoaldazio
previstodalpresentearticolo.
•/mmm
(1)GUn.L134del31X1980,pag.1

Articolo 2
Gliimportidepositati agaranziadeldazioantidumpingprovvisorio anormadel
regolamento <CEE)n.3453/81vengonoriscossidefinitivamente finoaconcorrenza
dell'ammontaredeldaziodefinitivo,cioè75%dell'ammontaredeldazioprovvisorio .
Ilsaldoditalisommecioè25%ditaleultimoammontarevieneliberato.
Articolo 3
Ilpresenteregolamentoentrainvigoreilgiornodellapubblicazione nellaGaz­
zettaufficialedelleComunitàeuropee.
Ilpresenteregolamento èobbligatorio intuttiisuoielementiedirettamente ap­
plicabileinciascunodegliStatimembri.
FattoaBruxelles.
perilConsiglio