COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(89)433 def. 
Bruxelles, 15 settembre 1989 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che modifica le misure antidumping applicabili alle importazioni di alcuni 
tipi di fibre acriliche originarie del Messico istituendo un dazio 
antidumping su tali importazioni fatta eccezione per le vendite a 
destinazione della Comunità effettuate dalle società i cui impegni 
sono stati accettati 
(presentata dalla Commissione) 
RELAZIONE 
Il progetto di regolamento proposto si basa sull'articolo 14 del 
regolamento (CEE) n. 2423/88 e Intende modificare le misure antidumping 
Istituite con decisione del Consiglio del 22 settembre 1986. 
L'Inchiesta svolta dalla Commissione dopo che l'Industria comunitaria ha 
presentato una richiesta di riesame a norma dell'articolo 14 ha confermato 
Il persistere di pratiche di dumping sulle Importazioni del prodotto In 
questione originarlo del Messico» e che ò fondata l'affermazione secondo la 
quale le misure istituite nel 1986 non erano sufficienti ad eliminare 11 
pregiudizio subito dall'Industria comunitaria, constatato dal Consiglio 
nella suddetta decisione del 22 settembre 1986. 
Per quanto riguarda l'ultimo punto, dagli elementi raccolti risulta che, 
ben lungi dallo stabilizzarsi o dal diminuire dopo l'Istituzione, ad opera 
del Consiglio, delle misure oggetto del presente riesame, le Importazioni 
del prodotti in questione sono notevolmente aumentate in volume (Incremento 
di oltre II 1 565,51% rispetto al 1985), a condizioni peraltro meno 
vantaggiose dato che il loro prezzo medio ò passato da 1 620 ECU/tonnellata 
(1985) a 1 437 ECU/tonnellata (primi 3-4 mesi del 1988). 
Questi due elementi, ossia II notevole incremento delle Importazioni ed II 
deterioramento delle condizioni In cui avvengono, a cui va aggiunta 
l'esistenza di una rilevante sottoquotazione, bastano a giustificare la 
modifica e il rafforzamento delle misure Istituite nel 1986, onde 
raggiungere finalmente l'obiettivo fissato dal Consiglio nell'Interesse 
della Comunità, ossia eliminare il pregudizlo subito e constatato nel 1986. 
Dal 1985 In poi, infatti, la situazione dell'industria comunitaria non è 
migliorata. Il volume delle sue vendite ò calato, mentre è aumentato quello 
delle vendite di prodotti messicani. I risultati nel compIesso pos111vI 
registrati nel 1986 da tutti I produttori comunitari sono, In generale, 
peggiorati nel 1987 e, nel periodo di riferimento e nel primo 
trimestre 1988, si sono trasformati in perdite per alcuni di essi. 
- 2 -
Inoltre, I dati relativi al periodo di riferimento dimostrano che I prezzi 
delle importazioni originarle del Messico erano non soltanto Inferiori a 
quelli praticati dai produttori comunitari, ma non consentivano a questi 
ultimi di coprire I costi di produzione e di ottenere un margine di utile 
ragionevole. 
Dopo essere state Informate In merito alle principali conclusioni 
dell'Inchiesta, le società Ce lu Iosa y Derivados, Cri sol Textlll, Flnacrll, 
Fibras Sintétlcas e R&M International Sales Corporation hanno assunto 
Impegni per quanto riguarda le loro vendite destinate alla Comunità. Tali 
impegni porteranno I prezzi ad un livello ritenuto accettabile per 
garantire all'industria comunitaria un introito sufficiente, consentendole 
di proseguire le sue attività e di eliminare II pregiudizio subito, 
constatato nella decisione del 22 settembre 1986. Dato il numero limitato 
delle società in causa, si è ritenuto realistico accettare tali Impegni, 
tanto più che, cosi facendo, si tiene conto delia particolare situazione 
del Messico quale paese In via di sviluppo. 
Per evitare qualsiasi e lus Ione nonché II ripetersi dei fatti che hanno 
giustificato l'apertura della presente procedura di riesame, la Commissione 
ha ritenuto opportuno Istituire un dazio antidumping sulle Importazioni del 
prodotti In questione nella Comunità da parte di esportatori diversi da 
quelli summenzionati. L'aliquota del dazio, che assumerà la forma di un 
dazio ad valorem, è stata calcolata In base alle differenze esistenti tra 
un prezzo minimo all'Interno della Comunità, che garantisca all'industria 
comunitaria un reddito sufficiente per proseguire la sua attività, e i 
prezzi ai quali sono state effettuate le Importazioni, calcolati In base al 
dati disponibili. Tali Importi, espressi in percentuale del prezzo netto 
franco frontiera comunitaria del prodotto, dazio non corrisposto, non 
superano I margini di dumping constatati e sono pari rispettivamente a: 
- NC ex 5503 30 00 (Borra) 12,6% 
- NC ex 5501 30 00 (Fasci) 19,2% 
- NC ex 5506 30 00 (Pettinati) 18,0% 
- 3 -
In base a dette considerazioni, completate da quelle che figurano nel testo 
allegato, la Commissione ha elaborato un progetto di regolamento del 
Consiglio che modifica le misure antidumping applicabili alle Importazioni 
di alcuni tipi di fibre acriliche originarle del Messico. 
L'articolo 2, paragrafo 1 di tale regolamento Istituisce un dazio 
antidumping ad valorem sulle Importazioni nella Comunità del prodotti in 
questione. Tuttavia, a norma del paragrafo 3 dello stesso articolo, tale 
dazio non si applica alle esportazioni dirette, nella Comunità, del 
prodotti Interessati effettuate dalle società ivi menzionate. 
L 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che Modifica le Misure antidumping applicabili allo Importazioni di 
alcuni tipi di fibra acriliche originarla dal Messico 
istituendo un dazio antidumping au tall Importazioni 
fatta accezione per la vendita a destinazione dalla Comunità 
effettuate dalle società I cui Impegni sono stati accettati 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE, 
visto II trattato che istituisce la Comunità economica europea, 
visto II regolamento (CEE) n. 2423/88 dei Consiglio, dell'11 luglio 1988, 
relativo alla difesa contro le Importazioni oggetto di dumping o di 
sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica 
europea^1), In particolare l'articolo 14, 
vista la proposta presentata dalla Commissione previe consultazioni 
nell'ambito del comitato Istituito da detto regolamento, 
considerando quanto segue: 
A. Procedura 
1. Nel giugno 1985, la Commissione ha aperto una procedura antidumping 
relativa alle Importazioni nella Comunità di alcuni tipi di fibre 
acriliche originarle di Israele, Messico, Romania e Turchia^2*. 
(1) GU n. L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
(2) GU n. C 159 del 29.6.1985, pag. 2. 
f 
- 2 -
2. Con decisione 86/468/CEE(3), il Consiglio ha accettato, nell'ambito di 
questa procedura e per le importazioni originarle del Messico, gli 
impegni assunti dalle società Celanese Mexlcana SA (Messico) e Celulosa 
y Derlvados SA de CV (Guadalajara) ed ha pertanto chiuso la relativa 
inchiesta antidumping. 
3. Agli Inizi del 1988, li comitato internazionale del rayon e delle fibre 
sintetiche (CIRFS), ha presentato alla Commissione, a nome di quasi 
tutti i produttori comunitari del settore Interessato, una richiesta di 
riesame delle misure antidumping applicabili alle importazioni di 
alcuni tipi di fibre acriliche originarie del Messico e di riapertura 
della relativa inchiesta. 
La richiesta adduceva un mutamento delle circostanze ritenuto 
sufficiente, previo parere conforme del comitato antidumping, per 
procedere, a norma dell'articolo 14 del regolamento (CEE) n. 
2176/84(4), al riesame delle misure antidumping applicabili alle 
Importazioni del prodotto In questione originarlo del Messico. 
4. DI conseguenza, con avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle 
Comunità europee*5*, la Commissione ha annunciato II riesame di tali 
misure e la riapertura dell'Inchiesta, soprattutto per quanto riguarda 
le denunce di dumping e le condizioni delle Importazioni In questione; 
nella richiesta si sostiene infatti che tali misure non sono 
sufficienti per eliminare II pregiudizio subito dall'Industria 
comunitaria, constatato con decisione 86/468/CEE. Il riesame riguarda 
le importazioni di fibre acriliche in flocco non cardate, né pettinate 
nò altrimenti preparate per la filatura, di cui al codice NC ex 5503 30 
00 (già sottovoce 56.01 A della tariffa doganale comune e codice Nlmexe 
56.01-15) dette anche "borra", di fasci di filamenti acrilici di cui al 
codice NC ex 5501 30 00 (già sottovoce 56.02 A della tariffa doganale 
comune e cod I ce 
(3) GU n. L 272 del 24.9.1986, pag. 29. 
(4) GU n. L 201 del 30.7.1984, pag. 1. 
(5) GU n. C 117 del 4.5.1988, pag. 3. 
- 3 -
Nlmexe 56.01-15), detti anche "fasci", e di fibre acriliche in fiocco 
cardate, pettinate o altrimenti preparate per la filatura, di cui al 
codice NC ex 5506 30 00 (già sottovoce 56.04 A della tariffa doganale 
comune e codice Nlmexe 56.04-15) dette anche "pettinati acrilici". 
La Commissione ne ha ufficialmente Informato I produttori/esportatori e 
gli Importatori notoriamente Interessati, l rappresentanti del paese 
produttore, Il ricorrente e I produttori comunitari, e ha dato alle 
parti direttamente Interessate la possibilità di rendere noto il loro 
punto di vista per iscritto e di chiedere un'audizione. 
La maggior parte del produttori comunitari e del 
produttorI/esportatori, nonché un importatore, hanno reso noto il loro 
punto di vista per iscritto, e un certo numero di essi ha chiesto e 
ottenuto un'audizione. 
Nessun acquirente/utilizzatore del prodotto ha reso note le sue 
osservazioni. 
5. La Commissione ha raccolto e controllato tutte le Informazioni ritenute 
necessarie per un accertamento dei fatti ed ha effettuato controlli In 
loco presso le seguenti Imprese: 
a) Produttori comunitari 
- Bayer A.G., Leverlcusen, Repubblica federale di Germania 
- Courtau Ids Fibres S.A., Barcellona, Spagna 
- Courtau Ida Fibres Ltd, Coventry, Regno Unito 
- Courtau Ids S.A., Coque I les, Francia 
- Enlchem Fibre Spa, San Donato Milanese, Italia 
- FI bras Slntéticas de Portugal SARL, Barreiro, Portogallo 
- Hoechst A.G., Francoforte sul Meno, Repubblica federale di 
Germania 
- Montefibre H Ispani a S.A., Barcellona, Spagna 
- Monteflbre Spa, Milano, Italia 
- SNIA Fibre Spa, Cesano Maderno, Italia 
^ 
- 4 -
b) Produttor I/espor tator I 
- Ce lu Iosa y Derlvados S.A. de C.V., Guadalajara, Messico 
- Fibras Slntetlcas S.A. de C.V., Città del Messico, Messico 
- Flbras Nacionales de Acrilico S.A. de C.V., abbreviato Flnacrll, 
Città del Messico, Messico 
- R & M International Sales Corporation, Filadelfia, Stati Uniti. 
e) Importatore 
- Dlprotex S.A., Barcellona, Spagna. 
d) Altri 
- Celanese Mexicana S.A., Città del Messico, Messico 
- Kaltex, Città del Messico, Messico. 
6. L'inchiesta sulle pratiche di dumping e sulle differenze di prezzo 
riguardava II periodo 1° novembre 1987-30 aprile 1988. 
7. Le parti che hanno pienamente collaborato all'inchiesta sono state 
Informate del fatti e delle considerazioni fondamentali in base al 
quali la Commissione Intendeva modificare o raccomandare la modifica 
delle misure antidumping applicabili alle importazioni dei prodotti In 
questione originarle del Messico. E' stato loro concesso un termine per 
poter presentare osservazioni. 
B. Dumping 
I. PRODUTTORI/ESPORTATORI NOTI 
a) Valore normale 
8. Per ciascun tipo di fibre, il valore normale è stato calcolato In base 
alla media ponderata del prezzi realmente pagati o pagabili durante 
operazioni commerciali normali per I prodotti simili destinati al 
consumo sul mercato messicano. 
- 5 -
b) PrezzI a 11'esportazlone 
9. Per ciascun tipo di fibra, I prezzi all'esportazione sono stati 
determinati In base al prezzi realmente pagati o pagabili per l 
prodotti esportati nella Comunità. 
e) Confronto 
10. Per confrontare il valore normale con I prezzi all'esportazione, la 
Commissione ha tenuto conto, se del caso, delle differenze che 
Influiscono sulla comparabilità dei prezzi, tra cui le condizioni di 
credito, le spese di trasporto, di assicurazione e di movimentazione e 
le spese accessorie. Tali differenze sono state debitamente prese In 
considerazione quando era stata sufficientemente comprovata la 
fondatezza delle richieste presentate. Tutti I raffronti sono stati 
effettuati allo stadio franco fabbrica. 
d) Margine di dumping 
11. Dall'esame del fatti è risultato il persistere di pratiche di dumping, 
con margini pari alla differenza tra il valore normale e I prezzi 
all'esportazione, debitamente adeguati. 
SI sono cosi stabiliti I seguenti margini di dumping, espressi In 
percentuale del valore totale franco frontiera comunitaria: 
I Produttorl/ 
I esportatorl 
iFibras Slntetleas 
Icelulosa y 
Iderlvados 
Icrlsol Text 11 
Ultrl Borra 
NC 
ex 5503 30 00 
cfr. altri 
12,64% 
cfr. altri 
12,64% Fasci 
NC 
ex 5501 30 00 
19,23% 
13,39% 
cfr. altri 
19,23% Pettlnati I 
NC I 
ex 5506 30 00 I 
cfr. altri I 
8,76% I 
18,07% I 
18,07% I 
1 
- 6 -
11. ALTRI PRODUTTORi/ESPORTATORI 
12. Per I produttori/esportatori per I quali non si è potuto stabilire un 
margine di dumping specifico relativo a tutti o ad alcuni tipi di fibre 
In base ai dati da essi comunicati, Il margine di dumping ò stato 
calcolato, per II tipo o I tipi di fibre in questione, sulla base del 
dati disponibili, conformemente all'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) 
del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
A tale riguardo, la Commissione ha ritenuto che avrebbe dato una 
possibilità di eludere II dazio se avesse ammesso che II margine di 
dumping del produttori/esportatori suddetti poteva essere Inferiore, 
per il tlpoo I tipi di fibre interessati, al margine di dumping più 
elevato constatato nell'ambito dell'inchiesta. 
C. Pregiudizio ed Inadeguatezza delle misure Istituite, visti 
l'andamento e le condizioni della Importazioni 
13. L'esistenza di un grave pregiudizio Imputabile alle Importazioni 
originarle del Messico è stata stabilita con la suddetta decisione 
86/468/CEE. Successivamente, però, si è constatato che le misure 
Istituite non avevano eliminato tale pregiudizio. 
14. Dal dati raccolti dalla Commissione risulta che, dopo tale 
constatazione, il volume delle Importazioni di tutte le fibre in 
questione originarle del Messico, pari a 722 t nel 1985 e a 7 618 t nel 
1986, è passato, dopo l'entrata in vigore delle misure antidumping, a 
12 025 t nel 1987, Il che rappresenta, In valore assoluto, un aumento 
del 57,85% rispetto al 1986 e del 1 565,51% rispetto al 1985. Nel primi 
quattro mesi del 1988, dette importazioni sono arrivate a 2 753 t. 
Supponendo che continuino allo stesso ritmo negli ultimi otto mesi del 
1988, esse dovrebbero raggiungere 8 259 t, pari ad un aumento 
deli'8,41% rispetto al 1986 e del 1 043,91% rispetto al 1985. 
***** 
- 7 -
Esaminando i dati relativi ai prezzi di queste Importazioni, si osserva 
che II loro prezzo medio che, per tutte le fibre, era di 1 620 ECU/t 
nel 1985 e di 1 650 ECU/t nel 1986, ò sceso a circa 1 456 ECU/t nel 
1987 e a 1 437 ECU/t nel primi quattro mesi del 1988; si tratta di una 
diminuzione pari rispettivamente al 10,12% e ali'11,3% rispetto al 
prezzi del 1985 i cui livelli particolarmente bassi hanno - è opportuno 
ricordarlo, giustificato l'adozione delle misure di salvaguardia nel 
confronti delle esportazioni originarle del Messico. 
15. Inoltre, I dati relativi al periodo di riferimento indicano che I 
prezzi delle Importazioni del prodotto originarlo del Messico erano non 
soltanto Inferiori a quelli praticati dai produttori comunitari (con 
una sottoquotazione media di oltre II 18%, dazi non corrisposti), ma 
non raggiungevano neppure il costo medio di produzione di questi 
ultimi. Dal 1985 In poi, la quota di mercato dei produttori comunitari 
è costantemente diminuita, mentre aumentava quella dei prodotti 
messicani. Tra il 1985 e II 1987, come si ò detto in precedenza, sono 
aumentate le vendite dei produttori/esportatori dei prodotti messicani 
nella Comunità, mentre sono diminuite quelle del produttori comunitari. 
Supponendo che II volume delle vendite realizzate da questi ultimi nel 
primi quattro mesi del 1988 abbia subito un'evoluzione identica negli 
otto mesi successivi, Il calo registrato nel 1988 corrisponderebbe ad 
una diminuzione dei 9,5% rispetto al volume raggiunto nel 1985. Infine, 
in linea generale, I risultati largamente positivi registrati nel 1986 
da tutti I produttori comunitari si sono deteriorati nel 1987 per 
trasformarsi In perdite per alcuni di essi nel periodo di riferimento e 
segnatamente nel primo trimestre 1988. 
16. Il rilevante aumento delie importazioni, Il deterioramento delle 
condizioni In cui sono state effettuate, dovuto al considerevole 
margine di sottoquotazione, e II peggioramento della situazione 
finanziarla del produttori comunitari costituiscono prove sufficienti 
che le misure di salvaguardia Istituite nel 1986 non coneentono di 
eliminare il pregiudizio causato all'Industria comunitaria dalle 
Importazioni originarie del Messico, e definitivamente accertato nella 
decisione del Consiglio del 22 settembre 1986. 
M 
- e -
Ciò è dovuto soprattutto al fatto che le esportazioni sono state 
effettuate da società diverse da quelle espressamente cltats nella 
decisione del Consiglio del 22 settembre 1986 e che, dopo 
l'accettazione degli Impegni di prezzo offerti In dollari statunitensi 
dagli esportatori Indicati In tale decisione, questa moneta si è 
deprezzata di oltre il 20% rispetto alla maggior parte delle monete 
europee, per cui II prezzo degli Impegni si è rivelato InsuffIcisnte. 
I dati raccolti non hanno consentito di Imputare la situazione 
dell'Industria comunitaria e l'inadeguatezza delle misurs istituite In 
passato ad altri fattori quali, ad esemplo, Il volume ed il prezzo 
delle importazioni originarie di altri paeei terzi, tra cui quelli 
oggetto della precedente procedura. 
D. Interesse dalla Comunità a conclusione 
17. DI conseguenza, visto II persistere delle pratiche di dumping 
constatate in precedenza, è necessario rafforzare le misure adottate In 
passato affinché possa Infine essere raggiunto l'obiettivo fissato al 
momento della loro Istituzione, ossia eliminare, nel I'interesss della 
Comunità, il pregiudizio subito dall'industria comunitaria Intereesata. 
La profonda ristrutturazione intrapreea nell'ultimo decennio 
dall'Industria comunitaria delle fibre chimiche e gli Ingenti 
Investimenti destinati da alcuni produttori comunitari alla tutela 
dell'ambiente, infatti, hanno un senso a livello comunitario soltanto 
se accompagnati da misure tali da tutelare sufficientemente l'Industria 
comunitaria contro le pratiche di dumping di tutti I 
produttori/esportatori stranieri. 
Pertanto, le misure esistenti nei confronti delle Importazioni dei 
prodotti Interessati originari del Messico, istituite con decisione 
86/468/CEE, devono essere rivedute e sostituite da quelle sotto 
Indicate. 
- 9 -
E. Modifica delle misure antidumping In vigore 
I. IMPEGNI IN MATERIA Di PREZZI 
18. Dopo essere state Informate delle principali conclusioni 
dell'Inchiesta, le società Celulosa y Derlvados, Crlsoi Textll, 
Flnacrll, Flbras Slnteticas e R&M International Sales Corporation 
hanno offerto Impegni per le loro vendite all'esportazione verso la 
Comunità. 
Tali Impegni porteranno i prezzi all'esportazione nella Comunità ad un 
livello ritenuto accettabile per eliminare I margini di dumping 
constatati, o perlomeno per garantire all'Industria comunitaria un 
reddito sufficiente per consentirle di proseguire le sue attività ed 
eliminare II pregiudizio da essa subito. 
Dato il numero limitato delle società in causa, la Commissione ha 
considerato realistica l'accettazione del suddetti Impegni, che del 
resto costituisce una misura costruttiva data la particolare situazione 
del Messico quale paese in via di sviluppo. 
E' quindi opportuno accettare gli Impegni offerti e chiudere la 
procedura di riesame senza Istituire un dazio antidumping nel confronti 
del produttori/esportatori Interessati. 
II. DAZIO 
19. Per evitare qualsiasi elusions, nonché II ripetersi dei fatti che hanno 
giustificato l'apertura della pressnte procedura di rleeame, é 
opportuno istituire un dazio antidumping sulle Importazioni del 
prodotti venduti ai fini dell'eeportazione nella Comunità da 
esportatori diversi da quelli sopra.Indicati ; Il dazio deve applicarsi 
a tutte le Importazioni del prodotti Interessati originarle del 
Messico, realizzate a partire da vendite per l'esportazione nella 
Comunità effettuate da società diverse da quelle per le quali é stato 
accettato un Impegno In materia di prezzi. 
n 
- 10 -
Onde agevolare le operazioni di sdoganamento, la Commissione ha 
ritenuto che II dazio poteva assumere la forma di un dazio antidumping 
ad valorem. 
20. Le aliquote del dazi da istituire nei confronti del prodotti 
Interessati sono state determinate In base alle differenze esistenti 
tra un prezzo minimo all'Interno della Comunità, tale da garantire 
all'Industria comunitaria del settore un reddito sufficiente per poter 
proseguire le proprie attività, e i prezzi ai quali sono state 
realizzate le importazioni In causa, calcolati secondo I dati 
disponibili. In nessun caso tali Importi superano I margini di dumping 
rilevati. 
Le aliquote dei dazi, espreese in percentuale del prezzo netto franco 
frontiera comunitaria del prodotto, dazio non corrisposto, sono Is 
seguent i: 
- NC ex 5503 30 00 (Borra) 12,6% 
- NC ex 5501 30 00 (Fasci) 19,2% 
- NC ex 5506 30 00 (Pettinati) 18,0% 
F. Disposizioni finali 
21. Per motivi di sicurezza giuridica é opportuno abrogare, con effetto 
dalla data di entrata In vigore del presente regolamento, l'articolo 1, 
lettere e) e d) della decisione 86/468/CEE del Consiglio, 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
- 11 -
Articolo 1 
1. E' Istituito un dazio antidumping definitivo sulle Importazioni di 
fibre acriliche in flocco non cardate, né pettinate, né altrimenti 
preparate per la filatura di cui al codice NC ex 5503 30 00, di fasci 
di filamenti acrilici, di cui al codice NC ex 5501 30 00 e di fibre 
acriliche In flocco cardate, pettinate o altrimenti preparate per la 
filatura, di cui al codice NC ex 5506 30 00, originarle dei Messico. 
2. Le aliquote del dazi, espresse In percentuale del prezzo netto franco 
frontiera comunitaria del prodotto non sdoganato, sono: 
- NC ex 5503 30 00 12,6% 
- NC ex 5501 30 00 19,2% 
- NC ex 5506 30 00 18,0% 
I prezzi franco frontiera comunitaria si considerano netti se le 
condizioni di vendita stabiliscano II pagamento entro 30 giorni dalla 
data di spedizione. Essi vengono maggiorati o diminuiti dell'1% per 
ogni mese di ritardo o di anticipo. 
3. Il dazio non si applica al prodotti di cui al paragrafo 1, direttamente 
esportati nella Comunità dalie seguenti società: 
- Ce lu Iosa y Derlvados S.A. de C.V., Guadalajara, Messico 
- Cri sol Textll, Città del Messico, Messico 
- Fibras NacIona les de Acrilico S.A. de C.V., abbreviato Flnacril, 
Città del Messico, Messico 
- Fibras Slntétlcas S.A. de C.V., Città del Messico, Meeslco 
- R & M International Sales Corporation, Filadelfia, Stati Uniti 
d'America, 
I cui Impegni In materia di prezzi sono stati accettati. 
/r 
-12 _ 
4. SI applicano le disposizioni in vigore In materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
L'articolo 1, lettere e) e d) della decisione 86/468/CEE é abrogato. 
Articolo 3 
Il presente regolamento entra in vigore II giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento é obbligatorio In tutti I suol elementi e 
direttamente applicabile In ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, addi Per II Consiglio 
A 
ISSN 0254-1505 
COM(89) 433 def. 
DOCUMENTI 
rr 11 
N. di catalogo : CB-CO-89-408-IT-C 
ISBN 92-77-52932-6 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo