17.11.  75 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N.C  263/37 
bientale.  L'obiettivo  della  proposta  è infatti  ele-
mento  indispensabile  per progredire  verso  la realizza-
zione  di concreti  programmi  per  la salvaguardia 
dell'ambiente. 
2. A  tale  riguardo,  il Comitato  si domanda  se non 
sia opportuno  sottolineare  i problemi  dell'ambiente 
dei luoghi  di lavoro  i quali,  come  storicamente  dimo-
strato,  in genere  presentano  aspetti  di aggressione 
ambientale  che  in seguito  vengono  trasferiti  all'ester-
no. Ciò  permetterebbe  più  facilmente  di eliminare 
alla fonte  gran  parte  dell'inquinamento  esterno  e di 
avere  delle  indicazioni  sulla  probabile  evoluzione  di 
tale inquinamento. 
3. D'altra  parte,  il Comitato  ritiene  opportuno 
che vengano  precisate  le scadenze  alle  quali  la Com-
missione  prevede  di pubblicare  l'inventario  costitui-
to sulla  base  delle  informazioni  ricevute  dagli  Stati 
membri.  Sarebbe  auspicabile  in ogni  caso  che  l'inter-
vallo  di tempo  tra la ricezione  dei dati  e la pubblica-
zione  dell'inventario  fosse  il più  breve  possibile,  al 
fine di garantire  l'efficacia  operativa  delle  informa-
zioni  che  verranno  diffuse. 4. Il  Comitato  suggerisce  inoltre  che  a pagina  20 
dell'allegato,  a proposito  dei  centri  di consulenza, 
vengano  menzionati  specificatamente  le voci  «medici-
na» e «tossicologia»,  d'altra  parte  evocate  nella 
motivazione  della  proposta  di decisione  come  disci-
pline  connesse  con  i problemi  dell'ecologia. 
5. Per  quanto  riguarda,  infine,  la data  della  tra-
smissione  alla  Commissione  da  parte  degli  Stati 
membri  del primo  questionario,  il Comitato  fa osser-
vare  che  essa  verosimilmente  non  potrà  essere  rispet-
tata,  considerato  che  la decisione  del  Consiglio  po-
trebbe  intervenire  soltanto  alla  fine  del 1975. 
Fatto  a Bruxelles,  il 28 maggio  1975. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Henri  CANONGE 
Parere  in merito  ad una  proposta  di direttiva  del Consiglio  relativa  al ravvicinamento 
delle  legislazioni  degli  Stati  membri  concernenti  le cinture  di sicurezza  e i sistemi  di 
ritenuta  dei veicoli  a motore 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta  ufficiale 
delle  Comunità  europee  n. C 82 del 14 aprile  1975,  pagina  27. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  14  gennaio  1975  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  dell'articolo  100  del trattato  che  istituisce  la Comunità  economica  europea, 
il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato  nel 
corso  della  130a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 28 e 29 maggio  1975. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso: 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la lettera  in data  16 gennaio  1975,  con  la quale 
il Consiglio  delle  Comunità  europee  ha chiesto  il pa-
rere del Comitato  economico  e sociale  in merito  alla «proposta  di direttiva  del Consiglio  relativa  al ravvi-
cinamento  delle  legislazioni  degli  Stati  membri  con-
cernenti  le cinture  di sicurezza  e i sistemi  di ritenuta 
dei veicoli  a motore», 
visto  l'articolo  100  del trattato  CEE, 
N.C  263/38 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 17.11.  75 
vista  la decisione  del proprio  ufficio  di presidenza  di 
affidare  alla  sezione  «Industria,  commercio,  artigia-
nato  e servizi»  il compito  di elaborare  il parere  e la 
relazione  in materia  (decisione  del 28 gennaio  1975), 
visto  il parere  formulato  il 7 maggio  1975  dalla  se-
zione  «Industria,  commercio,  artigianato  e servizi», 
vista  la relazione  approntata  dal  sig.  Masprone,  rela-
tore,  e dal sig.  De Grave,  correlatore, 
visto  quanto  deliberato  nel corso  della  130a  sessione 
plenaria,  svoltasi  il 28 e 29 maggio  1975,  (seduta  del 
28 maggio  1975), 
HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE, 
all'unanimità: 
1. Il  Comitato  approva  la proposta  di direttiva  e 
formula  le osservazioni  che seguono. 
2. Il campo  di applicazione 
2.1. Il  Comitato  rileva  che  la proposta  di direttiva 
si applica  alle  cinture  di sicurezza  e ai sistemi  di rite-
nuta  destinati  ad essere  montati  sui veicoli  a motore 
della  categoria  MI e ad essere  utilizzati  separatamen-
te dagli  occupanti  adulti  di detti  veicoli. 
2.2. Il  Comitato  si rammarica  che  anche  per  i se-
dili posteriori  che  vengono  però  impiegati  molto 
spesso  da bambini  la Commissione  abbia  previsto 
soltanto  delle  cinture  di sicurezza  adeguate  alla  strut-
tura fisica  degli  adulti;  inoltre,  in taluni  Stati  membri 
sono  state  o saranno  fra breve,  prese  disposizioni  in 
base  alle  quali  i bambini  dovranno  obbligatoriamen-
te viaggiare  sui sedili  posteriori  dei veicoli. 
2.3. Il  Comitato  prende  atto  di una  dichiarazione 
del rappresentante  della  Commissione  secondo  il 
quale  a breve  termine  non  sarà  possibile  porre  in 
atto una  metodologia  né per  le cinture  destinate  ai 
bambini  né per  cinture  polivalenti.  Esso  constata 
quindi  che  la proposta  di direttiva  in esame  non  è 
sufficiente  per  eliminare  gli ostacoli  tecnici  esistenti 
nel campo  delle  cinture  di sicurezza  in generale.  A 
suo giudizio  la direttiva  in parola  non  dovrebbe  co-
munque  avere  come  conseguenza  il montaggio  siste-
matico  sui sedili  posteriori  di cinture  di sicurezza  per 
adulti,  e ciò anche  in caso  di ritardo  nell'armonizza-
zione  di altri  sistemi  di ritenuta. 
2.4. Di  conseguenza  il Comitato  invita  la Commis-
sione  a completare  quanto  prima  la proposta  in og-
getto  con  direttive  concernenti  i sistemi  di ritenuta 
adatti  ai bambini  oppure  con  una  direttiva  riguar-
dante  sistemi  polivalenti. 3. Cinture  a tre punti  e riavvolgitori 
3.1. Il  Comitato  manifesta  la propria  soddisfazio-
ne per  il fatto  che  la proposta  di direttiva  prevede  il 
montaggio  obbligatorio  di cinture  di sicurezza  a tre 
punti  di attacco  per  i sedili  laterali  anteriori  dei  vei-
coli a motore;  dopo  la cintura  di sicurezza  a barda  la 
cintura  a tre punti  è infatti  quella  che  meglio  ripar-
tisce  su tutto  il tronco  l'effetto  della  decelerazione 
provocata  da un urto. 
3.2. Quanto  all'obbligo  di dotare  il sedile  centrale 
anteriore  di una  cintura  o di un sistema  di ritenuta  a 
tre punti,  il Comitato  reputa  che  rispetto  al costo 
l'efficacia  di tale  prescrizione  sia estremamente  dub-
bia, tenuto  conto  del  fatto  che  il sedile  in parola  è 
occupato  solo  di rado;  dalla  nota  introduttiva  che 
precede  la direttiva  risulta  infatti  che  meno  dell'I  °/o 
delle  persone  ferite  o decedute  occupava  tale  sedile  e 
che soltanto  un numero  assai  limitato  di vetture  ha 
sedili  centrali  anteriori.  Inoltre,  la fissazione  dell'an-
coraggio  superiore  necessita  un dispositivo  costoso  e 
complesso  che  presuppone  dei  lavori  ed un periodo 
di messa  a punto  notevolmente  lungo.  Altre  difficol-
tà si presentano  inoltre  per  quanto  concerne  la visi-
bilità  laterale  e posteriore  del guidatore;  essa  può  in-
fatti risultare  limitata  da tutta  la struttura  superiore  e 
dal raccordo  della  cintura  all'ancoraggio  superiore. 
3.3. Il  Comitato  reputa  di conseguenza  che,  tenuto 
conto  di tutte  queste  difficoltà  di carattere  tecnico, 
per i sedili  centrali  anteriori  si potrebbe  prevedere  il 
montaggio  di una  cintura  subaddominale. 
3.4. Quanto  all'obbligo  di munire  i sedili  laterali 
anteriori  di dispositivi  di ritenuta  muniti  di riavvolgi-
tori e tali  da consentire  di mettere  la cintura,  di 
bloccare  e di sbloccare  la fibbia  con  una  sola  mano,  il 
Comitato  osserva  che  tali  dispositivi  accrescono  in 
misura  notevole  l'utilizzazione  della  cintura  in città 
e fuori  città,  con  una  conseguente  notevole  riduzio-
ne del  numero  delle  vittime  in seguito  ad incidente. 
Per tale  motivo,  pur  essendo  consapevole  del  fatto 
che l'efficacia  di una  classica  cintura  a tre punti  re-
golata  correttamente  è maggiore  di quella  di una 
cintura  a riavvolgitore,  il Comitato  sostiene  la neces-
sità di prevedere  l'obbligo  di montare  cinture  muni-
te di riavvolgitore  automatico  a bloccaggio  d'urgenza. 
4. Le  cinture  dei  sedili  posteriori 
4.1. Il  Comitato  approva  la disposizione  in base 
alla quale  i sedili  posteriori  delle  vetture  devono  es-
sere muniti  almeno  di cinture  subaddominali. 
17. 11.75 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N.C  263/39 
5. Osservazioni  riguardanti  gli allegati 
Il Comitato  pone  l'accento  sulle  osservazioni  della 
relazione  della  sezione  «Industria,  commercio,  arti-
gianato  e servizi»  riguardanti  taluni  aspetti  delle  di-
sposizioni  tecniche  contenute  negli  allegati  della  pro-
posta  di direttiva.  Esso  ritiene  di non  essere  abba-
stanza  competente  per prendere  posizione  su tali  pro-
blemi  tecnici;  tuttavia  è sua  preoccupazione  che  si 
eviti  che  le norme  fissate  dalla  direttiva  comportino 
un notevole  lavoro  di riprogettazione  dei  modelli  e 
considerevoli  cambiamenti  nell'apparato  di fabbrica-
zione  senza  che  ciò  aumenti  in modo  rilevante  la sicurezza.  Il Comitato  suggerisce  pertanto  che,  previa 
consultazione  degli  utilizzatori  e dei  fabbricanti,  la 
Commissione  riveda  le disposizioni  a cui  si riferi-
scono  le  osservazioni  contenute  nella  relazione 
sopraccitata. 
Fatto  a Bruxelles,  il 28 maggio  1975. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Henri  CANONGE 
Parere  in merito  ad una  proposta  di direttiva  del Consiglio  per  il ravvicinamento  delle 
legislazioni  degli  Stati  membri  in materia  di apparecchi  elettromedici  e ad una  proposta 
di direttiva  del Consiglio  per  il ravvicinamento  delle  legislazioni  degli  Stati  membri  in 
materia  di apparecchi  elettroradiologici  a raggi  X, 10—400  kV,  usati  in medicina 
11 testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta  ufficiale 
delle  Comunità  europee  n. C 33 del 12 febbraio  1975,  pagina  5. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  15  gennaio  1975  di consultare  conformemente  alle 
disposizioni  dell'articolo  100  del trattato  che  istituisce  la Comunità  economica  europea, 
il Comitato  economico  e sociale  sulle  proposte  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato  nel 
corso  della  130a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 28 e 29 maggio  1975. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso: 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la lettera  in data  17 gennaio  1975,  con  la quale 
il Consiglio  delle  Comunità  europee  lo consulta  in 
merito  alla  «proposta  di direttiva  del Consiglio  per il 
ravvicinamento  delle  legislazioni  degli  Stati  membri 
in materia  di apparecchi  elettromedici»  e alla  «pro-
posta  di direttiva  del Consiglio  per  il ravvicinamento 
delle  legislazioni  degli  Stati  membri  in materia  di ap-
parecchi  elettroradiologici  a raggi  X, 10—400  kV, 
usati  in medicina», 
visto  l'articolo  100  del trattato  CEE, vista  la decisione,  presa  dal  proprio  ufficio  di presi-
denza  il 28 gennaio  1975,  con  la quale  la sezione  «In-
dustria,  commercio,  artigianato  e servizi»  viene  in-
caricata  di preparare  i lavori  del comitato  in materia, 
visto  il parere  emesso  dalla  suddetta  sezione  nel cor-
so della  riunione  del 7 maggio  1975, 
vista  la relazione  presentata  dal relatore,  sig.  Peel, 
visto  quanto  deliberato  dai propri  membri  il 28 mag-
gio 1975  (130a  sessione  plenaria  svoltasi  il 28 e 
29 maggio  1975),