COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
Bruxelles, 21.02.1996 
COM(96) 66 def. - COD 464 
Proposta modificata di 
DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO 
sulla tutela giuridica dei disegni e dei modelli 
(presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, 
paragrafo 2 del trattato CE) 

RELAZIONE 
PRESENTAZIONE DEL PROVVEDIMENTO 
Nel dicembre 1993 la Commissione aveva presentato al Consiglio e al Parlamento europeo 
una proposta di direttiva sulla tutela dei disegni e modelli(I) e un regolamento sui disegni e 
modelli comunitari^. Nel prosieguo queste due proposte vengono chiamate rispettivamente 
"la direttiva" e "il regolamento". 
Sulle due proposte il Comitato economico e sociale ha emesso i prescritti pareri 
rispettivamente in data 6 luglio 1994 (3) e 22 febbraio 1995(4). 
Il Parlamento europeo ha deciso di discutere la direttiva prima del regolamento e di 
esaminarla in seconda lettura al momento dell'adozione di una posizione sulla proposta di 
regolamento. Successivamente ha emesso il proprio parere nella seduta plenaria dei 
giorni 9-13 ottobre 1995(5). 
Il PE condivide il giudizio positivo espresso dai vari settori economici sull'iniziativa della 
Commissione, ma ha proposto 13 emendamenti al testo originario. 
Gli emendamenti riguardano principalmente la definizione dei disegni e modelli, i requisiti 
di proteggibilità, l'esclusione dalla protezione di alcuni elementi allo scopo di consentire 
l'interoperabilità dei prodotti e, in particolare la riproduzione a scopo di riparazione. Le 
soluzioni prescelte per risolvere queste questioni assumono particolare rilievo per il futuro 
regolamento, nel testo del quale, ovviamente, le disposizioni di natura sostanziale dovranno 
essere identiche a quelle della direttiva. 
La proposta modificata che qui si presenta è intesa ad accogliere questi emendamenti e a 
chiarire, laddove necessario, il tenore di numerose disposizioni. 
La Commissione ha fatto propri tutti gli emendamenti proposti dal Parlamento europeo ad 
eccezione di quello relativo all'introduzione di una presunzione legale di novità nelle cause 
di contraffazione instaurata dinnanzi ai giudici nazionali. In concreto, l'emendamento 
prevedeva che, in tali circostanze, l'onere di provare l'esistenza di un disegno o modello 
anteriore ed identico dovesse sempre gravare sul contraffattore. Tale disposizione non è 
parsa opportuna alla Commissione nel contesto della direttiva sia perché quest'ultima 
riguarda i procedimenti di registrazione nazionali sia perchè gli Stati membri sono liberi di 
decidere se, preliminarmente alla registrazione, la novità debba o non debba essere accertata 
dagli uffici di esame. Negli Stati membri in cui esiste un ufficio per l'esame preliminare, la 
ricordata disposizione risulterebbe quanto meno superflua poiché la novità verrebbe 
accertata ex officio. Inoltre, indipendentemente dal fatto che esistano o no tali uffici, 
l'emendamento finirebbe con l'interferire con i procedimenti giudiziari nazionali. Per questi 
due motivi, pertanto, la Commissione ritiene inopportuno il suggerimento del Parlemento 
europeo nell'ambito della presente direttiva. 
In ordine poi all'emendamento che si riferisce al requisito della individualità (articolo 5, 
paragrafo 1), la Commissione lo ha fatto proprio con una certa riluttanza poiché il 
Parlamento finisce in definitiva per abbassare la soglia della protezione. Inoltre, 
(i) 
(2) Doc. COM(93) 344, pubblicato nella GU n. C 345 del 23.12 1993, pag. 14. 
Doc. COM(93) 342, pubblicato nella GU n. C 29 del 31.1.1994, pag. 20. 
(3) Gazzetta ufficiale n. C 388 del 31.12.1994. 
(4) 
(5) Supplemento di parere; Gazzetta ufficiale n. C 110 del 2.5.1995. 
Il parere non è ancora stato pubblicato. 
l'emendamento incide anche sulle disposizioni del secondo paragrafo dell'articolo 5. Questa 
disposizione, che limitava i disegni e modelli rispetto ai quali va effettuato il confronto in 
sede di accertamento dell'individualità, aveva sia lo scopo di attenuare gli effetti della soglia 
alquanto elevata proposta inizialmente dalla Commissione sia quello di evitare situazioni 
in cui sarebbe diventato troppo difficile ottenere la protezione. Dato che il PE ha abbassato 
la soglia, la disposizione di cui si tratta è divenuta superflua e nel testo della proposta 
modificata è stata soppressa. 
OSSERVAZIONI SULLA MOTIVAZIONE 
L'unica modifica suggerita dal PE alla motivazione della direttiva è un nuovo considerando 
che a sua volta si ricollega all'emendamento (ricordato in precedenza) che vorrebbe 
introdurre una presunzione legale. Poiché, come si è detto, la Commissione non può 
accogliere tale emendamento, l'unica soluzione possibile è di respingere il considerando che 
ad esso fa riferimento. Dal canto suo la Commissione ha deciso di aggiungere sei nuovi 
considerandi alla motivazione: il considerando 12 bis che chiarisce l'emendamento 
concernente i criteri di protezione per le "parti" di cui all'articolo 3, n. 3, i considerandi 
16 bis, 16 ter, 16 quater e 16 quinquies che si riferiscono all'articolo 14 e più particolarmente 
al diritto al corrispettivo che il PE ha introdotto con l'emendamento n. 10 e, infine, il 
considerando 16 sexies, il quale motiva la disposizione relativa al diritto d'informazione (che 
ora figura nella proposta modificata come articolo 16 bis) suggerita da un emendamento del 
Parlamento europeo. 
Per i chiarimenti relativi ai considerandi 12 bis, 16 bis, 16 quinquies et 16 sexies si rinvia 
ai commenti che questa Relazione fornisce in merito agli articoli ad essi collegati. I 
considerandi 16 ter e 16 quater sono commentati qui di seguito. 
Considerando 16 ter 
Questo considerando chiarisce un aspetto relativo all'applicazione della clausola di 
riparazione col sistema del corrispettivo. In alcuni casi può succedere che il titolare e il terzo 
non abbiano stipulato alcun accordo sulla cifra che può costituire "un equo e ragionevole 
corri spettivo". Se l'applicazione della clausola di riparazione dovesse essere subordinata alla 
previa stipulazione di tale accordo, il terzo potrebbe talvolta essere costretto ad attendere per 
un considerevole lasso di tempo prima che l'accordo venga raggiunto e prima di poter far 
uso del disegno o modello per la riparazione. Nei casi in cui il compenso dovesse essere 
stabilito al termine di una procedura arbitrale o di una decisione giudiziaria - che può durare 
vari anni - la clausola di riparazione verrebbe svuotata completamente della sua efficacia. 
Questo considerando ha appunto lo scopo di evitare che si presentino situazioni del genere. 
Nonostante l'aggiunta di questo considerando il titolare resta tutelato nei confronti dei terzi 
che agiscano in malafede grazie alla clausola di salvaguardia introdotta dall'articolo 14, 
paragrafo 4. 
Considerando 16 quater 
Questo considerando è stato aggiunto per chiarire che il ricorso alla clausola di riparazione 
non istituisce affatto tra il titolare e il terzo un rapporto giuridico di natura simile a quella 
che lega il licenzi ante e il licenziatario. Nei considerando si dispone inoltre che il 
consumatore che preferisca far riparare un determinato prodotto con parti fabbricate da un 
terzo non ne trae'diritti o pretese nei confronti del fabbricante del prodotto complesso. 
Le rimanenti modifiche dei considerandi sono tutte intese a chiarire il testo o ad adeguarlo 
in coerenza con gli emendamenti degli articoli ai quali fanno riferimento. 
COMMENTI AI SINGOLI ARTICOLI 
Va osservato, in via preliminare, che per consentire i rinvìi incrociati fra gli articoli della 
presente direttiva e gli articoli analoghi della proposta di regolamento, la Commissione ha 
deciso di aggiungere agli articoli della direttiva delle "rubricelle" (già presenti nel 
Regolamento) che, ovviamente, non incidono sull'efficacia normativa del provvedimento. 
Articolo 1 
Lettera a) 
A questa lettera sono state apportate alcune modifiche che accolgono 
un'emendamento del PE, e cioè sono stati aggiunti alcuni termini in modo da 
specificare che il disegno o il modello da tutelare deve essere "visibile 
esternamente". 
Va precisato in primo luogo che l'aggiunta del requisito della visibilità intende 
eliminare la confusione che possono ingenerare i vari significati della parola "part" 
in lingua inglese. Nell'articolo 1 il termine viene usato per descrivere una qualsiasi 
caratteristica di un prodotto, mentre nell'articolo 3, par. 3 e nell'articolo 14 la stessa 
parola viene impiegata per descrivere, in termini concreti, una parte componente 
("component part"), la quale è, in genere, anche un prodotto autonomo. Per questo 
motivo, all'articolo 3, par. 3 e all'articolo 14 è stata aggiunta la parola "componente" 
; questo termine viene cioè usato ogni qualvolta il termine "parte" serva a 
descrivere in concreto una parte componente di un prodotto complesso. 
Ciò premesso e precisato, è opportuno esaminare più da vicino il requisito della 
visibilità introdotto dal Parlamento europeo. Va rilevato che la Commissione non 
ritiene che l'emendamento comporti, di per sé, grossi cambiamenti nell'applicazione 
della disposizione in esame. Anzi, questo emendamento va tenuto distinto 
dall'emendamento apportato all'articolo 3, il quale precisa che le parti, per essere 
meritevoli di protezione, devono restare visibili durante l'uso normale del prodotto 
complesso cui appartengono. Il requisito introdotto nell'articolo 1 non riguarda la 
visibilità delia parte in quanto parte componente di un prodotto complesso, come 
dispone l'articolo 3, par. 3, ma [la visibilità] dell'aspetto di un prodotto o di una 
parte di esso. Pertanto, se il titolare del diritto desidera proteggere l'aspetto ad 
esempio degli scomparti interni di una valigia (i quali non costituiscono parti 
componenti ai sensi dell'articolo 3, par 3, ma che sono una "parte" ai sensi 
dell'articolo 1 ), può farlo chiedendo che venga tutelata una parte di un prodotto che, 
nel caso della sua domanda, sono "gli scomparti di una valigia". Il disegno o 
modello per il quale si chiede la protezione è quindi visibile esternamente. 
Di conseguenza, un aspetto sarà invisibile (e quindi determinerà l'esclusione dalla 
protezione) soltanto in rarissimi casi, quali, ad esempio, il foro della canna di 
un'arma da fuoco. Tuttavia, dalle disposizioni dell'articolo 3, par. 3 può derivare 
l'esclusione dalla protezione per parti componenti di prodotti complessi che 
costituiscono prodotti a sé. 
Un'altra modifica del testo originario consiste nell'aggiunta dell'espressione "in 
particolare", con la quale la Commissione accoglie una proposta del Comitato 
economico e sociale che chiedeva di precisare che l'elenco delle caratteristiche 
dell'aspetto di un prodotto non fosse tassativo, ma solo esemplificativo. 
Si è infine ritenuto opportuno aggiungere il termine "struttura superficiale", che 
corrisponde ad una dimensione del disegno o modello che mancava nel testo 
originario. 
Articolo 2 
Paragrafò 2 (nuovo) 
Questo paragrafo è stato aggiunto per precisare che la direttiva disciplina anche i 
disegni e modelli degli Stati membri dove non esiste un sistema di registrazione 
formale, ma dove la tutela è concessa dopo il deposito e la pubblicazione ufficiale 
del disegno o modello. 
Articolo 3 
Paragrafo 3 
Per aderire agli emendamenti proposti dal PE a questo paragrafo è stato aggiunto 
un ulteriore requisito relativo alla tutela delle parti : le caratteristiche visibili delle 
parti di un prodotto complesso sono proteggibili in quanto tali se sono visibili 
durante l'utilizzazione normale del prodotto complesso. L'emendamento acquista 
speciale rilevanza per i costruttori di autoveicoli, laddove precisa che alcune parti 
di ricambio, quelle "sottocofano" sono escluse dalla protezione. 
Per evitare confusioni sul termine "parte" (che, in lingua inglese, può assumere due 
significati) è stato aggiunto il termine "componente" (si vedano le osservazioni 
all'articolo 1). 
Paragrafo 4 (nuovo) 
Gli emendamenti chiesti dal PE in ordine al paragrafo 3, hanno determinato 
l'aggiunta di un nuovo paragrafo, il quarto, dove si fornisce la definizione di 
"utilizzazione". Va chiarito che questo requisito non va inteso nel senso che le parti 
debbano essere visibili in ogni momento in cui si faccia un uso normale del 
prodotto. Nel caso di un'automobile, infatti, "utilizzazione" può anche significare 
stare seduti sul sedile posteriore o camminare intorno al veicolo. L'espressione 
letterale esclude tuttavia dalla protezione le parti il cui disegno o modello non 
svolge normalmente alcuna funzione per il consumatore poiché è visibile 
unicamente durante operazioni di riparazione o manutenzione. 
Articolo 4 
Paragrafo 2 (soppresso) 
Il testo del paragrafo 2 della proposta originaria è stato modificato ed è stato 
inserito nel corpo dell'articolo 6; questo cambiamento è da ascrivere 
all'emendamento intervenuto nell'articolo 5, paragrafo 2, che ha consentito di 
raggruppare le disposizioni relative alla divulgazione di un disegno o modello in 
un'unica disposizione applicabile sia all'articolo 4 che all'articolo 5. 
Articolo 5 
Paragrafo 1 
Il paragrafo 1 definisce cosa debba intendersi per individualità di un disegno o 
modello e, a tal fine, stabilisce il livello di protezione. Il Parlamento europeo ha 
chiesto di abbassare questa soglia sopprimendo i termini "in modo significativo". 
Poiché la disposizione in oggetto prescrive comunque il requisito di un'impressione 
generale differente, la Commissione ritiene che tale soppressione non determini un 
abbassamento eccessivo della soglia di protezione e ha pertanto accolto 
l'emendamento. 
In conseguenza dell'abbassamento della "soglia" la Commissione ha però ritenuto 
necessario cancellare l'intero paragrafo 2 della proposta iniziale per la seguente 
ragione. Per mitigare le conseguenze della soglia piuttosto elevata prescritta dal 
testo originario del paragrafo 1, il paragrafo 2 circoscriveva significativamente 
l'ambito dei disegni e modelli da prendere in considerazione in quanto mezzo di 
confronto per apprezzare l'individualità di un disegno o modello. Ora che questa 
"soglia" è stata abbassata, una siffatta limitazione sarebbe controproducente ed è 
quindi opportuno che il suddetto confronto venga operato rispetto a qualsiasi 
disegno o modello divulgato prima del disegno o modello in questione. II testo è 
stato facilmente trasfuso nel paragrafo 1 Questo cambiamento ha a sua volta 
consentito di redigere un articolo unico dove viene definita la nozione di "messa a 
disposizione del pubblico" sia ai fini dell'articolo 4 che ai fini dell'articolo 5 
(al riguardo si vedano le osservazioni ad articolo 6). 
Paragrafo 2 
Questo paragrafo (che nella proposta iniziale della Commissione era il paragrafo 3) 
propone alcuni criteri interpretativi ad uso dei giudici nazionali che siano chiamati 
ad apprezzare l'individualità di un disegno o modello. In tale valutazione, agli 
elementi comuni con un disegno o modello anteriore la proposta originaria dava 
maggior importanza che alle varianti. Scopo della disposizione era di garantire che, 
per ottenere la proteggibilità di un nuovo disegno o modello, non bastasse apportare 
qualche piccola variante ad un disegno o modello preesistente.Tuttavia, in coerenza 
con il desiderio di abbassare la "soglia" di cui al paragrafo 1, il Parlamento europeo 
ha chiesto anche di attribuire pari peso agli elementi comuni e alle differenze. Il 
nuovo orientamento che scaturisce da questo emendamento del PE fa però venir 
meno la ragion d'essere dei precedenti criteri di apprezzamento e li rende superflui. 
La Commissione ha pertanto deciso di sopprimerli nella proposta modificata e ha 
lasciato sussistere soltanto l'apprezzamento della libertà del disegnatore. 
Articolo 6 
Paragrafo 1 
L'articolo 4, paragrafo 2 della proposta originaria è stato trasferito all'articolo 6 dato 
che la disposizione riguarda non solo l'articolo 4 ma anche l'articolo 5 nella sua 
nuova redazione. 
L'articolo 6 è stato poi emendato come chiesto dal PE e dal Comitato economico 
e sociale, introducendovi quella che viene comunemente definita "clausola di 
salvaguardia". Questa disposizione ha lo scopo di proteggere l'industria del design 
contro eventuali contestazioni della validità di una privativa fondate sull'esistenza 
di un disegno o modello anteriore in uso in qualche parte del mondo e di cui 
l'industria europea non poteva in alcun modo essere a conoscenza. Scopo della 
disposizione è di evitare il rischio che le privative possano essere dichiarate nulle 
per iniziativa di contraffattori che facciano valere la preesistenza di disegni o 
modelli rinvenibili in musei o luoghi remoti. 
Paragrafo 2 
Il testo di questo paragrafo proviene dal paragrafo 1 della proposta iniziale. 
Paragrafo 3 
Questo paragrafo (proveniente dal paragrafo 2 della proposta iniziale) è stato 
riscritto per chiarire la situazione che si presenta quando la divulgazione risulti da 
una violazione della fiducia o del segreto. Nulla è innovato quanto alla sostanza. 
Articolo 7 
Paragrafo 1 
Per quanto lo stabilire se un disegno o modello debba o non debba contenere 
elementi estetici sia irrilevante ai fini dei requisiti di proteggibilità indicati nella 
proposta di direttiva, la Commissione ha ritenuto necessario scrivere una 
disposizione in cui si precisa che la tutela non è ammissibile nei casi -
estremamente rari - in cui la forma necessariamente segue la funzione. Benché il 
Parlamento non abbia adottato alcun emendamento dell'articolo 7, paragrafo 1, la 
Commissione ha ritenuto necessario riformularne il testo, soprattutto perché il 
Parlamento ha approvato un emendamento riguardante il successivo paragrafo 2. 
Paragrafo 2 
Il paragrafo 2 è stato riscritto per accogliere la richiesta del Parlamento europeo che 
desidera una definizione più chiara della clausola nota come "must fit" (obbligo di 
interconnessione). Il testo che propone ora la direttiva modificata ricalca molto da 
vicino la corrispondente disposizione della legge britannica sui brevetti, disegni e 
modelli e sul diritto d'autore del 1988. 
Articolo 8 
Il testo dell'articolo 8 è stato leggermente modificato in modo da specificare che è il 
disegno o modello stesso - e non già la sua pubblicazione o utilizzazione commerciale -
che non deve essere contrario all'ordine pubblico o al buon costume. 
Articolo 9 
Paragrafo 1 
È stato soppresso il termine "significativamente", accogliendo in questo la richiesta 
del Parlamento europeo, ed è stato altresì soppresso il termine "simile", che è stato 
sostituito dalle parole "non ... differente". In quest'ultimo caso, si è optato per 
un'aggettivazione negativa in luogo di quella positiva, in modo da garantire la 
compatibilità tra la definizione dell'ambito di tutela di cui all'articolo 9, paragrafo 1 
e la definizione dell'individualità (quale requisito essenziale del disegno o modello) 
di cui all'articolo 5, paragrafo 1. La Commissione ritiene infatti che queste 
disposizioni abbiano ad essere redatte in termini tali da evitare situazioni in cui 
apprezzamenti divergenti del termine "simile" e "non ... differente" verrebbero a 
creare una zona grigia in cui il disegno o modello sarebbe meritevole di tutela di per 
sé ai sensi del disposto dell'articolo 5 e, in pari tempo, costituirebbe una 
contraffazione di disegno o modello anteriore ai sensi del disposto dell'articolo 9. 
Questo rischio è stato scongiurato grazie all'impiego - in entrambe le disposizioni -
dell'espressione "non ... differente". Questa espressione, nel senso in cui occorre 
nell'articolo 9, paragrafo 1, definisce un criterio che è l'esatto rovescio di quello 
definito nell'articolo 5, paragrafo 1. Di conseguenza, tutti i disegni o modelli che 
non possiedono caratteristiche di individualità propria, verranno considerati 
contraffazioni. 
Paragrafo 2 
Le spiegazioni fornite per l'emendamento dell'articolo 5 paragrafo 2, si applicano 
anche a questo paragrafo. 
Articolo 11 
Paragrafo 1 
Dato che questa disposizione intende fornire un elenco completo e tassativo dei 
motivi di nullità, alcuni motivi che esistono in alcuni Stati membri ma che 
mancavano nella proposta originaria sono stati aggiunti come lettere e), f) e g). 
Dato che i casi di utilizzazione non autorizzata descritti in questi nuovi motivi 
possono essere vietati e perseguiti in forza delle privative corrispondenti, il campo 
d'applicazione di questi motivi è alquanto limitato. Tuttavia, essi servono 
essenzialmente a permettere - indipendentemente dalla facoltà di vietare le 
contraffazioni - che i diritti che costituiscono violazione di altrui disegno o modello 
possano essere cancellati dai registri dei disegni o modelli, contribuendo quindi a 
mantenere "puliti" i registri stessi. 
Inoltre, la disposizione che figurava nel paragrafo 2 della proposta originaria si 
trova ora allalettera h). Si tratta, ovviamente, di un semplice intervento redazionale. 
Paragrafo 2 (nuovo) 
In taluni casi per evitare la nullità bastano solo piccole varianti dei disegno o 
modello. E stato pertanto prevista la possibilità di tutelare il disegno o modello in 
forma modificata. 
Paragrafo 4 
Questo paragrafo si trovava precedentemente nell'articolo 16 della proposta 
originaria della Commissione ed è stato inserito nell'articolo 11 per ragioni di 
organicità.' 
Articolo 14 
Vari emendamenti di rilievo presentati dal Parlamento europeo prendono in 
considerazione le modalità di applicazione della clausola sulle riparazioni, di cui 
all'articolo 14. 
Paragrafo 1 
Laddove la proposta iniziale permetteva la libera riproduzione di alcune parti di 
ricambio dopo un periodo iniziale di tre anni, il Parlamento europeo ha eliminato, 
nei suoi emendamenti, il periodo iniziale ed ha introdotto un sistema di 
remunerazione che opererà fin dal momento in cui il disegno o modello viene 
registrato. 
Inoltre, al fine di fornire al titolare le informazioni necessarie per stabilire la 
congruità del compenso corrispostogli dal terzo, la Commissione ha aggiunto, a 
carico del terzo, un nuovo obbligo che consiste nell'impegno a fornire tale 
informazione in modo regolare e credibile. 
Per evitare ambiguità in ordine ai vari significati del termine "parte" (si vedano i 
chiarimenti forniti all'articolo 1) in questo paragrafo è stato aggiunto il termine 
"componente". 
Paragrafo 2 (nuovo) 
Questo paragrafo è stato aggiunto per tener conto dell'emendamento del Parlamento 
europeo in cui si disponeva che, qualora le parti che ricadono sotto l'applicazione 
8 
della clausola di riparazione siano fabbricate fuori della Comunità e 
successivamente ivi importate, il compenso debba essere corrisposto 
dall'importatore. 11 testo dell'emendamento è stato leggermente modificato per 
garantire che il compenso venga pagato anche nell'ipotesi del commercio 
intracomunitario, quando le parti sono riprodotte liberamente in uno Stato membro 
in cui il disegnatore o il suo avente causa non ha ottenuto la protezione dei relativi 
disegni o modelli, per essere successivamente introdotte in un altro Stato membro 
in cui egli abbia ottenuto tale protezione. In quest'ultimo caso non si applica il 
principio dell'esaurimento dei diritti nella Comunità, poiché viene a mancare 
l'elemento qualificante di quest'ultimo, vale a dire l'esistenza del consenso del 
titolare a commercializzare il prodotto. 
Paragrafo 3 (nuovo) 
La Commissione ha seguito le indicazioni del Parlamento europeo ma ha aggiunto 
una serie di principi guida per garantire che il sistema del compenso funzioni in 
modo analogo in tutta la Comunità e che sul mercato delle parti di ricambio operi 
il principio della por condicio ("level playing field"). 
La normativa vigente in materia di simili casi fornisce scarsi lumi su quello che 
debba considerarsi "compenso equo e ragionevole". In mancanza di specifiche 
convenzioni tra le parti interessate, l'ammontare del compenso viene di norma 
stabilito dai giudici nazionali. Data l'opportunità di non interferire con i 
procedimenti nazionali, non è sembrato opportuno alla Commissione dettare regole 
di tipo procedurale. Tuttavia, per ridurre il ricorso a procedure arbitrali o 
contenziose (o a entrambe) la Commissione ha ritenuto necessario specificare quale 
sia la base da prendere in considerazione nel calcolare l'entità del compenso. 
La base più realistica per questo calcolo sembra essere un importo commisurato alle 
spese sostenute dal produttore originario per sviluppare il disegno o modello. 
Paragrafo 4 (nuovo) 
Nell'indivìduare indirizzi concreti per applicare o fare applicare la clausola di 
riparazione con il sistema del corrispettivo per l'uso del disegno o modello, uno 
degli obiettivi della Commissione è di fare in modo che, nei casi di abuso palese 
della clausola di riparazione, il titolare non venga privato di quell'efficiente e 
incisivo mezzo di tutela costituito, nell'ordinamento nazionale, di procedimenti 
giudiziari per contraffazione. È questo il caso che potrebbe ad esempio presentarsi 
quando un titolare si trovi dinanzi a un terzo che invoca la clausola di riparazione 
ma che non è o non sarà manifestamente capace o intenzionato a corrispondere il 
compenso che offre, oppure a fornire le informazioni necessarie al titolare per 
determinare se gli sia stato o no corrisposto il giusto compenso. Pertanto, la 
Commissione ha inserito una disposizione intesa a far sì che il titolare, se può 
fornire evidenza probatoria a sostegno della sua istanza possa esperire i 
procedimenti per contraffazione che gli sono offerti dal suo ordinamento. 
Paragrafo 5 (nuovo) 
Questo paragrafo, che prevede uno studio del modo in cui è stata applicata la 
clausola di riparazione nel termine di cinque anni dall'entrata in vigore della 
direttiva, è stato inserito per tener conto dell'emendamento approvato dal 
Parlamento europeo (emendamento n. 14). Questa analisi si rivelerà preziosa per 
valutare se e in che misura la clausola di riparazione sia stata efficace per garantire 
il funzionamento di un mercato aperto nel settore delle parti di ricambio per 
autoveicoli. 
La Commissione ha ritenuto che la soluzione accolta fosse congruente con le 
intenzioni espresse dal Parlamento (il quale aveva chiesto un'analisi 
dell'applicazione dell'intera direttiva) ed ha preferito circoscrivere il campo 
dell'analisi ai soli effetti della clausola di riparazione. La Commissione ritiene 
infatti che l'efficacia della direttiva nel suo complesso possa essere apprezzata solo 
una volta che sia stata recepita da tutti gli Stati membri (e quindi verso la fine del 
quinquennio) mentre l'efficacia della clausola di riparazione può essere valutata 
anche al termine di un periodo più breve. 
Articolo 15 
L'estensione della clausola di riparazione potrebbe avere qualche ripercussione sulla 
disposizione relativa all'esaurimento dei diritti contenuta nell'articolo 15. 
Sulla base delle sentenze rese nelle cause C-19/84 Pharmon BV/Hoechst AG, Raccolta 
1985, pag. 2281 e C-9/93 IHT Internationale Heiztechnik GmbH e UWE Danziger/Ideal 
Standard GmbH e Wabco Standard GMbH, Raccolta 1994,1 - pag. 2789, in cui la Corte 
ha ritenuto che non potesse applicarsi il principio dell'esaurimento in quanto mancava 
il consenso del titolare dei diritti, la Commissione ha ritenuto opportuno precisare che, 
per quanto l'applicazione dell'articolo 14 possa implicare l'assenza di consenso, la 
dottrina dell'esaurimento dei diritti continua ad essere applicabile. 
Articolo 16 
Il testo dell'articolo 16 della proposta iniziale è stato trasferito al paragrafo 4 dell'articolo 
11. 
Il miovo articolo 16 è stato aggiunto per tener conto del desiderio espresso dal 
Parlamento europeo e dal Comitato economico sociale, i quali hanno ritenuto necessaria 
tale disposizione per fornire maggiori strumenti di lotta contro le contraffazioni. Il testo 
è modellato (ma non identico) sulla corrispondente disposizione della legge tedesca e 
precisa che, qualora vengano ordinati provvedimenti urgenti o provvisori, le 
informazioni possono essere richieste prima della sentenza che conclude un 
procedimento per contraffazione. 
La disposizione contenuta nel paragrafo 3, lettera d) prescrive che l'obbligo di fornire 
informazioni trova un limite nel principio giuridico universalmente riconosciuto in base 
al quale nessuno può essere costretto ad incriminare se stesso. 
Articolo 18 
Paragrafo 1 
Questo paragrafo è stato modificato per accogliere il suggerimento secondo cui la 
direttiva sulla tutela giuridica dei disegni e modelli non è probabilmente lo 
strumento adeguato per armonizzare la normativa sul diritto d'autore. 
Paragrafo 2 (soppresso) 
Questo paragrafo prescriveva l'obbligo del trattamento nazionale, ovvero imponeva 
a tutti gli Stati membri di accordare ai cittadini di altri Stati membri un trattamento 
non meno favorevole di quello riconosciuto ai propri cittadini in relazione alla 
tutela dei disegni o modelli disciplinati dalla normativa nazionale. Tuttavia, in 
coerenza con la sentenza emessa dalla Corte nella causa C-92/92 Phil 
Collins/Imtrat, Raccolta 1993, I - pagina 5145, il principio del "trattamento 
nazionale" discende direttamente dal principio di non discriminazione sancito 
dall'articolo 6 del Trattato CE, ed è pertanto già garantito dal diritto comunitario. 
10 
Poiché quindi la disposizione del testo iniziale e divenuta superflua, 
Commissione ha deciso di sopprimerla. 
Articolo 19 
Paragrafo 1 
Dati i tempi richiesti dal procedimento legislativo necessario per emanare la 
direttiva, è stata modificata la data in cui essa dovrà essere recepita dagli 
ordinamenti nazionali. 
11 
Proposta modificata di 
DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO 
sulla tutela giuridica dei disegni e modelli 
IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
Visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 100 A, 
Vista la proposta della Commissione^ 
Visto il parere del Comitato economico e sociale(2) 
Pronunciandosi in confonnità della procedura di cui all'articolo 189 B del trattato(3) 
(i) GU n. C 345 del 23.12.1993, pag. 14. 
(2) GU n. C 388 del 31.12.1994, pag. 9 e GU n. C 110 del 2.5.1995, pag. 12. 
(3) Parere del Parlamento europeo del 12 ottobre 1995 (GU n. C 287 del 30.10.1995, pag 157); 
posizione comune del Consiglio del ... 1996 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale); 
decisione del Parlamento europeo del ... (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). 
12 
Proposta iniziale 
considerando che tra gli obiettivi 
della Comunità, sanciti dal trattato, 
rientrano il porre le fondamenta di 
un'unione sempre più stretta fra i 
popoli europei, il favorire più strette 
relazioni fra gli Stati che ad essa 
partecipano e l'assicurare, mediante 
un'azione comune, il progresso 
economico e sociale dei paesi della 
Comunità, eliminando le barriere che 
dividono l'Europa; che a tale scopo 
il trattato prevede la creazione di un 
mercato interno, l'abolizione degli 
ostacoli alla libera circolazione delle 
merci e l'istituzione di un regime 
inteso a garantire che la concorrenza 
non sia falsata nel mercato comune; 
che un ravvicinamento delle 
normative nazionali sulla tutela dei 
disegni o modelli industriali 
favorirebbe il conseguimento di 
questi obiettivi; 
considerando che attualmente i 
disegni e modelli non sono protetti 
in tutti gli . Stati membri della 
Comunità e che, laddove esiste 
un'eventuale protezione, presenta 
caratteristiche diverse; 
considerando che queste difformità 
di tutela giuridica hanno effetti 
diretti e negativi sull'instaurazione e 
sul funzionamento di un mercato 
interno in relazione ai prodotti in cui 
sono attuati disegni o modelli; che 
queste difformità sono tali da falsare 
la concorrenza all'interno del 
mercato comune; 
considerando che onde garantire il 
funzionamento del mercato interno si 
rende pertanto necessario approntare 
in tutti gli Stati membri una 
specifica normativa a tutela dei 
disegni e modelli nonché procedere 
al ravvicinamento delle norme di 
tutela in materia vigenti negli Stati 
membri; Proposta modificata 
1. immutato 
considerando che attualmente i 
disegni e modelli non sono protetti 
in tutti gli Stati membri della 
Comunità e che, laddove una 
protezione esiste, questa presenta 
caratteristiche diverse; 
immutato 
4. immutato 
13 
Proposta iniziale 
5. considerando che nel provvedere a 
questa esigenza è importante 
prendere in considerazione le 
soluzioni ed i vantaggi che una 
disciplina comunitaria per la 
protezione dei disegni e modelli 
offrirebbe alle imprese che 
desiderano acquistare diritti su 
disegni e modelli; 
6 considerando che non occorre 
provvedere ad un ravvicinamento a 
tutto campo delle normative 
nazionali in materia di disegni e 
modelli; che è sufficiente limitare 
questo ravvicinamento alle 
disposizioni della legge nazionale 
che influiscono più direttamente sul 
funzionamento del mercato interno; 
che gli obiettivi di questo 
ravvicinamento limitato non possono 
essere raggiunti appieno mediante 
iniziative isolate degli Stati membri; 
7. considerando che è pertanto 
opportuno che gli Stati membri 
mantengano la facoltà di stabilire le 
norme procedurali in tema di 
registrazione e nullità dei disegni e 
modelli nazionali e di disciplinare 
gli effetti della loro nullità; 
8. considerando che la presente 
direttiva non esclude che ai disegni 
e ai modelli possano applicarsi le 
norme di diritto interno che non 
riguardano la tutela specifica che si 
acquista mediante la registrazione, 
quali, ad esempio, la normativa 
concernente i diritti sui disegni o 
modelli non registrati, il diritto dei 
marchi, dei brevetti per invenzioni e 
dei modelli di utilità, le norme sulla 
concorrenza sleale e sulla 
responsabilità civile; Proposta modificata 
5. immutato 
6. immutato 
7. immutato 
considerando che la presente 
direttiva non esclude che ai disegni 
e ai modelli possano applicarsi le 
norme di diritto interno o 
comunitario che prevedono una 
tutela diversa da quella conferita 
dalla registrazione o dalla 
pubblicazione, come ad esempio le 
disposizioni concernenti i diritti sui 
disegni o modelli non registrati, i 
marchi, i brevetti per invenzioni e i 
modelli di utilità, la concorrenza 
sleale e la responsabilità civile; 
14 
Proposta iniziale 
considerando che gli obiettivi del 
mercato interno nell'ambito del 
disegno industriale possono essere 
integralmente realizzati soltanto in 
seguito ad una ulteriore 
armonizzazione delle disposizioni 
pertinenti delle leggi nazionali sul 
diritto d'autore, in particolare di 
quelle relative al requisito 
dell'originalità; che in attesa che 
venga realizzata questa ulteriore 
armonizzazione è importante 
stabilire fin d'ora il principio della 
cumulabilità della protezione offerta 
dalla normativa specifica sui disegni 
e modelli registrati con quella offerta 
dal diritto d'autore, pur lasciando 
agli Stati membri piena facoltà di 
determinare la portata e le 
condizioni della protezione del 
diritto d'autore; che nei rapporti tra 
Stati membri è comunque necessario 
abolire le disposizioni che 
impongono di accordare la 
protezione deL diritto d'autore solo a 
condizione che il paese di origine 
del disegno o modello conceda la 
reciprocità, poiché tali disposizioni 
sarebbero lesive del principio di non 
discriminazione; 
10. considerando che per conseguire gli 
obiettivi del mercato interno occorre 
non soltanto che le condizioni per 
ottenere un diritto su un disegno o 
modello registrato siano identiche in 
tutti gli Stati membri, ma che esse 
siano anche identiche a quelle 
richieste per ottenere un disegno o 
modello comunitario registrato; che 
a tal fine occorre dare una 
definizione uniforme della nozione 
di disegno o modello e dei requisiti 
di novità ed individualità che devono 
possedere i disegni e i modelli 
registrati; Proposta modificata 
9. considerando che gli obiettivi del 
mercato interno nell'ambito del 
disegno industriale possono essere 
integralmente realizzati soltanto in 
seguito ad una ulteriore 
armonizzazione delle disposizioni 
pertinenti delle leggi nazionali sul 
diritto d'autore, in particolare di 
quelle relative al requisito 
dell'originalità; che in attesa che 
venga realizzata questa ulteriore 
armonizzazione è importante 
stabilire fin d'ora il principio della 
cumulabilità della protezione offerta 
dalla normativa specifica sui disegni 
e modelli registrati con quella 
offerta dal diritto d'autore, pur 
lasciando agli Stati membri piena 
facoltà di determinare la portata e le 
condizioni della protezione del 
diritto d'autore; che l'applicazione, 
nei rapporti tra Stati membri, 
dell'articolo 2 paragrafo 7 della 
Convenzione di Berna per la 
protezione delle opere letterarie ed 
artistiche che subordina la 
protezione del diritto d'autore 
all'esistenza della reciprocità nel 
paese d'origine del disegno o 
modello, è contraria al diritto 
comunitario in quanto incompatibile 
con il principio di non 
discriminazione; 
10. immutato 
15 
Proposta iniziale 
11. considerando che non è opportuno 
escludere i prodotti a semiconduttori 
dai prodotti il cui aspetto può essere 
oggetto di un disegno o modello 
poiché gli Stati membri possono 
avvalersi delle norme della legge 
nazionale sui disegni e i modelli per 
dare attuazione alla direttiva 
87/54/CEE del Consiglio, del 16 
dicembre 1987, sulla tutela giuridica 
delle topografie dei prodotti a 
semiconduttori4; 
12 considerando che per agevolare la 
libera circolazione delle merci è 
d'importanza essenziale provvedere 
affinché i diritti sui disegni o 
modelli registrati conferiscano ai 
loro titolari la stessa protezione in 
tutti gli Stati membri e che 
quest'ultima risulti identica alla 
protezione conferita dal disegno o 
modello comunitario registrato; Proposta modificata 
11. immutato 
12. immutato 
12 bis 
considerando che non è opportuno 
estendere la protezione alle parti che 
non sono visibili durante la normale 
utilizzazione di un prodotto o alle 
caratteristiche di una parte che 
risultano invisibili quando la parte 
stessa è montata ovvero che non 
soddisferebbero, di per sé, i requisiti 
della novità e dell'individualità; che 
è opportuno che le caratteristiche del 
disegno o modello escluse dalla 
protezione per le suddette ragioni 
non veggano prese in considerazione 
per determinare se altre 
caratteristiche dello stesso modello o 
disegno possiedano i requisiti di 
proteggibilità. 
GU n. L 24 del 27 gennaio 1987, p. 36. | 
16 
(3) 
13. 
14. 
15. Proposta iniziale 
considerando che a termini delle 
disposizioni applicabili ai disegni e 
modelli comunitari è opportuno 
escludere dalla nozione di disegno o 
modello il disegno o modello delle 
connessioni meccaniche in modo da 
non impedire l'interconnessione 
funzionale di prodotti di marche 
diverse; 
considerando - che, in deroga a 
quanto precede, le connessioni 
meccaniche dei prodotti modulari 
possono costituire un aspetto 
importante delle loro caratteristiche 
innovative nonché un punto di forza 
sotto il profilo commerciale e che 
sono pertanto meritevoli di 
protezione; 
considerando che per il 
funzionamento del mercato interno è 
d'importanza fondamentale unificare 
la durata della protezione conferita 
dalla registrazione di disegni e 
modelli seguendo la soluzione 
accolta per il disegno o modello 
comunitario registrato; 13. Proposta modificata 
considerando che 
tecnologica non 
ostacolata dalla 
caratteristiche l'innovazione 
deve essere 
protezione di 
determinate 
unicamente dalla funzione tecnica; 
che ciò non significa, tuttavia, che 
un disegno o modello debba 
necessariamente 
estetica; che, 
l'interfunzionalità 
marche diverse avere natura 
analogamente, 
di prodotti di 
non deve essere 
ostacolata estendendo la protezione 
al disegno o modello delle 
connessioni meccaniche; che le 
caratteristiche del disegno o modello 
escluse dalla protezione per le 
anzidette ragioni non devono essere 
prese in considerazione per 
determinare se altre caratteristiche 
del disegno o modello possiedano i 
requisiti di proteggibilità; 
14. immutato 
15. immutato 
17 
Proposta iniziale 
16. considerando che in determinate 
circostanze la protezione giuridica di 
disegni e modelli può permettere che 
si vengano a creare monopoli di 
prodotti generici e mercati dominati 
da un numero ristretto di offerenti 
vincolando senza necessità i 
consumatori ad una specifica marca 
di prodotto e che si rende pertanto 
necessario introdurre una 
disposizione grazie alla quale, in 
circostanze ben determinate, sia 
consentito a scopo di riparazione 
riprodurre disegni o modelli applicati 
a parti di prodotti complessi; Proposta modificata 
16. immutato 
16 bis 
considerando che i limiti posti 
all'esercizio dei diritti nel contesto 
dell'utilizzazione dei disegni e 
modelli a fini di riparazione devono 
trovare un com spetti vo in un 
compenso equo e ragionevole da 
calcolarsi in primo luogo con 
riferimento alle spese sostenute per 
la realizzazione del disegno o 
modello di cui trattasi; 
16 ter 
considerando che l'esercizio, ad 
opera di terzi, del diritto a 
riprodurre parti a scopo di 
riparazione non dev'essere 
condizionato al previo 
raggiungimento di un accordo in 
ordine all'entità del compenso; 
16 quater 
considerando che l'utilizzazione di 
un disegno o modello in 
applicazione della "clausola di 
riparazione" non deve creare alcun 
rapporto giuridico fra il titolare e il 
terzo che fa uso del disegno o 
modello; che la corresponsione del 
compenso non deve implicare per il 
titolare l'obbligo di trasferire 
cognizioni tecniche (know howì né 
deve far sì che, ai fini aelle 
disposizioni legali o convenzionali 
in materia di responsabilità per 
danno da prodotti, obblighi di 
garanzia o prescrizioni di sicurezza 
del prodotto, il titolare sia 
considerato fabbricante della parte 
riprodotta. 
18 
Proposta iniziale 
17. considerando che le disposizioni 
della presente direttiva non recano 
pregiudizio all'applicazione della 
disciplina della concorrenza a 
termini degli articoli 85 ed 86 del 
trattato; Proposta modificata 
16 quinquies 
considerando che, per impedire la 
segmentazione del mercato 
comunitario con riguardo 
all'esaurimento comunitario dei 
diritti, è opportuno che 
all'utilizzazione della privativa ad 
opera di terzi mediante corrispettivo 
versato al titolare vengano 
riconosciuti gli stessi effetti della 
commercializzazione del prodotto 
effettuata con il consenso del titolare 
stesso; 
16 sexies 
considerando che, per rendere più 
efficaci le iniziative contro le 
violazioni dei diritti sui disegni o 
modelli è importante che gii organi 
giurisdizionali abbiano competenza 
ad ordinare che il titolare ottenga 
informazioni pertinenti circa la 
produzione e la distribuzione dei 
prodotti contraffatti; che per 
combattere efficacemente la 
contraffazione dei prodotti è 
necessario prevedere che tale 
rimedio venga disposto mediante 
decisione giudiziaria se necessario 
anche prima della sentenza 
definitiva in un procedimento per 
violazione della privativa; 
17. immutato 
19 
Proposta iniziale 
18. considerando che occorre enumerare 
tassativamente sia le cause di rifiuto 
della registrazione negli Stati 
membri che prevedono un esame 
approfondito delle domande di 
disegno o modello prima della loro 
registrazione sia le cause di nullità 
della registrazione sui disegni o 
modelli registrati in tutti gli Stati 
membri. 
HANNO ADOTTATO LA 
PRESENTE DIRETTIVA: 
Articolo 1 
Ai sensi e per gli effetti della presente 
direttiva: 
a) s'intende per «disegno o modello» 
l'aspetto dell'intero prodotto o di una 
parte di esso quale risulta dalle 
caratteristiche specifiche delle linee, 
dei contorni, dei colori, della forma, 
dei materiali del prodotto stesso o 
del suo ornamento; 
b) s'intende per «prodotto» qualsiasi 
oggetto industriale o artigianale, 
comprese le parti che devono essere 
assemblate o unite per formare un 
prodotto complesso, insiemi o 
composizioni di oggetti, imballaggi, 
presentazioni, simboli grafici e 
caratteri tipografici, esclusi i 
programmi per elaboratore. 
Articolo 2 
La presente direttiva si applica. 
a) alla privativa per disegni o modelli 
registrati presso gli uffici centrali 
della proprietà industriale degli Stati 
membri, 
b) alla privativa per disegni o modelli 
registrati presso l'ufficio dei disegni 
e modelli del Benelux, 
e) alla privativa per disegni o modelli 
registrati a norma di accordi 
internazionali aventi efficacia in uno 
Stato membro, Proposta modificata 
18. considerando che occorre enumerare 
tassativamente sia i motivi di rifiuto 
della registrazione negli Stati 
membri che prevedono un esame 
approfondito delle domande di 
disegno o modello prima della loro 
registrazione sia le cause di nullità 
della privativa per disegni o modelli 
registrati in tutti gli Stati membri, 
HANNO ADOTTATO LA 
PRESENTE DIRETTIVA: 
Articolo 1 
Definizioni 
Ai sensi e per gli effetti della presente 
direttiva: 
a) s'intende per "disegno o modello" 
l'aspetto, esternamente visibile 
delrintero prodotto o di una parte di 
esso quale risulta, in particolare, 
dalle caratteristiche delle linee, dei 
contorni, dei colori, della forma, 
della struttura superficiale, dei 
materiali dal prodotto stesso o del 
suo ornamento; 
b) s'intende per "prodotto" qualsiasi 
oggetto industriale o artigianale, 
compresi i componenti che devono 
essere assemblati per formare un 
prodotto complesso, gli imballaggi, 
le presentazioni, i simboli grafici e 
caratteri tipografici, esclusi i 
programmi per elaboratore. 
Articolo 2 
Sfera di applicazione 
1. La presente direttiva si applica: 
a) immutato 
b) immutato 
e) immutato 
20 
d) 
3. Proposta iniziale 
alle domande di registrazione di 
disegni e modelli di cui alle lettere 
a), b) e e). 
Articolo 3 
Gli Stati membri proteggono, in 
virtù della registrazione, i disegni e 
modelli conferendo su di essi diritti 
esclusivi secondo le disposizioni 
della presente direttiva. 
I disegni e modelli sono protetti 
mediante privativa se ed in quanto 
siano nuovi ed abbiano una propria 
individualità. 
Si considera che il disegno od il 
modello di un prodotto il quale 
costituisca parte integrante di un 
articolo più complesso presenti i 
caratteri delta novità e 
dell'individualità se ed in quanto il 
disegno od il modello applicato alla 
parte in quanto tale soddisfa i 
requisiti di novità ed individualità. Proposta modificata 
d) immutato 
2. La pubblicazione, ad opera 
dell'ufficio della proprietà industriale 
di uno Stato membro, di un disegno 
o modello ivi depositato, si 
considera come registrazione ai fini 
della presente direttiva. 
Articolo 3 
Requisiti per la tutela 
1. immutato 
immutato 
II disegno o il modello di un 
prodotto che costituisce un 
componente di un prodotto 
complesso possiede i requisiti della 
novità e dell'individualità soltanto: 
a) se il componente incorporato 
nel prodotto complesso resta 
visibile durante la normale 
utilizzazione di questo e 
b) se le caratteristiche visibili del 
componente possiedono di per 
sé i requisiti di novità e di 
individualità. 
4. Si intende per "utilizzazione 
normale" ai sensi del paragrafo 3 
l'uso che viene fatto dall utilizzatore 
finale, ad esclusione delle operazioni 
di manutenzione, assistenza e 
riparazione. 
21 
1. Proposta iniziale 
Articolo 4 
Un disegno o modello è nuovo se 
nessun disegno o modello identico è 
stato messo a disposizione del 
pubblico anteriormente alla data di 
deposito della domanda di 
registrazione ovvero, quando si 
rivendichi la priorità, anteriormente 
alla data di priorità. I disegni e 
modelli si reputano identici quando 
le loro caratteristiche differiscono 
soltanto per aspetti irrilevanti. 
Un disegno o modello si considera 
messo a disposizione del pubblico se 
è stato pubblicato in seguito a 
registrazione od in altro modo, 
presentato ad esposizioni, usato in 
commercio o comunque divulgato. 
La sola divulgazione ad un terzo, 
sotto vincolo esplicito o implicito di 
segreto, non costituisce tuttavia 
messa a disposizione del pubblico. 
Articolo 5 
Un disegno o modello ha 
un'individualità propria se 
l'impressione generale che esso 
suscita nell'utilizzatore informato 
differisce in modo significativo 
dall'impressione generale suscitata in 
siffatto utilizzatore da uno dei 
disegni o modelli di cui al 
paragrafo 2. 
Per essere preso in considerazione ai 
fini dell'applicazione del paragrafo 1 
un disegno o modello deve: 
a) trovarsi in commercio nella 
Comunità p altrove alla data di 
deposito della domanda di 
registrazione ovvero, qualora si 
rivendichi la priorità, alla data 
della priorità, oppure Proposta modificata 
Articolo 4 
Novità 
1. immutato; sopprimere l'indicazione 
del paragrafo. 
1. soppresso 
Articolo 5 
Individualità 
Un disegno o 
un'individualità ha 
se modello 
propria 
l'impressione generale che suscita 
nel 1 utilizzatore informato differisce 
dall'impressione generale suscitata in 
siffatto utilizzatore da un disegno o 
modello che sia stato messo a 
disposizione del pubblico prima 
della data del deposito della 
domanda di registrazione o, quando 
si rivendichi la priorità, prima della 
data della priorità. 
soppresso 
22 
b) 
2. Proposta iniziale 
essere pubblicato in seguito alla sua 
registrazione come disegno o 
modello comunitario registrato 
ovvero come oggetto di privativa di 
uno Stato membro; la protezione non 
deve essere cessata alla data del 
deposito della domanda di 
registrazione o, quando si rivendichi 
la priorità, alla data della priorità. 
Ai fini dell'accertamento 
dell'individualità, agli elementi 
comuni va attribuita in linea di 
principio maggiore rilevanza che alle 
differenze e va altresì preso in 
considerazione il margine di libertà 
del disegnatore nel realizzare il 
disegno o modello. 
Articolo 6 
Non costituisce divulgazione ai fini 
degli articoli 4 e 5 il fatto che un 
disegno o modello - per il quale si 
rivendica la protezione conferita 
dalla privativa registrata di uno Stato 
membro - sia stato messo a 
disposizione ' del pubblico dal 
disegnatore o dal suo avente causa 
oppure da terzi in virtù di 
informazioni o atti emananti dal 
disegnatore o dal suo avente causa o 
in conseguenza di un abuso 
commesso nei confronti dei 
medesimi nei dodici mesi precedenti 
la data di deposito della domanda 
ovvero, quando si rivendichi la 
priorità, nei dodici mesi precedenti 
la data di priorità. 
Le disposizioni del paragrafo 1 non 
si applicano se la divulgazione 
abusiva riguarda un disegno o 
modello che abbia dato luogo a un 
disegno o modello comunitario 
registrato o a una privativa nazionale 
dello Stato membro interessato. Proposta modificata 
Ai fini dell'accertamento 
dell'individualità va preso in 
considerazione il margine di libertà 
del disegnatore nel realizzare il 
disegno o modello. 
Articolo 6 
Divulgazione 
1. Ai fini dell'applicazione degli 
articoli 4 e 5 il disegno o modello si 
intende messo a disposizione del 
pubblico se è stato pubblicato a 
seguito di registrazione o in altro 
modo, presentato ad esposizioni, 
usato in commercio o comunque 
divulgato, salvo che tali fatti non 
potessero ragionevolmente essere 
conosciuti dagli ambienti 
specializzati del settore interessato, 
operanti nella Comunità, nel corso 
della normale attività commerciale, 
prima della data di deposito della 
domanda o, quando si rivendichi la 
priorità, prima della data di priorità. 
Il disegno o modello non s'intende 
tuttavia messo a disposizione del 
pubblico per il solo fatto di essere 
stato rivelato ad un terzo sotto 
vincolo esplicito o implicito di 
riservatezza. 
2. Non costituisce divulgazione ai fini 
dell'applicazione degli articoli 4 e 5 
il fatto che il disegno o il modello 
per il quale si rivendica la 
protezione conferita dalla privativa 
nazionale registrata di uno Stato 
membro sia stato messo a 
disposizione del pubblico 
23 
Proposta iniziale 
Articolo 7 
1. Il disegno o modello non è tutelabile 
qualora la realizzazione di una 
funzione tecnica non lasci al 
disegnatore alcuna libertà in 
relazione ad elementi discrezionali 
dell'aspetto di un prodotto. 
2. Il disegno o modello non è tutelabile 
qualora debba essere 
necessariamente riprodotto nelle sue 
esatte forme e dimensioni per poter 
consentire al prodotto in cui il 
disegno o modello è incorporato o 
applicato di essere unito o connesso 
meccanicamente con un altro 
prodotto. Proposta modificata 
a) dal disegnatore o dal suo avente 
causa oppure da terzi in virtù di 
informazioni o atti emananti dal 
disegnatore o dal suo avente causa, 
b) nei dodici mesi precedenti la data di 
deposito della domanda ovvero, 
quando si rivendichi la priorità, nei 
aodici mesi precedenti la data di 
priorità. 
3. Le disposizioni del paragrafo 2 si 
applicano anche quando il disegno o 
modello è stato messo a 
disposizione del pubblico a causa di 
un abuso commesso nei confronti 
del disegnatore o del suo avente 
causa, a meno che, in conseguenza 
dell'abuso stesso, sia venuta in 
essere una privativa comunitaria 
registrata o una privativa nazionale 
registrata dello Stato membro 
interessato. 
Articolo 7 
Disegni e modelli tecnici non 
ornamentali e disegni e modelli di 
interconnessione 
1. Non sono tutelabili mediante 
privativa le caratteristiche 
dell'aspetto del prodotto che sono 
determinate unicamente dalla sua 
funzione tecnica. 
Non sono tutelabili mediante 
privativa le caratteristiche 
dell'aspetto del prodotto che 
debbano essere necessariamente 
riprodotte nella loro esatta forma e 
dimensioni per poter consentire al 
prodotto in cui il disegno o modello 
è attuato o a cui è applicato di 
essere unito o connesso 
meccanicamente con un altro 
prodotto, ovvero di essere collocato 
in esso, intorno ad esso o in contatto 
con esso, in modo che ciascun 
prodotto svolga la propria funzione. 
24 
Proposta iniziale 
3. In deroga al paragrafo 2, il disegno 
0 modello che soddisfi le condizioni 
di cui agli articoli 4 e 5 è tutelabile 
quando ha lo scopo di consentire 
1 unione o la connessione simultanea 
e indefinita o multipla di prodotti 
identici o intercambiabili in un 
sistema modulare. 
Articolo 8 
Il disegno o modello non è tutelabile 
quando la sua utilizzazione commerciale 
o la sua pubblicazione siano contrarie 
all'ordine pubblico o al buon costume. 
Articolo 9 
1. La tutela conferita dalla privativa si 
estende a qualsiasi disegno o 
modello che produca nell'utilizzatore 
informato un'impressione generale 
significativamente simile. 
2. Nel determinare l'estensione della 
tutela va attribuita, in linea di 
massima, maggiore rilevanza agli 
elementi comuni che a quelli 
discretivi e va altresì preso in 
considerazione il margine di libertà 
del disegnatore nel realizzare il suo 
disegno o modello. 
Articolo 10 
In seguito alla registrazione il disegno o 
modello che possieda i requisiti di cui 
all'articolo 3, paragrafo 2 è protetto per 
un periodo di cinque anni decorrente 
dalla data del deposito della domanda. La 
durata della protezione può essere 
prorogata per successivi periodi di cinque 
anni fino a un massimo di venticinque 
anni dalla data suddetta. Proposta modificata 
3. immutato 
Articolo 8 
Disegni e modelli contrari all'ordine 
pubblico o al buon costume 
Non sono tutelabili mediante privativa i 
disegni o modelli contrari all'ordine 
pubblico o al buon costume. 
Articolo 9 
Estensione della tutela 
1. La tutela conferita dalla privativa si 
estende a qualsiasi disegno o 
modello che non produca 
nell'utilizzatore informato una 
impressione generale differente. 
2. Per determinare l'estensione della 
tutela deve tenersi conto del margine 
di libertà del progettista nella 
realizzazione del disegno o modello. 
Articolo 10 
Durata della tutela 
immutato 
25 
Proposta iniziale 
Articolo 11 
1. Un disegno o modello può essere 
escluso dalla registrazione e la 
registrazione può essere dichiarata 
nulla unicamente nei seguenti casi : 
a) se il disegno o modello non 
possiede 1 requisiti di cui 
all'articolo 3, paragrafo 2, 
oppure 
b) se ed in quanto le sue 
intrinseche caratteristiche 
tecniche o d'interconnessione 
non siano proteggibili ai sensi 
dell'articolo 7, paragrafi 1 e 2, 
oppure 
e) se ed in quanto la sua 
utilizzazione o la sua 
pubblicazione siano contrarie 
all'ordine pubblico ed ai principi 
morali generalmente 
riconosciuti, oppure 
d) se il richiedente o il titolare 
della privativa non sono 
legittimati secondo la legge 
dello Stato membro interessato. Proposta modificata 
Articolo 11 
Nullità o diniego della registrazione 
1. La registrazione del disegno o 
modello può essere negata o 
dichiarata nulla unicamente nei 
seguenti casi: 
a) se il disegno o modello non 
corrisponde alla definizione 
dell'articolo 1 oppure non 
possiede i requisiti di cui 
all'articolo 3, oppure 
b) se le sue caratteristiche tecniche 
o di interconnessione non siano 
tutelabili ai sensi dell'articolo 7, 
paragrafi 1 o 2, oppure 
e) se è contrario all'ordine 
pubblico o al buon costume, 
oppure 
d) se il richiedente o il titolare 
della privativa non sono 
legittimati secondo la legge 
dello Stato membro interessato, 
oppure 
e) se un segno distintivo viene 
usato in un disegno successivo 
e la normativa comunitaria o 
quella dello Stato membro cui è 
soggetto il segno distintivo, 
conferiscono al suo titolare il 
diritto di vietarne l'uso, oppure 
f) se il disegno o modello 
costituisce utilizzazione non 
autorizzata di un'opera protetta 
dal diritto di autore dello Stato 
membro interessato, oppure 
26 
Proposta iniziale 
La registrazione può parimenti 
essere dichiarata nulla qualora un 
disegno o modello concorrente, 
messo a disposizione del pubblico 
dopo la data di deposito della 
domanda o, quando si rivendica la 
priorità, dopo la data di priorità, sia 
tutelato da una data precedente 
mediante privativa comunitaria 
registrata o mediante privativa 
nazionale dello Stato membro 
interessato, ovvero da una domanda 
di privativa nazionale. 
In deroga ai paragrafi 1 e 2 ogni 
Stato membro può disporre che i 
motivi di esclusione dalla 
registrazione o le cause di nullità 
vigenti nel suo ordinamento prima 
della data di entrata in vigore delle 
disposizioni attuati ve della presente 
direttiva si applichino alle 
registrazioni richieste anteriormente 
a tale data. Proposta modificata 
g) se il disegno o modello 
costituisce utilizzazione 
impropria di uno degli oggetti 
elencati nell'articolo 6 ter della 
Convenzione di Parigi per la 
protezione della proprietà 
industriale, ovvero di marchi, 
stemmi ed emblemi diversi da 
quelli contemplati dallo stesso 
articolo e che rivestono un 
particolare interesse pubblico 
nello Stato membro interessato, 
oppure 
h) se un disegno o modello 
concorrente, messo a 
disposizione del pubblico dopo 
la data di deposito della 
domanda o, quando si 
rivendichi la priorità, dopo la 
data di priorità, sia tutelato da 
una data precedente mediante 
privativa comunitaria registrata 
o mediante privativa nazionale 
dello Stato membro interessato, 
ovvero da una domanda per 
siffatte privative. 
Se i motivi di diniego o le cause di 
nullità della registrazione si 
riferiscono soltanto ad alcune delle 
caratteristiche del disegno o modello 
questo può essere registrato o 
mantenuto registrato in forma 
modificata. 
immutato 
La declaratoria di nullità della 
privativa è ammessa anche dopo 
l'estinzione della privativa o la 
rinuncia alla stessa. 
27 
Proposta iniziale 
Articolo 12 
1. La privativa, in seguito alla 
registrazione, conferisce al titolare il 
diritto esclusivo di utilizzare il 
disegno o modello e di vietare a 
terzi di utilizzare senza il suo 
consenso un disegno o modello che 
rientra nell'ambito della protezione 
della privativa stessa. Costituiscono 
in particolare atti di utilizzazione la 
fabbricazione, l'offerta, la 
commercializzazione e l'impiego di 
un prodotto in cui il disegno o 
modello è attuato o a cui è 
applicato, ovvero l'importazione, 
l'esportazione e la detenzione di tale 
prodotto per i fini suddetti. 
2. Qualora il diritto di uno Stato 
membro non consenta di vietare gli 
atti di cui al paragrafo 1 prima che 
siano entrate in vigore le 
disposizioni attuative della presente 
direttiva, i diritti conferiti dalla 
privativa possono essere fatti valere 
per inibire tali atti. 
Articolo 13 
1. I diritti conferiti dalla privativa in 
forza della registrazione non si 
estendono: 
a) agli atti compiuti in ambito 
privato e per fini non 
commerciali, 
b) agli atti compiuti a fini di 
sperimentazione, 
e) agli atti di riproduzione 
necessari per le citazioni o per 
fini didattici purché siano 
compatibili con la corretta 
prassi commerciale, non 
pregiudichino indebitamente 
l'utilizzazione normale del 
disegno o modello e venga 
indicata la fonte. 
2. Inoltre, i diritti conferiti dalla 
direttiva in forza della registrazione 
non si estendono: Proposta modificata 
Articolo 12 
Diritti conferiti dalla privativa 
La privativa, in seguito alla 
registrazione, conferisce al titolare il 
diritto esclusivo di utilizzare il 
disegno o modello e di vietare a 
terzi di copiarlo o di utilizzare senza 
il suo consenso un disegno o 
modello che rientra nell'ambito della 
protezione della privativa stessa. 
Costituiscono in particolare atti di 
utilizzazione la fabbricazione, 
l'offerta, la commercializzazione e 
l'impiego di prodotti in cui il 
disegno o modello è attuato o a cui 
è applicato, ovvero l'importazione, 
l'esportazione e la detenzione di 
siffatti prodotti per tali fini. 
immutato 
Articolo 13 
Limitazione dei diritti conferiti dalla 
privativa 
1. immutato 
2. immutato 
28 
Proposta iniziale 
a) all'arredo ed alle installazioni dei 
mezzi di locomozione navale e aerea 
immatricolati in altri paesi che 
entrino temporaneamente nel 
territorio dello Stato membro 
interessato, 
b) all'importazione nello Stato membro 
interessato di pezzi di ricambio e 
accessori destinati alla riparazione 
dei mezzi di trasporto anzidetti, 
e) all'effettuazione delle riparazioni 
suddette. 
Articolo 14 
I diritti conferiti dalla privativa non 
possono venir opposti a terzi i quali, 
trascorsi tre anni dalla prima immissione 
sul mercato di un prodotto in cui il 
disegno o modello sia attuato o al quale 
sia applicato, impieghino il disegno o 
modello a termini dell'articolo 12, 
purché: 
a) il prodotto ih cui il disegno o 
modello sia attuato o al quale sia 
applicato formi parte integrante di 
un prodotto complesso dal cui 
aspetto dipenda il disegno o modello 
protetto, 
b) l'impiego abbia lo scopo di 
consentire la riparazione del prodotto 
complesso al fine di ripristinarne 
l'aspetto originario, 
e) il pubblico non sia tratto in inganno 
quanto all'origine del prodotto 
impiegato per la riparazione. Proposta modificata 
Articolo 14 
Impiego del disegno o modello a fini 
di riparazione 
1. In deroga all'articolo 12, i diritti 
conferiti dalla privativa non possono 
venir opposti a terzi che utilizzino il 
disegno o modello, qualora: 
a) il prodotto in cui il disegno o il 
modello sia attuato o al quale 
sia applicato costituisca un 
componente di un prodotto 
complesso dal cui aspetto 
dipenda il disegno o modello 
protetto; 
b) l'impiego abbia lo scopo di 
consentire la riparazione del 
prodotto complesso al fine di 
ripristinarne l'aspetto originario, 
e) il pubblico sia informato circa 
l'origine del prodotto usato per 
la riparazione mediante un 
contrassegno indelebile, come 
un marchio o una 
denominazione commerciale, o 
in altra forma adeguata, e 
d) il terzo abbia 
i) comunicato al titolare 
l'intenzione di usare il 
disegno o modello, 
29 
Proposta iniziale Proposta modificata 
ii) offerto al titolare un 
corrispettivo equo e 
ragionevole per tale uso, 
iii) offerto di fornire al 
titolare informazioni 
regolari e affidabili circa 
l'uso fatto del disegno o 
del modello in forza della 
presente disposizione. 
2. Salvo patto contrario, gli obblighi di 
cui al paragrafo 1, lettera d) gravano 
sul fabbricante o, qualora venga 
importato un componente prodotto 
al di fuori della Comunità, 
sull'importatore del componente 
nella quale il disegno o modello 
deve essere attuato o al quale deve 
essere applicato. 
3. Nel calcolare l'importo del 
compenso, deve farsi riferimento 
principalmente all'investimento 
effettuato per realizzare il disegno o 
modello di cui trattasi. 
4. Il paragrafo 1 non si applica se il 
titolare prova che il soggetto tenuto 
ad adempiere gli obblighi prescritti 
dal paragrafo 1, lettera d) non è in 
grado o non ha intenzione di 
adempierli o di versargli il 
compenso che gli ha offerto. 
5. Entro cinque anni dalla data di 
attuazione di cui all'articolo 19, la 
Commissione presenta un'analisi 
delle conseguenze del presente 
articolo per i settori industriali 
maggiormente interessati e 
segnatamente per i produttori di beni 
complessi come i veicoli a motore e 
per i produttori di pezzi di ricambio. 
Essa {propone al Parlamento europeo 
e al Consiglio tutte le modificazioni 
necessarie al presente articolo dopo 
aver consultato tali settori. 
30 
Proposta iniziale 
Articolo 15 
I diritti conferiti dalla privativa in virtù 
della registrazione non si estendono agli 
atti compiuti in relazione ad un prodotto 
nel quale è attuato o al quale è applicato 
il disegno o modello che rientra 
nell'ambito della protezione della 
privativa, quando il prodotto stesso sia 
stato posto in commercio nella Comunità 
dal titolare della privativa o col suo 
consenso. 
Articolo 16 
È ammessa la declaratoria di nullità 
della privativa estinta, decaduta o 
rinunciata. Proposta modificata 
Articolo 15 
Esaurimento 
I diritti conferiti dalla privativa in virtù 
della registrazione non si estendono agli 
atti riguardanti i prodotti nei quali è 
attuato o ai quali è applicato il disegno o 
modello che rientra nell'ambito della 
protezione della privativa, quando i 
prodotti stessi siano stati posti in 
commercio nella Comunità dal titolare 
della privativa o col suo consenso, o in 
applicazione delle disposizioni 
dell'articolo 14. 
Articolo 16 
soppresso 
Articolo 16 bis 
Diritto di informazione 
1. Il giudice competente a conoscere 
delle azioni per violazione della 
privativa o ad emanare 
provvedimenti provvisori su istanza 
di parte, ingiunge, a istanza del 
titolare del diritto, e sempreché non 
vi ostino motivi particolari, di 
fornire al titolare informazioni circa 
l'origine e i canali di distribuzione 
commerciale dei beni che 
assertivamente violano la privativa, 
a chiunque: 
a) sia stato trovato in possesso 
per fini commerciali di tali 
beni, oppure 
b) sia stato indicato, dal 
possessore di cui alla 
lettera a), come l'origine o un 
elemento del canale di 
distribuzione commerciale di 
tali beni. 
2. L'informazione di cui al paragrafo 1 
comprende: 
a) il nome e l'indirizzo dei 
produttori, fornitori ed altri 
precedenti possessori del bene e 
il nome e gli indirizzi degli 
acquirenti o degli sbocchi 
commerciali, nonché 
31 
Proposta iniziale 
Articolo 17 
Le disposizioni della presente direttiva 
lasciano impregiudicate le disposizioni 
comunitarie o nazionali applicabili ai 
diritti sui disegni o modelli non registrati, 
ai marchi commerciali o ad altri segni 
distintivi, ai diritti di brevetto per 
invenzione, ai diritti sui modelli di 
utilità, ai caratteri tipografici, alla 
responsabilità civile e alla concorrenza 
sleale. b) Proposta modificata 
informazioni circa la quantità degli 
articoli prodotti, forniti, ottenuti o 
ordinati. 
3. I paragrafi 1 e 2 lasciano 
impregiudicate le disposizioni 
a) che conferiscano al titolare 
ulteriori diritti a ottenere 
informazioni; 
b) che disciplinino l'uso delle 
informazioni di cui al presente 
articolo nei procedimenti civili 
o penali, 
e) che disciplinino la 
responsabilità per abuso del 
diritto d'informazione, 
d) che ammettano la facoltà di non 
fornire informazioni le quali 
costringerebbero le persone di 
cui al paragrafo 1 ad ammettere 
l'esistenza di una violazione. 
Articolo 17 
Relazioni con altre forme di tutela 
Le disposizioni della presente direttiva 
lasciano impregiudicate le disposizioni 
comunitarie o nazionali applicabili alle 
privative per disegni o modelli non 
registrate, ai marchi commerciali o ad 
altri segni distintivi, ai brevetti per 
invenzione, ai modelli di utilità, ai 
caratteri tipografici, alla responsabilità 
civile e alla concorrenza sleale. 
32 
Proposta iniziale 
Articolo 18 
1. In attesa di un'ulteriore 
armonizzazione della normativa sul 
diritto d'autore vigente negli Stati 
membri, i disegni e i modelli tutelati 
da privativa registrata in uno Stato 
membro o per uno Stato membro a 
norma della presente direttiva 
possono beneficiare anche della 
tutela conferita dalla legge sul diritto 
d'autore vigente in tale Stato fin dal 
momento in cui il disegno o modello 
è stato creato o fissato in una forma 
qualsiasi, indipendentemente dal 
numero di prodotti nei quali 
s'intende attuare od applicare detto 
disegno o modello e dalla sua 
dissociabilità da tali prodotti. 
Ciascuno Stato membro determina 
l'estensione della tutela e le 
condizioni alle quali essa è concessa, 
compreso il grado di originalità 
richiesto. 
2. In attesa di un'ulteriore 
armonizzazione delle normative 
nazionali sul diritto d'autore, 
ciascuno Stato membro accorda la 
tutela derivante dal proprio diritto 
d'autore ai disegni o modelli protetti 
da privativa registrata in uno Stato 
membro o per uno Stato membro 
che possiedano i requisiti prescritti 
dalla legge sul diritto d'autore ivi 
vigente, anche qualora nello Stato 
membro di origine del disegno o 
modello quest'ultimo non possieda i 
requisiti ivi prescritti per usufruire 
della tutela attribuita dal diritto 
d'autore. 
Articolo 19 
Gli Stati membri mettono in vigore 
le disposizioni legislative, 
regolamentari e amministrative 
necessarie per conformarsi alla 
presente direttiva entro il 
31 ottobre 1996. Proposta modificata 
Articolo 18 
Relazioni con il diritto d'autore 
I disegni e modelli tutelati da 
privativa registrata in uno Stato 
membro o per uno Stato membro a 
norma della presente direttiva sono 
ammessi a beneficiare altresì della 
tutela della legge sul diritto d'autore 
vigente in tale Stato fin dal 
momento in cui il disegno o 
modello è stato creato o fissato in 
una forma qualsiasi. Ciascuno Stato 
membro determina l'estensione della 
tutela e le condizioni alle quali essa 
è concessa, compreso il grado di 
originalità che il disegno o modello 
deve possedere. 
soppresso 
Articolo 19 
Attuazione 
Gli Stati membri mettono in vigore 
le disposizioni legislative, 
regolamentari e amministrative 
necessarie per conformarsi alla 
presente direttiva entro il 
1° gennaio 1998. 
33 
Proposta iniziale 
Quando gli Stati membri adottano tali 
disposizioni queste contengono un 
riferimento alla presente direttiva o sono 
conedate da un siffatto riferimento 
all'atto della pubblicazione ufficiale. Le 
modalità di tale riferimento sono decise 
dagli Stati membri. 
2. Gli Stati membri comunicano alla 
Commissione il testo delle 
disposizioni di diritto interno che 
essi adottano nel settore disciplinato 
dalla presente direttiva. 
Articolo 20 
Gli Stati membri sono destinatari della 
presente direttiva. Proposta modificata 
Quando gli Stati membri adottano tali 
disposizioni queste contengono un 
riferimento alla presente direttiva o sono 
corredate da un siffatto riferimento 
all'atto della pubblicazione ufficiale. Le 
modalità di tale riferimento sono decise 
dagli Stati membri 
2. immutato 
Articolo 20 
Entrata in vigore 
La presente direttiva entra in vigore il 
ventesimo giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee. 
Articolo 21 
Destinatari 
Gli Stati membri sono destinatari della 
presente direttiva 
Fatto a Bruxelles, il Fatto a Bruxelles, il 
Per il Parlamento 
Il Presidente Per il Consiglio 
Il Presidente Per il Parlamento 
Il Presidente Per il Consiglio 
Il presidente 
34 
ISSN 0254-1505 
COM(96) 66 def. 
DOCUMENTI 
IT 08 
N. di catalogo : CB-CO-96-079-TT-C 
ISBN 92-78-00779-X 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo