ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)294
Vol.1980/0107

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

\COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(80 )294 def
Bruxelles /22maggio 1980
PROPOSTA DiREGOLAMENTO (CEE)DELCONSIGLIO
RELATIVO ALLA RISCOSSIONE DEFINITIVA DIUNDAZIO "ANTIDUMPING "
PROVVISORIO ISTITUITO NEI CONFRONTI DELLE IMPORTAZIONI DI
MOTORI ELETTRICI POLIFASE NORMALIZZATI ,DIPOTENZA SUPERIORE
AO/75kWOPARI A75kW,ORIGINARI DELL'
UNIONE SOVIETICA
(presentata dalla Commissione alConsiglio )
COM (80)294 def/S/n?
1*- :' ,-e. H

/
NOTAINTRODUTTIVA
Amezzodelregolamento (CEE)n.451/80del12febbraio1980,laCommissione ha
instaurato undazioanti-dumping provvisorio sutalunimotorioriginaridell'URSS.
UnmeseprimadellascadenzaditalemisuralaCommissione inforzadelregolamento
anti-dumping (CEE)n.3017/79sottoponealConsigliounapropostarelativaall'ado­
zionedimisuredefinitive ..,
9
Successivamente allaprorogadeldazioprovvisorio,laCommissione haconstatatoche
lepartiinteressate nonavevanonécontestato néfornitoargomenticontroleconclusio
nipreliminari cheavevano ,determinatol'istituzione deldazioprovvisorio eche
pertantoleconclusionidell'inchiestarestavanoimmutate.
*
Peraltrodopol'istituzione deldazioprovvisorio degliimpegnidiaumentodiprezzo
similiaquelli^sottoscritti dagliorganismid'esportazione deglialtripaesiacom­
merciodiStatosonostatisottoscritti innomeepercontodell'esportatoresovietico
Energomachexport eapprovatidallaCommissione .
r
Intalicondizionilaprocedurapuòesserechiusasenzainstaurazione diundazio
definitivo .
Tuttaviaacausadelpregiudizioarrecatodaldumpingeffettuatodalleesportazioni
sovietiche edalritardoconcuisonostatisottoscritti gliimpegni,LaCommissione
presental'allegatapropostadiregolamento del■Consigliorelativaallariscossione
definitivadegliammontari atitolodidazioprovvisorio neiconfrontidell'URSS.

.REGOLAMENTO (CEE)DelConsiglio
,relativoallariscossionedefinitivadiundazio"antidumping"provvisorioisti*
tuitoneiconfranty~d£lle -i-m{>ortazionidimotorielettricipolifasenormalizzati ,di
jntpn/asunprinre.ali.75kUeinferiore.0paria75kW,oriainaridell'UnioneSovietica
_IlConsigiÌ0__DELLECONRJNITÀEUROPEE,
vistòiltrattatocheistituiscelaComunitàeconomica
europea,
vistòilregolamento (CEE)n.3017/79delConsiglio,
del20dicembre1979,relativoalladifesa'controle
importazioni oggettodi«dumping »odisovvenzioni
dapartedipaesinonmembridellaComunitàecono­
micaeuropea(J),inparticolaregliarticoli11
.dopoaverintesoipareriespressiinsenoalcomitato
consultivoistituitodalregolamento suddetto,
considerando chenelmarzo1979laCommissione ha
ricevutounricorsopresentatodalComitatodicoordi­
namentodelleassociazioni deicostnittoridimacelline
rotantielettrichedelmercatocomune(Come!)anome
diquasituttiiproduttoricomunitaridimotorielet­
triciabassatensione,contenenteelementidiprova
riguardoall'esistenzadipratichedi«dumping*per
prodottianaloghioriginaridellaBulgaria,dell'Un-.
gheria,dellaPoloniatdellaRepubblicademocratica
•tedesca,dellaRomania,dellaCecoslovacchia edell'U­
nioneSovietica,nonchériguardoadunnotevole
,pregiudizio .daessederivante;
considerando chedettielementidiprovasonosuffi­
cientipergiustificarel'aperturadiun'indagine;r
considerando 1che,conunparerepubblicatonella
GazzettaufjicìiilcdelleComunìh)cinopcc(2),la
Commissione hapertantoannunciatol'aperturadi
.un'indaginerelativaaileimportazioni dimotorielet­
tricipolifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea0,75-
kWeinferioreoparia75kW,originari'delia
Bulgaria,dell'Ungheria,della >Polonia,deila'Repub-
;blica.democratica tedesca,dellaRomania ,dellaCeco­
slovacchiaedell'UnioneSovietica,edhaavviatol'inda­
ginealivellocomunitario ;
considerando che!aCommissione nehafattonotifica
ufficialeagliesportatoriedagliimportatoripotoria-
"menteinteressati ; > ■
considerando chelaCommissione hafornitoalleparti
direttamente interessatel'occasionediesprimereil
Ipropuntodivistaperiscrittoedidifenderloconuna
(:)CUn.L335del31.12.1979,pag.1.
(>)Gun.C103del25.4.1979,pag.9.spiegazione verbalenonchédiincontrarsiporun
confrontodelletesit:degliargomentidicontesta­
zione;
considerando chelamaggiorpartedelleparti,adecce­
zionetral'altrodell'esportatoresovietico,sieavvalsa
diquestapossibilità;
considerando cheaifinidiunadeterminazione preli-<
minaredelmarginedi-dumping-edelpregiudizio ,ia
Commissione haprocedutoaduncontrolloinloco
pressoquasituttigliagentidegliesportatori edegli
importatori ,inparticolareinBelgiopressolaIndu­
striaiElectricPvba(Kortrijk)elaSymkensSprl(Liegi),
inDanimarca pressolaR.FrimodtPedersenAS
(Daugard),laArnitlund'HandelsAps(Vojens),la
Nordelektro AS(Copenaghen )elaA.Johnson&C.
AS(Charlottenlund ),inFranciapressolaSermesSA
(Strasburgo),Lesindustries -fraiKiùses (Wissous),la
SodimefSA(Strasburgo),laSoriceSA(Ivry-sur-Siine)
eJaSofbimSA(Parigi),inItaliapressolaMezItaliana
SpA(Milano),laImexSpA(Milano),laHlprom'Spi
(l'arma),laElektropolcantoni &C.SpA(Milano).la
VenetaMotoriSNC(Padova),elaBAMEdiBarto-
lomeiBruno(Pistoia),laEnitalSpA(Milano),neiPaesi
BassipressolaRotorCV(Eibergen)elaPejaElektro-
techniekBV(Arnhem),enellaRepubblicafederaledi
GermaniapressolaHorstSchenk(Brilon)elaFritz
Obcrstcnfeld (Amburgo);chelaCommissione ha
avutocontatticonvarialtriagentiedimportatori ;che
essahainoltreprocedutoacontrolliin-locopressoi
principaliproduttoricomunitariricorrenti,esegnata­
menteinBelgiopressolaAcec(Charleroi),inFrancia
pressolaAlsthomUnelec(Parigi),lasocietàfilectro-
mécanique SA(Parigi)elaLeroy-Somer SA
(Angouléme),inItaliapressolaAnsaldoSpA(Genova)
elaErcoleMarelliSpA(Milano)e,nellaRepubblica
federale"tedesca,pressolaAEG-Telefunkcn AG
(Oldenbiirg),laBauknechtGmbH(Stoccarda)ela
SiemensAG(Erlangen);,
considerando che,perstabilire'l'esistenzadi
•dumping»riguardoalle'importazioni succitate,la
Commissione hadovtitotenercontodeifattoche.la
Bulgaria,l'Ungheria,laPolonia,laRepubblicademo­
craticatedesca,laRomania,laCecoslovacchia e
l'UnioneSovieticanonsono,paesiaeconomiadi
mercato;
considerando che,perquestomotivo,laCommissione
hadovutobasareisuoicalcoli.sulvalorenormaledi
unpaeseadeconomiadimercato;cheaquestopropo­
sitoilricorsosiriferivaaimercatiinternispagnoloed
austriaco;

-2.-
;considerando che,dopoaverallacciatoopportuni
contattiedeffettuatocontroliiinlocopressoiprodut­
torispagnolie-,)austriaci«dopoaverpresonota,
durantel'audizionedelleparti,degliargomentiaddotti
dagliesportatotiinteressati einparticolaredelle
criticheriguardolaparagonabilità del-mercato
:jnolo^èapparsosembraragionevoleprocedereadun
confrontoconiprezzideimotorielettrici'praticatisul
mercatointernoaustriaco ,almenoperquantoriguarda
!'ladeterminazione preliminaredel-dumping »poichéi
iprocedimenti d,fabbricazione -ele'normetecniche
sonoanaloghe,chelatecnologia esimileecheil
controllodeiprezzipraticatiinAustrianonchél'esi­
stenzadiunvolumenotevolediimportazioni ,prove­
nientisoprattuttodaipaesicitatinelricorso,sembravano
garantireunequolivellodiprezzi;
"-considerando cheladeterminazione preliminare del
|inping"eraStata'pertantoeffettuataconfrontandoiprezzimediaustriaciailostadio-francofabbrica*per
venditeavvenutedalsettembre !97Salsettembre
1979coniprezziall'importazione nellaComunitàdai
paesiinteressatiduranteI9stessoperiodo;
riSrderando chesiera;tenutodebitamente contodelle
differenzechepregiudicano laparagonabilità dei
prezzi,detraendodaiprezzidilistinoaustriacileridu­
zionimassimeconcesseperlevenditediquantitativi
notevoli,lespes£divenditaediserviziosostenutedal
produttoreaustriacononchéloscontomassimoaccor­
datoperilpagamentoincontanti;cheiprezziall'e­
sportazioneeranodisponibilisoltantosubasefobocif
chenon-eraStatoeffettuatoalcunadeguamentodi
prezzopertenercontodellespeseditrasportoincluse
neiprezzistessi;chetuttiifattorisuccitatiavevano
avutol'effettodiridurreladifferenzatraiprezzi
«francofabbrica»austriaciediprezziall'esportazione ;■
valut
considerando chedaquestoesamepreliminaredeifa­
riSULtavà 'cheieimportazioni oggettodell'inchiesta
nvano •effettuateinpraticadi-dumping »,ilcui
'Qineera Par'all'importoperilqualeilvaloreConsiderando che,sullabase
dellemiglioriinformazioni -disponibili
..leimportazioni dimotori
elettricipolifasenormalizzati ,dipotenzasuperiorea
0,75kWeinferioreoparia75kWinclusi,originari
deipaesioggettodell'indagine,hannoraggiuntònel
1978unaquotadimercatodei28%nellaComunità ,
del44%inBelgio,del41%inDanimarcaedin
Francia,del46%inItaliaedel12%nellaRepub­
blicafederaletedesca(esclusigliscambitraledue
Germanie);
considerando che,nellaComunità ,leimportazioni
originariedell'UnioneSovieticarappre:.ent.<vano nel
1978il5,25%delleimportazioni originariedell'in­
siemedeipaesiinteressati ;chedettaquotaeradel
13,5%inFrancia,del4,3%inItaliae"del4,3%
nellaRepubblicafederalediGermania,datoche
qilestitrepaesisonoiprincipaliStatimembriclic
importanomotorielettricioriginaridell'UnioneSovie­
tica:W
normalefissatoin'procedenza «me^vacomunque1
ìZZOaéLispprt.uione nellaComunità ;chil'entitàd;^esto
marginevariaVaesecondadeitipidi.-moto-
fOei.esportatorielicgliStatimembrid'importa/ione;che,'
!SÌ.adesempio,ilet.10marginesuperavacomunquele
'9,5■UC1-perquantoriguardailmotoreeli1,1kVv.1500
giri/minuto,diformaIJÌ,chedèitipipiùdiffusi;-jÎST
19,5/considerando chelesottoquotazioni deiprezzidi,
rivenditanellaComunitàdeimotorioriginaridei
paesiinteressati,rispettoaiprezzidimotorisimili
fabbricatidaiproduttoricomunitarieronocompresitra
ilIO%eil51%;che,adesempio,ilpiezzòdiriven­
ditadelmotoredi1,1kW,1500giri/minuto,di
formaB3,importatodall'UnioneSovietica,'erainferiore
del37%alprezzo-dellostessomotoreprociottoin
Franciaedel51%alprezzodellostessomotore
fabbricatoinItalia:
considerando cheilconseguente impattosi-Hindustria
comunitaria ,ilcuivolumediproduzionecinristagno
dal1976,sieraconcretato conunapressione,in
tostanti,suiprezzicomunitari che,nella....tg^io--
7partedeicasi,non-coprivanopiùiCOStidi
"produzione;
considerando che,diconseguenza ,lamaggiorparte
delleimpresecomunitariesubivaperditenotevOVJ^nel
settoredeimotoripolifasenormalizzati coperti-dalla
proceduraechesiffattaevoluzionepregiudicaVa..lareddl-
tivitàdell'insiemedelsettoredellemacchinerotantiedavere
;giàdeterminato ,neipostidilavorodirettamente
interessatidallaproduzione deimotorielettriciun
calonotevolechehafattodiminuirelepersoneoccu­
pateda28300nel1974a23600nel(97K;
10
eronoconsiderimeloclic,perquantoriguardava^ypregiu-considerandocheipregiudizicausatidaaltrifattori
causatoallaproduzionecomunitaria ,daglielementidichepotrebberoesercitareeffettinegativisui'produttori
provadicuidisponelaCommissione risultavachelecomunitari ,qualiilvolumeedilprezzodialtreimpor-
importazioni neilaComunitàdei.motorielettriciin
questione,originarideipaesioggettodell'indagine,
passateda462C00unitànel1975a'856000
unitànel1978ea469000unitàneiprimiseimesi
del1979;
"dumping e•tazioninonchéilristagnodelladomanda ,;-
esaminatienon-eronoStatiattribuitialleimpor­
riohiincausa;
considerando chedaquestoesamepreliminare ,dei 1fattirisultavala-presenzadiunapraticadi
l'esistenzadisufficientielementicomprovantiilconsc-
guentepregiudizio ;

Considerando cheintali condizioni gliinteressi della Comunità esigevono
Unazione per .impedire che unpregùdizio .§iverificasse durante ■
losvolgimento della procedura ;
Considerando chequesta azione sièconcretata nell' instituzione diun
dazio antidumping~provvisorio neiconfronti delle importazioni dimotori
elettrici inquestione ; *
Cpnsiderando chenelcòrso dell' inchiesta ,degli impegni sono stati
''sottoscritti' dagli 'organi smi d'esportazione bulgaro (Eleetroimpex -Sofia ),
.ungherese (Transeléktro -Budapest ),polacco (Elektrim -Varsavia ),della
Repubblica democratica tedesca (Elektrotechnikimport -Bucarest )ececoslovacco
(Zavody -SiInopròude Elektrotechni ky)-Praga );che gli aumenti
diprezzo .risultanti 'dal l'appli cazione ditali impegni avevono convinto' :
laCommissione chenoneranecessario prendere delle misure diprotezione
nei confronti deiprodotti originari ditali paesi ;
Considerando che intali condizioni leimportazioni ditali paesi erono
"state -escluse 'dall'applicazione del .dazio ; r .
Considerando che,dopo l'instituzione del daio antidumping provvisorio
' ' ·ν '· ^ .>
non .sono state ricevute informazioni ulteriori dalle parti interessate <
chepera^tro nonhanno ;.nècontestato né"fornito elementi contrò ledecisioni
preliminari adottate dalla Commissione ;. ./■
Considerando chediconseguenza icalcoli egliaccertamenti relativi . ;
aldumping ealpregiudizio restano immutati;' > -»
Considerando che Successi vagente all' istituzione deldazio provvisorio .
degli impegni ,simi liaquelli sottoscritti dagli organismi all'esportazione
dialtri ,paesi acommercio distato interessati ^sont >stati sottoscritti
perconto dell' esportatore sovietico Energomachexport (Mosca );che -tali « -
impegni sono stati accettati dalla Commissione (1); ,
(1)

Considerando chejierquestoLàprocedura puòesserechiusasenza
Istituzione diundazioantidumpingdefinitivo;
Considerando tuttaviacheacausadell'esistenzadiundumping '
dapartedell'esportatore sovietico,delconsideravole pregiudizio subito
dall'industriacomunitari etenutocontodelritardoconcui
èstatosottoscritto unimpegnopercontodiEnergomachexport ,della
necessitàdinonmettereinunasituazionesfavorevole ,gliesportatori
chehannoprecedentemente sottoscritti degliimpegnisimili,ènell'interesse
dellaComunitàdiincamerareildazioriscosso atitoloprovvisorio ;
HAADOTTATOILSEGUENTE REGOLAMENTO .
:'.Articolo,primo
*
Gliammontari ,garantiti atitolodidazioantidumping provvisorio .
inapplicazione delregolamento (CEE)n°451/80sonoriscossi
definitivamente' » .
Articolo 2 ,
o.
' ' VIlpresenteregolamento entrainvigore ,il22.06*1980.,
Ilpresenterenolamento èobbligatorio intuttiisuoielementi e
direttamente applicabile irrciascunodegliStatiMembri«\
/ . 1
.FattoaBruxelles PerilConsiglio
IlPresidenti