COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 08.11.1996 
COM(96) 566 def. 
RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO 
E AL PARLAMENTO EUROPEO 
CONCERNENTE L'IMPATTO SULLE SPESE DEL FEAOG-GARANZIA 
DELLE VARIAZIONI DEL TASSO MEDIO DI MERCATO 
DOLLARO / ECU 
DEGLI AUMENTI DEL COEFFICIENTE CORRETTORE 
CONSEGUENTI AI RIALLINEAMENTI MONETARI 
NELL'AMBITO DEL SISTEMA MONETARIO EUROPEO 
ESERCIZIO 1996 

Xu is M. Ma l \J ri j& 
concernente l'impatto sulle spese del FEAOG-garanzia, per l'esercizio 1996, 
delle variazioni del tasso medio di mercato dollaro / ECU 
degli aumenti del coefficiente correttore conseguenti ai ri al lineamenti monetari 
nell'ambito del sistema monetario europeo 
I. INTRODUZIONE 
Il valore del dollaro incide su una parte consideravole delle spese del FEAOG-
Garanzia. Alcuni aiuti alla produzione e gran parte delle restituzioni all'esportazione 
sono fìssati in funzione del divario esistente tra i prezzi comunitari, espressi in ECU, 
e i prezzi mondiali, espressi generalmente in dollari (USD). 
Restando immutati gli altri elementi, una variazione del valore del dollaro rispetto 
all'ECU implica automaticamente una variazione del divario in ECU tra i prezzi 
comunitari e quelli mondiali e, conseguentemente, una variazione dell'importo degli 
aiuti alla produzione e delle restituzioni all'esportazione. In caso di rialzo del dollaro 
10 scarto si riduce, con conseguente contrazione delle spese; in caso di flessione del 
dollaro il divario cresce, facendo lievitare le spese. 
11 Consiglio europeo dell'I 1 e 12 febbraio 1988, nelle sue conclusioni, ha espresso la 
volontà di tenere esplicitamente conto dell'impatto delle variazioni del dollaro sulle 
spese agricole. 
In conformità di questo orientamento, il Consiglio, con la decisione del 24 giugno 
1988 concernente la disciplina di bilancio1 , ha adottato un dispositivo che prevede 
l'iscrizione nel bilancio comunitario di una riserva di 1 miliardo di ECU "come 
accantonamento destinato a coprire gli sviluppi determinati da variazioni significative 
e impreviste del tasso di cambio rilevato sul mercato tra il dollaro e VECU rispetto 
al tasso utilizzato nel bilancio". Quest'ultimo è pari al tasso medio del mercato rilevato 
nei primi tre mesi dell'anno che precede quello dell'esercizio considerato. 
GU n. L 185 del 15.7.1988, pag. 29. 
A 
Se nel periodo compreso tra il 1* agosto dell'anno precedente e il 31 luglio dell'anno 
in corso il valore medio del dollaro registra una diminuzione rispetto al tasso di 
cambio utilizzato nel bilancio, i costi addizionali di bilancio sono finanziati tramite 
storno dalla riserva monetaria. In modo simmetrico, in caso di rialzo del dollaro, i-
risparmi realizzati nella sezione "Garanzia" sono trasferiti nella riserva monetaria1. 
La riserva monetaria entra in gioco quando le spese (o, a seconda dei casi, i risparmi) 
superano una franchigia (400 milioni di ECU fino a tutto l'esercizio 1994). Parimenti, 
l'importo dello storno corrisponde alla frazione dell'incidenza eccedente la suddetta 
franchigia. 
Il Consiglio europeo di Edimburgo dell'11 e 12 dicembre 1992 ha confermato il 
mantenimento della riserva monetaria per il periodo 1993 - 1999 decidendo peraltro 
di portarne l'ammontare a 500 milioni di ECU a decorrere dal 1995 e di ridurre la 
franchigia da 400 a 200 milioni di ECU. 
Inoltre, preso atto del fatto che le fluttuazioni monetarie allora verificatesi tra le varie 
monete degli Stati membri avranno come conseguenza un sensibile aumento delle 
spese del FEAOG-Garanzia, il Consiglio europeo di Edimburgo ha convenuto che il 
funzionamento della riserva monetaria verrà riorganizzato in modo che vengano presi 
in considerazione, ove necessario, gli oneri derivanti dai riallineamenti monetari tra 
gli Stati membri. 
Il Consiglio europeo di Edimburgo ha infine convenuto che, nell'ipotesi in cui detto 
aumento dovesse comportare un esubero della spesa agricola rispetto alla linea 
direttrice, compromettendo pertanto il finanziamento della nuova politica agraria 
comune come già approvata, il Consiglio prenderebbe opportune disposizioni per 
alimentare il FEAOG-Garanzia. 
Inoltre, l'accordo interistituzionale tra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione 
sulla disciplina di bilancio e sul miglioramento della procedura di bilancio del 29 
ottobre 19932 prevede che la riserva monetaria sia destinata a coprire le incidenze 
finanziarie sulla spesa di bilancio delle fluttuazioni significative e impreviste della 
parità del dollaro rispetto alla parità utilizzata nel bilancio e che tale riserva possa 
essere utilizzata anche qualora la linea direttrice agricola non consente di assorbire il 
costo di bilancio direttamente imputabile ai ri al lineamenti monetari all'interno del 
sistema monetario europeo. All'epoca dell'accordo le istituzioni presero atto del fatto 
che, in caso di esubero della spesa agricola rispetto alla linea direttrice, in seguito a 
riallineamenti monetari nell'ambito del sistema monetario europeo, e di una 
insufficienza di stanziamenti della riserva monetaria, il Consiglio avrebbe preso 
opportune disposizioni per alimentare il FEAOG-Garanzia. 
i A concorrenza di 1 miliardo di ECU sino a tutto l'esercizio 1994 e di 500 milioni di ECU a partire 
dal 1995. 
GU n. C 331 del 7.12.1993, pag. 1. 
Il 31 ottobre 1994 il Consiglio dei Ministri ha adottato una nuova decisione sulla 
disciplina di bilancio1, che ha tenuto conto delle conclusioni del Consiglio europeo di 
Edimburgo. Le disposizioni relative alle modalità con cui prendere in considerazione 
il tasso del dollaro e l'incidenza dei riallineamenti monetari sono contenute negli 
articoli da 7 a 12 di tale decisione. La decisione del 31 ottobre 1994 ha in particolare 
precisato che le specifiche disposizioni relative al finanziamento degli oneri derivanti 
dai riallineamenti monetari nell'ambito del sistema monetario europeo si applicano fino 
a tutto l'esercizio 1997 (articolo 11, paragrafo 3) e che i prelievi dalla riserva sono 
effettuati soltanto se i costi aggiuntivi (dovuti sia alla variazione del tasso del dollaro, 
sia ai riallineamenti monetari) non possono essere finanziati all'interno degli 
stanziamenti di bilancio imputati ai titoli da 1 a 5 del FEAOG-Garanzia (articolo 12, 
paragrafo 1). 
A norma dell'articolo 9 della decisione del 31 ottobre 1994, ogni anno, entro la fine 
del mese di ottobre, la Commissione invia all'autorità di bilancio una relazione in 
merito all'impatto sulle spese del FEAOG-Garanzia: 
delle variazioni del tasso medio di mercato dollaro/ECU per il periodo 
compreso tra il 1° agosto dell'anno precedente e il 31 luglio dell'anno in corso 
rispetto alla parità utilizzata nel bilancio; 
dei riallineamenti monetari nel sistema monetario europeo intervenuti dopo il 
1° settembre 1992. 
La presente relazione, relativa all'esercizio 1996, contiene gli elementi necessari a 
valutare: 
se, in considerazione dell'impatto delle variazioni del tasso medio di mercato 
dollaro / ECU, si debbano proporre storni da o verso la riserva monetaria, 
nonché il loro importo; 
se, in considerazione dell'impatto dei ri al lineamenti monetari nell'ambito del 
sistema monetario europeo, si debbano proporre storni dalla riserva monetaria 
e se, in caso di esaurimento di quest'ultima, sia opportuno che il Consiglio 
prenda disposizioni adeguate per alimentare il FEAOG-Garanzia alle condizioni 
previste dall'articolo 11 della decisione del 31 ottobre 1994 sulla disciplina di 
bilancio. 
GU n. L 293 del 12.11.1994, pag. 14. 
3 
V IMPATTO DEL DOLLARO SULLE SPESE DEL FEAOG-GARANZIA NEL 
Î996 
Per misurare l'impatto delle variazioni del rapporto dollaro / ECU sull'esercizio 1996, 
occorre tener presente, conformemente all'articolo 7 della decisione del Consiglio del 
31 ottobre 1994, il divario tra il tasso di cambio medio del dollaro rilevato nel periodo 
1° agosto 1995 - 31 luglio 1996 e il tasso di cambio utilizzato nel bilancio 1996. I! 
tasso preso in considerazione per la stima degli stanziamenti dell'esercizio 1996 è di 
1 USD = 0,79 ECU e corrisponde, a norma della decisione del Consiglio, al tasso 
medio dei primi tre mesi dell'anno che precede quello dell'esercizio considerato (ossia 
gennaio, febbraio e marzo 1995). 
La tabella che segue illustra i divari mensili rilevati nel periodo di riferimento: 
a 
Agosto 
Settembre 
Ottobre 
Novembre 
Dicembre 
Gennaio 
Febbraio 
| Marzo 
| Apnie 
| Maggio 
j Giugno 
Luglio 
Media 
1.8.95-31.7.96 
traz-.A :— J Tasso rilevato 
1USD = ... ECU 
fa 
0,7670 
0,7761 
0,7564 
0,7553 
0,7667 
0,7742 
0,7761 
0,7805 
0,7912 
0,8027 
0,7981 
0,7871 
0,7773 Tasso di bilancio 
1USD = ... ECU 
e 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 
0,7900 Divario 
in ECU 
d = b-c 
- 0,0230 
-0,0139 
- 0,0336 
- 0,0347 
- 0,0233 
- 0,0158 
-0,0139 
- 0,0095 
+ 0,0012 
+ 0,0127 
+ 0,0081 
- 0,0029 
- 0,0127 Divario 
in% 
e tvfc 
-2,9 
-1,8 
-4,3 
-4,4 
-2,9 
-2,0 
- 1,8 
- 1,2 
+ 0,2 
+ 1,6 
+ 1,0 
-0,4 
- 1,6 
Come si può constatare, nel periodo considerato il valore medio arrotondato del 
dollaro è stato di 1 USD = 0,78 ECU, ossia dell'I,3% inferiore al tasso utilizzato nel 
bilancio. 
Tale deprezzamento del dollaro ha determinato oneri aggiuntivi a carico del FEAOG-
Garanzia. 
il valore medio del tasso (1 USD = 0,78 ECU) corrisponde alla media aritmetica dei 
tassi quotidiani del pertinente periodo di dodici mesi. Ferma restando questa media su 
dodici mesi, il tasso medio mensile ha subito forti variazioni, tra un minimo di 1 USD 
= 0,7553 ECU per novembre 1995 ed un massimo di 0,8027 ECU per maggio 1996 
In generale il tasso del dollaro ha teso ad aumentare progressivamente nel corso del 
periodo considerato, e i tassi medi arrotondati per gli ultimi quattro mesi sono stali 
pari o di poco superiori al tasso del bilancio. 
Per valutare correttamente gli oneri aggiuntivi dovuti alla flessione del dollaro, in una 
situazione in cui gli scostamenti rispetto al tasso di bilancio sono variabili, occorre 
definire, per il periodo considerato, un tasso medio ponderato del dollaro per ciascuno 
dei prodotti agricoli per i quali le spese in ECU sono influenzate dal dollaro, tenendo 
conto dell'andamento stagionale dei quantitativi esportati con restituzione o di quelli 
che beneficiano degli aiuti interni. 
Su questa base, gli oneri aggiuntivi per il FEAOG-Garanzia dovuti al calo del dollaro 
rispetto al tasso di bilancio sono stimati, per l'esercizio 1996, pari a 87 milioni di 
ECU 
Il calcolo dettagliato di tali oneri è riportato nell'allegato I; la relativa ripartizione 
settoriale è la seguente: 
Cereali 54 milioni di ECU 
Zucchero 10 milioni di ECU 
Riso 1 milioni di ECU 
Prodotti non compresi nell'allegato II 6 milioni di ECU 
Piante tessili 14 milioni di ECU 
Isole e regioni periferiche 2 milioni di ECU 
TOTALE 87 milioni di ECU 
Come già lo scorso anno, si è considerato che i tassi delle restituzioni per i prodotti 
del settore animale sono influenzati solo in misura esigua dalle variazioni del dollaro 
a breve e a medio termine. Non appare quindi necessario valutare l'incidenza della 
variazione del dollaro sul tali restituzioni. 
Poiché la spesa supplementare a carico del FEAOG-Garanzia nel 1996 conseguente 
alle fluttuazioni del dollaro è inferiore alla franchigia di 200 milioni di ECU, non è 
necessario far ricorso alla riserva. 
Ili IMPATTO SULLE SPESE DEL FEAOG-GARANZIA NEL 1996 DEGLI 
AUMENTI DEL COEFFICIENTE CORRETTORE A. SEGUITO DEI 
RIALLINEAMENTI MONETARI OPERATI NELL'AMBITO DEL SISTEMA 
MONETARIO EUROPEO DOPO EL 1* SETTEMBRE 1992 
Tra i primi di settembre 1992 e metà maggio 1993 hanno avuto luogo cinque 
rialìineamenti monetari nell'ambito del sistema monetario europeo. 
Per misurare l'impatto di tali riallineamenti monetari sulle spese del FEAOG-Garanzia, 
si devono prendere in considerazione due elementi. 
in conseguenza diretta dei riallineamenti monetari verificatisi dal 1° settembre 
1992, il coefficiente correttore ("switch-over") che si applica nel quadro della 
politica agraria comune è passato da 1,145109 a 1,207509 a decorrere dal 14 
maggio 1993, con un aumento del 5,4%. 
Restando immutati gli altri elementi, questo aumento del coefficiente correttore 
si traduce in un corrispettivo aumento del doppio tasso, coefficiente che 
rappresenta la differenza tra le spese del FEAOG-Garanzia espresse in ECU 
agricoli (ECU "verdi"), designati con la sigla ECU (A) e le spese in ECU 
iscritte nel bilancio (ECU di bilancio), designate con la sigla ECU (B). 
L'aumento del coefficiente di doppio tasso, che passa da 1,145 a 1,207, dà 
luogo, a sua volta, ad una maggiorazione corrispondente delle spese agricole 
espresse in ECU di bilancio1. 
L'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 3813/92, del 28 dicembre 1992, relativo 
all'unità di conto e ai tassi di conversione da applicare nel quadro della politica 
agricola comune2 prevede che, nel caso in cui il coefficiente correttore venga 
aumentato, i prezzi agricoli fissati in ECU sono ridotti all'inizio della 
campagna successiva in misura pari al 25% della percentuale della modifica 
del coefficiente correttore. Gli altri importi fissati in ECU, eccetto alcuni aiuti 
istituiti nel quadro della riforma della politica agraria comune del 1992, sono, 
se necessario, modificati adeguatamente3. 
In virtù di questa disposizione e in funzione dell'aumento del coefficiente 
correttore tra il settembre 1992 e il maggio 1993, i prezzi e gli aiuti in ECU 
sono stati ridotti dell'1,29%, mediante l'applicazione di un coefficiente di 
riduzione di 1,013088, nella maggior parte dei casi fin dall'inizio della 
campagna 1993/94. Le spese del FEAOG-Garanzia risultano quindi diminuite, 
il che compensa in parte la maggiorazione dovuta all'aumento del doppio tasso. 
Si noti che, anche se il coefficiente correttore è stato soppresso a decorrere dal 1* febbraio 1995, 
l'impatto dei riallineamenti monetari sulle spese del FEAOG-Garanzia permane in quanto la 
soppressione di cui trattasi è stata accompagnata da un aumento del 20,7509% del livello dei prezzi 
e degli aiuti espressi in ECU verdi. Senza l'effetto dei riallineamenti monetari intervenuti tra 
settembre 1992 e metà maggio 1993, l'aumento sarebbe stato limitato al 14,5109%. 
GU n L 387 del 31.12.1992, pag. 1. 
Sono esclusi dalla riduzione, in particolare, la maggior parte degli aiuti per ettaro per i seminativi, 
i premi nei settore delle carni bovine, gli importi fissati nel quadro delle misure di 
accompagnamento e gli importi a carattere strutturale o non aventi alcuna incidenza sul mercato. 
Tenuto conto di questi due elementi, la spesa di bilancio del FEAOG-Garanzia per il 
1996, direttamente ascrivibile ai ri allineamenti monetari nell'ambito del sistema 
monetario europeo, ed eventualmente finanziabile in virtù dei meccanismi decisi dal 
Consiglio europeo di Edimburgo ed enunciati all'articolo 11 della decisione del 3 I 
ottobre 1994 sulla disciplina di bilancio, è valutato a 1.728 milioni di ECU, ripartiti 
nel modo seguente: 
Variazione del doppio tasso (da 1,145 a 1,207) + 2.051 milioni di ECU 
Diminuzione dei prezzi e di taluni aiuti (- 1,29%) - 348 milioni di ECU 
TOTALE + 1.703 milioni di ECU 
Tuttavia, dal momento che questa spesa supplementare ha potuto essere finanziata nei 
limiti degli stanziamenti di bilancio imputati ai titoli da 1 a 5 del FEAOG-Garanzia 
oltre che nei limiti della linea direttrice agricola, non è necessario ricorrere alle 
disposizioni dell'articolo 11 della decisione del 31 ottobre 1994. 
Va comunque rilevato che la variazione del coefficiente correttore influisce anche sul 
calcolo del divario tra i prezzi interni e i prezzi mondiali dei prodotti agricoli espressi 
in ECU verdi. 
L'aumento del coefficiente correttore, infatti, dà luogo ad un aumento dei prezzi interni 
espressi in ECU verdi e, conseguentemente, ad un aumento automatico dei principali 
tassi di restituzione all'esportazione e di alcuni aiuti. L'incidenza dell'aumento del 
coefficiente correttore sulle restituzioni e gli aiuti è stimato a 171 milioni di ECU 
Nel complesso, i riallineamenti monetari del 1992 e 1993 sono stati dunque all'origine 
di una spesa supplementare a carico del FEAOG-Garanzia di 1.874 milioni di ECU 
nel 1996, importo che, data l'evoluzione favorevole della congiuntura agricola, ha 
potuto essere interamente coperto nell'ambito degli stanziamenti di bilancio e della 
linea direttrice agricola. 
Il calcolo dettagliato di queste stime figura nell'allegato II. 
ALLEGATO I - Càlcolo dell'incidenza della variazione del dollaro sulle spese del FEOGA-Garanzia : esercizio 1996 
Prezzo mondiale 
medio rilevato 
($/t) Coefficiente di 
adeguamento Prezzo mondiale 
medio 
considerato 
($/t) Parità media 
ponderata 
(1 $ = .. ECU) Prezzo mondiale convertito in ECU 
Ai tasso 
1$=0,79 ECU 
(ECU/t) Al tasso medio 
ponderato 
rilevato 
(ECU/t) Incidenza 
unitaria del 
divario di tasso 
(ECU/t) Quantitativi 
interessati 
(1000 t) Incidenza complessiva sul bilancio 
Mio ECU 
(A) Doppio tasso Mio ECU 
(B) 
d = b x e f = d x 0,79 g - d x e h = f-g j = h x i l=jxk 
A. RESTITUZIONI : 
Cereali e nua 
- Frumento tenero 
- Orzo 
- Altri cereali 
- Amido 
- Riso (eq. lavorato) 
Zucchero (compr. ind. chim.) 
Prodotti lattiero-caseari 
- Burro 
- Butteroil 
- Latte scremato (poiv.) 
- Altri equival, latte 
Carni bovine 
- Carni fresche 
- Carni congelate 
Carni suine 
- Tagli e salumi 
Uova e pollame 
- Uova 
- Pollame 
Prodotti non compresi nell'allegato II 
- Frumento tenero 
- Orzo 
- Altri cereali 
-Zucchero 139 
170 
118 
145 
315 
348 
154 
137 
117 
340 1,00 
1,00 
1,00 
1,60 
1,00 
1,00 
1,00 
1.00 
1,00 
1,00 
0,50 
0,50 
0,50 
0,50 
0,75 
1,00 
1,00 
1,00 
1.00 139 
170 
118 
232 
315 
348 0,75 
0,76 
0,76 
0,78 
0,78 
0.78 109,8 
134.3 
93,2 
183,3 
248,9 
274,9 104,3 
129,2 
89,7 
181,0 
245,7 
271,4 5,5 
5,1 
3.5 
2,3 
3,2 
3.5 3.585 
4.307 
2.059 
2.250 
142 
2746 (2) 
(2) 
(2) 
154 
137 
117 
340 0,78 
0,78 
0,78 
0,78 121,7 
108,2 
92,4 
268,6 120,1 
106.9 
91.3 
265,2 1,6 
1.3 
1.1 
3,4 650 
475 
1.320 
530 19,7 
22,0 
7,2 
5,2 
0,5 
9,6 
1.0 
0,6 
1.5 
1.8 1,018 
1.018 
1,024 
1,021 
1,062 
1,014 
1,021 
1,021 
1,021 
1,015 20 
22 
7 
1 
10 71 
B. AIUTI 
Semi oleosi (1) 
Piante tessili (cotone) 
Isole e regioni periferiche 
- Frumento tenero 
- Frumento duro 
- Orzo 
- Altri cereali 
- Riso (equivalente lavorato) 
- Zucchero 1.913 
159 
185 
136 
145 
315 
340 0,244 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00 466,8 
159 
185 
136 
145 
315 
340 0,77 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 
0,78 368,8 
125,6 
146,2 
107,4 
114,6 
248,9 
268,6 359,4 
124,0 
144,3 
106,1 
113,1 
245,7 
265,2 9,4 
1,6 
1.9 
1.3 
1,5 
3,2 
3,4 1.469 
294 
16 
121 
313 
18 
20 13,8 
0,5 
0,0 
0,2 
0,5 
0.1 
0,1 1.015 
1,021 
1.021 
1.021 
1,021 
1,021 
1,021 16 
TOTALE A + B 87 
N.B 
(1) In base ai dati della tabella, una variazione del tasso di cambio del dollaro del 10% provocherebbe una variazione della spesa di 361 milioni di ECU (senza semi oleosi) 
Poiché il prezzo di riferimento rilevato m ecu per i semi oleosi nel 1995/96 ha superato di più del 12% il prezzo di riferimento previsionale, gli aiuti per ettaro in questo settore 
il tasso medio di cambio del dollaro durante il periodo in cui è stato rilevato il prezzo di riferimento è risultato di 1S=0,76 ECU, inferiore del 4% al tasso utilizzato nel bilancio. In 
"iTJ'tato superiore di oltre il 17% al prezzo di riferimento previsionaie, ed avrebbe quindi determinato una riduzione degi. a;-".; pei ettaro del 9% y\~": ; - S: :' ?e: queste settore, lav 
supplementare degli aiuti del 5% (9% - 4'o) L'incidenza di questa mancata riduzione degli aiuti è valutata a 124 milioni di ECU. 
Dedo"i ì quantitativi esportati con tassa e con restituzione zero sono stati ridotti del 4% (12% meno la franchigia del'8%) 
assenza di una tale flessione del dollaro, il prezzò di riferimento constatato in ECU sarchi 
anazione de! dollaro rispetto al tasso utilizzato per il bilancio ha q-:r.ii evitato una nduzior 
NOTE ESPLICATIVE DELL'ALLEGATO I 
Nella colonna (a) della tabella figurano tutte le linee del bilancio che sono esplicitamente 
e direttamente influenzate dalle variazioni del valore del dollaro. 
La colonna (b) contiene i prezzi mondiali medi in dollari stimati per il periodo considerato. 
Essi corrispondono ai prezzi medi di vendita realizzati per i prodotti comunitari esportati 
0 ai prezzi considerati per il calcolo dei vari aiuti. 
A tali prezzi è applicato un coefficiente di adeguamento [col. (e)] che indica l'incidenza 
del prezzo mondiale preso in considerazione per la determinazione di un aiuto o di una 
restituzione. Ad esempio, il prezzo mondiale del granturco ha un peso pari a 1,6 nella 
determinazione dell'importo della restituzione alla produzione di amido. 
1 corsi mondiali medi (in dollari) corretti con il fattore di adeguamento sono indicati nella 
colonna (d). 
Nella colonna (e) sono riportati i tassi di cambio medi dollaro / ECU, stabiliti per linea di 
bilancio in base ad una ponderazione che tiene conto dell'evoluzione stagionale dei 
quantitativi che beneficiano delle restituzioni all'esportazione o degli aiuti interni 
Le colonne (f) e (g) contengono i corsi mondiali medi corretti, convertiti in ECU 
rispettivamente mediante il tasso di cambio utilizzato nel bilancio (1 USD = 0,79 ECU) 
e i tassi di cambio medi ponderati di cui alla colonna (e). 
L'incidenza unitaria della flessione del valore del dollaro è riportata nella colonna (h), 
espressa in ECU per tonnellata. 
Tale importo unitario moltiplicato per i quantitativi [col. (i)] che secondo le stime hanno 
beneficiato degli aiuti e/o delle restituzioni durante il periodo considerato, dà l'incidenza 
in milioni di ECU verdi [col. (j)] e in milioni di ECU di bilancio [col. (1)]. 
ALLEGATO II - Coste dei riallmeamenti monetari occorsi tra settembre 1992 e maggio 1993 esercizio 1996 
a 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
30 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
Titoli 1, 2 e 3 
40 
50 
Totale 
FEAOG-Garanzia Settori 
b 
Seminativi 
Zucchero 
Olio d'oliva 
Foraggi essiccati e legumi secchi 
Piante tessili 
Ortofrutticoli freschi 
Ortofrutticoli trasformati 
Vino 
Tabacco 
Altri settori 
Latte e prodotti lattiero-caseari 
Carni bovine 
Carni ovine 
Carni suine 
Uova e pollame 
Altri interventi prodotti animali 
Pesca 
Prodotti non compresi nell'allegato II 
Aiuto alimentare 
Interessi per prefinanziamenti 
Distribuzioni agli indigenti 
Lotta antifrode 
Liquidazione 
Sviluppo rurale 
Altre misure 
Aiuti al reddito 
Misure di accompagnamento Variazione del 
doppio tasso 
e 
816 
89 
107 
19 
43 
47 
34 
43 
49 
16 
189 
346 
72 
7 
8 
5 
2 
25 
2 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1956 
2 
93 
2.051 Riduzione monetaria dei 
prezzi 
d 
26 
29 
35 
0 
21 
6 
7 
4 
14 
2 
102 
32 
55 
0 
0 
0 
0 
13 
2 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
348 
0 
0 
348 Sub-totale 
e - e - d 
790 
60 
72 
19 
22 
41 
27 
39 
35 
14 
87 
314 
17 
7 
8 
5 
2 
12 
0 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1 068 
2 
93 
1.073 Impatto della variazione 
del fattore di correzione 
sulle restitutioni e sugli 
aiuti 
f 
79 (1) 
38 
0 
0 
27 
0 
0 
0 
0 
7 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
20 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
Hi 
0 
0 
171 Impatto totale 
g = e + f 
869 
98 
72 
19 
49 
41 
27 
39 
35 
21 
87 
314 
17 
7 
8 
5 
2 
32 
0 
0 
0 
0 
0 
25 
12 
1.779 
2 
93 
1.874 
Impatto sulle restituzione e sugli aiuti per ì cereali, dedotti ì quantitativi esportati con tassa e con restituzione zero Per ì semi oleosi, si calcola che in assenza di variazione del fattore di correzione, gli aiuti per ettaro avrebbero subito \m? nâiiïion 
di una percentuale supplementare del 6°o. L'incidenza di questa mancata riduzione supplementare degli aiuti e valutata a 142 milioni di ECU. 
10 

ISSN 0254-1505 
COM(96) 566 def. 
DOCUMENTI 
IT 03 09 
N. di catalogo : CB-C0-96-564-IT-C 
ISBN 92-78-10908-8 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
M