ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)191
Vol.1982/0060

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE
DELLE
COMUNITÀEUROPEE
Segretariato generaleCOM(82)191 def.COM(82)191def.
Bruxelles,15aprile1982
DOCUMENTO INTERNO
Propostadi
DECISIONE DELCONSIGLIO
concernente Laconcessione diunsostegnonelsettoredelL'informatica
inconformità delRegolamento delConsiglio (CEE)n.1996/79afavore
delBurovoorSysteemontwi kkelingdiUtrechteChristianRovsingdi
Copenhagen
'(presentata dallaCommissione alConsiglio)
C0MC82)191def.

motivazione
Introduzione
1. IlRegolamento delConsiglio (CEE )No.1996 /79cheistituisce
unmeccanismo comunitario diaiuto nel settore de'll •informatica
prevede che laCommissione metta inatto ilmeccanismo eprenda
ledecisioni necessarie afavore deiprogetti dopo che ilComi­
tato Consultivo inmateria digestione edicoordinamento dei
programmi diinformatica istituito conDecisione CEE/79/784 avrà
dato parere favorevole .L'Articolo 8delRegolamento prevede
anche chequalora ilComitato Consultivo nonesprima unparere
favorevole con lamaggioranza qualificata richiesta ,laCommis­
sione presenti senza indugio alConsiglio unProgetto diDecisio­
ne .
2. Nell' ultima settimana dell' agosto 1981 laCommissione hapresenta
.toalComitato Consultivo 22proposte diaiuto comunitario per
22progetti .Nella riunione del 13e14ottobre ilComitato
haespresso un .parere favorevole alla maggioranza qualificata
su18dei 22progetti ehaconvenuto ditrattare due degli altri
quattro inunmomento successivo . 'IlProgetto diDecisione alle­
gato riguarda uno dei due progetti rimanenti eviene presentato
inconformità dell' Articolo 8delRegolamento .
LaProposta
■*
3. Laproposta riguardava unprogetto disviluppo distrumenti pluri
lingue per sistemi yideotex didivulgazione delle informazioni
che dovrebbe essere attuato dalBuro'voor Systeemontwikkeling
diUtrecht incollaborazione con Christian Rovsing International
A/SdiCopenhagen .Ledueditte Jianno chiesto unsussidio pari
al100% del costo della fase difattibilità delprogetto ,valuta­
toa92.000 ECU ,eunprestito di1.856.500 ECU pari a50% del
costo della fase disviluppo .Daparte sua laCommissione ha
invece proposto unasovvenzione perfase difattibilità ,seguita
daunprogetto pilota cheverta sull' elemento fondamentale del
progetto (ovvero lafase finale delsistema cioè latraduzione
completamente automatica )aduncosto globale di298.785 ECU ,
affermando che Sesicollaudava l'elemento fondamentale ,l'intero
progetto disviluppo sarebbe finanziabile confondi esclusivamen­
teprivati senza dover ricorrere adunulteriore intervento pub­
blico (inaltre parole ilprogetto nonsarebbe piùconforme al
criterio 2.1.3 delmeccanismo -Decisione del Consiglio
79/783/CEE). Iproponenti hanno dichiarato diessere disposti
adaccettare tale controproposta .

-2-
4. Losviluppo dell' usodeisistemi videotex apartire dalle basi
didati perfornire algrande pubblico unservizio diinformazio­
nealivello comunitario viene inevitabilmente ostacolato dalla
esistenza dimolte lingùe .Unabase didati ininglese ,per
esempio ,èdiusoimmediato soltanto perglianglofoni ;essa
deve essere tradotta emantenuta inaltre lingue perpoter essere
utilizzata inStati Membri dilingua noninglese -questa procedu
racostosa èaccettabile per iltedesco ,ilfrancese ol'italia­
no,manonlosarà maiper lelingue diminore diffusione .
5. Iproponenti ritengono dipoter sviluppare unsistema impiegando
l'esperanto informa codificata binaria come lingua intermedia
(l'esperanto èunalingua cheoffre molte possibilità -ècapita
dacirca 30milioni dipersone -nonhaeccezioni grammaticali
néambiguità lessicali )mediante un"firmware chip "incorporato
negli apparecchi videotex checonsentono algrande pubblico di
interrogare lebasi didati ediricevere lerisposte sui loro
schermi nella propria lingua .Ilsistema definitivo utilizzereb­
belatraduzione automatica inesperanto della base didati origi
naie (soltanto l'esperanto elalingua originale richiederanno
unaggiornamento )elatraduzione completamente automatica ,tra­
mite il"firmware chip ",della base didati esperanto nella lin­
gua dichi possiede ilricevitore videotex .Tale possibilità
comporterebbe deivantaggi percoloro cheparlano lelingue più
diffuse -evitando cosi 'lespese -dicostituire emantenere una
base didati separata perogni lingua -mavantaggi ancora supe­
riori per coloro che conoscono lalingua madre dei dueproponen­
ti,inquanto senza tale sistema sarebbero esclusi dall' accesso
abasi didati alivello comunitario ,oppure sarebbero costretti
adapprendere un'altra lingua ,probabilmente l'inglese .
6. Ilprogetto comporta rischi tecnici eilsuccesso non può *essere
garantito .LaCommissione tuttavia ,come delresto gli altri
membri del Comitato Consultivo ,respinge leargomentazioni avanza­
tedai duegrandi paesi membri alprogetto ,checonsiderano cer­
vellotico nonché unduplicato dialtri lavori incorso ,come
peresempio l'Eurotra .Laproposta nonriguarda unsistema di
traduzione dicarattere generale maverte inmodo particolare
sui sistemi videotex .Unaltro lavoro ,ilprogetto Titus per
esempio ,hadimostrato che l'impostazione potrebbe essere attua­
bile .Laproposta della Commissione difinanziare unostudio
difattibilità eunaprova pilota delsoftware necessario per
il"firmware chip "opportuna perdimostrare sesiapossibile
superare ledifficoltà tecniche inerenti allo sviluppo dell' inte­
rosistema .

PROPOSTA DI
DECISIONE DEL CONSIGLIO
»
concernente laconcessione diunsostegno comunitario nelsettore
dell' informatica inconformità delRegolamento delConsiglio (CEE )
N°1996 /79afavore delBuro voor Systeemontwikkelinjg diUtrecht e
Christian Rovsing diCopenhagen
ILCONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE
Visto ilTrattato cheistituisce laComunità Economica Europea ;
Visto ilRegolamento delConsiglio (CEE )N°1996 /79dell '11settembre
1979 concernente unmeccanismo disostegno comunitario nelsettore
dell' informatica (1),inparticolare dell' Articolo 8;
Vista }.aproposta della Commissione ;
'' i • .!
Considerando che inseguito alsuosecondo invito apresentare proposte
per 4-1software eprogetti diapplicazione laCommissione haricevuto
unarichiesta disostégno perunostudio difattibilità sui "dispositi­
vimultilingue persistemi videotex diinformazione "cuifarà seguito ,
incaso disuccesso ,unprogetto pilota (quidiseguito denominato il
progetto )daparte delBuro voor Systeemontwikkeling diUtrecht e
(3hr|stian Rovsing diCopenhagen ;
Considerando che laCommissione hadeciso didarseguito alla proposta
ehapertanto presentato alComitato Consultivo inmateria di»gestione
<}qqordinamento deiprogrammi diinformatica unProgetto diDecisióne
corredato .diuna relazione ;
4. ' •,
Considerando che ilComitato nonhaespresso parere favorevole sul
progetto diDecisione della Commisione conlamaggioranza qualificata
prevista dalsuddetto Regolamento ;
Considerando chetale progetto èconforme siaalle condizioni delsud­
detto JBegQlftmento delConsiglio siaagli obiettivi eaicriteri del
programma pluriannuale (1979-1983 )adottato dalConsiglio conDecisione
79/783/CCE (1);
ponsi^erando chetale progetto dovrebbe consentire losviluppo diun
plptéma chedovrebbe includere atempo debito unfirmware adatto a
tèrmirjàli'^icjeotex chetraducano leinformazioni daunlinguaggio inter -
iped^ó neutro (peres.l'Esperanto )inunaltro linguaggio naturale-per
contribuire adabbattere lebarriere linguistiche cheimpediscono di
diffondere nel Mercato Comune servizi diinformazione videotex dabasi
dìdat}inizialmente unilingue echeilprogetto èpertanto diinteres­
siÌpdii4n|tar j.0 pensi dell'Articolo 3delsuddetto Regolamento del
βΟΠΒί -βϊί -Οί
(1)GUL231del13settembre 1979
Indlrllioprovvisorio:Ru.d.I.Loi200.B-1049Brux.lle.-Telefono7350040/7358040-Indinnetelegr.fico:"COMEURBrucile
Telex:"21877COMEUB"

Considerando chesecondo laCommissione iproponenti dovrebbero occupar
siinizialmente deiproblemi posti dalla traduzione apartire daun
linguaggio intermedio etale punto dovrebbe figurare nelcontratto
d'aiuto ;
HAADOTTATO LAPRESENTE DECISIONE :
Articolo 1
AlBuro voor Systeemontwikkeling diUtrecht eChristian Rovsing di
Copenhagen sarà accordato unprestito afondo perduto pari al100% del
costo del progetto fino adunmassimo di100.000 ECU per lostudio di
fattibilità edunprestito pari al50% deicosti fino adunmassimo di
198.785 ECUper ilprogetto pilota .Ilversamento avverrà gradualmente
man mano che illavori progrediscono .
Articolo 2 •
Ilprestito sarà rimborsato alla Commissione nel periodo 1987-1991 .
Articolo 3
Ilsostegno sarà subordinato auncontratto danegoziare nel quale
verranno precisati iparticolari delprogetto eindicate lecondizioni
diconcessione dell' aiuto .L'offerta disostegno perderà' lasua validi
tàseilcontratto non sarà concluso .entro quattro mesi dalla data
della presente Decisione onell' ambito diunperiodo più lungo richie­
sto daiproponenti epreventivamente autorizzato periscritto dalla
Commissione .
Articolo 4
Lapresente Decisione èdestinata a: ■
Buro voor Systeemontwikkeling
Kon .Wilhelminalaan 3
Postbus 8348
3503 Utrecht -Paesi Passi
Christian Rovsing International A/S
H.C. Andersons Blvd 12
1553 Copenhagen V-Danimarca
Fatto aBruxelles ,il Per ilConsiglio