COMVIISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(94) 115 dof. 
Bruxelles, 06.04.1994 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
cha bblbuiaca un dazb anbidumpina dafkilbivo auHa hnporbazbni 
di alcuni tipi di aiabami di tatacamara 
originari dal Dlappoiia 
(presentata dalla Commissione) 
RELAZIONE 
1. Con il regolamento (CEE) n. 3029/93 del 29 ottobre 1993, la Commissione 
ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di 
alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del Giappone. 
2. Con il regolamento (CE) n. 301/94 del 7 febbraio 1994, il Consiglio ha 
prorogato la validità del dazio suddetto per un periodo non superiore a 
due mes I. 
3. In seguito all'imposizione del dazio antidumping provvisorio, le parti 
interessate hanno comunicato le loro osservazioni sulle risultanze 
provvisorie elaborate dalla Commissione. La Commissione ha inoltre 
sentito alcuni utilizzatori comunitari di sistemi di telecamere. La 
Commissione ha quindi preso opportunamente atto delle osservazioni delle 
diverse parti, informandole in merito ai fatti e alle considerazioni 
essenziali in base a cui intendeva proporre l'imposizione di dazi 
antidumping definitivi. 
4. Tre esportatori hanno offerto impegni sui prezzi, che la Commissione ha 
deciso di non accettare. La Commissione, in conformità dell'articolo 12 
del regolamento di base <1* e sentito il parere del comitato 
consultivo, propone che venga istituito un dazio antidumping definitivo 
sulle importazioni di alcuni tipi di sistemi di telecamere originari del 
G i appone. 
(1) Regolamento (CEE) n. 2423/88, dell'11 luglio 1988 
Proposta di 
ROTOLAMENTO (CE ) DEL CONSIGLIO n. -./„ 
dal 
che lablbuiaca un dazb anbidumpina dafkilbivo sulla importazioni 
di alcuni tipi di sistemi di 
originari del Giappone 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
i 
visto II trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, 
relativo alla difesa contro le Importazioni oggetto di dumping o di 
sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica 
europea f), qui di seguito denominato "regolamento di base", in particolare 
l'articolo 12, 
vista la proposta della Commissione, presentata previa consultazione del 
comitato consultivo a norma del regolamento suddetto, 
considerando quanto segue: 
A. MISURE PROVVISORIE 
(1) Con il regolamento (CEE) n. 3029/93 <2> (in seguito denominato "il 
regolamento che Istituisce II dazio provvisorio"), la Commissione ha 
istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella 
Comunità di alcuni tipi di sistemi di telecamere (qui di seguito 
denominati "telecamere") originari del Giappone. 
Con il regolamento (CE) n. 301/94 <3>. il Consigilo ha prorogato la 
validità di tale dazio per un periodo non superiore a due mesi. 
(1) GU n. L 209 del 2.8.1988. pag. 1. 
(2) GU n. L 271 del 30.10.1993, p. 1. 
(3) GU n. L 40 del 1*11.2.1994, pag. 23. 
yfcx -
B. PROCEDURA SUCCESSIVA 
(2) Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio un certo numero di 
parti Interessate ha comunicato per iscritto alla Commissione le proprie 
osservazioni In merito alle risultanze. La Commissione ha inoltre 
sentito coloro che ne avevano fatto richiesta. Alcuni utilizzatori di 
telecamere si sono rivolti alla Commissione e hanno comunicato le loro 
osservazioni per iscritto e oralmente. 
(3) Le parti sono state informate in merito ai fatti e alle considerazioni 
essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l'istituzione di 
misure antidumping definitive e la riscossione definitiva degli importi 
garantiti a titolo di dazio provvisorio, è stato inoltre fissato un 
termine entro il quale le parti potevano presentare osservazioni in 
merito a quanto loro comunicato. 
(4) Le osservazioni, scritte e orali, delle parti sono state esaminate e la 
Commissione ha modificato le proprie conclusioni ove lo ha ritenuto 
opportuno. 
(5) Data la complessità del prodotto e delle indagini svolte, non è stato 
possibile concludere l'inchiesta entro il termine di un anno previsto 
dall'articolo 7, paragrafo 9, lettera a) del regolamento di base. 
C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 
(6) Le caratter isti che principali del prodotto in esame sono descritte in 
modo particolareggiato nei punti 3 - 10 del regolamento che istituisce 
il dazio provvisorio. Nessuna delle parti interessate ha contestato la 
ripartizione del mercato delle telecamere elettroniche che utilizzano 
tre dispositivi ad accoppiamento di carica (CCD) in tre segmenti, ovvero 
telecamere di consumo, telecamere professionali e telecamere per la 
telediffusione. 
- 2 -
(7) Diversi esportatori hanno tuttavia affermato che l'inclusione delle 
telecamere cosiddette professionali aveva esteso la portata 
dell'inchiesta. L'Industria comunitaria, dal canto suo. ha asserito che 
il dazio deve applicarsi anche alle telecamere professionali, che si 
trovano in concorrenza con le telecamere per la telediffusione e possono 
essere utilizzate dalle società di produzione televisiva. 
(8) Come risulta dal regolamento che istituisce il dazio provvisorio, era 
necessario stabilire se le cosiddette telecamere professionali che 
corrispondono alle specifiche tecniche contenute nell'avviso di apertura 
possano essere utilizzate per la telediffusione, confrontando in modo 
più particolareggiato le specifiche tecniche e l'impiego di dette 
telecamere. Si sono presi In considerazione I criteri seguenti: 
descrizione tecnica della telecamera, tipo di sistema di trasmissione 
dei segnali, interfaccia per gli strumenti di registrazione, tipo e 
dimensioni del CCD, tipo di lente, durata utile dei componenti, 
possibilità di controllo, facilità di utilizzo, possibilità per gli 
utilizzatori di effettuare la manutenzione in proprio e impiego e 
promozione commerciale degli apparecchi. Nessuno di questi criteri, da 
solo o unitamente ad altri, si è rivelato decisivo ai fini di una 
conclusione. Dall'Inchiesta è emerso che solo le telecamere cosiddette 
professionali che possono essere utilizzate nell'ambito di un sistema di 
telecamere per la telediffusione e che comprendono la maggior parte dei 
componenti di cui al punto 7 del regolamento che istituisce il dazio 
provvisorio, ma non necessariamente tutti, possono essere effettivamente 
classificate come telecamere per la telediffusione e rientrano pertanto 
nel campo di applicazione di eventuali misure. É stato quindi redatto un 
elenco di telecamere professionali che non sono classificate come 
telecamere per la telediffusione e sono pertanto esenti dalla misure In 
questione. L'elenco figura all'allegato I del presente regolamento. 
- 3 -
D. DUMPING 
(9) Nessun esportatore ha contestato il metodo di calcolo del dumping 
illustrato ai punti 11 - 17 del regolamento che istituisce il dazio 
provvisorio. Sono state rilevate e corrette alcune discrepanze 
matematiche negli sconti post-vendita, negli sconti normali, nei costi 
di vendita e nelle spese pubblicitarie. 
(10) I margini di dumping, calcolati dopo aver apportato le correzioni di cui 
al punto 9, sono i seguenti: 
Ikegaml Tsushlnkl Co. Ltd. 82,9% 
Sony Corporation 62,6% 
Hitachi Denshl 52,7% 
(11) Per I produttori che non hanno risposto ai questionari inviati dalla 
Commissione oppure che hanno fornito risposte incomplete, il margine di 
dumping è stato calcolato in base alle informazioni disponibili, 
conformemente a quanto disposto dall'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) 
del regolamento di base. Poiché non vi è motivo di ritenere che i 
produttori abbiano venduto le proprie merci alla Comunità a prezzi 
superiori a quelli della ditta con il margine di dumping più elevato, il 
dumping è stato calcolato sulla base del margine medio ponderato per una 
testata-camera con la relativa telecamera portatile e una CCU, un OCP, 
una MSU o un MCP venduti dalla stessa ditta e ritenuti comparabili ai 
prodotti venduti dagli esportatori che non hanno collaborato. Il margine 
di dumping del 96,8% cosi ottenuto deve essere applicato a tutti gli 
esportatori suddetti. 
- 4 -
E. PREGIUDIZIO 
(12) Nel regolamento che istituisce il dazio provvisorio, la Commissione ha 
concluso che l'industria comunitaria delle telecamere ha subito un 
pregiudizio notevole, soprattutto a causa della flessione delle vendite, 
della diminuzione del prezzi e delle conseguenti perdite finanziarie. È 
stato inoltre accertato che tutti gli indicatori economici pertinenti 
dell'industria comunitaria sono ampiamente negativi. 
(13) Un esportatore ha contestato le risultanze in materia di 
sottoquotazloone dei prezzi, affermando che il calcolo non si sarebbe 
dovuto basare solo sulle vendite di testate-camera ma avrebbe dovuto 
includere altri componenti del sistema di telecamere, quali il pannello 
di controllo (OCP), l'unità di controllo camera (CCU), l'unità di set-up 
principale (MSU) o il pannello di controllo principale (MCP). 
(14) Tale argomentazione è stata accettata ed è stato effettuato un nuovo 
calcolo della sottoquotazione, che include, oltre alla testata-camera, 
tutti i componenti citati al punto precedente. 
(15) Un altro esportatore ha obiettato che per calcolare la sottoquotazione 
del prezzi si era utilizzato un numero eccessivo di modelli di 
telecamera venduti da uno dei ricorrenti (Thomson Broadcast) e che si 
sarebbero dovuti utilizzare più modelli dell'altro produttore 
comunitario (BTS) che, secondo l'esportatore in questione, ha la quota 
maggiore del mercato comunitario. 
(16) Tale argomentazione è stata accettata e ai fini del calcolo è stato 
preso in considerazione un numero sufficiente dei modelli di entrambi i 
produttori comunitari che sono considerati più rappresentativi. 
- 5 -
(17) L'esportatore ha inoltre affermato che le telecamere dotate di "frame 
transfer" (FT) non sono paragonabili alle telecamere dotate di 
"Interline transfer" (IT) e di "interline frame transfer" (FIT) in 
quanto la tecnologia e la percezione da parte dei consumatori 
differiscono. 
(18) Tale affermazione non è stata accettata. La tecnologia FT differisce 
effettivamente da quella IT o FIT in termini tecnici, poiché diversa é 
l'organizzazione del trasferimento del segnali. Tuttavia questa 
differenza, presa singolarmente, non costituisce un motivo per 
concludere che I prodotti non sono paragonabili. Nell'ambito del 
trasferimento del segnali, il consumatore tiene conto di una vasta gamma 
di caratteristiche e di aspetti in funzione dell'uso specifico che 
Intende fare della telecamera. Ciascun utilizzatore attribuisce 
un'Importanza diversa alle caratteristiche di una telecamera, a seconda 
delle esigenze e degli impieghi specifici. Ê quindi impossibile limitare 
il confronto al tipo di trasferimento dei segnali, come invece chiede 
l'esportatore. 
(19) Le suddette modifiche del metodo impiegato hanno influenzato le 
conclusioni provvisorie elaborate dalla Commissione in materia dì 
sottoquotazione dei prezzi. Il margine di sottoquotazione stabilito va 
dal 21% al 60% in funzione dell'esportatore interessato. 
(20) Tutte le altre conclusioni in materia di pregiudizio esposte ai punti 
18 - 32 del regolamento che istituisce il dazio provvisorio sono 
confermate, ad eccezione dei risultati del calcolo della sottoquotazione 
dei prezzi (punto 21 del regolamento suddetto), che sono sostituiti 
dalle conclusioni di cui al punto 19 del presente regolamento. 
- 6 -
F. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 
I. Effetti delle Importazioni oggetto di dumping 
(21) Al punto 33 del regolamento che Istituisce il dazio provvisorio, la 
Commissione ha concluso che il pregiudizio era stato causato dalle 
importazioni oggetto di dumping, come dimostra il fatto che i produttori 
comunitari hanno subito un calo del 18% della quota di mercato tra il 
1989 e II periodo d'inchiesta, mentre, nello stesso periodo, la quota di 
mercato dei produttori giapponesi é aumentata del 18%. Ê quindi evidente 
la coincidenza tra le pratiche di dumping e il pregiudizio, come già 
risulta dal punto 33 del regolamento che istituisce il dazio 
provvisorio. 
II. Altri fattori 
(22) In seguito all'Imposizione del dazio provvisorio, alcuni utilizzatori di 
telecamere hanno scritto alla Commissione sostenendo che le telecamere 
prodotte dall'industria comunitaria erano di qualità inferiore, senza 
però fornire alcun elemento di prova a sostegno di tale affermazione. 
(23) Benché sia stato accertato che alcuni sistemi di telecamere di 
determinati produttori rispondevano alle esigenze di alcuni utilizzatori 
meglio dei sistemi offerti da altri produttori, non é stata riscontrata 
una superiorità tecnica globale significativa In nessuna delle 
telecamere vendute dai diversi produttori. Ulteriori contatti con gli 
utilizzatori di telecamere hanno confermato le risultanze provvisorie 
della Commissione, secondo le quali i prodotti dell'industria 
comunitaria e quelli venduti dagli esportatori giapponesi sono di 
qualità Piragonabile, hanno prestazioni analoghe e si trovano in 
concorrenza diretta. 
- 7 
(24) Di conseguenza, non é stata riscontrata l'esistenza di fattori diversi 
dalle Importazioni oggetto di dumping ai quali potrebbe essere imputato 
Il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Si conclude pertanto 
che le esportazioni oggetto di dumping, considerate individualmente, 
hanno arrecato un pregiudizio notevole all'Industria comunitaria. 
G. INDUSTRIA COMUNITARIA 
(25) Ai fini delle risultanze provvisorie, la Commissione ha esaminato 
l'interesse dell'industria comunitaria e quello degli utilizzatori 
finali (cfr. punti 38 - 40 del regolamento che istituisce il dazio 
provvisorio) e ha concluso che era nell'interesse della Comunità imporre 
un dazio provvisorio per compensare l'effetto della politica sleale dei 
prezzi sull'industria comunitaria rilevato durante il periodo 
del I'inchiesta. 
(26) In seguito all'imposizione del dazio provvisorio, la Commissione ha 
ricevuto alcune dichiarazioni da parte degli utilizzatori di sistemi di 
telecamere secondo le quali le misure in questione non erano 
nell'interesse degli acquirenti in quanto l'elevata aliquota del dazio 
avrebbe determinato un drastico aumento dei prezzi delle telecamere 
d'Importazione. Taluni utilizzatori, che già in precedenza avevano 
deciso di acquistare telecamere giapponesi, hanno inoltre sostenuto di 
non poter passare immediatamente da un fornitore giapponese ad uno 
comunitario a causa dell'incompatibilità dei sistemi di telecamere 
forniti dai diversi produttori. 
- 8 -
(27) La decisione di passare da prodotti di importazione a prodotti 
comunitari spetta unicamente agli utilizzatori. Un'eventuale scelta a 
favore del prodotto comunitario da parte degli utilizzatori sarebbe solo 
una conseguenza del l'e I imi nazione del vantaggio concorrenziale sleale di 
cui attualmente beneficiano i prodotti d'importazione. Numerosi 
utilizzatori, d'altra parte, impiegano già telecamere di fornitori 
diversi, nonostante I limiti di compatibilità. Le misure antidumping non 
hanno Inoltre l'obiettivo di costringere gli utilizzatori a rifornirsi 
presso un produttore comunitario anziché giapponese, bensì di eliminare 
le pratiche commerciali sleali. 
(28) Va ricordato che l'obiettivo delle misure antidumping è quello di 
correggere gli effetti pregiudizievoli delle pratiche commerciali sleali 
e di ripristinare condizioni di concorrenza eque, nell'interèsse 
generale delia Comunità. Occorre inoltre rilevare che gli utilizzatori 
non hanno il diritto di continuare a trarre profitto dagli effetti di 
pratiche commerciali sleali sotto forma di prezzi eccessivamente bassi. 
(29) Come riportato al punto 40 del regolamento che istituisce il dazio 
provvisorio, dall'inchiesta é emerso che nel corso degli ultimi quattro 
anni I prezzi delle telecamere nella Comunità sono diminuiti a un punto 
tale che tutti i produttori, giapponesi e comunitari, vendevano in 
perdita. Se non si provvedere a frenare questa tendenza e a riportare i 
prezzi a livelli redditizi, le condizioni dell'industria comunitaria 
delle telecamere subiranno un ulteriore deterioramento: un'eventuale 
chiusura di impianti provocherebbe la perdita di una industria 
comunitaria ad alta tecnologia e con effetti negativi per gli 
utilizzatori, a causa della diminuzione del numero di concorrenti. 
(30) Si conclude pertanto che nell'interesse della Comunità é opportuno 
adottare misure antidumping definitive al fine di eliminare gli effetti 
pregiudizievoli delle importazioni oggetto di dumping. 
H. MPBGNI 
(31) I tre esportatori citati qui di seguito hanno offerto impegni sui prezzi 
in conformità dell'articolo 10, paragrafo 3 del regolamento di base. 
Ikegaml Tsushlnki Co. Ltd 
Sony Corporation 
Hitachi Denshi 
(32) La Commi ss ione, previa consultazione, non ha ritenuto gli impegni 
accettabili, soprattutto in considerazione della possibilità di eludere 
I prezzi minimi fissati negli impegni con mezzi estremamente difficili 
da rilevare, data la particolarità del prodotto e del mercato relativi 
al caso In esame. 
I. DAZIO 
(33) Si é deciso pertanto che le misure in questione debbano assumere la 
forma di un dazio antidumping definitivo. 
(34) Per quanto riguarda l'aliquota del dazio provvisorio, la Commissione 
aveva stabilito che l'aumento dei prezzi all'esportazione di ciascun 
produttore che era necessario affinché l'industria comunitaria potesse 
ottenere un profitto ragionevole sulle vendite di telecamere, superava i 
margini di dumping fissati. Di conseguenza il dazio antidumping 
provvisorio corrispondeva al margine di dumping attribuito a ciascun 
esportatore nei punti 16 e 17 del regolamento che istituisce il dazio 
provvisorio, In conformità dell'articolo 13, paragrafo 3 del regolamento 
di base. 
- 10 -
(35) Alcuni esportatori hanno obiettato che la Commissione non avrebbe dovuto 
limitare il calcolo del livello di pregiudizio alle sole testate-camera, 
ma avrebbe dovuto includere altri componenti del sistema di telecamere. 
(36) Tale argomentazione é già stata accolta (punti 13 - 19 del presente 
regolamento) ai fini del calcolo del margine di sottoquotazione dei 
prezzi e viene pertanto accettata anche per calcolare l'aumento di 
prezzo necessario affinché l'Industria comunitaria possa ottenere un 
profitto ragionevole. Nel calcolo sono stati pertanto inclusi, oltre 
alle testate-camera, le CCU, gli OCP, le MSU o gli MCP. Gli aumenti di 
prezzo necessari per eliminare II pregiudizio arrecato dalle pratiche di 
dumping cosi calcolati, espressi in percentuale dei prezzi 
all'importazione CIF delle telecamere giapponesi sono i seguenti: 
Ikegaml Tsushlnkl Co. Ltd: 98,9% 
Sony Corporation: 81,3% 
Hitachi Denshl: 89,2% 
(37) Per I produttori che non hanno risposto ai questionari loro inviati 
dalla Commissione oppure che hanno fornito risposte incomplete, 
l'aumento del prezzo necessario per eliminare il pregiudizio é stato 
fissato In base alle informazioni disponibili, in conformità 
dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento di base. Poiché 
non vi é motivo di ritenere che i produttori in questione abbiano 
effettuato vendite nella Comunità a prezzi superiori a quelli della 
ditta con il margine di dumping più elevato, la Commissione ha basato la 
propria stima del livello di pregiudizio sul margine medio ponderato di 
una testata-camera di tipo paragonabile con la relativa telecamera 
portatile* e un CCU, un OCP, un MSU o un MCP venduti dalla stessa ditta. 
Il margine cosi calcolato é del 108,3%. 
11 
(38) Poiché II livello di pregiudizio cosi determinato supera I margini di 
dumping stabiliti a titolo definitivo, il dazio si basa sui margini di 
dump Ing. 
(39) Dalle argomentazioni degli Stati Membri e dell'industria Comunitaria 
risulta che, date le condizioni particolari del mercato delle 
telecamere, il rischio che il dazio antidumping sui sistemi di 
telecamere possa essere evaso e quindi reso inefficace, potrebbe essere 
elevato. 
(40) li Consiglio ritiene che una tale possibilità in questo caso specifico 
richieda una attenzione particolare. Si fa notare che la Commissione 
manterrà sotto stretta osservazione la situazione del mercato al fine dì 
impedire qualsiasi riduzione dell'effetto atteso del dazio antidumping. 
J. DAZIO ANTIDUMPING RETROATTIVO 
(41) I produttori comunitari hanno chiesto che venisse imposto un dazio 
antidumping con effetto retroattivo, affermando che gli importatori 
erano al corrente del dumping praticato dagli esportatori e che un 
pregiudizio notevole sarebbe stato causato da azioni sporadiche di 
dumping sotto forma di importazioni massicce di telecamere in un periodo 
relativamente breve prima dell'imposizione del dazio antidumping 
provvisorio. 
(42) In assenza di azioni sporadiche di dumping, ai sensi dell'articolo 13, 
paragrafo 4 del regolamento di base, non vi é motivo di Imporre un dazio 
antidumping retroattivo nel caso in esame. Il Consiglio ha quindi deciso 
di non istituire un dazio antidumping retroattivo sulle importazioni di 
sistemi di telecamere originari del Giappone. 
- 12 -
K. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI 
(43) In considerazione dell'entità del margine di dumping stabilito e della 
gravità del pregiudizio arrecato ai produttori comunitari, il Consiglio 
ritiene necessario stabilire la riscossione definitiva degli importi 
garantiti dal dazio antidumping provvisorio, integralmente oppure sino a 
concorrenza dell'importo del dazio definitivo, qualora quest'ultimo sia 
inferiore al dazio provvisorio. Il dazio deve essere riscosso 
definitivamente per tutti i modelli di sistemi di telecamere originari 
del Giappone che non sono elencati nell'allegato I del presente 
regolamento. 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di 
sistemi di telecamere originari del Giappone, di cui ai codici NC 
8525 30 99 (codice Taric: 8525 30 99*10), 8537 10 91 (codice Tarlc: 
8537 10 91*91), 8537 10 99 (codice Taric: 8537 10 99*91), 8529 90 98 
(codice Taric: 8529 90 98*98), 8543 80 80 (codice Taric: 8543 80 80*97), 
8528 10 31 (codice Taric: 8528 10 31*10), 8528 10 41 (codice Taric: 
8528 10 41*10) e 8528 10 49 (codice Taric: 8528 10 49*10) originari del 
GI appone. 
2. I sistemi di telecamere sono costituiti dai seguenti elementi, importati 
insieme o separatamente: 
a) una testata-camera con tre sensori (trasduttori CCD, dispositivi 
ad accoppiamento di carica, di almeno 12 mm) con più di 400 000 
rlxel ciascuno, collegabile ad un adattatore posteriore e con 
rapporto segnale/rumore di almeno 55 dB a guadagno normale; in 
un unico pezzo, con la testata-camera e l'adattatore in un solo 
alloggiamento, oppure separati, 
- 13 -
b) un mirino (diagonale di almeno 38 mm), 
e) una stazione di base o unità di controllo camera (CCU) col legata 
alla telecamera con un cavo, 
d) un pannello di controllo (OCP) per II controllo delle singole 
telecamere (ovvero per la regolazione del colore, l'apertura 
della lente o il diaframma ad iride), 
e) un pannello di controllo principale (MCP) oppure un'unità di 
set-up principale (MSU), con indicazione della telecamera 
selezionata, per la panoramica e la regolazione di diverse 
telecamere remote. 
3. Il dazio non si applica ai seguenti elementi: 
a) lenti, 
b) videoregistratori, 
e) testate-camera con un'unità di registrazione nello stesso 
al Ioggi amento, 
d) telecamere professionali non utilizzabili per la telediffusione, 
e) telecamere professionali elencate nell'allegato I. 
(Codice addizionale taric: 8786) 
4. Quando i sistemi di telecamere sono importati con le lenti, ai fini 
dell'applicazione del dazio antidumping si fa riferimento al valore 
franco frontiera dei sistemi senza le lenti. Qualora questo valore non 
sia indicato nella fattura, l'importatore dichiara il valore delle lenti 
al momento dell'immissione in libera pratica e presenta in tale 
circostanza gli elementi di prova e le informazioni necessari. 
- 14 -
5. L'aliquota del dazio antidumping definitivo é del 96.8% del prezzo 
netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto (codice 
addizionale Taric: 8744), fatta eccezione per le società sottoindicate , 
alle quali si applicano le seguenti aliquote: 
Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 82.9% codice addizionale Taric: 8741 
Sony Corporation: 62,6% codice addizionale Taric: 8742 
Hitachi Denshl 52,7% codice addizionale Taric: 8743 
6. Si applicano le disposizioni in vigore in materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
Sono definitivamente riscossi gli importi garantiti a titolo del dazio 
antidumping provvisorio istituito a norma del regolamento (CEE) n. 3029/93 sui 
prodotti che non figurano nell'allegato I del presente regolamento, sino ad 
un'aliquota pari a quelle del dazio definitivo, fatta eccezione per la società 
Hitachi Denshl Ltd per la quale si riscuote un dazio antidumping provvisorio 
del 49,9%. 
Articolo 3 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento é obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente 
applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio 
- 15 -
ALLEGATO I 
ELENCO DI SISTEMI DI TELECAMERE PROFESSIONALI NON CLASSIFICATI COME SISTEMI DI 
TELECAMERE PER LA TELEDIFFUSIONE ED ESENTI DALLE MISURE 
SOCIETÀ TESTATE 
CAMERA MIRINO U.CONTROLLO 
CAMERA U.CONTROLLO 
OPERATIVO U.CONTROLLO 
PRINCIPALE * ADATTATORI 
CAMERA 
\SONY 
VKEGAMI 
WITACHI DXC-M7PK 
DXC-M7P 
DXC-M7PH 
DXC-M7PK/1 
DXC-M7P/1 
DXC-M7PH/1 
DXC-327PK 
DXC-327PL 
DXC-327PH 
DXC-327APK 
DXC-327APL 
DXC-327AH 
DXC-537PK 
DXC-537PL 
DXC-537PH 
DXC-537APK 
DXC-537APL 
DXC-537APH 
EVW-537PK 
EVW-327PK 
HC-340 
HC-300 
HC-230 
HC-240 
HC-210 
SK-H5 
SK-H501 
DK-7700 
DK-7700SX 
HV-C10 
HV-C11 
HV-C10F 
Z-ONE (L) 
Z-ONE (H) 
Z-ONE 
Z-ONE A (L) 
Z-ONE A (H) 
Z-ONE A (F) 
Z-ONE A 
Z-ONE B (L) 
Z-ONE B (H) 
Z-ONE B (F) 
Z-ONE B 
Z-ONE B (M) 
ZONE B (R) 
FP-C 10(B) 
FP-C 10(C) 
FP-C 10(D) 
FP-C10(G) 
FP-C10(L) 
FP-C10 (R) DXF-3000CE 
DXF-325CE 
DXF-501CE 
DXF-M3CE 
DXF-M7CE 
DXF-40CE 
DXF-40ACE 
DXF-50CE 
VF15-21/22 
VF-4523 
GM-5 (A) 
GM-5-R2 (A) 
GM-5-R2 
GM-50 CCU-M3P 
CCU-M5P 
CCU-M7P 
MA-200/230 
RU--C1 (B) 
RU-C1 (D) 
RU-C1 
RU-C1-S5 
RU-C10(B) 
RU-C10(C) 
RC-C1 
RC-C10 
RU-C10 
RU-Z1 (B) 
RU-Z1 (C) 
RU-Z1 
RC-C11 RM-M7G 
RCU-240 CA-325P 
CA-325AP 
CA-325B 
CA-327P 
CA-537P 
CA-511 
CA-512P 
CA-513 
CA-340 
CA-300 
CA-230 
*) Anche detta unità di set-up principale (MSU) o pannello di controllo principale (MCP) 
-1£ 
ALLEGATO I 
ELENCO Di SISTEMI DI TELECAMERE PROFESSIONALI NON CLASSIFICATI COME SISTEMI DI 
TELECAMERE PER LA TELEDIFFUSIONE ED ESENTI DALLE MISURE 
SOCIETÀ TESTATE 
CAMERA MIRINO U.CONTROLLO 
CAMERA U.CONTROLLO 
OPERATIVO U.CONTROLLO 
PRINCIPALE * ADATTATORI 
CAMERA 
SONY 
1KEGAMI 
HITACHI DXC-M7PK 
DXC-M7P 
DXC-M7PH 
DXC-M7PK/1 
DXC-M7P/1 
DXC-M7PH/1 
DXC-327PK 
DXC-327PL 
DXC-327PH 
DXC-327APK 
DXC-327APL 
DXC-327AH 
DXC-537PK 
DXC-537PL 
DXC-537PH 
DXC-537APK 
DXC-537APL 
DXC-537APH 
EVW-537PK 
EVW-327PK 
HC-340 
HC-300 
HC-230 
HC-240 
HC-210 
SK-H5 
SK-H501 
DK-7700 
DK-7700SX 
HV-C10 
HV-C11 
HV-C10F 
Z-ONE (L) 
Z-ONE (H) 
Z-ONE 
Z-ONE A (L) 
Z-ONE A (H) 
Z-ONE A (F) 
ZONE A 
Z-ONE B (L) 
Z-ONE B (H) 
Z-ONE B (F) 
Z-ONE B 
Z-ONE B (M) 
Z-ONE B (R) 
FP-C 10(B) 
FP-C 10(C) 
FP-C 10(D) 
FP-C10(G) 
FP-C10(L) 
FP-C10(R) DXF-3000CE 
DXF-325CE 
DXF-501CE 
DXF-M3CE 
DXF-M7CE 
DXF-40CE 
DXF-40ACE 
DXF-50CE 
VF15-21/22 
VF-4523 
GM-5 (A) 
GM-5-R2 (A) 
GM-5-R2 
GM-50 CCU-M3P 
CCU-M5P 
CCU-M7P 
MA-200/230 
RU--C1 (B) 
RU-C1 (D) 
RU-C1 
RU-C1-S5 
RU-C 10(B) 
RU-C10(C) 
RC-C1 
RC-C10 
RU-C 10 
RU-Z1 (B) 
RU-Z1 (C) 
RU-Z1 
RC-C11 RM-M7G 
RCU-240 
-CA-325P 
CA-325AP 
CA-325B 
CA-327P 
CA-537P 
CA-511 
CA-512P 
CA-513 
CA-340 
CA-300 
CA-230 
*) Anche, detta unità di set-up principale (MSU) o pannello di controllo principale (MCP) 
ISSN 0254-1505 
COM(94)115def. 
DOCUMENTI 
rr 1102 
N. di catalogo : CB-CO-94-121-IT-C 
ISBN 92-77-67047-9 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
/*