N.C52/18 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 19.2.94
ParereinmeritoallapropostadidirettivadelConsigliochemodificalaDirettiva70/524/
CEErelativaagliadditivinell'alimentazionedeglianimali
(94/C52/06
IlConsiglio,indata5agosto1993,hadeciso,conformemente aldispostodegliarticoli43e
198delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitato
economicoesocialeinmeritoallapropostadicuisopra.
LaSezione«Agricolturaepesca»,incaricatadipreparareilavoriinmateria,haformulato
ilpareresullabasedelrapportointroduttivodelRelatoreGardner,indata8dicembre1993.
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimitàil21dicembre1993,nelcorso
della31lasessioneplenariadel21e22dicembre1993,ilseguenteparere.
2.3.Lapropostainesamesiiscriveinunaseriedi
iniziativerelativeagliadditiviattualmenteinesamealla
Commissione e,unavoltaapprovata,laCommissione
dovrebbeaffrontareconrapiditàgliaspettitecnicie
quelliinerentiall'etichettatura epubblicareundocu­
mentocompleto,cheincludalaclassificazionecontenu­
taneldoc.COM(93)250.1.Introduzione
1.1.Lapropostainesamesibasasull'esperienza
acquisitadaquandoèstatamodificataperlaterzavolta
laDirettiva70/524/CEE.Inparticolaresièrilevatala
necessitàdiridurreilrischiochevenganoimmessein
commercionellaComunitàcopiescadentidiadditivi
zootecnici.Siproponecheinfuturol'autorizzazione di
taliadditivivengamessainconnessioneconilresponsa­
biledellaloroimmissioneincommercio .
1.2.Atalescopogliadditiviautorizzatisaranno
divisiinduecategorie:«generici»,chesonodefiniti
nellapropostacomeadditiviutilizzatiordinariamente
esenzarischiparticolarie«dialtatecnologia»,definiti
«dicomposizioneestremamente precisachepertanto
devonoformareoggettodiun'autorizzazione diimmis­
sioneincommerciopostainconnessioneconilrespon­
sabilediquest'ultimaalfinedievitarel'immissionein
commerciodiesemplaripiùomenoconformiequindi
piùomenosicuri».3.Osservazionidiordineparticolare
3.1.IlComitatoapprovailtenoregeneraledella
proposta,machiedechevenganoapportateleseguenti
modifichespecifiche.
3.2.Articolo4
L'articoloriguardalatassadariscuotereperl'esame
delfascicolorelativoadunadditivo.AlComitatorisul­
tacheattualmentetaluniStatimembriimpongonouna
tassaperillavorochesvolgono,altrinonlofanno.
IlComitatoappoggial'intentodellaCommissione di
definireunregimed'imposizioneuniforme;tuttavia,
invitalaCommissione afarsìchelatassainizialenon
vengafissataadunlivellosuperioreallamediadelle
tasseattualmenteriscossedagliStatimembriechei
successiviaumentisianoridottialminimo.
3.3.Articolo72.Osservazionidiordinegenerale
2.1.IlComitatoaccogliefavorevolmente lapropo­
sta,inquantocontribuiràagarantirechesianoimmessi
sulmercatosoloadditividialtaqualitàeadescludere
lecopienonautorizzate .PertalemotivoilComitato
sollecitalaCommissione aprocedereconrapiditàall'at­
tuazionediquestaopportunaproposta.Essoconsidera
altresìappropriatalasuddivisionedegliadditivinelle
categorie«generici»e«dialtatecnologia».
2.2.IlComitato,considerando cheleattualiproce­
durerelativeall'autorizzazione degliadditiviindicati
nell'AllegatoIIpossonovariaredaunoStatomembro
all'altroedeterminarequindidistorsionidiconcorren­
za,ritienenecessario—comegiàevidenziatodalla
Commissione—sopprimerelafacoltàd'autorizzazione
oggiesistentealivellonazionalepertuttigliadditivie
prevedereun'autorizzazione comunitariainmododa
garantireun'applicazionecoerenteeduniformedelle
disposizioniintuttiipaesidellaComunità.L'articolo7,paragrafo2,letteraa)disponechegliStati
membriesamininoilfascicoloperverificarechesia
conformeall'articolo3,paragrafo3.Essidebbonoinol­
trevalutarnelaconformitàallecondizionipreviste
all'articolo8.Èpossibilecheunapartediquest'ultimo
lavorodebbaessereripetutadalComitatopermanente
deglialimentiperanimalialmomentodivalutarela
conformitàomenodell'additivoallecondizionidicui
all'articolo8.AlComitatorisultachelaCommissione
intendelasciarelaresponsabilità dellavalutazione
scientificadiunfascicoloprincipalmente alComitato
permanentedeglialimentiperanimali,maaffinché
l'esamedelfascicolooperatadagliStatimembrisia
efficace,iltempoconcessoatalescoponell'articolo7,
paragrafo2,letteraa)dovrebbeessereridottodaun
annoaseimesi. (i)GUn.C218del12.8.1993,pag.6.

19.2.94 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C52/19
3.4.Articolo9 surichiestadegliStatimembri,dellaCommissioneo
delComitatopermanentideglialimentiperanimaliil
tempoprevistopotrebbenonesseresufficiente.L'arti­
colo9bis,paragrafo2dovrebbequindiesseremodifica­
tocomesegue:
«Lavaliditàdell'autorizzazione provvisoriadicui
alparagrafo1èditreanni.Taleterminepuòessere
estesosinoadunmassimodialtridueanniqualora
sianorichiestiulterioriesami,chenonpotevano
essereprevistiall'iniziodellafasedicommercializza­
zioneprovvisoria .»
3.8.Articolo9octiesL'articolo9prevedechel'autorizzazionepergliadditivi
dicuiall'articolo2,letterab)abbiavaliditàdidieci
anni,acondizionechecontinuinoadesseresoddisfatti
irequisitidisicurezzaecc.dicuiall'articolo8della
proposta.Iltitolaredovrebbepresentaredomandadi
rinnovoalmenounannoprimadellascadenza.Qualora
unoStatomembro,laCommissione oilComitato
permanentedeglialimentiperanimalirichiedessero
ulterioriesami,idieciannidivaliditàdell'autorizzazio­
nepotrebberoscadereprimadelcompletamento dei
lavori.IntaleevenienzalaCommissione dovrebbecon­
cedereun'autorizzazione temporaneaperl'additivo,
purchésianosoddisfattelecondizionidicui
all'articolo8,lettereb)ede),ossianonvisianorischi
perlasalute.
3.4.1.Atalescopo,sarebbeopportunoaggiungere
laseguentefrasealterminedell'articolo9,paragrafo1:
«Qualoradopoilperiododi10anniilfascicoloin
esamenonsiastatoancoraaccolto,nérespinto,
dovràessereconcessaun'autorizzazione tempora­
nea,fattesalvelecondizioniprevisteall'articolo8,
lettereb)ede).»
3.4.2.Risultatuttaviachiarodall'articolo9ter
decies,chel'autorizzazione puòessererevocatainqual­
siasimomentosenonvengonopiùsoddisfattelecondi­
zionidicuiall'articolo8.Èpossibilecheleautorizzazionipertuttigliusidiun
additivononsianoconcessecontemporaneamente .Ad
esempio,nelcasonesiaconsentitol'impiegoperdiverse
specie,l'approvazioneperognunadiquestepuòessere
concessainmomentidiversi.All'articolo9octiesviene
fattoriferimentoagliaccorditransitoripergliadditivi
iscrittinel(vecchio)allegatoII.Perprecisarechecisi
riferisceall'ultimadatadiautorizzazione ,enonad
un'altra,all'articolo9octies,paragrafo1eparagrafo2
ladicitura«periodod'iscrizione»deveesseresostituita
da«periodoapartiredalladatadell'ultimaiscrizione
perquellespecie».
3.9.Articolo9undecies,paragrafo1
3.5.Articoli9bis-9vicies
Indiverseversionilinguistichedellapropostataliartico­
lisononumeratida1a20.Sarebbeopportunoarmoniz­
zarneladicitura.
3.6.Articolo9bis,paragrafo1Questoarticolocontemplalapossibilitàdiprevedere
disposizionicheconsentanolasomministrazione di
additiviinmododiversodall'incorporazione negliali­
mentiperanimali.Èchiarochesarànecessariamolta
attenzionepergarantirechequalsiasialtrometododi
somministrazione vengaapplicatocorrettamente .Le
disposizioniprevisteperognimetododisomministra­
zionevannodefiniteinmodopreciso.IlComitatosug­
gerisce,atalescopo,chelaformulazionedell'ultima
frasedell'articolo9undecies,paragrafo1,siamodifica­
tacomesegue,conformemente altredicesimoconside­
rando:
«Taliadditivipossonoessereutilizzatisoloper
incorporazione neglialimentianimali,amenoche
nonsiaprevistounaltromododisomministrazione
deglistessi,perilqualesonostabiliteadeguate
condizionid'uso.Igruppidiadditiviqualiifattori
dicrescita,gliantibioticieicoccidiostatici possono
esseresomministrati soloincorporandoli inmiscele
epremiscele .»Permotividichiarezzasarebbeopportunomodifica­
relaquartarigacomesegue:
«Purchésianosoddisfattelecondizionipreviste
all'articolo8,lettereb,c)ede)...».
3.7.Articolo9bis,paragrafo2
Siprevedechelavaliditàdell'autorizzazione provviso­
riapergliadditividialtatecnologianonsuperiitre
anni.Qualorasianecessarioeffettuareulterioriesami
Bruxelles,21dicembre1993.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
SusanneTIEMANN