(17)

In aggiunta, la Commissione invita le parti interessate a esprimere il proprio parere in particolare per quanto riguarda le seguenti domande relative al passaggio di un cliente che utilizza un’applicazione basata su server dall’RT Service di Thomson Reuters a un fornitore alternativo di flussi di dati in tempo reale consolidati. a) Ritenete che l’importo dei canoni — compreso quello minimo — permetta una riduzione sufficiente dei costi di passaggio legati alla simbologia, tale da consentire ai clienti di Thomson Reuters il passaggio a un fornitore alternativo, qualora lo desiderino? Esprimete una valutazione sui seguenti aspetti: i) i canoni della ERL previsti per la vostra società in caso di rinuncia parziale e/o totale ai flussi di dati di Thomson Reuters in tempo reale consolidati; ii) la percentuale dei canoni della ERL rappresentativa dell’importo iniziale relativo ai flussi di dati in tempo reale consolidati (in ogni caso dopo il, calcolo delle riduzioni applicabili) versato attualmente dalla vostra società nei confronti di Thomson Reuters: i) 1-3 %, ii) 4-6 %, iii) 7-9 % o iv) una quota superiore al 10 %; e iii) la categoria del canone applicabile mensilmente alla vostra società per ciascuna attività svolta (per consultare lo schema tariffario vedasi l’allegato I agli impegni). b) A vostro avviso, i regolari aggiornamenti dei RIC costituiscono una parte essenziale della licenza ERL, necessaria alla vostra società per favorire il passaggio ad altri fornitori di flussi di dati in tempo reale consolidati? c) A vostro parere, la limitazione della ERL al passaggio di sole applicazioni basate su server (senza alcun riferimento specifico all’utilizzo da parte dei loro operatori) basta per placare le succitate preoccupazioni della Commissione relative ai RIC? d) L’ambito geografico degli impegni si limita alle applicazioni basate su server utilizzate nelle imprese del SEE. Esse comprendono anche applicazioni basate su server impiegate in imprese ubicate al di fuori del SEE, qualora ritenute «ragionevolmente necessarie». Credete che questo sia sufficiente per consentire alle imprese con sede nel SEE di trarre beneficio dagli impegni e passare a un altro fornitore, qualora lo desiderino? In caso negativo, specificate il motivo per cui l’ambito geografico proposto potrebbe impedire il passaggio a un altro fornitore per la vostra impresa stanziata nel SEE. Qualora opportuno, aggiungete altri esempi a quelli forniti da Thomson Reuters nell’allegato IV. e) Stando alle stime di Thomson Reuters, i RIC che rientrano nella misura correttiva equivalgono al 95 % della liquidità mondiale. Thomson Reuters ritiene che non sia necessario né praticabile inserire RIC OTC che individuano un unico contribuente e il suo costo nell’ambito di applicazione della misura correttiva. Ritenete che questo sia sufficiente per una misura correttiva efficace? f) Si prega di fornire informazioni su eventuali terzi che abbiano la capacità e/o dispongano degli incentivi commerciali per realizzare appositi strumenti volti a facilitare il passaggio dei clienti ad altri fornitori. Se possibile, esprimete una valutazione sull’entità dei costi previsti per i clienti di questo servizio. g) A vostro giudizio, le disposizioni antidiscriminatorie contenute negli impegni proposti da Thomson Reuters in merito ad altre licenze (cfr. i precedenti paragrafi 8 e 12) sono sufficienti e adeguate i) per i clienti che desiderano passare a un altro fornitore e ii) per i produttori terzi che mirano a favorire questo passaggio?