ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(74)342
Vol.1974/0061

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONS DEIXSCOMUNIfA EUROPEE
COM(74)342def.
Bruxelles,il22marzo1974
Propostaai
SECONDADIRETTIVA DELCONSIGLIO
relativaalleimpostediversedalleimpostesullacifra
d'affarichegravanosulconsumodeitabacchilavorati
(presentatadallaCommissionealConsiglio)
C0M(74)342def.

R3LA3I0NE
I.Considerazirni generali
1. Il19dicembre 1972 ilConsiglio haadottato unaprima direttiva
nel settore dellArmonizzazione delle imposte sulconsumo chegravano
suitabacchi lavorati (l).Questa armonizzazione hal'obiettivo di
realizzare ,sulpiano delle imposte sulconsumo applicabili aitabacchi
lavorati ,lecondizioni indispensabili perlalibera circolazione dei
prodotti lavorati deltabacco all'interno della Comunità .Seattualmente
imercati degli Stati membri deitabacchi lavorati sono particolarmente
isolati incompartimenti stagni ,ciò 1èdovuto essenzialmente alle
differenze tralestrutture delle accise applicate dagli Stati membri .
Dato che l'onere tributario costituisce ,inlinea dimassima ,l'elemento
principale deiprezzi divendita aldettaglio deiprodotti lavorati del
tabacco ,ladiversità delle strutture delle accise determina effetti­
vamente inlarga misura ledifferenze tra lecondizioni diconcorrenza
esistenti suimercati degli Stati membri .Con l'armonizzazione delle
strutture delle accise èpertanto possibile ravvicinare tali condizioni
diconcorrenza ,favorendo cosi' l'interpenetrazione deimercati .
2. Ladirettiva del 19dicembre 1972 ,chestabilisce iprincipi
diun'imposizione armonizzata delle sigarette ,costituisce unprimo
passo inquesto senso .Tuttavia ,perconseguire pienamente l'obiettivo
dell' armonizzazione ,occorre altresì' determinare silipiano comunitario
lestrutture delle accise checolpiscono itabacchi lavorati diversi
dalle sigarette .Prima dipoter accingersi atale compito ,appare
tuttavia necessario ,determinare iprodotti cui lestrutture armonizzate
siapplicheranno .Inaltri termini ,ènecessario anzitutto armonizzare
lediverse materie soggette aimposta ,cioè stabilire edefinire sul
piano comunitario ivari gruppi ditabacchi lavorati .
(1)G.U. n°L303 del31.12.1972

-2-
3- Laripartizione deitabacchi lavorati inparecchi gruppi diprodotti
siimpone per ilfatto che iprodotti lavorati deltabacco nonhanno
tutti lestesse cai?e.jbtoxistiche ,nélestesse destinazioni .Cosà.' {
adesempio ,nonvièdtòbiàeche isigari eitabacchi dafumo presentano
differenze tali ,checisitrova inpresenza diduecategorie distinte
diprodotti .Analogamente ,isigari eisigaretti sono rivolti perlo
più atipi diversi diconsumatori .Daquanto precede risulta chenon /
sideve necessariamente sottoporre l'insieme deitabacchi lavorati
adunasola emedesima accisa .Alcontrario ,sarebbe opportuno adattare
isistemi diimposizione alle particolarità peculiari diciascun tipo
ditabacco lavorato .Analogamente ,ilivelli diimposizione devono tener
conto delle possibilità contributive diciascuno diquesti tipi di
tabacco lavorato .Ora ,laripartizione deitabacchi lavorati inparecchi
gruppi permette diarticolare laloro imposizione infunzione ditali
esigenze .
1*. Attualmente lamaggior parte degli Stati membri classifica già
itabacchi lavorati all'interno didiversi gruppi eapplica inlinea
dimassima aciascuno diquesti gruppi strutture elivelli diimposizione
chedifferiscano daquelli cuisono soggetti glialtri gruppi .Tuttavia ,
esistono disparità talvolta molto rilevanti trailnumero elanatura
deigruppi presi inconsiderazione dagli Stati membri# Cosi 1,mentre
taluni Stati membri fanno una distinzione otrasigari esigaretti ,
otrasigari confascia ditabacco naturale esigari confascia ditabacco
ricostituito ,glialtri Stati membri nonriconoscono siffatte differen­
ziazioni edapplicano aisigari lastessa imposta sulconsumo indipen­
dentemente dalloro peso odalla natura della loro fascia .Analogamente ,
sein7Stati membri esiste unsolo gruppo diimposizione peril
tabacco dafumo ,laDanimarca elaR.F. diGermania applicano imposizioni
diverse altrinciato fine eaquello grosso .Accanto aqueste differenze ,
neesistono altre chehanno tutte l'effetto dimodificare ,aseconda
degli Stati membri ,lesituazioni concorrenziali incui idiversi
prodotti deltabacco sivengono atrovare .Siimpone pertanto 1?armoniz­
zazione deidiversi gruppi ditabacco lavorato ,anche pereliminare le
suddette differenze sulpiano delle condizioni diconcorrenza .

3
Per essere pienamente efficace »quest' armonizzazione nonsoltanto
deve riguardare ladeterminazione deigruppi ditabacchi lavorati »ma
deve provocare altresì 1definizioni comunitarie didetti gruppi .
6. Inoltre vafatto presente chelanecessità diunasiffatta
armonizzazione èstata esplicitamente riconosciuta dalla direttiva
del 19dicembre 1972 »cheall'articolo 3»par .2stabilisce che s"Su
proposta della Commissione »ilConsiglio adotta ledisposizioni necessarie
per determinare inquale modo convenga definire eraggruppare itabacchi
lavorati ".
7. Lapresente proposta didirettiva hadunque unduplice eòbiett ivo t
suddividere itabacchi lavorati invari gruppi edenunciare definizioni
armonizzate diquesti gruppi ditabacchi lavorati .
II• Determinazione dei gruppi ditabacchi lavorati
8. Come ègiàstato accennato ,ogni gruppo ditabacchi lavorati
costituirà unamateria imponibile aparte .Nerisulta chetutti iprodotti
appartenenti adungruppo dovranno essere soggetti allo stesso sistema
diimposizione .Ladefinizione sulpiano comunitario digruppi ditabacchi
lavorati dovrà dunque rispettare talune esigenze .
9. Inprimo luogo ènecessario evitare chevengano classificati in
gruppi diversi prodotti chenel consumatore suscitano lastessa reazione
eche egli pertanto considera similari .Seciò' sidovesse verificare .
sicorrerebbe ilrischio cheprodotti direttamente concorrenti vengano
sottoposti astrutture elivelli diaccisa diversi »conlaconseguenza di
alterare lecondizioni diconcorrenza .
10. Insecondo luogo »sarà necessario fare attehzione anonclassificare
inunostesso gruppo prodotti chehanno capacità contributive molto
diverse .Nerisulterebbe infatti una limitazione delle entrate che
possono essere ricavate dall' accisa .

11» Infine ,perevitare complicazioni nella futura elaborazione
delle soluzioni diarmonizzazione enella loro applicazione daparte
degli Stati membri ,sembra indispensabile limitare nella misura del
possibile ilnumero deigruppi ditabacchi lavorati .Tuttavia questo
intento disemplificazione nondeve ostacolare unadiversificazione
quando quest' ultima risulta necessaria ,soprattutto permotivi economici
oper isuccitati motivi direndimento fiscale .
12. Tenuto conto delle considerazioni cheprecedono ,sembra opportuno
stabilire alivello comunitario iseguenti gruppi ditabacchi lavoratit
a)isigari
b)lesigarette
c)iltabacco dafumo
d)iltabacco dafiuto
e)iltabacco damasticare
13* Ilgruppo "sigari "comprende unamoltitudine diprodotti che
spesso sidifferenziano per ilpeso ,ilmodo difabbricazione ,il
prezzo ,laqualità ecc .Tuttavia non èpossibile nonriconoscere a
prodotti tanto diversi unacerta affinità ,cheviene dimostrata dal
fatto chetutti iprodotti suddetti siindirizzano inlinea dimassima'
indistintamente verso una stessa categoria diconsumatori echepertanto
sono destinati asoddisfare lestesse esigenze .Per questo motivo sembra
opportuno classificare l'insieme deisigari inunsolo emedesimo
gruppo .Tuttavia ,permotivi fiscali ,sarebbe prematuro escludere sin
d'oraunadifferenziazione deisigari inbase alpeso .Ipiccoli sigaretti
possono eventualmente ,sebeneficiano diunvantaggio diprezzo rispetto
alle sigarette ,fare concorrenza diretta alle sigarette ecompromettere
illivello delle entrate dell' accisa ,sequesto vantaggio diprezzo è
imputabile adunafiscalità ridotta .Diconseguenza ,isigaretti devono
essere soggetti adunonere fiscale dilivello sufficientemente elevato
rispetto aquello chegrava sulle sigarette .Ora ,sesiapplicasse al
gruppo sigari ,dicuifanno parte isigaretti ,un'aliquota elevata ,
inpresenza dideterminate strutture diaccisa (adesempio un'accisa
puramente proporzionale alprezzo divendita aldettaglio )lasituazione
dimercato deiprodotti piùgrandi ,equindi piùcari ,diquesto gruppo
potrebbe essere seriamente compromessa .Quindi ,finché lestrutture

diimposizione armonizzate nonsaranno state fissate ,nonsembra opportuno
escludere unadifferenziazione deisigari inbase alpeso .Proprio per
questo motivo laproposta didirettiva stabilisce all'articolo 2la
possibilità pergliStati membri disuddividere isigari traidue
gruppi seguenti s
-sigari lacuimassa unitaria nonsupera i2,3 g
-sigari lacuimassa unitaria supera i2,3 g«
Nella stessa prospettiva sipropone dirinviare almassimo allM.1.1980
ladecisione delConsiglio concernente lasoppressione ditale facoltà
didifferenziazione oilsuoriordinamento sulpiano comunitario .
1*f. Proprio come nelcaso deisigari ,anche lesigarette sono di
tipi diversi .Tuttavia ,daunaltro punto divista ,nonvièdubbio
che ,per leloro caratteristiche proprie ,ilconsumatore leconsideri
similari .Inoltre esse siprestano tutte auna imposizione relativa­
mente pesante .Pertanto èopportuno classificarle inunsolo gruppo .
15» Ilraggruppamento deitabacchi dafumo all' interno diuno stesso
gruppo sigiustifica per ilfatto chetutti questi prodotti possono essere
fumati nella pipa .Tuttavia ,taluni tabacchi dafumo ;cioè itrinciati
fini ,possono altresì' essere usati perlaconfezione disigarette
arrotolate amano .Questa situazione può' implicare conseguenze relative ul
allivello dell' onere fiscale daapplicare ,daunlato ,altrinciato fine ,
dall' altro ealtrinciato grosso .Infatti iltrinciato grosso ,che
viene esclusivamente fumato nella pipa ,richiede unatassazione rela­
tivamente debole ,affinchè lasuasituazione dimercato nonvenga
compromessa .Invece ,per evitare unadifferenza troppo rilevante tra
illivello dell' onere fiscale che gravaseli trinciato fine equello
chegrava sulle sig&Éette ,può' essere necèssaria evantualrhente 'unrimposi­
zione piùelevata deltrinciato fine ,anche selostesso tabacco'
sostituisce talvolta iltrinciato grosso .Infatti una tale differènza
rischierebbe difavorire ilconsumo disigarette arrotolate amano e
potrebbe quindi provocare unadiminuzione delle entrate fiscali .Tut­
tavia ,sembra cheilconsumo di .sigarette confezionate amano siain
costante flessione .Sequesta tendenza dovesse confermarsi , .
/.

unadifferenziazione tratrinciatogrossoetrinciatofinediventerebbe
superflua,datocheun'imposizione ancherelativamente deboledeltrinciato
finenondovrebbedeterminareinquestocasoripercussioni sensibili
sulpianodelleentratefiscali.Standocosi'lecosesembraopportuno
rinviareaunadataulterioreladecisioneriguardante un'eventuale
distinzionetratrinciatogrossoetrinciatofine.Proprioperquesto
motivo,comenelcasodeisigari,lapropostadidirettivaautorizza,
provvisoriamente ,gliStatimembriasuddividereitabacchidafumo
induegruppiecioèj
-iltabaccodafumotrinciatofinee
-iltabaccodafumotrinciatogrosso.
Ancheladecisionedefinitivasull'eliminazione diquestafacoltàdi
differenziazione osullasuasistemazione sulpianocomunitario dovrà
esserepresadalConsiglioalpiùtardientro1M.1.1980.
16.»Itabacchidafiutoequellidamasticarecorrispondono ausi
cosi'particolari chesaràsenz'altronecessarioclassificarliall'interno
diduegruppiaparte.
III.Definizioni deigruppiditabacchilavorati
17.Ilproblemaprincipalesuscitatodall'elaborazione didefinizioni
peridiversigruppiditabacchilavoraticonsistenelladelimitazione
traisigarielesigarette.Infatti,datochelesigarettesonosoggette
aunonerefiscalenettamentepiùpesantediquellodeisigari,bisogna
evitarecheiprodotticonsiderati comesigarettedaiconsumatori ,
venganoclassificati nelgruppo"sigari".Pertantoicriteridi
definizione deisigaridevpnoesseremoltorigidiecorrispondere
allecaratteristiche tipicheditaliprodottichesonodeterminanti
periconsumatori.
18.Ladefinizionedelsign.rocontenutanall'articolodella
propostadidirettivatienecontodelleoonsiderazioni cheprecedono.
Apropositodiquestadefinizionevannoformulateleseguentiosservazioni l

-7-
-Irotoliditabaccomunitidiunafasciaesternaditabacco
naturalerientranosemprenellacategoriadeisigari.Infattiimetodi
difabbricazione particolari cherichiedel'apposizióne diunafoglia
ditabacconaturaledeterminanocostidiproduzionetalicheèecono­
micamenteimpossibile confezionare prodottiparagonabili allesigarette
munitediuninvolucroditabacconaturale.
-Quandolafasciaesternaècostituita daunmaterialediverso
daltabacconaturale,unadistinzionetrasigariesigaretteinba-s&
allasolanaturadellafasciarisultainsuffioienteedèpertanto
opportunoricorrereaglialtricritericheagliocchidelconsumatore
determinanol'immagineuniversaledelsigaro.Perquestomotivoi
punti2e3dell'articolo'+dellapropostadidirettiva,accantoalla•
naturadellafascia,chedev'essereditabaccoricostituito ,prendono
inconsiderazione ancheiseguentielementi:
-ilcoloredelprodotto;infatticontrariamente allesigarette,
isigarinonsonomàidicolorebianco $
-leàìménsiohxelitrinciaturadelleparticelleditabacco
cheformanol'internodelprodotto;alcontrariodiquanto
accadeperlesigarette,l'internodeisigarinonècostituito
datrinciatofine.
Perdelimitareancorapiùnettamenterispettoallesigarette
isigariconunafasciaditabaccononnaturaleèprevistoinoltref
cu.nb3re;f.a-a
-cheisigaridipesoinferioreai2,3gechequindi,perla
loroformaeilloropeso,sonocomparabiliallesigarette,
debbano -averedueinvolucriditabaccoricostituito eche
l'involucroesternodebbaessereappostoaspirale.Infatti»
lesigarettehannounsoloinvolucroche,ingenerale,èdi
ri
cartaelacuicucituraelongitudinale !
1- ;
-cheisigaridipesoinferioreai2,3geeunitirélxuna sola.
fasciadebbanoavereunacirconferenza ,sualmenounterzo
dellalorolunghezza,di3^n™comeminimo,ilchelidifferenzia
dunquedallesigarette:nonsoltantoperilloropeso
(sigaretteì+1g)maancheperlaloroforma(circonferenza

delle sigarettettra 25e30mm).
19» Lesigarette sono definite incontrapposizione aisigari ;ciò'
significa chetutti irotoli ditabacco chenonrispondono alla defini­
zione deisigari sono automaticauente considerati ,pereliminazione
come sigarette .
20» D'altro vanotata lanecessità diunadisposizione che
limiti lalunghezza dituiasigaretta .Infatti ilsistema diimposizione
delle sigarette ,cheprevede un'accisa oaliquota advalorem ,combinata
con un'aliquota specifica calcolata perunità diprodotto ,potrebbe
incoraggiare lafabbricazione disigarette extra lunghe perlimitare
l'incidenza della quota specifica .Perquesto motivo ,l'articolo 5,
paragrafo 2,dispone chelesigarette lacuilunghezza senza filtro
ebocchino siacompresa tra9cme18cm,siano considerate come
2sigarette aifini della tassazione .Analogamente ,iprodotti compresi
tra18e27cmsono considerati come 3sigarette ,ecoei 1via.
21. Ledefinizioni previste per iprodotti diversi daisigari e
dalle sigarette non sembrano darluogo aproblemi particolari .
22. Infine varilevato chelaproposta didirettiva assimila ai
tabacchi lavorati iprodotti cherispondono alle definizioni date per
isigari ,lesigarette eitabacchi dafumo ,anche seessi sono costituiti
parziàlmente oesclusivamente dasostanze diverse daltabacco .Analoga­
mente sono considerati come tabacco dafiuto odamasticare iprodotti
checorrispondonoliìle definizioni degli stessi tabacchi lavorati ,anche
sesono costituiti parzialmente dasostanze diverse daltabacco .Tuttavia ,
per l'applicazione dell' accisa ,iprodotti cheno£contengono tabacco
non sono considerati come tabacchi lavorati quando hanno una funzione
esclusivamente medica (es.sigarette all'eucalipto ).
IV.Misure transitorie edisposizioni particolari riguardanti taluni
Stati membri
2J. Come precedentemente indicato ,itabacchi lavorati cheappartengono
aunostesso gruppo diprodotti dovranno essere sottoposti nonsoltanto
alla stessa struttura diaccisa ,maanche alla stessa aliquota (art.3)»

-9-
Ora ,ilsolo fatto distabilire unaclassificazione comunitaria ,dei
tabacchi lavorati obbligherà gliStati membri adapportare modifiche t
talvolta sensibili ,alle rispettive legislazioni nazionali attuali .
Analogamente ;l'applicazione didefinizioni comunitarie deigruppi di
tabacchi lavorati rischia diavere ripercussioni rilevanti suiregimi
d'imposizione nazionali .Per evitare chetali cambiamenti provochino
intaluni Stati membri trasformazioni troppo brutali delle strutture
dimercato ,chepotrebbero eventualmente avere implicazioni economiche
esociali inaccettabili ,laproposta didirettiva stabilisce all'arti­
colo 11diconcedere aisuddetti Stati membri untermine ditre anni
apartire dalla suaentrata inapplicazione ,per facilitare unloro
allineamento suigruppi diprodotti osulle loro definizioni comunitarie .
D'altronde ,siègiudicato opportuno ,pereliminare complicazioni
inutili ,escludere dall' armonizzazione taluni tabacchi dafumo che
hanno Tinadiffusione puramente locale oregionale (art.12,par.1).
Tuttavia ,per evitare cheanche tale disposizione possa essere al­
l'origine diperturbazioni della concorrenza ,èprevisto cheincaso
dinecessità ilConsiglio potrà abolirla .

Proposta diseconda direttiva delConsiglio
relativa alle imposte diverse dall' imposta
sulla cifra d'affari chegravano sulconsumo
dei tabacchi lavorati
IlConsiglio delle Comunita Europee ,
Visto ilTrattato cheistitutisce laComunità Economica Europea ,
inparticolare gliarticoli 99e100 ,
Vista ladirettiva delConsiglio ,del 19dicembre 1972 ,
relativa alle imposte diverse dall' imposta sulla cifra d'affari che
gravano sulconsumo deitabacchi lavorati (1),
Vista laproposta della Commissione ,
Visto ilparere delParlamento Europeo ,
Visto ilparere delComitato Economico eSociale ,
Considerando cheesistono più tipi ditabacchi lavorati
che sidifferenziano traloro per lerispettive caratteristiche eper
gliusiaiquali sono destinati ;
Considerando che occorre adattare lestrutture eilivelli
dell' accisa suitabacchi lavorati alle peculiarità proprie diciascuno
diquesti tipi ditabacco echeaquesto scopo ènecessario suddividerli
inpiùgruppi diimposizione j
Considerando chensXl© legiclazioirl^fitlàSIlrdBgli Stati
membri esistono attualmente differenze circa ilnumero elanatura
ditali gruppi }chequesti gruppi sono soggetti aregimi diaccisa
differenti ;chequeste differenze determinano disparità nelle situa­
zioni concorrenziali incui sitrovano itabacchi lavorati nei vari
Stati membri edostano pertanto alla libera circolazione ditali
prodotti all'interno della Comunità ;
(1)G.D. n°L303 del31.12.1972

Considerando che,primadiprocedereall'armonizzazione deir
regimidiaccisa,èopportunodunquearmonizzareigruppiditabacchi
lavorati;checiò'implicaladeterminazione delloronumeroela
definizionedellaloronatura;
Considerando chesembraprematurofissareinmanieradefinitiva
ilnumerodigruppiditabacchilavoratiperisigariediltabacco
dafumo;
Considerando chepermotivieconomicièopportunoprevedere
deroghetransitorie pertaluniStatimembri;
Considerando cheènecessariogarantirel'applicr.zione
coordinatadelledisposizioni dellapresentedirettivaecheaquesto
scopoèindispensabile prevedereunaproceduraefficacechepermetta
diadottare,sedelcaso,ledisposizioni d'applicazione necessarie ;
chelaproceduradelComitatodelìer.àccise ètaledaconsentire
l'adozionediquestedisposizioni inmodosempliceerapido;
HAADOTTATO LAPRESENTEDIRETTIVA :

Articolo 1
Fatte salve ledisposizioni dell' articolo 2,sono -considerati-come
gruppi ditabacchi lavorati t
a)isigari
b)lesigarette
c)iltafcacco dafumo
d)iltabacco dafiuto
e)iltabacco damasticare .
Articolo 2
1.Inderoga all' articolo 1,gliStati membri possono suddividere i
sigari nei duegruppi ditabacchi lavorati seguenti t
-sigari lacuimassa unitaria non superi i2,3 g
-sigari lacuimassa unitaria superi i2,3 g-
2.Inderoga all'articolo 1,gliStati membri possono suddividere i
tabacchi dafumo nei duegruppi ditabacchi lavorati seguenti »
-tabacco dafumo trinciato fine
-tabacco dafumo trinciato grosso .
3.Suproposta della Conmir>.si*à«;}lil Consiglio adotta alpiùtardi
entro 1'1.1.1980 ,iprovvedimenti necessari perlasoppressione oil
riordinamento sulpiano comunitario delle disposizioni dicuiaipre­
cedenti paragrafi 1e2.
Arr-lcolo 3
Tutti iprodotti appartenenti aduno stesso gruppo ditabacchi
lavorati devono essere sottoposti allo stesso sistema edallo stesso
livello d'imposizione .

-if-
Articolo
Sonoconsideratisigari,sepossonoesserefumatitalquali,i
seguentiprodotti s
1)irotoliditabaccomunitidiunafasciaesternaditabacconeiur-ilef
2)irotoliditabaccocolorsigaromunitidiunafasciaesternaedi
imasottofasciaditabaccoricostituito (T.D.C.2^.02E),quando
almenoil60%inpesodelleparticelleditabaccohaunalarghezza
edlinalunghezzasuperioriad1,75mmequandolafasciaèapposta
aspiraleconunangoloacutominimodi30°rispettoall'asselongi­
tudinaledelsigaro}
3)irotoliditabaccocolorsigaromunitidiunafasciaesternaditabacco
ricostituito (T.D.C,2^.02E),quandolaloromassaunitaria,senza
filtronébocchino,èegualeosuperiorea2,3g.,il60%almeno,
inpeso,delleparticelleditabaccohaunalarghezzaedunalun­
ghezzasuperioriad1,75raraedilloroperimetroèugualeosuperiore
ameiperalmeno1/3dellalorolunghezza.
Articolo5
1.Sonoconsideratisigaretteirotoliditabaccochepossonoessere
fumatitalqualiechenonsonosigarianormadell'articolo ,
2.Aifinidell'applicazionedell'accisa,unrotoloditabacco,tra
quelliprevistialprecedenteparagrafo 1,èconsiderato comedue
sigarettequandohaunalunghezzacompresatrai9cmedi18cmj
come3sigarettequandohaunalunghezzacompresatrai18cmedi
27cm,ecosi»via.
Articolo6
Sonoconsiderati cometabaccaidafumot
1)iltabaccotrinciato,battuto,filatoocompressointavolette,che
può'esserefumatosenzasuccessivatrasformazione industriale }
2)iritagli^sigarichenonsuperanoi20mm.

Artxcolo 7
E'considerato come tabacco damasticare iltabacco presentato
inrotoli ,inbarre finlamine ,incubi ointavolette ,imbevuto di
sughi inmaniera tale dapotere essere masticato ,manon fumato .
Articolo 8
E1considerato come tabacco dafiuto iltabacco inpolvere oin
grani che può' essere fiutato ,manon fumato .
Articolo 9
1.Sono assimilati aisigari ,alle sigarette edaltabacco dafumo
iprodotti costituiti esclusivamente oparzialmente dasostanze diverse
daltabacco ,macherispondono agli altri «riteri degli articoli dak
a6della presente direttiva .Tuttavia ,peressere assimilati ai
sigari definiti all'articolo punti 1,2,3»questi prodotti devono
inogni caso essere muniti rispettivamente :
-diuna fascia ditabacco naturale ,
-diuna fascia ediuna sottofascia ditabacco ricostituito ,
-diuna fascia ditabacco ricostituito .
2. Sono assimilati altabacco damasticare edaltabacco dafiuto
iprodotti costituiti parzialmente dasostanze diverse daltabacco ,
macherispondono agli altri criteri degli articoli 7ed8della
presente direttiva .
Articolo 10
Inderoga all'articolo 9tparagrafo 1,iprodotti chenonconten­
gono tabacco non sono considerati come tabacchi lavorati quando hanno
una funzione esclusivamente medica .
./

-6-
Articolo 11
1»Inderoga all'articolo 3,ilBelgio ,l'Italia ,ilLussemburgo ed
iPaesi Bassi sono autorizzati adapplicare livelli d'imposizione
diversi aisigari confascia esterna ditabacco naturale edaisigari
confascia esterna ditabacco ricostituito .Analogamente ^laRepubblica
federale diGermania èautorizzata adapplicare aitabacchi dafumo
contenenti almeno il30%di'costole ditabacco unlivello d'imposi­
zione inferiore aquello cuisono soggetti glialtri tabacchi dafumo .
2,Inderoga all'articolo kdella presente direttiva ,laRepubblica
federale diGermania èautorizzata adassimilare aisigari ,tanto i
rotoli ditabacco lacuifascia èapposta aspirale conunangolo
inferiore a30°rispetto all'asse longitudinale ,purché leloro altre
caratteristiche siano conformi alle condizioni dell' articolo 4,para­
grafo 2,quanto irotoli ditabacco ilcuiperimetro non èuguale o
superiore a3^mmsualmeno 1/3della loro lunghezza ,purché leloro
altre caratteristiche siano conformi alle condizioni dicui all' articolo
paragrafo 3»
3«Alpiùtardi 3anni dopo ladata dell' entrata invigore della ■
presente direttiva ,gliStati membri dicuiaiparagrafi 1e2di
cuisopra aboliscano lederoghe ivipreviste .
Articolo 12
1.Ladirettiva del19.12.1972 relativa alle imposte diverse dal­
l'imposta sulla cifra d'affari chegravano sulconsumo deitabacchi
lavorati elapresente direttiva nonsiapplicano all'accisa applicata
dall' Irlanda suitabacchi lavorati denominati Hard pressed tobacco e
dalla Repubblica Federale diGermania suitabacchi lavorati denominati
Rippentabak ,Strangtabak eKau-Feinschnitt .
2.Senecessario ,ilConsiglio ,suproposta della Commissione ,
decide l'abolizione della disposizione dicuialprecedente paragrafo 1»
/.

Articolo13
Inquantonecessariosarannopresedisposizioni comunitarie di
applicazione degliarticolida1a12compreso,secondolaprocedura
stabilitadalladecisionedelConsiglion°cheistituisce un
Comitatodelleaccise.
Articolo14
1.GliStatimembrimettonoinvigore,alpiùtardiil1°luglio1975»
ledisposizioni legislative ,regolamentari edamministrative necessarie
perconformarsiallapresentedirettiva eneinformanoimmediatamente
laCommissione .IlRegnoUnitoel'Irlandapossonorinviarel'applicazione
delledisposizioni dicuisoprafinoal31dicembre1977alpiùtardi.
2.GlicitatimembriprovvedonoacomunicareallaCommissioneil
testodelledisposizioni essenzialididirittointernocheessiadottano
nelsettoredisciplinato dallapresentedirettiva.
Articolo 15
GliStatimembrisonodestinataridellapresentedirettiva.