ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
12.

Nella risposta alla lettera dell’ISU, il consigliere-auditore ha espresso il parere che la lettera di esposizione dei fatti della Commissione rispetti pienamente i diritti procedurali dell’ISU, come chiarito dalla giurisprudenza pertinente della Corte di giustizia (11). Innanzitutto, non vi sono elementi in base ai quali sostenere che alla Commissione non sarebbe consentito avvalersi di una lettera di esposizione dei fatti per informare le parti interessate dal procedimento in merito a ulteriori elementi di prova che erano già disponibili al momento della trasmissione della comunicazione degli addebiti ma non erano stati inclusi in detta comunicazione. In secondo luogo, a parere del consigliere-auditore la lettera di esposizione dei fatti non ha introdotto addebiti supplementari né ha modificato la natura intrinseca della violazione attribuita all’ISU nella comunicazione degli addebiti. I documenti richiamati nella lettera di esposizione dei fatti sono collegati a conclusioni preliminari specifiche contenute nella comunicazione degli addebiti e tali conclusioni non sono modificate ma anzi ulteriormente avvalorate con ulteriori elementi di prova. Infine, nella lettera di esposizione dei fatti la Commissione ha indicato la sezione della comunicazione degli addebiti, in particolare i numeri dei punti, a cui si riferisce ognuno dei documenti aggiuntivi e ha spiegato in maniera sufficiente la pertinenza dei documenti rispetto agli addebiti già comunicati. La lettera di esposizione dei fatti è stata trasmessa allo scopo specifico di consentire all’ISU di pronunciarsi sul valore e sulla pertinenza degli elementi di prova aggiuntivi identificati dalla Commissione a sostegno delle conclusioni preliminari contenute nella comunicazione degli addebiti.
(2)

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione rientri nell’ambito di applicazione dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE in quanto non rispetta i criteri stabiliti dalla Corte nel cosiddetto test «Meca-Medina».
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 258/4

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 2 maggio 2018 in merito a un progetto di decisione concernente il caso AT.39816 — Forniture di gas a monte in Europa centrale e orientale

Relatore: Portogallo

(2018/C 258/05)

1. Il comitato consultivo condivide le riserve formulate dalla Commissione nel progetto di decisione che gli è stato trasmesso il 18 aprile 2018 a norma dell’articolo 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e dell’articolo 54 dell’accordo SEE. Una maggioranza di Stati membri è d’accordo. Una minoranza di Stati membri è contraria.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il procedimento riguardante PJSC Gazprom e Gazprom export LLC (insieme «Gazprom») possa essere concluso con una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una maggioranza di Stati membri è d’accordo. Una minoranza di Stati membri è contraria.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli impegni proposti da Gazprom siano adeguati, necessari e proporzionati e dovrebbero essere resi giuridicamente vincolanti per l’impresa. Una maggioranza di Stati membri è d’accordo. Una minoranza di Stati membri è contraria.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, alla luce degli impegni proposti da Gazprom, la Commissione non abbia più motivo di intervenire nei confronti di tale impresa, fatto salvo l’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una maggioranza di Stati membri è d’accordo. Una minoranza di Stati membri è contraria.

5. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione. Una maggioranza di Stati membri è d’accordo. Una minoranza di Stati membri è contraria.

6. Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Una maggioranza di Stati membri è d’accordo. Una minoranza di Stati membri è contraria.

Con la presente il consigliere-auditore conferma che la Finlandia, la Lettonia, i Paesi Bassi e la Svezia hanno partecipato alla riunione del comitato consultivo in videoconferenza e hanno chiesto di firmare il parere del comitato consultivo per loro conto.
Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 19 gennaio 2018 in relazione al progetto di decisione sul caso AT.40220 — Qualcomm (premi di esclusiva)

Relatore: Austria

(2018/C 269/13)

Il Comitato consultivo conviene con la Commissione sul fatto che il mercato rilevante del prodotto è il mercato libero mondiale dei chipset LTE come definiti nel progetto di decisione.

5.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione in merito al fatto che Qualcomm non ha dimostrato che i suoi premi di esclusiva erano controbilanciati, o superati, da vantaggi in termini di efficienza che vadano anche a beneficio del consumatore.
(70)

Il fatto che l’accesso al fascicolo sia stato o meno concesso a dicembre 2015 è irrilevante per l’adeguatezza del termine finale fissato per tale risposta. Certo, sarebbe stato preferibile se fin dall’inizio fosse stato messo a disposizione un migliore accesso al fascicolo istruttorio della Commissione (e, in particolare, ai documenti di cui non figuravano versioni non riservate nell’insieme di documenti fornito il 21 dicembre 2015). Tuttavia, il semplice fatto che il fascicolo accessibile possa non essere stato interamente disponibile il 21 dicembre 2015 non significa automaticamente che il periodo di tempo per rispondere alla comunicazione degli addebiti non abbia cominciato a decorrere in tale data ( 21 ) . È implicito nelle disposizioni e nei testi in materia di accesso al fascicolo ( 22 ) che, se le richieste di ulteriore accesso al fascicolo sono fondate, è possibile mettere a disposizione ulteriori materiali dopo la fornitura del corpo iniziale di materiale di accesso al fascicolo. Accordando per intero le proroghe richieste da Qualcomm, magari rinviando la fissazione di un termine prorogato per la risposta alla comunicazione degli addebiti fino a quando non fossero state identificate, redatte, approvate per la divulgazione, raccolte e inviate tutte le informazioni supplementari alle quali Qualcomm aveva diritto in base alle sue richieste motivate, si sarebbe ingiustamente condizionato il corretto avanzamento della procedura amministrativa complessiva nel caso AT.40220. Ad ogni modo, come si evince dai punti (12), (16), (17) e (20) precedenti, contrariamente a quanto sostenuto da Qualcomm, la questione di quando abbia cominciato precisamente a decorrere il periodo iniziale di tre mesi indicato nella lettera di accompagnamento alla comunicazione degli addebiti non ha, nelle circostanze del caso, «implicazioni sostanziali» per il termine (appropriato) di trasmissione della risposta di Qualcomm alla comunicazione degli addebiti.
II.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2015 ai pensionati e ai loro familiari, come disposto all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi: Classe d’età Annui Mensili netti x = 0,20 Mensili netti x = 0,15 (3) Irlanda meno di 20 anni 1 477,98 EUR 98,53 EUR 104,69 EUR 20-64 anni 2 418,37 EUR 161,22 EUR 171,30 EUR 65 anni e oltre 8 921,28 EUR 594,75 EUR 631,92 EUR Portogallo meno di 20 anni 812,28 EUR 54,15 EUR 57,54 EUR 20-64 anni 702,84 EUR 46,86 EUR 49,78 EUR 65 anni e oltre 1 580,92 EUR 105,39 EUR 111,98 EUR Svezia meno di 20 anni 13 968,36 SEK 931,22 SEK 989,43 SEK 20-64 anni 20 104,07 SEK 1 340,27 SEK 1 424,04 SEK 65 anni e oltre 58 077,10 SEK 3 871,81 SEK 4 113,79 SEK Norvegia meno di 20 anni 20 481,84 NOK 1 365,46 NOK 1 450,80 NOK 20-64 anni 36 992,35 NOK 2 466,16 NOK 2 620,29 NOK 65 anni e oltre 124 531,82 NOK 8 302,12 NOK 8 821,00 NOK
(5)

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’infrazione è stata commessa in ciascuno dei mercati nazionali rilevanti nel SEE dal momento in cui Google ha iniziato per la prima volta a favorire il proprio servizio di acquisti comparativi in tale mercato.
(10)

Google Inc. ha inoltre presentato una richiesta al consigliere-auditore a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, della decisione 2011/695/UE sollecitando l’accesso a i) talune parti della relazione predisposta dai suoi consulenti esterni nell’ambito della procedura della sala dati, e ii) la versione integrale di una risposta a una particolare richiesta di informazioni avanzata dalla Commissione. In seguito all’intervento del consigliere-auditore è stato fornito accesso a una versione di tali parti della relazione della sala dati che presentava una quantità di omissis nettamente inferiore e che era sufficientemente significativa ai fini del corretto esercizio, da parte di Google Inc., del diritto ad essere sentita. Per quanto riguarda la risposta alla richiesta di informazioni, su richiesta del consigliere-auditore la DG Concorrenza ha in primo luogo ottenuto dal soggetto interpellato una versione della sua risposta in cui figuravano meno omissis e che poteva essere resa nota a Google Inc., come di fatto è avvenuto. In secondo luogo a norma dell’articolo 8, paragrafo 1, della decisione 2011/695/UE la DG Concorrenza ha informato tale soggetto interpellato dei motivi per i quali la Commissione intendeva rendere pubbliche le informazioni che risultavano ancora occultate nella versione con meno omissis attraverso una «cerchia di riservatezza» costituita da alcuni dei consulenti esterni di Google Inc.. In mancanza di obiezioni da parte di tale soggetto interpellato e una volta ricevuti adeguati impegni di riservatezza, la Commissione ha deciso di procedere in tal senso.
I.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2014 ai familiari che non risiedono nello stesso Stato membro della persona assicurata, di cui all’articolo 17 del regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), saranno determinati in base ai seguenti costi medi: Classe d’età Annui Mensili netti x = 0,20 Portogallo meno di 20 anni 790,52 EUR 52,70 EUR 20 – 64 anni 683,46 EUR 45,56 EUR 65 anni e più 1 537,51 EUR 102,50 EUR
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 396/3

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 30 gennaio 2017 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso AT.40018(1) — Riciclaggio di batterie per autoveicoli

Relatore: Germania

(2017/C 396/03)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisce un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE.

2. Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione, contenuta nel progetto di decisione, sul prodotto e sulla portata geografica dell’accordo e/o pratica concordata.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato ad un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo degli accordi e/o delle pratiche concordate era di restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE.

5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi e/o le pratiche concordate sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri.

6. Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione in merito alla durata dell’infrazione.

7. Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea per quanto riguarda i destinatari della decisione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 396/4

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 6 febbraio 2017 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso AT.40018(2) — Riciclaggio di batterie per autoveicoli

Relatore: Germania

(2017/C 396/04)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di infliggere un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’applicazione degli orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003 del 2006.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base delle ammende.

4. Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata dell’infrazione ai fini del calcolo dell’ammenda.

5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’inapplicabilità, nel presente caso, di circostanze aggravanti.

6. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che nel caso di specie vi sono circostanze attenuanti applicabili a un’impresa.

7. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che occorre applicare nel caso di specie una maggiorazione ai sensi del punto 37 degli orientamenti per il calcolo delle ammende.

8. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2006.

9. Il comitato consultivo concorda con la valutazione espressa dalla Commissione sulla richiesta riguardante l’incapacità contributiva.

10. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all’importo definitivo dell’ammenda.
12.

Nelle loro osservazioni alla lettera della Commissione del 13 dicembre 2016, alcune imprese destinatarie del progetto di decisione hanno sollevato questioni legate ai diritti della difesa. In particolare, un’impresa destinataria ha rilevato che la comunicazione degli addebiti non menzionava la possibilità di applicare il punto 37 degli orientamenti e che l’applicazione di tale articolo comportava un cambiamento della metodologia utilizzata in materia di ammende, per il quale si rendeva necessario adottare una nuova comunicazione degli addebiti e organizzare una nuova audizione. La stessa impresa ha sostenuto inoltre che l’adozione di una nuova metodologia in materia di ammende 18 mesi dopo l’adozione della comunicazione degli addebiti comportava una violazione del principio di buona amministrazione. Altre imprese destinatarie hanno sostenuto inoltre che la prevista applicazione del punto 37 non era sufficientemente motivata e che avrebbe quindi violato il principio di certezza del diritto e i diritti della difesa.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 404/3

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti espresso nella riunione del 4 aprile 2016 in merito a un progetto di decisione sul caso AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro

Relatore: Francia

(2017/C 404/03)

1. Il comitato consultivo concorda sul fatto che i valori di vendita e l’ammenda dovrebbero essere modificati per il destinatario.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all’importo di base dell’ammenda.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all’importo definitivo dell’ammenda.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 404/4

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Caso AT.39914 — Derivati sui tassi di interesse in euro (transazione)

Modifica dell’ammenda imposta a Société Générale

(2017/C 404/04)

Il caso AT.39914 riguarda un comportamento relativo a derivati denominati in euro e collegati a certi tassi di interesse (Euro Interbank Offered Rate e/o Euro Over-Night Index Average). Nell’ambito del caso di specie, il 4 dicembre 2013 la Commissione ha adottato la decisione C(2013) 8512 final (la «decisione di transazione») ai sensi dell’articolo 10 bis del regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione (2), come modificato (3). Avendo riscontrato che certe imprese (4), fra cui Société Générale, avevano partecipato all’infrazione all’articolo 101 del TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE, la decisione di transazione ha imposto un’ammenda a Société Générale.

Il 4 febbraio 2016 Société Générale ha inviato una risposta modificata alla richiesta di informazioni della Commissione sul valore delle sue vendite.

Dopo aver verificato la risposta modificata, con lettera del 4 marzo 2016 la Commissione ha dato a Société Générale la possibilità di pronunciarsi sull’intenzione dei servizi della Commissione di proporre al Collegio dei commissari una decisione volta a modificare l’ammenda imposta inizialmente a Société Générale per tenere conto delle informazioni corrette da essa fornite. L’8 marzo 2016 Société Générale ha dichiarato di non avere osservazioni sulla proposta di modifica della decisione di transazione.

Il progetto di decisione non modifica gli addebiti su cui si basa la decisione di transazione. Esso riguarda solo questioni relative all’ammenda, su cui Société Générale ha avuto la possibilità di pronunciarsi. Il consigliere-auditore ritiene che l’esercizio effettivo dei diritti procedurali sia stato rispettato nella procedura relativa al progetto di decisione.

Bruxelles, 4 aprile 2016 Joos STRAGIER

(1) Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29).

(2) Regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma degli articoli 81 e 82 del trattato CE (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18).

(3) In particolare dal regolamento (CE) n. 622/2008 della Commissione, del 30 giugno 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 773/2004 per quanto riguarda la transazione nei procedimenti relativi ai cartelli (GU L 171 dell’1.7.2008, pag. 3).

(4) Nell’ambito del caso AT.39914 sono in corso procedimenti nei confronti di certe altre parti che non hanno optato per la procedura di transazione di cui al suddetto articolo 10 bis.
(2)

Il comitato consultivo condivide la valutazione esposta dalla Commissione nel progetto di decisione trasmesso al comitato consultivo il 30 maggio 2017, secondo la quale l’ammenda irrogata (con responsabilità in solido) a Alliance One International Inc., ai suoi predecessori legali e alla sua controllata World Wide Tobacco España, SA dovrebbe essere ridotta di un importo pari alla riduzione ottenuta da World Wide Tobacco España, SA in seguito al ricorso individuale contro la decisione del 20 ottobre 2004.
AGENZIA EUR OPEA DELL ’AMBIENTE
Relazione sui conti annuali relativi all’esercizio 2016
(2017/C 384/20)
La versione integrale dei conti annuali è reper ibile sul seguente sito Inter net:
http://www .eea.europa.eu/about-us/documents/annual-accounts 
AGENZIA EUR OPEA DI CONTR OLL O DELL A PESC A
Relazione sui conti annuali relativi all’esercizio 2016
(2017/C 384/21)
La versione integrale dei conti annuali è reper ibile sul seguente sito Inter net:
https://www .efca.europa.eu/en/librar y 
AUTORIT À EUR OPEA PER LA SICUREZZA ALIMENT ARE
Relazione sui conti annuali relativi all’esercizio 2016
(2017/C 384/22)
La versione integrale dei conti annuali è reper ibile sul seguente sito Inter net:
http://www .efsa.europa.eu/en/cor porate/pu b/afr16 
FONDAZIONE EUR OPEA PER IL MIGLIORAMENTO DELLE CONDIZIONI DI VIT A E DI LAVORO
Relazione sui conti annuali relativi all’esercizio 2016
(2017/C 384/23)
La versione integrale dei conti annuali è reper ibile sul seguente sito Inter net:
https://www .eurof ound.europa.eu/about-eurof ound/what-we-do/financial-information C 384/6 IT Gazzetta ufficiale dell’Uni one europea 14.11.2017
(2)

L’indagine della Commissione è stata avviata in seguito a una denuncia presentata dal proprietario della raffineria, AB ORLEN Lietuva («OL»). Fino a poco prima della rimozione, la linea era stata usata come parte dell’itinerario principale per il trasporto di prodotti petroliferi dalla raffineria verso la Lettonia o attraverso la Lettonia. In seguito alla rimozione della linea, per tutti i prodotti della raffineria da trasportare in Lettonia per via ferroviaria è stato necessario utilizzare un itinerario diverso, attraverso un valico di frontiera più distante.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 242/3

Decisione sulla valutazione delle condizioni per la risoluzione nei confronti della Banca Popolare di Vicenza SpA

(2017/C 242/03)

Il 23 giugno 2017, il Comitato di risoluzione unico ha deciso di non sottoporre la Banca Popolare di Vicenza SpA a risoluzione. La presente decisione si basa sulla conclusione che non è stata soddisfatta la condizione di cui all’articolo 18, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 806/2014 (1). Gli elementi principali della decisione sono i seguenti:

Data di adozione della decisione: 23 giugno 2017 Decisione n. SRB/EES/2017/12 Destinatario: Banca d’Italia Ente: Banca Popolare di Vicenza SpA Applicazione del potere di svalutazione e conversione degli strumenti di capitale: No Azione di risoluzione: No Aiuti del Fondo: No

Per maggiori informazioni in merito alla presente decisione si rimanda al sito Internet ufficiale del Comitato di risoluzione unico: https://srb.europa.eu/en/content/banca-popolare-di-vicenza-veneto-banca

(1) GU L 225 del 30.7.2014, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 242/2

Decisione sulla valutazione delle condizioni per la risoluzione nei confronti della Veneto Banca SpA

(2017/C 242/02)

Il 23 giugno 2017, il Comitato di risoluzione unico ha deciso di non sottoporre la Veneto Banca SpA a risoluzione. La presente decisione si basa sulla conclusione che non è stata soddisfatta la condizione di cui all’articolo 18, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 806/2014 (1). Gli elementi principali della decisione sono i seguenti:

Data di adozione della decisione: 23 giugno 2017 Decisione n. SRB/ESS/2017/11 Destinatario: Banca d’Italia Ente: Veneto Banca SpA Applicazione del potere di svalutazione e conversione degli strumenti di capitale: No Azione di risoluzione: No Aiuti del Fondo: No

Per maggiori informazioni in merito alla presente decisione si rimanda al sito Internet ufficiale del Comitato di risoluzione unico: https://srb.europa.eu/en/content/banca-popolare-di-vicenza-veneto-banca

(1) GU L 225 del 30.7.2014, pag. 1.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 264/5

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 19 aprile 2017 in merito a un progetto di decisione concernente il caso AT.40153 — Clausole MFN per gli e-book e questioni correlate

Relatore: Svezia

(2017/C 264/04)

1. Il comitato consultivo condivide le riserve espresse dalla Commissione nel progetto di decisione trasmesso al comitato consultivo il 5 aprile 2017 a norma dell’articolo 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e dell’articolo 54 dell’accordo SEE.

2. Il comitato consultivo condivide la valutazione preliminare secondo cui il comportamento in questione ha inciso in modo significativo sugli scambi tra Stati membri.

3. Il comitato consultivo concorda nel ritenere che gli impegni definitivi proposti di Amazon siano tali da ovviare in modo adeguato alle riserve individuate dalla Commissione.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il procedimento nei confronti di Amazon può essere chiuso con una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003.

5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni proposti da Amazon siano adeguati, necessari e proporzionati e debbano essere resi giuridicamente vincolanti per Amazon.

6. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, alla luce degli impegni proposti da Amazon, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione nei confronti di Amazon, fatto salvo l’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003.

7. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione.