Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni, formulato nella 89a riunione, in data 12 gennaio 2001, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.2033 — Metso/Svedala (Testo rilevante ai fini del SEE)



Gazzetta ufficiale n. C 076 del 25/03/2004 pag. 0026 - 0027



Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni, formulato nella 89a riunione, in data 12 gennaio 2001, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.2033 - Metso/Svedala (2004/C 76/04) (Testo rilevante ai fini del SEE) 1) Il Comitato consultivo ritiene, in accordo con la Commissione, che l'operazione notificata costituisca una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento sulle concentrazioni e sia di dimensione comunitaria secondo la definizione dell'articolo 1, paragrafo 2 di detto regolamento. 2) Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che: a) i frantoi nuovi e i frantoi di seconda mano costituiscono mercati del prodotto distinti; b) i frantoi nuovi devono essere suddivisi in base alla tecnologia (frantoi a mascelle, frantoi a cono, frantoi rotanti primari ecc.) e all'applicazione (settore degli aggregati e della costruzione e settore minerario); c) all'interno del settore dei frantoi minerari a cono, i frantoi a cono con capacità molto grande costituiscono un mercato del prodotto distinto. 3) Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che: a) la dimensione geografica dei mercati dei frantoi per il settore degli aggregati e della costruzione è nazionale; b) la dimensione geografica dei mercati dei frantoi per il settore minerario è regionale (SEE). 4) Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che: a) la concentrazione notificata creerà una posizione dominante sul mercato dei frantoi a cono per il settore degli aggregati e della costruzione in Austria, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Italia, Irlanda, Norvegia, Portogallo, Spagna, Svezia e Regno Unito; b) la concentrazione notificata creerà una posizione dominante sul mercato dei frantoi a mascelle per il settore degli aggregati e della costruzione in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia; c) la concentrazione notificata creerà una posizione dominante sul mercato dei frantoi a cono con capacità molto grande per il settore minerario nel SEE; d) la concentrazione notificata creerà una posizione dominante sul mercato dei frantoi a mascelle per il settore minerario nel SEE; e) la concentrazione notificata creerà una posizione dominante sul mercato dei frantoi rotanti primari nel SEE. 5) Il Comitato consultivo ritiene, in accordo con la Commissione, che gli impegni presentati dalle parti il 13 dicembre 2000: a) risolvano i problemi di concorrenza sollevati sui mercati dei frantoi a mascelle (settore degli aggregati e della costruzione e settore minerario); b) risolvano i problemi di concorrenza sollevati sui mercati dei frantoi a cono (settore degli aggregati e della costruzione e settore minerario); c) non siano sufficienti per risolvere i problemi di concorrenza sollevati sul mercato dei frantoi rotanti primari. 6) Il Comitato consultivo ritiene, in accordo con la Commissione, che i nuovi impegni presentati dalle parti il 22 dicembre 2000 non siano sufficienti per risolvere i problemi di concorrenza sollevati sul mercato dei frantoi rotanti primari. 7) Per quanto riguarda gli ultimi impegni presentati dalle parti il 9 gennaio 2001: a) La maggioranza del Comitato consultivo ritiene che essi siano stati proposti dopo il termine previsto dall'articolo 18, paragrafo 2 del regolamento n. 447/98 della Commissione. Una minoranza non è d'accordo, mentre un'altra minoranza si astiene. b) La maggioranza del Comitato consultivo ritiene che le parti non abbiano invocato circostanze eccezionali. Una minoranza si astiene. c) La maggioranza del Comitato consultivo ritiene che, tenuto conto delle specificità del caso in questione, le proposte del 9 gennaio non costituiscano dei nuovi impegni. Una minoranza del comitato consultivo non è d'accordo e ritiene che queste proposte non siano semplici chiarimenti o adattamenti degli impegni precedenti ma che costituiscano dei nuovi impegni. Un'altra minoranza si astiene. d) Di conseguenza, la maggioranza del Comitato consultivo ritiene che debbano essere prese in considerazione le proposte del 9 gennaio, mentre una minoranza non è d'accordo. 8) La maggioranza del Comitato consultivo ritiene che gli ultimi impegni siano sufficienti a risolvere tutti i problemi di concorrenza. Una minoranza del Comitato consultivo non si è pronunciata in quanto non d'accordo sul fatto di prendere in considerazione detti impegni. 9) La maggioranza del Comitato consultivo ritiene che l'operazione Metso/Svedala possa essere dichiarata compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE. Una minoranza del Comitato consultivo non è d'accordo in quanto non concorda sul fatto che gli ultimi impegni proposti dalle parti vengano presi in considerazione. 10) Il Comitato consultivo invita la Commissione a prendere nota di tutti i punti sollevati nella discussione, ed in particolare della difficoltà di distinguere tra ciò che deve essere considerato come un nuovo impegno e ciò che costituisce soltanto una modifica di impegni precedenti. 11) Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.