28. 1. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 25/39 
3.5.3. In questi casi, oltre ad effettuare controlli 
con misurazioni isolate (come previsto dall'articolo 
15.2), si potrebbe considerare che i valori limite di emissione sono stati rispettati allorquando questi 
calcoli ponderati indicassero che il valore medio 
giornaliero non è stato superato. 
Fatto a Bruxelles, il 21 novembre 1984. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Gerd MUHR 
Parere in merito ad una relazione economica annuale 1984—1985 della Commissione 
(85/C 25/15) 
Procedura 
Il Consiglio, in data 7 novembre 1984 ha deciso, conformemente alla propria deci­
sione 120/74/CEE, del 18 febbraio 1974, relativa alla realizzazione di un grado ele­
vato di convergenza delle politiche economiche degli Stati membri della Comunità 
economica europea ('), emendata dalla decisione 75/787/CEE(2), in particolare l'arti­
colo 4, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla «Relazione econo­
mica annuale 1984—1985 della Commissione». 
La sezione «Affari economici e finanziari», incaricata di preparare i lavori in materia, 
ha formulato il parere sulla base della relazione del sig. Pelletier, in data 13 novembre 
1984. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 22 novembre 1984, nel corso della 221a 
sessione plenaria, con 58 voti favorevoli, 46 contrari e 13 astensioni, il seguente parere 
(votazione nominale): 
1. Introduzione 
Il Comitato si compiace della decisione della Com­
missione di presentare, con precisione e franchezza, 
nella sua relazione economica annuale 1984—1985, 
i problemi dell'economia europea che essa considera 
di grande importanza. 
Il Comitato si rallegra constatando che la Commis­
sione ha ripreso nella relazione vari suggerimenti da 
esso presentati nei precedenti pareri in materia e 
desidera esprimerle in tale occasione i suoi ringra­
ziamenti. 
Passando brevemente in rassegna i problemi della 
congiuntura nel 1984 e le prospettive per il 1985, il 
Comitato concentrerà i suoi commenti e il presente 
parere su talune proposte essenziali contenute nella 
relazione della Commissione, riservandosi di formu­
lare un parere più completo dopo un esame e un 
dibattito più approfonditi. 
(0 GU n. L 63 del 5. 3. 1974, pag. 16. 
(2) GU n. L 330 del 24. 12. 1975, pag. 52. 2. Previsioni della Commissione sull'evoluzione 
della congiuntura nel 1984—1985 
2.1. La congiuntura nel 1984 
Per quanto riguarda l'evoluzione prevedibile per il 
1984 e le prospettive per il 1985, la Commissione 
constata quanto segue: 
L'economia della Comunità è ora avviata sul cam­
mino della ripresa, la quale è però graduale, piena 
di incertezze e tuttora insufficiente per ridurre sensi­
bilmente la disoccupazione. 
Le previsioni della Commissione sull'espansione del 
PIL nel 1984 subiscono una rettifica verso l'alto per 
passare dall' 1,5% inizialmente previsto al 2,2%. 
Agli inizi del 1984 dei conflitti sociali scoppiati in 
alcuni paesi della Comunità hanno avuto per effetto 
una flessione della produzione industriale. Ma da 
luglio la produzione industriale ha registrato un 
N. C 25/40 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 85 
netto aumento e si stabilizza adesso a un livello 
superiore a quello dell'inizio dell'anno. 
In base agli stessi dati il consumo privato e quello 
pubblico aumenteranno nel 1984 rispettivamente 
dell'1,2% e dello 0,6%, mentre la formazione di 
capitale crescerà sensibilmente grazie soprattutto 
all'investimento industriale privato. 
In seguito alle azioni condotte in tutti i paesi per lot­
tare contro l'inflazione, questa ha continuato a ral­
lentare situandosi ad una media annua del 4,7 %. 
La bilancia comunitaria delle partite correnti rimar­
rà in equilibrio. 
Per converso la disoccupazione continuerà ad ag­
gravarsi fino a raggiungere un tasso dell'I 1% nel 
1984. 
2.2. Le prospettive per il 1985 
Nel 1985, secondo i pronostici della Commissione, 
l'espansione del PIL potrebbe raggiungere il 2,3%. 
L'inflazione scenderebbe al 4,1% e la domanda in­
terna si consoliderebbe lievemente, soprattutto per 
effetto dell'investimento delle imprese, mentre il 
tasso di disoccupazione salirebbe all'I 1,5%. 
Detti pronostici poggiano sulle seguenti ipotesi: 
— conferma dell'espansione del commercio mon­
diale, ma a un ritmo più lento; 
— i tassi d'interesse statunitensi si manterrebbero a 
valori medi vicini a quelli del 1984; 
— il dollaro risulterebbe deprezzato rispetto all'ele­
vato livello dell'autunno 1984, ma in media si 
rivaluterebbe moderatamente rispetto al livello 
medio del 1984. 
La Commissione riconosce tuttavia che qualsiasi 
previsione sui tassi di cambio e sui tassi d'interesse 
americani implica attualmente un fattore di incer­
tezza più sensibile che in passato. 
Il Comitato si rammarica però che non siano state 
riprese nella relazione economica annuale 1984— 
1985 della Commissione altre ipotesi concernenti al­
tri fattori di incertezza, come ad esempio un ribasso 
sostanziale del corso effettivo del dollaro, i prezzi 
delle materie prime, l'indebitamento dei PVS, ecc. 
3. I problemi dell'occupazione e l'investimento 
3.1. La Commissione segnala che, nonostante il 
miglioramento della congiuntura, la disoccupazione 
ha continuato ad aumentare nel 1984 e aumente­
rebbe ancora nel 1985 per situarsi rispettivamente all'I 1 % e all'I 1,5% della popolazione attiva. Il rista­
gno pressoché completo dell'occupazione nella Co­
munità europea rappresenta un fenomeno sia strut­
turale che congiunturale. 
3.2. La Commissione osserva inoltre che il tasso di 
utilizzo delle capacità tecniche di produzione è già 
assai elevato nella Comunità e potrebbe raggiungere 
abbastanza rapidamente il limite al di là del quale 
un aumento della domanda potrebbe determinare 
un'accelerazione della spirale dei prezzi. 
3.3. La Commissione richiama infine l'attenzione 
sul forte aumento delle scorte di capitale per per­
sona occupata e reputa che migliorare l'efficacia 
dell'investimento destinato a incrementare la produ­
zione e a creare posti di lavoro costituisca un obiet­
tivo della massima importanza per l'elaborazione 
delle politiche dirette ad assicurare una sufficiente 
espansione della produzione che sia all'altezza della 
situazione occupazionale nella Comunità. 
4. Giudizio del Comitato 
La Commissione riconosce nella relazione che il 
problema dell'occupazione e della disoccupazione è 
un fenomeno di natura strutturale e congiunturale. 
Dato che il miglioramento della congiuntura non 
basta di per sé a risolvere il problema della disoccu­
pazione, la Commissione propone una strategia di­
retta nel contempo ad accelerare l'espansione, a 
riassorbire la disoccupazione e a rallentare l'infla­
zione. 
La strategia proposta si presenta sotto forma di un 
piano consistente in 16 proposte assai interdipen­
denti fra loro. 
Il Comitato constata che gli Stati membri che si 
attengono già alle grandi linee della strategia propo­
sta dalla Commissione sono quelli che conoscono la 
migliore ripresa economica. 
Il Comitato constata con soddisfazione che la Com­
missione orienta tutta la sua azione in base alle prio­
rità fondamentali, ovverosia la ripresa economica e 
l'occupazione. 
4.1. Misure vertenti sull'occupazione 
La relazione della Commissione sottolinea che l'au­
mento del costo relativo del lavoro nella Comunità è 
stato nocivo all'occupazione. Se ne deduce la neces­
sità di invertire la tendenza ben radicata nella Co-
28. 1. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 25/41 
munita secondo la quale i costi salariali reali aumen­
tano più rapidamente del costo reale del capitale 
nuovo. Per quanto riguarda i costi relativi e l'offerta 
di lavoro la Commissione propone: 
— una pausa nella progressione dei salari reali prò 
capite fino a quando l'occupazione non si in­
cammini stabilmente sulla via di un'espansione 
vigorosa a medio termine; 
— l'introduzione di una netta differenziazione per 
paese, per industria, per impresa e per livello di 
qualifica, onde ritrovare un alto livello di occu­
pazione con il più elevato possibile livello medio 
di retribuzione; 
— la trasformazione di una cospicua frazione del 
salario in un elemento connesso al profitto 
dell'impresa in modo da migliorare la flessibilità 
dei salari reali di cui la Comunità ha il massimo 
bisogno; 
— una riduzione degli oneri fiscali sull'occupazione 
e dei costi della legislazione del lavoro. 
Secondo la Commissione l'applicazione delle pro­
poste che precedono consentirebbe un ampliamento 
dell'offerta di lavoro e un'utilizzazione più efficace 
dei fattori di produzione. 
4.1.1. Per quanto concerne le misure relative all'oc­
cupazione proposte dalla Commissione, il Comitato 
constata che le misure attuate in taluni Stati membri 
dimostrano come una pausa nella progressione dei 
salari possa si frenare a breve termine un ulteriore 
calo dell'occupazione, ma contribuisca in maniera 
pressoché nulla ad un aumento dell'occupazione. 
4.1.2. Si può temere invece che la domanda non 
segua più il ritmo se lo sforzo chiesto ai salariati si 
estende su un lungo periodo. Vanno studiate le com­
pensazioni da prendere in considerazione a favore 
dei salariati che dovranno subire una stasi del loro 
potere d'acquisto per un periodo indeterminato. 
4.1.3. Il Comitato richiama l'attenzione della Com­
missione sulla necessità di evitare perturbazioni del 
sistema delle relazioni sociali vigente nei paesi mem­
bri della Comunità, e ciò per non accentuare le 
ripercussioni economiche e le tensioni sociali e poli­
tiche risultanti dall'attuale crisi. 
4.1.4. D'altro canto è necessario considerare che il 
costo del lavoro è solo una delle componenti che 
incidono sul sistema economico, che per abbassare i 
costi, aumentare la competitività, l'efficienza e la 
produttività ha bisogno di politiche capaci di favo­rire l'ammodernamento, ridurre gli sprechi, le inter­
mediazioni parassitarie e le posizioni di rendita da 
situazioni abusive. 
4.2. La riduzione del tempo di lavoro 
La Commissione constata che la riduzione e la rior­
ganizzazione della durata del lavoro è una caratteri­
stica costante del progresso sociale e che un consoli­
damento di questa tendenza potrebbe avere, qualora 
ricorressero talune condizioni, notevoli effetti posi­
tivi sull'occupazione. La Commissione sottolinea 
tuttavia la necessità che vengano osservate le condi­
zioni da essa indicate nelle sue proposte di racco­
mandazione, e cioè soprattutto evitare assoluta­
mente l'aumento dei costi mediante accordi che ac­
crescano la flessibilità dell'orario di lavoro nonché 
salvaguardare i diritti sociali fondamentali. 
4.2.1. A giudizio del Comitato il problema della 
riduzione e della riorganizzazione del tempo di la­
voro è di ordine sia sociale che economico. Non può 
perciò essere trattato separatamente in base a un 
modello econometrico o a un modello sociologico. 
Va quindi lasciata alle parti sociali la cura di risol­
verlo nei paesi, nelle regioni, nei settori o nelle 
imprese, là dove sia possibile. 
4.2.2. Per quanto riguarda la riduzione del tempo 
di lavoro il Comitato rimanda peraltro ai pareri da 
esso formulati sull'argomento. 
5. Misure concernenti le imprese 
La Commissione suggerisce le seguenti misure per le 
imprese: 
— un alleviamento della fiscalità per promuovere lo 
spirito imprenditoriale; 
— una revisione delle leggi, regolamentazioni e ac­
cordi che interessano il settore delle imprese 
onde agevolarne la creazione accelerando le pro­
cedure amministrative; 
— l'utilizzazione sistematica degli strumenti nazio­
nali e comunitari disponibili ai fini della crea­
zione di una capacità europea di portata mon­
diale in materia di nuove tecnologie; 
— la messa a punto di un programma a medio ter­
mine in materia di infrastruttura transeuropea 
dei trasporti in modo da intensificare i flussi 
commerciali tra gli Stati membri ; 
— la realizzazione di rapidi progressi nell'apertura 
del mercato interno. 
5.1. Il Comitato giudica le proposte summenzio­
nate interessanti quanto ai principi, ma richiama 
N. C 25/42 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 85 
l'attenzione sul loro carattere quanto mai generico. 
S'impone uno sfòrzo di approfondimento delle mi­
sure concrete di fronte a ciò che il Comitato consi­
dera come un indebolimento strutturale della capa­
cità concorrenziale delle imprese europee. 
Il Comitato sottolinea che nella CEE regna la mas­
sima diversità quanto alle disposizioni fiscali a fa­
vore delle imprese. È necessaria un'armonizzazione 
minima, seguita da una riflessione comunitaria sui 
migliori mezzi da utilizzare per favorire la ripresa 
degli investimenti atti a creare posti di lavoro. 
6. Misure concernenti le spese pubbliche 
Nella sua relazione la Commissione esprime l'opi­
nione che il contenimento delle spese pubbliche do­
vrebbe essere accentuato a medio termine in tutta la 
Comunità ma che andrebbero anche sfruttate le pos­
sibilità di investimenti pubblici che assicurino la 
massima redditività economica e sociale, tenuto 
conto del costo dei capitali. 
Questa politica dovrebbe rendere possibile una ridu­
zione dei prelievi fiscali sull'occupazione e sulle im­
prese, riduzione che la Commissione considera uno 
dei più importanti elementi di una strategia destinata a 
stimolare la ripresa economica nella Comunità. 
Secondo la Commissione in diversi paesi sono ne­
cessarie azioni specifiche intese a compensare rapi­
damente i passivi dei pagamenti correnti. 
In pratica la riduzione delle spese e quella delle 
imposte dirette, inclusi gli oneri parafiscali, compor­
terebbero quindi un aggravamento delle imposte in­
dirette nei paesi in cui occorre riassorbire il passivo 
delle partite correnti. 
Fatto a Bruxelles, il 22 novembre 1984. Il Comitato considera che andrebbero prese misure 
adeguate per evitare che l'aumento delle imposte 
indirette rallenti l'espansione. 
6.1. Per quanto concerne le misure relative alle 
spese pubbliche, il Comitato considera che il conte­
nimento o la riduzione di dette spese non debba 
compromettere l'esercizio di talune funzioni e servizi 
di Stato giudicati prioritari rispetto ad altri meno 
necessari. Il Comitato propone quindi che il conte­
nimento delle spese sia ottenuto mediante una mi­
gliore gestione delle risorse pubbliche piuttosto che 
con la riduzione dei servizi dispensati dallo Stato. 
7. Il Comitato riconosce gli effetti benefici della 
politica monetaria condotta dalla Comunità nel 
1983 e nel 1984 nella misura in cui è stato reso pos­
sibile un certo svincolamento dei tassi d'interesse 
della Comunità da quelli praticati negli Stati Uniti. 
Esso deplora nondimeno che la relazione della Co­
munità non menzioni più esplicitamente le misure 
che potrebbero essere ideate per allentare la dipen­
denza dell'economia europea dalla politica moneta­
ria americana. 
8. Considerato che l'agricoltura costituisce parte 
integrante dell'economia generale, il Comitato si 
meraviglia che essa non venga trattata nella rela­
zione annuale 1984—1985. 
9. Per concludere il Comitato constata che la rela­
zione economica annuale della Commissione pro­
pone una strategia globale per risolvere i principali 
problemi dell'economia comunitaria. 
Su taluni punti trattati dalla Commissione il Comi­
tato ha già espresso il proprio parere; essendo at­
tualmente impedita da imperativi impellenti, si ri­
serva il diritto di ritornare sugli altri punti e di emet­
tere quanto prima pareri circostanziati. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Gerd MUHR 
28. 1. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 25/43 
ALLEGATI 
al parere del Comitato economico e sociale 
ALLEGATO I 
Votazione 
La votazione sull'intero parere è avvenuta a scrutinio nominale nel corso del quale i seguenti 
consiglieri, presenti o rappresentati hanno votato a favore del parere: 
Antonsen, Bernasconi, Berns, Binnenbruck, Brassier, Breitenstein, Broicher, Burnel, Cammann, 
Campbell, Ceyrac, De Bruyn, von der Decken, De Tavernier, Ellsen, Emo Capodilista, Fortuyn, 
Fuller, Goris, Hemmer, Heuser, Hovgaard Jakobsen, Kenna, Kùbler, Law, Lòw, Margot, Mar-
vier, Masprone, Morselli, Muller, Noordwal, de Normann, Paggi, Pearson, Pelletier, Plank, Poe-
ton, Querleux, Regaldo, Romoli, Schwarz, George Sharp, Stahlmann, Staratzke, Storie-Pugh, 
Storm Hansen, StrauC, Swift, Tamlin, van der Mensbrugghe, van Melckenbeke, Wagner, Wick, 
Williams, de Wit, Zinkin, Zoli. 
I seguenti consiglieri, presenti o rappresentati, hanno votato contro il parere: 
Amato, Beretta, Body, Bonety, Carroll, Cavazzuti, Colle, Cremer, Curlis, Dassis, d'Elia, Della 
Croce, Drago, Dunet, Engelen-Kefer, Etty, Flum, Hammond, Jarvis, Jaschick, Jenkins, Kamizo-
las, Kirschen, Masucci, Meraviglia, Milne, Mourgues, Murphy, Nielsen B., Nielsen M„ Nielsen 
P., Nierhaus, Ognibene, Patterson, Rainero, Ramaekers, van Rens, Rouzier, Smith L. J., Soulat, 
Spachos, Strobel, Tixier, Vanden Broucke, Vercellino, Weber. 
I seguenti consiglieri, presenti o rappresentati, si sono astenuti: 
Arena, Bagliano, de Bièvre, Glesener, Gredal, Hilkens, Houthuys, Kòlble, Lauga, Lojewski, Ran-
goni-Machiavelli, Spijkers, Yverneau. 
ALLEGATO II 
A. Emendamenti respinti 
I seguenti emendamenti, presentati conformemente al regolamento interno, sono stati respinti dal 
Comitato nel corso dei dibattiti: 
Punto 1 e seguenti: 
Sostituire il testo del parere con il seguente: 
«Il CES ritiene che la relazione economica annuale 1984-1985 (doc. COM(84) 587 def. del 29 
ottobre 1984), presentata dalla Commissione come un "Piano di risanamento economico euro­
peo", sia in effetti un documento riguardante gli aspetti strutturali dell'economia europea. 
Dato questo carattere fondamentale esplicitato peraltro in 16 proposte particolareggiate, la rela­
zione avrebbe dovuto formare oggetto di un esame molto approfondito. Ora, al Comitato è stato 
materialmente impossibile procedervi, vista la data recente alla quale la sezione "Affari econo­
mici e finanziari" ha potuto disporre del testo in questione. 
II CES ha inoltre notato che alcune delle 16 proposte costituiscono una rimessa in discussione 
intenzionale delle legislazioni del lavoro e delle misure di protezione sociale in vigore negli Stati 
membri. 
N. C 25/44 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 85 
Di conseguenza, il CES - nelle attuali circostanze e allo stadio attuale del dibattito - si pronuncia 
contro le proposte contenute nella relazione economica annuale 1984-1985 della Commis­
sione». 
Risultato della votazione^) 
Voti favorevoli: 60, voti contrari: 65, astensioni: 7. 
Punto 4.1.2 
Sostituire il punto con il testo seguente: 
«Ci si deve invece chiedere come si possa mantenere il potere d'acquisto globale a seguito della 
stagnazione del potere d'acquisto dei salari, e se la domanda globale si potrà mantenere nel caso 
si protragga nel lungo periodo lo sforzo richiesto sul versante dei salari». 
Motivazione 
È il potere d'acquisto globale l'elemento importante per il mantenimento della congiuntura e 
dell'espansione. 
Per quanto riguarda le compensazioni della moderazione salariale passata, esse non possono 
essere concepite che sulla base delle possibilità future dell'economia di premiare i salari, e non 
come un diritto acquisito derivante dalla moderazione stessa. 
Risultato della votazione 
Voti favorevoli: 1, voti contrari: una grandissima maggioranza, astensioni: 16. 
Punto 4.1.3 
Sopprimere il punto. 
Motivazione 
Nei differenti paesi la politica economica e sociale viene attuata sulla base di decisioni democra­
tiche che tutti devono rispettare, e dunque non si deve dare per scontato che tali politiche siano 
necessariamente destinate a perturbare il clima politico, nella misura in cui esse si orientano nel 
senso indicato dalla relazione economica annuale della Commissione. D'altra parte, il clima poli­
tico è costantemente perturbato dalle dispute tra la maggioranza e l'opposizione. 
Risultato della votazione 
Voti favorevoli: 18, voti contrari: 63, astensioni: 18. 
B. Le parti del parere della sezione riprese qui di seguito sono state sostituite 
Punto 4, secondo capoverso 
«La strategia proposta consta di un piano articolato in 16 proposte assai interdipendenti tra di 
loro e nettamente diverse dalle precedenti pubblicazioni per audacia e a volte anche per brutali­
tà». 
Punto 4.1.1 
«Per quanto concerne le misure relative all'occupazione proposte dalla Commissione, la sezione 
constata che le esperienze compiute in taluni paesi della Comunità dimostrano che a breve ter­
mine una pausa nella progressione dei salari ha solo uno scarso impatto sul livello dell'occupa­
zione». 
(') Vedi voto nominale ripreso nell'allegato III al presente parere. 
28. 1. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 25/45 
ALLEGATO III 
Dichiarazione di minoranza 
Al termine della votazione per appello nominale tenuta per l'intero parere, i membri del gruppo 
«lavoratori» che hanno votato contro o si sono astenuti hanno dichiarato che l'emendamento 
globale, presentato dai sigg. Drago e Bonety e respinto durante il dibattito, deve essere conside­
rato come una dichiarazione di minoranza del gruppo «Lavoratori» (vedi testo contenuto nell'al­
legato II, primo emendamento menzionato). 
L'esito della votazione sull'emendamento è il seguente: 
I seguenti consiglieri, presenti o rappresentati, hanno votato a favore dell'emendamento: 
Amato, Bazianas, Beretta, Boddy, Bonety, Brassier, Carroll, Cavazzuti, Chalioris, Colle, Cremer, 
Curlis, Dassis, Dassoulas, De Grave, Della Croce, Delourme, Drago, Dunet, Engelen-Kefer, 
Etty, Flum, Hammond, Hilkens, Jarvis, Jaschick, Jenkins, Kamizolas, Kirschen, Kitsios, Lojews-
ki, Masucci, Milne, Mourgues, Murphy, Nielsen B., Nielsen M., Nielsen R, Nierhaus, Ognibene, 
Patterson, Raftopoulos, Ramaekers, van Rens, Roseingrave, Rouzier, Schneider, Schoepges, 
George Sharp, Smith L. J., Soulat, Spachos, Strobel, Spijkers, Tixier, Vanden Broucke, Vassila-
ras, Vercellino, Weber, Williams. 
I seguenti consiglieri, presenti o rappresentati, hanno votato contro l'emendamento: 
Antonsen, Bernasconi, Berns, Binnenbruck, Bredima, Breitenstein, Broicher, Cammann, Camp­
bell, Cashman, Ceyrac, de Bièvre, de Bruyn, von der Decken, d'Elia, De Tavernier, Dracos, 
Eelsen, Elkan, Emo Capodilista, Fortuyn, Fuller, Goris, Gredal, Hemmer, Heuser, Hovgaard 
Jakobsen, Kelly, Kenna, Kùbler, Law, Lòw, Margot, Marvier, Masprqne, Meraviglia, Morselli, 
Mùller, Noordwal, Paggi, Pearson, Pelletier, Plank, Querleux, Quigley, Rainero, Regaldo, Romo-
li, Roycroft, Schnieders, Schwarz, Stahlmann, Staratzke, Storie-Pugh, Storm Hansen, StrauB, 
Swift, Tamlin, van der Mensbrugghe, van Melckenbeke, Wagner, Wick, de Wit, Zinkin, Zoli. 
I seguenti consiglieri, presenti o rappresentati, si sono astenuti: 
Arena, Bagliano, Burnel, Kòlble, Lauga, Rangoni-Machiavelli, Yverneau.