A -k COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 08.12.1995 
COM(95)695 dcf. 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce dazi antidumping definitivi sulle 
importazioni di forni a microonde originari della Repubblica popolare cinese, della 
Repubblica di Corea, della Malaysia e della Thailandia e che decide la riscossione 
definitiva del dazio provvisorio imposto 
(presentata dalla Commissione) 

RELAZIONE 
1. Con il regolamento (CE) n. 1645/95 , la Commissione ha istituito un dazio antidumping 
provvisorio sulle importazioni nella Comunità di forni a microonde originari della Repubblica 
popolare cinese, della Repubblica di Corea, della Thailandia e della Malaysia classificati al 
codice NC 8516 50 00. 
2. Con il regolamento (CE) n. 2580/95 del Consiglio, del 30 ottobre 1995, è stata prorogata la 
validità del dazio per un periodo di due mesi. 
3. Alcune parti interessate hanno chiesto e ottenuto di essere sentite e hanno presentato 
osservazioni scritte, che sono state opportunamente prese in considerazione. La Commissione ha 
continuato a cercare e verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni 
definitive.. 
4. Le conclusioni definitive hanno confermato l'esistenza di dumping. Le variazioni dei margini 
individuali rispetto alle conclusioni provvisorie sono dovute alla rivalutazione dei costi di 
produzione e a detrazioni definite nei confronti di singoli produttori. Entrambi i produttori cinesi 
hanno chiesto un'analisi individuale. Non essendo state soddisfatte tutte le condizioni 
precedentemente fissate dalle istituzioni comunitarie per il riconoscimento di un tale 
trattamento, si è ritenuto che nessuna delle due società cinesi poteva beneficiare di un trattamento 
individuale. 
'cUn.L 156 del 7.7.1995, pag. 5. 
2 GUn.L 263 del 4.11.1995, pag. I. 
5. È inoltre confermata la conclusione che le industrie denunziami hanno subito un pregiudizio. 
Ai fini della determinazione del pregiudizio effettivo, le importazioni da questi paesi sono state 
analizzate cumulativamente essendo stato rilevato che le importazioni dei paesi summenzionati 
erano in concorrenza tra di loro e con il prodotto simile dell'industria comunitaria, che il volume 
delle importazioni da ciascuno di questi paesi era stato significativo durante il periodo 
dell'inchiesta, e che le tendenze in materia di prezzi erano simili. 
6. La Commissione ha stabilito un nesso causale tra le importazioni in dumping e il pregiudizio 
subito dall'industria comunitaria. Tale conclusione è stata raggiunta in considerazione del 
notevole volume e del basso livello dei prezzi delle importazioni in dumping, e del fatto che tali 
importazioni seguivano gli stessi canali delle vendite del'industria comunitaria. 
7. Alla luce dei risultati dell'indagine, si ritiene di interesse.comunitario imporre dazi definitivi. Il 
livello di tali dazi è stato determinato dai margini di dumping rilevati, inferiori al livello di 
pregiudizio^ I margini di dumping rilevati sono stati tra il 3,3% e il 24,4% per la Repubblica di 
Corea, tra il 14,3% e il 27,3% per la Thailandia, 29% per la Malaysia e 12,1% per la Repubblica 
popolare cinese. 
8. Un produttore cinese ha offerto un impegno. La Commissione non ha ritenuto di poter 
accettare l'offerta in quanto non suscettibile di eliminare un dumping pregiudizievole. 
9. Si propone quindi che il Consiglio adotti l'allegato progetto di regolamento che istituisce dazi 
antidumping definitivi sulle importazioni di forni a microonde originari della Repubblica 
popolare cinese, della Repubblica di Corea, della Thailandia e della Malaysia. 
Regolamento (CE) n. .../95 del Consiglio che istituisce dazi antidumping definitivi sulle 
importazioni di forni a microonde originari della Repubblica popolare cinese, della 
Repubblica di Corea, della Malaysia e della Thailandia e che decide la riscossione 
definitiva del dazio provvisorio imposto 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità 
europea , modificato dal regolamento (CE) n. 1251/95 , in particolare l'articolo 23, 
Visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della 
Comunità economica europea , modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 522/94 , in 
particolare l'articolo 12, 
vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
3 GUn.L 349 del 31.12.1994, pag. I 
4 GU n. L 122 del 2.6.1995, pag. 1. 
5 GU n. L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
6 GU n. L 66 del 10.301994, pag. 10. 
I. Misure provvisorie 
1. Con il regolamento (CE) n. 1645/95', in appresso denominato "regolamento sul dazio 
provvisorio", la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle 
importazioni nella Comunità di forni a microonde originari della Repubblica popolare 
cinese, della Repubblica di Corea, della Malaysia e della Thailandia. 
Con il regolamento (CE) n. 2580/958, il Consiglio ha prorogato la validità del dazio per un 
periodo di due mesi, che scade entro e non oltre il 7 gennaio 1996. 
II. Fase successiva del procedimento 
2. Dopo l'imposizione dei dazi antidumping provvisori le seguenti parti interessate hanno 
presentato osservazioni scritte. 
1. Industria comunitaria-
- GIFAM, il denunziarne e i seguenti produttori comunitari che hanno sostenuto la 
denuncia individualmente: 
- AEG - Germania, 
- Groupe Moulinex S.A. - Francia, 
- Thomson Electroménager - Francia. 
2. Una società avente un impianto di produzione di forni a microonde in uno Stato che ha 
recentemente aderito alla Comunità: 
- Whirlpool Europe B.V. - Svezia ("Whirlpool"). 
7 GU n. L 156 del 7.7.1995, pag. 5. 
8 GU n. L 263 del 4.11.1995, pag. I. 
3.1 seguenti produttori/esportatori: 
- Beijing Sampo Electric Co. Ltd - Cina insieme a Vegary Ltd - Hong Kong, 
Q 
- Whirlpool SMC Microwave Products (China) Co. Ltd, 
- Daewoo Electronics Co. Ltd. - Corea ("Deawoo") e i suoi importatori collegati nella 
Comunità, 
- LG Electronics Co. Ltd. - Corea ("LG Electronics ") e i suoi importatori collegati nella 
Comunità, 
- Korea Nisshin Co. Ltd - Corea ("Korea Nisshin"), 
- Samsung Electronics Co. Ltd. - Corea ("Samsung Corea ") e i suoi importatori collegati 
nella Comunità, 
- Samsung Electronics (M) SDN.BHD - Malaysia ("Samsung Malaysia") e i suoi 
importatori collegati nella Comunità, 
- Acme Industry Co. Ltd - Thailandia ("Acme"). 
4. Un'associazione che rappresenta gli importatori nella Comunità, la Foreign Trade 
Association (FTA) di Colonia. 
3. Le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite dalla Commissione. 
4. La Commissione ha nuovamente chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie 
ai fini delle conclusioni definitive. 
11 produttore cinese SMC Microwave Products (China) Ltd ha cambiato di proprietà dopo il periodo 
dell'inchiesta e di conseguenza il nome è stato modificato. 
5. Le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si 
intendeva raccomandare l'imposizione di dazi antidumping definitivi e la riscossione 
definitiva degli importi depositati a titolo di dazio provvisorio. E stato inoltre fissato un 
termine entro il quale potevano presentare le loro osservazioni sulle informazioni così 
comunicate. 
e; '... 
6. Le osservazioni presentate dalle parti oralmente oppure per iscritto sono state prese in 
considerazione e le conclusioni sono state debitamente modificate. 
7. A causa della complessità del caso, in particolare del numero elevato di paesi esportatori 
coinvolti e di parti interessate, l'inchiesta ha superato il termine previsto all'articolo 7, 
paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88 (in appresso "il regolamento 
antidumping di base"). 
III. Prodotto in esame e prodotto simile 
8. Non essendo stati presentati nuovi elementi di prova e in mancanza di nuove argomentazioni 
in merito al prodotto in esame e al prodotto simile, sono confermate le conclusioni di cui ai 
punti 7-10 del regolamento sul dazio provvisorio. 
IV. Dumping 
A. Cina 
1. Volume delle esportazioni dei prodotti di origine cinese nella Comunità 
9. Dall'inchiesta relativa ai forni a microonde originari della Cina era emerso a titolo 
provvisorio che il volume delle esportazioni destinate ad acquirenti situati nella Comunità 
che era stato dichiarato dai due produttori cinesi che hanno collaborato era superiore al 
volume delle importazioni dalla Cina indicato nelle statistiche comunitarie sulle 
importazioni per il periodo dell'inchiesta. 
Un produttore cinese ha affermato che era opportuno utilizzare le statistiche sulle 
importazioni invece delle informazioni comunicate dai produttori cinesi che hanno 
collaborato. Benché non fosse possibile stabilire con certezza il motivo della divergenza, è 
stato concluso che la determinazione dei volumi delle esportazioni e delle importazioni e dei 
prezzi corrispondenti doveva essere basata sulle informazioni specifiche comunicate dai 
produttori cinesi, che sono state verificate presso le sedi degli esportatori ad essi collegati a 
Hong Kong e che si riferivano alle esportazioni dei produttori cinesi aventi come 
destinazione finale la Comunità. È stato considerato che i dati statistici disponibili dovevano 
essere utilizzati soltanto in mancanza di tali informazioni. 
2. Valore normale 
10. Un produttore cinese ha sostenuto che non era appropriato determinare il valore normale in 
funzione dei prezzi vigenti sul mercato coreano, poiché i forni a microonde venduti sul 
mercato del paese analogo erano tecnologicamente molto più complessi. 
A questo proposito è opportuno osservare che i valori normali per la grande maggioranza dei 
forni a microonde esportati dalla Cina sono stati costruiti in base al costo di fabbricazione 
dei modelli esportati nella Comunità dalle società coreane soggette all'inchiesta, al quale è 
stato aggiunto un importo per le spese generali, amministrative e di vendita e il margine di 
profitto realizzato per il prodotto simile sul mercato interno. I valori normali costruiti sono 
quindi stati stabiliti per modelli pienamente comparabili a quelli dei produttori cinesi. 
Lo stesso produttore cinese ha inoltre affermato che le spese generali, amministrative e di 
vendita sostenute per le vendite del prodotto simile sul mercato interno della Corea erano 
eccessivamente elevate in considerazione dell'inefficacia del sistema di distribuzione di 
questo paese. 
In effetti, gli importi per le spese generali, amministrative e di vendita utilizzati sono stati 
nettamente inferiori a quelli che, secondo quanto affermato dal produttore cinese interessato, 
sarebbero stati utilizzati per costruire i valori normali. Gli importi delle spese generali, 
amministrative e di vendita utilizzati sono effettivamente conformi a quelli che, secondo il 
produttore cinese, avrebbero dovuto essere utilizzati. 
11. In tali circostanze, è stato considerato che dopo l'imposizione delle misure provvisorie, 
nessuna delle osservazioni ricevute ha giustificato la scelta di un altro paese analogo diverso 
dalla Corea oppure la modifica del metodo impiegato per la determinazione dei valori 
normali relativi a questi prodotti. Di conseguenza, è stato confermato il metodo seguito 
nella fase provvisoria per la determinazione dei valori normali relativi alia Cina. 
3. Prezzo all'esportazione 
12. Ai fini della determinazione del prezzo all'esportazione sono state utilizzate tutte le 
transazioni per l'esportazione dichiarate dai produttori cinesi per il periodo dell'inchiesta. 
È stato tenuto conto del fatto che non è stata accertata l'esistenza di alcun prezzo 
all'esportazione per i forni a microonde venduti direttamente per l'esportazione nella 
Comunità dal paese d'origine, poiché tutte le vendite per l'esportazione sono state realizzate 
attraverso società di vendita collegate situate a Hong Kong. I prezzi all'esportazione sono 
stati pertanto adeguati in base ai prezzi ai quali i prodotti in questione sono stati rivenduti 
dalle società di vendita di Hong Kong agli acquirenti indipendenti nella Comunità. 
Contrariamente all'impostazione seguita nella fase provvisoria, quando è stato applicato un 
margine unico del 5% corrispondente ai costi sostenuti e ai profitti realizzati dalle società 
interessate per le attività di esportazione, nella fase definitiva si è tenuto conto unicamente 
dei costi diretti effettivamente sostenuti dalle società di vendita di Hong Kong. 
4. Confronto 
13. Come è stato fatto a titolo provvisorio, tutti gli adeguamenti relativi alle differenze del 
valore normale che incidono sulla comparabilità dei prezzi chiesti dai produttori coreani 
interessati, che sono stati considerati giustificati e significativi a norma dell'articolo 2, 
paragrafo 10, lettera e) del regolamento antidumping di base, sono stati applicati al 
confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione per li produttori cinesi. 
Gli adeguamenti sono stati applicati tra l'altro per le differenze relative a caratteristiche 
fisiche, oneri all'importazione e imposte indirette, stadio commerciale e spese di vendita 
dirette, come risulta al punto 20 seguente. Il valore normale stabilito nel paese analogo a 
livello franco frontiera è stato confrontato con il prezzo all'esportazione franco frontiera 
cinese,in base alle singole transazioni. 
5. Margine di dumping 
14. Dall'esame delle informazioni ricevute dai produttori cinesi interessati sui prezzi 
all'esportazione e in considerazione del valore normale stabilito con il metodo suesposto si 
rileva l'esistenza di pratiche di dumping riguardo alle importazioni di forni a microonde 
originari della Cina, considerate complessivamente. 
1 due produttori cinesi hanno chiesto un trattamento individuale ai fini delle conclusioni 
definitive. 
Dopo l'imposizione delle misure provvisorie, tuttavia, una società non ha presentato nuove 
argomentazioni relative al coinvolgimento, in forma diretta o indiretta, a titolo contrattuale o 
di fatto, delle autorità cinesi nell'attività della società. 
L'altra società ha recentemente comunicato informazioni in merito alla sua attività in Cina 
dalle quali risulta che anche in questo caso la concessione di un trattamento individuale non 
è giustificata. 
I due produttori cinesi operano infatti come joint ventures, con la partecipazione di società 
cinesi e di altri paesi. Dai contratti di costituzione delle joint ventures risulta che l'attività 
dei produttori è ancora in parte controllata dai partner cinesi e che i produttori non sono 
interamente indipendenti nella scelta della destinazione delle vendite. 
Nella fattispecie, tali motivazioni specifiche sono di per sé sufficienti a respingere la 
richiesta di trattamento individuale, senza bisogno di esaminare anche se sia mutato il livello 
di coinvolgimento o di influenza dello Stato sull'attività economica in Cina come descritto, 
in particolare, al punto 19 del regolamento (CEE) n. 2474/93 del Consiglio10 in base al 
quale, a quel tempo, il trattamento individuale non poteva essere concesso. 
15. In conclusione, la media ponderata del margine di dumping accertato per le importazioni dei 
prodotti originari della Cina, espressa in percentuale del prezzo netto, franco frontiera 
comunitaria, è stata fissata a titolo definitivo al 12,1%. 
B. Corea 
1. Valore normale 
ai Vendite realizzate sul mercato interno nel corso di normali operazioni commerciali 
(1) Vendite complessive 
16. Due società hanno chiesto che il valore normale fosse stabilito in funzione di tutte le vendite 
sul rispettivo mercato interno. Le società ritenevano che questo metodo producesse risultati 
più rappresentativi rispetto a quello applicato nella fase provvisoria, in cui l'analisi si 
limitava all'85% circa delle vendite sul mercato interno. 
10 GU n. L 228/93 del 9.9.1993, pag. 1. 
In considerazione di questa domanda, per stabilire a titolo definitivo se le vendite sul 
mercato interno si sono svolte nel corso di normali operazioni commerciali, sono state prese 
in esame tutte le vendite delle società. 
(2) Vendite remunerative 
17. È stata analizzata la redditività di tutte le transazioni svolte sul mercato interno, come risulta 
dal punto precedente, in funzione delle informazioni sui costi di produzione comunicate dai 
tre produttori coreani che avevano realizzato vendite remunerative. 
Sono stati applicati adeguamenti ai costi di produzione quando le società interessate 
avevano comunicato dati incompleti oppure quando avevano usato metodi di ripartizione dei 
costi i cui risultati non erano sufficientemente rappresentativi oppure quando i metodi di 
ripartizione utilizzati non erano conformi alla contabilità interna delle società interessate. 
Gli adeguamenti riguardavano in particolare i costi di finanziamento e le spese generali, 
amministrative e di vendita sostenuti per le vendite delle tre società sul mercato interno. 
In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base, le ripartizioni dei costi 
indiretti dopo gli adeguamenti sono state effettuate in base al giro d'affari. In considerazione 
degli adeguamenti suddetti, è stato concluso a titolo definitivo che i tre produttori coreani 
avevano realizzato vendite remunerative sul mercato interno, ovvero che le vendite delle tre 
società si erano svolte nel corso di normali operazioni commerciali. 
Ai fini delle conclusioni definitive è stato applicato lo stesso metodo esposto nel punto 21 
del regolamento sul dazio provvisorio e utilizzato a titolo provvisorio per valutare la 
redditività secondo i singoli modelli di forni a microonde. 
11 
bì Confronto tra i modelli e determinazione dei valore normale 
18. Riguardo al confronto tra i modelli, sono state confermate le conclusioni provvisorie dei 
punti 23-25 del regolamento sul dazio provvisorio, secondo le quali la maggior parte dei 
modelli venduti sul mercato interno non sono comparabili a quelli esportati. Di 
conseguenza, per la maggior parte dei modelli esportati i valori normali sono stati costruiti 
in base alle informazioni sui costi di produzione specifici comunicate dalle società e ai 
margini di profitto determinati per le vendite corso di normali operazioni commerciali. 
Nei pochi casi in cui i modelli venduti sul mercato interno erano comparabili a quelli 
esportati, il valore normale è stato stabilito in funzione dei prezzi di vendita sul mercato 
interno. 
Per il quarto produttore coreano, che non aveva effettuato vendite sul' mercato interno, il 
valore normale è stato costruito il metodo descritto nel punto 19 del regolamento sul dazio 
provvisorio. 
2. Prezzo all'esportazione: 
19. Come è stato fatto per le vendite sul mercato interno, i prezzi all'esportazione sono stati 
stabiliti a titolo definitivo in base al volume complessivo delle vendite, quando le parti 
interessate ne hanno fatto richiesta. Negli altri casi, per stabilire i prezzi all'esportazione a 
titolo definitivo, sono stati utilizzati gli stessi metodi impiegati nella fase provvisoria e 
descritti nei punti 26-29 del regolamento sul dazio provvisorio. 
3. Confronto: 
20. Ai fini delle conclusioni definitive, il valore normale per ciascun modello, determinato con 
il metodo suesposto, è stato confrontato a livello franco fabbrica con il prezzo 
all'esportazione franco fabbrica prendendo in esame le singole transazioni. 
12 
Ai fini di un equo confronto sono stati applicati adeguamenti per tener conto delle differenze 
che incidono sulla comparabilità dei prezzi. Sono stati applicati gli adeguamenti richiesti che 
sono stati considerati significativi e giustificati, a norma dell'articolo 2, paragrafi 9 e 10 del 
regolamento antidumping di base. In base all'esame svolto dopo l'istituzione delle misure 
provvisorie, gli adeguamenti sono stati applicati per le differenze relative a caratteristiche 
fisiche, oneri all'importazione, imposte indirette e spese di vendita, nonché per le differenze 
inerenti allo stadio commerciale, in particolare per le vendite a livello OEM (originai 
equipment manufacturers). 
Per quanto riguarda le differenze inerenti alle spese di vendita in forma di costi del credito 
per i diversi modi di pagamento, è stato confermato il metodo generale seguito nella fase 
provvisoria. Con questo metodo era possibile applicare una detrazione per differenze 
inerenti ai modi di pagamento quando le parti interessate potevano dimostrare che tali 
differenze incidono sulla-comparabilità dei prèzzi. A questo proposito è stato considerato 
che i modi di pagamento possono incidere sui prezzi pagati dai clienti unicamente quanto 
sono fissati alla data della vendita, ovvero alla data della conclusione del contratto oppure, 
al più tardi, alla data della fattura. Soltanto in queste circostanze si può considerare che il 
costo del credito in collegamento con i modi di pagamento abbia influenzato la decisione 
dell'acquirente. 
Per quanto riguarda le vendite all'esportazione ad acquirenti OEM sono state applicate 
detrazioni nei casi in cui tali acquirenti svolgevano funzioni diverse da quelle dei clienti sul 
mercato interno e di conseguenza la coniigurazione dei prezzi all'esportazione era 
costantemente diversa. 
Due produttori coreani avevano inoltre presentato informazioni sull'organizzazione delle 
rispettive vendite all'esportazione che non corrispondevano alla realtà. Detti produttori non 
avevano descritto correttamente le funzioni delle società collegate nella Comunità 
impegnate nelle vendite all'esportazione e non avevano comunicato informazioni sui costi 
diretti delle società collcgate dovuti alle funzioni da esse svolte. 
13 
In tali circostanze i costi diretti in questione sono stati determinati in conformità 
dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento antidumping di base. Il calcolo di tali 
costi è stato fatto in base ai dati generalmente noti sui costi sostenuti dagli operatori che 
svolgono tali funzioni. 
4. Margine di dumping 
21. Dall'esame delle informazioni ricevute nella fase definitiva del procedimento dai produttori 
interessati sui prezzi all'esportazione e in considerazione del valore normale stabilito con il 
metodo suesposto si rileva anche a titolo definitivo l'esistenza di pratiche di dumping 
riguardo alle importazioni dei prodotti in questione originari della Corea. 
La media ponderata dei margini di dumping stabilita a titolo provvisorio per ciascun 
• produttore ed espressa in percentuale del valore complessivo delle importazioni franco 
frontiera comunitaria è la seguente: 
- Daewoo 9,4% 
- LG Electronics 18,8% 
- Korea Nisshin 24,4% 
- Samsung Corea 3,3% 
Come è stato stabilito a titolo provvisorio e per i motivi esposti nel punto 35 del 
regolamento sul dazio provvisorio, a tutti i produttori che non hanno collaborato deve essere 
applicato il margine di dumping più elevato accertato per una società che ha collaborato, 
pari al 24,4%. 
14 
C. Malaysia 
1. Valore normale 
22. Ai fini della determinazione definitiva del valore normale, alla luce delle osservazioni 
ricevute, non sono state ritenute necessarie modifiche dei metodi descritti nei punti 36 e 37 
del regolamento sul dazio provvisorio. 
Poiché tuttavia sono state introdotte alcune modifiche rispetto agli importi delle spese 
generali, amministrative e di vendita e del profitto realizzato dai produttori coreani e poiché 
tali importi sono stati utilizzati per la costruzione del valore normale relativo al produttore 
malese, sono stati modificati anche i valori normali costruiti relativi a quest'ultimo. 
2. Prezzo all'esportazione 
23. Non sono state proposte nuove argomentazioni riguardo alla determinazione del prezzo 
all'esportazione. È quindi confermata a titolo definitivo l'impostazione seguita nella fase 
provvisoria del procedimento. 
3. Confronto 
24. Come è stato fatto per la determinazione dei valori normali, sono state modificate alcune 
detrazioni in seguito alle modifiche degli importi di tali detrazioni per i produttori coreani. 
Sono state modificate, di conseguenza, tutte le detrazioni applicate in considerazione delle 
differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi relative alle spese di vendita. 
4. Margine di dumping 
25. Con l'applicazione del metodo esposto nel regolamento sul dazio provvisorio, nei con Iront i 
dell'unico produttore malese che ha collaborato si ottiene a titolo definitivo la ^m nu 
media ponderata del margine di dumping, espressa in percentuale del valore complessivo 
delle importazioni C1F frontiera comunitaria: 
Samsung Malaysia 29,0% 
15 
Poiché il produttore suddetto è l'unico che ha collaborato alla presente inchiesta e poiché 
dalle statistiche comunitarie sulle importazioni risulta che nessun altro produttore ha 
esportato forni a microonde nel periodo dell'inchiesta, si considera opportuno applicare 
l'aliquota del dumping così determinata a tutte le importazioni di forni a microonde originari 
della Malaysia. 
D. Thailandia 
1. Valore normale e prezzo all'esportazione 
26. Il produttore thailandese che ha collaborato ha chiesto che il valore normale relativo alla 
Thailandia fosse stabilito in base alle vendite della sua società collegata sul mercato 
giapponese. Il produttore thailandese ha affermato tra l'altro che questo metodo era 
conforme alle disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 6 del regolamento antidumping di base, 
in quanto le esportazioni nella Comunità di forni a microonde prodotti in Thailandia erano 
in realtà effettuate a partire dal Giappone. La richiesta è stata esaminata ed è stato stabilito 
che la società collegata del produttore in Giappone ha semplicemente rilasciato le fatture per 
le vendite all'esportazione, mentre i prodotti in questione sono stati fabbricati in Thailandia 
e da questo paese materialmente spediti nei mercati di esportazione. Le informazioni 
comunicate dal produttore thailandese sulla sua attività di vendita sul mercato giapponese si 
sono inoltre rivelate inattendibili. 
In tali circostanze, come è stato fatto per la Malaysia, è stato considerato opportuno 
confermare i metodi impiegati per la determinazione del valore normale che sono esposti nei 
punti 46 e 47 del regolamento sul dazio provvisorio. 
Come è avvenuto per la Malaysia, in seguito ad alcune modifiche relative ai profitti e alle 
spese generali, amministrative e di vendita delle società coreane che realizzano vendite 
remunerative sul mercato interno, sono state modificate le aliquote medie delle spese 
generali, amministrative e di vendita e del profitto utilizzate per la costruzione del valore 
normale relativo al produttore thailandese. 
16 
2. Confronto 
27. Come è stato fatto per la Malaysia, ai fini del confronto tra il valore normale e il prezzo 
all'esportazione relativo al produttore thailandese si è tenuto conto delle modifiche di tutte 
le detrazioni applicate nei confronti dei produttori coreani e dedotte dal valore normale. È 
stata tra l'altro applicata una detrazione per le vendite realizzate ad un diverso stadio 
commerciale. 
3. Margine di dumping 
28. Con l'applicazione del metodo esposto nel regolamento sul dazio provvisorio, nei confronti 
del.produttore thailandese che ha collaborato si ottiene a titolo definitivo la seguente media 
ponderata del margine di dumping, espressa in percentuale del valore complessivo delle 
importazioni CIF frontiera comunitaria: 
Acme 14,1% 
Per i motivi esposti nel regolamento del dazio provvisorio, che non sono stati contestati, il 
margine di dumping relativo ai produttori e agli esportatori thailandesi che non hanno 
collaborato è stato determinato in funzione del margine di dumping massimo accertato 
rispetto ad un segmento del mercato dei forni a microonde nel quale il produttore 
thailandese che ha collaborato ha effettuato un considerevole quantitativo di vendite 
all'esportazione nella Comunità. 
29. Il margine di dumping così stabilito per tutti gli altri esportatori thailandesi, espresso in 
percentuale del valore complessivo delle importazioni CIF frontiera comunitaria è pari al 
27,3%. 
17 
V. DEFINIZIONE DI INDUSTRIA COMUNITARIA 
30. Nelle conclusioni provvisorie la Comunità aveva stabilito che sul mercato comunitario 
operavano diversi tipi di produttori. Conformemente a quanto disposto dall'articolo 4, 
paragrafo 5 del regolamento di base, è stato concluso che alcuni produttori collegati agli 
esportatori dovevano essere esclusi dalla definizione di industria comunitaria. Era stato 
inoltre concluso che le società denunziane rappresentavano una proporzione maggioritaria 
della restante produzione comunitaria. La valutazione del pregiudizio è stata di conseguenza 
limitata alla situazione dei produttori denunzianti. 
31. Un produttore situato nella Comunità dopo l'ampliamento del 1° gennaio 1995 ("Comunità 
ampliata") ha affermato che, ai fini dell'accertamento del pregiudizio, la definizione di 
industria comunitaria non doveva comprendere soltanto le società denunzianti, bensì tutti i 
: produttori comunitari. 
La società ha inoltre affermato che ai fini del presente procedimento dovevano essere inseriti 
nella definizione di industria comunitaria anche i produttori dei nuovi Stati membri. 
A questo proposito il denunziante ha osservato che l'inserimento dei produttori situati nei 
nuovi Stati membri non doveva essere preso in considerazione, poiché detti Stati non erano 
parte della Comunità nel periodo dell'inchiesta. 
È stato inoltre affermato che il produttore interessato era direttamente collegato ad uno degli 
esportatori soggetti all'inchiesta. Il denunziante ha concluso che questa società non è stata 
esposta al pregiudizio provocato dalle pratiche di dumping e quindi per questo motivo deve 
essere esclusa dalla definizione di industria comunitaria. 
32. Riguardo alle argomentazioni suesposte è opportuno mettere in evidenza alcuni elementi: 
- in conformità dell'articolo 4, paragrafo 5 del regolamento di base, si intende per 
"industria comunitaria" il complesso dei produttori situati nella Comunità oppure quelli 
tra di essi le cui produzioni, addizionate, costituiscono una proporzione maggioritaria 
della produzione comunitaria totale; 
- come risulta nel punto 110 del regolamento sul dazio provvisorio, la Commissione ha 
considerato che, indipendentemente dal fatto che le società situate nei nuovi Stati membri 
siano inserite nell'industria comunitaria e con una stima prudente dello status dei restanti 
produttori che non hanno collaborato, le società denunzianti rappresentano comunque una 
proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale. 
Alla luce di quanto precede, il Consiglio conferma che.non è necessario esaminare se i 
produttori situati nei nuovi Stati membri debbano èssere inseriti nella produzione 
comunitaria globale, poiché nella presente inchiesta i produttori denunzianti soddisfano 
comunque le condizioni dell'articolo 4, paragrafo 5 del regolamento di base e costituiscono 
una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale. 
33. Questa conclusione è ulteriormente confermata dal fatto che, dopo la fine del periodo 
dell'inchiesta, un altro produttore situato nella Comunità, che inizialmente non aveva 
collaborato all'inchiesta e che a titolo provvisorio non era stato inserito tra i produttori 
denunzianti, ha dichiarato alla Commissione che intendeva sostenere la denuncia. 
34. Di conseguenza, per la parte restante del presente regolamento, per "industria comunitaria" 
si intende unicamente il complesso delle società denunzianti. 
19 
VI. Pregiudizio 
A. Cumulo delle importazioni originarie dei paesi interessati 
35. Un produttore cinese ha sostenuto che le importazioni dai paesi esportatori soggetti al 
presente procedimento antidumping non dovevano essere considerate cumulativamente. Il 
produttore ha affermato tra l'altro che i prodotti originari della Cina non avevano lo stesso 
volume di quelli originari della Corea. 
Come è stato determinato a titolo provvisorio e come risulta dai punti 44-46 del regolamento 
sul dazio provvisorio, è stato considerato che nel presente procedimento sono soddisfatti 
tutti i criteri in base ai quali le istituzioni comunitarie decidono di norma se le importazioni 
da diversi paesi esportatori possono essere cumulate. È stato stabilito che le importazioni 
dalla Cina seguivano tendenze comparabili a quelle degli altri paesi esportatori; dato che: 
- il volume di tali importazioni nel periodo dell'inchiesta era significativo, 
- i prodotti importati sono stati venduti a prezzi bassi e 
- erano in concorrenza sul mercato comunitario con le altre importazioni in questione. 
Il Consiglio conferma quindi che, ai fini dell'accertamento del pregiudizio, il cumulo delle 
importazioni dai paesi interessati è giustificato e necessario. 
20 
B. Prezzi delle importazioni oggetto di dumping 
36. L'inchiesta svolta dopo la determinazione provvisoria ha confermato che nel periodo 
dell'inchiesta i prezzi dei forni a microonde originari dei paesi interessati erano 
sensibilmente inferiori ai prezzi applicati dall'industria comunitaria. Per determinare il 
livello della sottoquotazione dei prezzi degli esportatori rispetto a quelli dell'industria 
comunitaria, il metodo seguito per la conclusione provvisoria è stato modificato, poiché è 
stato considerato opportuno tener conto della differenza di stadio commerciale tra alcune 
vendite all'esportazione a clienti indipendenti e le vendite realizzate mediamente 
dall'industria comunitaria. 
Con il nuovo metodo i prezzi applicati dall'industria comunitaria per tutte le vendite ad 
acquirenti indipendenti sono stati confrontati con. i prezzi di vendita dei 
produttori/esportatori interessati ad acquirenti indipendenti nella Comunità; a questi ultimi 
prezzi è stato aggiunto un importo supplementare pari al 10% dei prezzi all'esportazione, 
corrispondente alla stima dei costi di distribuzione e di marketing e del profitto dei 
distributori indipendenti nella Comunità. 
37. Questa impostazione è considerata prudente, poiché i prezzi all'esportazione adeguati sono 
stati confrontati con tutte le transazioni di vendita dell'industria comunitaria, anche se 
alcune di queste vendite sono state realizzate ad uno stadio commerciale paragonabile a 
quello franco frontiera comunitaria. Dal confronto dei prezzi è risultato che esistevano 
ancora margini di sottoquotazione rilevanti per tutti i produttori situati nei paesi esportatori. 
La media ponderata del margine di sottoquotazione era del 20% per la Cina, era compresa 
tra il 12% e il 30% per la Corea secondo i produttori e corrispondeva al 33% per la Malaysia 
e per la Thailandia. 
21 
C. Argomentazioni relative al pregiudizio subito dall'industria comunitaria 
38. Dopo l'istituzione delle misure provvisorie non sono state presentate nuove argomentazioni 
riguardo al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Pertanto, in base alle conclusioni 
provvisorie elaborate nei punti 75-84 del regolamento sul dazio provvisorio, è stato concluso 
a titolo definitivo che l'industria comunitaria ha subito un grave pregiudizio ai sensi 
dell'articolo 4 del regolamento antidumping di base. 
VII. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 
A. Effetto delle importazioni oggetto di dumping 
39. Un produttore cinese, un produttore situato nella Comunità ampliata e un'associazione di 
importatori hanno affermato che la Commissione non aveva stabilito a titolo provvisorio 
l'esistenza di un nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping dai paesi soggetti 
all'inchiesta e il pregiudizio causato all'industria comunitaria. Secondo dette parti, la 
Commissione aveva unicamente rilevato la coincidenza tra le importazioni e il 
deterioramento della situazione dell'industria comunitaria. 
40. Il denunziante ha contestato queste affermazioni e ha sostenuto le conclusioni provvisorie 
della Commissione di cui ai punti 85-95 del regolamento sul dazio provvisorio, affermando 
inoltre che nessun altro fattore, oltre alle importazioni oggetto di dumping, ha contribuito al 
pregiudizio subito dall'industria comunitaria. 
22 
41. Riguardo al nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping e il pregiudizio subito 
dall'industria comunitaria, il Consiglio ha rilevato i seguenti elementi. 
Le istituzioni comunitarie, nell'esame dei fatti, non si sono basate unicamente sulla 
coincidenza dell'aumento delle importazioni a basso prezzo e del deterioramento della 
situazione dell'industria comunitaria. Sono stati infatti esaminati concretamente anche altri 
aspetti, quali l'incidenza dell'aumento del volume e della quota di mercato delle 
importazioni oggetto di dumping e il margine di sottoquotazione dei prezzi delle 
importazioni rispetto ai prezzi dell'industria comunitaria; in particolare è stato messo in 
evidenza il comportamento degli esportatori riguardo alla determinazione dei prezzi, con le 
relative conseguenze sul mercato comunitario. 
Nell'esame era- stato stabilito che le vendite realizzate nel periodo dell'inchiesta dagli 
esportatori interessati e dall'industria comunitaria erano effettivamente destinate agli stessi 
canali di vendita e talvolta agli stessi clienti. In base all'esito dell'esame, e in considerazione 
del fatto che per questo tipo di prodotto non si riscontra generalmente un fenomeno di 
fedeltà dei clienti, infatti, questo elemento si riflette in una domanda notevolmente elastica 
nei confronti del prezzo, le suddette affermazioni sono state ritenute infondate ed è stato 
stabilito che le importazioni oggetto di dumping hanno contribuito in misura significativa al 
pregiudizio subito dall'industria comunitaria. 
B. Altri fattori 
1. Importazioni da altri paesi 
42. Un produttore cinese e un produttore situato in Svezia hanno affermato che la perdita della 
quota di mercato subita da un produttore comunitario non era dovuta alle importazioni 
oggetto di dumping, bensì all'aumento delle importazioni dalla Svezia. 
23 
43. La Commissione aveva concluso a titolo provvisorio che, come risulta nei punti 89 e 90 del 
regolamento sul dazio provvisorio, l'esame dell'andamento delle importazioni da altri paesi 
(per esempio Giappone, Svezia, Stati Uniti e altri) ha messo generalmente in evidenza una 
tendenza alla diminuzione. Era stato inoltre stabilito che i prezzi di queste importazioni 
erano sensibilmente superiori a quelli degli stessi prodotti importati dai paesi soggetti 
all'inchiesta. 
Riguardo a questo aspetto, secondo quanto risulta nel punto 89 del regolamento sul dazio 
provvisorio, le importazioni dalla Svezia considerate singolarmente sono aumentate sino al 
periodo dell'inchiesta e hanno raggiunto una quota di mercato dell'8% circa. È stato tuttavia 
stabilito che i prezzi medi di queste importazioni erano sensibilmente superiori a quelli degli 
stessi prodotti importati dai paesi esportatori soggetti al presente procedimento e persino 
superiori ai prezzi medi dei forni a microonde dell'industria comunitaria. 
È stato inoltre analizzato, in base alle informazioni comunicate dal produttore cinese e da 
quello svedese, l'andamento delle quote di mercato del produttore comunitario e di quello 
svedese in ciascuno Stato membro. Dall'analisi risulta che non esiste un costante rapporto di 
correlazione tra l'aumento della quota di mercato dei forni a microonde originari della 
Svezia e la diminuzione della quota di mercato dei forni a microonde del produttore 
comunitario e viceversa. Le due società interessate hanno infatti i loro punti di forza in Stati 
membri diversi. In conclusione è stato considerato del tutto improbabile che le importazioni 
dalla Svezia abbiano avuto effetti significativi sulla situazione globale dell'industria 
comunitaria oltre agli eventuali effetti derivanti dalla normale concorrenza. 
24 
2. Comportamento dell'industria comunitaria 
44. Un produttore cinese, un produttore situato nella Comunità ampliata e un'associazione di 
importatori hanno affermato che le difficoltà incontrate dall'industria comunitaria si 
riducono ai problemi di una società denunziante. Il produttore cinese e il produttore situato 
nella Comunità ampliata hanno affermato tra l'altro che la società in questione aveva preso 
decisioni sbagliate sul piano del management, riguardo all'acquisizione di una società 
comunitaria e non aveva rinnovato la propria gamma di modelli. 
45. Nella valutazione di tali affermazioni, che non erano sostenute da alcun elemento di prova 
rilevante, è stato considerato opportuno rilevare che l'inchiesta svolta prima e dopo le 
conclusioni provvisorie ha confermato che le quattro società, denunzianti che costituiscono 
l'industria comunitaria hanno subito un grave pregiudizio. Le informazioni raccolte e 
verificate sulla situazione dell'industria comunitaria non contengono alcun elemento da cui 
risulti che il grave pregiudizio subito dall'industria fosse dovuto ai risultati particolarmente 
negativi di una sola società. 
46. Si rileva inoltre che le parti suddette non hanno presentato informazioni a sostegno delle 
loro affermazioni tali da giustificare una modifica della conclusione esposta nel punto 92 del 
regolamento sul dazio provvisorio, relativa alla politica di acquisizione di un produttore 
europeo. 
25 
47. Per quanto riguarda la politica di innovazione dei prodotti della società denunziante alla 
quale le parti fanno riferimento, dall'inchiesta è risultato che tra il 1990 e il 1992, 
immediatamente prima del periodo dell'inchiesta, il produttore comunitario in questione ha 
immesso sul mercato una nuova serie di prodotti che nel periodo dell'inchiesta sono stati 
venduti in quantitativi sostanziali. Secondo quanto risulta nel punto 82 del regolamento sul 
dazio provvisorio, l'industria comunitaria non ha tuttavia potuto attuare tutti i suoi piani di 
investimento a causa del deterioramento della situazione finanziaria derivante dalla 
depressione dei prezzi. 
48. Un produttore cinese e un produttore situato nella Comunità ampliata hanno affermato 
inoltre che alcuni produttori comunitari, a causa del soprainvestimento nella capacità di 
produzione di forni a microonde, hanno provocato il pregiudizio da essi subito. 
49. Sono stati riesaminati accuratamente gli elementi di prova relativi alle decisioni di 
investimento che sono stati presentati dalle società interessate nel presente procedimento. 
Da questo esame risulta che le decisioni di investimento in questione erano basate su 
previsioni indipendenti e attendibili delle dimensioni del mercato comunitario di forni a 
microonde e su obiettivi realistici riguardo alle quote di mercato. 
50. Un produttore cinese, un produttore situato nella Comunità ampliata e un'associazione di 
importatori hanno affermato che nel periodo esaminato ai fini dell'accertamento del 
pregiudizio altri produttori comunitari, che non hanno sostenuto la denuncia, avevano avuto 
risultati positivi. 
26 
51. A questo proposito occorre rilevare che, come risulta nei punti 57-64 del regolamento sul 
dazio provvisorio alcuni produttori operanti nella Comunità che non erano stati esclusi dalla 
definizione di industria comunitaria, e che non avevano sostenuto la denuncia, non sono 
stati esposti al pregiudizio provocato dalle pratiche di dumping in quanto essi stessi avevano 
importato i forni a microonde oggetto di dumping in quantitativi notevoli. È stato pertanto 
considerato che eventuali risultati positivi di queste società non potevano costituire una 
prova che le importazioni oggetto di dumping non hanno provocato pregiudizio alle società 
denunzianti. 
52. Per i motivi illustrati al punto 32 qui sopra, non è stato necessario stabilire se la produzione 
di tali società dovesse essere considerata come produzione comunitaria ai fini di determinare 
l'industria comunitaria, ma è opportuno notare che i risultati positivi di queste società, al 
contrario, tendono a confermare la conclusione secondo la quale è effettivamente necessario 
escluderle dalla categoria della produzione comunitaria ai fini dell'esame del pregiudizio. Se 
infatti i dati relativi a queste società fossero presi in considerazione ai fini dell'esame della 
situazione dell'industria comunitaria, sarebbe distorta la valutazione delle condizioni delle 
società che non hanno tratto beneficio dal dumping e che hanno incontrato difficoltà 
economiche. 
3. Andamento del mercato comunitario dei forni a microonde: 
53. Un produttore cinese e il produttore situato nella Comunità ampliata hanno inoltre sostenuto 
che l'erosione dei prezzi riscontrata sul mercato comunitario dei forni a microonde può 
essere attribuita a fattori inerenti alle modifiche nel sistema di distribuzione di questi 
prodotti in generale. 
27 
Anche se le parti non hanno presentato elementi di prova a sostegno della loro affermazione, 
si ritiene che le modifiche nel sistema di distribuzione dei forni a microonde abbiano 
probabilmente contribuito alla riduzione dei prezzi di vendita. Nello stesso tempo occorre 
tuttavia rilevare che tali circostanze non giustificano il sostanziale livello di sottoquotazione 
dei prezzi accertato tra i prezzi all'esportazione dei prodotti in questione e i prezzi applicati 
dall'industria comunitaria. 
C. Conclusione 
54. In base all'analisi suesposta e alla luce dell'esame dei fatti, riassunto nei punti 85-95 del 
regolamento sul dazio provvisorio, le cui conclusioni rimangono invariate, è stato concluso, 
dopo aver valutato tutti gli elementi pertinenti, che le importazioni oggetto di dumping 
shanno causato un grave pregiudizio all'industria comunitaria. 
Questa conclusione è sostenuta tra l'altro dalle risultanze relative all'aumento delle 
importazioni di forni a microonde, realizzate a prezzi nettamente inferiori a quelli 
dell'industria comunitaria, nonché dalle risultanze secondo le quali le vendite di forni a 
microonde da parte degli esportatori e dei produttori denunzianti erano effettuate tramite gli 
stessi canali di vendita e in alcuni casi agli stessi clienti. 
55. Questa conclusione, elaborata a titolo definitivo, non esclude che altri fattori abbiano 
contribuito alle difficoltà economiche dell'industria comunitaria. Il pregiudizio provocato 
dalle importazioni oggetto di dumping, considerate isolatamente, è in ogni caso grave. 
28 
VIII. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
56. Nella presente inchiesta per stabilire se gli interessi della Comunità esigono un intervento 
sono stati presi complessivamente in considerazione gli interessi delle diverse parti, 
compresi gli interessi dell'industria comunitaria, degli utilizzatori e dei consumatori. Ai fini 
dell'esame, è stata presa in particolare considerazione l'esigenza di eliminare le distorsioni 
degli scambi provocate dalle pratiche di dumping e di ripristinare effettive condizioni di 
concorrenza. 
57. Dopo l'istituzione delle misure provvisorie un produttore cinese e il produttore situato nella 
Comunità ampliata hanno affermato che nella fattispecie l'istituzione di misure antidumping 
definitive era contraria all'interesse della Comunità, in quanto avrebbe provocato un 
aumento dei prezzi di vendita nei confronti dei consumatori finali. Riguardo a questa 
argomentazione è stato considerato che l'obiettivo delle misure antidumping è di provocare 
l'aumento dei prezzi dei prodotti importati originari dei paesi soggetti all'inchiesta nella 
misura necessaria per eliminare il dumping o almeno il pregiudizio; tuttavia, dato il numero 
elevato di fornitori presenti sul mercato e visto il potere di acquisto dei canali di 
distribuzione nella Comunità, l'aumento complessivo del prezzo sarà limitato poiché il 
mercato continuerà ad operare in condizioni di concorrenza effettiva. Questa conclusione è 
determinata dal fatto che, con l'istituzione di misure antidumping definitive, l'industria 
comunitaria potrà operare in condizioni di concorrenza effettiva e quindi potrà 
salvaguardare anche in futuro la sua posizione sul mercato comunitario. 
29 
58. Il produttore situato nella Comunità ampliata ha inoltre affermato che l'istituzione di misure 
antidumping lo priverebbe della possibilità di attuare una strategia globale di produzione e 
di marketing, poiché sarebbe costretto a realizzare operazioni distinte per ogni parte del 
mondo. Il produttore teme che, di conseguenza, sia pregiudicata l'efficienza della sua attività 
e che infine la situazione della sua produzione nella Comunità subisca un deterioramento. 
Riguardo a questa argomentazione, è opportuno rilevare che le misure antidumping, di per 
sé, non incidono sulle strategie di globalizzazione delle società, a meno che le strategie non 
si basino sulla fornitura di prodotti a prezzi di dumping. 
In tali circostanze, qualora le pratiche di dumping abbiano provocato un pregiudizio 
all'industria comunitaria, le società in questione, in mancanza di misure tali da eliminare il 
dumping causa del pregiudizio, beneficerebbero, a detrimento degli altri produttori 
comunitari, di vantaggi concorrenziali sleali al di là di quelli normalmehte ottenuti con la 
globalizzazione. 
59. In conclusione, e alla luce dell'esame dei fatti esposto nei punti 96-102 del regolamento sul 
dazio provvisorio, si considera che, nell'interesse generale della Comunità, devono essere 
istituite misure antidumping sulle importazioni di forni a microonde originari della Cina, 
della Corea, della Thailandia e della Malaysia. Nel presente caso non sono stati individuati 
motivi convincenti per giustificare la decisione di non istituire misure antidumping. 
30 
IX. IMPEGNO 
60. La Commissione ha ricevuto un'offerta di impegno da parte di un produttore cinese a norma 
dell'articolo 10, paragrafo 2 del regolamento antidumping di base. L'offerta è stata 
accuratamente esaminata. È stato tra l'altro esaminato con particolare attenzione se i prezzi 
minimi offerti nell'impegno sono sufficienti affinché la Commissione ritenga che il 
pregiudizio causato dal dumping sia eliminato, secondo il disposto dell'articolo 10, 
paragrafo 2, lettera b) del regolamento antidumping di base. 
La Commissione ha inoltre esaminato se era possibile controllare l'impegno proposto. 
61. Riguardo al livello dei prezzi offerti e in base ai risultati dell'inchiesta, è stato stabilito che 
con i livelli, dei prezzi proposti, il margine di dumping sarebbe ancora superiore a quello 
stabilito per il periodo dell'inchiesta. Occorre comunque osservare che in passato sono stati 
accettati impegni per prodotti di consumo soltanto a titolo eccezionale, a causa, tra l'altro, 
della complessità dei modelli, del numero elevato di tipi diversi e della frequenza e della 
diversità dei miglioramenti o delle modifiche. Per questi motivi le difficoltà relative al 
controllo sono praticamente insuperabili. Queste osservazioni generali si applicano anche al 
presente caso. 
62. La Commissione, previa consultazione ha quindi concluso che l'accettazione di impegni non 
era opportuna nel presente procedimento e l'offerta in questione è stata pertanto respinta. La 
Commissione ha debitamente informato l'esportatore interessato. 
31 
X. DAZIO 
63. Per determinare il livello del dazio definitivo, sono stati utilizzati gli stessi metodi impiegati 
a titolo provvisorio ed esposti nei punti 103-108, tenendo conto dei margini di dumping 
accertati definitivamente e dell'importo del dazio necessario per eliminare il pregiudizio 
subito dall'industria comunitària. 
Dato che è stato definitivamente confermato che il pregiudizio si manifesta principalmente 
in forma di sottoquotazione e di depressione dei prezzi e di conseguenza con la diminuzione 
della quota di mercato e con gravi perdite finanziarie, per eliminare il pregiudizio è 
necessario che i produttori possano aumentare i prezzi sino ad un livello remunerativo, 
senza perdere costantemente quote di mercato. 
Per calcolare l'aumento del prezzo necessario, è stato considerato che i prezzi effettivi delle 
importazioni, adeguati con il metodo esposto nei punti 35 e 36, dovevano essere confrontati 
con i prezzi di vendita corrispondenti ai costi di produzione dei produttori denunzianti, più 
un equo margine di profitto. 
64. A tal fine, i costi di produzione dei produttori denunzianti sono stati maggiorati delle spese 
generali, amministrative e di vendita e di un importo per il profitto, pari ad un margine del 
5% sul giro d'affari, che è stato considerato il margine minimo necessario affinché l'industria 
comunitaria potesse operare efficacemente. 
La media ponderata dei prezzi di vendita effettivi applicati dall'industria comunitaria nel 
periodo dell'inchiesta è stata confrontata con i valori calcolati con il metodo suesposto e, 
secondo i casi, è stato aggiunto l'importo necessario per ottenere il margine di profitto 
minimo. I prezzi così ottenuti sono stati confrontati con i prezzi medi delle importazioni 
oggetto di dumping utilizzati per stabilire la sottoquotazione. 
32 
Le differenze tra i due prezzi, espresse in media ponderata e in percentuale del prezzo franco 
frontiera comunitaria, erano pari al 50% per la Cina, nei cui confronti è stato stabilito un 
unico margine di dumping, erano comprese tra il 35% e il 60% per la Corea, secondo gli 
esportatori ed erano dell'80% circa per Malaysia e Thailandia. 
65. Alla luce di quanto precede e in conformità dell'articolo 13, paragrafo 3 del regolamento 
antidumping di base, devono essere istituiti dazi antidumping definitivi, espressi in 
percentuale del prezzo franco frontiera comunitaria prima del pagamento del dazio TDC, 
con aliquote pari ai margini di dumping accertati, che sono sempre inferiori ai livelli di 
pregiudizio. I dazi definitivi sono quindi i seguenti: 
33 
Cina: 
Corea: 
Malaysia 
Thailandia: - tutte le importazioni 
- Daewoo 
- LG Electronics 
- Korea Nisshin 
- Samsung Corea -
- altre importazioni 
- tutte le importazioni 
- Acme 
- altre importazioni 12,1% 
9,4% 
18,8% 
24,4% 
3,3% 
24,4% 
29,0% 
14,1% 
27,3% 
XI. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI 
66. In considerazione dell'entità dei margini di dumping accertati per la maggior parte dei 
produttori/esportatori e della gravità del pregiudizio, in particolare alla luce del margine di 
sottoquotazione dei prezzi e delle vendite sottocosto, è considerato necessario che gli 
importi delle garanzie costituite a titolo del dazio antidumping provvisorio siano riscossi 
definitivamente per tutte le società sino all'aliquota del dazio definitivo imposto. 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
34 
Articolo 1 
1. Sono istituiti dazi antidumping definitivi sulle importazioni di forni a microonde 1. di cui al 
codice NC 85 50 00, originari della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di Corea, 
della Malaysia e della Thailandia. 
2. L'aliquota dei dazi antidumping, applicabile al prezzo netto, franco frontiera comunitaria, 
prima del pagamento del dazio TDC, è la seguente: 
Paese 
Repubblica 
popolare cinese 
Repubblica di 
Corea 
Malaysia 
Thailandia Prodotti fabbricati da 
Daewoo Electronics 
Co. Ltd. 
LG Electronics Inc. 
Korea Nisshin Co. 
Ltd 
Samsung Electronics 
Co. Ltd. 
altre società 
Acme Industry Co. 
Ltd 
altre società Aliquota del dazio in % 
12,1% 
9,4% 
18,8% 
24,4% 
3,3% 
24,4% 
29,0% 
14,1% 
27,3% Codice addizionale 
Taric 
8829 
8830 
8831 
8832 
8833 
8836 
8837 
35 
3. Salvo disposizioni contrarie, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. 
Articolo 2 
Gli importi delle garanzie costituite a titolo del dazio antidumping provvisorio a norma del 
regolamento (CE) n. 1645/95 sono riscossi definitivamente sino all'aliquota del dazio definitivo 
imposto. La parte della garanzia che supera l'aliquota del dazio antidumping definitivo è liberata. 
Articolo 3 
JJ presente regolamento entra in vigore il .giorno successivo a quello della pubblicazione nella 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, 
36 

ISSN 0254-1505 
COM(95) 695 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 11 
N. di catalogo : CB-CO-95-728-IT-C 
ISBN 92-77-98083-4 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
r