COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE

Comunicazione della Commissione sul calcolo del costo del capitale per l’infrastruttura esistente nel contesto del riesame da parte della Commissione delle notifiche nazionali nel settore delle comunicazioni elettroniche dell’UE

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 375/01)

1. Introduzione

1. La presente comunicazione stabilisce la metodologia della Commissione per la stima del costo medio ponderato del capitale («WACC») ( 1 ) come riferimento nel contesto del riesame dei progetti di misure notificati dalle autorità nazionali di regolamentazione («ANR» o «regolatori») a norma dell’articolo 7 della direttiva quadro, che rientra nel quadro normativo dell’Unione europea per le comunicazioni elettroniche (il «quadro») ( 2 ) . A partire dal 21 dicembre 2020, l’articolo 32 del nuovo codice europeo delle comunicazioni elettroniche ( 3 ) sostituirà l’articolo 7 della direttiva quadro.

2. Il WACC misura il costo del capitale delle imprese. In accordo con la teoria economica ( 4 ) , il costo del capitale è il costo-opportunità di effettuare un investimento specifico al posto di un investimento diverso a parità di rischio. Pertanto, il costo del capitale è il tasso di rendimento necessario a un’impresa per effettuare un dato investimento. A seconda della fonte di finanziamento, il costo del capitale può essere suddiviso in costo del capitale proprio e costo del capitale di debito.

3. significant market power - SPM). Le ANR possono imporre obblighi di controllo dei prezzi per tipi specifici di interconnessione e/o accesso in situazioni in cui si registra l’assenza di un’effettiva concorrenza. In caso di controlli dei prezzi, le ANR devono tenere conto dell’investimento effettuato dall’operatore e consentire un tasso di rendimento ragionevole. Le ANR ricorrono al WACC nell’ambito della regolamentazione degli operatori designati come detentori di un significativo potere di mercato (- SPM). Le ANR possono imporre obblighi di controllo dei prezzi per tipi specifici di interconnessione e/o accesso in situazioni in cui si registra l’assenza di un’effettiva concorrenza. In caso di controlli dei prezzi, le ANR devono tenere conto dell’investimento effettuato dall’operatore e consentire un tasso di rendimento ragionevole. ( 5 )

4. Nell’ambito delle notifiche ai sensi dell’articolo 7, la Commissione ha osservato notevoli discrepanze nella stima del WACC per i servizi forniti mediante reti di comunicazione elettronica. La mancanza di coerenza si registra non solo tra i diversi Stati membri ma anche nel corso del tempo (ossia la stessa ANR usa metodi diversi in momenti differenti). La Commissione ritiene che tali incoerenze metodologiche potrebbero distorcere gli incentivi agli investimenti nel mercato unico digitale ( 6 ) e compromettere lo sviluppo del mercato interno ostacolando l’instaurazione di condizioni convergenti per gli investimenti in reti di comunicazione elettronica ( 7 )

5. Il quadro mira ad assicurare che le ANR contribuiscano alla crescita del mercato interno cooperando tra loro e con la Commissione per garantire lo sviluppo di pratiche normative coerenti e l’applicazione coerente del quadro ( 8 ) . In linea con gli obiettivi del quadro, la presente comunicazione è volta a migliorare la coerenza del calcolo del WACC in tutta l’Unione.

6. Next Generation Access - NGA) La comunicazione riguarda soltanto il calcolo del WACC per l’infrastruttura esistente. Ai fini della presente comunicazione, l’infrastruttura esistente è l’infrastruttura di un operatore SPM non soggetta a un premio accesso di nuova generazione (- NGA) ( 9 ) . La comunicazione non affronta l’applicabilità o il calcolo dei premi di rischio NGA ed esclude qualsiasi considerazione relativa all’adeguatezza degli obblighi di controllo dei prezzi per le nuove reti ad altissima capacità di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del codice ( 10 )

7. Conformemente agli obiettivi del quadro, le ANR, il BEREC e la Commissione dovrebbero contribuire allo sviluppo del mercato interno promuovendo approcci normativi coerenti e l’applicazione coerente del quadro ( 11 ) . Le ANR devono inoltre applicare principi normativi obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati ( 12 )

8. In linea con gli obiettivi del quadro, la presente comunicazione si basa sui quattro principi normativi seguenti: i) coerenza della metodologia utilizzata per stabilire i parametri nella formula del WACC; ii) prevedibilità normativa per limitare le variazioni inattese dell’approccio normativo e del valore dei parametri nel tempo; iii) promozione di innovazione e investimenti efficienti in infrastrutture nuove e migliorate, tenendo in considerazione il rischio sostenuto dalle imprese investitrici e iv) trasparenza del metodo di determinazione del tasso di rendimento ragionevole dei loro investimenti, evitando inutili complessità.

9. La presente comunicazione mira a raggiungere tali obiettivi e a contribuire a un contesto normativo stabile che supporti investimenti efficienti in reti di comunicazione elettronica nell’Unione a beneficio degli utenti finali. Tale quadro disincentiverà nel tempo in tutta l’Unione la distorsione degli investimenti causata da incoerenze negli approcci delle ANR, fenomeno in grado di compromettere il funzionamento del mercato unico digitale.

10. Con la presente comunicazione la Commissione intende dotare di maggiore prevedibilità e trasparenza i propri processi politici e decisionali nel settore della disciplina delle comunicazioni elettroniche. Basandosi sulla metodologia della presente comunicazione, i valori di ciascun parametro WACC verranno calcolati e pubblicati annualmente. La Commissione utilizzerà questi valori come riferimento per la sua revisione dei progetti di misure notificati a norma dell’articolo 7 della direttiva quadro.

11. La presente comunicazione, assieme alla pubblicazione annuale dei valori dei parametri WACC coerente con essa, fornirà maggiore trasparenza in merito alla valutazione del costo del capitale eseguita dalla Commissione, laddove quest’ultimo sia un elemento delle misure notificatele a norma dell’articolo 7 della direttiva quadro.

12. La presente comunicazione e il documento di lavoro dei servizi della Commissione che la correda non pregiudicano l’interpretazione che può essere data dalla Commissione quanto al costo del capitale in altri settori economici.

2. Stima del costo medio ponderato del capitale (WACC)

13. Il WACC è calcolato come media ponderata del costo delle due fonti di finanziamento di un’impresa: capitale di debito e capitale proprio. Le ponderazioni riflettono la quota relativa di ciascuna fonte di finanziamento sul valore totale dell’impresa:

dove:

— RE è il costo del capitale proprio;

— RD è il costo del capitale di debito;

— E è il valore del capitale proprio e è la quota di capitale proprio rispetto al valore dell’impresa (D+E); e

— D è il valore del capitale di debito e è la quota di capitale di debito rispetto al valore dell’impresa (D+E).

2.1. Costo del capitale proprio

14. . Tutte le ANR del settore delle comunicazioni elettroniche stimano il costo del capitale proprio servendosi del CAPM. Ciò è dovuto principalmente alla relativa semplicità di calcolo e alla lunga tradizione di impiego di tale modello (rispetto alle alternative). Il costo del capitale proprio è il rendimento che un’impresa deve fornire ai propri azionisti per compensare il rischio relativo all’investimento/al possesso di una parte dell’impresa. Il metodo più comunemente utilizzato per stimare il costo del capitale proprio è il modello di valutazione delle attività finanziarie (CAPM) ( 13 ) Tutte le ANR del settore delle comunicazioni elettroniche stimano il costo del capitale proprio servendosi del CAPM. Ciò è dovuto principalmente alla relativa semplicità di calcolo e alla lunga tradizione di impiego di tale modello (rispetto alle alternative). ( 14 ) La Commissione ritiene che questo sia l’approccio adeguato a promuovere una metodologia prevedibile e omogenea tra le ANR.

15. In base al CAPM, in un mercato competitivo gli investitori sono disposti a detenere capitale proprio di rischio se il loro rendimento è superiore a quello che potrebbero ottenere da un’attività priva di rischio (tasso privo di rischio, di seguito «RFR») ( 15 ) . Tale rendimento aggiuntivo è detto «premio per il rischio di mercato» o «premio per il rischio azionario» («ERP») ( 16 )

16. Secondo il presupposto fondamentale del CAPM, i rischi possono essere divisi in due categorie: — rischi specifici o diversificabili (17): rischi che possono essere eliminati mediante diversificazione. I rischi specifici riguardano solitamente una singola impresa o un singolo settore, ad esempio una modifica del prezzo di un fattore produttivo utilizzato da una determinata impresa o in un determinato settore. — rischi sistemici o non diversificabili (18): rischi che gravano su tutte le imprese di un sistema economico, ad es. variazioni dei tassi di interesse e dei livelli generali dei prezzi o shock macroeconomici dal lato della domanda.

17. Nel quadro del CAPM, i rischi specifici o diversificabili non dovrebbero essere presi in considerazione nella stima del costo del capitale, in quanto in mercati dei capitali efficienti gli investitori dovrebbero essere in grado di ridurre tali rischi detenendo un portafoglio di investimenti diversificato ( 19 )

18. Per contro, i rischi sistemici non possono essere diversificati. Per questa ragione, nel quadro del CAPM il costo del capitale stimato riflette solo la compensazione per i rischi sistemici.

19. beta beta viene incluso per riflettere la sensibilità specifica del capitale proprio nei confronti delle fluttuazioni di mercato e per compensarne gli effetti. Ai sensi del CAPM, il costo del capitale proprio è la somma di RFR e ERP moltiplicata per il coefficiente ( 20 ) . Il coefficienteviene incluso per riflettere la sensibilità specifica del capitale proprio nei confronti delle fluttuazioni di mercato e per compensarne gli effetti.

20. A tale riguardo, nel quadro del CAPM il costo del capitale proprio viene calcolato come segue: RE = RFR + β × ERP dove: — RE è il costo del capitale proprio; — RFR è il tasso privo di rischio; — β è il beta; e — ERP è il premio per il rischio azionario.

2.2 Costo del capitale di debito

21. Il costo del capitale di debito può essere misurato direttamente come l’interesse pagato dall’impresa sul proprio debito, ma spesso viene espresso come la somma tra il RFR e un premio per il rischio sul debito:

RD = RFR + Debt Premium

dove:

— RD è il costo del capitale di debito;

— RFR è il tasso privo di rischio; e

— il premio per il rischio sul debito è un rendimento aggiuntivo che i prestatori richiedono da un’impresa con un dato rischio di credito in aggiunta al RFR.

2.3. Stima dei parametri del WACC

22. La formula per la stima del WACC è la seguente:

23. Vi sono due insiemi di presupposti metodologici che interessano i valori del WACC stimati dalle ANR nell’Unione. Alcuni presupposti sono comuni a diversi parametri (ad es. la lunghezza del periodo di calcolo della media), mentre altri sono specifici di un singolo parametro della formula WACC (ad es. l’adeguamento alla stima del beta). Occorre inoltre distinguere due tipi di parametri: quelli che riflettono condizioni economiche generali (RFR e EPR) e quelli che riflettono condizioni che incidono su determinate imprese o su settori industriali specifici (premio per il rischio sul debito, beta e indice di capitalizzazione ( 21 ) ).

24. Ai punti che seguono sono trattati entrambi gli insiemi di presupposti metodologici: raffronto tra parametri comuni e parametri singoli e tra condizioni specifiche di un’impresa e condizioni economiche generali.

3. Presupposti comuni a diversi parametri del WACC

25. Ai punti che seguono sono descritti i presupposti comuni a diversi parametri del WACC.

3.1. Durata del periodo di calcolo della media

26. Il periodo di calcolo della media è la lunghezza del periodo di riferimento utilizzato dai regolatori per ricavare un valore medio per RFR, beta e costo del capitale di debito.

27. Al fine di garantire la coerenza nella stima dei parametri del WACC, la Commissione ritiene opportuno utilizzare lo stesso periodo di calcolo della media per tutti i parametri. È probabile che periodi di calcolo della media più lunghi favoriscano una maggiore stabilità e prevedibilità del valore dei parametri, pur se al costo di una minore efficienza statica. Un periodo di calcolo della media di 5 anni, comunemente il più usato dalle ANR, potrebbe rappresentare un giusto compromesso tra prevedibilità ed efficienza ( 22 )

3.2. Metodo di calcolo della media

28. Durante la stima dei parametri del WACC, i regolatori devono decidere quale metodo di calcolo della media utilizzare. Di norma, essi utilizzano: i) la media aritmetica, ii) la media geometrica o iii) la mediana.

29. La Commissione reputa il metodo della media aritmetica il più appropriato per la stima dei parametri del WACC. In primo luogo, l’utilizzo di un unico metodo di calcolo della media potrebbe fornire maggiore trasparenza alle parti interessate rispetto a una combinazione di metodi diversi. In secondo luogo, la media aritmetica è l’approccio più comunemente utilizzato e quello più semplice da calcolare ( 23 )

3.3. Frequenza del periodo di campionamento

30. La frequenza di osservazione utilizzata dai regolatori per stimare RFR, beta e premio per il rischio sul debito è abitualmente giornaliera, settimanale o mensile. La scelta della frequenza di osservazione, insieme con la lunghezza del periodo di calcolo della media, determina la dimensione del campione ed è quindi suscettibile di influenzare i valori dei parametri e, in definitiva, il valore finale del WACC.

31. L’utilizzo della medesima frequenza di osservazione per la stima di tutti i parametri garantisce uniformità. È probabile che una frequenza settimanale si riveli una scelta efficiente in quanto, combinata con un periodo di calcolo della media di 5 anni, potrebbe fornire osservazioni sufficienti per ricavare una stima solida e ridurre gli eventuali problemi di bassa liquidità dei titoli.

4. Parametri che riflettono le condizioni economiche generali

32. Due parametri del WACC riflettono le condizioni economiche generali: il tasso privo di rischio e il premio per il rischio azionario.

4.1. Tasso privo di rischio (RFR)

33. L’RFR è il tasso di rendimento atteso da un investimento privo di rischio. Un investimento è privo di rischio quando il rischio di inadempienza nei pagamenti è pari a zero e non vi è rischio di reinvestimento (ossia l’investitore può reinvestire i pagamenti di interessi futuri a un tasso di rendimento identico a quello del momento in cui l’attività è stata acquistata per la prima volta). Solitamente, le ANR approssimano gli RFR utilizzando i rendimenti dei titoli di Stato nazionali.

34. È probabile che i rendimenti dei titoli di Stato riflettano in modo adeguato il rispettivo RFR nazionale. La Commissione ritiene che l’uso di titoli di Stato nazionali, abbinato a una metodologia coerente, possa fare sì che le differenze negli RFR riflettano le differenze effettive nelle condizioni di finanziamento tra Stati membri.

35. Le ANR utilizzano spesso titoli di Stato con una durata residua ( 24 ) di 10 anni. I rendimenti dei titoli decennali tendono a essere meno volatili di quelli a breve termine e più coerenti con la lunga durata degli investimenti in reti di comunicazione elettronica. La Commissione li considera quindi il riferimento più adatto per gli scopi della presente comunicazione ( 25 )

36. Per fare in modo che la stima dell’RFR sia coerente, è preferibile utilizzare una fonte di informazioni sui rendimenti dei titoli di Stato unica, affidabile, trasparente e facilmente accessibile (ad es. Eurostat ( 26 ) ). Non è necessario un aggiustamento per tenere conto dei programmi di alleggerimento quantitativo delle banche centrali. ( 27 )

4.2. Premio per il rischio azionario (ERP)

37. L’ERP è il rendimento atteso degli strumenti azionari oltre all’RFR, ossia l’interesse supplementare atteso derivante dal possesso di strumenti azionari ad alto rischio rispetto all’interesse derivante dal possesso di attività prive di rischio. L’ERP compensa il rischio aggiuntivo degli investimenti in strumenti azionari rispetto a quelli in attività prive di rischio.

38. La Commissione ha individuato disparità negli approcci utilizzati dai regolatori per stimare l’ERP, dato che alcuni ricorrono a un criterio di riferimento dell’UE mentre altri a un ERP nazionale o a una combinazione dei due criteri. Un ERP a livello di Unione è coerente con l’evidenza empirica che indica che i mercati finanziari dell’Unione sono sempre più integrati (come dimostrato dalla loro maggiore correlazione) e hanno quindi ERP convergenti ( 28 ) . È inoltre coerente con le prove che indicano che gli investitori del settore delle telecomunicazioni dell’UE non manifestano preferenze verso i titoli nazionali («home bias»), in quanto una quota significativa degli azionisti delle società di comunicazioni elettroniche è costituita da cittadini di altri Stati ( 29 ) . La Commissione ritiene pertanto che un ERP unico a livello di Unione sia adatto agli scopi della presente comunicazione. Inoltre, in linea con l’approccio più comunemente utilizzato dai regolatori, la Commissione ritiene opportuno stimare tale ERP a livello di Unione ricorrendo alle serie storiche dei premi di mercato negli Stati membri.

5. Parametri specifici delle imprese

39. Taluni parametri del WACC fotografano condizioni economiche generali (RFR e ERP), mentre altri (beta, indice di capitalizzazione e premio per il rischio sul debito) riflettono le condizioni economiche della singola impresa per la quale il regolatore stima il WACC.

40. Per ricavare i parametri del WACC specifici di un’impresa, i regolatori si basano solitamente su un gruppo di società di comunicazioni elettroniche («gruppo di pari»), che comprendono in generale i loro operatori SMP nazionali. Le ANR utilizzano i valori dei parametri delle imprese nel gruppo di pari come riferimento per ricavare i valori appropriati per i parametri specifici di un’impresa nelle loro misure normative.

41. Nella stima dei parametri specifici di un’impresa, il primo passo importante è decidere i criteri per la selezione delle imprese che faranno parte del gruppo di pari.

5.1. Criteri per la selezione del gruppo di pari

42. Le imprese più adatte a essere inserite nel gruppo di pari sono quelle quotate in borsa e in possesso di titoli liquidi ( 30 ) . Inoltre, le imprese che possiedono infrastrutture di comunicazioni elettroniche di proprietà anziché noleggiate e operano principalmente nell’Unione sono più adatte al calcolo di un WACC conformemente agli obiettivi della presente comunicazione.

43. Per ragioni di efficienza, è preferibile limitare il gruppo di pari alle imprese con un rating creditizio di «investment grade» ( 31 ) e a quelle non coinvolte in fusioni e acquisizioni significative, che influenzerebbero il loro valore in modi indipendenti dal rischio sistemico ad esso sotteso.

44. In sintesi, i seguenti criteri sarebbero in linea con i principi normativi presentati nella presente comunicazione. Le imprese selezionate per il gruppo di pari: — sono quotate in borsa e possiedono titoli liquidi; — possiedono infrastrutture di comunicazioni elettroniche e investono in esse; — operano principalmente nell’Unione; — hanno il rating creditizio di «investment grade»; e — non sono coinvolte, o non lo sono state di recente, in fusioni e acquisizioni significative.

5.2. Beta del capitale proprio

45. Nel quadro CAPM, il beta del capitale proprio riflette il rischio sistemico a cui è esposta una società rispetto a una società media del mercato. Nella pratica, il beta del capitale proprio viene stimato attraverso un’analisi di regressione, ossia calcolando la correlazione tra i rendimenti di un’azione della società e i rendimenti di un indice di mercato (considerato indicativo dell’intera economia).

47. Per la stima del beta del capitale proprio, la Commissione non ritiene opportuno effettuare aggiustamenti ( 37 ) , in quanto è improbabile che aumentino l’efficienza dello stimatore beta e inoltre rendono la stima inutilmente complessa e meno trasparente.

48. Per confrontare i beta societari all’interno del gruppo di pari, è necessario convertire (rendendoli «unlevered») i rispettivi beta del capitale proprio in beta delle attività ( 38 ) . I beta delle attività riflettono il rischio sistemico delle imprese senza il rischio finanziario (ossia il rischio associato al livello di leva finanziaria). Una formula semplice per ricavare i beta delle attività dai beta del capitale proprio è la seguente: dove: — βA = asset beta — βD = debt beta — βE = equity beta — E = company's equity — D = company's net debt — V = company's value (E + D)

49. Vi sono notevoli difficoltà pratiche nello stimare i beta del debito, ma solitamente i valori variano nell’intervallo compreso tra 0 e 0,2 ( 39 ) . L’utilizzo di un valore unico per il beta del debito ridurrebbe la complessità e migliorerebbe la trasparenza del calcolo del WACC. Un valore intermedio del beta del debito pari a 0,1 appare una scelta ragionevole.

50. Per stimare il WACC, il beta delle attività del gruppo di pari viene riconvertito nel beta del capitale proprio (reintegrando l’impatto del debito sul beta dell’impresa) utilizzando la formula summenzionata che, quando risolve il beta del capitale proprio, ha come risultato:

5.3. Indice di capitalizzazione

51. Come già indicato, le imprese possono finanziarsi con capitale di debito (D) o capitale proprio (E). La somma di capitale di debito e capitale proprio è uguale al valore dell’impresa (V):

V = D + E

52. ) è denominata «indice di capitalizzazione». L’indice di capitalizzazione è un coefficiente di leva finanziaria. Indica in che misura una società è finanziata da prestatori e non da azionisti. La quota di capitale di debito sul valore dell’impresa (ossia) è denominata «indice di capitalizzazione». L’indice di capitalizzazione è un coefficiente di leva finanziaria. Indica in che misura una società è finanziata da prestatori e non da azionisti.

53. ) e la quota di capitale proprio ( ) vengono utilizzate per calcolare il costo del capitale di debito ( ) e il costo del capitale proprio ( o ) nell’ambito della stima del WACC. La quota di capitale di debito () e la quota di capitale proprio () vengono utilizzate per calcolare il costo del capitale di debito () e il costo del capitale proprio () nell’ambito della stima del WACC.

54. L’approccio più comune per la stima dell’indice di capitalizzazione, considerato appropriato per gli scopi della presente comunicazione, è il ricorso al valore contabile del debito netto di una società, comprensivo del valore del leasing finanziario ( 40 )

5.4. Premio di rischio sul debito e costo del capitale di debito

55. Il costo del capitale di debito può essere misurato direttamente come l’interesse pagato da un’impresa sul proprio debito o indirettamente come un premio sull’RFR.

56. Il premio per il rischio sul debito può essere stimato come il differenziale tra l’RFR nazionale e il rendimento delle obbligazioni societarie a lungo termine (quanto più vicino possibile alla scadenza a 10 anni utilizzata per l’RFR) ( 41 )

57. Per ragioni di coerenza, la Commissione ritiene più opportuno stimare il costo del capitale di debito (indirettamente) come la somma del RFR e del premio per il rischio sul debito.

6. Imposte e inflazione

Il trattamento fiscale del capitale di debito e le aspettative di inflazione influiscono sul WACC e devono quindi essere inclusi nel calcolo del WACC.

6.1. Imposte

58. Gli interessi passivi sono spese fiscalmente deducibili per le società. Il WACC al netto delle imposte tiene conto di tale trattamento fiscale favorevole del debito come segue:

dove:

— RE è il costo del capitale proprio e RD è il costo del capitale di debito;

— e sono rispettivamente le ponderazioni del capitale proprio e di debito sul valore dell’impresa; e

— Tc è l’aliquota fiscale marginale.

59. al netto delle imposte ) al lordo delle imposte . Il WACC al lordo delle imposte viene calcolato dividendo il WACC al netto delle imposte per (1 – T c ), per fornire spiegazioni riguardo alle imposte sulle società e può essere espresso come segue: Solitamente, le ANR aumentano il costo del capitale proprio ( ( 42 ) al fine di soddisfare le esigenze degli investitori in titoli azionari, quali stimate dal CAPM, fino al costo del capitale proprio. Il WACCviene calcolato dividendo il WACCper (1 –), per fornire spiegazioni riguardo alle imposte sulle società e può essere espresso come segue:

60. La Commissione ritiene opportuno utilizzare la pertinente aliquota nazionale dell’imposta sulle società, secondo l’approccio comunemente adottato dalle ANR, per stimare il WACC al lordo delle imposte.

6.2. Inflazione

61. reali o al netto dell’inflazione. Solitamente, esistono due modi con cui le ANR prendono in considerazione l’inflazione Gli investitori massimizzano i loro rendimentio al netto dell’inflazione. Solitamente, esistono due modi con cui le ANR prendono in considerazione l’inflazione ( 43 ) a) l’inflazione viene compensata attraverso l’indicizzazione annuale delle attività della società e viene consentito solo un rendimento WACC reale; o b) le aspettative di inflazione sono incluse nel rendimento del capitale utilizzando un WACC nominale senza nessun aggiustamento alla base di attività della società.

62. Le ANR che utilizzano il primo approccio convertono solitamente il WACC nominale nel WACC reale. Un metodo di conversione comune è l’equazione di Fisher:

dove π è il tasso di inflazione.

63. La Commissione ritiene opportuno utilizzare una stima dell’inflazione della zona euro per i paesi dell’Eurozona; per gli Stati membri non aderenti alla zona euro possono risultare giustificate stime nazionali dell’inflazione. In entrambi i casi, stime prospettiche appaiono più opportune e coprono idealmente un periodo uguale alla scadenza dei titoli di Stato a 10 anni utilizzato per stimare il RFR. Nella pratica, le previsioni dell’inflazione a 10 anni sono raramente disponibili e pertanto possono essere impiegate previsioni a più breve termine (ad es. previsioni dell’inflazione della BCE per i 5 anni successivi).

7. Il ruolo del BEREC e della Commissione nel calcolo dei parametri del WACC

64. Durante le fasi preparatorie fino all’adozione della comunicazione, i servizi della Commissione hanno lavorato in stretta collaborazione con il BEREC. Nell’ambito di tale collaborazione, la Commissione ha invitato il BEREC a stimare i parametri del WACC in linea con l’approccio descritto nella presente comunicazione. Il BEREC ha accettato di stimare i valori dei parametri e di pubblicarli a cadenza annuale ( 44 ) . Ciò agevolerà enormemente le ANR per la preparazione delle revisioni periodiche del WACC e l’attività di revisione di tali notifiche da parte della Commissione.

65. Nell’esercizio di calcolo annuale il BEREC, in stretta collaborazione con la Commissione, stimerà: i) i parametri che riflettono condizioni economiche generali e ii) i parametri specifici delle società per il gruppo di pari.

66. Riguardo ai parametri che riflettono condizioni economiche generali, il BEREC stimerà l’RFR per ogni Stato membro e un ERP unico a livello di Unione.

67. In relazione ai parametri specifici delle società, il BEREC preparerà un elenco di società idonee al gruppo di pari e stimerà il beta del capitale proprio, l’indice di capitalizzazione, il premio per il rischio sul debito e il costo del capitale di debito per ogni società inclusa nell’elenco. Inoltre, il BEREC descriverà i fattori che possono giustificare la rimozione da parte delle ANR di una o più società dall’elenco per tenere conto delle specificità nazionali.

8. Frequenza delle revisioni del WACC

68. Le ANR determinano/rivedono il WACC con frequenze diverse, che possono variare da più di una volta all’anno fino a una volta ogni 4-5 anni. Questa differenza di frequenza è uno dei fattori alla base delle discrepanze nei valori del WACC tra i diversi Stati membri.

69. Aumentare la coerenza nella frequenza del calcolo del WACC tra i diversi Stati membri ridurrebbe differenze ingiustificate nei valori del WACC.

70. La Commissione ritiene che aggiornare il valore nazionale del WACC almeno una volta all’anno sia opportuno al fine di tenere conto delle condizioni economiche più recenti ( 45 )

9. Periodo transitorio verso l’adozione della metodologia descritta nella presente comunicazione

71. Per la revisione delle notifiche conformemente alla procedura di cui all’articolo 7, la Commissione, di regola, utilizzerà la metodologia descritta nella presente comunicazione a partire dal 1° luglio 2020. Tuttavia, in casi giustificati e su richiesta dell’ANR notificante, per un periodo transitorio massimo di un anno (a partire dal 1° luglio 2020) la Commissione non baserà la revisione dei progetti di misure su tale metodologia ( 46 ) . Ad esempio, ciò può essere giustificato quando la revisione basata su detta metodologia, se applicata dall’autorità nazionale di regolamentazione, comporterebbe modifiche significative nel valore del WACC pregiudicando la prevedibilità e la stabilità normativa. Durante il periodo transitorio di un anno la Commissione verificherà inoltre la disponibilità di tutti i parametri del WACC che devono essere pubblicati dal BEREC e la possibilità per le ANR di fare affidamento su tali parametri per le loro analisi.

(1) Il WACC rappresenta il valore per il quale l’investitore necessita di essere compensato per un investimento. Nel contesto della regolamentazione delle telecomunicazioni, il WACC viene calcolato dall’autorità nazionale di regolamentazione competente e aggiunto al prezzo all’ingrosso massimo consentito che può essere addebitato dall’operatore regolamentato per accedere alla sua infrastruttura. Per una spiegazione esauriente del concetto di WACC, cfr. il punto 2 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(2) Il quadro normativo attualmente in vigore è costituito da: i) direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro) (GU L 108 del 24.4.2002, pag. 33), modificata dalla direttiva 2009/140/CE (GU L 337 del 18.12.2009, pag. 37) e dal regolamento (CE) n. 544/2009 (GU L 167 del 29.6.2009, pag. 12); ii) direttiva 2002/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa alle autorizzazioni per le reti e i servizi di comunicazione elettronica (direttiva autorizzazioni) (GU L 108 del 24.4.2002, pag. 21); iii) direttiva 2002/19/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa all’accesso alle reti di comunicazione elettronica e alle risorse correlate, e all’interconnessione delle medesime (direttiva accesso) (GU L 108 del 24.4.2002, pag. 7); iv) direttiva 2002/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa al servizio universale e ai diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica (direttiva servizio universale) (GU L 108 del 24.4.2002, pag. 51) e v) regolamento (UE) n. 531/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2012, relativo al roaming sulle reti pubbliche di comunicazioni mobili all’interno dell’Unione (GU L 172 del 30.6.2012, pag. 10), modificato dal regolamento (UE) 2015/2120 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015 (GU L 310 del 26.11.2015, pag. 1), e dal regolamento (UE) 2017/920 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 maggio 2017 (GU L 147 del 9.6.2017, pag. 1).

(3) Direttiva (UE) 2018/1972 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 dicembre 2018, che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche («il codice») (GU L 231 del 17.12.2018, pag. 36). Conformemente all’articolo 124, paragrafo 1, del codice, gli Stati membri sono tenuti ad adottare misure nazionali di recepimento entro il 21 dicembre 2020 e ad applicarle a partire da tale data. Nelle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative in vigore, i riferimenti alle direttive abrogate dal codice si intendono fatti a quest’ultimo.

(4) Cfr. ad esempio Brealey, Myers, Allen (2014), «Principles of Corporate Finance», McGraw Hill, capitolo 9.

(5) In conformità all’articolo 13 della direttiva quadro. Cfr. anche la raccomandazione 2013/466/UE della Commissione, dell’11 settembre 2013, relativa all’applicazione coerente degli obblighi di non discriminazione e delle metodologie di determinazione dei costi per promuovere la concorrenza e migliorare il contesto per gli investimenti in banda larga (GU L 251 del 21.9.2013, pag. 13), sulle situazioni in cui può essere giustificata una flessibilità nella fissazione dei prezzi all’ingrosso e, dal 21 dicembre 2020, l’articolo 74 del codice.

(6) La strategia per il mercato unico digitale (https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/policies/shaping-digital-single-market) mira a garantire l’accesso alle attività online ai cittadini e alle imprese in condizioni di concorrenza leale e la tutela dei consumatori e dei dati.

(7) Conformemente agli obiettivi previsti dall’articolo 8, paragrafo 2, lettera b), e dall’articolo 8, paragrafo 2, lettera c), della direttiva quadro.

(8) Conformemente all’obiettivo previsto dall’articolo 7, paragrafo 2, e dall’articolo 8, paragrafo 3, lettera d), della direttiva quadro.

(9) La comunicazione non si pronuncia sul fatto se siano eventualmente giustificati premi aggiuntivi per investimenti specifici (ad es. reti di accesso di nuova generazione). A tale proposito, cfr. la raccomandazione 2010/572/UE della Commissione, del 20 settembre 2010, relativa all’accesso regolamentato alle reti di accesso di nuova generazione (NGA) (raccomandazione NGA) (GU L 251 del 25.9.2010, pag. 35), in particolare il punto 25 e l’allegato I. Il profilo di rischio più basso dell’investimento in FTTN/VDSL (rispetto alla rete in fibra ottica fino all’abitazione) è discusso nell’allegato I, punto 6, della raccomandazione NGA. In tali casi, le reti NGA rientrano nell’ambito dell’infrastruttura esistente.

(10) Con il codice, l’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche (BEREC) è stato incaricato di formulare entro il 21 dicembre 2020 linee guida sui criteri che una rete deve soddisfare per essere considerata una rete ad altissima capacità. Inoltre, il codice contempla numerose disposizioni riguardanti il processo di migrazione dall’infrastruttura esistente alle nuove reti ad altissima capacità, ad esempio nell’articolo 81.

(11) Cfr. l’articolo 8, paragrafo 3, lettera d), e l’articolo 8, paragrafo 5, lettera a), della direttiva quadro.

(12) Cfr. l’articolo 8, paragrafo 5, della direttiva quadro.

(13) W.F. Sharpe, «Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk», The Journal of Finance, vol. 19 (settembre 1964), pagg. 425-442; e J. Lintner, «The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets», The Review of Economics and Statistics, vol. 47 (febbraio 1965), pagg. 13-37.

(14) Per maggiori informazioni cfr. il punto 2.1 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(15) Il rendimento richiesto dagli investitori per un investimento privo di rischio.

(16) Il rendimento superiore al RFR atteso dagli investitori per il rischio supplementare insito in un investimento sul mercato.

(17) I rischi specifici possono anche essere denominati rischi non sistemici, rischi residui, rischi straordinari o rischi diversificabili;

(18) I rischi non diversificabili possono anche essere denominati rischi di mercato, rischi sistemici o rischi non diversificabili.

(19) La diversificazione è efficace perché le variazioni dei prezzi di titoli azionari diversi non avvengono in modo simultaneo (da un punto di vista statistico, le variazioni dei prezzi dei titoli azionari non sono perfettamente correlate). In un portafoglio di investimenti diversificato, è probabile che nel lungo periodo le fluttuazioni delle singole attività vengano compensate da quelle di altre attività contenute nel portafoglio.

(20) Il beta è la covarianza tra il rendimento di un’attività (solitamente il valore di mercato dell’impresa) e il rendimento di mercato (solitamente il valore di mercato di un indice azionario considerato rappresentativo dell’intero mercato o dell’intera economia) divisa per la varianza del rendimento di mercato. Le azioni con beta maggiori di 1,0 amplificano i movimenti complessivi del mercato, mentre quelle con beta tra 0 e 1,0 li riducono. Ad esempio, un beta pari a 0,5 implica che, se il mercato registra un calo dell’1%, ci si attende una riduzione del valore dell’investimento dello 0,5%. Un beta pari a 1,5 implica che, se il mercato si contrae dell’1%, ci si attende una riduzione del valore dell’investimento dell’1,5%.

(21) L’indice di capitalizzazione è una misura della leva finanziaria di un’impresa. Tale indice confronta l’ammontare del debito finanziario con l’ammontare dei mezzi propri. L’indice di capitalizzazione determina la ponderazione del costo del capitale di debito e del costo del capitale proprio nel WACC. Tale indice è descritto dettagliatamente al punto 5.3 della presente comunicazione.

(22) Per maggiori informazioni cfr. il punto 5.1.1 (e in particolare il punto 5.1.1.4) del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(23) Cfr. il punto 5.1.2 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(24) La durata residua è il tempo rimanente fino al rimborso del titolo. In tutto il testo della comunicazione, per «scadenza del titolo» si intende la scadenza residua del titolo.

(25) Cfr. i punti 5.2.1.3 e 5.2.1.4 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(26) Eurostat pubblica i rendimenti dei titoli di Stato decennali per ogni Stato membro a cadenza mensile (cfr. https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=teimf050).

(27) Cfr. il punto 5.2.2 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(28) Cfr. i punti 5.2.1.3 e 5.2.1.4 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(29) Cfr. il punto 5.2.2.3 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(30) I titoli sottili potrebbero non rivelare il valore corretto e aggiornato delle società sottostanti, in quanto non possono essere venduti con facilità senza una modifica significativa del prezzo. Detti titoli tendono inoltre a essere più volatili di quelli liquidi.

(31) Il rating creditizio di «investment grade» dipende dall’ agenzia di rating del credito: corrisponde ai rating da Aaa a Baa3 di Moody’s e da AAA a BBB di Standard and Poor’s.

(32) Cfr. il punto 5.3.3.2 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(33) https://www.stoxx.com/index-details?symbol=BKXP.

(34) http://us.spindices.com/indices/equity/sp-europe-350.

(35) https://www.stoxx.com/index-details?symbol=sx5e.

(36) https://www.msci.com/europe.

(37) Gli aggiustamenti tradizionali del beta del capitale proprio sono quelli proposti da Dimson (correzione delle distorsioni nella stima del beta quando si utilizzano rendimenti giornalieri a causa della mancata corrispondenza tra le variazioni dell’indice di mercato e il tempo di reazione a tali variazioni da parte delle azioni della società); Blume (nel lungo periodo il beta delle società dovrebbe tendere a un valore pari a 1); o Vasicek (nel lungo periodo il beta delle società dovrebbe tendere alla media del settore).

(38) La conversione («unlevering») elimina l’impatto del debito sul beta del capitale proprio (o «levered»). In altri termini, il beta delle attività prescinde dalla struttura di finanziamento specifica di un’impresa, consentendo quindi confronti tra i beta di società diverse (indipendentemente dalle relative strutture di finanziamento individuali).

(39) Cfr. The Brattle Group, «Review of approaches to estimate a reasonable rate of return for investments in electronic communications networks in regulatory proceedings and options for EU harmonization», relazione finale pubblicata il 14 luglio 2016, pag. 88, disponibile all’indirizzo https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/da1cbe44-4a4e-11e6-9c64-01aa75ed71a1/language-en.

(40) Cfr. il punto 5.3.4 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(41) Cfr. il punto 5.3.5 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione e la letteratura ivi citata.

(42) Cfr. il punto 5.4.1 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(43) Cfr. il punto 5.4 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(44) Nel corso della 38a riunione plenaria ordinaria del comitato dei regolatori del 7-8 marzo 2019, il BEREC ha accettato di calcolare i parametri del WACC (intendendo calcolare il tasso privo di rischio e il premio per il rischio azionario già nel 2019 e il beta, l’indice di capitalizzazione e il costo del capitale di debito a partire dal 2020). Nel frattempo il BEREC ritiene di poter pubblicare tutti i parametri pertinenti entro la prima metà del 2020. Le conclusioni della riunione [BoR (19) 45] sono disponibili all’indirizzo

https://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/board_of_regulators_meetings/meeting_conclusions/8549-conclusions-of-the-38th-berec-board-of-regulators-plenary-meetings-on-7-8-march-2019-in-budapest-hungary.

(45) Cfr. il punto 8 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.

(46) Cfr. il punto 9 del documento di lavoro dei servizi della Commissione che accompagna la presente comunicazione.