COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0MC93) 485 def. 
Bruxelles, 13 ottobre 1993 
RELAZIONE DELLA COMMISSIONE 
"RELAZIONE ANNUALE SULL'ATTUAZIONE DEI PIM - ESERCIZIO 1991-1992" 
A 
INDICE 
I. SINTESI p. 1 
II. UTILIZZAZIONE DELLE RISORSE FINANZIARIE p. 2 
A. Utilizzazione degli stanziamenti comunitari p. 2 
B. Utilizzazione dei prestiti BEI p. 8 
III. ATTIVITÀ SVOLTE NEL 1991 E NEL 1992 p. 11 
A. Stato di avanzamento dei programmi 
A.1. Stato di avanzamento dei PIM francesi p. 11 
A.2. Stato di avanzamento dei PIM italiani p. 12 
A.3. Stato di avanzamento dei PIM greci p. 15 
B. Attività e studi comuni p. 16 
B.1. Analisi delle procedure finanziarie nazionali p. 16 
B.2. Analisi delle procedure amministrative nazionali p. 17 
IV. RISULTATI Gì A OTTENUTI p. 21 
ALLEGATI 
Contributi comunitari approvati 86-92 
Impegni previsti al 13.12.91 
Impegni e pagamenti effettuati al 31.12.91 
Impegni e pagamenti effettuati al 31.12.92 
Tassi di realizzazione e di liquidazione 
I. SINTESI 
1. La presente relazione di attività sui Programmi integrati mediterranei 
(PIM) si riferisce agli anni 1991 e 1992. Come le relazioni annuali 
precedenti, essa riguarda al tempo stesso gli aspetti finanziari 
dell'attuazione dei programmi ed i risultati ottenuti nel corso della loro 
realizzazione. Il periodo coperto rappresenta la fase finale dei programmi 
avviati nel 1986/88, sebbene ai sensi del regolamento (CEE) n. 2088/85 la 
Commissione possa continuare a contrarre impegni finanziari nel 1993 e ad 
effettuare pagamenti anche successivamente. 
2. Nel periodo 1991-92 l'esecuzione dei programmi è proceduta in modo 
largamente positivo in Francia e in Grecia, mentre fonte di qualche 
preoccupazione è stato il perdurare degli effetti dei ritardi iniziali in 
diversi programmi italiani. Sono state prese misure tese ad incanalare 
risorse verso i programmi più riusciti, in grado di assorbire ulteriori 
finanziamenti, in modo da utilizzare più efficacemente il contributo 
comunitario disponibile. Come ricordato nella relazione precedente, nel 
dicembre 1990 il Commissario Mi Man aveva scritto ai presidenti delle 
autorità regionali in tutte le regioni francesi ed italiane interessate 
dai, chiedendo una descrizione dettagliata delle spese fino al 31 marzo 
1992. Su questi dati ci si è successivamente basati per un riesame degli 
stanziamenti finanziari effettuato nel 1991 e nel 1992, procedendo quindi 
alla ripartizione definitiva delle risorse disponibili ai sensi del 
regolamento (CEE) n. 2088/85. 
3. In Francia l'andamento dei programmi ha continuato ad essere soddisfacente 
e il riesame dello stato di avanzamento relativo ha portato, nell'estate 
1991, all'assegnazione ai PIM francesi di uno stanziamento globale 
aggiuntivo di 60 milioni di Ecu provenienti dai fondi non stanziati dell'ex 
linea di bilancio 551. Anche la Grecia ha mantenuto un alto livello di 
assorbimento finanziario nel periodo 1991-1992. Gli stanziamenti per la 
seconda fase erano già stati effettuati in precedenza, trattenendo solo un 
importo minimo di 7 milioni di Ecu per gli adeguamenti finali. I sei 
programmi regionali greci sono stati adattati con decisioni di modifica 
adottate dalla Commissione nel febbraio 1992, le quali hanno ridotto gli 
stanziamenti finanziari per alcuni programmi aumentandoli per altri, al 
fine di assicurare il migliore uso possibile dei 2000 milioni di Ecu di 
contributi comunitari fissati dal regolamento (CEE) n. 2088/85. Come negli 
anni precedenti, i risultati dei programmi italiani non sono stati sempre 
soddisfacenti. Il riesame delia spesa effettuato sui posto nell'estate 1991 
ha nuovamente rivelato il divario esistente tra le regioni del Mezzogiorno, 
dove l'avvio dei programmi ha subito ritardi, e quelle del centro-nord, 
dove sono stati ottenuti risultati migliori. Successivamente, sempre nel 
1991, sono state adottate per tredici programmi italiani le decisioni 
rimanenti relative alla seconda fase. Globalmente i PIM italiani hanno 
ricevuto 193,25 mi I ioni di Ecu provenienti dalle risorse non assegnate. La 
maggior parte dei programmi ha ottenuto finanziamenti supplementari, ma due 
regioni (Puglia e Campania) hanno subito un congelamento dello stanziamento 
iniziale e una, la Campania, una riduzione del finanziamento. Con questi 
adattamenti si è voluto convogliare un contributo maggiore verso i 
programmi più efficaci. 
- 2 -
4. Alla fine del 1992, i finanziamenti messi a disposizione dalla Comunità 
erano stati in gran parte impegnati. Il regolamento (CEE) n. 2088/85 
consente nel rispetto delle norme finanziarie comunitarie, di impegnare i 
fondi residui nel 1993. In Francia e in Grecia alla fine dell'anno la 
maggior parte dei fondi era stata impegnata, e si era già proceduto in 
buona parte ai versamenti alle autorità regionali, in Italia per la maggior 
parte dei programmi devono ancora essere impegnati importi considerevoli. 
Si spera di riuscire ad assorbire il più possibile di questi contributi 
residui nel 1993, compatibilmente con le norme finanziarie comunitarie. 
5. Nel periodo 1991-1992 si è conclusa una serie di iniziative orizzontali 
basate sulle esperienze tratte dai programmi in tutti e tre i paesi. Tra 
queste figurano le analisi delle procedure finanziarie e amministrative 
nazionali, sintetizzate nella presente relazione. I PIM si sono rivelati 
un'esperienza preziosa ai fini dello sviluppo della futura azione 
comunitaria nel settore della politica regionale. Gli insegnamenti tratti 
da questi programmi hanno avuto un ruolo importante nella riforma dei 
fondi strutturali del 1989 ed influiranno anche sulla prossima generazione 
di programmi regionali per il periodo 1994-99. Per avvalersi pienamente 
dell'esperienza dei PIM, è importante che venga ora avviata una valutazione 
ex-post. Questo tipo di valutazione andrà effettuata in ciascuno dei paesi 
interessati a partire dal 1993. In tal modo l'impatto complessivo dei 
programmi verrà giudicato oggettivamente e sarà possibile accertare in modo 
definitivo il valore dei PIM. 
II. UTILIZZAZIONE DELLE RISORSE FINANZIARIE 
A. Utilizzazione deal! stanziamenti comunitari 
Stanziamento per il 1991 
1. Nel dicembre 1991 la Commissione ha proceduto ad un riesame finanziario dei 
programmi italiani e di tre programmi francesi. Dopo gli adattamenti 
apportati, al 31 dicembre 1991 la ripartizione del contributo comunitario 
per fonte di finanziamento per i 29 programmi era la seguente: 
- 3 -
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE FESR 
233.97 
797.96 
367.42 
1399.35 FSE 
122.04 
102.02 
137.12 
361.18 FEAOG 
140.46 
281.93 
281.02 
703.41 PESCA 
7.60 
2.57 
18.15 
28.32 EX LINEA 
551 
295.68 
808.34 
452.76 
1556.78 TOTALE 
799.73 
1992.82 
1256.46 
4049.01 
Stanziamento definitivo per il 1992 
2. Rispetto alla dotazione di bilancio prevista dal regolamento, l'importo 
stanziato alla fine del 1991 rappresentava il 98,8% delle risorse 
comunitarie messe a disposizione dei PIM. La differenza tra questo importo 
e l'importo massimo di 4,1 miliardi di Ecu previsto dal regolamento (CEE) 
n. 2088/85 è stata assegnata nel 1992 ai programmi greci e a quattro 
programmi francesi. Con le decisioni di revisione relative a tali 
programmi, nel marzo 1992 ò stata stabilita la ripartizione definitiva 
delle risorse comunitarie, illustrata nella tabella seguente*1> : 
PIM francesi 
PIM greci 
PIM i ta Iiani 
TOTALE FESR 
233.97 
810.04 
367.42 
1411.43 FSE 
122.04 
100.16 
137.12 
359.32 FEAOG 
140.46 
280.97 
281.02 
702.45 PESCA 
7.60 
1.02 
18.15 
26.77 EX LINEA 
551 
339.48 
807.80 
452.75 
1600.03 TOTALE 
843.55 
1999.99 
1256.46 
4100.00 
3. Come negli anni precedenti, la raccolta dei dati finanziari relativi al 
1991 ed al 1992 é stata agevolata dal sistema di gestione coordinata che si 
basa sulla registrazione dei flussi finanziari generati dall'attuazione dei 
programmi. Gli impegni e i pagamenti effettuati dall'avvio dei programmi 
sono presentati in sintesi in allegato (tabelle 3.1 - 4.3). 
Al 31 dicembre 1991 la mobilitazione dell'insieme dei contributi globali di 
bilancio previsti dai piani finanziari in tale data, raffrontati con gli impegni 
ed i pagamenti effettivi, era la seguente: 
- 4 -
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE Programma­
zioni in 
Mio di ECU 
(1) 
702.67 
1704.42 
776.63 
3183.72 Impegni in 
Mio di ECU 
(2) 
598.26 
1630.90 
535.52 
2764.68 Pagament i 
in Mio di 
ECU 
(3) 
487.97 
1367.25 
219.82 
2075.04 2/1 
(4) 
85 
96 
69 
87 % 
3/1 
(5) 
69 
80 
28 
65 3/2 
(6) 
82 
84 
41 
75 PIM 
La tabella seguente riporta gli impegni e i pagamenti effettuati al 31 dicembre 
1992 rispetto al contributo comunitario definitivo stanziato, cioè il contributo 
globale previsto dai piani finanziari in tale data: 
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE Programma­
zioni in 
Mio di ECU 
(1) 
843,54 
2000,00 
1256,46 
4100,00 Impegni in 
Mio di ECU 
(2) 
752,76 
1941.55 
759,47 
3453.78 Pagament i 
in Mio di 
ECU 
(3) 
644,45 
1783.20 
425,46 
2853.11 2/1 
(4) 
89 
97 
60 
84 % 
3/1 
(5) 
76 
89 
34 
70 3/2 
(6) 
86 
92 
56 
83 
Negli allegati vengono forniti i dati particolareggiati per singolo PIM. Come già 
indicato nelle relazioni precedenti, occorre tenere presente che, mentre 
l'assorbimento degli stanziamenti comunitari dipende dallo stato di avanzamento 
dei lavori e dalle spese effettuate a tale livello, i tassi di assorbimento che 
figurano in queste tabelle ed in quelle seguenti non corrispondono esattamente al 
grado di avanzamento dei programmi. Ciò dipende dal fatto che le varie tecniche 
comunitarie di impegno e di pagamento autorizzano il versamento di anticipi, 
mentre il saldo viene pagato alla fine dell'anno civile in questione. 
- 5 -
4. Al 31 dicembre 1991, l'analisi dell'utilizzazione delle risorse, ripartita 
per fonte di finanziamento comunitaria, forniva i seguenti risultati (la 
scomposizione per PIM figura nelle tabelle 5.1 - 5.3 in allegato). 
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE 
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE EX LINEA 
551 FEAOG FESR FSE PESCA TOTALE 
Impegni in % di realizzazione delle previsioni 
91 
100 
75 
93 79 
73 
79 
76 84 
100 
58 
89 81 
94 
57 
78 81 
58 
66 
70 85 
96 
69 
87 
Pagamenti in % degli impegni effettuati 
85 
78 
45 
73 57 
99 
34 
67 89 
86 
40 
81 88 
77 
53 
76 33 
32 
5 
19 82 
84 
41 
75 
- 6 -
La seguente tabella permette un raffronto con la situazione al 31 dicembre 1992 
(la scomposizione per programma figura nelle tabelle 6.1 - 6.3 in allegato). 
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE 
PIM francesi 
PIM greci 
PIM italiani 
TOTALE EX LINEA 
551 FEAOG FESR FSE PESCA TOTALE 
Impegni in % di realizzazione delle previsioni 
95 
100 
62 
88 76 
81 
66 
74 96 
100 
62 
89 76 
95 
38 
67 77 
137 
58 
67 89 
97 
60 
84 
Pagamenti in X degli impegni effettuati 
88 
88 
73 
85 70 
97 
37 
70 88 
96 
54 
87 91 
74 
52 
76 56 
35 
3 
23 86 
92 
56 
83 
- 7 -
5. L'utilizzazione dal 1985 della linea di bilancio supplementare speciale per 
I PIM è la seguente: 
Linea di bilancio 2-801 (ex 551) - articolo 11 del Regolamento (CEE) n.2088/85. 
1985 
1986 
1987 
1988 
1989 
1990 
1991 
1992 
1985 
1986 
1987 
1988 
1989 
1990 
1991 
1992 DISPONIBILITÀ 
(Mio di ECU) ESECUZIONE 
(Mio di ECU) % 
Stanz iament i d'impegno 
120 
330 
350.8 
270.8 (1) 
250 
340 
330 
494.7 (2) 15.5 
187.5 
265.8 
111.0 
225.3 
300.1 
308.3 5 
54 
98 
44 
66 
91 
62 
Stanziamenti di pagamento 
118 
178.1 
148.7 (3) 
252 
299.7 (4) 
285 
391 (5) 7.6 
103.9 
148.6 
79.7 
190.8 
281.7 
390.9 6 
58.3 
99.9 
31.6 
63.7 
98.8 
100 
(1) Di cui 130 milioni di Ecu iscritti nel bilancio 1988 e 140.8 milioni di Ecu 
riportati dall'esercizio 1987. 
(2) Di cui 465 milioni di Ecu iscritti nel bilancio 1992 e 29,7 milioni di Ecu 
riportati dall'esercizio 1991. 
(3) Di cui 70 milioni di Ecu iscritti nel bilancio 1988, 11 milioni di Ecu 
stornati dalle linee 550 e 552 e 67,7 milioni di Ecu riportati 
dal l'esercizio 1987. 
(4) Di cui 300 milioni di Ecu iscritti nel bilancio 1990, meno 300.000 Ecu 
stornati verso alla linea 550. 
(5) Di cui 300 milioni di Ecu iscritti nel bilancio 1992 e 91 milioni di Ecu 
stornati a tale linea nel corso dell'anno. 
- 8 -
6. Nel 1991 e nel 1992 i tassi di utilizzazione della linea supplementare sono 
sensibilmente migliorati rispetto agli anni precedenti. In rapporto al 
totale di 1,6 miliardi di Ecu previsto dal regolamento n. 2088/85, gli 
impegni ed i pagamenti effettuati nel 1991 rappresentavano rispettivamente 
il 18,8% ed il 17,6%, e alla fine dell'anno gli impegni ed i pagamenti 
globali avevano raggiunto rispettivamente il 69,1% ed il 50,8%. Nel 1992 
gli impegni rappresentavano il 19,3% ed i pagamenti il 24,4% del totale, 
con impegni e pagamenti globali pari rispettivamente ali'88,4% ed al 75,2%. 
Tuttavia, non è stato raggiunto il livello di impegno del 100% previsto per 
l'ultimo anno dei programmi. Alla fine del 1992 un programma francese 
(Aquitaine) e 12 programmi italiani non avevano ancora impegnato l'ultima 
quota dei fondi della linea supplementare. Secondo le norme finanziarie 
comunitarie, gli stanziamenti d'impegno non utilizzati possono essere 
riportati all'anno successivo e nel caso in questione i 186,4 milioni di 
Ecu inutilizzati potranno essere impegnati nel 1993. Questi problemi 
derivano essenzialmente dai ritardi accumulati nelle fasi iniziali dei 
programmi italiani, ritardi che hanno distorto il successivo profilo di 
spesa dei PIM in generale. 
B. Utilizzazione dei prestiti BEI 
1. L'utilizzazione completa dei 2,5 miliardi di Ecu in prestiti (Articolo 10, 
paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2088/85) dipende dalla domanda, da 
parte degli operatori, di investimenti nei programmi che rientrano nei 
criteri della BEI. La BEI, in stretta collaborazione con la Commissione, 
continuerà a fare tutto il possibile per dare attuazione al regolamento 
sopracitato. 
2. Nel corso del 1991 e del 1992, l'utilizzazione dei prestiti della BEI in 
Italia e in Grecia è continuata a migliorare, confermando una tendenza in 
atto già dal 1989. La Banca non ha invece ricevuto richieste di prestiti da 
includere direttamente nei programmi PIM francesi. I motivi di questa 
limitata utilizzazione dei prestiti sono stati già indicati nelle 
precedenti relazioni: la limitatezza delle possibilità reali di prestito, 
la modesta entità della maggior parte degli investimenti, che sono inoltre 
assai frazionati, l'indebitamento di alcune regioni o la loro volontà di 
ridurre il debito, le lungaggini amministrative, le difficoltà per i 
promotori di rispettare le condizioni e le modalità per la presentazione 
dei progetti. 
- 9 -
3. Va tuttavia segnalato il fatto che nel corso del 1991 il 31% dei 
finanziamenti della BEI nelle zone PIM è servito a conseguire gli obiettivi 
dei PIM senza tuttavia venire incluso nei programmi. Nel 1992 tale 
percentuale è stata del 23%. E' infatti aumentato il numero di progetti 
finanziati dalla BEI che contribuiscono agli obiettivi generali dei PIM, ma 
che non rientrano necessariamente nel quadro di programmi specifici, spesso 
per motivi di bilancio. L'attività della BEI a favore dello sviluppo 
regionale nelle regioni totalmente o parzialmente beneficiarie dei PIM 
(livello NUTS III) ha cosi raggiunto, nel 1992, 3.440,1 milioni di Ecu, dì 
cui 2.225 milioni sono serviti a finanziare progetti di investimento nelle 
zone strettamente interessate dai PIM: di quest'ultimo importo, 815,1 
milioni di Ecu sono stati destinati ad interventi conformi agli obiettivi 
dei PIM senza rientrare tuttavia nei programmi stessi. 
4. La BEI ha preso atto dei piani di finanziamento elaborati per il periodo 
1989-1993. Il margine non impegnato o ancora disponibile durante la prima 
fase ha consentito alla BEI di continuare a partecipare, mediante la 
concessione di prestiti, al finanziamento delle nuove azioni previste. La 
disponibilità della BEI in tal senso viene regolarmente sottolineata ai 
presidenti dei comitati amministrativi che si mantengono in stretto 
contatto con la banca al fine di identificare possibili richieste dì 
prestiti, particolarmente in Francia. 
5. Nella seguente tabella sono indicati gli interventi della BEI, ripartiti 
per PIM, durante il 1991 e il 1992: 
- 10 -
Previ- Prestiti Prestiti Prestiti 
sioni (Mio ECUKMio ECUMMio ECU) 
prestiti 1986-90 1991 1992 
(Mio ECU) 
PIM francesi 
Aquitania 
Midi-Pyrénees 
Languedoc-
Rouss111on 
PACA 
Corsica 
Drôme 
Ardòche 30 
40 
30 
55 
10 
7,5 
7,5 2,2 
15,4 
135,5 
TOTALE 180 153,1 
PIM greci 
- Attica 
- Grecia centrale e 
orientale 
- Tecnologia 
del I'informazione 
- Grecia settentrionale 
- Grecia occidentale 
- Creta 
- Isole del l'Egeo 
TOTALE 30 
30 
5 
55 
50 
60 
24 
254 3,9 
10,8 
0,1 
10,1 
5,5 
36,7 
7,8 
74,9 1,4 105.0 
6,6 23,3 
7,1 3,6 
12.0 12,4 
6,3 
27.1 150,6 
PIM italiani IMP 
- Umbr ia 
- Toscana 
- Ligur ia 
- Emi I la-Romagna 
- Marche 
- Lagune dell'Adriatico 
settentr ionale 
- Lazio 
- Abruzzo 
- Mo Ii se 
- PugIi a 
- Campania 
- Basi Iicata 
- Calabr ia 
- SiciIia 
- Sardegna 
TOTALE 40 
70 
20 
15 
90 
35 
40 
85 
30 
60 
47 
35 
25 
35 
80 
707 2,8 
7,1 
84,8 
24,7 
28,5 
23,2 
15,7 
15,0 
20,4 
6,4 
6,4 
87,0 
322,0 9,6 
1,7 
78.2 
10,1 
12,3 
7,1 
7,9 
11.7 
11 ,1 
1 J 
3,2 
26,1 1.9 
0,6 
36,6 
5,3 
40,3 
6,1 
12,1 
7,4 
19.6 
2,1 
0,6 
21 ,2 
180,1 153,8 
TOTALE COMPLESSIVO 1.141 550,0 207,2 304,4 
- 11 -
III. ATTIVITÀ SVOLTE NEL 1991 E NBL 1998 
A. Stato di avanzamento dei programmi 
A.1. Stato di avanzamento del Pifl francesi 
1. Nel corso dei 1991 i Pim francesi hanno continuato a registrare un ritmo di 
esecuzione soddisfacente, come risulta dall'esito dell'esame finanziario 
dei programmi. Si è ritenuto che il ritmo di avanzamento di tutti i 
programmi francesi fosse abbastanza soddisfacente da giustificare un 
aumento dei contributi comunitari conformemente all'iniziativa del signor 
Millan descritta nella relazione precedente. Il 31 luglio la Commissione ha 
deciso di stanziare 60 milioni di Ecu provenienti dalle risorse non 
assegnate della linea supplementare ex-551 all'insieme dei programmi 
francesi per poi ripartire tale importo tra i singoli programmi con una 
serie di decisioni formali. I negoziati con le autorità francesi sono 
continuati per il resto dell'anno nella speranza di raggiungere un accordo 
sulle modifiche particolareggiate da apportare ai programmi entro la fine 
del 1991, ma in dicembre sono state adottate solo tre decisioni (Corsica, 
Drôme e Ardèche). Le decisioni relative alla revisione dei rimanenti 
quattro programmi sono state adottate all'inìzio del marzo 1992. 
2. Nel corso del 1992 le autorità di diverse regioni francesi hanno chiesto 
che le risorse inutilizzate del FEAOG e del FSE fossero mobilitate per 
finanziare azioni del FESR. Tale richiesta à stata presentata tenendo conto 
dell'andamento positivo dei PIM francesi e della possibilità di utilizzare 
dette risorse per finanziare ulteriori azioni definite da ciascun comitato 
amministrativo PIM prima della fine del 1995. 
3. Nel 199S la Corte dei Conti francese ha pubblicato una relazione sulle 
procedure finanziarie relative all'attuazione dei PIM. Vengono espresse 
critiche su diversi punti, ma va rilevato che la relazione si è basata su 
un esame dei PIM effettuato in un periodo anteriore, che molte delle lacune 
rilevate erano già state individuate e che si era provveduto ad introdurre 
migliori procedure. 
4. Nel periodo 1991-1992 gli accordi di cooperazione par ia gestione dei 
programmi hanno funzionato efficacemente. In tutte le regioni si sono 
svolti incontri regolari dei comitati amministrativi e nella maggior parte 
dei casi i consulenti designati da detti comitati hanno presentato 
anch'essi delle relazioni di valutazione. Nel gennaio 1992 la missione di 
assistenza francese ha organizzato un seminario sulla valutazione. Il 
mandato della missione stessa è stato esteso fino alla fine del 1992. 
- 12 -
AP. Stato di avanzamento del PIVI Italiani 
1. Analogamente alle regbni francesi, anche quelle italiane hanno beneficiato 
dell'assegnazione finale delle restanti risorse comunitarie disponibili ai 
sensi del regolamento (CEE) n.2088/85. La lettera del Commissario Millan 
del dicembre 1990 sollecitava anche le autorità italiane ad inviare 
descrizioni dettagliate delle spese per i PIM fino al 31 marzo 1991. L'inviò 
di tali dati nell'estate 1991 ha consentito di esaminare lo stato di 
avanzamento dei programmi italiani che, come riferito nelle relazioni 
precedenti, sono caratterizzati da una dicotomìa tra il Mezzogiorno, dove 
l'avvio dei programmi ha subito ritardi, e il centro-nord, dove sono stati 
ottenuti risultati migliori. Anteriormente al 1991, solo due programmi, 
Toscana ed Emilia-Romagna, erano stati oggetto di decisioni per la seconda 
fase. 
2. Dall'esame dello stato di avanzamento sono emersi tre grandi gruppi di 
programmi: 
(a) programmi ritenuti in grado di assorbire contributi supplementari e che 
avevano presentato richieste in tal senso. L'attuazione dei programmi è 
risultata in armonia con i piani. I PMI di questo tipo sono quelli 
dell'Emilia-Romagna, della Toscana, dell'Umbria. dell'Abruzzo e del Molise. 
(b) programmi il cui ritmo di attuazione è stato meno soddisfacente, ma che 
potrebbero essere completati entro il limite stabilito, se vi fosse 
un'accelerazione della spesa. Con un'accelerazione costante, sarebbe 
possibile l'assorbimento di finanziamenti supplementari, anche se in misura 
minore rispetto ai programmi del primo gruppo. 
(e) programmi che hanno subito considerevoli ritardi (ad esempio i PMI Lazio, 
Campania, Liguria, Puglia e Sicilia). Per alcuni di essi sembra dubbio che 
si riesca ad arrivare ad un assorbimento completo degli stanziamenti 
disponibili. Tuttavia, un certo numero di programmi appartenenti a questa 
categorìa hanno dato segni di rapida accelerazione e potrebbero essere 
riclassificati nel gruppo (b). 
- 13 -
3.. Alla fine è stato deciso di far rimanere nella categoria (e) solo tre 
programmi: Campania, Puglia e Liguria. Per tutti gli altri sono stati 
stanziati finanziamenti supplementari provenienti dalle riserve 
inutilizzate, ma con importi differenziati, stabiliti in base alle 
precedenti esperienze nell'attuazione dei programmi e alla capacità 
prevista di ulteriore assorbimento. Globalmente i dodici programmi in 
questione hanno ricevuto finanziamenti supplementari per un importo di 
197,75 milioni dì Ecu. Nel caso dei PMI Puglia e Liguria, i finanziamenti 
sono rimasti congelati ai livelli stabiliti nelle decisioni per la prima 
fase. Visto lo stato dì avanzamento del programma in Campania che risulta 
particolarmente insoddisfacente, i finanziamenti stanziati con la decisione 
per la prima fase sono stati addirittura ridotti, di 1 milione di Ecu dalla 
linea 551 e di 3,5 milioni di Ecu dal FESR. É la prima volta che i 
finanziamenti comunitari per un programma operativo sono stati ridotti a 
causa di un'esecuzione non soddisfacente. Gli adeguamenti finanziari 
apportati ai programmi italiani hanno avuto come ultimo risultato un 
aumento di 193,25 milioni di Ecu dei finanziamenti comunitari. Con le 
modifiche supplementari alle previsioni di spesa delle autorità italiane e 
del settore privato, il costo globale dei 15 programmi è aumentato di 435 
milioni di Ecu, arrivando a 3.288,6 milioni di Ecu. 
Risorse comunitarie supplementari stanziato per i PIM italiani. 
Dicembre 1991. 
Programma 
Abruzzo 
Acquacoltura 
Basilicata 
Calabria 
Campan i a 
Em i 11 a-Rom. 
Lazio 
Liguria 
Marche 
Molise 
Pug11 a 
Sardegna 
Sicilia 
Toscana 
UmbrI a 
TOTALE L 551 
5.20 
3.00 
8.00 
7.50 
- 1.00 
4.00 
6.00 
11.00 
6.00 
3.00 
- 1.50 
7.00 
12.00 
70.20 FEA0G 
2.00 
3.00 
5.00 
5.00 
2.00 
- 11.00 
- 0.40 
1.00 
6.00 
12.60 FESR 
10.80 
13.00 
15.30 
- 3.50 
4.70 
3.00 
5.50 
15.00 
3.60 
3.30 
1.00 
71.70 FSE 
6.00 
1.00 
6.00 
4.00 
4.00 
2.00 
3.00 
2.00 
2.00 
4.00 
2.00 
2.00 
38.00 PESCA 
3.40 
- 1.45 
- 1.20 
0.75 TOTALE 
24.00 
7.40 
27.00 
25.35 
- 4.50 
11.00 
17.70 
22.00 
15.50 
9.00 
4.50 
13.30 
21.00 
193.25 
- 14 -
4. Gli adeguamenti finanziari di cui sopra sono stati effettuati mediante una 
serie di decisioni della Commissione adottate il 16 dicembre 1991. In tutti 
I casi I piani finanziari per la spesa annuale sono stati adattati in modo 
da tener conto dei progressi effettivi fatti fino a quel momento sul 
terreno. E' stata inoltre colta l'occasione per applicare le disposizioni 
in materia di attuazione finanziaria contenute nel regolamento (CEE) 
n.4253/88 ai PIM che non avevano ancora beneficiato di questo emendamento 
tecnico (ovvero tutti I programmi italiani eccetto i PIM Toscana ed Emilia-
Romagna). In tal modo le procedure finanziarie italiane sono state adeguate 
a quelle adottate per la Grecia e la Francia. 
5. Sebbene nell'aprile 1990 sia entrata in funzione una struttura nazionale di 
sostegno per i programmi italiani, problemi amministrativi e la necessità 
di chiarire i rapporti tra tale struttura e le regioni hanno fatto si che 
essa fosse in grado di svolgere pienamente il suo programma di attività 
solo a partire dal gennaio 1991. Nel corso del 1991, tra le altre 
iniziative, la struttura di sostegno ha organizzato seminari 
sull'ingegneria finanziaria, sui regimi di aiuto e sulle tecniche di 
valutazione. Nel 1992 si è tenuto un altro seminario nazionale sulla 
valutazione. La struttura di sostegno ha inoltre collaborato strettamente 
con il Ministero del Tesoro per quanto riguarda il miglioramento del 
sistema di monitoraggio computerizzato per i programmi, l'assistenza 
tecnica e la formazione di operatori per il sistema. 
6. Durante il 1991 sono entrati in funzione tutti i comitati amministrativi 
per i programmi italiani, riunendosi almeno una volta nel corso dell'anno. 
Sono state presentate relazioni di valutazione per 10 programmi, mentre non 
sono ancora stati valutati i programmi Acquacoltura, Basilicata, Calabria, 
Campania e Sardegna. Alla fine dell'anno non erano ancora stati designati 
gli esperti addetti alla valutazione in Basilicata e in Campania, 
nonostante la Commissione avesse fatto pressioni sui comitati 
amministrativi competenti. Nel caso della Campania il problema è stato in 
buona parte risolto nel 1992 dalla Commissione che, avvalendosi dei suoi 
servizi di assistenza tecnica, ha designato e finanziato un consulente 
esterno perché espletasse tali funzioni. Tuttavia non è stato ancora 
nominato un consulente per il programma Basilicata. 
- 15 -
A.3. Stato di avanzamento dei PIM greci 
1. Il potenziamento delle capacità di assorbimento degli stanziamenti 
comunitari in Grecia è illustrato dai dati statistici in allegato. Per la 
fine del 1990 tutti i programmi greci avevano ricevuto i relativi 
stanziamenti per la seconda fase, per una somma complessiva pari a 1.992,82 
milioni di Ecu. Rimaneva dunque solo un importo minimo leggermente 
superiore a 7 milioni di Ecu da assegnare mediante successive decisioni di 
mod i fIca. 
2. I programmi sono stati adeguati tramite una serie di 6 decisioni adottate 
dalla Commissione nel febbraio 1992, che hanno aumentato gli stanziamenti 
per alcuni programmi diminuendoli per altri. Il contributo comunitario è 
aumentato per i programmi Attica e Grecia settentrionale. Nel caso del PIM 
Attica, sono stati assegnati 37,13 milioni di Ecu in più, rappresentati in 
gran parte da un nuovo contributo del FESR di 32,42 milioni di Ecu. Sono 
stati inoltre stanziati 4,36 milioni di Ecu provenienti dalla linea 
supplementare ex-551, mentre sono stati apportati alcuni ritocchi ai 
contributi del FSE e del FEAOG. Nel programma Grecia settentrionale, il 
contributo comunitario è aumentato di 21,95 milioni di Ecu. Tale incremento 
è stato determinato principalmente da un aumento di 13,14 milioni di Ecu 
dei contributi FEAOG e da un finanziamento di 9,39 milioni di Ecu 
provenienti dalla linea supplementare ex-551. Il programma che ha subito la 
maggiore riduzione dei contributi comunitari è quello Grecia occidentale e 
Peloponneso, per il quale il livello complessivo dell'aiuto è sceso di 
36,55 milioni di Ecu, di cui 22,84 milioni di Ecu di contributi FESR e 
10,22 milioni di Ecu della linea supplementare ex-551. Anche i programmi 
per Creta, per la Grecia orientale e centrale e per le isole dell'Egeo sono 
stati soggetti ad alcuni adeguamenti di minore importanza che hanno ridotto 
il livello globale dell'aiuto comunitario. 
3. A tali riduzioni non va attribuito lo stesso significato delle misure prese 
nei 1991 per i programmi italiani, misure dettate dallo scarso rendimento 
degli stessi. L'utilizzazione del contributo comunitario in Grecia è stata 
infatti esemplare. Tuttavia il regolamento originario stabilisce un limite 
massimo a detti contributi e nelle fasi più recenti dei programmi si sono 
dovute prendere decisioni sulla maniera più efficace di utilizzare l'aiuto. 
Tali decisioni sono state prese alla luce dei risultati conseguiti dai 
programmi e delle possibilità di nuovi investimenti produttivi. In alcuni 
casi gli stanziamenti d'impegno del FSE possono variare leggermente da 
quelli che compaiono nel l'ultima decisione della Commissione. Gli 
adeguamenti necessari sono attualmente in fase di esecuzione. 
- 16 -
4. Uno sviluppo significativo nella gestione dei PIM greci è stato 
rappresentato, nel 1991, dall'istituzione di una struttura di sostegno 
simile a quelle già esistenti in Francia e in Italia. Scopo di tale 
organismo è esaminare a livello interregionale problemi comuni dei 
programmi regionali, inclusi i PIM. La struttura offre un appoggio alle 
iniziative degli operatori pubblici e privati interessati dai programmi 
mediante l'organizzazione di gruppi di lavoro e di incontri finalizzati 
alla diffusione di informazioni, agli scambi di esperienze ed alla ricerca 
di soluzioni comuni. E' previsto l'avvio di una serie di interventi 
relativi a temi specifici con esperti del settore. La struttura di sostegno 
ò stata istituita con una decisione della Commissione del 2 maggio 1991 ed 
opera non solo nel settore dei PIM, ma anche a livello dei nuovi programmi 
operativi regionali piuri fondo della Grecia adottati dopo la riforma dei 
Fondi Strutturali, in particolare per quanto riguarda ia gestione e la 
valutazione dei programmi. 
B. Attività e studi comuni 
Nel periodo 1991-1992, nell'ambito dell'assistenza tecnica, sono stati completati 
diversi studi. 
B.1. Analisi delle procedure finanziarie nazionali 
1. Nel 1990 la Commissione ha richiesto uno studio delle procedure finanziarie 
dei tre paesi interessati per stabilire in che modo i finanziamenti 
comunitari raggiungano i beneficiari finali. Tale studio è stato intrapreso 
anche in risposta ad alcune lamentele per i ritardi procedurali espresse in 
sede dì comitati amministrativi. In ciascuno dei tre paesi l'analisi in 
questione è stata affidata a dei consulenti ed è stata completata nei primi 
mesi del 1991. 
2. Dall'analisi delle procedure greche è risultato che nell'esecuzione 
finanziaria dei programmi intervengono il Ministero delle Finanze ed il 
Ministero dell'Economia Nazionale. I finanziamenti comunitari arrivano sul 
conto intestato alla Commissione, alia Banca Centrale, e sono 
successivamente trasferiti direttamente su un conto speciale dello stato 
greco per le entrate di bilancio. All'epoca in cui è stato svolto lo 
studio, venivano effettuati in misura sempre maggiore pagamenti diretti ai 
beneficiari finali da parte della Banca di Grecia, seguendo le istruzioni 
del Ministero dell'Economia Nazionale. 
- 17 -
3. In Francia gli stanziamenti comunitari del FESR vengono assegnati al 
bilancio del Ministero degli Interni sotto forma di finanziamenti 
supplementari mediante la procedura del "fondo di aiuto", dopodiché sono 
trattati come finanziamenti nazionali. Si prevede che nel prossimo futuro 
si adotterà la stessa procedura per l'aiuto del FEAOG, assegnando i fondi 
comunitari al bilancio del Ministero dell'Agricoltura, e per quello del 
FSE, in relazione al Ministero del Lavoro o ad altri organismi competenti. 
4. In Italia le procedure per l'erogazione dei finanziamenti comunitari vanno 
viste nel contesto delle relazioni finanziarie tra governo centrale e 
regionale. Le autorità regionali sono responsabili della gestione dei 
programmi e dei pagamenti ai beneficiari. Tuttavia, esse hanno un'autorità 
limitata quando si tratta di decidere l'assegnazione delle risorse 
finanziarie e il 90% del loro bilancio proviene dal governo centrale. La 
legge nazionale 183/87 ha istituito un "fondo di rotazione per le politiche 
comunitarie" con l'obiettivo di trasferire i finanziamenti comunitari alle 
regioni e ad altri organismi e di assicurare un co-finanziamento nazionale. 
Dopo una fase iniziale che ha visto sorgere alcuni problemi, il fondo 
sembra ora funzionare secondo le previsioni. 
5. Un'analisi comparativa particolareggiata degli studi sopracitati ha fornito 
diversi spunti per migliorare le procedure a livello nazionale e di 
Commissione, contribuendo inoltre ai lavori in atto sul problema più ampio 
delle procedure finanziarie nell'ambito della riforma dei fondi strutturali 
post 1989, che ha sollevato questioni importanti come la trasparenza e la 
complementarità. 
B.2. Analisi delle procedure amministrative nazionali 
1. Dopo l'esame delle procedure finanziarie, é stato intrapreso uno studio 
relativo alle procedure amministrative nazionali, comprendente anch'esso 
tre indagini distinte condotte a livello nazionale in Francia, in Italia e 
in Grecia. Lo studio in questione non si limita ai PIM, ma include anche i 
programmi pi uri fondo avviati dopo la riforma dei fondi strutturali del 
1989. Tuttavia, data la loro esperienza quasi quinquennale, i PIM occupano 
una posizione di primo piano nelle relazioni che sono state completate a 
livello nazionale e sintetizzate all'inizio del 1993. Quello che segue é un 
breve riassunto dello studio in questione, in cui ci si concentra 
soprattutto sugli aspetti relativi ai PIM. 
- 18 -
2. L'analisi delle procedure francesi ha rilevato che l'esperienza acquisita 
con i PIM ha fortemente inciso sul successivo approccio delle regioni ai 
programmi operativi nel quadro della riforma dei fondi strutturali, 
rafforzandone l'impegno alla collaborazione. Sebbene nella pratica si 
registrino delle variazioni, a seconda del numero di partner coinvolti in 
un programma, la procedura di selezione per l'aiuto PIM in Francia si 
divide essenzialmente In due fasi: una fase tecnica preparatoria e, a 
livello politico, la fase di programmazione. Nel caso dei PIM queste fasi 
prevedono la collaborazione di autorità nazionali e regionali. I possibili 
miglioramenti alle procedure suggeriti dallo studio nazionale, intesi 
segnatamente a ridurre i ritardi nella selezione e nell'integrazione dei 
progetti nei programmi, includono il chiarimento delle procedure in 
rapporto agli operatori dei progetti, il passaggio della gestione dei 
progetti al livello più vicino agli operatori ed una migliore formazione 
degli amministratori interessati. Questi ultimi dovrebbero identificare i 
potenziali beneficiari ed avviare studi sull'impatto socio-economico dei 
programmi. 
3. Per quanto riguarda i PIM greci, si osserva una maggiore responsabilità del 
governo centrale per la gestione dei programmi. Il Ministero dell'Economia 
Nazionale (MEN) e l'operatore principale per gli interventi cofinanziati 
dal FESR. Negli ultimi anni, tuttavia, ia politica del governo ha favorito 
un maggiore co involgimento del settore privato nei programmi. Una legge del 
1990 incoraggia la partecipazione del settore privato a progetti di 
investimenti produttivi e un decreto presidenziale dell'aprile 1992 
consente di delegare ad organismi intermedi i compiti di gestione per i 
programmi comunitari. il ministero responsabile per gli interventi 
cofinanziati dal FSE é coinvolto meno direttamente del MEN, ma le procedure 
variano da una parte all'altra del paese. Gli interventi del FEAOG sono 
amministrati e controllati dal Ministero dell'Agricoltura. Alla luce 
dell'esperienza passata si può concludere che i PIM hanno avuto un ruolo 
importante nello sviluppo dell'amministrazione greca, potenziato dai 
programmi operativi introdotti nel quadro della riforma dei Fondi 
strutturali. I PIM hanno introdotto la pianificazione a medio termine su 
una base ad hoc, un concetto ulteriormente sviluppato nei programmi 
operativi. Analogamente, i comitati amministrativi dei programmi operativi 
hanno avuto un ruolo sempre più importante dopo la riforma del 1989, 
attribuendo maggiori responsabilità all'autorità regionale e dando impulso 
al decentramento dei servizi pubblici. 
- 19 -
4. Lo studio greco ha identificato una serie di problemi che continuano a 
sussistere nella gestione dei programmi integrati, alcuni derivanti 
dall'inadeguatezza delle procedure esistenti, altri da un'insufficiente 
utilizzazione delle stesse. Come possibili miglioramenti vengono proposti 
fra l'altro: una maggiore utilizzazione dei fondi per l'assistenza tecnica 
in tutte le fasi di attuazione del programma; il rafforzamento delle 
strutture della pubblica amministrazione, a livello centrale e regionale, 
migliorando la formazione alla gestione, il sostegno tecnico e il 
trattamento delle informazioni; un migliore coordinamento tra i tre 
ministeri che amministrano i finanziamenti comunitari e l'introduzione di 
progetti pilota sperimentali relativi che prevedano il decentramento delle 
responsabiI ita. 
5. Le procedure amministrative per i programmi italiani sono caratterizzate da 
una notevole complessità e dal co involgimento di diversi organismi 
regionali. E' difficile parlare in generale dell'ordinamento italiano in 
quanto le procedure differiscono tra PIM e programmi operativi post 1989, e 
tra regioni dei Mezzogiorno e regioni del centro-nord. Per quanto riguarda 
i PIM, le amministrazioni regionali hanno chiaramente un ruolo di primo 
piano. Alcune regioni hanno invitato organismi locali, pubblici e privati, 
a proporre interventi, e hanno poi utilizzato le risposte ottenute come 
base per i progetti di programma che sono stati trasmessi alle autorità 
nazionali perché venissero negoziati con la Commiss ione.Questo tipo di 
processo tende a produrre programmi piuttosto rigidi, con misure 
chiaramente individuate, solitamente in correlazione con i piani degli 
operatori sul posto. Una volta firmato il contratto di programma, si 
continua a lavorare alla preparazione tecnica del programma. Nel caso di 
altri PIM (come per i nuovi programmi operativi), gli scadenziari, i 
criteri e le procedure di selezione per i progetti privati vengono definiti 
dalle autorità regionali dopo l'adozione dei programmi. Qualunque sia 
l'approccio adottato, i tempi di realizzazione sono spesso troppo lunghi, 
sia per la preparazione dei programmi sia per l'utilizzazione dei 
finanziamenti comunitari. Vi sono tuttavia nuove leggi nazionali e nuove 
procedure relative agli interventi comunitari che prevedono tempi più 
brevi. Fra gli altri possibili miglioramenti delle procedure individuati 
nello studio italiano figurano: una migliore informazione sui programmi a 
beneficio delle amministrazioni locali e del pubblico; una più efficace 
formazione dei funzionari; l'assegnazione di mezzi finanziari per 
l'assistenza tecnica agli operatori dei programmi; l'esecuzione di studi 
sulle procedure e sul contenuto dei programmi ed un migliore funzionamento 
dei comitati amministrativi. Lo studio suggerisce inoltre di apportare 
alcuni cambiamenti alle procedure per i programmi futuri, in base alle 
esperienze acquisite sia con i PIM, sia con gli attuali programmi operativi 
pIurI fondo. 
- 20 -
6. Il raffronto tra i tre studi mostra che alcuni suggerimenti relativi a 
possibili miglioramenti sono gli stessi in tutti e tre i paesi, come ad 
esempio una maggiore informazione per i beneficiari ed il rafforzamento 
della pubblica amministrazione mediante la formazione e l'assistenza 
tecnica. Altri temi comuni sono vantaggi risultanti da comitati 
amministrativi efficaci e il decentramento. Si evidenzia inoltre la 
funzione dei PIM come precursori dei programmi operativi post riforma. 
L'esperienza acquisita attraverso questi ultimi ispirerà a sua volta la 
programmazione degli interventi strutturali per il periodo 1994-99. 
- 21 -
IV. RISULTATI GIÀ OTTENUTI 
La raccolta dei dati relativi ai risultati già ottenuti con i programmi mediante 
l'impiego di Indicatori quantificabili é stata effettuata dagli addetti alla 
valutazione nominati dai comitati amministrativi. Nelle tabelle che seguono 
figura una serie di indicatori scelti dalla Commissione in quanto significativi 
per una vasta gamma di programmi. Questi indicatori particolari non sono 
pertinenti per determinati programmi settoriali specifici (Tecnologia 
dell'informazione in Grecia e Acquacoltura in Italia). Nel caso di altri 
programmi illustrati possono esservi sotto-programmi e misure non riferibili a 
determinati indicatori. In alcuni casi é possibile che i dati raccolti a livello 
regionale non combacino con l'indicatore specifico nella tabella della 
Commissione e ì risultati sono stati omessi. I dati riportati si riferiscono a 
sei programmi francesi, sei programmi greci e quattro programmi italiani e ne 
illustrano la situazione all'inizio del 1992. Il quadro offerto, benché 
ovviamente incompleto, dimostra comunque sufficientemente i notevoli progressi 
fatti nelle regioni in questione. La valutazione ex post, che sarà commissionata 
nei 1993, darà una visione più esaustiva dei risultati conseguiti dai PIM. 
AVANZAMENTO DEI PROGRAMMI PIM - SINTESI DEI RISULTATI ALLA FINE DEL 1991 
: FRANCIA :GRECIA : ITALIA 
INDICATORI FISICI :AOUITKlM:àRD£C:DKOKI:UNGll :KIDIP PACA :ATTI :CRET :CEHT :RORD :G0P :IKE :ABRU :EMIL : Lì GII :UMBR 
« 
1 :SETTORE PRIMARIO 
1.1 
1.1.1 
1.1.2 
1.1.3 AGRICOLTURA 
-numero di ha convertiti . 20 
a nuovi produzione 
•numero di ha ni gì 1 orati 
unumerodi animali trattatfc2581910 9378 
313 
319593 X 
120000 105 
X 
129619 363 
9487 
X 5400 
2340 
1046850 4218 
5696 
1507966 8000 
6500 
1000000 10 § 
1326 
X S 
645 
X 522 
2544 
455582 
1.2 
1.2.1 
1.2.2 
1.2.3 
1.2.4 SILVICOLTURA 
-numero di ha piantati 
-kmdi strade forestali 
costruiti omigliorati 
-numero di ha mi gì ; orati 
-numero di ha protetti 
dagli Incendi 425 
3539 
5 924 
103 
431 
800 1377 
87 
323 
6875 6979 
494 
8351 
42800 I 
305 
§ 6000 
1200 
8000 
105000 3460 
8.92 
549 
3971 X 
4.25 
321 
5657 2184 
416 
525 
6263 7551 
2122 
13140 
28535 1100 
X 
500 
22000 X 
X 
25 
16620 150 
X 
991 
100 1261 
75 
6134 
2888 386 
26 
1535 
169 
1.3 
1.3.1 
1.3.2 : TRASFORMAZIONE E 
: COMMERCIALIZZAZIONE DI 
PRODOTTI AGRICOLI 
:-nunero di Inprese 
: assistite 
:-numero di iniziative 
:di commercializzazione 21 31 15 30 11 
12 
1.4 
1.4.1 
1.4.2 IRRIGAZIONE 
-kmdi retedi irrigazione 
costruiti ornigliorati 
-km di rete di drenaggio 144 36 
262 458 375 
S : S : S 1668 
340 
5030 
272 
23 
AVANZAMENTO DEI PROGRAMMI PIM - SINTESI DEI RISULTATI ALLA FINE DEL 1991 
: FRANCIA :GRECIA :ITALIA 
INDICATORI FISICI :*QUTr»IH:luTDEC:Diaffi:LAIIGU :MIDIP PACK :MTI :CRET :CEHT :»RD :GOP :IME :MRU :EMIL :LIG0 :UMBR 
1.5 : INIZIATIVE SOCIO-
:STRUnURALI 
1.5.1 :-numero di aziende 
:agri col e assistite : 4278 591 330 622 1309 7000 42 X . § 627 19 X 799 130 S 150 : 
1.6 : PESCA 
1.6.1 :-numero di pescherecci 
costruiti 
1.6.2 '.-numero di imprese di 
: acquacoltura assistite 
1.6.3 :-numero di imprese 
: di trasformazione e di 
:comierc1alizzazione del 
: pesce assistite 30 37 
14 
21 10 12 
10 
2 :PMI E SVILUPPO 
: TECNOLOGICO 
2.1 ASSISTENZA ALLE PMI 
2.1.1 :-numerodi PMI assistite 148 : X : X : X : 84 : X : 6205 : 606 : 1156 : 80 : 750 : 640 : 6 : X : 8 : S 
2.2 rCENTRI DI RICERCA 
2.2.1 :-numero di centri 
istituiti o assistiti 
2.2.2 :-superfieie degli edifici 
: costruiti 3710 2130 15 
20000 82 
AVANZAMENTO DEI PROGRAMMI PIM - SINTESI DEI RISULTATI ALLA FINE DEL 1991 
:FRANCIA : GRECIA : ITALIA 
INDICATORI FISICI :AQUITAIH:ARDEC:DROHE:LiKGU :MIDIP PACA :ATTI :CRCT :CENT :HORD :GOP :IHE :ABBU :KHIL :LIGU 
2.3 INGEGNERIA FINANZIARIA 
2.3.1 :-numerodi iniziative 
:avviate 
2.3.2 : -numero di Imprese 
assistite 40 128 20 17 
61 53 
53 26 12 11 
X : X 
9 4 .CENTRI DI PROMOZIONE , û , 'AZIENDALE 2.4.1 :-ttmerodi uffici/ 
: centri/are* istituiti 
:o assisti ti n J : 16 14 5: 5 : 6 . 6 - 48 : 3 : 6 79 : 
2.5 : NUOVE TECNOLOGIE 
2.5.1 :-numerodi iniziative 
: intraprese 20 13 10 30 26 82 
3 : TURISMO 
3.1 :ALLOGGI 
3.1.1 :-numero di posti letto 
•.nuovi/ni gli orati 
3.1.2 :-numero di alberghi. 
: campeggi ecc. costruiti 
oassistiti 790 
177 306 310 
10 81 4658 
112 260 90 
73 558 
17 1028 
49 14 1890 
55 32 1020 
31 
AVANZAMENTO DEI PROGRAMMI PIM - SINTESI DEI RISULTATI ALU FINE DEL 1991 
:FRANCIA .'GRECIA .•ITALIA 
INDICATORI FISICI :A0UmiH:ARDK:DlOE:LAK5U :MIDIP PACI :ATTI :CRET :CEHT :N3RD :50P :IHE :ABRU :EMIL :L1CU :UMBR 
3.2 : INFRASTRUTTURA 
:TURISTICA 
3.2.1 :-nunero di attrazioni 
: turisti che e culturali 
:vaiori zzate 
3.2.2 :-numero di itinerari 
^turistici valorizzati 
3.2.3 :-numero di inpianti 
ricreativi acquatici 
attrezzati 
3.2.4 :-ra**ro di port ice ioli 
attrezzati 
3.2.5 :-numero di centri 
: sporti vi attrezzati : 111 
: X 
: S 
: § 
: 59 • 9 
1 
5 
$ 
4 14 
1 
4 
§ 
1 . 246 
3 
2 • 
0 
9 : • 12 
16 
14 
S 
S : 120 
X 
26 
S 
27 • : X 
5 
5 
1 • 
S : 77 
§ 
6 
5 : 
1 : : 3 
1 
1 : 
1 : : 21 
5 
§ 
2 : 
§ 9 
S 
1 . 
4 : 
5 : : 16 : 
§ : 
§ : 
0 : 
S : 4 : 16 
t 
17 
to 
4 :INFRASTRUTTURA 
4.1 
4.1.1 
4.1.2 
4.1.3 
4.1.4 TRASPORTI 
-tondi strada costruiti/ 
migliorati 
•numero di porti 
migliorati 
-numero di aeroporti 
migliorati 
-numero di strutture per 1 r 
trasbordo nerci 
costruite o mi gì i orate 152 20 
S 
§ 12 10.2 648 586 3006 650 
15 84 
19 43 60.8 
AVANZAMENTO DEI PROGRAMMI PIM - SINTESI DEI RISULTATI ALLA FINE DEL 1991 
: FRANCIA :GRECIA :ITALIA 
INDICATORI FISICI :AQU: TAIH:AKDEC:DROHE:UWGU :MIDIP PACA :ATTI :CR£T :CENT :KHtD :GOP :1HE :ABRU :EHIL :LIGU :UMBR 
4.2 
4.2.1 
4.2.2 
4.2.3 SERVIZI PUBBLICI 
-kmdi retedi approvvi­
gionamento Idrico 
costruiti/nigliorati 
-kndi rete fognaria 
costruiti/nigllorati 
-km di condutture del 
gas costruiti 
4.2.4 :-kmdi cavi elettrici 
.installati 16 76 140 
50 
60 54 54 
96 293 
99 
1109 52 
15 20 
45 
85 65.9 
63 
5 : FORMAZIONE 
5.1 
5.1.1 
5.1.2 
5.1.3 
5.1.4 
5.1.5 FORMAZIONE PROFESSIONALE 
-numero di persone 
formate 
-numero di disoccupati 
di lunga durata formati 
-numero di corsi 
di formazione 
-ore di formazione 
-numero di aziende 
beneficiarie : 14280 
: X 
: X 
: X 
: X •1222 
250 
45 
X 
10 X 
X 
X 
X 
X X 
X 
X 
X 
X 6854 
X 
210 
84000 
X -18624 
X 
1369 : 
180321 ' 
X • . 11891 
X 
521 
300 
X : 1582 
• X 
65 : 
1876 : 
X . 29248 
X 
600 
223478 • 
X : 7000 
X 
90 
X 
X : 15000 
S 
28 
X 
§ : 3216 
: X 
130 
22000 
X : : 1072 
: S 
49 
21560 
X • : X 
: X 
• 20 
X 
X : X 
X 
19 
X : 
X : : 1599 : 
$ : 
89 : 
X 
S i 
X» dettagli non disponibili 
§ s non pertinente al programma 
In questione 
n 
ALLEGATI 
CONTRIBUTI COMUNITARI APPROVATI PIM FRANCESI 1986/92 TABELLA 1.1 
(Mio di ECU) 
PIM SPESA 
TOTALE CONTRIBUTI COMUNITARI 
TOTALE LINEA 551 FEAOG FESR FES PESCA 
(1) FINANZIA­
MENTO 
PUBBLICO 
NAZIONALE FINANZIA-
MENTO 
PRIVATO 
AQUITAINE 
CORSE 
DRONE 
LAHGUEDOC-ROUSSILLON 
MIDI-PfRENEES 
PBOVENCE-ALPES-COTE D'AZUR 564.83 
116.00 
236.23 
156.16 
694.29 
584.76 
748.05 163.37 
28.41 
88.38 
36.06 
211.40 
153.98 
161.94 55.27 
12.63 
27.56 
25.55 
74.96 
50.27 
93.26 16.72 
3.73 
17.73 
5.47 
24.97 
30.78 
41.06 68.00 
7.90 
33.96 
0.00 
77.13 
46.98 
0.00 20.73 
4.15 
8.01 
5.04 
33.00 
25.96 
25.15 2.65 
0.00 
1.13 
0.00 
1.34 
0.00 
2.48 200.36 
43.07 
89.56 
68.30 
308.60 
218.01 
338.76 201.10 
44.53 
58.29 
51.80 
174.29 
212.77 
247.34 
XZZSKXXSXBZXZXZXSZXZXZXSZXXCXXZXXBSBXBXZZXZXKSSXXXXZXSZSXXKSZZSXZXZZSZZXXXXXXXXSBSXZZXZZSSSXSZZXSSXSSSXZZXXSZXZBSZZSXXXXXZZSSXZSSKSZ 
TOTALE 3100.32 : 843.54 : 339.50 : 140.46 : 233.97 : 122.04 7.60 : 1266.66 990.12 * J5 
ZrzSZZSSSSrSSZZZXZSSBXZZXSZZZBSXZSSZXZZXZXZZSSSXZSZXSSXXSZXXZZZZZZSZZZXZZKZZXXXZXXBXZZZZZZBZXSXZSZZZXXZXZXZCZZZZZZXZXXZXXZZZZXZXXZZZ 
(1). Regolamento (CEE) n. 4028/86 
CONTRIBUTI COMUNITARI APPROVATI PIM GRECI 1986/92 TABELLA 1.2 
(Mio di ECU) 
PIM 
ESBSZZXZZBZZZSXSZZZXZZZZSXZZZXXXBXS 
ATTICA 
CRETA 
GRECIA CENTRALE E ORIENTALE 
GRECIA SETTENTRIONALE 
GRECIA OCCIDENTALE E PELOPONNESO 
ISOLE DELL'EGEO : 
TECNOLOGIA DELL'INFORMAZIONE . 
ESXBXXXXXZZZZSSBXZZXXZZZZZZZZZBZ: SPESA 
TOTALE 
: TOTALE 
442.02 : 265.47 
497.55 : 247.12 
574.84 : 335.46 
824.23 : 496.65 
562.03 : 339.58 : 
412.17 : 226.97 
136.84 : 88.75 CONTRIBUTI COMUNITARI 
LINEA 551 
213.70 
104.11 
90.54 
180.21 
97.26 : 
69.20 
52.78 ' l FEAOG 
2.62 
40.68 
50.04 
88.67 
83.90 • 
15.06 : 
0.00 • . FESR 
32.42 
99.00 
181.07 
193.01 
138.82 • 
139.13 
26.58 : FES 
16.73 
3.33 
13.80 
34.76 
18.71 : 
3.45 : 
9.38 « : PESCA 
: (D 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.89 : 
0.13 : 
0.00 : : FINANZIA-
. MENTO 
! PUBBLICO 
[NAZIONALE 
150.40 
109.15 
177.31 • 
247.18 
174.12 : 
117.88 : 
43.08 : : FINANZIA- * 
.MENTO • * 
! PRIVATO B 
26.14 * 
141.27 * 
62.08 * 
80.40 * 
48.33 * 
67.33 * 
5.00 * 
SZZZZZZXSBBZBZXSXSZSS: 
TOTALE 3449.68 : 2000.00 : 807.80 280.97 810.03 : 100.16 1.02 : 1019.12 * 430.55 * 
:zxsssszs3zsz:zzs:rsszzzsszssszxxzzzszzsssszs£zsssszzxzzzzsz: VX? 
(^Regolamento (CEE) n. 4028/86 
CONTRIBUTI COMUNITARI APPROVATI PIM ITALIANI 1986/92 TABELLA 1.3 
(Mio di ECU) 
(1) Regolamento (CEE) n. 4028/86 1 
| PIM 
' ABRUZZ0 
< ACQUACOLTURA 
> BASILICATA 
> CALABRIA 
> CAMPANIA 
» EMILIA ROMAGNA 
' LAZIO 
' LIGURIA 
* MARCRE 
' MOLISE 
> PUGLIA 
' SARDEGNA 
' SIC1LIA 
' TOSCANA 
' UHBRIA 
TOTALE : SPESA 
: TOTALE 
: 177.93 
: 151.54 
: 221.21 
297.15 
: 163.92 
: 265.01 
156.98 
: 141.81 
: 226.55 
: 123.84 
: 223.43 
201.46 
: 238.66 
460.17 
: 238.93 
: 3288.59 CONTRIBUTI COMUNITARI 
• TOTALE : 
79.40 : 
42.98 : 
93.49 • 
119.97 : 
75.75 : 
80.27 : 
58.14 
52.13 • 
• 88.97 • 
58.56 
99.96 • 
• 96.32 • 
112.33 
114.22 
83.97 • 
1256.46 : LINEA 551 
16.12 
22.98 
20.04 
37.77 
14.39 
38.40 
21.45 
30.83 
49.83 
14.35 
20.46 
20.48 
35.97 
65.46 
44.23 
452.76 : FEAOG 
15.05 
1.50 
20.55 
12.43 
18.12 
30.89 
11.46 
15.30 
24.92 
14.79 
: 15.31 
25.52 
: 18.72 
: 28.21 
28.25 
: 281.02 : FESR 
36.94 
: 0.00 
: 41.07 
55.86 
38.84 
: 0.00 
19.54 
: 0.00 
: 3.00 
: 22.53 
54.25 
39.54 
47.55 
: 7.30 
: 1.00 
: 367.42 FES 
11.29 
2.85 
11.83 
13.90 
4.40 
10.98 
5.70 
5.99 
11.22 
6.89 
8.20 
10.78 
9.34 
: 13.25 
: 10.50 
: 137.12 :. PESCA 
: (1) 
: 0.00 
: 15.65 
0.00 
: 0.00 
0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 1.75 
: 0.00 
: 0.75 
: 0.00 
: 0.00 
: 18.15 : FINANZIA-
:MENTO 
. PUBBLICO 
iNAZIONALE 
: 77.93 
85.60 
: 93.91 
: 113.43 
: 75.81 
: 87.61 
: 72.90 
56.34 
84.23 
55.24 
99.56 
: 100.57 
: 113.94 
: 141.27 
: 103.01 
: 1361.35 : FINANZIA- * 
:MENTO * 
. PRIVATO * 
20.60 * 
22.95 * 
33.81 * 
63.76 * 
12.37 * 
97.13 * 
25.94 * 
33.35 * 
53.35 * 
10.04 * 
23.90 * 
4.57 * 
12.39 * 
: 204.69 * 
51.95 * 
- 670.80 * 
PROGRAMMAZIONE - IMPEGNI PREVISTI AL 31.12.91 - PIM FRANCESI TABELLA 2.1 
(Miodi ECO) 
: FESR : FEAOG : FES : PESCA :XINEA 551: TOTALE 
FRANCIA 
AQUITAINE 
ARDECJŒ 
CORSE 
DROME 
LAMGUEDOC 
MIDI PYRE 
pia 58.63 
7.12 
31.59 
0.00 
66.46 
42.65 
0.00 14.52 
3.73 
15.68 
5.25 
23.21 
26.51 
38.95 19.16 
3.73 
6.59 
4.42 
29.52 
23.24 
22.64 2.42 
0.00 
1.05 
0.00 
1.19 
0.00 
2.12 38.92 
9.30 
20.33 
18.98 
55.21 
37.20 
72.36 oO 
133.65 
23.87 
75.25 
28.64 
175.59 
129.60 
136.06 
TOTALE 206.45 127.85 109.30 6.78 252.30 702.67 
PROGRAMMAZIONE - IMPEGNI PREVISTI AL 31.12.91 - PIM GRECI TABELLA 2.2 
(Mio di ECU) 
ZXXXZXXXXXZZZSSZZXZXXZZZZXXSZXZZZSSZZZSZZZXZZZZXXXZXZZZZSXZZXXZXZZXZZZXZZSXZXXS 
• : : 
• : FESR : FEAOG : FES : PESCA : LINEA 551: TOTALE : 
GRECIA 
ITTICA 
CRETA 
CENTRALE 
SETI 
OCC./PEL. 
IS. EGEO 
TECN.INFORMAZ. 0.00 
86.22 
152.70 
169.47 
143.69 
122.66 
20.17 2.00 
45.00 
45.86 
71.14 
75.83 
11.96 
0.00 14.17 
3.24 
10.10 
28.57 
15.40 
3.21 
7.30 0.00 
0.47 
0.40 
0.13 
1.28 
0.13 
0.00 172.03 
93.13 
76.37 
143.05 
91.68 
58.14 
38.92 188.20 
228.05 
285.44 
412.36 
327.88 
196.10 
66.39 e* 
r1 
TOTALE 694.91 251.79 82.00 2.42 673.31 1704.42 
PROGRAMMAZIONE - IMPEGNI PREVISTI AL 31.12.91 - PIM ITALIANI TABELLA 2.3 
(Mio di ECU) 
ZZZZZZZZZZZZZZZZZXXXZZZZXZZZSSZZXXSSSSSZXZXSZXXZXXZZXXXSZZSZSSZSSSZZXZZZSZXSZXZ 
: FESR : FEAOG : FES :'. PESCA : LINEA 551: TOTALE : 
ITALIA 
ABRUZZO 
ACgUKBiT 
BASILICAT 
CALABRIA 
CAHP1MII 
EMILIA K) 
LAZIO 
LIGURIA 
MARCIE 
(DUSE 
PUGLIA 
SARDEGNA 
SICILIA 
TOSCANA 
OWRIA 23.71 
0.00 
26.80 
33.52 
24.» 
0.00 
11.10 
0.00 
0.00 
13.31 
32.35 
25.68 
28.42 
5.49 
0.00 7.50 
0.90 
11.» 
8.06 
IL 37 
23.03 
6.96 
11.33 
11.50 
10.63 
14.56 
16.54 
18.72 
17.82 
19.71 6.75 
i.ll 
7.19 
8.20 
«.«7 
3.60 
4.43 
2.20 
4.72 
6.50 
6.53 
5.61 
8.69 
5.56 0.00 
9.41 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.87 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 8.03 
13.82 
13.60 
22.66 
9.02 
29.62 
14.40 
22.83 
19.00 
9.32 
12.20 
10.60 
21.65 
39.32 
22.68 45.99 
25.84 
58.50 
72.44 
47.49 
61.91 
35.70 
38.59 
32.70 
37.98 
66.47 
59.34 
74.40 
71.32 
47.95 
TOTALE 225.32 189.45 82.86 10.28 268.73 776.63 
IMPEGNI E PAGAMENTI EFFETTUATI AL 31.12.91 
IMPEGNI 
FESR : FEAOG FES PIM FRANCESI 
: PAGAMENTI 
PESCA: . LINEA 551: TOTALE: FESA : FEAOG FES TABELLA 3.1 
(Mio di ECU) 
PESCA: LINEA 551: TOTALE 
4 FRANCIA 
• 
• AQUITAINE 
• ARDECRE 
• CORSE 
• DRONE 
• LANGUEDOC ROUSSI LLON 
• MIDI PYRENEES 
• PACA 47.29 
6.00 
29.39 
0.00 
53.89 
36.08 
0.00 : 6.42 
2.99 
10.11 
: 3.95 
: 21.38 
: 19.23 
: 36.65 18.08 
2.69 
4.22 
3.36 
28.17 
17.89 
14.54 1.59 
0.00 
1.00 
0.00 
2.02 
0.00 
0.87 38.91 
9.61 
• 20.33 
18.97 
• 55.22 
26.07 
61.34 : • 112.29 
• 21.29 
65.05 
26.28 
160.68 
99.27 
113.40 • 39.27 
4.22 
27.34 
0.00 
51.63 
30.77 
0.00 : 4.70 
1.72 
6.77 
2.34 
12.41 
11.97 
17.65 . 15.03 
2.02 
5.46 
2.73 
23.28 
16.35 
13.23 : 0.78 
0.00 
0.24 
0.00 
0.76 
0.00 
0.40 : 36.67 : 
9.34 : 
12.05 : 
16.30 : 
49.05 : 
24.28 : 
49.21 : 96.45 
17.30 
51.86 
21.37 
137.13 
83.37 
80.49 oo 
TOTALE 172.65 100.73 88.95 5.48 230.45 598.26 153.23 57.56 78.10 2.18 196.90 487.97 
IMPEGNI E PAGAMENTI EFFETTUATI AL 31.12.91 
cszsssxxxszzzxszss: :zzzzzxxzxzzsxzzzzxzxzzzr: 
IMPEGNI 
FESR : FEAOG FES PIM GRECI TABELLA 3.2 
(Mio di ECO) 
:sszszxzzszrsssssszssszzzszzxzzsszzzzzxs 
: PAGAMENTI 
PESCA: LINEA 551: TOTALE : FESR srsxszxzsszszxxzsxzi 
FEAOG FES PESCA: 'LINEA551: TOTALE 
• GRECIA 
4 
• ATTICA 
• CRETA 
4 ORIENT. E CENTRALE 
• GRECIA SETT. 
• OCC. E PELOPONNESO 
4 ISOLE EGEO 
•TECN.INFORMAZ. 0.00 
86.22 
152.70 
169.47 
143.69 
122.66 
20.17 2.19 
28.45 
22.68 
73.86 
47.08 
9.60 
0.00 16.05 
2.76 
7.81 
25.48 
13.39 
3.11 
8.81 0.00 
0.40 
0.00 
0.00 
1.00 
0.00 
0.00 172.03 
93.13 
76.37 
143.05 
91.68 
58.14 
38.92 190.27 
210.96 
259.56 
411.86 
296.84 
193.51 
67.90 0.00 
84.32 
121.24 
127.99 
131.19 
116.96 
18.58 2.19 
27.39 
22.68 
73.83 
46.61 
9.60 
0.00 13.45 
1.82 
6.48 
19.85 
10.29 
2.04 
5.58 0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.45 
0.00 
0.00 136.93 
79.82 
51.42 
102.10 
65.72 
52.68 
36.04 152.57 
193.35 
201.82 
323.77 
254.26 
181.28 
60.20 ir» 
TOTALE 694.91 183.86 77.41 1.40 673.32 1630.90 600.28 182.30 59.51 0.45 524.71 1367.25 
IMPEGNI E PAGAMENTI EFFETTUATI AL 31.12.91 PIM ITALIANI , TABELLA 3.3 
(Mìo di ECU) 
• ITALIA 
• ABRUZZO 
• ACQUACOLTURA 
• BASILICATA 
• CALABRIA 
• CAMPANIA 
+ EMILIA ROMAGNA 
• LAZIO 
• LIGURIA 
•MARCHE 
• HOLISE 
• PUGLIA 
• SARDEGNA 
• SICILIA 
• TOSCANA 
• UMBRIA 
f TOTALE IMPEGNI 
FESR : 
20.43 : 
0.00 : 
21.91 : 
27.96 : 
11.04 : 
0.00 : 
6.93 : 
0.00 : 
0.00 : 
9.35 : 
23.16 : 
7.24 : 
1.59 : 
0.00 : 
0.00 : 
129.61 FEAOG 
6.87 : 
0.00 : 
6.42 : 
5.44 : 
7.99 : 
21.20 : 
3.00 : 
8.41 : 
9.37 : 
10.64 : 
5.71 : 
7.68 : 
12.17 : 
27.60 : 
17.52 : 
150.02 . FES : 
2.26 : 
1.25 : 
2.99 : 
5.18 : 
1.77 : 
5.21 : 
1.42 : 
2.88 : 
4.10 : 
1.67 : 
2.76 : 
3.54 : 
4.07 : 
4.15 : 
4.34 : 
47.59 PESCA: 
0.00 : 
6.80 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
6.80 LINEA 551 
8.03 
5.75 
13.60 
20.29 
7.91 
29.62 
14.40 
14.54 
24.12 
9.32 
2.19 
5.14 
11.47 
21.48 
13.64 
201.50 : TOTALE 
37.59 : 
13.80 . 
44.92 • 
58.87 
• 28.71 
56.03 
25.75 
25.83 
37.59 
30.98 
33.82 
23.60 
29.30 • 
53.23 
35.50 
535.52 PAGANENTI 
FESR 
11.09 . 
0.00 : 
5.36 
1.97 
0.04 
0.00 
5.54 
0.00 
0.00 
4.84 
18.53 
4.12 ' 
0.63 < 
0.00 
0.00 : 
52.12 FEAOG 
2.35 < 
0.00 . 
1.52 
0.00 
0.00 
8.35 
0.52 
1.33 
3.14 
6.77 . 
0.45 
0.90 . 
0.00 : 
16.58 • 
9.75 . 
51.66 FES 
0.54 
0.83 
1.06 
2.05 
1.15 
4.01 
0.96 
1.03 
2.06 
0.18 
1.19 
2.43 
1.49 
2.55 
3.52 
25.05 : PESCA 
: 0.00 
: 0.35 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
0.00 
: 0.00 
: 0.00 
0.35 : LINEA 551 
4.21 
1.79 
3.79 
9.50 
2.71 
: 11.73 
7.53 
9.97 
10.90 
3.56 
0.64 
2.92 
1.58 
14.43 
5.38 
90.64 : TOTALE 
18.19 
: 2.97 
: 11.73 
13.52 
3.90 
24.09 
14.55 
12.33 
16.10 
15.35 
20.81 
10.37 
: 3.70 
: 33.56 
18.65 
219.82 
IMPEGNI E PAGAMENTI EFFETTUATI AL 31.12.92 
IMPEGNI 
FESR FEAOG FES PIM FRANCESI 
PESCA: : PAGAMENTI 
LINEA 551: TOTALE : FESR FEAOG FES TABELLA 4.1 
(Mio di ECU) 
PESCA: LINEA 551: TOTALE 
• FRANCIA 
4 
• AQUITAINE 
• ARDECRE 
• CORSE 
• DRONE 
• LANGUEDOC ROUSSILLON 
• MIDI PYRENEES 
• PACA 58.63 
7.90 
33.95 
0.00 
77.13 
46.98 
0.00 6.64 
2.99 
12.18 
3.95 
22.73 
20.35 
37.47 18.08 
2.68 
7.34 
3.30 
29.03 
17.89 
14.54 1.59 
0.00 
1.12 
0.00 
2.29 
0.00 
0.87 38.91 
12.62 
27.56 
25.55 
74.96 
50.27 
93.26 123.85 
26.19 
82.15 
32.80 
206.14 
135.49 
146.14 50.48 
7.29 
30.33 
0.00 
68.90 
40.50 
0.00 5.55 
1.87 
8.14 
3.05 
16.72 
13.35 
25.57 15.27 
2.47 
6.24 
3.35 
25.41 
17.69 
14.45 0.88 
0.00 
0.81 
0.00 
0.86 
0.00 
0.74 36.74 
12.02 
18.32 
24.24 
70.69 
35.61 
86.91 108.92 
23.65 
63.84 
30.64 
182.58 
107.15 
127.67 
TOTALE 224.59 106.31 92.86 5.87 323.13 752.76 197.50 74.25 84.88 3.29 284.53 644.45 
IMPEGNI E PAGAMENTI EFFETTUATI AL 31.12.92 PIM GRECI TABELLA 4.2 
(Mio di ECU) 
IMPEGNI 
FESR : FEAOG : FES PESCA: LINEA 551: TOTALE PAGAMENTI 
FESR FEAOG : FES PESCA: LINEA 551: TOTALE 
• GRECIA 
4 
• ATTICA 
• CRETA 
• ORIENT. E CENTRALE 
• GRECIA SETT. 
• OCC. E PELOPONNESO 
• ISOLE EGEO 
• TECN.INFORMAI. 32.42 
99.01 
181.07 
193.01 
138.82 
139.13 
26.58 2.19 
37.26 
36.32 
88.38 
53.13 
9.60 
0.00 18.41 
3.66 
9.45 
32.76 
16.64 
3.84 
10.67 0.00 
0.40 
0.00 
0.00 
1.00 
0.00 
0.00 213.70 
104.11 
90.54 
180.21 
97.26 
69.20 
52.78 266.72 
244.44 
317.38 
494.36 
306.85 
221.77 
90.03 29.00 
96.45 
175.40 
181.46 
138.82 
135.84 
22.88 2.19 
32.75 
36.32 
85.73 
52.81 
9.60 
0.00 14.50 
2.48 
7.98 
24.62 
12.44 
2.43 
6.56 0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.49 
0.00 
0.00 202.57 
89.74 
80.85 
136.95 
93.24 
62.94 
46.16 248.26 
221.42 
300.55 
428.76 
297.80 
210.81 
75.60 et* 
• TOTALE 810.04 226.88 95.43 1.40 807.80 1941.55 779.85 219.40 71.01 0.49 712.45 1783.20 
IMPEGNI E PAGAMENTI EFFETTUATI AL 31.12.92 PIM ITALIANI , TABELLA 4.3 
(Mio di ECU) 
• ABRUZZO : 
+ ACQUACOLTURA : 
+ BASILICATA 
+ CALABRIA 
• CAMPANIA 
• EMILIA ROMAGHA : 
• LAZIO : 
• LIGURIA 
• MARCHE 
• MOLISE : 
• PUGLIA : 
+ SARDEGNA : 
• SICILIA : 
• TOSCANA 
• UMBRIA 
• TOTALE IMPEGNI 
FESR 
20.43 
0.00 
26.81 
27.97 
24.35 
0.00 
6.93 
0.00 
0.00 
13.30 
54.25 
25.68 
28.35 
0.00 
0.00 « 
228.07 FEAOG 
11.49 
0.00 
7.06 
7.78 
7.99 
26.45 
3.00 
8.75 
9.37 
10.65 
12.01 
24.66 
12.16 
27.60 
17.52 
186.49 : FES : 
: 2.26 : 
: 1.25 : 
: 2.99 : 
5.18 : 
: 1.77 : 
: 5.21 : 
: 1.42 : 
2.88 : 
3.66 : 
1.67 : 
: 2.76 : 
3.70 : 
: 4.07 : 
8.54 : 
: 4.34 : 
51.70 PESCA: 
0.00 : 
8.81 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
1.74 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
10.55 LINEA 551 
8.03 
13.82 
20.04 
22.67 
14.39 
29.62 
14.40 
22.83 
33.83 
14.35 
12.20 
10.60 
21.73 
21.48 
22.67 
282.66 : - TOTALE 
42.21 
23.88 
56.90 
63.60 
48.50 
: 61.28 
: 25.75 
34.46 
46.86 
39.97 
. 82.96 
64.64 
66.31 
• 57.62 
44.53 
759.47 PAGAMENTI 
FESR 
11.09 
0.00 
24.40 
1.97 
6.38 
0.00 
5.54 
0.00 
0.00 
12.52 
29.24 
7.12 
24.17 
0.00 
0.00 
122.43 : FEAOG 
: 2.35 
: 0.00 
: 1.52 
: 0.00 
1.03 
: 13.24 
: 0.72 
: 3.32 
: 5.58 
: 6.77 
: 0.45 
: 2.54 
: 0.00 
: 20.29 
: 11.87 
69.68 : FES 
: 0.54 
: 0.53 
: 1.02 
: 2.05 
0.61 
: 4.01 
0.46 
1.03 
: 1.77 
: 0.18 • 
1.19 
: 3.38 
: 1.64 
: 4.89 
: 3.49 • 
26.79 PESCA: 
0.00 
0.35 
0.00 
0.00 • 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 • 
0.00 
0.35 LINEA 551:" TOTALE 
4.21 : 
11.60 : 
11.60 : 
19.25 : 
7.78 : 
14.29 : 
9.50 : 
19.48 : 
31.27 : 
13.35 : 
7.19 : 
9.15 : 
12.83 : 
14.43 : 
20.28 : 
206.21 18.19 
12.48 
38.54 
23.27 
15.80 
31.54 
16.22 
23.83 
38.62 
32.82 
38.07 
22.19 
38.64 
39.61 
35.64 
425.46 
TASSI DI REALIZZAZIONEdnpegni effettuati rispetto alle previsioni) EDI LIQUIDAZIONE(paganent1 effettuati rispetto agli impegni) 
RAFFRONTO TRA LE TABELLE 2 E 3 •SITUAZIONE AL 31.12.91 PIM FRANCESI TABELLA 5.1 
\ 
sssss:szs88ssssssssszsr.ss£srszzszzxxzzsssszzzzszxzssz:sxzzzsszzzsxzzz8zxszsssssssxszsxzssszzz:zrzsssszzszsxzssssrs88szzzsxzxzzzszzzszzs8szzszssssszszszssrrr 
• : REALIZZAZIONE : LIQUIDAZIONE 
: FEAOG : FES PESCA: LINEA 551: TOTALE .-FESR : FEAOG! : FES : PESCA : : LINEA 551 : TOTALE :FESR 
4 FRANCIA 
4 
« AQUITAINE 
< ARDECHE 
• CORSE 
• DRONE 
• LANGUEDOC ROUSSILLON 
• MIDI PYRENEES 
• PACA 80.66 
84.32 
93.03 
0.00 
81.08 
84.60 
0.00 44.21 
80.16 
64.47 
75.24 
92.14 
72.54 
94.09 94.35 
72.14 
64.05 
76.05 
95.43 
76.97 
64.23 65.62 
0.00 
94.97 
0.00 
170.32 
0.00 
41.12 99.98 
103.36 
99.98 
99.97 
100.00 
70.08 
84.77 84.02 
89.18 
86.45 
91.75 
91.51 
76.60 
83.34 83.04 
70.33 
93.02 
0.00 
95.81 
85.28 
0.00 73.21 
57.53 
66.96 
59.24 
58.04 
62.25 
48.16 83.13 
75.09 
129.38 
81.25 
82.64 
91.39 
90.99 49.06 
0.00 
24.00 
0.00 
37.62 
0.00 
45.98 94.24 
97.19 
59.27 
85.93 
88.83 
93.13 
80.22 85.89 
81.26 
79.72 
81.32 
85.34 
83.98 
70.98 0 
• TOTALE 83.63 78.79 81.38 80.85 91.34 85.14 88.75 57.14 : 87.80 39.78 85.44 81.56 
TASSI DI REALIZZAZI0NE(1npegn1 effettuati rispetto alle previsioni) EDI LIQUIDAZIONE (pagamenti effettuati rispetto agli impegni) 
RAFFRONTO TRA LE TABELLE 2 E 3 •SITUAZIONE AL 31.12.91 PIM GRECI TABELLA 5.2 
\ 
:ZSSZ£SXSXSZXZZZZSZZSSi 
: REALIZZAZIONE 
: FESR : FEAOG FES : LIQUIDAZIONE 
PESCA: LINEA 551: . TOTALE : FESR : FEAOG : FES PESCA : LINEA 551: TOTALE 
• GRECIA 
4 
• ATTICA 
• CRETA 
• ORIENT. E CENTRALE. 
• GRECIA SETT. 
• OCC. E PELOPONNESO; 
• ISOLE EGEO 
• TECN.INFORMAZ. 0.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 109.72 
63.22 
49.45 
103.82 
62.09 
80.29 
0.00 113.24 
85.21 
77.31 
89.18 
86.94 
96.82 
120.72 0.00 
85.47 
0.00 
0.00 
77.88 
0.00 
0.00 100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 101.10 
92.50 
90.93 
99.88 
90.53 
98.68 
102.28 0.00 
97.80 
79.40 
75.52 
91.30 
95.35 
92.12 100.00 
96.27 
100.00 
99.96 
99.00 
100.00 
0.00 83.80 
65.94 
82.97 
77.90 
76.85 
65.59 
63.34 0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
45.00 
0.00 
0.00 79.60 
85.71 
67.33 
71.37 
71.68 
90.61 
92.60 80.19 
91.65 
77.75 
78.61 
85.66 
93.68 
88.66 
• TOTALE 100.00 73.02 94.41 57.92 100.00 95.69 86.38 99.15 76.88 32.14 77.93 83.83 
TASSI DI REALIZZAZI0NE(i«pegn1 effettuati rispetto alle previsioni) E DI LIQUIDAZIONE(paganenti effettuati rispetto agli inpegni) 
RAFFRONTO TRA LE TABELLE 2 E 3 SITUAZIONE AL 31.12.91 PIM ITALIANI TABELLA 5.3 
• 
• ITALIA 
• ABRUZZ0 
• ACOUACOLTURA 
• BASILICATA 
y CALABRIA 
• CAMPANIA 
• EMILIA ROMAGNA 
• LAZIO 
• LIGURIA 
• MARCHE 
• HOUSE 
• PUGLIA 
SARDEGNA 
SICILIA 
TOSCM 
UMBRIA 
• TOTALE : REALIZZAZIONE : LIQUIDAZIONE 
:FESR : FEAOG : FES : PESCA LINEA 551 : TOTALE : FESR : FEAOG : FES : PESCA : LINEA 551: TOTALE 
: 86.18 
0.00 
: 81.75 
83.42 
45.34 
: 0.00 . 
: 59.23 
: 0.00 
: 0.00 : 
: 70.27 -
71.60 
28.19 : 
5.59 • 
0.00 : 
0.00 : 
57.52 91.60 : 
0.00 • 
58.36 : 
67.49 : 
70.30 : 
88.98 : 
50.00 : 
74.23 : 
81.48 : 
100.09 : 
39.22 : 
46.44 : 
65.03 : 
154.92 : 
88.89 : 
79.19 : 33.47 : 
72.93 : 
42.11 : 
63.17 : 
64.15 : 
61.51 : 
39.44 : 
64.95 : 
186.36 : 
35.35 : 
42.47 : 
54.19 : 
72.50 : 
47.75 : 
78.00 : 
57.44 : 0.00 
72.28 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
66.14 99.99 
41.62 
100.00 • 
89.53 
87.70 
100.01 
100.00 
• 63.69 . 
126.95 
• 100.02 
17.96 . 
48.51 . 
52.99 
54.63 : 
60.15 : 
74.98 81.74 : 
53.40 : 
76.79 : 
81.27 : 
60.45 : 
90.50 : 
72.13 : 
66.93 : 
114.95 : 
81.57 : 
50.88 : 
39.77 : 
39.38 : 
74.64 : 
74.04 : 
68.95 : 54.28 : 
0.00 
24.46 : 
7.05 • 
0.36 ' 
0.00 . 
79.94 
0.00 
0.00 . 
51.76 
80.01 
56.91 : 
39.62 . 
0.00 
0.00 ' 
40.21 • 34.21 
0.00 
23.68 
0.00 
0.00 
39.39 
17.33 . 
15.81 
33.51 : 
63.63 : 
7.88 
11.72 : 
0.00 • 
60.07 ' 
55.65 : 
34.44 • 23.89 : 
66.40 : 
35.45 : 
39.58 : 
64.97 : 
76.97 : 
67.61 : 
35.76 : 
50.24 : 
10.78 : 
43.12 : 
68.64 : 
36.61 : 
61.45 : 
81.11 : 
52.64 : 0.00 : 
5.15 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
0.00 : 
5.15 : 52.43 
31.13 
27.87 
46.82 
34.26 
39.60 
52.29 
68.57 
45.19 
38.20 
29.22 
56.81 
13.78 
67.18 
39.44 
44.98 48.39 
21.52 
26.11 
22.97 
13.58 
42.99 
56.50 
47.74 
42.83 
49.55 
61.53 
43.94 
12.63 
63.05 
52.54 
41.05 
TASSI DI REALIZZAZIONE (impegni effettuati rispetto alle previsioni) E DI LIQUIDAZI0NE(paganent1 effettuati rispetto agli inpegni) 
RAFFRONTO TRA LE TABELLE 1 E 4 -SITUAZIONE AL 31.12.92 PIM FRANCESI TABELLA 6.1 
% 
REALIZZAZIONE 
FESR : FEAOG FES PESCA : LIQUIDAZIONE 
LINEA 551 : . TOTALE : FESR : FEAOG FES PESCA: LINEA 551: TOTALE 
4 FRANCIA 
• AQUITAINE 86.22 
• ARDECHE 100.00 
• CORSE 100.00 
• DR0HE 0.00 
• LANGUEDOC ROUSILLON : 100.00 
• MIDI PYRENEES 100.00 
• PACA 0.00 39.71 
80.16 
68.70 
72.21 
91.03 
66.11 
91.26 87.22 
64.58 
91.64 
65.48 
87.97 
68.91 
57.81 59.91 
0.00 
99.12 
0.00 
170.90 
0.00 
35.08 70.40 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 75.81 
92.19 
92.95 
90.96 
97.51 
87.99 
90.24 86.10 
92.28 
89.34 
0.00 
89.33 
86.21 
0.00 83.58 
62.54 
66.83 
77.22 
73.56 
65.60 
68.24 84.46 
92.16 
85.01 
101.52 
87.53 
98.88 
99.38 55.35 
0.00 
72.32 
0.00 
37.55 
0.00 
85.06 94.42 
95.25 
66.47 
94.87 
94.30 
70.84 
93.19 87.95 
90.30 
77.71 
93.41 
88.57 
79.08 
87.36 0» 
• TOTALE 95.99 75.69 76.09 77.20 95.18 89.24 87.94 69.84 91.41 56.05 88.05 85.61 
TASSI DI REALIZZAZI0NE(inpegn1 effettuati rispetto alle previsioni) E DI LIQUIDAZIONE(pagamenti effettuati rispetto agli impegni) 
RAFFRONTO TRA LE TABELLE 1 E 4 -SITUAZIONE AL 31.12.92 PIM GRECI TABELLA 6.2 
REALIZZAZIONE 
:FESR : FEAOG FES PESCA LINEA 551: TOTALE LIQUIDAZIONE 
FESR : FEAOG FES : PESCA LINEA 551 : TOTALE 
GRECIA 
ATTICA 
CRETA 
ORIENT. E CENTRALE 
GRECIA SETT. 
OCC. E PELOPONNESO 
ISOLE EGEO 
TECN.INFORMAZ. 100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 83.59 
91.59 
72.58 
99.67 
63.33 
63.75 
0.00 110.04 
109.91 
68.48 
94.25 
88.94 
111.30 
113.75 0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
112.36 
0.00 
0.00 100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 
100.00 100.47 
98.92 
94.61 
99.54 
90.36 
97.71 
101.44 89.45 
97.41 
96.87 
94.02 
100.00 
97.64 
86.08 100.00 
87.90 
100.00 
97.00 
99.40 
100.00 
0.00 78.76 
67.76 
84.44 
75.15 
74.76 
63.28 
61.48 0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
49.00 
0.00 
0.00 94.79 
86.20 
89.30 
75.99 
95.87 
90.95 
87.46 93.08 
90.58 
94.70 
86.73 
97.05 
95.06 
83.97 
* TOTALE 100.00 80.75 95.28 137.25 100.00 97.08 96.27 96.70 74.41 35.00 B8.20 91.84 
TASSI DI REALIZZAZIONE(i»pegni effettuati rispetto alle previsioni) E DI LIQUIDAZIONE(pagamenti effettuati rispetto agli impegni) 
RAFFRONTO TRA LE TABELLE 1E 4 -SITUAZIONE AL 31.12.92 PIM ITALIANI TABELLA 6.3 
X 
ITALIA 
ABRUZZO 
ACQUACOLTURA 
BASILICATA 
CALABRIA 
CAMPANIA 
• EMILIA ROMAGNA 
• LAZIO 
• LIGURIA 
•HARCHE 
•MOUSE 
• PUGLIA 
SARDEGNA 
• SICILIA 
TOSCANA 
UMBRIA 
• TOTALE REALIZZAZION 
FESR : 
55.31 : 
0.00 : 
65.28 : 
50.07 : 
62.69 : 
0.00 : 
35.47 : 
0.00 : 
0.00 : 
59.03 : 
100.00 : 
64.95 : 
59.62 : 
0.00 : 
0.00 : 
62.07 E 
FEAOG 
76.35 
0.00 
34.36 
62.59 
44.09 
85.63 
26.18 
57.19 
37.60 
72.01 
78.45 
96.63 
64.96 
97.84 
62.02 
66.36 : FES 
20.02 
43.86 
: 25.27 
: 37.27 
40.23 
47.45 
: 24.91 
48.08 
: 32.62 
: 24.24 
: 33.66 
: 34.32 
: 43.58 
64.45 
: 41.33 
: 37.70 : PESCA : 
: 0.00 : 
: 56.29 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 99.43 : 
: 0.00 : 
: 0.00 • 
: 0.00 : 
: 0.00 : 
: 58.13 LINEA 551 
49.81 
60.14 
100.00 
60.02 
100.00 
77.14 
67.13 
74.05 
67.89 
100.00 
59.63 
51.76 
60.41 
32.81 
51.25 
62.43 : TOTALE : 
: 53.16 : 
55.56 : 
60.86 : 
: 53.01 : 
: 64.03 : 
: 76.34 : 
44.29 : 
66.10 : 
: 52.67 : 
: 68.25 : 
82.99 : 
67.11 : 
: 59.03 : 
: 50.45 : 
: 53.03 : 
: 60.45 : LIQUIDAZIO 
FESR.. 
54.28 : 
0.00 • 
91.01 : 
7.04 : 
26.20 : 
0.00 : 
79.94 : 
0.00 : 
0.00 : 
94.14 : 
53.90 : 
27.73 : 
85.26 : 
0.00 : 
0.00 : 
53.68 : NE 
FEAOG 
20.45 
0.00 
21.53 
0.00 
12.89 
50.06 
24.00 
37.94 
59.55 
63.57 
3.75 
10.30 
0.00 
73.51 
67.75 
37.36 : FES 
23.89 
42.40 
34.11 
39.58 
34.46 
76.97 
32.39 
35.76 
48.36 
10.78 
43.12 
91.35 
40.29 
57.26 
80.41 
• 51.82 . PESCA 
0.00 
3.97 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
: 0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
3.32 : LINEA 551 
: 52.43 
83.94 
: 57.88 
: 84.91 
: 54.07 
48.24 
: 65.97 : 
: 85.33 : 
: 92.43 : 
: 93.03 : 
58.93 : 
86.32 : 
59.04 : 
67.18 : 
89.46 : 
72.95 : : TOTALE 
43.09 
52.26 
67.73 
• 36.59 
32.58 
• 51.47 
62.99 
69.15 
82.42 
82.11 
45.89 
34.33 
58.27 
68.74 
80.04 
56.02 
rr HC\ 
ISSN 0254-1505 
COM(93) 485 def. 
13 
N. dicataïbgo : GB-CO-93-518 JT-C 
ISBN 92-77-59708-9 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
:.-'! i