TESTO DELLA COMMISSIONE EMENDAMENTO

Emendamento 1 Proposta di regolamento Considerando 1 bis (nuovo)

(1 bis) È opportuno proseguire il processo di deburocratizzazione dell'agricoltura mediante disposizioni trasparenti, più semplici e meno gravose. È soltanto riducendo i costi e le formalità amministrative che la politica agricola comune può contribuire alla competitività degli imprenditori agricoli sui mercati globalizzati.

Emendamento 3 Proposta di regolamento Considerando 2 bis (nuovo)

(2 bis) Occorre continuare ad adoperarsi per la semplificazione, il miglioramento e l'armonizzazione del sistema di condizionalità. È pertanto opportuno che la Commissione presenti ogni due anni una relazione sull'applicazione di tale sistema.

Emendamento 4 Proposta di regolamento Considerando 2 ter (nuovo)

(2 ter) La riduzione degli oneri amministrativi, l'armonizzazione dei controlli, la loro uniformazione, anche all'interno delle istituzioni dell'Unione, e la puntualità dei pagamenti aumenterebbero il sostegno generale degli agricoltori a favore del sistema di condizionalità, rafforzando così l'efficacia della politica.

Emendamento 5 Proposta di regolamento Considerando 2 quater (nuovo)

(2 quater) Per ridurre l'onere che grava sugli agricoltori, gli Stati membri e le istituzioni dell'Unione andrebbero incoraggiati a limitare quanto più possibile sia il numero dei controlli in loco sia il numero degli organismi di controllo, ferme restando le disposizioni del regolamento (CE) n. 796/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante modalità di applicazione della condizionalità, della modulazione e del sistema integrato di gestione e di controllo di cui al regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio ( 1 ) . Gli Stati membri dovrebbero pertanto essere autorizzati ad effettuare la percentuale minima di controlli a livello dell'agenzia pagatrice. Inoltre, gli Stati membri e le istituzioni dell'Unione andrebbero incoraggiati ad adottare misure supplementari per limitare il numero di persone che eseguono i controlli, assicurare che esse abbiano una formazione adeguata e limitare ad un giorno al massimo la durata dei controlli in loco in una determinata azienda agricola. La Commissione dovrebbe aiutare gli Stati membri ad adempiere agli obblighi in materia di selezioni integrate di campioni. La selezione di campioni per i controlli in loco dovrebbe essere effettuata a prescindere dalle percentuali minime di controllo stabilite dalla legislazione specifica vigente in materia di condizionalità.

Emendamento 6 Proposta di regolamento Considerando 2 quinquies (nuovo)

(2 quinquies) È opportuno che gli Stati membri provvedano affinché gli agricoltori non siano penalizzati due volte (ad es. attraverso la riduzione dei pagamenti o esclusione da essi, e l'ammenda per inosservanza della legislazione nazionale vigente in materia) per lo stesso caso di inadempienza.

Emendamento 7 Proposta di regolamento Considerando 3

(3) Inoltre, per evitare che le terre agricole siano abbandonate e garantire che siano mantenute in buone condizioni agronomiche e ambientali, il regolamento (CE) n. 1782/2003 ha istituito un quadro comunitario all'interno del quale gli Stati membri adottano disposizioni che tengono conto delle particolari caratteristiche delle zone interessate, tra cui le condizioni pedologiche e climatiche, i metodi colturali in uso (uso del suolo, avvicendamento delle colture, pratiche agronomiche) e le strutture aziendali. L'abolizione dell'obbligo di ritiro dalla produzione nell'ambito del regime di pagamento unico in certi casi può avere ripercussioni negative sull'ambiente, in particolare per quanto riguarda i paesaggi. Occorre pertanto rafforzare le disposizioni comunitarie in vigore in materia di protezione, se necessario, di paesaggi specifici. (3) Inoltre, per evitare che le terre agricole siano abbandonate e garantire che siano mantenute in buone condizioni agronomiche e ambientali, il regolamento (CE) n. 1782/2003 ha istituito un quadro comunitario all'interno del quale gli Stati membri adottano disposizioni che tengono conto delle particolari caratteristiche delle zone interessate, tra cui le condizioni pedologiche e climatiche, i metodi colturali in uso (uso del suolo, avvicendamento delle colture, pratiche agronomiche) e le strutture aziendali. L'abolizione dell'obbligo di ritiro dalla produzione nell'ambito del regime di pagamento unico in certi casi può avere ripercussioni negative sull'ambiente, in particolare per quanto riguarda la biodiversità comune e i paesaggi. Occorre pertanto rafforzare le disposizioni comunitarie in vigore in materia di protezione, se necessario, della biodiversità e di paesaggi specifici. A parte la necessità di garantire le norme più rigorose in materia di qualità dell'acqua quali previste dalla legislazione comunitaria, non dovrebbero essere imposte ulteriori restrizioni che impediscano l'auspicabile sviluppo rurale .

Emendamento 8 Proposta di regolamento Considerando 4

(4) La protezione e la gestione delle acque nel contesto dell'attività agricola sono divenute sempre più problematiche in alcune regioni . Risulta dunque altresì opportuno rafforzare il quadro comunitario esistente con riguardo alle buone condizioni agronomiche e ambientali al fine di proteggere le acque dall'inquinamento e dal ruscellamento e di gestire in modo più adeguato l'uso di questa risorsa. (4) La protezione e la gestione delle acque nel contesto dell'attività agricola stanno diventando problematiche in una parte sempre più grande della Comunità . Risulta dunque altresì opportuno rafforzare il quadro comunitario esistente con riguardo alle buone condizioni agronomiche e ambientali al fine di proteggere le acque dall'inquinamento e dal ruscellamento e di gestire in modo più adeguato l'uso di questa risorsa, anche riducendone il forte spreco annuale attraverso migliori sistemi di gestione agronomica e delle acque .

Emendamenti 190 e 226 Proposta di regolamento Considerando 6

(6) Per conseguire un migliore equilibrio tra gli strumenti politici miranti a promuovere l'agricoltura sostenibile e quelli intesi ad incentivare lo sviluppo rurale, con il regolamento (CE) n. 1782/2003 è stato istituito un sistema di riduzione progressiva obbligatoria dei pagamenti diretti, chiamato «modulazione». È opportuno che tale sistema sia mantenuto, compresa l'esenzione dei pagamenti fino a 5 000 EUR dalla sua applicazione. (6) Per conseguire un migliore equilibrio tra gli strumenti politici miranti a promuovere l'agricoltura sostenibile e quelli intesi ad incentivare lo sviluppo rurale, con il regolamento (CE) n. 1782/2003 è stato istituito un sistema di riduzione progressiva obbligatoria dei pagamenti diretti, chiamato «modulazione». È opportuno che tale sistema sia mantenuto, compresa l'esenzione dei pagamenti fino a 10 000 EUR dalla sua applicazione.

Emendamento 10 Proposta di regolamento Considerando 7

(7) Gli importi risparmiati grazie al dispositivo della modulazione istituito dal regolamento (CE) n. 1782/2003 sono utilizzati per finanziare le misure previste dalla politica dello sviluppo rurale. Dall'adozione del citato regolamento il settore agricolo si è trovato a dover affrontare una serie di problematiche nuove e gravide di conseguenze, come il cambiamento climatico, la crescente importanza della bioenergia, oltre alla necessità di una gestione migliore delle risorse idriche e di una tutela più efficace della biodiversità. La Comunità europea, in quanto firmataria del protocollo di Kyoto, è chiamata ad adeguare le proprie politiche tenendo conto delle problematiche connesse al cambiamento climatico. Appare inoltre necessario concentrarsi maggiormente sulla gestione delle risorse idriche, in considerazione dei gravi problemi connessi alla carenza idrica e alla siccità. La tutela della biodiversità resta una tematica quanto mai attuale e, nonostante i notevoli progressi compiuti, è necessario adoperarsi maggiormente per raggiungere l'obiettivo della Comunità europea di arrestare la perdita di biodiversità entro il 2010. La Comunità riconosce che è necessario affrontare queste nuove sfide nell'ambito delle proprie politiche. Nel settore dell'agricoltura, i programmi di sviluppo rurale adottati in virtù del regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio, del 20 settembre 2005, sul sostegno dello sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), costituiscono uno strumento adeguato per farvi fronte. Per permettere agli Stati membri di rivedere i programmi di sviluppo rurale per tener conto di tale obiettivo senza essere costretti a ridurre le attività di sviluppo rurale che attualmente portano avanti in altri settori, sono necessarie risorse supplementari. Le prospettive finanziarie per il periodo 2007-2013 non contemplano tuttavia le risorse finanziarie necessarie per rafforzare la politica comunitaria dello sviluppo rurale. Stando così le cose, appare opportuno mobilizzare una buona parte delle risorse necessarie aumentando progressivamente il tasso di riduzione dei pagamenti diretti tramite la modulazione. (7) Gli importi risparmiati grazie al dispositivo della modulazione istituito dal regolamento (CE) n. 1782/2003 sono utilizzati per finanziare le misure previste dalla politica dello sviluppo rurale. Dall'adozione del citato regolamento il settore agricolo si è trovato a dover affrontare una serie di problematiche nuove e gravide di conseguenze, come il cambiamento climatico, la crescente importanza della bioenergia, oltre alla necessità di una gestione migliore delle risorse idriche e di una tutela più efficace della biodiversità. La Comunità europea, in quanto firmataria del protocollo di Kyoto, è chiamata ad adeguare le proprie politiche tenendo conto delle problematiche connesse al cambiamento climatico. Appare inoltre necessario concentrarsi maggiormente sulla gestione delle risorse idriche, in considerazione dei gravi problemi connessi alla carenza idrica e alla siccità. La tutela della biodiversità resta una tematica quanto mai attuale e, nonostante i notevoli progressi compiuti, è necessario adoperarsi maggiormente per raggiungere l'obiettivo della Comunità uropea di arrestare la perdita di biodiversità entro il 2010. La Comunità riconosce che è necessario affrontare queste nuove sfide nell'ambito delle proprie politiche. Nel settore dell'agricoltura, i programmi di sviluppo rurale adottati in virtù del regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio, del 20 settembre 2005, sul sostegno dello sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), costituiscono uno strumento adeguato per farvi fronte. Taluni Stati membri dispongono già di programmi di sviluppo rurale che sono volti ad affrontare le nuove sfide. Tuttavia , per permettere a tutti gli Stati membri di dare attuazione ai programmi di sviluppo rurale per tener conto di tale obiettivo senza essere costretti a ridurre le attività di sviluppo rurale che attualmente portano avanti in altri settori, sono necessarie risorse supplementari. Le prospettive finanziarie per il periodo 2007-2013 non contemplano tuttavia le risorse finanziarie necessarie per rafforzare la politica comunitaria dello sviluppo rurale. Stando così le cose, appare opportuno mobilizzare una buona parte delle risorse necessarie aumentando progressivamente il tasso di riduzione dei pagamenti diretti tramite la modulazione.

Emendamento 11, 197 e 210 Proposta di regolamento Considerando 8

(8) La ripartizione del sostegno diretto al reddito tra gli agricoltori è caratterizzata dall'assegnazione di una quota considerevole dei pagamenti a un numero piuttosto limitato di aziende beneficiarie di grandi dimensioni. È chiaro che per raggiungere efficacemente l'obiettivo del sostegno al reddito i beneficiari più grossi non hanno bisogno dello stesso livello di sostegno dei beneficiari più piccoli. Inoltre, i grandi beneficiari dispongono di un potenziale di adattamento che permette loro di funzionare con un livello di sostegno unitario inferiore. Appare pertanto equo imporre agli agricoltori che percepiscono una quota considerevole di aiuti un contributo più elevato al finanziamento delle misure di sviluppo rurale destinate a far fronte a sfide nuove. Appare quindi opportuno istituire un dispositivo che permetta di incrementare la riduzione dei pagamenti più elevati, il cui gettito dovrà essere utilizzato anche per finanziare questo tipo di misure nell'ambito dello sviluppo rurale. Per garantire la proporzionalità di tale dispositivo, le riduzioni supplementari dovranno aumentare progressivamente in funzione dell'entità dei pagamenti in gioco. (8) La ripartizione del sostegno diretto al reddito tra gli agricoltori è caratterizzata dall'assegnazione di una quota considerevole dei pagamenti a un numero piuttosto limitato di aziende beneficiarie di grandi dimensioni. Indipendentemente dalla loro struttura aziendale, è possibile che per raggiungere efficacemente l'obiettivo del sostegno al reddito i beneficiari più grossi non abbiano bisogno dello stesso livello di sostegno dei beneficiari più piccoli. Inoltre, i grandi beneficiari dispongono di un potenziale di adattamento che permette loro di funzionare con un livello di sostegno unitario inferiore. Appare pertanto equo imporre agli agricoltori che — tenuto conto della massa salariale di ciascuna azienda agricola — percepiscono una quota considerevole di aiuti, un contributo più elevato al finanziamento delle misure di sviluppo rurale destinate a far fronte a sfide nuove. Appare quindi opportuno istituire un dispositivo che permetta di incrementare la riduzione dei pagamenti più elevati, il cui gettito dovrà essere utilizzato anche per finanziare questo tipo di misure nell'ambito dello sviluppo rurale. Per garantire la proporzionalità di tale dispositivo, le riduzioni supplementari dovranno aumentare progressivamente in funzione dell'entità dei pagamenti in gioco. Occorre tuttavia evitare che le entità associative che raggruppano un gran numero di agricoltori con le rispettive aziende, come è il caso delle cooperative agricole, e che rispondono alla definizione di «agricoltore» di cui all'articolo 2 del presente regolamento siano considerate grandi beneficiari, il che comporterebbe una riduzione corrispondente dei pagamenti. A tale fine è necessario stabilire quali siano le entità che soddisfano a tali condizioni per escluderle da un'eventuale modulazione .

Inoltre, per evitare ulteriori frammentazioni nel settore agricolo, le associazioni dei produttori che gestiscono i pagamenti diretti non vanno considerate grandi beneficiari ai fini dell'applicazione del meccanismo di modulazione.

Emendamento 12 Proposta di regolamento Considerando 8 bis (nuovo)

(8 bis) Sarebbe inoltre opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di un sostegno specifico per raccogliere le nuove sfide derivanti dalle conseguenze della valutazione dello «stato di salute» della PAC.

Emendamento 13 Proposta di regolamento Considerando 16

(16) Per aiutare gli agricoltori a conformarsi ai requisiti di un'agricoltura moderna e di alto livello qualitativo, è necessario che negli Stati membri sia operativo un sistema generale di consulenza per le aziende agricole professionali . Tale sistema di consulenza aziendale è destinato a sensibilizzare maggiormente gli agricoltori al rapporto tra i flussi materiali e i processi aziendali e le norme in materia di ambiente, sicurezza alimentare, salute e benessere degli animali, fermi restando gli obblighi e le responsabilità degli agricoltori quanto al rispetto di tali norme. (16) Per aiutare gli agricoltori a conformarsi ai requisiti di un'agricoltura moderna e di alto livello qualitativo, è necessario che negli Stati membri sia operativo un sistema generale di consulenza per tutti gli agricoltori . Tale sistema di consulenza aziendale è destinato ad aiutare gli agricoltori a produrre in maniera efficiente ed economicamente conveniente e a sensibilizzarli maggiormente al rapporto tra i flussi materiali e i processi aziendali e le norme in materia di ambiente, sicurezza alimentare, salute e benessere degli animali, fermi restando gli obblighi e le responsabilità degli agricoltori quanto al rispetto di tali norme.

Emendamento 14 Proposta di regolamento Considerando 19

(19) La gestione di importi di modesta entità rappresenta un compito oneroso per le autorità competenti degli Stati membri. Per evitare oneri amministrativi eccessivi è necessario che gli Stati membri non eroghino pagamenti diretti di importo inferiore al sostegno comunitario medio per ettaro oppure nei casi in cui la superficie ammissibile dell'azienda per la quale viene richiesto l'aiuto sia inferiore a un ettaro. Disposizioni speciali devono essere previste per gli Stati membri in cui la struttura delle aziende agricole differisce in misura significativa dalla media comunitaria. È opportuno lasciare agli Stati membri la possibilità di optare per uno di questi due criteri, in funzione delle peculiarità delle strutture delle rispettive economie agricole. Nei casi in cui sono stati assegnati diritti all'aiuto speciali ad agricoltori con aziende «senza terra», l'applicazione del limite per ettaro sarebbe inefficace e occorre quindi applicare loro il criterio dell'importo minimo basato sul sostegno medio . (19) La gestione di importi di modesta entità rappresenta un compito oneroso per le autorità competenti degli Stati membri. Gli Stati membri possono decidere di non concedere pagamenti diretti al di sotto di una soglia minima da determinarsi .

Emendamento 15 Proposta di regolamento Considerando 21

(21) Le autorità nazionali competenti devono versare ai beneficiari i pagamenti previsti nell'ambito dei regimi di sostegno comunitari entro i termini prescritti e integralmente, fatte salve le riduzioni eventuali previste dal presente regolamento. Per rendere la gestione dei pagamenti diretti più flessibile è opportuno permettere agli Stati membri di versare tali pagamenti in due rate annuali. (21) Le autorità nazionali competenti devono versare ai beneficiari i pagamenti previsti nell'ambito dei regimi di sostegno comunitari entro i termini prescritti e integralmente, fatte salve le riduzioni eventuali previste dal presente regolamento. Per rendere la gestione dei pagamenti diretti più flessibile è opportuno permettere agli Stati membri di versare tali pagamenti in due rate annuali allo scopo, da un lato, di includere un pagamento di interessi ai tassi di mercato in caso di ritardi e, dall'altro, in funzione delle esigenze del settore, di lasciare loro una certa flessibilità per stabilire i termini di pagamento .

Emendamento 16 Proposta di regolamento Considerando 23

(23) Per conseguire gli obiettivi della politica agricola comune è necessario che i regimi comuni di sostegno possano essere adattati per tener conto di nuovi sviluppi, se necessario anche entro termini molto brevi. I beneficiari non possono pertanto contare sul fatto che le condizioni per la concessione dell'aiuto restino immutate e devono essere preparati ad un'eventuale revisione dei regimi, in particolare alla luce dell'andamento dell'economia o della situazione di bilancio. soppresso

Emendamento 17 Proposta di regolamento Considerando 23 bis (nuovo)

(23 bis) Il primo pilastro della PAC dovrebbe essere mantenuto in futuro per garantire il ruolo fondamentale che svolgono gli agricoltori in quanto motori dell'economia di numerose regioni rurali, come custodi del paesaggio e quali garanti degli elevati standard di sicurezza alimentare richiesti dall'Unione.

Emendamento 18 Proposta di regolamento Considerando 24

(24) Il regolamento (CE) n. 1782/2003 ha istituito un regime di pagamento unico che ha fuso i diversi regimi di sostegno preesistenti all'interno di un solo regime di pagamenti diretti disaccoppiati. Dall'esperienza maturata con l'applicazione del regime di pagamento unico emerge che è possibile semplificarne alcuni aspetti, con vantaggi sia per gli agricoltori che per le amministrazioni. D'altro canto, poiché nel frattempo il regime di pagamento unico è stato attuato da tutti gli Stati membri che erano tenuti a farlo, un certo numero di disposizioni connesse alla sua attuazione iniziale sono diventate obsolete ed è opportuno adattarle. In questo contesto si è rilevata una significativa sottoutilizzazione dei diritti all'aiuto in certi casi. Per evitare questa situazione e tenendo conto del fatto che gli agricoltori ormai conoscono bene il funzionamento del regime di pagamento unico , è opportuno ridurre a due anni il periodo inizialmente fissato per riversare i diritti all'aiuto non utilizzati nella riserva nazionale. (24) Il regolamento (CE) n. 1782/2003 ha istituito un regime di pagamento unico che ha fuso i diversi regimi di sostegno preesistenti all'interno di un solo regime di pagamenti diretti disaccoppiati. Dall'esperienza maturata con l'applicazione del regime di pagamento unico emerge che è possibile semplificarne alcuni aspetti, con vantaggi sia per gli agricoltori che per le amministrazioni. D'altro canto, poiché nel frattempo il regime di pagamento unico è stato attuato da tutti gli Stati membri che erano tenuti a farlo, un certo numero di disposizioni connesse alla sua attuazione iniziale sono diventate obsolete ed è opportuno adattarle. In questo contesto si è rilevata una significativa sottoutilizzazione dei diritti all'aiuto in certi casi. Per evitare questa situazione è opportuno fissare a tre anni il periodo previsto per riversare i diritti all'aiuto non utilizzati nella riserva nazionale.

Emendamento 19 Proposta di regolamento Considerando 27

(27) Il ritiro obbligatorio dei seminativi dalla produzione era stato a suo tempo istituito in quanto meccanismo di contenimento dell'offerta. Gli sviluppi prodottisi sul mercato dei seminativi e l'introduzione degli aiuti disaccoppiati non giustificano più il mantenimento di tale strumento, che occorre quindi abolire. È pertanto necessario che i diritti di ritiro dalla produzione, determinati in conformità dell'articolo 53 e dell'articolo 63, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1782/2003, siano attivati su superfici soggette alle stesse condizioni di ammissibilità di qualsiasi altro diritto all'aiuto . (27) Il ritiro obbligatorio dei seminativi dalla produzione era stato a suo tempo istituito in quanto meccanismo di contenimento dell'offerta. Gli sviluppi prodottisi sul mercato dei seminativi e l'introduzione degli aiuti disaccoppiati non giustificano più il mantenimento di tale strumento, che occorre quindi abolire. È pertanto necessario che i diritti di ritiro dalla produzione, determinati in conformità dell'articolo 53 e dell'articolo 63, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1782/2003, diventino diritti normali .

Emendamento 20 Proposta di regolamento Considerando 28

(28) In seguito all'integrazione dei precedenti regimi di sostegno accoppiato nel regime di pagamento unico, negli Stati membri che hanno optato per un'attuazione «storica» il valore dei diritti all'aiuto era stato calcolato, per ogni agricoltore, in base al livello individuale del sostegno che percepiva in passato. Visto il numero di anni trascorsi ormai dall'introduzione del regime di pagamento unico e considerata la successiva integrazione di altri settori in tale regime, appaiono sempre più difficilmente giustificabili le considerevoli differenze individuali nel livello del sostegno, basate esclusivamente sugli aiuti percepiti in passato. Per questo motivo è opportuno autorizzare gli Stati membri che hanno optato per il modello di attuazione «storico» a rivedere, a determinate condizioni, i diritti all'aiuto attribuiti in modo da avvicinarne il valore unitario, fermi restando il rispetto dei principi generali del diritto comunitario e gli obiettivi della politica agricola comune. In questo contesto, ai fini della fissazione di valori più uniformi gli Stati membri possono prendere in considerazione le specificità delle zone geografiche. È opportuno prevedere un adeguato periodo di transizione per l'esecuzione del livellamento dei diritti all'aiuto, limitando la portata delle riduzioni applicabili, in modo da dare agli agricoltori il tempo di adattarsi al cambiamento del livello degli aiuti. (28) In seguito all'integrazione dei precedenti regimi di sostegno accoppiato nel regime di pagamento unico, negli Stati membri che hanno optato per un'attuazione «storica» il valore dei diritti all'aiuto era stato calcolato, per ogni agricoltore, in base al livello individuale del sostegno che percepiva in passato. Visto il numero di anni trascorsi ormai dall'introduzione del regime di pagamento unico e considerata la successiva integrazione di altri settori in tale regime, appaiono sempre più difficilmente giustificabili le considerevoli differenze individuali nel livello del sostegno, basate esclusivamente sugli aiuti percepiti in passato. Per questo motivo è opportuno autorizzare gli Stati membri che hanno optato per il modello di attuazione «storico» a rivedere, a determinate condizioni, i diritti all'aiuto attribuiti in modo da avvicinarne il valore unitario, fermi restando il rispetto dei principi generali del diritto comunitario e gli obiettivi della politica agricola comune. In questo contesto, ai fini della fissazione di valori più uniformi gli Stati membri possono prendere in considerazione le specificità delle zone geografiche. È opportuno prevedere un adeguato periodo di transizione per l'esecuzione del livellamento dei diritti all'aiuto in funzione del ritmo scelto da ogni Stato membro, e limitando la portata delle riduzioni applicabili, in modo da dare agli agricoltori il tempo di adattarsi al cambiamento del livello degli aiuti.

Emendamento 21 Proposta di regolamento Considerando 29 bis (nuovo)

(29 bis) Il sistema di condizionalità e la politica agricola comune richiederanno probabilmente ulteriori adeguamenti in futuro, dato che attualmente il livello dei pagamenti non sembra essere sempre commisurato agli sforzi di adempimento compiuti dagli agricoltori interessati, giacché i pagamenti dipendono ancora in larga misura dalla spesa storica. È evidente che la legislazione sul benessere degli animali è particolarmente onerosa per gli allevatori, il che non si riflette nel livello dei pagamenti loro corrisposti. Tuttavia, se i prodotti importati rispondessero alle stesse norme in materia di benessere animale, non sarebbe necessario compensare gli agricoltori per la loro adempienza alla normativa comunitaria in materia. La Commissione dovrebbe pertanto adoperarsi per il riconoscimento delle questioni non commerciali, quali i criteri di importazione nel quadro dei negoziati dell'Organizzazione Mondiale del Commercio.

Emendamento 22 Proposta di regolamento Considerando 30

(30) Nell'istituire un regime di pagamento unico disaccoppiato, il regolamento (CE) n. 1782/2003 aveva permesso agli Stati membri di escludere da tale regime alcuni pagamenti. Contemporaneamente, l'articolo 64, paragrafo 3, del medesimo disponeva una revisione delle opzioni previste nel titolo III, capitolo 5, sezioni 2 e 3, alla luce degli sviluppi del mercato e strutturali. Dall'analisi dell'esperienza fatta in proposito emerge che il disaccoppiamento offre flessibilità nelle scelte dei produttori e permette loro di prendere decisioni sulla produzione in base a criteri di redditività e di orientamento al mercato. Questo vale in particolare nei settori dei seminativi, del luppolo e delle sementi e in una certa misura anche nel settore delle carni bovine . Per questo motivo è opportuno integrare nel regime di pagamento unico i pagamenti parzialmente accoppiati di questi settori. Per permettere agli allevatori del settore dei bovini di adattarsi gradualmente alle nuove disposizioni in materia di sostegno è opportuno disporre l'integrazione progressiva del premio speciale per i bovini maschi e del premio all'abbattimento nel regime di pagamento unico . Data l'introduzione recente dei pagamenti parzialmente accoppiati nel settore degli ortofrutticoli, ed esclusivamente in quanto misura transitoria, non è necessaria la revisione di tali regimi. (30) Nell'istituire un regime di pagamento unico disaccoppiato, il regolamento (CE) n. 1782/2003 aveva permesso agli Stati membri di escludere da tale regime alcuni pagamenti. Contemporaneamente, l'articolo 64, paragrafo 3, del medesimo disponeva una revisione delle opzioni previste nel titolo III, capitolo 5, sezioni 2 e 3, alla luce degli sviluppi del mercato e strutturali. Dall'analisi dell'esperienza fatta in proposito emerge che il disaccoppiamento potrebbe offrire flessibilità nelle scelte dei produttori e permetterebbe loro di prendere decisioni sulla produzione in base a criteri di redditività e di orientamento al mercato. Per questo motivo occorre autorizzare gli Stati membri che lo desiderano ad avanzare nel processo di disaccoppiamento degli aiuti . Data l'introduzione recente dei pagamenti parzialmente accoppiati nel settore degli ortofrutticoli, ed esclusivamente in quanto misura transitoria, non è necessaria la revisione di tali regimi.

Emendamento 23 Proposta di regolamento Considerando 31 bis (nuovo)

(31 bis) Si impongono misure specifiche a sostegno del settore ovino dell'Unione, che attraversa una fase di grave declino. È opportuno dare attuazione alle raccomandazioni contenute nella risoluzione del Parlamento europeo del 19 giugno 2008 sul futuro del settore ovino e caprino in Europa ( 2 )

Emendamento 24 Proposta di regolamento Considerando 32

(32) Occorre autorizzare gli Stati membri ad usare fino al 10 % dei loro massimali nazionali per l'erogazione di aiuti specifici in determinati casi chiaramente definiti. Tali aiuti specifici dovranno permettere agli Stati membri di affrontare problemi di carattere ambientale e migliorare la qualità e la commercializzazione dei prodotti agricoli. Questo tipo di aiuti potrà servire anche ad attenuare le conseguenze della progressiva soppressione delle quote latte e del disaccoppiamento del sostegno in settori particolarmente sensibili. Data la crescente importanza di una gestione efficace dei rischi occorre dare agli Stati membri la facoltà di concedere contributi finanziari per i premi versati dagli agricoltori per l'assicurazione del raccolto e compensazioni finanziarie per determinate perdite economiche subite in caso di malattie degli animali o delle piante . Per permettere alla Comunità di rispettare gli obblighi internazionali assunti è opportuno limitare ad un livello idoneo gli stanziamenti che possono essere utilizzati per misure di sostegno accoppiato. Occorre quindi stabilire le condizioni di concessione dei contributi finanziari a favore dell'assicurazione del raccolto e delle compensazioni per le malattie degli animali o delle piante . (32) Occorre autorizzare gli Stati membri ad usare fino al 10 % dei loro massimali nazionali per l'erogazione di aiuti specifici in determinati casi chiaramente definiti. Tali aiuti specifici dovranno permettere agli Stati membri di affrontare problemi di carattere ambientale e migliorare la qualità e la commercializzazione dei prodotti agricoli. Questo tipo di aiuti potrà servire anche ad attenuare le conseguenze della progressiva soppressione delle quote latte e del disaccoppiamento del sostegno in settori particolarmente sensibili. Per permettere alla Comunità di rispettare gli obblighi internazionali assunti è opportuno limitare ad un livello idoneo gli stanziamenti che possono essere utilizzati per misure di sostegno accoppiato.

Emendamento 25 Proposta di regolamento Considerando 32 bis (nuovo)

(32 bis) Data la crescente importanza di una gestione efficace dei rischi occorre autorizzare gli Stati membri ad usare fino al 5 % supplementare dei loro massimali per concedere un sostegno agli agricoltori o alle organizzazioni o raggruppamenti di produttori sotto forma di contributi finanziari per le spese relative ai premi da assicurazione e ai fondi di mutualizzazione.

Emendamento 26 Proposta di regolamento Considerando 36

(36) Il disaccoppiamento degli aiuti diretti e l'istituzione del regime di pagamento unico sono stati due elementi fondanti del processo di riforma della politica agricola comune. Ma nel 2003 c'erano molti motivi per mantenere aiuti specifici per un certo numero di colture. Alla luce dell'esperienza maturata con l'attuazione del regolamento (CE) n. 1782/2003 e tenendo conto dell'andamento della situazione dei mercati si constata che determinati settori che erano stati mantenuti fuori dal regime di pagamento unico nel 2003 oggi possono esservi integrati per promuovere un'agricoltura sostenibile e maggiormente orientata al mercato. In particolare si tratta del settore dell'olio di oliva, nel quale solo una parte marginale degli aiuti era accoppiata. Si tratta inoltre degli aiuti per il frumento duro, le colture proteiche , il riso, la fecola di patate e la frutta a guscio, settori dove l'efficacia sempre minore dei pagamenti accoppiati residui giustifica la scelta del disaccoppiamento. Nel caso del lino è opportuno abolire l'aiuto per la trasformazione e integrare il relativo importo nel regime di pagamento unico . Per il riso, i foraggi essiccati, la fecola di patate e il lino è opportuno stabilire un periodo transitorio per un passaggio quanto più possibile armonioso al disaccoppiamento. Per la frutta a guscio occorre autorizzare gli Stati membri a mantenere accoppiata la parte nazionale dell'aiuto, per attutire gli effetti del disaccoppiamento. (36) Il disaccoppiamento degli aiuti diretti e l'istituzione del regime di pagamento unico sono stati due elementi fondanti del processo di riforma della politica agricola comune. Ma nel 2003 c'erano molti motivi per mantenere aiuti specifici per un certo numero di colture. Alla luce dell'esperienza maturata con l'attuazione del regolamento (CE) n. 1782/2003 e tenendo conto dell'andamento della situazione dei mercati si constata che determinati settori che erano stati mantenuti fuori dal regime di pagamento unico nel 2003 oggi potrebbero esservi integrati, a scelta dello Stato membro , per promuovere un'agricoltura sostenibile e maggiormente orientata al mercato. In particolare si tratta del settore dell'olio di oliva, nel quale solo una parte marginale degli aiuti era accoppiata. Si tratta inoltre degli aiuti per il frumento duro, il riso, la fecola di patate e la frutta a guscio, settori dove l'efficacia sempre minore dei pagamenti accoppiati residui giustifica la scelta del disaccoppiamento. Per il riso, i foraggi essiccati, la fecola di patate e il lino è opportuno stabilire un periodo transitorio per un passaggio quanto più possibile armonioso al disaccoppiamento. Per la frutta a guscio occorre autorizzare gli Stati membri a mantenere accoppiata la parte nazionale dell'aiuto, per attutire gli effetti del disaccoppiamento.

Emendamento 27 Proposta di regolamento Considerando 37

(37) In seguito all'integrazione di nuovi regimi nel regime di pagamento unico è opportuno prevedere disposizioni per il calcolo dei nuovi livelli individuali di sostegno al reddito al suo interno. Per la frutta a guscio, la fecola di patate, il lino e i foraggi essiccati è necessario erogare tale aumento in base agli aiuti percepiti dagli agricoltori negli ultimi anni. Tuttavia, per l'integrazione di aiuti che finora erano parzialmente esclusi dal regime di pagamento unico, gli Stati membri dovrebbero avere la facoltà di utilizzare i periodi di riferimento originali. (37) In seguito all'integrazione di nuovi regimi nel regime di pagamento unico è opportuno prevedere disposizioni per il calcolo dei nuovi livelli individuali di sostegno al reddito al suo interno. Per la frutta a guscio, la fecola di patate e il lino è necessario erogare tale aumento in base agli aiuti percepiti dagli agricoltori o alle quote di produzione loro accordate negli ultimi anni. Tuttavia, per l'integrazione di aiuti che finora erano parzialmente esclusi dal regime di pagamento unico, gli Stati membri dovrebbero avere la facoltà di utilizzare i periodi di riferimento originali.

Emendamento 28 Proposta di regolamento Considerando 38

(38) Il regolamento (CE) n. 1782/2003 ha istituito un aiuto specifico per le colture energetiche per favorire lo sviluppo del settore. Alla luce dei recenti sviluppi nel settore delle bioenergie e in particolare della forte domanda di tali prodotti sui mercati internazionali e della fissazione di obiettivi vincolanti relativi alla quota della bioenergia sul totale dei carburanti entro il 2020, non appare più giustificato erogare un aiuto specifico per le colture energetiche. (38) Il regolamento (CE) n. 1782/2003 ha istituito un aiuto specifico per le colture energetiche per favorire lo sviluppo del settore. Alla luce dei recenti sviluppi nel settore delle bioenergie e in particolare della forte domanda di tali prodotti sui mercati internazionali e della fissazione di obiettivi vincolanti relativi alla quota della bioenergia sul totale dei carburanti entro il 2020, non appare più giustificato erogare un aiuto accoppiato per le colture energetiche. Di conseguenza gli importi corrispondenti dovrebbero essere trasferiti in futuro al regime di pagamento unico .

Emendamento 29 Proposta di regolamento Articolo 1 — lettera d

d) regimi di sostegno per gli agricoltori che producono riso, fecola di patate, cotone , zucchero, ortofrutticoli, carni ovine e caprine e carni bovine; d) regimi di sostegno per gli agricoltori che producono riso, piante proteiche , fecola di patate, zucchero, ortofrutticoli, tabacco , carni ovine e caprine e carni bovine;

Emendamento 30 Proposta di regolamento Articolo 2 — lettera a

a) «agricoltore», una persona fisica o giuridica o un'associazione di persone fisiche o giuridiche, indipendentemente dalla personalità giuridica conferita dal diritto nazionale all'associazione e ai suoi membri, la cui azienda si trova nel territorio della Comunità ai sensi dell'articolo 299 del trattato e che esercita un'attività agricola; a) «agricoltore», una persona fisica o giuridica o un'associazione di persone fisiche o giuridiche, indipendentemente dalla personalità giuridica conferita dal diritto nazionale all'associazione e ai suoi membri, la cui azienda si trova nel territorio della Comunità ai sensi dell'articolo 299 del trattato e che esercita un'attività agricola da cui deduca la parte principale del suo reddito ;

Emendamento 31 Proposta di regolamento Articolo 2 — lettera a bis (nuova)

a bis) «agricoltore che detiene diritti all'aiuto», l'agricoltore al quale sono stati assegnati o definitivamente trasferiti diritti all'aiuto;

Emendamento 32 Proposta di regolamento Articolo 2 — lettera f bis (nuova)

f bis) «regione», uno Stato membro, una regione all'interno di uno Stato membro o una zona geografica all'interno di uno Stato membro che presenti caratteristiche e/o carenze strutturali specifiche, a scelta dello Stato membro interessato;

Emendamento 33 Proposta di regolamento Articolo 4 — paragrafo 1

1. Ogni agricoltore beneficiario di pagamenti diretti è tenuto a rispettare i criteri di gestione obbligatori elencati nell'allegato II e le buone condizioni agronomiche e ambientali stabilite ai sensi dell'articolo 6. 1. Ogni agricoltore beneficiario di pagamenti diretti è tenuto a rispettare i criteri di gestione obbligatori elencati nell'allegato II e le buone condizioni agronomiche e ambientali stabilite ai sensi dell'articolo 6, a meno che l'osservanza di tali criteri e condizioni risulti inattuabile o sproporzionata .

Emendamento 34 Proposta di regolamento Articolo 4 — paragrafo 1 bis (nuovo)

1 bis. Ogni agricoltore beneficiario di pagamenti diretti è tenuto a rispettare la sicurezza sul luogo del lavoro e le norme contrattuali previste dallo Stato membro in questione.

Emendamento 35 Proposta di regolamento Articolo 5 — paragrafo 1 — lettera a bis (nuova)

a bis) sicurezza sul luogo di lavoro

Emendamento 36 Proposta di regolamento Articolo 6 — paragrafo 1

1. Gli Stati membri provvedono affinché tutte le terre agricole, specialmente le terre non più utilizzate a fini di produzione, siano mantenute in buone condizioni agronomiche e ambientali. Gli Stati membri definiscono, a livello nazionale o regionale, requisiti minimi per le buone condizioni agronomiche e ambientali sulla base dello schema riportato nell'allegato III, tenendo conto delle caratteristiche peculiari delle superfici interessate, comprese le condizioni pedologiche e climatiche, i metodi colturali in uso, l'utilizzazione della terra, la rotazione delle colture, le pratiche agronomiche e le strutture aziendali. 1. Gli Stati membri provvedono affinché tutte le terre agricole, specialmente le terre non più utilizzate a fini di produzione, siano mantenute in buone condizioni agronomiche e ambientali. Gli Stati membri definiscono, a livello nazionale o regionale, requisiti minimi per le buone condizioni agronomiche e ambientali tenendo conto dei temi previsti nell'allegato III e delle linee direttrici della Commissione e/o di altre norme in funzione delle proprie specificità , tenendo conto delle caratteristiche peculiari delle superfici interessate, comprese le condizioni pedologiche e climatiche, gli ecosistemi , i metodi colturali in uso, l'utilizzazione della terra, la rotazione delle colture, le pratiche agronomiche e le strutture aziendali. Tali requisiti minimi sono adattati a ciascuna situazione e sono stabiliti in funzione della loro migliore efficacia (riconosciuta attraverso la ricerca scientifica e l'esperienza applicata) dal punto di vista agronomico e ambientale .

La seconda colonna dell'allegato III contiene norme facoltative, che gli Stati membri possono decidere di applicare o meno. Inoltre, le misure attuate sono fondate sulla legislazione comunitaria in vigore e non possono essere introdotti obblighi supplementari.

Emendamento 37 Proposta di regolamento Articolo 6 bis (nuovo)

Articolo 6 bis Punti bonus

Ciascuno Stato membro ha la facoltà di introdurre una condizionalità «bonus» che conferisce alle aziende agricole «punti bonus» per le azioni a sostegno della biodiversità attuate al di là degli obblighi derivanti dai buoni criteri agroambientali. Ciascuno Stato membro definisce le azioni che danno diritto a tali punti. I punti bonus possono essere utilizzati per compensare i punti di sanzione comminati nel quadro delle buone condizioni agronomiche e ambientali di cui all'articolo 6. Gli Stati membri definiscono i meccanismi di tale compensazione.

Emendamento 38 Proposta di regolamento Articolo 6 ter (nuovo)

Articolo 6 ter

Sicurezza alimentare

Gli Stati membri provvedono a dare la priorità alla sicurezza alimentare nazionale e regionale nel quadro di una gestione equilibrata e sostenibile del territorio. A tal fine, nel contesto del previsto aumento dell'utilizzazione delle materie prime agricole per la produzione energetica, essi effettuano un'analisi della sicurezza alimentare al fine di escludere ogni rischio per l'approvvigionamento.

Emendamento 186, 229 e 39 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 1

1. Tutti gli importi dei pagamenti diretti da erogare agli agricoltori per un determinato anno civile superiori a 5 000 EUR sono ridotti annualmente fino al 2012 in ragione delle seguenti percentuali : 1. Tutti gli importi dei pagamenti diretti da erogare agli agricoltori per un determinato anno civile superiori a 10 000 EUR sono ridotti annualmente fino al 2012 nel modo seguente :

(a) 2009: 7 %, (a) 2009: 6 %,

(b) 2010: 9 %, (b) 2010: 6 %,

(c) 2011: 11 %, (c) 2011: 7 %,

(d) 2012: 13 %. (d) 2012: 7 %.

Emendamento 40 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 1 — comma 1 bis (nuovo)

Gli Stati membri assicurano che un eventuale aumento della modulazione obbligatoria sia accompagnato da una riduzione della modulazione facoltativa.

Emendamento 41 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 2

2. Le riduzioni di cui al paragrafo 1 sono aumentate: 2. Le riduzioni di cui al paragrafo 1 sono aumentate:

(a) di 3 punti percentuali per gli importi compresi tra100 000 EUR e 199 999 EUR, (a) di 1 punto percentuale per gli importi compresi tra100 000 EUR e 199 999 EUR,

(b) di 6 punti percentuali per gli importi compresi tra200 000 EUR e 299 999 EUR, (b) di 2 punti percentuali per gli importi compresi tra200 000 EUR e 299 999 EUR,

(c) di 9 punti percentuali per gli importi superiori a 300 000 EUR. (c) di 3 punti percentuali per gli importi superiori a 300 000 EUR.

Emendamento 42 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 2 bis (nuovo)

2 bis. Le disposizioni di cui al paragrafo 1 si applicano esclusivamente ai pagamenti completamente integrati nel regime di pagamento unico.

Emendamento 43 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 3

3. Il disposto dei paragrafi 1 e 2 non si applica ai pagamenti diretti corrisposti agli agricoltori nei dipartimenti francesi d'oltremare, nelle Azzorre e a Madera, nelle isole Canarie e nelle isole dell'Egeo. 3. Il disposto dei paragrafi 1 e 2 non si applica ai pagamenti diretti corrisposti agli agricoltori nei dipartimenti francesi d'oltremare, nelle Azzorre e a Madera, nelle isole Canarie e nelle isole dell'Egeo e dello Ionio .

Emendamento 211 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 3 bis (nuovo)

3 bis. Il disposto del paragrafo 2 non si applica alle cooperative e alle altre persone giuridiche costituite da più agricoltori beneficiari di pagamenti diretti che canalizzano gli aiuti ai fini della loro distribuzione tra i propri membri. La presente deroga non si applica ai beneficiari di grandi dimensioni che percepiscono importi pari o superiori a100 000 EUR e che fanno parte di dette persone giuridiche.

Emendamento 240 Proposta di regolamento Articolo 7 — paragrafo 3 ter (nuovo)

3 ter. È possibile decidere di non applicare il paragrafo 2 quando un'entità che raggruppa agricoltori beneficiari di pagamenti unici funge semplicemente da destinatario o da canale d'inoltro degli importi in questione per ripartirli integralmente fra gli associati.

Emendamento 44 Proposta di regolamento Articolo 8 — paragrafo 1

1. Fermo restando il disposto dell'articolo 11, l'importo netto totale dei pagamenti diretti che possono essere erogati in uno Stato membro per un dato anno civile non supera, dopo l'applicazione degli articoli 7 e 10 del presente regolamento e dell'articolo 1 del regolamento (CE) n. 378/2007, i massimali fissati nell'allegato IV del presente regolamento. Se necessario, gli Stati membri procedono a una riduzione lineare dei pagamenti diretti in modo da rispettare i massimali di cui all'allegato IV. 1. Fermo restando il disposto dell'articolo 11, l'importo netto totale dei pagamenti diretti che possono essere erogati in uno Stato membro per un dato anno civile non supera, dopo l'applicazione degli articoli 7 e 10 del presente regolamento e dell'articolo 1 del regolamento (CE) n. 378/2007, i massimali fissati nell'allegato IV del presente regolamento. Se necessario, gli Stati membri procedono a una riduzione lineare degli importi dei pagamenti diretti cui si applicano le riduzioni della modulazione , in modo da rispettare i massimali di cui all'allegato IV.

Emendamento 45 Proposta di regolamento Articolo 8 — paragrafo 2

2. Secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, la Commissione rivede i massimali stabiliti nell'allegato IV per tener conto: 2. Secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, la Commissione esamina annualmente i massimali stabiliti nell'allegato IV per tener conto:

a) delle modifiche degli importi massimi che possono essere erogati nell'ambito dei pagamenti diretti, a) delle modifiche degli importi massimi che possono essere erogati nell'ambito dei pagamenti diretti,

b) delle modifiche della modulazione volontaria di cui al regolamento (CE) n. 378/2007,

c) delle modifiche strutturali delle aziende. c) delle modifiche strutturali delle aziende,

e ne informa il Parlamento europeo.

Emendamento 46 Proposta di regolamento Articolo 9 — paragrafo 1

1. Gli importi risultanti dall'applicazione delle riduzioni di cui all'articolo 7, negli Stati membri diversi dai nuovi Stati membri, sono destinati alle misure previste dalla programmazione dello sviluppo rurale, finanziate dal Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) a norma del regolamento (CE) n. 1698/2005, in quanto sostegno comunitario supplementare , alle condizioni stabilite nei paragrafi che seguono. 1. Gli importi risultanti dall'applicazione delle riduzioni di cui all'articolo 7, negli Stati membri diversi dai nuovi Stati membri, sono destinati al sostegno comunitario a favore delle misure previste dalla programmazione dello sviluppo rurale, finanziate dal Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) a norma del regolamento (CE) n. 1698/2005, alle condizioni stabilite nei paragrafi che seguono.

Emendamento 47 Proposta di regolamento Articolo 10 — paragrafo 1

1. L'articolo 7 si applica agli agricoltori stabiliti in un nuovo Stato membro, in un dato anno civile, esclusivamente se il livello dei pagamenti diretti applicabili in tale Stato membro in virtù dell'articolo 110 nello stesso anno civile non è inferiore al livello dei pagamenti diretti degli Stati membri diversi dai nuovi Stati membri, tenendo conto delle eventuali riduzioni applicate a norma dell'articolo 7, paragrafo 1. 1. La modulazione diviene obbligatoria per i nuovi Stati membri soltanto dal momento in cui essi ricevono i pagamenti diretti completi.

Emendamento 48 Proposta di regolamento Articolo 10 — paragrafo 4

4. Gli eventuali importi rimanenti risultanti dall'applicazione dell'articolo 7, paragrafi 1 e 2, sono assegnati, secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, al nuovo Stato membro in cui sono stati generati. Essi sono utilizzati in conformità all'articolo 69, paragrafo 5 bis, del regolamento (CE) n. 1698/2005 . 4. Gli eventuali importi rimanenti risultanti dall'applicazione dell'articolo 7, paragrafi 1 e 2, sono assegnati, secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, al nuovo Stato membro in cui sono stati generati.

Emendamento 49 Proposta di regolamento Articolo 12 — titolo

Sistema di consulenza aziendale Sistema di ricerca agricola e consulenza aziendale

Emendamento 50 Proposta di regolamento Articolo 12 — paragrafo 2

2. L'attività di consulenza verte come minimo sui criteri di gestione obbligatori e sulle buone condizioni agronomiche e ambientali di cui al capitolo 1. 2. L'attività di ricerca e consulenza verte come minimo sui criteri di gestione obbligatori e sulle buone condizioni agronomiche e ambientali di cui al capitolo 1, nonché sulla diffusione di metodi di produzione economicamente efficaci, ecologicamente sostenibili e meno dispendiosi in termini di risorse naturali e costi di produzione (energia, fattori di produzione, ecc.) .

Emendamento 51 Proposta di regolamento Articolo 13 — paragrafo 2

2. Gli Stati membri danno la precedenza agli agricoltori che ricevono più di15 000 EUR l'anno in pagamenti diretti . 2. Gli Stati membri provvedono a che tutti gli agricoltori possano partecipare su base volontaria a tale sistema di consulenza .

Emendamento 52 Proposta di regolamento Articolo 18 — paragrafo 1 — comma 2

La banca dati consente, in particolare, la consultazione diretta e immediata, tramite l'autorità competente dello Stato membro, dei dati relativi agli anni civili e/o alle campagne di commercializzazione a partire dall'anno 2000. La banca dati consente, in particolare, la consultazione diretta e immediata, tramite l'autorità competente dello Stato membro, dei dati relativi agli anni civili e/o alle campagne di commercializzazione a partire dall'anno 2000 ovvero, nel caso di nuovi Stati membri, dei dati relativi al primo anno successivo alla loro adesione all'Unione .

Emendamento 53 Proposta di regolamento Articolo 22 — paragrafo 1

1. Gli Stati membri compiono controlli amministrativi sulle domande di aiuto per verificare le condizioni di ammissibilità all'aiuto. 1. Gli Stati membri compiono controlli amministrativi sulle domande di aiuto per verificare le condizioni di ammissibilità all'aiuto. Tali controlli non sono eccessivamente onerosi per gli agricoltori, in particolare in termini di costi e formalità burocratiche .

Emendamento 54 Proposta di regolamento Articolo 24 — paragrafo 1

1. Gli Stati membri effettuano controlli in loco intesi a verificare l'adempimento da parte degli agricoltori degli obblighi di cui al capitolo 1. 1. Gli Stati membri effettuano controlli in loco intesi a verificare l'adempimento da parte degli agricoltori degli obblighi di cui al capitolo 1. Tali controlli si svolgono al massimo nell'arco di un giorno per ciascuna azienda agricola e non sono eccessivamente onerosi per gli agricoltori .

Emendamento 55 Proposta di regolamento Articolo 24 — paragrafo 2 — comma 1

2. Per verificare il rispetto dei criteri di gestione obbligatori e delle buone condizioni agronomiche ed ambientali di cui al capitolo 1, gli Stati membri possono utilizzare i sistemi amministrativi e di controllo già operativi nel loro territorio. 2. Per verificare il rispetto dei criteri di gestione obbligatori e delle buone condizioni agronomiche ed ambientali di cui al capitolo 1, gli Stati membri possono utilizzare i sistemi amministrativi e di controllo già operativi nel loro territorio. Essi si adoperano tuttavia per limitare il numero di organismi di controllo e il numero di persone che effettuano i controlli in loco in una determinata azienda agricola .

Emendamento 56 Proposta di regolamento Articolo 24 — paragrafo 2 bis (nuovo)

2 bis. Gli Stati membri possono avvalersi di sistemi di gestione e di controllo privati, a condizione che questi ultimi siano ufficialmente riconosciuti dalle autorità nazionali.

Emendamento 57 Proposta di regolamento Articolo 24 — paragrafo 2 ter (nuovo)

2 ter. Gli Stati membri si adoperano per programmare i controlli in modo tale che le aziende agricole le quali, per ragioni stagionali, possono essere meglio controllate in un determinato periodo dell'anno, siano effettivamente controllate in tale periodo. Tuttavia, se per ragioni stagionali durante un'ispezione in loco l'organismo di controllo non può verificare in tutto o in parte il rispetto di un determinato criterio di gestione obbligatorio o il sussistere di buone condizioni agronomiche e ambientali, tali criteri e condizioni si considerano soddisfatti.

Emendamento 58 Proposta di regolamento Articolo 25 — paragrafo 1 — comma 2

Il disposto del primo comma si applica anche quando l'inadempienza è imputabile a atti o omissioni direttamente attribuibili alla persona alla quale o dalla quale è stata ceduta la superficie agricola. Il disposto del primo comma si applica anche quando l'inadempienza è imputabile a atti od omissioni direttamente attribuibili alla persona alla quale o dalla quale è stata ceduta la superficie agricola, salvo che la persona responsabile dell'inadempienza abbia presentato a sua volta una domanda di aiuto per l'anno considerato. In tal caso, la sanzione di cui al primo comma si applica all'importo dei pagamenti diretti che devono essere concessi al responsabile dell'inadempienza .

Emendamento 59 Proposta di regolamento Articolo 25 — paragrafo 1 — comma 3

Ai fini del presente paragrafo, per «cessione» si intende qualsiasi tipo di transazione in virtù della quale la superficie agricola cessa di essere a disposizione del cedente. Ai fini del presente paragrafo, per «cessione» si intende qualsiasi tipo di transazione in virtù della quale la superficie agricola cessa di essere a disposizione del cedente, eccezion fatta per i tipi di transazione che l'agricoltore interessato non può evitare .

Emendamento 60 Proposta di regolamento Articolo 25 — paragrafo 3 — comma 2

Se lo Stato membro decide di avvalersi della facoltà di cui al primo comma, nell'anno successivo l'autorità competente prende i provvedimenti necessari affinché l'agricoltore ponga rimedio all'inadempienza accertata. L'inadempienza accertata e i provvedimenti correttivi sono comunicati all'agricoltore . Se lo Stato membro decide di avvalersi della facoltà di cui al primo comma, l'autorità competente comunica le inadempienze accertate all'agricoltore, il quale deve a sua volta comunicare le misure adottate per porvi rimedio. Al fine di controllare le misure adottate dall'agricoltore, l'autorità competente tiene conto dell'azienda in questione al momento di effettuare l'analisi di rischio per i controlli in loco dell'anno successivo .

Emendamento 61 Proposta di regolamento Articolo 26 bis (nuovo)

Articolo 26 bis

Riesame

Entro il 31 dicembre 2007 al più tardi, e successivamente ogni due anni, la Commissione presenta una relazione sull'applicazione del sistema di condizionalità corredandola, se del caso, di proposte adeguate, in particolare al fine di:

— modificare l'elenco dei criteri di gestione obbligatori di cui all'allegato III,

— semplificare, deregolamentare e migliorare la legislazione di cui all'elenco dei criteri di gestione obbligatori, prestando particolare attenzione alle norme sui nitrati,

— semplificare, migliorare e armonizzare i sistemi di controllo in loco, prendendo in considerazione le opportunità offerte dallo sviluppo di indicatori e di controlli dei punti critici, i controlli già effettuati nel quadro di sistemi privati di certificazione, i controlli già effettuati in virtù della legislazione nazionale di applicazione dei criteri di gestione obbligatori e le tecnologie dell'informazione e della comunicazione.

Le relazioni contengono altresì una stima dei costi complessivi dei controlli effettuati nel quadro del sistema di condizionalità nell'anno precedente a quello di pubblicazione della relazione.

Emendamento 63 Proposta di regolamento Articolo 30 — paragrafo 1

1. Gli Stati membri non erogano pagamenti diretti agli agricoltori in uno dei casi seguenti: 1. Gli Stati membri possono decidere di non concedere pagamenti diretti al di sotto di una soglia minima da determinarsi .

a) se l'importo totale dei pagamenti diretti richiesti o da corrispondere in un dato anno civile non supera 250 EUR, oppure

b) se la superficie ammissibile dell'azienda per la quale i pagamenti diretti sono chiesti, o dovrebbero essere corrisposti, non supera un ettaro. Tuttavia, Cipro può fissare una superficie minima ammissibile di 0,3 ettari e Malta di 0,1 ettari.

Tuttavia, agli agricoltori che detengono diritti speciali a norma dell'articolo 45, paragrafo 1, si applica la condizione di cui alla lettera a).

Gli importi eventualmente risparmiati grazie all'applicazione del primo comma rimangono nella riserva nazionale dello Stato membro da cui provengono.

Emendamento 64 Proposta di regolamento Articolo 30 — paragrafo 2

2. Gli Stati membri possono decidere, secondo criteri obiettivi e non discriminatori, di non concedere pagamenti diretti a società ai sensi dell'articolo 48, secondo comma, del trattato, il cui scopo sociale principale non è l' esercizio di un'attività agricola . 2. Gli Stati membri possono decidere, secondo criteri obiettivi e non discriminatori, di non concedere pagamenti diretti a società ai sensi dell'articolo 48, secondo comma, del trattato, il cui scopo sociale principale non è la produzione, l'allevamento o la coltivazione di prodotti agricoli, ivi compresi la raccolta, la mungitura, l'allevamento e il mantenimento di animali a fini agricoli .

Emendamento 65 Proposta di regolamento Articolo 31 — paragrafo 2

2. I pagamenti sono effettuati al massimo due volte all'anno, tra il 1o dicembre e il 30 giugno dell'anno civile successivo. 2. I pagamenti sono effettuati al massimo due volte all'anno, tra il 1o dicembre e il 30 giugno dell'anno civile successivo e comprendono il pagamento di interessi ai tassi di mercato sull'importo dovuto a partire dal 30 giugno dell'anno civile successivo .

Emendamento 66 Proposta di regolamento Articolo 31 — paragrafo 2 bis (nuovo)

2 bis. Nel caso di un ritardo nei pagamenti imputabile a un contenzioso con l'autorità competente risoltosi a favore dell'agricoltore, quest'ultimo riceve un indennizzo corrispondente ai tassi d'interesse di mercato.

Emendamento 67 Proposta di regolamento Articolo 31 — paragrafo 3

3. I pagamenti nell'ambito dei regimi di sostegno elencati nell'allegato I sono effettuati solo dopo il compimento dei controlli relativi alle condizioni di ammissibilità a cura degli Stati membri a norma dell'articolo 22. 3. A fronte di una domanda presentata nell'ambito dei regimi di sostegno elencati nell'allegato I, non viene effettuato alcun pagamento prima dell'espletamento dei controlli relativi alle condizioni di ammissibilità di tale domanda che competono agli Stati membri a norma dell'articolo 22.

Emendamento 68 Proposta di regolamento Articolo 31 — paragrafo 3 — comma 1 bis (nuovo)

Tuttavia, se i pagamenti sono effettuati sotto forma di anticipi o in due rate, il primo importo è determinato sulla base dei risultati dei controlli amministrativi e in loco disponibili alla data del pagamento, e la sua entità è tale da garantire che l'ammontare definitivo del pagamento non sia inferiore alla prima rata.

Emendamento 69 Proposta di regolamento Articolo 33

Articolo 33 soppresso Riesame

I regimi di sostegno di cui all'allegato I si applicano fatta salva la possibilità di procedere in qualsiasi momento alla loro revisione in funzione dell'andamento dell'economia e della situazione di bilancio.

Emendamento 70 Proposta di regolamento Articolo 34 — paragrafo 2

2. Ai fini del presente titolo, per agricoltori che detengono diritti all'aiuto si intendono gli agricoltori ai quali sono stati assegnati o definitivamente trasferiti diritti all'aiuto. soppresso

Emendamento 71 Proposta di regolamento Articolo 34 — paragrafo 2 bis (nuovo)

2 bis. I diritti di ritiro dalla produzione stabiliti conformemente all'articolo 53 e all'articolo63, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1782/2003 divengono diritti in virtù del presente regolamento.

Emendamento 72 Proposta di regolamento Articolo 37 — paragrafo 1

Salvo se altrimenti disposto i diritti all'aiuto per ettaro non sono modificabili. 1. Salvo se altrimenti disposto i diritti all'aiuto per ettaro non sono modificabili.

Emendamento 73 Proposta di regolamento Articolo 37 — paragrafo 2

Secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, del presente regolamento, la Commissione stabilisce le modalità di applicazione per la modifica dei diritti all'aiuto, in particolare per le frazioni di diritti. 2. Nel caso in cui un agricoltore che abbia fruito di un pagamento diretto nel periodo di riferimento modifichi la sua denominazione o il proprio stato giuridico nel suddetto periodo o non più tardi del 31 dicembre dell'anno che precede l'anno di applicazione del regime di pagamento unico, egli è ammesso al regime di pagamento unico alle stesse condizioni previste per l'agricoltore che gestiva l'azienda in origine.

3. Nel caso di fusioni durante il periodo di riferimento o non più tardi del 31 dicembre dell'anno che precede l'anno di applicazione del regime di pagamento unico, l'agricoltore che gestisce le nuove aziende è ammesso al regime di pagamento unico alle stesse condizioni previste per gli agricoltori che le gestivano in origine.

Nel caso di scissioni durante il periodo di riferimento o non più tardi del 31 dicembre dell'anno che precede l'anno di applicazione del regime di pagamento unico, gli agricoltori che gestiscono le aziende sono ammessi, proporzionalmente, al regime di pagamento unico alle stesse condizioni previste per l'agricoltore che le gestiva in origine.

Emendamento 75 Proposta di regolamento Articolo 42 — paragrafo 1 — comma 1 bis (nuovo)

Se, alla fine di un determinato esercizio di bilancio, si constata, in seno a uno Stato membro, che l'insieme dei diritti all'aiuto effettivamente versati è inferiore al massimale nazionale previsto all'allegato VIII, la differenza è destinata alla riserva nazionale.

Emendamento 76 Proposta di regolamento Articolo 42 — paragrafo 2

2. Gli Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per concedere, in via prioritaria , diritti all'aiuto agli agricoltori che iniziano a esercitare l'attività agricola, in base a criteri obiettivi e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza. 2. Gli Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per concedere diritti all'aiuto agli agricoltori che esercitano l'attività agricola, in base a criteri obiettivi e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza. Gli Stati membri possono accordare la priorità in particolare ai nuovi arrivati, agli agricoltori che hanno meno di 35 anni, alle aziende familiari o ad altri agricoltori prioritari .

Emendamento 77 Proposta di regolamento Articolo 42 — paragrafo 3

3. Gli Stati membri che non applicano il disposto dell'articolo 68, paragrafo 1, lettera c ), possono utilizzare la riserva nazionale per calcolare, secondo criteri obiettivi e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza, i diritti all'aiuto per gli agricoltori di zone in cui si applicano programmi di ristrutturazione e/o sviluppo connessi con una forma di pubblico intervento al fine di evitare l'abbandono delle terre e/o compensare svantaggi specifici per gli agricoltori di tali zone. 3. A partire dall'entrata in vigore del presente regolamento nel 2009 , gli Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per calcolare, secondo criteri obiettivi e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza, i diritti all'aiuto e le misure di sostegno per gli agricoltori di zone in cui si applicano programmi di ristrutturazione e/o sviluppo connessi con una forma di pubblico intervento per i settori in difficoltà concentrati nelle zone più svantaggiate, come il settore ovino e caprino , al fine di evitare l'abbandono delle terre e delle produzioni e/o compensare svantaggi specifici per gli agricoltori di tali zone.

Emendamento 78 Proposta di regolamento Articolo 42 — paragrafo 3 bis (nuovo)

3 bis. Gli Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per concedere diritti all'aiuto agli agricoltori che hanno stipulato contratti di particolare natura regolamentati dagli Stati membri.

Emendamento 79 Proposta di regolamento Articolo 43

I diritti all'aiuto non attivati per un periodo di due anni confluiscono nella riserva nazionale, salvo forza maggiore o circostanze eccezionali ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 1. I diritti all'aiuto non attivati per un periodo di tre anni confluiscono nella riserva nazionale, salvo forza maggiore o circostanze eccezionali ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 1. Tali risorse sono utilizzate in via prioritaria per agevolare l'accesso dei giovani all'attività agricola, al fine di garantire il ricambio generazionale .

Emendamento 80 Proposta di regolamento Articolo 44 — paragrafo 2

2. I diritti all'aiuto possono essere trasferiti a titolo oneroso o mediante qualsiasi altro trasferimento definitivo con o senza terra. L'affitto o altri tipi di cessione sono consentiti soltanto se al trasferimento dei diritti all'aiuto si accompagna il trasferimento di un numero equivalente di ettari ammissibili. soppresso

Emendamento 81 Proposta di regolamento Articolo 44 — paragrafo 3 — comma 1 bis (nuovo)

In tal caso gli Stati membri possono decidere anche che l'affitto o altri tipi di cessione sono consentiti soltanto se al trasferimento dei diritti all'aiuto si accompagna il trasferimento di un numero equivalente di ettari ammissibili.

Emendamento 82 Proposta di regolamento Articolo 45 — paragrafo 2 — comma 1

2. In deroga all'articolo 35, paragrafo 1, gli Stati membri autorizzano gli agricoltori che detengono diritti speciali a beneficiare della deroga all'obbligo di attivare i diritti mediante un numero equivalente di ettari ammissibili, a condizione che mantengano almeno il 50 % dell'attività agricola svolta negli anni civili 2000, 2001 e 2002, espressa in unità di bestiame adulto (UBA). 2. In deroga all'articolo 35, paragrafo 1, gli Stati membri autorizzano gli agricoltori che detengono diritti speciali a beneficiare della deroga all'obbligo di attivare i diritti mediante un numero equivalente di ettari ammissibili, a condizione che mantengano almeno il 50 % dell'attività agricola svolta negli anni civili 2000, 2001 e 2002, espressa in unità di bestiame adulto (UBA). Per la Romania e la Bulgaria gli anni civili presi in considerazione sono il 2006, 2007, e 2008 .

Emendamento 83 Proposta di regolamento Articolo 45 — paragrafo 2 — comma 2 bis (nuovo)

Essa può viceversa applicarsi agli Stati membri che non hanno ancora introdotto il regime del pagamento unico, ma che intendono farlo.

Emendamento 84 Proposta di regolamento Articolo 45 — paragrafo 3

3. In caso di trasferimento di diritti speciali, il beneficiario del trasferimento non si avvale della deroga di cui al paragrafo 2, salvo in caso di successione o successione anticipata. 3. In caso di trasferimento di diritti speciali, il beneficiario del trasferimento beneficia della deroga di cui al paragrafo 2, a condizione che tutti i pagamenti coperti dalla deroga siano stati trasferiti, nonché in caso di successione o successione anticipata o se il detto beneficiario non dispone della superficie necessaria per attivare tali diritti .

Emendamenti 85, 86, 87 e 88 Proposta di regolamento Articolo 46

In casi debitamente giustificati gli Stati membri possono decidere, non oltre il 1o agosto 2009 e in conformità ai principi generali del diritto comunitario, di procedere a partire dal 2010 al ravvicinamento del valore dei diritti all'aiuto stabiliti in conformità alle disposizioni del titolo III, capitoli 1-4, del regolamento (CE) n. 1782/2003. A tal fine i diritti all'aiuto possono essere sottoposti a modifiche progressive da attuarsi in almeno tre tappe annue predefinite e secondo criteri obiettivi e non discriminatori. 1. In casi debitamente giustificati gli Stati membri possono decidere, in conformità ai principi generali del diritto comunitario, di procedere a partire dal 2010 al ravvicinamento del valore dei diritti all'aiuto stabiliti in conformità alle disposizioni del titolo III, capitoli 1-4, del regolamento (CE) n. 1782/2003. A tal fine i diritti all'aiuto possono essere sottoposti a modifiche progressive da attuarsi secondo criteri obiettivi e non discriminatori.

La riduzione del valore di un diritto all'aiuto non può superare, in nessuna di tali tappe annue , il 50 % della differenza tra il valore iniziale e il valore risultante dalla riduzione applicata con la tappa annua finale. La riduzione del valore di un diritto all'aiuto non può superare il 50 % della differenza tra il valore iniziale e il valore finale.

Gli Stati membri possono decidere di applicare il disposto dei due commi che precedono al livello geografico adeguato, che determinano secondo criteri obiettivi e non discriminatori quali la propria struttura istituzionale o amministrativa e/o il potenziale agricolo regionale. 2. Gli Stati membri possono decidere di applicare la revisione dei diritti all'aiuto al livello geografico adeguato, che determinano secondo criteri obiettivi e non discriminatori quali la propria struttura istituzionale o amministrativa, il potenziale agricolo regionale e/o gli handicap strutturali specifici di una determinata zona geografica .

Nelle aree gravate da uso civico o da altri contratti per la gestione collettiva dei terreni, è possibile effettuare la ridefinizione del valore dei diritti all'aiuto in base alla superficie aziendale, a condizione che vengano rispettati i parametri di carico massimo ambientale.

Emendamento 89 Proposta di regolamento Articolo 47 — paragrafo 1

1. Gli Stati membri che hanno introdotto il regime di pagamento unico in conformità al titolo III, capitoli 1-4, del regolamento (CE) n. 1782/2003 possono decidere, entro il 1o agosto 2009 , di applicare il regime di pagamento unico a partire dal 2010 a livello regionale, alle condizioni specificate nella presente sezione. 1. Gli Stati membri che hanno introdotto il regime di pagamento unico in conformità al titolo III, capitoli 1-4, del regolamento (CE) n. 1782/2003 possono decidere, entro il 1o agosto di ogni anno , di applicare il regime di pagamento unico a partire dall'anno successivo a livello regionale, alle condizioni specificate nella presente sezione.

Emendamento 90 Proposta di regolamento Articolo 47 — paragrafo 2 — comma 1

2. Gli Stati membri definiscono le regioni in base a criteri obiettivi e non discriminatori quali la propria struttura istituzionale o amministrativa e/o il potenziale agricolo regionale. 2. Gli Stati membri definiscono le regioni in base a criteri obiettivi e non discriminatori quali la propria struttura istituzionale o amministrativa, il potenziale agricolo regionale e/o gli handicap strutturali specifici di una determinata zona geografica .

Emendamento 91 Proposta di regolamento Articolo 48 — paragrafo 1

1. In casi debitamente giustificati gli Stati membri possono decidere di suddividere non oltre il 50 % dei massimali regionali fissati a norma dell'articolo 47 tra tutti gli agricoltori le cui aziende sono situate nella regione interessata, compresi quelli che non detengono diritti all'aiuto. 1. In casi debitamente giustificati gli Stati membri possono decidere di suddividere non oltre il 50 % dei massimali regionali fissati a norma dell'articolo 47 tra tutti gli agricoltori le cui aziende sono situate nella regione interessata, compresi quelli che non detengono diritti all'aiuto. Le superfici utilizzate sono quelle dichiarate dall'agricoltore al 15 maggio 2008 .

Emendamento 92 Proposta di regolamento Articolo 48 — paragrafo 2 — comma 1 bis (nuovo)

Gli Stati membri possono comunque introdurre altri criteri chiaramente definiti, come la qualifica del produttore o l'occupazione nel settore agricolo e/o rurale, al fine di garantire la coerenza territoriale, la diversità e il dinamismo dello spazio rurale, nonché la salvaguardia di modelli tradizionali di produzione non legati al terreno.

Emendamento 93 Proposta di regolamento Articolo 49 — paragrafo 1

1. In casi debitamente giustificati gli Stati membri che applicano l'articolo 48 del presente regolamento possono decidere, non oltre il 1o agosto 2009 e in conformità ai principi generali del diritto comunitario, di procedere a partire dal 2011 al ravvicinamento del valore dei diritti all'aiuto stabiliti in conformità alle disposizioni della presente sezione o del titolo III, capitolo 5, sezione 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003. A tal fine possono sottoporre i diritti all'aiuto a modifiche progressive da attuarsi in almeno due tappe annue predefinite e secondo criteri obiettivi e non discriminatori. 1. In casi debitamente giustificati gli Stati membri che applicano l'articolo 48 del presente regolamento possono decidere, non oltre il 1o agosto 2009 e in conformità ai principi generali del diritto comunitario, di procedere a partire dal 2011 al ravvicinamento del valore dei diritti all'aiuto stabiliti in conformità alle disposizioni della presente sezione o del titolo III, capitolo 5, sezione 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003. A tal fine possono sottoporre i diritti all'aiuto a modifiche progressive secondo criteri obiettivi e non discriminatori.

Emendamento 94 Proposta di regolamento Articolo 49 — paragrafo 2 — comma 1

2. In casi debitamente giustificati, gli Stati membri che hanno introdotto il regime di pagamento unico in conformità al titolo III, capitolo 5, sezione 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003 possono decidere, entro il 1o agosto 2009 e in conformità ai principi generali del diritto comunitario, di procedere a partire dal 2010 al ravvicinamento del valore dei diritti all'aiuto stabiliti in conformità alle disposizioni della suddetta sezione, sottoponendo i diritti all'aiuto a modifiche progressive da attuarsi in almeno tre tappe annue predefinite e secondo criteri obiettivi e non discriminatori. 2. In casi debitamente giustificati, gli Stati membri che hanno introdotto il regime di pagamento unico in conformità al titolo III, capitolo 5, sezione 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003 possono decidere, entro il 1o agosto 2009 e in conformità ai principi generali del diritto comunitario, di procedere a partire dal 2010 al ravvicinamento del valore dei diritti all'aiuto stabiliti in conformità alle disposizioni della suddetta sezione, sottoponendo i diritti all'aiuto a modifiche progressive secondo criteri obiettivi e non discriminatori.

Emendamento 95 Proposta di regolamento Articolo 49 — paragrafo 3

3. La riduzione del valore di un diritto all'aiuto non può superare, in nessuna delle tappe annue di cui ai paragrafi 1 e 2, il 50 % della differenza tra il valore iniziale e il valore risultante dalla riduzione applicata con la tappa annua finale. 3. La riduzione del valore di un diritto all'aiuto di cui ai paragrafi 1 e 2 non può superare il 50 % della differenza tra il valore iniziale e il valore finale.

Emendamento 96 Proposta di regolamento Articolo 49 — paragrafo 4

4. Gli Stati membri possono decidere di applicare il disposto dei paragrafi 1, 2 e 3 al livello geografico adeguato, che determinano secondo criteri obiettivi e non discriminatori quali la propria struttura istituzionale o amministrativa e/o il potenziale agricolo regionale. 4. Gli Stati membri possono decidere di applicare la revisione dei diritti all'aiuto al livello geografico adeguato, che determinano secondo criteri obiettivi e non discriminatori quali la propria struttura istituzionale o amministrativa, il potenziale agricolo regionale e/o gli handicap strutturali specifici di una determinata zona geografica .

Emendamento 98 Proposta di regolamento Articolo 53 — paragrafo 1 — comma 1

1. Gli Stati membri che hanno escluso dal regime pagamento unico i pagamenti per gli ovini e caprini e per i bovini alle condizioni di cui agli articoli 67 e 68 del regolamento (CE) n. 1782/2003, possono decidere entro il 1o agosto 2009 di continuare ad applicare il regime di pagamento unico a partire dal 2010, alle condizioni previste dalla presente sezione e in conformità alla decisione adottata a norma dell'articolo 64, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003. Tuttavia, gli Stati membri possono decidere di fissare la componente del massimale nazionale destinata ai pagamenti supplementari agli agricoltori previsti all'articolo 55, paragrafo 1, del presente regolamento, ad un tasso più basso di quello fissato in applicazione dell'articolo 64, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003 . 1. Gli Stati membri che hanno escluso dal regime pagamento unico i pagamenti per gli ovini e caprini e per i bovini alle condizioni di cui agli articoli 67 e 68 del regolamento (CE) n. 1782/2003 applicano il regime di pagamento unico a partire dal 2010, in conformità alla decisione adottata a norma dell'articolo 64, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1782/2003.

Emendamento 99 Proposta di regolamento Articolo 53 — paragrafo 2 — comma 1

2. In funzione della scelta operata da ciascuno Stato membro, la Commissione fissa, secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, un massimale per ciascun pagamento diretto di cui rispettivamente agli articoli 54, 55 e 56 . 2. In funzione della scelta operata da ciascuno Stato membro, la Commissione fissa, secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, un massimale per ciascun pagamento diretto di cui rispettivamente agli articoli 54 e 55.

Emendamento 100 Proposta di regolamento Articolo 53 — paragrafo 2 — comma 2

Detto massimale è pari alla componente di ciascun tipo di pagamento diretto nei massimali nazionali di cui all'articolo 41, moltiplicata per le percentuali di riduzione applicate dagli Stati membri a norma degli articoli 54, 55 e 56 . Detto massimale è pari alla componente di ciascun tipo di pagamento diretto nei massimali nazionali di cui all'articolo 41, moltiplicata per le percentuali di riduzione applicate dagli Stati membri a norma degli articoli 54 e 55.

Emendamento 101 Proposta di regolamento Articolo 55 — paragrafo 1

1. Gli Stati membri che in conformità all'articolo 68, paragrafo 2, lettera a), punto i ), del regolamento (CE) n. 1782/2003 hanno trattenuto tutta o parte della componente dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 del presente regolamento, corrispondente al premio per le vacche nutrici di cui all'allegato VI del regolamento (CE) n. 1782/2003, versano agli agricoltori pagamenti supplementari su base annua. 1. Gli Stati membri che in conformità all'articolo 68 del regolamento (CE) n. 1782/2003 hanno trattenuto tutta o parte della componente dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 del presente regolamento, corrispondente al premio per le vacche nutrici o al premio speciale di cui all'allegato VI del regolamento (CE) n. 1782/2003, versano agli agricoltori pagamenti supplementari su base annua.

Emendamento 102 Proposta di regolamento Articolo 56 — paragrafo 3 bis (nuovo)

3 bis. Qualsiasi decisione adottata da uno Stato membro in virtù degli articoli da 53 a 56 del presente regolamento è assunta d'intesa con le istituzioni che rappresentano le sue autorità regionali, sulla base di una valutazione d'impatto riguardante le implicazioni della decisione in questione a livello regionale.

Emendamento 103 Proposta di regolamento Articolo 59 — paragrafo 3

3. Nel corso del primo anno di applicazione del regime di pagamento unico, i nuovi Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per attribuire diritti all'aiuto, secondo criteri obiettivi e non discriminatori e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza, agli agricoltori di settori specifici, che si trovano in una situazione particolare in seguito al passaggio al regime di pagamento unico. 3. Nel corso del primo anno di applicazione del regime di pagamento unico, i nuovi Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per attribuire diritti all'aiuto, secondo criteri obiettivi e non discriminatori e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza, agli agricoltori di settori specifici, che si trovano in una situazione particolare in seguito al passaggio al regime di pagamento unico. Gli Stati membri possono accordare la priorità in particolare ai nuovi operatori, ai giovani agricoltori, alle aziende a conduzione familiare o ad altri agricoltori prioritari .

Emendamento 104 Proposta di regolamento Articolo 59 — paragrafo 5

5. I nuovi Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per attribuire diritti all'aiuto, secondo criteri obiettivi e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza, agli agricoltori di zone in cui si applicano programmi di ristrutturazione e/o sviluppo connessi con una forma di pubblico intervento al fine di evitare l'abbandono delle terre e/o compensare svantaggi specifici per gli agricoltori di tali zone. 5. I nuovi Stati membri possono utilizzare la riserva nazionale per attribuire diritti all'aiuto, secondo criteri obiettivi e in modo da garantire la parità di trattamento tra gli agricoltori ed evitare distorsioni del mercato e della concorrenza, agli agricoltori di zone in cui si applicano programmi di ristrutturazione e/o sviluppo connessi con una forma di pubblico intervento al fine di evitare l'abbandono delle terre e/o compensare svantaggi specifici per gli agricoltori di tali zone. Gli Stati membri possono accordare la priorità in particolare ai nuovi operatori, ai giovani agricoltori, alle aziende a conduzione familiare o ad altri agricoltori prioritari .

Emendamento 105 Proposta di regolamento Articolo 63 — paragrafo 3

3. Tranne in caso di forza maggiore o di circostanze eccezionali ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 1, un agricoltore può trasferire i suoi diritti all'aiuto senza terra soltanto dopo aver attivato, ai sensi dell'articolo 35, almeno l'80 % dei suoi diritti all'aiuto per almeno un anno civile, oppure dopo aver ceduto volontariamente alla riserva nazionale tutti i diritti all'aiuto non utilizzati nel primo anno di applicazione del regime di pagamento unico. 3. Tranne in caso di forza maggiore o di circostanze eccezionali ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 1, un agricoltore può trasferire i suoi diritti all'aiuto senza terra soltanto dopo aver attivato, ai sensi dell'articolo 35, almeno il 70 % dei suoi diritti all'aiuto per almeno un anno civile, oppure dopo aver ceduto volontariamente alla riserva nazionale tutti i diritti all'aiuto non utilizzati nel primo anno di applicazione del regime di pagamento unico.

Emendamento 106 Proposta di regolamento Articolo 64 — punto -1 (nuovo)

A partire dal 2010, gli Stati membri che così decidono possono disaccoppiare gli aiuti specifici destinati ai produttori di riso, di colture proteiche e di foraggi essiccati.

Emendamento 107 Proposta di regolamento Articolo 64

A partire dal 2010 e secondo le norme previste dal presente capitolo, gli Stati membri integrano nel regime di pagamento unico gli aiuti disponibili all'interno dei regimi di sostegno accoppiato di cui ai punti I, II e III dell'allegato X. A partire dal 2010 e secondo le norme previste dal presente capitolo, gli Stati membri possono integrare nel regime di pagamento unico gli aiuti disponibili all'interno dei regimi di sostegno accoppiato di cui ai punti I, II e III dell'allegato X.

Emendamento 108 Proposta di regolamento Articolo 65 — paragrafo 1

1. Gli importi di cui all'allegato XI che erano disponibili per il sostegno accoppiato nell'ambito dei regimi di cui all'allegato X, punto I, sono distribuiti dagli Stati membri tra gli agricoltori dei settori interessati secondo criteri obiettivi e non discriminatori, tenendo conto in particolare del sostegno di cui tali agricoltori hanno beneficiato, direttamente o indirettamente, nell'ambito dei regimi di cui trattasi nel corso di uno o più anni del periodo dal 2005 al 2008 . 1. Gli importi di cui all'allegato XI che erano disponibili per il sostegno accoppiato nell'ambito dei regimi di cui all'allegato X, punto I, sono distribuiti dagli Stati membri principalmente tra gli agricoltori dei settori interessati secondo criteri obiettivi e non discriminatori, tenendo conto in particolare del sostegno di cui tali agricoltori hanno beneficiato, direttamente o indirettamente, nell'ambito dei regimi o delle quote di produzione di cui trattasi nel corso di uno o più anni del periodo dal 2005 al 2011 .

Emendamento 109 Proposta di regolamento Articolo 65 — paragrafo 1 bis (nuovo)

1 bis. In circostanze giustificate, gli Stati membri possono ripartire interamente o in parte, a secondo criteri obiettivi, gli importi di cui al paragrafo 1 bis tra tutti gli agricoltori le cui aziende sono situate nella regione in questione.

Emendamento 110 Proposta di regolamento Articolo 65 — paragrafo 2 — comma 1

2. Gli Stati membri aumentano il valore dei diritti dell'aiuto detenuti dai rispettivi agricoltori in base agli importi risultanti dall'applicazione del paragrafo 1. 2. Gli Stati membri possono aumentare il valore dei diritti dell'aiuto detenuti dai rispettivi agricoltori in base agli importi risultanti dall'applicazione del paragrafo 1.

Emendamento 111 Proposta di regolamento Articolo 66 — paragrafo 1

Gli Stati membri ripartiscono gli importi che erano disponibili per aiuti accoppiati nell'ambito dei regimi di cui all'allegato X, punto II, tra gli agricoltori dei rispettivi settori, in proporzione agli aiuti di cui i medesimi hanno beneficiato nel periodo dal 2000 al 2002 nell'ambito dei rispettivi regimi. Tuttavia, gli Stati membri possono scegliere un periodo rappresentativo più recente in base a criteri obiettivi e non discriminatori. Gli Stati membri ripartiscono gli importi che erano disponibili per aiuti accoppiati nell'ambito dei regimi di cui all'allegato X, punto II, principalmente tra gli agricoltori dei rispettivi settori, in proporzione agli aiuti di cui i medesimi hanno beneficiato nel periodo dal 2000 al 2002 nell'ambito dei rispettivi regimi. Tuttavia, gli Stati membri possono scegliere un periodo rappresentativo più recente in base a criteri obiettivi e non discriminatori.

Emendamento 112 Proposta di regolamento Capitolo 5 — titolo

SOSTEGNO SPECIFICO PAGAMENTI DI SOSTEGNO SPECIFICO

Emendamento 113 Proposta di regolamento Articolo 68 — titolo

Norme generali Pagamenti supplementari

Emendamento 114 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo -1 (nuovo)

-1. Gli Stati membri hanno la facoltà di decidere, entro il 1 o gennaio 2010 e successivamente dal 1 o ottobre 2011 al 1 o gennaio 2012 al più tardi, di utilizzare a partire dal 2010 e/o dal 2012, fino al 15 % dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 per concedere un sostegno agli agricoltori.

Emendamento 115 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — alinea

1. Gli Stati membri hanno la facoltà di decidere, entro il 1o agosto 2009 , di utilizzare a partire dal 2010 fino al 10 % dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 per concedere un sostegno agli agricoltori: 1. Gli Stati membri hanno la facoltà di decidere, a norma del paragrafo -1 , di utilizzare fino al 10 % dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 per concedere un sostegno integrato agli agricoltori o alle organizzazioni o raggruppamenti di produttori per la promozione di forme sostenibili di produzione :

Emendamento 116 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — lettera a — punto i

i) determinati tipi di agricoltura importanti per la protezione o il miglioramento dell'ambiente, i) determinati tipi di agricoltura importanti per la protezione o il miglioramento dell'ambiente, del clima, della biodiversità e della qualità delle acque, in particolare l'agricoltura biologica e l'allevamento a pascolo ,

Emendamento 117 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — lettera a — punto iii

iii) il miglioramento della commercializzazione dei prodotti agricoli; iii) il miglioramento della commercializzazione, segnatamente la commercializzazione regionale, e della competitività dei prodotti agricoli;

Emendamento 118 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — lettera b

b) per affrontare svantaggi specifici a carico degli agricoltori del settore del latte, delle carni bovine, delle carni ovine e caprine e del settore del riso attivi in zone vulnerabili dal punto di vista economico o sensibili dal punto di vista dell'ambiente, b) per affrontare svantaggi specifici a carico degli agricoltori del settore del latte e del settore del riso attivi in zone vulnerabili dal punto di vista economico o sensibili dal punto di vista dell'ambiente, nonché dei produttori di carni bovine, ovine e caprine ,

Emendamento 119 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — lettera c

c) in zone in cui si applicano programmi di ristrutturazione e/o sviluppo al fine di evitare l'abbandono delle terre e/o compensare svantaggi specifici per gli agricoltori di tali zone, c) in zone in cui si applicano programmi di ristrutturazione e/o sviluppo al fine di evitare l'abbandono delle terre e/o compensare svantaggi specifici per gli agricoltori di tali zone; la priorità è accordata in particolare ai nuovi operatori, ai giovani agricoltori, alle aziende a conduzione familiare o ad altri agricoltori prioritari, come i produttori membri di un'organizzazione di produttori o cooperativa agricola ,

Emendamenti 120 e 191 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — lettera d

d) sotto forma di contributi per il pagamento dei premi di assicurazione del raccolto, alle condizioni stabilite dall'articolo 69, soppresso

Emendamenti 121 e 191 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 — lettera e

e) sotto forma di contributi a fondi di mutualizzazione per malattie degli animali e delle piante, alle condizioni stabilite dall'articolo 70. soppresso

Emendamento 122 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 1 bis (nuovo)

1 bis. Gli Stati membri hanno la facoltà di decidere annualmente, a norma del paragrafo -1, di utilizzare fino al 5 % dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 per concedere un sostegno agli agricoltori o alle organizzazioni o raggruppamenti di produttori sotto forma di:

a) contributi per il pagamento dei premi di assicurazione, alle condizioni stabilite dall'articolo 69,

b) contributi a fondi di mutualizzazione, alle condizioni stabilite dall'articolo 70.

Emendamento 123 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 3

3. Il sostegno a favore delle misure di cui al paragrafo 1, lettera b), può essere erogato soltanto: 3. Il sostegno a favore delle misure di cui al paragrafo 1, lettera b), può essere erogato soltanto nella misura necessaria a creare un incentivo per il mantenimento degli attuali livelli di occupazione e di produzione.

a) dopo la piena attuazione del regime di pagamento unico nel relativo settore, a norma degli articoli 54, 55 e 71;

b) nella misura necessaria a creare un incentivo per il mantenimento degli attuali livelli di produzione.

Emendamento 124 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 4

4. Il sostegno nell'ambito delle misure di cui al paragrafo 1, lettere a), b) e e ) è limitato al 2,5 % dei massimali nazionali di cui all'articolo 41 ; gli Stati membri possono fissare sottolimiti per misura. 4. Il sostegno nell'ambito delle misure di cui al paragrafo 1, lettere a) e b) è limitato a una percentuale conforme alla decisione 94/800/CE del Consiglio del 22 dicembre 1994 relativa alla conclusione a nome della Comunità europea, per le materie di sua competenza, degli accordi e dei negoziati multilaterali dell'Uruguay Round (1986-1994) (3) . Gli Stati membri possono fissare sottolimiti per misura.

Emendamento 125 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 5 — lettera a

a) al paragrafo 1, lettere a) e d ), assume la forma di pagamenti annuali supplementari, a) al paragrafo 1, lettera a) e al paragrafo 1 bis, lettera a ), assume la forma di pagamenti annuali supplementari,

Emendamento 126 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 5 — lettera d

d) al paragrafo 1, lettera e ), assume la forma di pagamenti compensativi quali specificati all'articolo 70. d) al paragrafo 1 bis, lettera b ), assume la forma di pagamenti compensativi quali specificati all'articolo 70.

Emendamento 127 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 6

6. Il trasferimento di diritti all'aiuto il cui valore unitario è stato aumentato o di diritti a pagamenti supplementari ai sensi del paragrafo 5, lettera c), è autorizzato solo se i diritti all'aiuto trasferiti sono accompagnati dal trasferimento di un numero equivalente di ettari. soppresso

Emendamento 128 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 7

7. Il sostegno a favore di misure di cui al paragrafo 1 è coerente con le altre politiche e misure comunitarie. 7. Secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, la Commissione stabilisce le condizioni per l'erogazione del sostegno di cui alla presente sezione, provvedendo in particolare a garantire la coerenza con le altre misure e politiche comunitarie.

Emendamento 129 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 7 bis (nuovo)

7 bis. Ogni anno, gli Stati membri informano la Commissione sulle misure previste e rendono pubbliche le modalità e i criteri di ripartizione degli stanziamenti, l'identità dei beneficiari e gli importi loro assegnati.

Emendamento 130 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 8 — lettera a

a) al paragrafo 1, lettere a), b), c) e d ), procedendo ad una riduzione lineare dei diritti assegnati agli agricoltori e/o provenienti dalla riserva nazionale, a) al paragrafo 1, lettere a), b) e c) e al paragrafo 1 bis, lettera a ), procedendo ad una riduzione lineare dei diritti assegnati agli agricoltori e/o provenienti dalla riserva nazionale,

Emendamento 131 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 8 — lettera b

b) al paragrafo 1, lettera e ), procedendo, se necessario, ad una riduzione lineare di uno o più dei pagamenti da versare ai beneficiari in conformità alle disposizioni del presente titolo e nei limiti stabiliti ai paragrafi 1 e 3 . b) al paragrafo 1 bis, lettera b ), mediante una riduzione lineare, ove necessario, di uno o più dei pagamenti da concedere ai beneficiari interessati conformemente alle disposizioni del presente titolo.

Emendamento 132 Proposta di regolamento Articolo 68 — paragrafo 9

9. Secondo la procedura di cui all'articolo 128, paragrafo 2, la Commissione stabilisce le condizioni per l'erogazione del sostegno di cui alla presente sezione, provvedendo in particolare a garantire la coerenza con le altre misure e politiche comunitarie e ad evitare ogni cumulo del sostegno. soppresso

Emendamento 133 Proposta di regolamento Articolo 69 — titolo

Assicurazione del raccolto Assicurazioni

Emendamento 134 Proposta di regolamento Articolo 69 — paragrafo 1 — comma 1

1. Gli Stati membri possono concedere contributi finanziari per il pagamento dei premi assicurativi a copertura del rischio di perdite causate da avversità atmosferiche. 1. Gli Stati membri possono concedere contributi finanziari per il pagamento dei premi assicurativi, se sono state adottate misure di prevenzione pertinenti contro i rischi conosciuti, destinati a compensare .

a) perdite causate da avversità atmosferiche assimilabili alle catastrofi naturali ;

b) altre perdite causate da fenomeni climatici;

c) perdite economiche causate da malattie degli animali o delle piante o da infestazioni parassitarie

Ciascuno Stato membro o regione effettua studi specifici al fine di raccogliere dati statistici o attuariali comparativi.

Emendamento 135 Proposta di regolamento Articolo 69 — paragrafo 1 — comma 2 bis (nuovo)

Ai fini del presente articolo, per «perdite economiche» si intendono ogni costo aggiuntivo sostenuto da un agricoltore in seguito a misure eccezionali attuate allo scopo di ridurre l'approvvigionamento del relativo mercato o ogni perdita di produzione rilevante. Non sono considerati perdite economiche i costi che possono beneficiare di una compensazione a norma di altre disposizioni comunitarie e quelli derivanti dall'applicazione di qualsiasi altro provvedimento di polizia sanitaria e veterinaria o fitosanitaria.

Emendamento 136 Proposta di regolamento Articolo 69 — paragrafi 2 e 3

2. Il contributo finanziario erogato per agricoltore è pari al 60 % del premio assicurativo. Gli Stati membri possono decidere di aumentare il contributo finanziario al 70 % tenendo conto delle condizioni climatiche o della situazione del settore interessato. 2. Il contributo finanziario è pari al 60 % del premio assicurativo dovuto a titolo individuale o, se del caso, a titolo collettivo, allorché il contratto assicurativo è stato stipulato da un'organizzazione di produttori . Gli Stati membri possono decidere di aumentare il contributo finanziario al 70 % tenendo conto delle condizioni climatiche o della situazione del settore interessato.

Gli Stati membri possono limitare l'importo del premio ammissibile al beneficio del contributo finanziario mediante applicazione di idonei massimali. Gli Stati membri possono limitare l'importo del premio ammissibile al beneficio del contributo finanziario mediante applicazione di idonei massimali.

3. La copertura assicurativa del raccolto è subordinata al riconoscimento formale dell'avversità atmosferica da parte dell'autorità competente dello Stato membro.

Emendamento 137 Proposta di regolamento Articolo 69 — paragrafo 5

5. I contributi finanziari sono versati