2,2.94 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C34/41
ParereinmeritoallapropostadidirettivadelConsigliochemodificalaDirettiva90/435/
CEEdel23luglio1990concernenteilregimefiscalecomuneapplicabileallesocietàmadrie
figliediStatimembridiversi
(94/C34/14)
IlConsiglio,indata12agosto1993,hadeciso,conformemente aldispostodell'articolo100
delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitato
economicoesocialeinmeritoallapropostadicuisopra.
LaSezione«Affarieconomici,finanziariemonetari»,incaricatadipreparareilavoriin
materia,haformulatoilpareresullabasedelrapportointroduttivodelRelatorePelletier,in
data26ottobre1993.
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimitàil24novembre1993,nelcorso
della310asessioneplenaria,ilseguenteparere.
potrebbeimputaresull'impostaapplicabileagliutili
distribuiti,chericevedellasuasocietàfigliadiretta,
lafrazionediimpostaversatanonsolodaquest'ulti­
ma,maanchedallealtreaffiliatedellasocietàfiglia.
2.IlpareredelComitato1.Lapropostadidirettiva
1.1.Lapropostacontieneduedisposizioni ;
—laprimadisposizionehaloscopodiestendereil
regimefiscalecomuneapplicabileallesocietàmadri
efigliediStatimembridiversiatuttelesocietà
che,attraversounrapportodifiliazioneprevisto
all'articolo3dellaDirettiva90/435/CEEdel
23luglio1990,sonosoggetteall'impostasulle
societàinunoStatomembro,qualunquesialaloro
formagiuridica:lacondizioneinerenteallaforma
giuridica,dicuiall'articolo2,letteraa),dellaDiret­
tivadel23luglio1990,verrebbedunquesoppressa,
consentendoallesocietàcooperative ,allecassedi
risparmiopubblicheeallesocietàdipersonesogget­
teparzialmenteall'impostasullesocietàochehanno
optatoperl'assoggettamento ataleimpostadibene­
ficiaredelregimefiscalecomuneapplicabilealle
societàmadriefiglie.
—lasecondadisposizionehaloscopodiestendereil
metodod'imputazione ,cheèunodeiduemetodi
applicatipereliminareladoppiaimposizioneecono­
micadegliutilidistribuitidaunasocietàfiglia,
consedeinunoStatomembro,allasocietàmadre
stabilitainunaltroStatomembro:quandoesiste
unacatenadisocietàfigliesuccessive,consede
inStatimembridiversi,lasocietàmadrecapofila2.1.IlComitatoesprimeparerefavorevoleall'ado­
zionedellapropostadidirettiva.
2.2.Perquantoriguardalaprimadisposizione ,il
Comitatoribadiscetuttavialeraccomandazioni giàfor­
mulatenelpareresu«Leconclusionieleraccomanda­
zionidelComitatodiriflessionedegliespertiindipen­
dentipresiedutodaRudingsull'imposizionefiscaledelle
imprese(2).Siraccomandava diesoneraredaqualsiasi
trattenutaallafontel'insiemedeiflussiintracomunitari
didividendi,interessiecanoninelcasoincuitaliflussi
avvenisserotraimpresesituateinStatimembridiversi,
ancheimpresecostituitesisottoformadisocietàdi
persone,purnonesistendoalcunrapportodifiliazione
traquesteimprese:infatti,sel'esigenzadiunrapporto
difiliazioneediunassoggettamento all'impostasulle
societàègiustificataquandosiintendeeliminarela
doppiaimposizioneeconomicadell'utileconseguitoda
ungruppo,taleesigenzaèprivadirealefondamento
quandositrattadiesentaredallaritenutaallafontei
flussididividendi,interessiecanonitraimpresediStati
membridiversi.
(i)GUn.C225del20.8.1993,pag.5. (2)GUn.C19del25.1.1993,pag.65.
Bruxelles,24novembre1993.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
SusanneTIEMANN