N.C169/22 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 6.7.92
attendonoancoral'assensodelConsiglio:l'assegnazio­
nedellefasceorarie,laconsultazionefragliaeroporti
egliutenti,leemissionisonoredegliaeromobiliele
relazioniconipaesiterzi.Suquest'ultimopuntoil
ComitatoinvitailConsiglioafareilpossibileper
promuoverelaposizionecompetitivadeivettoricomu­
nitarineiconfrontideipaesiterzi.
6.2.IlComitatoattendeinoltreconinteresselepro­
postegiàannunciatedallaCommissione :armonizzazio­
nedellespecifichetecnicheperlanavigazioneaerea,
limitazionideltempodivolo,codicedicomportamento
perleagenziediviaggioeregolecomuniinmateriadiresponsabilita (ConvenzionediVarsavia).Inparticolare
ilComitatonutrequalcheapprensionecircalelimita­
zionideltempodivoloeilcodicedicomportamento
perleagenziediviaggioinquantosembranoavere
unperiododigestazioneeccessivamente lungosesi
consideracheilComitatoavevagiàauspicatotalipro­
posteinprecedenzapercompletarelenormativevigenti
inmateriaditrasportiaerei.
6.3.IlComitatoribadiscenuovamentelanecessitàdi
potenziareleinfrastrutture ,speciequelleaeroportualie
delcontrollodeltrafficoaereo,che,standoallevaluta­
zioni,comportanoogniannocostiaggiuntiviingiustifi­
catiper4miliardididollari.
FattoaBruxelles,il29aprile1992.
//Presidente
delComitatoeconomicoesociale
MichaelGEUENICH
Parereinmento:
—allapropostadiregolamento (CEE)delConsigliochefìssalenormedicontrolloele
misuredilottacontrolapesteequina,e
—allapropostadidirettivadelConsigliochemodificaladirettiva90/426/CEErelativaalle
condizionidipoliziasanitariachedisciplinanoimovimentidiequidieleimportazionidi
equidiinprovenienzadaipaesiterzi(2)
(92/C169/07)
IlConsiglio,indata20dicembre1991,hadeciso,conformemente aldispostodell'articolo
198delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitato
economicoesocialeinmeritoallepropostedicuisopra.
LaSezione«Agricolturaepesca»,incaricatadipreparareilavoriinmateria,haformulato
ilpareresullabasedelrapportointroduttivodelrelatoreProumens,indata2aprile1992.
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimità,il29aprile1992,nelcorsodella
296asessioneplenaria,ilseguenteparere.
1.Osservazionidicaratteregenerale IlComitatoapprovalapropostadiregolamentodel
Consigliochefissalenormedicontrolloelemisuredi
lottacontrolapesteequinaedanchelaproposta
didirettivadelConsigliochemodificaladirettiva
90/426/CEE.1.1.Vainnanzituttosottolineatochelapesteequina
(laqualedovrebbepiuttostoesseredenominata «peste
africanaequina»)èunamalattiacontagiosa,causata
daunvirustrasmessodaunculicide,untipodimosca
checolpiscecavalli,asini,muliozebre.Tuttavia,inparticolareperilprimotesto,devonoessere
formulatealcuneosservazioni .
1.2.Sidevecomunquefarpresentecheilcontagio
puòpropagarsisoltantopermezzodipuntured'insetti,
specialmentetramiteilsuddettoculicide. 0)GUn.C312del3.12.1991,page.12-17.

6.7.92 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C169/23
1.3.Ciòsignificachelamalattianonvienetrasmessa
nédalcontattoconglianimaliammalati,nédalle
personechesioccupanodeglianimaliinquestione.
1.4.IlComitatoprendenotadelfattochelaproposta
dellaCommissioneprevedeilricorsoallavaccinazione
soloinunnumerorelativamente limitatodicasie
talvoltaaddiritturalavieta.
1.5.LaCommissione had'altrocantoprevistoil
finanziamento diunacampagnadivaccinazione in
Marocco.Intalepaeseinfattil'allevamentoel'esporta­
zionedeicavallisonorilevantiesipossonosviluppare
focolaidimalattie,inparticolareacausadellecondizio­
niclimatiche .Inoltre,lavicinanzageograficaconla
Spagnagiustificalostudioditalimisure.
1.6.Sideveinoltrenotareche,inlineadimassima,
neipaesionelleregioniincuiilclimaèmenocaldo,
nonsiriscontralosviluppodiinsettivettoridelviruse
chelapresenzadellapesteequinanellezonepiùtempe­
ratedell'Europacomunitariaedeipaesiterzièmolto
rara.
1.7.Aprimavista,secisiriferisceaivariarticoli
delregolamento ,sembraesserviunacertaincoerenza
nellaconcezionedellecampagnedivaccinazione .
1.7.1.Tuttavia,esaminandolapropostadiregola­
mentoedallalucedelledisposizionidell'articolo14,
emergechelavaccinazione èsolounadellemisure
previsteeche,nellamaggiorpartedeicasi(soprattutto
sesonopiùomenoisolati)l'abbattimentodeglianimali
malatiochepossonoesserlorappresentalasoluzione
preferibile.
2.Osservazionidicarattereparticolare
2.1.IlComitatohapresonotadelfattocheilraggio
dellezoneincuivengonopresiprovvedimenti rigidi(20
km),diprotezione (100km)edisorveglianza (150km)
èmoltopiùampiodiquellofissatoperaltremalattie,
acausadelvettoredipropagazionedellamalattia,ossia
gliinsetti.
2.2.Considerando ivastiraggiditalizone,risulta
cheinessipossonovenireinclusialcunipaesiterzi.Il
ComitatoraccomandaallaCommmissione distipulare
accordiintalesettore,nonsoltantoconipaesidell'As­
sociazioneeuropeadiliberoscambio(EFTA),maanche
conpaesiterzicomelaTurchia,laBulgariaolaIugo­
slavia.
2.3.VarilevatocheilPortogalloèunazonaindenne,
manelcasodeiprovvedimenti diprotezioneedisorve­
glianza(vedipunto2.1),ilsud-estèritenutounazona
cuscinetto .
2.4.IlComitatoinoltresichiedesenonpossano
essereavviatecampagnedidisinfestazione nelleregioni
caldeeumideoacquitrinose ,ciòcheperaltroauspica
vivamente .2.4;1.Tuttavia,èchiarochetalemetodopuòessere
diportatasololimitataecheimezzidaapplicarenon
devonoprovocaredanniall'ambiente.LaCommissione
comunquedovrebbeseguireattentamenteglisviluppi
dialtrimetodicomeletrappoleolfattiveodaltribatteri
cheperturbanolariproduzionedeiculicidi.
3.Osservazionisugliarticolidelregolamento
3.1.All'articolo3,paragrafo3,ilveterinarioufficiale
ècoluicheèincaricatodalleautoritàcompetenti
degliStatimembri,cosìcomestabilitodalladirettiva
90/426/CEE.
3.2.All'articolo4,paragrafo1,letterad),sarebbe
opportunoaggiungere «all'internoditalezona».
3.3.All'articolo4,paragrafo1,letterae),ilComitato
proponechelaCommissionecompiliunallegatoincui
figurinoimezziadeguatididisinfestazione ,anchese
l'elencodevesoloaverecarattereindicativoenonesau­
stivo,datal'urgenzadiapplicazioneditalimisure.
3.4.All'articolo6,dovrebbeessereinseritaunanuo­
valettera[tralaletteraa)elab)]redattacomesegue:
«L'abbattimentodegliequidimalatiochepossono
esserlodeveessereeffettuatoinmanierasollecita,
ancheselamorteconnessadirettamente allamalat­
tiaèrelativamente veloce.»
3.5.Ledisposizioniattinentiallavaccinazione ,così
comefiguranoall'articolo6,paragrafo1,letterac),
appaionoambigueetrovanoillorosignificatonelle
osservazioniformulatealprecedentepunto1.7.
3.6.All'articolo7,paragrafo1,vienemenzionatoil
fattoreepizootologico mentreinaltriparagrafiviene
usatoiltermineepidemiologia .Sidovrebbepertanto
modificareiltestoinesameutilizzandosoltantoiltermi­
ne«epizootologico ».
3.7.All'articolo7,paragrafo3,dopo«esperti»deve
essereinseritoiltermine«veterinari».
3.8.IlComitato,puressendoconsapevoledellediffi­
coltà,raccomandacheledisposizionidegliarticolida
6a10venganocompletatestabilendodellescadenze
infunzionedellecircostanzelegateall'estensionedella
malattiaeallasualocalizzazione geograficaedanche
aimetodiutilizzati.
3.9.All'articolo12,laCommissionedovrebbepreve­
dereimetodidiproduzione,distoccaggioeicriteridi
validitàdeivacciniinessoprevisti.
3.10.Infine,ilComitatoritienecheall'articolo8,
paragrafo1,letteraa),dovrebbeessereaggiuntoquanto
segue:
«...fornendoilnumeroelaspeciediequidiche
essedetengono.»

N.C169/24 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 6.7.92
4.Osservazionisugliarticolidelladirettiva
4.1.All'articolo5,paragrafo3,letteraa),modificato
dall'articolo1dellaproposta,laCommissionedovrebbe
compilareunelencodeiperiodioggettodell'articolostesso,ancheacostodidoverlorivedereorettificarein
baseall'esperienzaviaviaacquisita.
4.2.All'articolo3,ladatadel31dicembre1991deve
ovviamenteesseremodificata .
FattoaBruxelles,il29aprile1992.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
MichaelGEUENICH
Parereinmeritoallapropostadiregolamento (CEE)delConsigliochemodificailregolamento
(CEE)n.1442/88relativoallaconcessione,perlecampagneviticole1988/1989—1995/1996,
dipremidiabbandonodefinitivodisuperficiviticole
(92/C169/08)
IlConsiglio,indata22aprile1992,hadeciso,conformemente aldispostodell'articolo198
delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitato
economicoesocialeinmeritoallapropostadicuisopra.
LaSezione«Agricolturaepesca»,incaricatadipreparareilavoriinmateria,haformulatoil
pareresullabasedelrapportointroduttivodelrelatorePelletier,indata2aprile1992.
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimitàil29aprile1992,nelcorsodella
296asessioneplenaria,ilseguenteparere.
europeoagricolodiorientamentoegaranzia(FEAOG),
sezione«Garanzia»,hacomportatolamancataattribu­
zionedegliimportiresiduideipreminondistribuiti
anteriormente ataledata,inquantodipendevanocon­
temporaneamente dallasezione«Garanzia»edalla
sezione«Orientamento ».1.IlComitatoreputanecessariocondurreabuon
esitoglisforziintrapresiperlaristrutturazione del
settoreviticolo,inparticolareattraversoipremiper
l'estirpazionechecontribuiscono all'obiettivodiraffor­
zamentodellaqualitàdelleproduzioni.
1.1.Èquindinecessarioutilizzarealmassimogli
importiconcessiperilfinanziamento deipremiper
l'estirpazione,einparticolaregarantirechegliimporti
residuideipreminonutilizzatipossanoessererecupera­
tipassandodauneserciziofinanziarioall'altro.
2.Lamodificadelfinanziamento ditalipremi,risa­
lenteal1°gennaio1990,dataapartiredallaqualei
preminonsonopiùimputabiliunicamentealFondo2.1.Lapropostadiregolamentoinesame,chemira
acontabilizzare acaricodelFEAOGsezione«Garan­
zia»,gliimportiresidui,èquindiassolutamenteoppor­
tuna.
2.2.IlComitatoapprovapertantolapropostadella
Commissione .
FattoaBruxelles,il29aprile1992.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
MichaelGEUENICH