ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM ( 83) 381 
 
 
 
Vol. 1983/ 0146 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation. 
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen 
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983, 
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003 
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit 
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5 
der genannten Verordnung freigegeben. 
COMMISSIONE  DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
COM(83) 381 def. 
Bruxelles,  21 giugno 1983· 
PROGETTI DIMOSTRATIVI  NEL SETTORE ENERGETICO 
(Comunicazione  della Commissione  al Consiglio) 
COM(83)  381 def. 

PROGETTI  DIMOSTRATIVI NEL  SETTORE  ENERGETICO 
(Comunicazione deLLa Commissione aL Consiglio) 
1. Dopo La riunione dei Ministri deLL'Energia del 21 apri Le 1983, La 
Commissione  ha esaminato con gLi esperti nazionaLi Le priorità reLa-
tive  dei vari sottosettori deL programma dimostrativo comunitario 
proposto  per il prossimo quinquennio, in funzione delLa Loro incidenza 
suL perseguimento degLi obiettivi deLla strategia comunitaria per • 
L'energia e dei programmi nazionaLi. 
In seguito a detto esame, che ha avuto Luogo iL 24 e 25 maggio  scorso, 
tenuto conto deLLe osservazioni presentate daLLa Commissione durante 
L'eLaborazione deL programma comunitario pLuriennale per L'energia, 
si forniscono in appresso Le informazioni compLementari richieste 
daL ConsigLio suL programma di dimostrazione. 
2. I progetti dimostrativi neL settore energetico sono attuaLmente sovven­
zionati in  tutti  gLi Stati membri. L'estensione e L'intensità deLL'impegno 
sono  però moLto differenti da uno Stato membro aLL'aLtro. ALcuni programmi 
nazionaLi  sono in  atto  da diversi anni, mentre aLtri sono stati avviati 
soLtanto  recentemente. Numerosi progetti vengono  attuati  neL quadro dei 
programmi di R 8 S, in cui La fase di dimostrazione non è separata da 
queLLa  di R 8 S. La concessione di contributi stataLi ai progetti per 
risparmi di energia tende a generaLizzarsi mentre Le attività concernenti 
Le fonti aLternative di energia e La sostituzione degLi idrocarburi variano 
secondo  La disponibiLità deLLe possibiLi fonti aLternative di energia e 
Le caratteristiche deLLe varie situazioni nazionaLi neL settore energetico. 
ALLa  presente à aLLegata una sintesi deLLe informazioni compLementari 
fornite dagLi Stati membri sui rispettivi programmi nazionaLi. 
3. I vari sottosettori deL programma comunitario presentano un interesse di­
retto  per il conseguimento degLi obiettivi deLLa strategia energetica 
comunitaria. 

2. 
Essi  consentono, in particolare, di: 
- ottimizzare L'utilizzazione delle risorse di bilancio nazionali e 
comunitarie, 
- ripartire  meglio i rischi tecnologici ed economici, 
- divulgare ampiamente l'informazione, 
- creare un clima favorevole alla cooperazione tra industrie e all'am­
pliamento dei mercati, 
- garantire una certa  solidarietà  nelle azioni volte allo sviluppo 
delle fonti energetiche della  Comunità. 
4. In seguito all'esame dei sottosettori, che ha avuto luogo il 24 e 25 maggio 
con gli esperti nazionali, tenuto conto dei programmi nazionali e  consi­
derata la valutazione operata dai servizi della Commissione dell'interesse 
che presentano questi sottosettori sotto l'aspetto energetico, industriale 
e occupazionale, la Commissione ha 
- ribadito l'importanza per la  Comunità  di proseguire e di approfondire 
l'azione di reciproca informazione sul contenuto dei programmi dimo­
strativi sia nazionali che comunitari, 
- indicato orientamenti complementari sul campo d'applicazione del 
programma comunitario, 
- fornito indicazioni sulla stima dell'impegno finanziario necessario, 
in considerazione soprattutto delle  priorità  espresse. 
5. La discussione sui programmi dimostrativi nazionali è stata estremamente 
utile: si  sono  potute valutare meglio le azioni intraprese dagli  Stati 
membri e la loro interazione con il programma comunitario. Tuttavia, 
le informazioni raccolte (vedasi  allegato)  sono  ancora generiche e 
contengono  scarse indicazioni sui singoli progetti e sui loro risultati 
rendendo  pertanto difficile utilizzare le informazioni fornite come 
termine di riferimento per definire gli orientamenti del programma  comu». 
nitario. Dalla discussione  sono  inoltre emerse gravi lacune per quanto 
riguarda la diffusione delle informazioni, lacune che ostacolano una 
completa  efficacia delle  attività  svolte sia ai livelli nazionali che 
sul piano comunitario. 

3. 
6. Per migliorare lo scambio di informazioni, la Commissione propone di 
istituire un sistema permanente di concertazione mediante il quale, 
nel corso  di riunioni semestrali, sarebbe possibile 
- valutare i risultati  ottenuti  nel quadro dei programmi dimostrativi 
nazionali e comunitari e esaminare e sviluppare le opportune azioni 
di diffusione di  tali  risultati, 
- definire quindi con precisione le linee direttrici su cui orientare 
i vari programmi. 
Queste riunioni verrebbero tenute, rispettivamente per i due  tipi  di 
lavori,  nel  corso  del primo trimestre e nell'autunno di ogni anno. Le 
relative  conclusioni verrebbero trasmesse al Consiglio dei Ministri 
dell'Energia. 
7. La Commissione, come il  Consiglio,  ritiene  che il campo d'applicazione 
dei regolamenti di cui ai documenti  5922/83  e 5923/83  dovrebbe rimanere · 
invariato. Tuttavia, in base all'esame al quale ha proceduto,  essa  valuta 
come  segue l'importanza relativa da  attribuire  ai singoli sottosettori 
nelle  attuali  circostanze. 
I Permangono di notevole interesse: 
- i l riscaldamento solare (le divergenze d'opinione riguardano soltanto l'impoi— 
tanza da conferire alle varie tecnologie e ai diversi "tipi" di sistemi 
di energia solare  ("attivo,  passivo") e dovrebbero poter essere appianate 
sulla  base delle risposte degli inviti a presentare proposte); 
- la biomassa (ad esclusione delle colture energetiche); 
- l'energia eolica; 
- i combustibili  solidi,  per quanto riguarda sia le tecniche di combustione 
che la gassificazione e la liquefazione. 
I Devono essere proseguite, pur concentrandole su  tali  aspetti, le azioni 
concernenti : 
- l'energia geotermica, per quanto riguarda la dimostrazione di talune 
tecnologie (per esempio, reiniezione, pompe, ecc.); 
- i risparmi di energia nei settori industriali;' ci si dovrebbe orientare 
soprattutto sulle industrie che fanno maggiormente sperare risparmi di 
energia; 

4. 
- i risparmi di energia negli edifici; L'impegno finanziario in questo 
campo  dovrebbe essere ridotto nei prossimi tre anni, eventualmente 
per gradi nel tempo, a condizione che i risultati dei programmi nazio­
nali siano  perfettamente  trasparenti; 
- l'industria di produzione dell'energia. Questo sottosettore dovrebbe 
essere  potenziato  tramite  il sottosettore "calore" e le azioni dovreb­
bero riguardare alcuni importanti progetti sull'accumulo e, in misura 
minore, sul trasporto del calore. 
8. La Commissione constata che per raccogliere elementi più particolareggiat 
soprattutto sul ruolo che potrebbe svolgere al riguardo la dimostrazione 
è necessario proseguire l'esame dei seguenti tre sottosettori: 
- risparmi di energia nei trasporti; 
- maggiore diffusione dell'energia elettrica; 
- minicentrali idrauliche (che  tuttavia  hanno suscitato l'interesse 
di alcune delegazioni). 
La Commissione si propone di ricorrere al parere di esperti di chiara 
fama europea per poter valutare meglio le esigenze di questi sotto­
settori . 
9. In definitiva,la discussione tenutasi su iniziativa della Commissione 
sui programmi dimostrativi nazionali si è rivelata molto utile.  Essa 
ha permesso di valutare in maniera approfondita gli sforzi intrapresi 
dagli  Stati  membri e la loro articolazione con il programma comunitario. 
D'altro  canto,  tale  esame ha dimostrato che conveniva  adattare  l'ampiezza 
dello  sforzo da condurre a livello comunitario per rinforzarne l'efficacia 
e intensificarne la coerenza con i programmi nazionali. 
La Commissione è del parere che il ritardo intervenuto nel prendere una 
decisione,  lede il campo delle  attività  comunitarie dal momento in cui 
altrove si sviluppano  attività  nazionali e rischia di pregiudicare 
rapidamente gli obiettivi della strategia energetica comunitaria. 

5. 
"0. Alla Luce di quanto precede, La Commissione  ritiene  che - in circostanze 
normali e senza pregiudizio dei poteri devoluti all'autorità di bilancio 
il contributo finanziario della Comunità potrebbe essere  ripartito  oggi 
come segue: 
Fonti  alternative  170 MECU 
Risparmi di energia 
(incLuso  iL caLore) 140 MECU 
Sostituzione degli 
idrocarburi (esclusi 
iL caLore e L'energia 
eLettrica) 85 MECU 
Gassificazione  e 
Liquefazione 95 MECU 
490 MECU 
ALL'interno  di tali  importi, circa 15 miLioni di ECU non dovrebbero 
essere  destinati a fini particolari, in modo da poter 
- rispondere ad eventuali esigenze poste in evidenza dalle conclu­
sioni  degli esperti ai quali la Commissione intende ricorrere 
per quanto concerne i tre sottosettori di cui al § 8; 
- potenziare eventualmente  altri  sottosettori in funzione dell'evo­
luzione e dei risultati dei progetti. 
La loro destinazione verrebbe  discussa  dalla Commissione e dagli 
Stati  membri nel corso della seconda riunione annuale di concertazione 
di cui al § 6. 

ALLEGATO 
PROGRAMMI  NAZIONALI DI DIMOSTRAZIONE 
(Riunione deL  24-25  maggio 1983) 
Informazioni complementari inviate dagli Stati membri 
Nel corso  della riunione del  24-25  maggio 1983 concernente il programma 
dimostrativo nel settore energetico, le delegazioni nazionali hanno for­
nito informazioni complementari sui rispettivi programmi nazionali e, in 
particolare, sui nuovi orientamenti seguiti e sugli sviluppi e sui cambia­
menti intervenuti dal giugno 1982. La Commissione aveva proceduto ad un 
esame dei programmi nazionali di dimostrazione sulla base delle infor­
mazioni che le erano state comunicate  sino  a quel momento (doc.  Risposta 
ai questionari sui programmi nazionali di dimostrazione nei settori dei 
risparmi energetici e delle fonti alternative di energia). 
Le informazioni in appresso  sona  state fornite oralmente durante la riu­
nione;  due delegazioni (Belgio e Regno Unito) le hanno completate per 
iscritto. 
Regno  Unito: I programmi britannico e comunitario  sono  complementari 
e hanno un  effetto  di reciproco stimolo. Le  priorità 
tengono,  conto dello stanziamento minimo ritenuto  neces­
sario  per una determinata azione, dei tempi necessari 
per introdurre una nuova tecnologia e del potenziale 
occorrente al soddisfacimento della domanda energetica 
del Regno Unito. 
- Rasparmi_di__ener22§: Programma per 5 milioni di  UKL/anno 
(8,87  MECU).  I progetti  sono  complessivamente 230. 
Dei 70 in  atto  dal luglio 1982, in  tutti  i sottosettori, 
35 hanno dato risultati positivi. Sovvenzione statale 
del 25% basata sul criterio che 1 ECU dei fondi pubblici 
deve produrre un risparmio di 5  ECU/anno.  Le repliche 
delle dimostrazioni  sono  attualmente  312. 
I settori prioritari rimangono quelli dell'industria, 
degli edifici #(controllo e regolazione elettronica) e dei 
trasporti. I progetti sovvenzionati rappresentano rispar­
mi di energia compresi tra 9 e  10.000  tee/anno. 

2. 
- Energie rinnovabili: 
Il programma è in espansione e costituisce il proseguimento 
delle attività di R & S già svolte. Per il periodo  1983-1984 
sono  previsti stanziamenti di 13-14 milioni di UKL  (23-25 
MECU). 
Pochi  progetti sono giunti a  maturità.  Accentuazione del 
grogramma sulle energie eolica (aeromotore da 3 MW nelle 
isole  Orcadi) e geotermica  (falde  acquifere e rocce secche 
calde). Nell'Inghilterra del Sud saranno  sfruttate  risorse 
geotermi che. 
- Biomassa: 
Progetti modesti, sebbene si  tratti  del settore più pro­
mettente  a lungo termine. 
- Riscaldamento solare: 
Stanziamenti modesti per i sistemi "passivi" ad energia 
solare,  minore interesse per i sistemi "attivi". 
- Energia mareomotri ce: 
Costi  troppo elevati. 
- Energia delle onde: 
In via d'abbandono. 
- Combustibili solidi: 
Alcuni  progetti in fase di sfruttamento. La sovvenzione 
può' raggiungere il 50% del costo di investimento e gli 
stanziamenti ammontano a 10 milioni di ECU/anno. 
Grecia : I programmi greco e comunitario sono complementari per 
molti aspetti. La sovvenzione dei progetti di dimostrazione 
può giungere sino al 65%, mentre è pari al 35% per gli inve­
stimenti industriali. 
Non vi sono stanziamenti  fissi,  ma nel 1982 sono stati spesi 
6 milioni di ECl) per le energie eolica e solare (sistemi "pas­
sivi"  e fotovoltaici). Nelle isole di Creta e di  Tasso  sono 
stati installati  150.000  pannelli fotovoltaici e in un vil­
laggio è stato costruito un impianto solare "passivo". 
Sono  promettenti anche l'energia geotermica (isola di Milo -
centrale di 4 MW e  altri  siti con l'obiettivo di una produ­
zione di 150 MW; produzione di calore a bassa entalpia per il 
riscaldamento di serre), le microcentrali idrauliche e la gas­
sificazione  della lignite. L'obiettivo a medio termine è il 
soddisfacimento  pressoché  totale  della domanda di energia elet­
trica mediante centrali idrauliche e la gassificazione della 
lignite. / 

3. 
Francia:  Nel  caso  di risultati positivi i settori sono abbandonati; 
è il caso,  per esempio, del settore risparmi di energia negli 
edifici,  nel quale il consumo è passato da 2,3 tep/abitazione 
a 0,9 tep/abitazione e dell'industria del legno in cui  tutti 
i locali sono  attrezzati  con impianti di riscaldamento a 
legna.  La stessa  cosa  avverrà prossimamente nelle industrie 
lattiero-casearie (recupero dell'energia dal siero  latteo), 
nelle aziende vinicole e nelle distillerie con la valorizza­
zione delle  materie  prime. 
Scarsi  successi  nel  caso  di impianti ad energia solare "attiva" 
per il riscaldamento dei locali e  dell'energia  eolica. 
Per i "risparmi di energia": stanziamenti di 85 milioni di FF 
(12,4 MECU) nel 1980; 120 milioni di FF (17,5 MECU) nel 1981; 
200 milioni di FF (29,2 MECU) nel 1982; le sovvenzioni possono 
raggiungere il  40-50%  del costo dei progetti. 
Nel 1981, la ripartizione degli stanziamenti, secondo le prin-
* 
cipali  voci,  è stata la seguente: 15-20 milioni di FF (2,2-
2,9 MECU) per le pompe di calore, 16 milioni di FF (2,3 MECU) 
per l'isolamento termico, 25 milioni di FF (3,65 MECU) per il 
recupero  dell'energia e 11 milioni di FF (1,6 MECU) per le 
campagne di misura. 
La dimostrazione stessa - sovvenzionata o no - prosegue 
grazie ad un programma di  aiuti  per la seconda e la terza 
dimostrazione di progetti dei quali la prima dimostrazione 
ha data risultati positivi. La prima dimostrazione può 
essere  sovvenzionata sino al 60% e le successive tra il 20 
e il 40%. L'aiuto alla diffusione viene  concesso  anche per 
l'acquisto di materiali che consentono risparmi di energia. 
I settori promettenti di fonti alternative di energia sono 
i seguenti: 
- Energia solare gassiva: 
Grande  priorità.  L'attuale  normativa per i nuovi edifici 
tiene già conto dell'apporto dei sistemi ad energia solare. 
L'Europa  deve impegnarsi in modo particolare pensando ai 
paesi  in via di sviluppo; 
- Riscaldamento dell'acqua con impianti ad enerqia solare: 
Piscine,  ospedali, case popolari, campeggi. 
- Cellule fotovoltaiche: 
Elettrificazione, di siti isolati, costruzione di cellule. 

4. 
Repubblica 
federale 
di Germania: 
Danimarca: - Biomassa: 
Si tratta  della fonte più importante. Legno, paglia e granturco 
rappresentano il 75% delle fonti di energia  alternative  e il 
loro incenerimento in caldaie automatiche può produrre 5 milioni 
di tep/anno. 
~ §D££9Ì§_9S2Ì££!!!Ì£2 : 
20 operazioni/anno nella regione di Parigi corrispondenti a 
50.000  abitazioni/anno;  altre  operazioni in Acquitania. (Sovven­
zione del 30% al massimo,  oltre  a fondi di garanzia sulla prima 
perforazione, con un massimo di  15-20.000  FF/tep/anno  (2.200-
2.900  ECU/tep/anno)). Nel 1980  sono  stati  stanziati 3,7 milioni 
di FF (°,54 MECU). 
- Carburanti_di_sost2tuz2one: 
Alcool  - 3 progetti pilota di cui 2 ancora allo studio. 
Non esiste un programma specifico dii dimostrazione, na su una. 
spesa  annuale di 220 milioni di ECU per azionai! di R S S,  40-50  mi­
lioni di ECU  sono  assorbiti da progetti dimostrativi, secondo i 
criteri della  Comunità. 
Gli stanziamenti per il 1984 saranno inferiori del 30% a quelli 
del 1983, con conseguente riduzione dei mezzi disponibili per una 
partecipazione ad un programma comunitario. 
Viene preso in considerazione soprattutto il  carattere  innovatore 
dei progetti concernenti le grandi pompe di calore, l'energia eo­
lica,  il carbone e il calore residuo. Per quanto riguarda  l'ener­
gia solare, una leggera  priorità  viene assegnata ai sistemi a  cel­
lule fotovoltaiche e nessuna  priorità  ai sistemi  "passivi".  Il 
settore dei risparmi di energia negli edifici e nell'industria, 
giunto a  maturità,  è lasciato all'iniziativa degli operatori  eco­
nomici  . 
Il problema  attuale  consiste nel far si che l'industria  possa 
investire in nuove tecniche (introduzione più rapida sul mercato 
e costruzione in serie di impianti). 
Come  nella Repubblica federale di Germania, non vi è distinzione 
tra R & S e Dimostrazione. Gli stanziamenti per i lavori sulla 
biomassa  sono  ridotti  a causa della  qualità  insoddisfacente della 
ricerca  e quelli sull'energia geotermica  sono  stati  abbandonati 
perché  i risultati  sono  negativi e i costi troppo elevati. 

5. 
Le priorità riguardano: 
- L'energia solare "passiva", 
- l'energia eolica: aumento della potenza degli impianti da 
600 kW a 2 MW; fabbricazione di eliche di legno; 
- la sostituzione del petrolio: combustione del carbone in 
letto  fluido. 
Belgio:  Nessun programma centralizzato di dimostrazione. Nessun indi ri zzo 
preferenziale a priori; le proposte di progetti sono accolte sulla 
base  delle loro qualità intrinseche. Nessun progetto sull'energia 
degli oceani o sull'energia geotermica ad  alta  entalpia. Il governo 
ha proposto una legge sull'energia che comprende, tra  l'altro,  le 
fasi di dimostrazione e di commercializzazione. Il programma comu­
nitario è importante per i paesi meno grandi perché consente di 
partecipare a progetti di più vaste dimensioni. 
Si propone che il programma di base sia comunitario e che i pro­
grammi nazionali siano ad  esso  complementari. 
E' troppo presto per valutare i progetti in  atto.  Il settore del­
l'energia solare "attiva" è abbandonato ed  attualmente  ci si 
accentra sui sistemi a cellule fotovoltaiche e sull'energia eolica. 
Viene accordato un sostegno anche alle azioni riguardanti il car­
bone (gassificazione, idropirolisi, combustione in  letto  fluido) e 
le energie geotermica e idraulica. 
Gli stanziamenti 1983 per il programma di dimostrazione ammontano 
a circa 440 milioni di FB (9,65 MECU) e sono  ripartiti  come segue: 
- Ris£armi_d|_energia: 120 milioni di FB (2,63 MECU) 
- Energ2e_ri_nnovabH2: 
215 milioni di FB (4,7 MECU) in  totale,  di cui: 16,3 milioni di 
FB (0,36 MECU) per impianti a cellule fotovoltaiche, 76 milioni 
di FB (1,67 MECU) per l'energia geotermica, 21 milioni di FB 
(2,19 MECU) per l'energia idraulica e 0,8 milioni di FB (0,02 
MECU)  per l'energia solare. 
- Gassi_fÌ£azi_one_e_li_guefazione:  105 milioni di FB (2,3 MECU). 
Stanziamenti dello stesso ordine di grandezza sono previsti per 
i prossimi due anni. 
Ir landa : Il programma nazionale di dimostrazione è molto simile a quello 
comunitario e grande importanza è  attribuita  alla diffusione 
delle conoscenze. 
9 progetti dimostrativi già reali zzati,di cui 2 terminati, ma non 
ancora  completamente valutati. 
Le sovvenzioni statali possono raggiungere il 33% del costo di 
* 
investimento, comprese le spese per le misure. 

6. 
Programma accentrato sulle energie eolica, idraulica e ricavabile 
dalla biomassa. Gli  altri  settori prioritari riguardano i risparmi 
di energia con pompe di calore, gli edifici per abitazione, il 
calore residuo, la combustione in  letto  fluido, gli impianti ad 
energia solare  "passiva",  l'agricoltura e, più tardi, i trasporti 
(combustibile: alcool). 
Si tratta  in generale di piccoli progetti, per i quali gli stanzia­
menti  non raggiungono 1 milione di sterline (1,4 MECU). 
Per il 1983 non  sono  stati  fissati stanziamenti. 
Italia:  Recentemente è stato avviato (decreto del gennaio 1983) un pro­
gramma di dimostrazione (risparmi di energia e fonti di energia 
rinnovabili) deciso nel quadro della legge per l'energia nel 
maggio 1982 e ispirato al programma comunitario. 
Non esistono  priorità  per quanto riguarda i settori. Vengono presi 
in considerazione soprattutto la  qualità  dei progetti ed il li-
vello dei risparmi di energia. 
Per quanto riguarda i risparmi di energia, si tende a sovvenzio­
nare progetti volti a migliorare, sotto l'aspetto energetico, i 
processi  di fabbricazione e, per quanto riguarda le fonti di ener­
gia rinnovabile, i progetti che prevedono l'utilizzazione combi­
nata di due o più fonti di questo tipo oppure una fonte conven­
zionale ed una rinnovabile. 
Le fonti  alternative  di energia considerate  sono  l'energia solare, 
l'energia ricavata dalla biomassa, l'energia geotermica, l'energia 
eolica  e le piccole centrali idrauliche. 
Gli stanziamenti ammontano a 51 miliardi di lire, corrispondenti 
a 40 milioni di ECU (7,7  MECU  nel 1982, 16  MECU  nel 1983 e 
16 MECU  nel  1984). 
Le sovvenzioni statali  possono  raggiungere il 50% e non  sono  cu­
mulate con  l'aiuto  comunitario. 
Lussemburgo : Nessun programma di dimostrazione, ma 15 progetti in  corso  per 
un importo di 10 milioni di FL (0,22 MECU) nei seguenti settori: 
- recupero di energia, 
- pompe di calore, 
- energia solare. 
Le sovvenzioni non  sono  cumulative con quelle del programma 
comunitario. 

7. 
Paesi  Bassi:  Il programma olandese è simile al programma comunitario; il 
25% degli  aiuti  è concesso  a fondo perduto e un altro 25% 
è rimborsabile in caso di risultati positivi. 
Dall'anno  scorso  non sono stati apportati cambiamenti nei 
programmi . 
Le priorità riguardano: 
- i Risparmi di energia negli edifici e nell'industria: 
Nel 1982, su un  totale  di 150 proposte, circa 50 sono state 
accolte  favorevolemente e riguardavano pressoché  tutti  i 
settori ; 
- Enerqia eolica (produzione di  elettricità); 
- Enerqia solare; 
- le Fonti alternative: circa il 50% dei Droaetti riauardano 
l'energia solare (16 nel 1982, di cui 5  terminati)  e il 25% 
l'energia eolica (10 progetti, nessuno terminato); alcuni 
progetti riguardano la combustione in  letto  fluido e non vi 
sono  progetti nel campo dell'energia geotermica. 

PROGRAMMA  DI DIMOSTRAZIONE ENERGIA : RIUNIONE  ESPERTI NAZIONALI 
(Bruxelles, 24-25 maggio  1983) 
ELENCO DEI PARTECIPANTI 
Nome Delegazione 
Sig. R. FABRY B Admin.  Energie 
Sig. P. DE  BEUSSCHER B Service  Conservation Energies 
Sig. W. MOSTERT DK Rappresentanza Permanente 
Sig. G. EISENBEISS D- BMFT 
Sig. F. WALTER D MWWi 
Sig. W. JAEGER D Rappresentanza Permanente 
Sig. R. STUZMANN  (1°  giorno) F Rappresentanza Permanente 
Sig. ra L. SIN F MIRE 
Sig. ra I. BAUDELAIRE F MIRE 
Sig. B. GAGNEAU F MIRE 
Sig. C. VLACHOULIS GR Ministry of Energy 
Sig. ra E.  BORG GR Rappresentanza Permanente 
Sig. K. EGAN IRL Department  Industry  and Energy 
Sig. GRAHAM  (2°  giorno) IRL Rappresentanza Permanente 
Sig. A. REGA I Ministero  Industria 
Sig. UGUCCIONI  (2°  giorno) I Rappresentanza Permanente 
Sig. R. BECKER  (1°  giorno) LUX Ministère  de l'Energie 
Sig. E. JONES  PARRY GB Rappresentanza Permanente 
Sig. N.J.  BURROUGHS GB Department of Energy 
Sig. SCHOUSTRA NL Ministerie van Economische Zaken