*;#v. 
lit Z \rif % 
•flf 
.-H *« g;' COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 06.01.1999 
COM( 1998) 805 def. 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di pannelli duri (hardbòard) 
originari di Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Russia e decide la riscossione 
definitiva dei dazi provvisori imposti su tali importazioni 
(presentata dalla Commissione) 

RELAZIONE 
Il 7 novembre 1997, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità 
europee C 336, pag. 2, la Commissione ha annunciato l'apertura di un procedimento 
antidumping relativo alle importazioni di pannelli duri originari di Brasile, Bulgaria, 
Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Russia. 
Accertata l'esistenza di pratiche di dumping pregiudizievoli, il 6 agosto 1998, con il 
regolamento (CE) n. 1742/98, sono state imposte misure antidumping provvisorie. 
In tale fase, tranne i produttori russi, tutti i produttori-esportatori interessati hanno 
offerto impegni relativi ai prezzi. In particolare essi si sono impegnati a vendere 
alcuni tipi di prodotti per esportazione verso la Comunità, limitatamente a quantitativi 
annui prestabiliti esentati dal dazio antidumping ad valorem, a prezzi che avrebbero 
eliminato gli effetti pregiudizievoli del dumping. I volumi delle vendite per 
esportazione dei tipi di prodotti in questione eccedenti i massimali annui prestabiliti 
sarebbero stati soggetti ai dazi antidumping ad valorem provvisori. La Commissione, 
ri lenendo il sistema praticabile ed efficacemente controllabile, ha accettato gli 
impegni proposti. 
Dopo l'istituzione delle misure antidumping provvisorie, a tutte le parti interessate è 
stata data l'opportunità di chiedere un'audizione e di presentare ulteriori osservazioni. 
Ai fini delle risultanze definitive, la Commissione ha adeguato alcuni punti della sua 
analisi in funzione di alcune delle osservazioni formulate dalle parti interessate. In 
particolare ha escluso il Brasile dall'analisi cumulativa. 
Le risultanze definitive hanno confermato l'esistenza del dumping e del conseguente 
pregiudizio arrecato all'industria comunitaria, fatta eccezione -per il Brasile. Le 
importazioni da questo paese non sono infatti risultate una causa del pregiudizio 
subito dall'industria comunitaria. La Commissione pertanto propone la chiusura del 
procedimento nei confronti del Brasile senza l'istituzione di misure. Per quanto 
riguarda le importazioni dagli altri paesi interessati, si è invece confermato che esse 
sono state una causa del grave pregiudizio subito dall'industria comunitaria. 
L'inchiesta, considerati tutti gli interessi coinvolti, in particolare quelli dell'industria 
utilizzatrice, ha portato alla conclusione che nell'interesse della Comunità era 
opportuno adottare misure antidumping definitive. 
Poiché nella fase provvisoria tutti i produttori-esportatori interessati, tranne quelli 
russi, hanno offerto impegni, si propone che tali impegni rimangano in vigore, con 
eventuali adeguamenti in funzione dell'analisi definitiva. Una decisione separata della 
Commissione indicante le modifiche da apportare agli impegni sarà pubblicata 
contestualmente al regolamento del Consiglio con cui saranno istituite le misure 
antidumping definitive. Con la chiusura del procedimento in ordine alle importazioni 
dal Brasile, gli impegni offerti dai produttori-esportatori brasiliani decadranno. 
Alla luce di quanto precede, ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 384/96 del 
Consiglio, la Commissione propone che il Consiglio approvi l'imposizione di un dazio 
antidumping definitivo sulle importazioni da Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, 
Polonia e Russia e chiuda il procedimento nei confronti del Brasile senza l'istituzione 
di misure. Le aliquote del dazio proposte figurano nella tabella seguente. 
Paese 
Bulgaria 
Estonia 
Lettonia 
Lituania 
Polonia 
Russia Societa 
Fazerles AD 
Tutte le altre società 
Tutte le società 
Tutte le società 
Tutte le società 
Alpex-Karlino S.A. 
Ekopfyta S.A. 
Zaklady Pfyt Pilsniowych 
SA., Przemysl 
Koniecpolskie Zaklady Pryt 
Pilsniowych S.A 
Zaklady Pryt Pilsniowych 
S.A w Krosnie Odrzanskim 
Tutte le altre società 
Tutte le società Aliquota del 
dazio (%) 
7,1 
7,2 
6,0 
4,7 
11,4 
22,4 
7,0 
9,1 
11,4 
11,0 
34,8 
30,6 Codice 
addizionale Taric 
8461 
8900 
-
-
-
8479 
8480 
8481 
8494 
8495 
8900 
-
REGOLAMENTO (CE) N.... DEL CONSIGLIO 
del. 
che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di pannelli duri (hardboard) 
originari di Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Russia e decide la riscossione 
definitiva dei dazi provvisori imposti su tali importazioni 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro 
le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, in 
particolare l'articolo 9, paragrafo 4, 
vista la proposta presentata dalla Commissione sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
1 GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 905/98 (GU L 128 del 
30.4.1998, pag. 18). Lj 
A. INFORMAZIONI DI CARATTERE GENERALE 
1. Misure provvisorie 
(1) Nell'ambito del presente procedimento il 6 agosto 1998 sono state imposte misure 
antidumping provvisorie con il regolamento (CE) n. 1742/982 (in appresso "regolamento 
provvisorio"). I produttori-esportatori che hanno collaborato di tutti i paesi interessati tranne 
la Russia hanno offerto impegni che sono stati accettati. 
2. Fase successiva del procedimento 
(2) Dopo l'istituzione delle misure provvisorie, alcuni produttori-esportatori, importatori e 
utilizzatori comunitari del prodotto in questione hanno presentato le loro osservazioni per 
iscritto. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno ottenuto la possibilità di essere intese. 
(3) Dopo la pubblicazione del regolamento provvisorio sono state effettuate inchieste presso le 
sedi delle società sotto elencate che utilizzano il prodotto in questione nella fabbricazione di 
porte: 
Svcdex BV, Paesi Bassi 
Swedoor, divisione della Nobia Nordisk Bygginteriôr AB, Svezia (due stabilimenti produttivi) 
Righini SA, Francia 
Huet SA, Francia 
Theuma Deurenindustrie NV, Belgio. 
Sono state inoltre effettuate visite presso un produttore di pannelli di eucalipto che non ha 
partecipato alla denuncia: 
Industria de Fibras de Madeira, Portogallo, 
e presso un importatore di pannelli duri indipendente: 
Firma Christian Kroger GmbH & Co. KG, Germania. 
2 GU L 218 del 6.8.1998, pag. 16. 
b 
B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 
1. Prodotto in esame 
(4) I prodotti oggetto del presente procedimento antidumping sono i pannelli duri, 
definiti come pannelli di fibre di legno o di altre materie legnose, anche 
agglomerate con resine o altri leganti organici, con massa volumica superiore a 
0,8 g/cm3, attualmente classificabili ai codici NC ex 4411 11 00 e ex 4411 19 
00. 
I pannelli duri si ottengono esclusivamente con un processo di produzione «a 
umido» (a differenza dei pannelli di fibre lavorati a secco descritti oltre), hanno 
di solito una massa volumica (densità) variante tra 800 e 1050 kg/m3 e uno 
spessore che oscilla tra 1,8 e 6,0 mm. 
Lssi sono utilizzati per lo più nella fabbricazione di mobili, nell'industria delle 
costruzioni e in quella automobilistica, per il rivestimento di porte e per la 
fabbricazione di contenitori per l'imballaggio, soprattutto di frutta e verdura. 
2. Pannelli di fibre lavorati a secco "sottili" 
(5) Dopo l'istituzione delle misure antidumping provvisorie, alcuni importatori e 
utilizzatori hanno nuovamente sollecitato un'estensione della gamma dei 
prodotti oggetto del procedimento. In particolare hanno affermato che i tipi di 
pannelli di fibre lavorati a secco detti 'sottili' (spessore inferiore a 6 mm), quali i 
pannelli di fibre a densità media e alta (MDF e HDF sottili), e i pannelli duri 
avevano sostanzialmente gli stessi usi finali e quindi costituivano un unico 
prodotto; pertanto, nell'analisi del dumping, del pregiudizio e dell'interesse 
comunitario si dovevano includere tutti questi prodotti. 
6 
(6) In base alle informazioni presentate nella fase provvisoria era stato valutato a 
titolo preliminare in che misura gli usi finali dei pannelli duri e dei pannelli di 
libre lavorati a secco sottili coincidessero. In base alle informazioni presentate 
dopo l'entrata in vigore del regolamento provvisorio è stata effettuata una 
valutazione definitiva ed è emerso che, in teoria, gli impieghi coincidono in 
misura sostanziale e che soltanto per alcuni segmenti del mercato i due prodotti 
non sono per nulla intercambiabili. 
(7) Tuttavia, la similarità degli usi finali non determina da sola la questione del 
prodotto simile. La conclusione dell'inchiesta provvisoria secondo la quale i 
pannelli duri e quelli di fibre lavorati a secco sottili non erano un unico prodotto 
si basava sulle differenze tra le caratteristiche fisiche e chimiche dei due 
prodotti. Un ulteriore esame degli elementi in causa ha consentito di precisare la 
questione nel modo seguente: 
- è confermato che i pannelli di fibre lavorati a secco del tipo HDF sottile si 
possono produrre in densità pari o superiore a quella dei pannelli duri. Con 
una densità definita superiore a 800 kg/m3, il tipo HDF sottile è quello che si 
può considerare il più simile ai pannelli duri; 
f 
tuttavia, i prezzi medi dei pannelli HDF sottili erano più alti di quelli dei 
pannelli MDF sottili (in media del 10-15%) e della maggior parte dei 
pannelli duri di spessore equivalente al di sotto dei 6 mm; pertanto nel 
periodo esaminato erano soprattutto i pannelli MDF sottili (densità inferiore 
a 800 kg/m3) che facevano concorrenza sul mercato ai pannelli duri per gran 
parte dei loro usi finali, in particolare nel settore dei mobili, in parte del 
settore dell'imballaggio, nel settore delle cornici e in un segmento del settore 
delle porte; 
è stato anche rilevato che sono in produzione nuovi pannelli di fibre lavorati 
a secco sottili senza emissioni, ossia non contenenti formaldeide. Grazie a 
questa evoluzione i pannelli di fibre lavorati a secco sottili possono entrare in 
concorrenza sul mercato dell'imballaggio di alimenti da cui sono stati finora 
esclusi a causa del loro contenuto di formaldeide. Tuttavia, questi prodotti 
senza emissioni sono un'innovazione molto recente e, pur essendo 
concepibile che i pannelli di fibre lavorati a secco sottili possano in futuro 
essere usati nel settore dell'imballaggio di alimenti, al momento attuale il loro 
prezzo più alto probabilmente ostacolerebbe tale impiego. Poiché questi 
sviluppi riguardano periodi posteriori a quello dell'inchiesta, non hanno 
potuto essere esaminati; 
f> 
il fatto che i pannelli di fibre lavorati a secco sottili e i pannelli duri hanno in 
comune alcuni usi finali non implica che il mercato li consideri un unico 
prodotto. Infatti la maggior parte degli operatori dei settori interessati hanno 
confermato che, all'atto pratico, data la diversità di caratteristiche fisiche e 
prestazioni tecniche tra i due prodotti, essi non usano i diversi tipi di pannelli 
indiscriminatamente, ma scelgono il tipo che maggiormente risponde alle 
loro esigenze tecniche. Ad esempio, i pannelli MDF sottili sono più adatti 
alla laminatura data la loro superfìcie più porosa e opaca. Inoltre hanno una 
struttura interna uniforme anziché a strati come quella dei pannelli duri e non 
tendono a spaccarsi quando sono sottoposti a tensione. Di conseguenza sono 
generalmente preferiti ai pannelli duri nella fabbricazione di porte laminate e 
di mobili. Invece, i pannelli duri sono nettamente più indicati per gli usi che 
richiedono densità e/o flessibilità, come la fabbricazione di porte laccate e 
prelaccate o parti di automobili, o quando si ritiene che le resine contenute 
nei pannelli di fibre lavorati a secco sottili potrebbero essere, come indicato 
sopra, dannose per la salute, ad esempio nell'imballaggio di frutta e verdura. 
y 
(8) In conclusione, l'analisi definitiva conferma le risultanze provvisorie secondo le 
quali i pannelli duri e i pannelli di fibre lavorati a secco sottili, pur essendo in 
teoria intercambiabili per molti usi finali, in pratica non costituiscono un unico 
prodotto a causa delle differenze nelle caratteristiche fisiche e chimiche. 
(9) Tuttavia è stato sostenuto che, anche se i pannelli di fibre lavorati a secco sottili 
è i pannelli duri non costituiscono un unico prodotto, il loro grado di 
intercambiabilità negli usi finali ha importanti implicazioni per l'analisi delle 
cause del pregiudizio subito dall'industria comunitaria. La questione è esaminata 
più avanti, nella parte relativa alla causa del pregiudizio. 
3. Compensato e pannelli truciolari 
(10) Sono pervenute precisazioni in merito all'osservazione presentata nella fase 
provvisoria dell'inchiesta secondo la quale anche il compensato e i pannelli 
truciolari erano intercambiabili con i pannelli duri in molte loro applicazioni. 
Tuttavia, per le stesse ragioni esposte sopra riguardo ai pannelli di fibre lavorati 
a secco sottili, la similarità teorica degli usi finali non determina da sola la 
» 
questione del prodotto unico. Poiché i pannelli duri hanno caratteristiche fìsiche 
e chimiche diverse da quelle dei pannelli truciolari e del compensato non si può 
ritenere che costituiscano con questi un unico prodotto. 
Pertanto le risultanze provvisorie sono confermate. 
y° 
4. Prodotto simile 
(11) Il seguito dell'inchiesta ha confermato che non vi erano differenze a livello di 
caratteristiche e impieghi di base tra i pannelli duri importati nella Comunità dai 
paesi interessati e i pannelli duri prodotti dall'industria comunitaria e venduti sul 
mercato comunitario. Lo stesso vale per i pannelli duri prodotti e venduti sul 
mercato interno in Brasile, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia 
(quest'ultimo paese è stato anche utilizzato come paese analogo per le 
importazioni dalla Russia). Si è concluso pertanto che sia i pannelli duri prodotti 
e venduti dall'industria comunitaria sul mercato comunitario sia i pannelli duri 
prodotti e venduti sul mercato interno in Brasile, Bulgaria, Estonia, Lettonia, 
Lituania e Polonia sono simili, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del 
regolamento (CE) n. 384/96 (in appresso «regolamento di base»), ai pannelli 
duri importati nella Comunità dai sette paesi soggetti all'inchiesta. 
(12) Tuttavia, i produttori-esportatori brasiliani, come pure alcuni utilizzatori di 
pannelli duri, in particolare fabbricanti di rivestimenti di porte, hanno ribadito 
quanto sostenuto nella fase provvisoria, ossia che i pannelli duri di eucalipto 
brasiliani non sono un prodotto simile a quello fabbricato dall'industria 
comunitaria e dovrebbero essere esclusi dall'ambito dell'inchiesta. 
•A A 
(13) Tra i produttori-esportatori interessati dall'inchiesta soltanto quelli brasiliani 
forniscono sul mercato comunitario pannelli duri di eucalipto. Nella Comunità 
vi sono due produttori di pannelli duri di eucalipto, entrambi con sede nella 
Penisola iberica, che non hanno partecipato alla denuncia in seguito alla quale è 
stato aperto il presente procedimento. 
(14) Le affermazioni relative ai pannelli duri di eucalipto sono state accuratamente 
esaminate. Dopo l'istituzione delle misure provvisorie sono state effettuate visite 
presso alcuni fabbricanti di porte in tutta la Comunità e, in Portogallo, presso un 
produttore comunitario di pannelli duri di eucalipto che non aveva partecipato 
alla denuncia. Le visite avevano lo scopo di chiarire le questioni relative 
all'inclusione dei pannelli duri brasiliani nell'ambito del procedimento. 
Dalle visite è emerso quanto segue: 
(a) Proprietà tecniche e impieghi dei pannelli duri di eucalipto 
(15) Sono pervenute molte precisazioni tecniche riguardo alle proprietà dei pannelli 
duri di eucalipto da parte dei produttori-esportatori brasiliani, di fabbricanti 
comunitari di porte e del denunziante. I produttori-esportatori e i fabbricanti di 
porte sostengono che i pannelli duri di eucalipto hanno alcune proprietà uniche 
che li distinguono da ogni altro tipo di pannello duro, fabbricato con essenze 
dolci o dure diverse dall'eucalipto. Affermano inoltre che l'industria comunitaria 
non produce nessun prodotto alternativo valido. I fabbricanti di porte in 
particolare osservano che l'industria comunitaria non produce pannelli duri di 
eucalipto per rivestimenti di pòrte; in effetti fanno presente che l'unico 
produttore nella Comunità di pannelli duri di eucalipto che effettivamente 
fabbrica pannelli di qualità per il rivestimento di porte, e ha sede in Portogallo, 
non fa parte dei denunzianti. 
Al 
(16) È risultato che i pannelli duri fabbricati con legno di eucalipto hanno alcune 
caratteristiche tecniche che li rendono particolarmente adatti per il rivestimento 
di porte finite di alta qualità. Innanzitutto, le fibre particolarmente corte 
conferiscono ai pannelli finiti un aspetto molto regolare, alta densità e una 
maggiore resistenza a sollecitazioni di trazione rispetto ai pannelli di essenze 
diverse. Inoltre, l'eucalipto quasi non ha corteccia, il che consente di ridurre al 
minimo le imperfezioni nei pannelli pressati. 
(17) Tuttavia si deve tener presente che l'eucalipto non è l'unica specie con fibre 
corte. I denunzianti hanno precisato che nell'Europa occidentale crescono altre 
40 specie con fibre corte circa quanto quelle dell'eucalipto e in alcuni casi 
addirittura più corte. 
(18) Occorre anche notare che l'alta qualità richiesta dei fabbricanti di porte non 
riguarda soltanto il tipo di legno con cui sono fabbricati i pannelli. Alcune delle 
caratteristiche richieste, quali spessore costante e affidabile del pannello 
utilizzato, alta densità, buona resistenza alle alte temperature (le porte sono 
assemblate ad una temperatura di oltre 100°C) e all'umidità e assenza di difetti 
superficiali, non sono necessariamente legate all'eucalipto, ma si possono 
ottenere anche usando altre specie, con un processo di produzione 
rigorosamente controllato. Inoltre, per quanto riguarda l'idoneità alla laccatura, 
si è accertato che alcuni pannelli duri fabbricati con specie diverse dall'eucalipto 
si possono laccare con risultati soddisfacenti a seconda della tecnica e della 
quantità di colore usate. Il vantaggio dei pannelli di eucalipto, e in generale di 
quelli di legno duro, consiste essenzialmente nel fatto che per ottenere un 
risultato uniforme occorre meno colore. 
si$ 
(19) Inoltre, l'analisi delle attività dei fabbricanti di porte ha confermato che per le 
porte grezze, mesticate o prelaccate in bianco ma che devono essere rifinite dal 
cliente finale, sono utilizzati rivestimenti fabbricati con tipi di legno diversi. È 
anche emerso che alcuni fabbricanti di porte usavano pannelli duri di 
produzione comunitaria, non fatti con legno di eucalipto, per la produzione di 
porte laccate. 
(20) Si è altresì constatato che durante il periodo dell'inchiesta i pannelli duri di 
eucalipto erano utilizzati anche per alcune applicazioni nei settori del mobile, 
delle coperture e automobilistico nonché, per quanto riguarda gli scarti dei fogli 
dei pannelli, nella produzione di contenitori per frutta e verdura. 
(b) Conclusioni sui pannelli duri di eucalipto come prodotto simile 
(21) L'esame delle osservazioni presentate dalle parti interessate conferma che le 
eccezionali proprietà dei pannelli duri di eucalipto non ne escludono 
tecnicamente l'impiego nei settori in cui sono utilizzati anche gli altri pannelli 
duri; in realtà, il fatto che non siano diffusamente usati al di fuori del settore dei 
rivestimenti di porte è semplicemente dovuto al loro prezzo di vendita sul 
mercato, che è relativamente più alto di quello dei pannelli duri fabbricati con 
altre essenze dure o dolci. 
Pertanto, le speciali caratteristiche dei pannelli duri di eucalipto prodotti ed 
esportati dai produttori-esportatori brasiliani non sono sufficienti per concludere 
che detti pannelli non siano un prodotto simile, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 
4 del regolamento di base, ai pannelli duri fabbricati dall'industria comunitaria 
che hanno le stessè caratteristiche fisiche di base e gli stessi impieghi. 
"IV 
C. DUMPING 
1. Specifiche questioni sollevate riguardo alla determinazione del dumping 
per ciascuno dei paesi interessati 
(a) Brasile 
(22) In considerazione di quanto precisato sulla causa del pregiudizio nei punti da 53 
a 56, non si ritiene necessario esporre risultanze riguardanti le pratiche di 
dumping relative alle importazioni del prodotto in questione dal Brasile. 
(h) Bulgaria 
(23) 1 produttori-esportatori bulgari non hanno formulato commenti in seguito alle 
informazioni ricevute e alla pubblicazione del regolamento provvisorio. 
I margini di dumping, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif 
franco frontiera comunitaria, stabiliti per i produttori-esportatori bulgari restano 
invariati, ossia: 
FazerlesAD: 7,1% 
Lessoplast AD: 7,2% 
Produttori-esportatori che non hanno collaborato: 7,2% 
(e) Estonia 
(24) Il produttore-esportatore estone non ha formulato commenti in seguito alle 
informazioni ricevute e alla pubblicazione del regolamento provvisorio. 
I margini di dumping, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif 
franco frontiera comunitaria, stabiliti per i produttori-esportatori estoni restano 
invariati, ossia 
AS Repo Vabrikud: 6,0% 
Produttori-esportatori che non hanno collaborato: 6,0% 
(d) Lettonia 
Osservazioni di carattere generale 
(i) Classificazione dei prodotti 
(25) Dopo l'istituzione delle misure provvisorie, il produttore-esportatore lettone ha 
chiesto una modifica della classificazione di alcuni dei codici dei prodotti della 
società in numeri di controllo dei prodotti. La richiesta era motivata dal fatto che 
alcuni codici dei prodotti della società, da questa inizialmente indicati per 
sbaglio come relativi ai prodotti standard, dovevano invece essere considerati 
relativi ai prodotti su misura. 
La richiesta è stata accolta in quanto i codici in questione effettivamente non 
coprivano le dimensioni standard. 
/ih 
Valore normale 
(i) Margine di profìtto nei valori normali costruiti 
Il produttore esportatore lettone ha sostenuto che nel costruire i valori normali il 
profitto realizzato sulle vendite effettuate nel corso di normali operazioni 
commerciali doveva essere espresso come percentuale del fatturato interno 
totale della società per il prodotto simile - comprese le vendite non redditizie -
anziché soltanto del fatturato relativo alle vendite effettuate nel corso di normali 
operazioni commerciali. Secondo il produttore, l'impostazione seguita dalla 
Commissione nel regolamento provvisorio gonfiava il margine di profitto. Il 
produttore lettone inoltre ha sostenuto che vi era una discrepanza tra i metodi 
usati dalla Commissione per calcolare, da un lato, i margini di profitto 
escludendo le operazioni non redditizie e l'entità del dumping escludendo il 
dumping negativo e, dall'altro, i margini di dumping espressi come percentuale 
del valore cif totale. 
^ 
Questo argomento è stato respinto. I metodi usati dalla Commissione per 
costruire i valori normali e determinare quali vendite fossero state effettuate nel 
corso di normali operazioni commerciali sono descritti nei punti 29 e 31 del 
regolamento provvisorio e sono conformi alle regole di cui all'articolo 2, 
paragrafi 4 e 6 del regolamento di base. In particolare occorre aggiungere le 
seguenti precisazioni: in primo luogo, l'articolo 2, paragrafo 6 del regolamento 
di base specifica chiaramente che "gli importi relativi... ai profitti sono basati su 
dati effettivi attinenti alla produzione e alla vendita del prodotto simile, nel 
corso di normali operazioni commerciali, ..."; in secondo luogo, lo scopo è 
quello di stabilire un margine di profitto normalmente realizzabile per le vendite 
di un dato prodotto sul mercato interno; in terzo luogo, l'articolo 2, paragrafo 4 
del regolamento di base precisa che le vendite in perdita di un dato prodotto 
possono essere considerate come eseguite nell'ambito di normali operazioni 
commerciali quando il quantitativo venduto in perdita è inferiore al 20% del 
quantitativo di prodotto complessivamente venduto. Soltanto in tal caso il 
fatturato totale di un prodotto comprese le operazioni in perdita è la base su cui 
viene calcolato il margine di profitto. 
Confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione 
M 
( i ) Adeguamento per la conversione valutaria 
II produttore-esportatore lettone aveva chiesto un adeguamento per la 
conversione valutaria in base ad un confronto tra l'importo in lats che la società 
avrebbe ottenuto usando il tasso di cambio applicabile al momento della 
conclusione dei contratti con i clienti e l'importo da essa effettivamente ottenuto. 
La richiesta si basava sul presupposto che la data del contratto costituisse la data 
di vendita. Nel regolamento provvisorio la Commissione aveva respinto la 
richiesta in quanto i contratti presentati non riflettevano le condizioni concrete 
di vendita, determinate invece in modo più appropriato dalla data delle fatture. 
Il produttore-esportatore ha nuovamente presentato la richiesta, aggiungendo 
che i contratti potevano essere modificati. Ciò conferma che la società poteva 
reagire alle variazioni dei cambi modificando i prezzi all'esportazione. Si 
conferma pertanto che i contratti non determinano le condizioni concrete di 
vendita in modo più appropriato delle fatture, in particolare per quanto riguarda 
il prezzo. La richiesta quindi non ha potuto essere accolta. 
(ii) Tassi d'interesse usati per i crediti 
(26) Riguardo all'adeguamento per i costi di credito, il produttore-esportatore lettone 
ha sostenuto che invece del tasso sul credito si doveva usare il tasso sul conto di 
deposito in quanto, avendo la società una liquidità sufficiente, i suoi costi di 
credito erano limitati agli interessi non percepiti sul suo conto di deposito. 
Ai 
Secondo la consueta prassi delle istituzioni comunitarie, non si è ritenuto 
appropriato calcolare l'adeguamento per i costi di credito in base al tasso sul 
conto di deposito in quanto questo costituisce un costo di opportunità in 
confronto al costo reale. 
A questo proposito si osserva che gli interessi di mora addebitabili ai clienti 
previsti nei contratti presentati alla Commissione sembrano essere stati 
determinati dalla società più sulla base dei tassi sul credito che dei tassi sul 
conto di deposito. 
(iii) Ammortamento dei macchinari del produttore nazionale collegato 
(27) Il produttore-esportatore lettone sostiene che il deprezzamento dei macchinari 
del produttore nazionale collegato si sarebbe dovuto calcolare sulla base di un 
periodo di ammortamento di 10 anziché di 5 anni. 
A norma dell'articolo 2, paragrafo 5 del regolamento di base la richiesta non ha 
potuto essere accolta in quanto l'importo usato è conforme a quello dichiarato 
nei rendiconti finanziari verificati dell'esercizio 1997 e l'applicazione di un tasso 
di ammortamento del 20% annuo sembra riflettere adeguatamente i costi di 
ammortamento connessi alla produzione del prodotto in questione. 
w 
Dumping 
(28) Sulla base di quanto precede, per i produttori-esportatori lettoni i margini di 
dumping, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif franco frontiera 
comunitaria, risultano modificati nel modo seguente: 
AS "Bolderâja": 4,7% 
Produttori-esportatori che non hanno collaborato: 4,7% 
(e) Lituania 
(2()) Il produttore-esportatore lituano non ha formulato commenti in seguito alle 
in formazioni ricevute e alla pubblicazione del regolamento provvisorio. 
I margini di dumping, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif 
franco frontiera comunitaria, stabiliti per i produttori-esportatori estoni restano 
invariati, ossia: 
JSC Grigiskes: 11,4% 
Produttori-esportatori che non hanno collaborato: 11,4% 
(f) Polonia 
Valore normale 
(i) Margine di profitto nei valori normali costruiti 
(30) I produttori-esportatori polacchi hanno fatto la stessa richiesta del produttore-
esportatore lettone riguardo al calcolo del margine di profitto nella costruzione 
del valore normale (v. sopra, punto 25). 
La richiesta è stata respinta per i motivi esposti nel punto 25. 
ai 
(ii) Imputazione delle spese generali, amministrative e di vendita 
(31) Un produttore-esportatore polacco ha sostenuto che per l'imputazione delle 
spese generali, amministrative e di vendita relative alle vendite interne doveva 
essere utilizzato anziché il metodo seguito dalla Commissione, basato sul 
fatturato, il metodo normalmente applicato dalla società e da questa usato nella 
compilazione del questionario. Quest'ultimo metodo era basato sul volume delle 
vendite in t cui erano stati applicati fattori di conversione (ossia i fattori usati 
per convertire le t in m2) in funzione dello spessore di un determinato tipo di 
pannelli duri. 
In seguito a un esame della richiesta si è concluso che il metodo di imputazione 
usato nella risposta al questionario era in linea con la consueta prassi della 
società in materia di analisi dei costi. Pertanto il metodo di imputazione delle 
spese generali, amministrative e di vendita è stato modificato secondo la 
richiesta della società. 
(iii) Esclusione di determinate operazioni 
(32) Un produttore-esportatore polacco ha contestato il metodo usato dalla 
Commissione di determinare il valore normale escludendo le operazioni relative 
ai pannelli duri di qualità inferiore. Secondo la società, l'esclusione di tali 
operazioni dà luogo ad un'artificiosa sopravvalutazione della redditività delle 
vendite e quindi influisce sui margini di dumping. 
li 
Come indicato nel punto 27 del regolamento provvisorio, sono stati considerati 
direttamente comparabili solo i pannelli duri che avevano le stesse 
caratteristiche e presentavano la stessa qualità. Infatti, la qualità dei pannelli duri 
determina in misura sostanziale il loro prezzo e la loro idoneità a certi impieghi. 
In considerazione di ciò e del fatto che i pannelli duri di qualità inferiore non 
erano esportati verso la Comunità, la richiesta della società non ha potuto essere 
accolta. 
(iv) Costi di produzione 
(33) Un produttore-esportatore polacco ha proposto un modo per calcolare i costi 
relativi al taglio dei pannelli duri di dimensioni standard in pannelli su misura 
diverso da quello che aveva usato nel compilare il questionario. Il nuovo modo 
proposto teneva conto anche dello spessore dei pannelli tagliati e non soltanto 
del numero di metri quadri tagliati. La richiesta èra basata sul fatto che le 
macchine possono tagliare contemporaneamente fino a 100 mm di spessore. Il 
produttore sosteneva che quindi con una operazione di taglio poteva tagliare un 
numero di metri quadri alquanto diverso a seconda dello spessore dei pannelli. 
Su tale base la richiesta è stata accolta. 
Confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione 
Zi 
(i) Costi di avvio 
(34) Un produttore-esportatore polacco citato al punto 65 del regolamento 
provvisorio ha contestato il rigetto da parte della Commissione della sua 
richiesta di adeguamento per i costi di avvio della produzione di pannelli duri 
lavorati. Tuttavia, non avendo il produttore fornito ulteriori elementi al riguardo, 
si confermano le risultanze esposte al punto 65 del regolamento provvisorio. 
Dumping 
(35) Un produttore-esportatore polacco ha contestato il metodo usato dalla 
Commissione consistente nel determinare un unico margine di dumping per tutti 
i tipi di pannelli duri invece di determinare margini di dumping diversi per i 
pannelli grezzi e per i pannelli lavorati. 
L'obiezione non ha potuto essere accolta. Conformemente agli articoli 1 e 2 del 
regolamento di base, le istituzioni comunitarie solitamente determinano un 
margine di dumping per il prodotto in questione nel suo insieme e non per 
categorie, tipi o modelli di detto prodotto. Questa prassi si basa sul fatto che per 
un prodotto come i pannelli duri, di cui esistono molteplici tipi, l'attuazione 
delle misure antidumping, in particolare dei dazi antidumping, tipo per tipo dal 
punto di vista doganale è impraticabile. 
(36) Sulla base di quanto precede, per i produttori-esportatori polacchi i margini di 
dumping, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif franco frontiera 
comunitaria, dazio non corrisposto, risultano modificati nel modo seguente: 
ft 
EkoplytaS.A. 20,6% 
Zaklady Plyt Pilsniowych S.A w Krosnie Odrzanskim. 11,0% 
Czarna Woda Zaklady Pryt Pilsniowych: 34,8% 
Alpex Karlino S.A.: 22,4% 
Zaklady Pryt Pilsniowych S.A., Przemysl: 9,1 % 
Koniecpolskie Zaklady Pryt Pilsniowych S.A.: 11,4% 
Produttori-esportatori che non hanno collaborato: 34,8% 
Per Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia, il livello generale di 
collaborazione è risultato elevato. Come indicato al punto 35 del regolamento 
provvisorio, per le società che nei paesi con elevato livello di collaborazione 
non hanno cooperato si è pertanto ritenuto appropriato fissare il margine di 
dumping al livello del margine più elevato o del margine unico determinato per 
una società del paese in questione che ha collaborato. 
(g) Russia 
(37) Nessun produttore-esportatore russo ha formulato commenti in seguito alle 
informazioni ricevute e alla pubblicazione del regolamento provvisorio. 
Il valore normale per la Russia è stato calcolato in base alla media ponderata dei 
valori normali stabiliti per le società polacche che hanno collaborato. 
11 margine di dumping per la Russia è stato ricalcolato in funzione delle 
modifiche nei valori normali stabiliti per le società polacche di cui sopra ai punti 
da 30 a 33. 
ti 
Su tale base, per i produttori-esportatori russi è stato stabilito un nuovo margine 
unico di dumping, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif franco 
frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, pari al 30,6%. 
D. PREGIUDIZIO 
1. Consumo 
(38) Sono confermate le risultanze provvisorie. 
2. Importazioni in dumping 
(a) Cumulo 
(39) I produttori-esportatori brasiliani hanno ribadito che le importazioni nella 
Comunità dal Brasile non dovevano essere cumulate con quelle dagli altri paesi 
interessati dal procedimento. Essi hanno sostenuto che i pannelli duri prodotti in 
Brasile ed esportati verso la Comunità non erano in concorrenza con le 
importazioni originarie degli altri paesi interessati in quanto: 
- il livello dei prezzi all'esportazione dei pannelli brasiliani era più elevato, in 
media, del livello constatato per gli altri paesi interessati, come indicava il 
margine di sottoquotazione inferiore risultato nella fase provvisoria; 
- il volume e la quota di mercato delle importazioni dal Brasile nel periodo 
esaminato mostravano un andamento divergente rispetto a quello degli altri 
paesi interessati; 
Sii 
- i pannelli brasiliani erano venduti a clienti diversi, principalmente fabbricanti 
di porte laccate. 
(40) Dall'esame degli argomenti addotti sono emerse le risultanze seguenti: 
Le importazioni dal Brasile erano quasi interamente destinate a usi finali 
particolari, specialmente alla fabbricazione di porte laccate, settore in cui si 
ottengono prezzi elevati e al quale gli altri paesi interessati non vendevano i loro 
pannelli. Infatti, gli utilizzatori dei pannelli duri brasiliani ritenevano le 
importazioni da queste altre fonti del tutto inadatte alle loro esigenze, per motivi 
sia tecnici che economici. 
Le suddette risultanze sugli usi finali sono avvalorate dai livelli dei prezzi 
brasiliani, sostanzialmente superiori a quelli delle importazioni dagli altri paesi 
interessati. Inoltre, il volume delle importazioni brasiliane era in calo, mentre 
quello delle importazioni dagli altri paesi era in aumento. 
(41) Alla luce di quanto precede, nella fattispecie non era ingiustificato concludere 
che una valutazione cumulativa delle importazioni dal Brasile con gli effetti 
delle importazioni dalle altre fonti soggette all'inchiesta fosse inappropriata. 
Gli effetti delle importazioni dal Brasile sono stati quindi esaminati 
separatamente. 
ì> 
(h) Andamento del volume e dei prezzi delle importazioni in dumping 
{Al) Sono confermate le risultanze provvisorie. 
Tuttavia, alla luce della decisione di esaminare gli effetti delle importazioni dal 
Brasile separatamente dagli effetti delle importazioni dagli altri paesi, l'analisi 
dell'andamento del volume e dei prezzi delle importazioni è la seguente: 
Importazioni dal Brasile; 
QUANTITA (t) 
Indicizzata 
VALORE (000 ecu) 
Indicizzato 
% Quota di mercato 
Indicizzata 
Prezzo per t 
Indicizzato 1993 
62193 
100 
18 117 
100 
6,3 
100 
291 
100 1994 
61 605 
99 
17 724 
98 
5,4 
86 
288 
99 1995 
69 783 
112 
20 767 
115 
6,0 
95 
298 
102 1996 |P§ilL' 
58 514 iS&lo 
94i!SP8 
16 772 
93 
5,2 
82 
287 
98 K*llllililllf&!"i 
mmmm 
f%6 
(43) II volume e la quota di mercato delle importazioni mostrano un calo 
significativo tra il 1995 e il periodo dell'inchiesta, mentre i prezzi sono rimasti 
relativamente stabili durante tutto il periodo considerato. 
%i 
Importazioni dagli altri paesi interessati: 
1993 1994 1995 1996 
QUANTITÀ (t) 
Indicizzata 
VALORE (000 ecu) 
Indicizzato 
% Quota di mercato 
Indicizzata 
Prezzo per t 
Indicizzato 171 890 
100 
28 707 
100 
17,4 
100 192 165 
112 
33 919 
118 
167 
100 253 041 
147\ 
49103 
171 
16,9 
97 
177 
106 21,7 
125\ 209 727 
122 
43 461 
151 
18,5 
107 
194 
116 207 
124 
Il volume e la quota di mercato delle importazioni, dopo un sostanziale 
incremento tra il 1993 e il 1995, hanno registrato un calo nel 1996 per poi 
aumentare nuovamente nel periodo dell'inchiesta. Sia in valore assoluto che in 
termini di quota di mercato nel periodo dell'inchiesta le importazioni erano 
superiori rispetto all'inizio del periodo considerato. 
Nonostante un significativo aumento dei prezzi nel periodo considerato ai fini 
dell'analisi del pregiudizio, nel periodo dell'inchiesta i prezzi delle importazioni 
da tutti questi paesi erano ancora sostanzialmente inferiori a quelli dell'industria 
comunitaria. 
^ 
(e) Confronto dei prezzi 
(44) Dopo la notifica delle risultanze provvisorie, i produttori-esportatori brasiliani 
hanno presentato osservazioni sul metodo usato per il calcolo della 
sottoquotazione dei prezzi. 
È stato affermato che la differenza tra i prezzi all'esportazione brasiliani e i 
prezzi dell'industria comunitaria era essenzialmente dovuta ad un'esigua parte 
delle operazioni effettuate durante il periodo dell'inchiesta, corrispondente a 
meno dell'1% della produzione comunitaria. 
Uno dei produttori-esportatori brasiliani ha chiesto che ai fini del confronto, 
ove possibile, si usasse il prezzo pagato dal primo acquirente indipendente della 
Comunità al suo importatore collegato, in quanto tale prezzo corrispondeva allo 
stesso stadio commerciale dei prezzi dell'industria comunitaria. Inoltre, è stato 
chiesto che i margini rilevati fossero espressi in percentuale del valore totale 
delle importazioni effettuate nel periodo dell'inchiesta, comprese quelle omesse 
dal confronto nei casi in cui i produttori comunitari non avevano venduto 
modelli corrispondenti. 
(45) Quest'ultima richiesta non è stata accolta. Secondo la consueta prassi delle 
istituzioni comunitarie si usa soltanto il valore cif delle importazioni del periodo 
dell'inchiesta per le quali si è effettivamente analizzata la sottoquotazione e, 
quindi, per le quali al momento della determinazione dei margini rilevati 
esistevano tipi corrispondenti di prodotti fabbricati nella Comunità. 
^> 
(46) Inoltre, si sono attentamente esaminati i numeri di controllo dei prodotti indicati 
dai produttori-esportatori e dai produttori comunitari, effettuando se del caso le 
correzioni necessarie per un confronto equo. Quindi è stato effettuato il 
confronto allo stesso stadio commerciale tra i prezzi franco fabbrica dei 
produttori comunitari e i prezzi all'esportazione cif, franco frontiera comunitaria, 
dazio corrisposto, nel caso delle vendite effettuate direttamente dai produttori-
esportatori a clienti indipendenti, oppure i prezzi di rivendita franco magazzino 
applicati dall'importatore collegato nei confronti del primo acquirente 
indipendente. 
(47) Il margine di sottoquotazione è stato calcolato ponderando i tassi medi di 
sottoquotazione di ciascun tipo per i quantitativi delle importazioni in dumping 
moltiplicati per i prezzi medi dei prodotti corrispondenti fabbricati nella 
Comunità. 
Gli stessi criteri sono stati applicati nel confronto dei prezzi per gli altri paesi 
interessati. 
(48) Le operazioni d'esportazione usate per il confronto rappresentavano almeno il 
74% delle esportazioni totali per ciascuno dei paesi interessati. 
(4C)) La revisione dei calcoli ha confermato l'esistenza di una sottoquotazione per 
tutti i paesi tranne il Brasile, per il quale non è emersa nessuna sottoquotazione. 
I nuovi livelli di sottoquotazione figurano nella tabella seguente: 
vi 
RIEPILOGO DEI MARGINI DI SOTTOQUOTAZIONE 
Paese Media ponderata delle sottoquotazioni rilevate 
con un confronto diretto tra tipi di prodotto 
corrispondenti 
BRASILE 
BULGARIA 44% 
ESTONIA 65% 
LETTONIA 48% 
LITUANIA 45% 
POLONIA 53% 
RUSSIA J 65% 
X Situazione dell'industria comunitaria 
(50) Sono confermate le risultanze provvisorie. 
4. Conclusioni relative al pregiudizio 
(51) I produttori-esportatori di Polonia e Lettonia hanno contestato le conclusioni 
provvisorie sul pregiudizio sostenendo che l'andamento di alcuni fattori di 
pregiudizio, quali la produzione, la quota di mercato e il fatturato delle vendite 
dell'industria comunitaria non era sufficientemente negativo da comprovare 
l'esistenza di un pregiudizio grave. 
Tali obiezioni sono state esaminate, ma non hanno potuto essere accolte. 
L'analisi complessiva a livello comunitario di tutti gli indicatori relativi alla 
situazione dell'industria comunitaria, in particolare alla luce del sostanziale 
deterioramento dei suoi prezzi di vendita e delle sue crescenti perdite 
finanziarie, conferma l'esistenza del pregiudizio. 
òl 
(52) I ,e risultanze provvisorie sul pregiudizio sono pertanto confermate. 
E. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 
1. Effetto delle importazioni in dumping dal Brasile 
(53) I produttori-esportatori brasiliani hanno sostenuto che le importazioni originarie 
del Brasile non potevano essere state causa di pregiudizio per i motivi seguenti: 
- i quantitativi importati dal Brasile sono diminuiti del 20% tra il 1995 e il 
periodo dell'inchiesta; 
- il prodotto brasiliano non è in concorrenza con la produzione comunitaria in 
quanto è venduto a utilizzatori specializzati, ossia fabbricanti di porte laccate, 
fabbricanti di sottopiatti e industria automobilistica, che hanno bisogno dei 
pannelli duri di eucalipto brasiliani per le loro particolari esigenze di qualità e 
non possono sostituirli, nonostante i loro prezzi più elevati, con altri tipi di 
pannelli duri; 
- i prezzi delle esportazioni brasiliane non sono inferiori a quelli delle vendite 
dell'industria comunitaria, particolarmente nei suddetti settori specializzati. 
(54) Quanto al primo argomento, il calo dei quantitativi importati non esclude che le 
importazioni in questione siano state causa di pregiudizio nel periodo 
dell'inchiesta; esse infatti erano ancora sostanziali e nettamente al di sopra del 
limite de minimis di cui all'articolo 5, paragrafo 7 del regolamento di base. 
33 
(55) In merito agli altri argomenti è emerso quanto segue: 
- il 68% circa delle importazioni dal Brasile effettuate durante il periodo 
dell'inchiesta era destinato alla produzione di porte laccate nella Comunità. 
L'industria comunitaria della porta laccata ha rigorose esigenze di qualità per 
le quali i pannelli duri di eucalipto brasiliani sono particolarmente indicati. 
Tuttavia, come precisato sopra al punto 18, l'alta qualità richiesta dai 
fabbricanti di porte non è strettamente legata alla specie di legno usata, in 
questo caso l'eucalipto. I pannelli brasiliani sono adatti per la fabbricazione 
delle porte laccate non soltanto perché sono fatti con legno di eucalipto, ma 
anche perché i produttori brasiliani sottopongono le loro esportazioni verso la 
Comunità a rigorosi controlli di qualità; 
- nel periodo dell'inchiesta soltanto quantitativi molto modesti di pannelli duri 
prodotti dall'industria comunitaria sono stati usati per la fabbricazione di 
porte laccate; la domanda è stata quasi interamente coperta da pannelli di 
eucalipto importati dal Brasile o forniti dal produttore portoghese che non ha 
partecipato alla denuncia. I fabbricanti di porte hanno giustificato la loro 
scelta con l'alta qualità garantita da questi fornitori; 
3S 
- l'argomento relativo agli usi finali speciali è avvalorato dal fatto che non vi è 
sottoquotazione nelle esportazioni brasiliane destinate alla fabbricazione di 
rivestimenti di porte; in realtà i loro prezzi sono sensibilmente superiori a 
quelli dell'industria comunitaria; 
- pertanto gli elementi rilevati non confermano quanto affermato dai produttori 
comunitari, ossia che le esportazioni brasiliane facevano diminuire i prezzi di 
mercato e che tla depressione dei prezzi impediva loro di produrre 
rivestimenti di porte di qualità pari a quella del prodotto brasiliano e adatti 
alla produzione di porte laccate; 
- quanto alle importazioni dal Brasile non vendute al segmento delle porte 
laccate, i loro prezzi non erano inferiori, in media, a quelli della produzione 
comunitaria. 
(56) Quanto precede induce a concludere che le esportazioni brasiliane non erano 
una causa di pregiudizio grave per l'industria comunitaria e che di conseguenza 
il procedimento nei confronti del Brasile dovrebbe essere chiuso senza 
l'istituzione di misure. 
i 
2. Effetto delle importazioni in dumping dagli altri paesi soggetti 
all'inchiesta 
(57) Il volume delle importazioni dagli altri paesi soggetti all'inchiesta è aumentato 
del 29% tra il 1993 e il periodo dell'inchiesta. Nello stesso periodo i prezzi di 
tali importazioni sono aumentati in media del 32%; tuttavia, nel periodo 
dell'inchiesta essi erano ancora sensibilmente inferiori ai prezzi dell'industria 
comunitaria. In seguito a tale sottoquotazione, compresa tra il 44% e il 67%, 
l'industria comunitaria ha registrato un calo del 16% nei suoi prezzi di vendita e 
un grave deterioramento della sua situazione finanziaria. 
Le risultanze provvisorie secondo le quali le importazioni in dumping da 
Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Russia arrecavano un 
pregiudizio grave all'industria comunitaria sono pertanto confermate. 
3. Effetto delle importazioni da altri paesi terzi 
(58) Benché alcuni produttori-esportatori dei paesi interessati abbiano ribadito che il 
pregiudizio era stato causato dall'incremento delle importazioni da altri paesi 
terzi, non sono stati forniti in merito ulteriori elementi atti a modificare le 
risultanze provvisorie. 
Le risultanze provvisorie sono pertanto confermate. 
3Ê 
4. Concorrenza dei produttori comunitari non denunzianti 
(59) Alcuni dei produttori-esportatori interessati hanno fatto presente che i produttori 
comunitari non denunzianti, pur non avendo applicato prezzi inferiori a quelli 
dell'industria comunitaria durante il periodo dell'inchiesta, lo hanno fatto in 
media dal 1993 al 1995, e che tale pratica può essere stata, in quegli anni, causa 
di pregiudizio. 
(60) Occorre notare che, benché inferiori a quelli dell'industria comunitaria, i prezzi 
dei produttori comunitari non denunzianti erano sensibilmente superiori ai 
prezzi medi delle importazioni dai paesi interessati escluso il Brasile: il prezzo 
medio di tali importazioni era infatti di 167 ECU/t nel 1993, mentre il prezzo 
unitario medio dei produttori non denunzianti era di 1,02 ECU/m2, 
corrispondenti a più di 300 ECU/t. 
(61 ) Alla luce di tale rapporto tra i prezzi, si ritiene improbabile che i prezzi praticati 
dai produttori non denunzianti fossero una causa di pregiudizio per l'industria 
comunitaria; in ogni caso, il loro impatto è stato ritenuto insufficiente per 
annullare il nesso di causalità tra le importazioni in dumping dai sei paesi e il 
pregiudizio subito. 
5. Effetto dei pannelli di fibre lavorati a secco 
(62) Dopo l'istituzione delle misure provvisorie, diversi produttori-esportatori hanno 
ribadito che il pregiudizio subito dall'industria comunitaria non era causato dalle 
importazioni in dumping, bensì dalla concorrenza dei pannelli di fibre lavorati a 
secco sottili. 
3t 
(63) L'inchiesta ha mostrato che i pannelli di fibre lavorati a secco sottili potevano 
essere usati nella maggior parte dei settori in cui erano usati i pannelli duri. 
Tuttavia, benché negli ultimi anni il mercato dei pannelli di fibre lavorati a 
secco abbia registrato una forte crescita, come dimostra la crescita del consumo 
di pannelli duri tale andamento non ha avuto luogo a spese del settore di questi 
ultimi. 
(64) Yarie parti interessate hanno fornito stime delle dimensioni del settore dei 
pannelli di fibre lavorati a secco sottili. In base alle statistiche fornite 
dall'industria europea dei pannelli MDF, il volume della produzione dei pannelli 
di fibre lavorati a secco sottili è stimato a 500 000-600 000 m3 nel 1997, con un 
incremento del 50% circa tra il 1993 e il 1997. Statistiche separate sulle 
importazioni di questi pannelli non sono disponibili, ma secondo le indicazioni 
ricevute le importazioni di pannelli di fibre lavorati a secco di qualsiasi spessore 
sono state di scarsa entità fino al 1997. 
(65) Tuttavia, nella fase provvisoria si è rilevato che, essendo il consumo di pannelli 
duri aumentato del 20% tra il 1993 e il periodo dell'inchiesta (occorre ricordare 
che in tale periodo, nonostante la crescita del settore dei pannelli di fibre 
lavorati a secco sottili, il consumo è stato pari a 1,2 milioni di t circa), 
diffìcilmente l'aumento della domanda di pannelli di fibre lavorati a secco sottili 
poteva essere una causa rilevante di pregiudizio. Il pregiudizio subito 
dall'industria comunitaria^on consisteva in una perdita in termini di volume 
delle vendite, che potrebbe essere indice di una sostituzione, ma era 
essenzialmente mostrato da perdite finanziarie, dovute alla forte pressione al 
ribasso esercitata sui prezzi dalle importazioni in dumping. 
bJ 
(66) I dati disponibili mostrano che il prezzo medio dei pannelli di fibre lavorati a 
secco sottili per tutto il periodo dal 1993 al 1996 era superiore a quello dei 
pannelli duri di spessore equivalente prodotti nella Comunità. Soltanto durante 
il periodo dell'inchiesta un tipo di pannelli di fibre lavorati a secco sottili, 
ovvero i pannelli MDF sottili, sembrerebbe aver raggiunto il livello di prezzo 
dei pannelli duri di produzione comunitaria in alcune parti della Comunità. 
Anche in questo scenario i pannelli duri importati dai paesi interessati durante il 
periodo dell'inchiesta erano venduti a prezzi sensibilmente inferiori come 
indicato al punto 49. 
(67) Data l'intercambiabilità tra tutti i tipi di prodotti a base di legno, i pannelli di 
fibre lavorati a secco sottili si sono affermati su tutti i mercati dei pannelli a 
base di legno, compreso quello dei pannelli duri. Tuttavia, il generale 
incremento della domanda di pannelli di legno, e di quelli di fibre in particolare, 
ha consentito la crescita della domanda di pannelli duri nonostante la presenza 
dei prodotti concorrenti. 
(68) Non sono stati forniti nuovi dati tali da modificare le risultanze provvisorie 
secondo le quali, nonostante la crescita della domanda di pannelli di fibre 
lavorati a secco sottili, le importazioni in dumping di pannelli duri dai paesi 
soggetti all'inchiesta, tranne il Brasile, separatamente hanno arrecato un 
pregiudizio grave all'industria comunitaria in termini di depressione dei prezzi e 
perdite finanziarie. 
6. Conclusioni relative al nesso di causalità 
(69) Alla luce di quanto precede, le risultanze provvisorie sul nesso di causalità sono 
confermate tranne che per le importazioni dal Brasile. 
*3 
F. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
1. L'inchiesta definitiva 
(70) Dopo l'istituzione delle misure provvisorie, l'analisi dell'impatto delle misure 
antidumping sui vari settori interessati dall'inchiesta è proseguita. Sono state 
effettuate visite presso gli utilizzatori di pannelli duri, come indicato al punto 3, 
e presso un produttore comunitario di pannelli duri di eucalipto non 
denunziante. 
2. Impatto sull'industria comunitaria 
(71) Dopo l'istituzione delle misure provvisorie, sono state presentate diverse 
osservazioni circa il probabile impatto di eventuali misure definitive 
sull'industria comunitaria. 
Tali osservazioni riguardavano il rapporto tra i pannelli duri e quelli di fibre 
lavorati a secco sottili, come indicato qui di seguito. 
(a) Argomenti presentati dalle parti interessate 
(72) Alcune parti interessate hanno sostenuto che l'industria comunitaria non avrebbe 
potuto trarre vantaggio da misure antidumping vista l'intercambiabilità tra i 
pannelli di fibre lavorati a secco sottili e i pannelli duri. 
IJO 
A sostegno di tale osservazione è stato affermato che il livello del prezzo dei 
pannelli di fibre lavorati a secco sottili ha raggiunto quello dei pannelli duri di 
spessore equivalente. Quindi, l'imposizione di misure antidumping, con l'intento 
di aumentare il prezzo dei pannelli duri nella Comunità, avrebbe avuto l'effetto 
di portarne il prezzo al di sopra di quello dei pannelli di fibre lavorati a secco 
sottili concorrenti. Nei casi in cui i due prodotti sono intercambiabili, l'effetto 
delle misure antidumping sarebbe stato quello di indurre i clienti a scegliere di 
usare i pannelli di fibre lavorati a secco sottili invece dei pannelli duri. In altri 
termini, le misure antidumping sarebbero servite soltanto a ridurre il consumo di 
pannelli duri incoraggiando il consumo alternativo di pannelli di fibre lavorati a 
secco sottili. 
(73) E stato anche sostenuto che la domanda di pannelli di fibre lavorati a secco 
sottili è in aumento, che la capacità produttiva del settore è oggetto di crescenti 
investimenti e che se intervenisse un mutamento dei relativi prezzi questi 
pannelli potrebbero sostituire i pannelli duri nella maggior parte degli usi finali. 
(h) Dimensioni del settore dei pannelli di fibre lavorati a secco sottili 
(74) Come indicato al punto 64, nel 1997 la produzione dei pannelli di fibre lavorati 
a secco sottili era compresa tra 500 000 e 600 000 m3, con un incremento del 
50% circa tra il 1993 e il 1997. Tuttavia gli impianti specializzati nella 
produzione di questi pannelli sottili (ossia dotati di calandra) stanno attualmente 
funzionando quasi al massimo della capacità, e la maggior parte dei nuovi 
investimenti nel settore dei pannelli di fibre lavorati a secco riguarda impianti 
adatti soprattutto alla produzione di spessori 'medi', ossia tra 6 e 30 mm, che 
esulano dall'ambito della presente inchiesta. 
M-7 
È pertanto improbabile un incremento a breve termine della produzione di 
pannelli di fibre lavorati a secco sottili. 
(e) Concorrenza tra pannelli duri e pannelli di fibre lavorati a secco sottili 
(75) Come indicato nei punti da 5 a 9, per molti usi finali i pannelli duri e i pannelli 
di fibre lavorati a secco sono in teoria intercambiabili, ma le loro caratteristiche 
fisiche diverse implicano che ciascun tipo presenta per ogni uso finale specifici 
vantaggi e svantaggi. 
(76) I produttori-esportatori hanno sostenuto che, nell'eventualità di una variazione 
sufficiente nei prezzi dei due prodotti concorrenti, i costi extra derivanti da 
problemi tecnici connessi al passaggio all'impiego dei pannelli di fibre lavorati a 
secco sottili potrebbero essere compensati se il vantaggio in termini di prezzo 
rispetto ai pannelli duri diventasse sufficientemente ampio. 
(77) L'industria comunitaria ha tuttavia sostenuto che la sostituzione dei pannelli duri 
con pannelli di fibre lavorati a secco ha già avuto luogo negli usi finali in cui 
essi presentano un vantaggio tecnico e che attualmente la situazione 
concorrenziale sul mercato ha trovato un equilibrio che non sarà 
sostanzialmente compromesso dalle misure antidumping proposte. Il fatto che il 
consumo di pannelli duri sia aumentato del 20% nel periodo considerato, fa 
pensare che i pannelli duri siano stati in grado di competere efficacemente con i 
pannelli di fibre lavorati a secco sottili, avvalorando gli argomenti addotti 
dall'industria comunitaria. Tuttavia, i continui progressi tecnici compiuti nella 
fabbricazione dei pannelli di fibre lavorati a secco sottili rendono difficile 
valutare in che misura in futuro questi ultimi potrebbero essere usati in settori 
nei quali finora è stato preponderante l'impiego dei pannelli duri. 
\\l 
(78) Per la maggior parte del periodo considerato i pannelli di fibre lavorati a secco 
sottili hanno avuto prezzi superiori a quelli dei pannelli duri di spessore 
equivalente, ma in seguito alla riduzione dei costi dovuta al progresso 
tecnologico i loro prezzi sono costantemente diminuiti durante l'intero periodo, 
fino a raggiungere nel 1997 all'incirca i livelli di prezzo dei pannelli duri di 
spessore equivalente prodotti nella Comunità. 
Non è chiaro se la tendenza al ribasso del prezzo dei pannelli di fibre lavorati a 
secco sottili in concomitanza della continua riduzione dei costi connessa al 
progresso tecnologico sia destinata a proseguire nel prossimo futuro. Secondo il 
denunziante non sono prevedibili nella Comunità ulteriori sostanziali riduzioni 
dei prezzi dei pannelli di fibre lavorati a secco sottili. Si sostiene che per questo 
prodotto la fase di rapida crescita degli ultimi anni con la conseguente 
diminuzione dei costi unitari è ormai superata, e che gli stabilimenti stanno 
raggiungendo la piena utilizzazione degli impianti, con una struttura dei costi 
simile a quella dei pannelli duri. Si prevede quindi che il prezzo dei pannelli di 
fibre lavorati a secco sottili, se saranno imposte misure antidumping definitive, 
rimarrà allo stesso livello del prezzo dei pannelli duri di produzione 
comunitaria. 
(7()) D'altro canto, secondo l'industria dei pannelli di fibre lavorati a secco, i processi 
usati per fabbricare questi pannelli, ossia linea continua e compressione con 
calandra, sono più efficienti di quelli usati per i pannelli duri, ottenuti con presse 
multi vani. In particolare, i livelli di avanzo e scarto dei processi di produzione 
usati per i pannelli MDF sarebbero di gran lunga inferiori a quelli delle presse 
multivani, e i tempi di fabbricazione sarebbero più brevi. Pertanto, la tendenza 
al ribasso dei prezzi dei pannelli di fibre lavorati a secco sottili di produzione 
comunitaria potrebbe proseguire. Analoghe previsioni vengono fatte da alcune 
delle parti interessate riguardo alla tendenza dei prezzi delle importazioni di 
pannelli di fibre lavorati a secco sottili dai paesi terzi. 
M^ 
L'andamento rilevato si ripercuote sull'impiego dei pannelli duri nei settori in 
cui i loro usi finali coincidono con quelli dei pannelli di fibre lavorati a secco, 
come il settore dei mobili. Se dopo l'istituzione di misure antidumping definitive 
i prezzi dei pannelli di fibre lavorati a secco continueranno a diminuire, potrà 
verificarsi uno spostamento del consumo dai pannelli duri ai pannelli di fibre 
lavorati a secco sottili nei segmenti di mercato in cui i due prodotti sono 
intercambiabili. 
(d) Conclusioni circa l'impatto delle misure sull'industria comunitaria 
(80) Dall'analisi sopra esposta risulta che molto probabilmente le misure proposte 
avranno un impatto favorevole sulla situazione dell'industria comunitaria. In 
assenza di misure antidumping, i prezzi delle importazioni in dumping 
continueranno ad essere sostanzialmente inferiori a quelli dell'industria 
comunitaria. Date le difficoltà finanziarie rilevate dall'analisi del pregiudizio, il 
proseguimento dell'attività dell'industria comunitaria sarebbe gravemente 
minacciato e gran parte della produzione comunitaria di pannelli duri, 
attualmente in grado di coprire un'ampia gamma di richieste dei clienti, sarebbe 
compromessa, il che costringerebbe gli utilizzatori a scegliere tra alternative non 
proprio ottimali, quali le importazioni in dumping e altri pannelli di legno. 
Occorre anche tener presente che, pur essendo possibile che le misure 
antidumping arrechino qualche vantaggio a industrie diverse da quella dei 
pannelli duri, difficilmente l'industria comunitaria avrebbe chiesto misure di 
difesa contro pratiche commerciali sleali se non avesse previsto di trarne dei 
vantaggi. 
MS 
Tuttavia l'efficacia delle misure potrebbe diminuire in funzione del futuro 
rapporto di prezzo tra i pannelli duri e quelli di fibre lavorati a secco; qualora 
l'andamento di questo fattore lo rendesse necessario, potrebbe essere svolto un 
riesame ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3 del regolamento di base. 
3. Impatto sulle industrie a monte 
(81) Non essendo pervenute ulteriori osservazioni, sono confermate le risultanze 
provvisorie. 
4. Impatto sugli importatori 
(82) In assenza di ulteriori osservazioni, sono confermate le risultanze provvisorie. 
5. Impatto sugli utilizzatori 
(83) Tutti gli utilizzatori che hanno collaborato all'inchiesta erano fabbricanti di porte 
che usavano soltanto pannelli duri importati dal Brasile. È stato accertato che le 
importazioni dal Brasile non hanno arrecato pregiudizio all'industria 
comunitaria e che nei confronti di questo paese non si devono adottare misure. 
L'impatto sugli altri utilizzatori dovrebbe essere di scarso rilievo, date le 
aliquote del dazio proposte e l'esigua incidenza dei pannelli duri sui costi di 
produzione della maggior parte di tali utilizzatori. 
«f 
6. Conclusioni relative all'interesse della Comunità 
(84) Alla luce di quanto precede si conclude che non vi è motivo di ritenere che 
l'imposizione di misure antidumping definitive sulle importazioni di pannelli 
duri originari dei paesi nei confronti dei quali saranno adottate misure definitive 
sia contraria all'interesse generale della Comunità. 
G. MISURE PROPOSTE 
1. Chiusura del procedimento nei confronti del Brasile 
(85) Sulla base delle conclusioni dell'inchiesta definitiva, il procedimento relativo 
alle importazioni originarie del Brasile è chiuso senza l'istituzione di misure con 
la decisione della Commissione 3. Gli importi depositati a titolo di dazi 
antidumping provvisori sono pertanto svincolati. Gli impegni dei due 
produttori-esportatori brasiliani accettati in via provvisoria divengono 
automaticamente caduchi ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 6 del regolamento di 
base. 
2. Misure definitive 
(a) Livello di eliminazione del pregiudizio 
(86) Il livello di eliminazione del pregiudizio è stato calcolato secondo il metodo di 
cui al punto 113 del regolamento provvisorio, con un adeguamento relativo allo 
stadio commerciale per tener conto delle vendite effettuate tramite operatori 
commerciali. 
3 Pag della presente Gazzetta ufficiale. 
v£ 
(87) In seguito ai confronti effettuati è stato stabilito un margine di pregiudizio per 
ciascuno dei produttori-esportatori interessati, espresso in percentuale del valore 
cif delle loro esportazioni verso la Comunità relativamente ai tipi di prodotti per 
i quali esistevano tipi corrispondenti fabbricati nella Comunità. 
(h) Forma e livello delle misure definitive 
(88) In base alle conclusioni sopra esposte riguardo al dumping, al pregiudizio, al 
nesso di causalità e all'interesse della Comunità, si è esaminato di quale forma e 
livello dovessero essere le misure antidumping per eliminare gli effetti distorsivi 
del commercio prodotti dalle pratiche pregiudizievoli di dumping e per 
ripristinare condizioni di effettiva concorrenza sul mercato comunitario. 
Le misure definitive dovrebbero essere imposte sotto forma di dazi ad valorem, 
ritenuti appropriati ai fini dell'eliminazione del pregiudizio arrecato dalle 
importazioni in dumping. 
In conformità all'articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di base, per uno dei 
produttori-esportatori polacchi che hanno collaborato il dazio antidumping 
definitivo è fissato al livello del margine di pregiudizio, risultato inferiore al 
margine di dumping accertato per la società. Per tutti gli altri produttori-
esportatori i margini di pregiudizio sono superiori ai corrispondenti margini di 
dumping e le misure sono pertanto basate su questi ultimi. Altrettanto vale per i 
dazi residui. 
V Ï 
(e) Impegni 
(89) Come indicato al punto 115 e ss. del regolamento provvisorio, i produttori-
esportatori di Brasile, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia che hanno 
collaborato avevano proposto impegni, provvisoriamente accettati dalla 
Commissione. 
Tali impegni, tranne quelli offerti dalle società brasiliane, riflettono le risultanze 
definitive dell'inchiesta per quanto riguarda i prezzi minimi previsti e sono stati 
pertanto accettati a titolo definitivo con la decisione della Commissione 4. 
3. Riscossione dei dazi provvisori 
(90) Data la gravità del pregiudizio subito dall'industria comunitaria, si ritiene che gli 
importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori a norma del 
regolamento (CE) n. 1742/98 debbano essere riscossi a titolo definitivo, in 
ragione dell'importo dei dazi definitivi imposti, 
4 Pag della presente Gazzetta ufficiale. 
U 0 I» 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di pannelli duri, 
definiti come pannelli lavorati a umido di fibre di legno o di altre materie legnose, 
anche agglomerate con resine o altri leganti organici, con massa volumica 
superiore a 0,8 g/cm3, di cui ai codici NC ex 4411 11 00 e ex 4411 19 00 (codici 
Taric 4411 11 00*10 e 4411 1900*10), originari di Bulgaria, Estonia, Lettonia, 
I .iiuania, Polonia e Russia. 
2. Le aliquote del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto, franco 
frontiera comunitaria, dei prodotti fabbricati dalle società sotto elencate sono le 
seguenti: 
Paese 
Bulgaria 
Estonia 
Lettonia 
Lituania 
Polonia 
Russia Societa 
Fazerles AD 
Tutte le altre società 
Tutte le società 
Tutte le società 
Tutte le società 
Alpex-Karlino S.A. 
Ekopfyta S.A. 
Zaklady Pryt Pilsniowych 
S.A., Przemysl 
Koniecpolskie Zaklady Pryt 
Pilsniowych S.A 
Zaklady Pryt Pilsniowych 
S.A w Krosnie Odrzanskim 
Tutte le altre società 
Tutte le società Aliquota del 
dazio (%) 
7,1 
7,2 
6,0 
4,7 
11,4 
22,4 
7,0 
9,1 
11,4 
11,0 
34,8 
30,6 Codice 
addizionale Taric 
8461 
8900 
-
-
-
8479 
8480 
8481 
8494 
8495 
8900 
-
U9 
Articolo 2 
1. In deroga all'articolo 1, il dazio definitivo non si applica alle importazioni di 
pannelli duri prodotti e direttamente esportati e fatturati ad una società 
d'importazione della Comunità dalle società indicate al paragrafo 3, sempreché 
siano soddisfatte le condizioni di cui al paragrafo 2. 
2. Al momento della dichiarazione di immissione in libera pratica, l'esenzione dal 
dazio è subordinata alla presentazione alle autorità doganali dello Stato membro 
competente di una fattura valida corrispondente all'impegno, rilasciata da una delle 
società di cui al paragrafo 3. La fattura corrispondente all'impegno, i cui elementi 
essenziali sono elencati in allegato, dev'essere conforme ai requisiti stabiliti nel 
testo dell'impegno accettato con la decisione 5 della Commissione. 
3. Le importazioni accompagnate da una fattura corrispondente all'impegno sono 
dichiarate ai seguenti codici addizionali Taric: 
5 Pag della presente Gazzetta ufficiale. 
io 
Paese Societa Codice addizionale 
Taric 
Bulgaria Fazerles AD 8496 
Lessoplast AD 8497 
Estonia AS Repo Vabrikud 8498 
Lettonia AS "Bolderaja" 8499 
Lituania JSC Grigiskes - 8510 
Polonia Alpex-Karlino S.A. 8511 
Czarna Woda Zaklady Pfyt 8600 
Pilsniowych 
EkopfytaS.A. 8513 
Zaklady Pfyt Pilsniowych 8545 
S.A., Przemysl 
Koniecpolskie Zaklady Pryt 8546 
Pilsniowych S.A 
Zaklady Pfyt Pilsniowych S.A 8547 
w Krosnie Odrzanskim 
Articolo 3 
1. (ìli importi depositati a titolo provvisorio ai sensi del regolamento (CE) n. 1742/98 
per le importazioni originarie dei paesi di cui all'articolo 1 sono definitivamente 
riscossi in ragione dell'importo dei dazi definitivi imposti. 
2. Gli importi depositati a titolo provvisorio ai sensi del regolamento (CE) n. 1742/98 
per le importazioni originarie del Brasile sono svincolati. 
M 
Articolo 4 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta 
ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente 
applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, 
Per il Consiglio 
fZ 
ALLEGATO 
Elementi da indicare nella fattura corrispondente all'impegno di cui all'Articolo 2, 
paragrafo 2: 
1. Codice del prodotto (identico a quello figurante nel testo dell'impegno proposto 
dal produttore-esportatore). 
2. Descrizione esatta delle merci; in particolare occorre indicare: 
• il codice del prodotto della società; se i pannelli duri sono lavorati o grezzi; lo 
spessore e le misure esatte dei pannelli, precisando tra parentesi se si tratta di 
dimensioni standard o su misura; 
• il codice Ne; 
• il codice addizionale Taric con il quale le merci figuranti nella fattura possono 
essere sdoganate alla frontiera comunitaria (come specificato nel regolamento); 
• quantitativo (in m2); 
3. Descrizione delle condizioni di vendita, comprendente: 
• il prezzo al metro quadro1; 
• le condizioni di pagamento applicabili; 
• le condizioni di consegna applicabili; 
• gli sconti e le riduzioni totali. 
4. Nome dell'importatore al quale la fattura è rilasciata direttamente dalla società. 
5. Nome del responsabile della società che ha rilasciato la fattura corrispondente 
all'impegno, seguito dalla seguente dichiarazione firmata: 
1 Per le fatture corrispondenti all'impegno rilasciate dal produttore-esportatore lettone AS 
«Bolderâja», nel caso di vendite effettuate tramite agenti stabiliti nella Comunità, il prezzo al m2 
può figurare su una fattura aggiuntiva rilasciata dall'agente invece che nella fattura di AS 
«Bolderâja». In tal caso, la fattura corrispondente all'impegno deve menzionare anche il nome 
dell'agente. 
fj 
"Il sottoscritto certifica che la vendita per l'esportazione diretta verso la 
Comunità europea delle merci coperte dalla presente fattura è effettuata 
nell'ambito e alle condizioni dell'impegno proposto dalla ... [società] e 
accettato dalla Commissione europea con la decisione (CE) ...2. Il 
sottoscritto dichiara che le informazioni contenute nella presente fattura sono 
complete ed esatte." 
2 Pag della presente Gazzetta ufficiale. 
>"V 

ISSN 0254-1505 
COM(98) 805 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 11 06 01 
N. di catalogo : CB-C0-98-813-IT-C 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
I -2985 Lussemburgo