ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(77)698
Vol.1977/0220

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(77)698 def.
Bruxelles,5gennaio1978
RAPPORTO SULPROGRAMMA DIRADIOPROTEZIONE
Questorapportoe'statopreparatoinapplicazione dell'articolo4della
DecisionedelConsigliodel15Marzo1976cheadottaunprogrammadi
ricercaed'insegnamento (1976/1980)perlaComunità'europeadell'energia
atomicanelsettoredellabiologia-protezionesanitaria (programma
radioprotezione ).
COM(77)698def.

RELAZIONE SULPROGRAMMA RADIOPROTEZIONE
Introduzione
Il15Earso1976ilConsigliohaadottatounprogrammadiricercaed'inse­
gnamentoperlaComunitàeuropea ,dell'energiaatomicanelsettoredellabio-
logia-protezione sanitaria(prograro.aaradioprotezione 1976–1980).
bell'articolo4delladecisionesilegge:"laCommissioneesercitauncontrol­
lopermanentesull'esecuzionedelprogrammaalloscopodiverificarel'effi­
caciadelcoordinamento edeterminarese1'evoluzionedellasituazioneoglievea-
cuQiirisultatiimprevistidellericercherendessenecessarioadeguareilprogramma.
AtalfinalaCommissioneriferiràalConsiglioedalParlamentoeuropeoal
terminedel2°annodelprogramma ©proporrà,sedelcaso,lemodificheneces­
sarie"•
Lapresenterelazioneèstatapreparatainconformitàdìguantostabilitoda
talearticolo.
IlprogrmmaRadioprotezione dell'Euratora
2.1»Obiettavi
UnodeicompiticheiltrattatoEuratorahaaffidatoallaCommissione è
quellodistabilirelenormefondamentali disicurezzaperlaprotezione
controleradiazioniionizzanti,.liprevedibile aumentodell'usodiener­
giadioriginenucleare,inclusoi.1probabilericorsoallafusionetermo-
nucleareinunfuturopiùremoto,iltrattamentodeiresidui.,deglieffluen­
tiedeicombustibilinellevariefasidellorocicloeidiversiimpieghi
delleradiazioniionizzantiedeiradioisotopi sonotuttifattoricheren­
dononecessarieadeguatemisuredicontrolloediprevenzione.

-2-
Ilpresenteprogrammadiricercascientifica hailcompitodicontri­
buire,conleinformazioni raccolte,aprendereledecisionipiùap­
propriateinmeritoaquestionichepreoccupano semprepiùl'opinione
ptibblica.
Pertalemotivo,conilprogrammadiprotezioneradiologicadellaComu­
nitàsivuoleottenereun'adeguataconoscenzaepadronanzadeglieven­
tualirischicheleradiazioni comportano ;gliobiettiviprincipaliso­
noquestidues
–ilmiglioramento delleconoscenzescientifiche etecnichenecessarie
all'elaborazione dinormechegarantiscano un'adeguataprotezionedei
lavoratori edellapopolazione ;
-lavalutazionedelleconseguenzebiologicheedecologichedelleattivi­
tànucleariedell'usodienergianucleareediradiazioniionizzanti
ondegarantireun'adeguataprotezionedell'uomoedellerisorseambien­
tali*
2.2.Problemi_e_ruital;i
2.2.1»Storicamentelaprotezioneradiologica hacominciatoadinteressa­
regliesperticircasettantaarmifa,quandoipionieridellera­
diazioniionizzanti,imediciegliscienziatidovetteroscontare
leimprevisteconseguenzedellaloroscarsaconoscenzadellara­
dioattività edeisuoirischi»Laraccoltasistematicadeirisulta­
tidellericercher&diobiologi chepermisediadottaremezzosecolo
faiprimiregolamentidiprotezioneradiologica.
Tracolorochebeneficiarono diquestenuoveconoscenzefurono
queipazienticostrettiasottoporsiadiagnosietrattamenti che
comportavano irradiazioni .»!»Telcorsodegliultimiventicinque anni
lalegislazionesullaprotezioneradiologica èstataregolarmente
adeguataallenuoveconoscenzeacquisitenelcampodelleradiazioni
ionizzantiedeiradioisotopi .
•••/•••

-3-
Ilprogrammaradioprotezione dellaComunitàcerca,attraverso
unimpegnodicollaborazione alivelloeuropeo,dimigliorarele
relativeconoscenzetenendocontodeiproblemispecificiedelle
competenzeeuropeenonchédeilavoridiricercaeffettuatiinaltre
partideimondo.
Iseisettoriincuisidivideilprogramma,benché,sceltiarbi­
trariamente,dannoun'ideaadeguatadellasuastrutturacomplessi­
va:
-contaminazione radioattivadell'ambiente,
–effettiereditaridelleradiazioniionizzanti,
-effettisomaticiimmediatidelleradiazioniionizzanti,
–effettisomaticitardividelleradiazioniionizzanti,
-misuradellaradiazioneesuainterpretazione ,dosimetriapersonale,
–vaiutazionedeirischicheleradiazionicoiiiportano »
2.2.2.E'impossibilenellapresenterelazionepassareinrassegnatuttii
risultatiottenutidurantel'esecuzionedelprogramma.Sipossonoin­
vecesottolinearealcunerecenticonstatazioni ,dievidenteimportan­
zapratica:
«–Conmoltaattenzionesonostatistudiatiilcomportamento elara–
diotossicitàdelplutonio,dicuietsennota1'importanza.Saràne­
cessariocontinuareglistudi,sulla"risospensione"esulla'inala­
zione"•Quandopassanell'abbiente,ilplutoniononsembraattra­
versarefacilmentelevariofasidellacoieriaalimentareenonèas­
sorbitocosìsenz'altrodall'uomoperquestavìa»I.'areericio,ilcu­
rioealtrielementitransuranici possonoinvececomportarsidiver–
salienteaquestoproposito,percuilaloroingestioneèbenaltri­
mentiimportante »
_xiproblemadeltritioèacuitodalsuoaccresciutoimpiegonelle
industrie,daiconsiderevoliquantitativiprodottiinalcunireatto­
riafissione,edall'eventualecostruzionefuturadireattoria,
fusionechefarannolargousodiquestoisotopo»
•••/♦••

SonoBtatistudiatiglieffettibiologicideltritioelasuadistri­
buzionenell'ambientedalpuntodivistadeldosaggioedelcontrollo
deglieffetti.Richiedonoinoltreun'ulterioreanalisialcuniproble­
miconnessialledosiassorbiteattraversoparticolariviediacceoso,"
nonchéglieffettitardivideltritioedialtriradionuolidi penetra­
tinellamateriavivente.
Repertisperimentali autorizzanol'ipotesidiunsinergismotralarar-
diasioneealcuniprodottichimicinormalmente noncarcinogeni.Iloro
effetticombinatiappaionosuperioriaquellidellasolaradiazione,e
dipendonodallivellodidosedellaradiazioneedallaconcentrazione
deiprodottichimici.L'importanzadiquestascopertainduceaperseve­
rareinquestericerche.
Unadosedineutronivelocidisoli0,1radprovocaunosviluppo,sta­
tisticamente importante,deitumorimammarineiratti.Giòèrisxiltato
daun'accurataanalisistatisticadeidatisperimentali.L'effettobio­
logicorelativo(EBR)diquestineutronisembraesseremoltomaggiore,
perpiccoledosi,diquantofinorasupposto.Adosipiùelevatel'EBER
diminuiscefinoaraggiungereivalorigiànotisecondol'aleggedella
azioneduplicedellaradiazione.
Lebasimolecolaridellaradiosensibilità edellacapacitàdi,restauro
deitessutigeneticisonostatedeterminatesugliorganismiviventipiù
semplici.Attraversol'isolamento elacaratterizzazione dinumerosimu­
tantidicellulelunareèstatopossibileapprofondireilmeccanismodel­
lalororeazioneaidaimiereditariprovocatidall'irraggiamento .
Sonostateinventatedellatecnichechepermettonodilocalizzareigeni
direstaurodell'ADlfnell'uomomedianteiltrasferimento dicromosomi uma­
niincelluledicriceticinesieincelluleiorideuomo–cricetocinese.
Idanniprodottinelleovaieumanesonostativalutatiinpersonesotto­
posteairraggiamenti terapeutici sutumoriaddominali.
•••/•••

-5-
E'statostudiatoilruolodinumerosifattori,tracuiiltipodira­
diazioneelasituazioneambientaledurantel'irraggiamento ,sultasso
deidannigeneticiindotti.Lapresenzadiuncroaioaomoinpiùneglies­
seriumaniinducedisordinicaratteristici deltipodicromosomoinque­
stioneechepossonoessereall'originediunaberrantecomportamento so­
ciale»Ilmodoincuil'irraggiamento provocaquestifenomenièstato
analizzatomedianteesperimenti suanimaliedèstataindividuata unare­
lazionedose–risposta,doporontgenografia,peranomalienelladistribu­
zionedeicromosomidelsessoneigametidimammiferi *
Lacollaborazione dellericerchenelsettoredellaprotezioneradiologi­
cadipendeingranpartedalgradoavanzatodell'uniformazione deimeto­
disperimentali edeimateriali# Sonostatipertantoeffettuaticonfronti
dosimetricidivariotipo,adesempiosudosimetripersonali,sudosimetri
radiografici (rontgen)e,piùrecentemente,aneutroni»Daquesticonfron­
tisonoemersialcunidifettideidispositivi sperimentali *Sisonopotu­
ticosìmigliorareconsiderevolmente imetodidiricercaeilgradodiaf­
fidamentodellemisure*
Unlavorodellostessotipo,maconcernenteinmodoparticolareglieffet­
titardivi,èstatopromossoinsenoall'EULS?(EuropeanLateEffectsPro-
jectGroup»gruppodiprogettoeuropeosuglieffettitardivi)inprimo
luogoneicampodelladosimetria,quindineltrattamentodeglianimalida
laboratorio einfinenell'interpretazione delleosservazioni patologiche *
L'esamemicroscopico dellostessotessutodapartediosservatori diver­
sipuò,intalunicasi,condurreaconclusionidiverse.Maquandosicer­
cadistabilirese,adesempio,unacertadosediradiazioneproducenegli
animalitumorimammariinunacertapercentuale ,quellocheimportadipiù
ècheaMonaco,aLondra,aParigioaBruxellesladosediirradiazione
siaiastessa,somministrata adanimalidellastessaspecie,sottopostial<
lostessotrattamento edosservatiinbaseaglistessicriteri*
Dopoun'irradiazione sututtoilcorpodiunadoserelativamente elevata,
sonolecelluleprimordiali delsistemaematopoietico leprimeadessere
seriamentedanneggiate *E'apartiredaquesteoellulec-hesiproduconoi
globulirossi,lepiastrinoeiglobulibianchiresponsabili rispettivamen ­
tedeitrasportodell'ossigeno,dellacoagulazione delsangueedelladife­
sacontroilpericolodiinfezione »
•••/••

-6-
Neil'uomolecelluleprimordialisitrovanonelmidollo.In
teoriailtrapiantodiunacertaquantitàdimidollopreleva­
tadatindonatoresanodovrebbepermetteredicurarel'indivi­
duogravementeirraggiato »Inpraticatuttaviataletrapianto
presentamolteplicidifficoltà,chevengonoprogressivamente
superategrazieacontinuericerche.Adesempio,ildonatoree
ilpazientedevonoavere,geneticamente ,lapiùgrandeaffinità
incasocontrarioilmidollotrapiantato manifestafenomenidi
rigettochepossonoavereesitoletale.Sonostatifattiapprez­
zabiliprogressinellasceltadeldonatoreenelridurrelarea­
zionedeglianticorpi.
Ilprogrammadiricercacomunitario èsuffioientementeflessibileepuò
adattarsidinamicamente ainuovisviluppieairisultatidicuisièpar­
lato.Talisviluppierisultatipossonoessere,senecessario,inclusinel
programmaoutilizzatiperriorientarelericercheincorso.
3«Realizzazione
Molteplicisonogliaspettiscientificidellaricercasullaprotezioneradiolo­
gica.FegliStatimembriesistonogruppidiricercaconcompetenzespecifiche
nelsettore.D'altrapartelelimitaterisorserendonoindispensabili lacolla­
borazioneedunaripartizionepianificatadeicompiti.Sindall'iniziodelpro­
grammalaCommissionehapertantocercatodistabilirerapportidicollaborazio­
necongliistitutinazionaliinteressatinelleattivitàsucuiverteprincipal-
.menteilprograrama.Isuoitentativinonsonostativani,sesipensachetrai
contraentidellaCommissionesitrovano50istitutiuniversitari equasitutti
gliistitutidiricercanazionali(l8)attivinelsettore.
Alprogrammapartecipanoattualmentecirca5^0(l)scienziati,impegnatiinoltre
230progettichecopronocoerentementeilquadrodeiproblemidiprotezionera­
diologica.Perlaloroesecuzioneilmezzopiùappropriato èquellodeicontrat­
tiaspeseripartite,conclusidallaCommissioneoonuniversità(49contratti),
conistitutidiriceroanazionalieistitutiradiobiologici dioentrinucleari
(57contratti)econaltriorganismiscientificitracuianchecontrattidigrup-
'poconclusiconnumerosiistituti(l6contratti).Alprogrammaèdirettamente
interessatoancheilgruppobiologiadellaCommissioneaIspra»(Appendicel).
•••/•••
(l)500trascienziatiapienotempoeatempoparzialefperuntotaledi270scienziati/anno*

-7-
Ilcostocomplessivodiquesteattivitàperil1977èdilomilionidiUC,
il35$deiqualièacaricodellaCommissione »Questi1.6milionidiUC,de­
stinatiallaricercheeffettuatenelquadrodelprogrammadellaCommissione
rappresentano unaquotaimportantedellespesecomplessivesostenutedagli
Statimembriinricerchesullaprotezioneradiologica,valutateperil1977
trai60e70milionidiUC.
Coordinamento
Duranteiprogrammiprecedentisièsviluppatatralepartiunacollabora­
zionescientifica chehanotevolmente elevatoilrispettivopotenzialedi
ricerca.Lacoesioneeilcoordinamento delleattivitàsonostatiottenuti
invarimodi,inparticolare mediante:ilComitatoconsultivoinmateriadi
gestionedelprogramma"protezioneradiologica"(CCffiP),riunioniperiodiche
digruppidistudioediespertisututtigliargomentipiùimportanti,la
organizzazione diseminari,eleattivitàdeiservizidellaCommissione.
Durantelequattroriunionidel1976-1977ilCCMGPhasuggeritol'orientamen­
todelprogrammaehafattodatramiteperiloollegaraento conilavoridi
ricercaesviluppodellostessotipoBvoltinegliStatimembri.Lamigliore
esecuzionepossibileèlaprincipalepreoccupazione delCCMGPquandovaluta
lepropostediricercaefornisoeparerisullaloropossibileintegrazione
nelprogrammaesullasceltadeilaboratoriaiqualiaffidareilavori.Iri­
sultatiraggiuntisonoesaminatiogniannoquandolaCommissionepresenta
1'annualerapportodiattivitàsulla"protezioneradiologica "cheriassume
irisultatiottenutinelquadrodeicontrattiedalgruppobiologiaaIspra.
Glischemioiriorientamenti futurideicontrattisonopropostiinoccasionedella
discussionedelprogrammadilavorodall'annosuccessivo.E'evidentecheilCCMGP,a
causadellostatusnazionaledeisuoimembrihaun'influenzadirettasull'ese­
cuzionedelprogrammadiprotezioneradiologicadellaCommissione eun'influen­
zaindirettasull'esecuzionedeiprogrammidegliStatimembri.
Ledecisionisonopreparatebasandosisuipareridiespertiesuirisultati
deigruppidistudio.Ogniannovengonotenuteriunionidìcirca40gruppidi
studio,comitatidirettiviealtresedutecuiintervengono piùdi1.000parte­
cipanti.
•#•/•••

-8-
Irapportie1contatticongliscienziatiegliistitutiohe
svolgonoricerchesullaprotezioneradiologica promuovonocosi*
defactouncoordinamento anchedimolteattivitàallequalila
Comunitànonpartecipafinanziariamente#
5.Utilizzazione edivulgazione deirisultati
Irisultatidellaricercascientificasvoltanelquadrodelprogram­
madiprotezioneradiologicadelleComunitàeuropeesonomessia
disposizione dituttiipartecipanti ,degliStatimembriedegli
scienziati »SonoinoltreutilizzatidallaCommissioneperle"norme
fondamentali relativeallaprotezionesanitariadellapopolazione
edeilavoratoricontroipericolideri .vantidalloradiazioniioniz­
zanti'1perlaComunità(l)sullequalisibasanolecorrispondenti
normativedegliStatimembri»Alivellointemazionale senetiene
contoperformulareleraccomandazioni ICRP(2)oppurepercompi­
lareevalutareidatipiùrecenticheoffronounquadrodellasi­
tuazionemondialenelcampodellaprotezioneradiologica (UltfSCEAiì)(3)»
Irisultatisonoinoltrel'oggettodiarticolipubblicatisurivi­
stescientifiche ,suirapportiEuratom,sumonografieeditedalla
Commissione esugliattidisimposieseminari»Nel1976lepubbli­
cazionidiquestotiposonostateoltre400.Unnumerooosi'alto
èdiperBèunostimoloacontinuareilcoordinamento ,
6»Situazionefinanziaria
Duefattoripotrebberoaverenotevoleinfluenzasulbilanciodel
programma *lafuturaintroduzionedell'unitàdicontoeuropeae
l'applicazione distimedellaspesalordaperilpersonale »
Dinessunadelledueproceduresièpotutotenerecontonel1975»
sottoponendoilprogramma»Essemodificanolabasedicalcolodinu­
merosevocidibilanciodelprogramma,purnondjpendendodalpro­
grammastessoenonrisentendodeglieffettidiazioniintraprese
daicontraenti edaiservizidellaCommissione »LaCommissione valu­
teràpertantolaloroinfluenzasulbilanciodelprogrammaedeven­
tualmenteproporràlemodificheritenutenecessarieinoocasione
dellapresentazione delbilancioperil1979*
(l)GUn.L187del12.7.1976,pag.1-44
(2)International CommissionforRadiologioalProtection
(3)UnitedFationesScientificCommitteeonthel£f«jC^aofAtomicRadiation

-9-
7»Conclusioni
-Ilcontenutoscientificodelprogrammapresentaunbuonequili­
briofralesueparti(elencatealparagrafo2»2»1»)»Sonostati
conclusicontratticonquasituttigliistitutichesvolgonoatti­
vamentericerchenelcampodellaprotezioneradiologica.E'consi­
derevolepertantoilcontributodirettoeindirettoalcoordina­
mentoditutteleattivitàsvolteinmateriadiprotezioneradio­
logicanellaComunità
-IlCCMGPesprimepareriperlaCommissionesull'esecuzionedel
programma,controllalostatod'avanzamentodeilavori,favorisce
ilcoordinamento epropone,senecessario,gliadeguamentirichie­
stidaiprogressiscientifici edainuovisviluppi»
-L'esecuzioneininterrotta delprogrammasecondolemodalitàpre­
vistedalladecisionedelConsiglioforniràleconoscenzescientifi­
checheconsentiranno diadeguarele"normedisicurezza"aipro­
gressieallenuoveesperienzeacquisiteeforniràalleautorità
responsabili informazioni scientifiche aggiornatesuiproblemidel­
laprotezioneradiologica chesonotraquelliaiqualil'opinione
pubblicaèpiùsensibile *
-Nonèpertantonecessariomodificaregliobiettiviscientifici ge­
neralidelprogramma »
-Verràesaminatal'eventualeinfluenzacheleprocedureamministra­
tiveodialtrogenerehannosulbilancio»Potrebberendersineces­
sarioproporreperilbilancio1979alcunemodifiohecheeliminino
l'influenzaditaliproceduresull'esecuzionedellapartecontrat­
tualedelprogramma »
I
i
•••/•••

-10-
APPENDICE 1
Elenco deicontratti diricerca ,classificati infunzione dei »
-settori delprogramma
~temi della ricerca
t

.Dosimetria
Dosimetry
Dcsimétrie
TNO ,Rijswijk (Barendsen /3roerse )
Univ .Toulouse (Blanc )
GSF ,Neuherberg (Jacobi /Burger )
Univ .Strasbourg (Rechenraann )
Univ .Homburg (Muth/Grillmaier )
NRPB ,Harwell (Dolphin )
CEGB ,Berkeley (Wheatley )
NPL ,Teddington (Lewis )
CSA ,CENFontenay -aux-Roses (Parmenti
KFA ,Jiïlich (Feinendegen )
CNEN ,CSMCasaccia (Silini )
Univ .Wiirzburg (Kellerer )
PTB ,Braunschweig (Reich )
Univ .Dundee (Watt )
CEA ,CSNGrenoble (DeChoudens )
Univ .Aberdeen (Mallard )
CEND03 (Broerse etal. )
ICRU(Wyckoff )
ITAL ,Wageningen (Sybenga )
AERE ,Harwell (Peirson )
EULEP (Dunlan etal. )
CNEN ,Bologna (3usuoli )
GSF ,Neuherberg (Jacobi /Burger )
Univ .Toulouse (Blanc )
AESE ,Harwell (Peirson )
CEG3 ,Berkeley (Wheatley )
CSA ,CENFontenay -aux-Roses (Portai )
PTB ,Braunschweig (V»'agner )
KFA ,Jiilich (Heinzelmann )IA
.3
0}h
■rt
05
-ss
a©
•H "tì
O«flj
odo
•HPmH*&«*a
2
V
<3
«J
«a
•Hh
+»©
e
•rta
&«J
%
m
-Ha
t-i
•n
•HA
Oo«u
«Jaa,<I
co
•HO
•H
S
CQO«3
tï -ff
•H©
« -tl4-1
fi
•»
<D
C
o
•H
69
«
•rt
rH«H
03+»ac
s*ooP
|2!Vt©o
11
©o
a.rt
'^M0)«)
+»
+»ta
s!SMC
-H©*r"
n«H4f
(S©
■y 1X IΓΤ
X X
X X I
_ iX
.VI -■
X !* Ix II 1I**
* Χ IΑ I*
X!
I- ^
m» X χ I- (
I
*
I*
X X _ I
I*
X
I
Xmm «ft"" I
X !
I
X
X XIv !
X X X !Χ ι
X x I X !X X
X X
X X M» X
X
4M:
Λ
X
I
I X
Λ
Χ
[χ

.Radioaktive Kontamination derUmwelt
Radioactive contaraination oftheenvironment
Contamination radioactive damilieu
Contaminazione radioattiva dell1ambiente
CNEN,Fiascherino (Brondi)
MAFF,Lowestoft(Mitchell)
Univ»Nantes/CEALaHague(Pieri)
ITAL,Wageningen (Sybenga)
Inst.d'HygieneetD'Epidemiologie
Bruxelles (Cantillon)
CEA.CENFontenay-aux-Roses(Bovard)
CEN.Mol(Kirchmann )
LandbouwHogeschool ,Wageningen
(vandenHoek)
AERE,Harwell(Chamberlain )
Bundesgesundheitsamt ,Berlin(Stieve)
CEA,CENCadarache (Grauby)
GSF,Hannover(Kühn)
AERE,Harwell(Chamberlain )
Oniv.Louvain(Myttenaere )Ambientemarmo Ambienteterrestre
Ecosistema
temperato
«
•1
&Uc
a3
oi
S
a<o
Φο
-ΡΓ-1
CQO
•HTl
mo
Sg.Eoosistemiterrestri
oa
•ΗΟ
*>
•Huaj
fHO
X
X
X
X
Xo
•H
ct
o
Û4
X
X"a
O
MA
U
•H
U
-p♦HH
O
g
o
Ήtj

.Genetische Wirkungen ionisierender Strahlen
Hereditary effects ofionizing radiations
Effets hereditaires des rayonneraents ionisants
Efferfcti ereditari delle radiazioni ionizzanti
Univ .Aarhus (Marcker )
TNO/RULeiden (Rorsch )
TNO/RULeiden (Sobels )
TNO/RULeiden (van der Eb)
TNO/RULeiden (van der Eb)
Univ .Bruxelles (Brachet )
Univ .Dublin (Winder )
Univ .Galway (Houghton )
Univ .Galway (Houghton )
Univ .Rotterdam (Bootsma )
Univ .Leiden (Simons )
TNO ,Rijswijk (Lohman )
MRC ,Brighton (Bridges /Arlett )
Univ .Swansea (Parry )
Univ .Pisa (Loprieno )
Univ .Milano (Magni )
Fond .Curie ,Paris (Latarjet )
NRPB ,Harwell (Dolohin )
AERE ,Harwell (Peirson )
Univ .Pavia (Fraccaro )
INRA ,Dijon (Dalebroux )ho l«J
•
©
(fiH "Ci+»O© >H
•H ®r-(S•3aJafi
JdOft-rto-ririwo+»<3ciaa«s•
4
U
3
+»
35T-t
•H+>OO
■H*H -rt©4»h
tJ®CO
sto•©3
a ©
•w . .M-H -riCHSiiI
9§
a
"S-h
e©
ti
+>
•H-p
•sé
vo
TiU
1^
«5>H
t3+»
«§
SJ-P hH
3
§
o1-f
SI4*
•H-H3©
fH*-(
Vi5?
©© 09x)oo -ti
USÈN
<$(0
^rHn)©
CUb•H
0)
O
nd
«
r-1
ooo
•ri
04Tia
<0
1-H
2S
O60
•r4bXoV
I
•H
4*
1-1OO
©-H
«-J+»Ag
rHm©©O4»•a
0
♦H
-P
3A
§
a©
a
d
+»
ai«
JOCo
■HNÒ
SS
■+»
'S"
o©
•rtXi
go
(0-H-r
^OÈ
«4e+=
χ π
X X X
X X X X
X * ■ Imm
X χ X«M mm mm
X X a* * ! X
X
|
X «·I
_ 4MB X χ I« «t
X
X1
I
X ■a «■
X
X X ■M X
X X mm
X m χ X «i
X X X
X X
X mt X
mm X X
m» X X

Univ .Toulouse (Delpoux )
CEN ,Mol (Leonard )
CEN .Mol (Maisin )
Carlsberg Lab.,Copenhagen (vonWettstein )
Finsen Institute ,Copenhagen (Faber )
Univ .Roma (Fasella /Whitehead )
PCL ,London (Holt )
Techno .Dublin (Taaf fe/Malone )
Univ .Bruxelles (Radman )
Univ .Pavia (Falaschi )
CN5S ,Gif-sur -Yvette (Devoret )
CNR3 ,Gif-3ur-Yvette (Anagnostopoulos )
Univ .Roma (Olivieri )
Univ .Göttingen (Hansmann )
G3F ,Frankfurt (Ponlit )
Univ .Louvain (Goffeau )
ITAL ,Wageningen (Sybenga )
MRC ,Harwell (Vennart )
CEA ,Fontenay -aux-Roses (Lacourly )
ENEL ,Roraa (Farulla )
Biology Group Ispra (Devreux )|Hφ
•ηΦ
COoo^
A■£8o *> r-4O fia»h«p
•ΗΦΦΦm60uTiih
1
ο
u
ο
•ΗSΒ
<0
♦Η
c
«
60
U
O
X
X
X
X»
•H«H
4*-p
Og
O 03
φ+>
*3-
γΗΦ
r-4-PΦΟΟ>
Λ
Χ
Χ•Η
•Η+>ΟΟ
-Η·Η -τ~ίΦ+»^Έ)Φ(ΟΦ βΟΦΦ3
(tfCbo©
£4»Η
JSM-H*H
+*-HS
81*1®SO|g
O
'•H»
<0
-Ρ
3ε
χ
Iφ
HCî
8g
ca+•o+>
H+>Oo
X
X_2d_
X
X
XC-PO•+»o0>
ta
•HVl
•a5μφ
ηαΉΟ
Φ
8-3
ο
•H*HUN
+J (0
4)rH
«s01o
o
o
o
•H
CU
X
X
X
XI
X
X
X
X
X

•Kurzzeitwirkungen ionisierender Strahien
Short -term effects ofionizing radiations
Sffets àcourt terme' desrayonnements ionisants
Effetti immediati delle radiazioni ionizzanti
Cl.Bernard ,Paris (Mathé )
K.Negri ,Milano (Garattini /Spreafico )
Univ .Ulm (Fliedner )
TNO ,Ri^'swijck (vanBekkum )
Univ .Bruxelles (Tagnon /Stryckmans )
GS?,München (Thierfelder )
Univ .Dublin (Mullins /Greally )
CNEN ,C3NCasaccia (Doria )
ïïniv .3ruxelles (Duaont )
Univ .Louvain (Bazin )
Uaiv .Firenze (Becciolini )
Univ .Regensburg (Huttermann )
Univ .Giessen (Lohraann )
MPI ,Mülheim (Schulte-Frohlinde /vonSonntag )
Univ .Newcastle (Scholes /Garner )
CSA ,CEN Grenoble (Téoule )
Primary effects (Cramp etal.)
Univ .Komburg (Kuth/Grillmaier )
KFA ,Julich (Feinendegen )
Univ .Bruxelles (Brachet )
GSF ,Neuherberg (Gossner /Hug)
Univ .London (Lindop )
M3C ,Harwell (Vennart )
Univ .Copenhagen (Danp )0
<w
f<-prH<3V)-H«<zt
βΉ°
•Η"Η IΝΟ I
<ύή I
+»-Ρ Iΰα)138
>α
χ
χ
χ
mm
χ
χ
χ
χ2Γ7
Φο
I'd-Ham
43ΟΟIrHCOi-4O>(β-Η
CQO £oua
+»+»ΗΑΦ-Η
«5C -p-ahïO-r)(J3pSriCOh
O
•H«
OT
O
Oo
4»85
■Hr-iQ,O
<8tj
S£
X
X
X
X•Η
ί-4
+»
rH
χ
X
X
X+»
+»©a
03<
X
X
X
X
X
VI
I

5»Langzeitvirkungsa ioaisierender Strahlea
Lcng-tsrneffectsofionizingradiations
Effetsalongternsdesrayoaneaents ionisants
Effettitardividelleradiasioniionizzairti
EULE?(Duclanetal.)
CEN,Mol(Maisia)
G3F,Neuherberg (Gossner/Hug)
DKFZ,Heidelberg (Scheer)
NPJP3,Harwell(Dolphin)
NaPS,Harwell(Dolphin]
AERE»Earveil(Chamberlain )
CNEN.CSNCasaccia(Clemente)
AE3E,Earwell(Morgan)
CNE?<\Bologna(Prodi;
Univ.Loadoa(Lindop)
PCL,London(Siceons)
MRC,Harwell(Vennart)
ENEL,Roaa(Famlla)
Fond.Bsrgoaié,3ordeaux(Duplaa)
CEN",Kol(Kaisin)
Uni.7*Copenhagen (Danp)
Urtiv*Copenhagen (Sbbesen)
TNO,SijswijkOroerse/Barendsen)
GSF,Reuherberg (Kriegel)
CEN,Mol(Vanderborght )
MRC,London(Jones)
Univ.Pisa(Donato)
Univ.Erlangen(Pauly)
GSFtEeuherbersr (Drexler)
AEHS»Harwell(Peirson)
TNO,Rijswijk(3arendsen/Broerse)
KFA,Julich(Feinendegen )
Univ.Wurzburg(Kellerer)
Univ.Leiden(vanderEb)
FinsenInstitute,Copenhagen (Faber)
lechno.Dublin(Taafe/Malone)
C£A-CE::Fcntenay-aux-Roses(Lacourlyja
03
C
03
*û
o
£
O
u
«o
X
X
X
*
X
X
X
Xa
u
+»
H«î
X
Xaα
•t-i&
Β
Οο
+»*
uI
o
"§«ts
ε-Ηα
»«-»1-i
O3r-tcn.o
O93'HOC«O
-riahou
4»β
03Qri
•H«WO
WH
χ
χ
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X+»s
£
02οϋ
φ
f«4Mc
■t4»
Cj
rH
O
OS.
X
X
XOI4»
Ç3$rHC«Hr-t
■H-t5J
Nrafi
♦i-i&
01Ήo©GÛHO$33
ICU
OO
-r-4i->
13O
au
X
XX
"S
o
t
X
X
X

il
Y,
Abschàtzung desStrahlennsikos
Evaluation ofradiation risks
Evaluation desrisques d'irradiation
Valutazione dei rischi daradiazione
CSA ,CENFontenay -aux-Roses (Lacourly )
ICSP (Sowby )
GSF ,Nsuherberg (Gossner /Hug )
DKFZ ,Heidelberg (Scheer )
ENEL .Roma (Farulla )«aOA l
•HO«
a"3■pua©
tt haHvJ o<9<D(Q *rt
)>^njM*rtO
$
rH0
1
&Φ
*r1o©11
ss
85|H
ft.-Is©HTj0
1
3ΡΛ®<o«
-phmH®O
?
S
■HO98
SS
Mη χ χ X
X χ X «•
«• X X X
X XMχX I

-18-
APPENDICE 2
Pareredelcomitatoconsultivoinmateriadigestionedelprogramma
"RADIOPROTEZIONE "
Iloomitatoconsultivoinmateriadigestionedelprogramma"Radiopro­
tezione"(CCMGP),vistaladecisionedelConsigliodel15marzo1976»
cheadottaunprogrammadiricercaediinsegnamento inquestoset­
tore(GUn#L74/32del20marzo1976)einparticolarel'articolo4
concernente leeventualimodifiche:
1«nelcorsodelleriunionidel16-18maggioedel14novembre1977
haeffettuatounesameapprofondito dellostatod'avanzamentodei
lavoriedellaloroesecuzione;
2mritienecheilprogrammaèstatosvoltoinmodosoddisfacente ein
pienoaccordoconilCCMGP{
3»ritienecheleazionidefiniteall'allegatoIdelprogrammadeciso
dalConsigliodevonoessereproseguiteecopronoadeguatamente ,nei
limitidellerisorsedisponibili ,iloarnpodiricerchenecessarie
adunavalutazioneobiettivadeglieffettiedeirischidaradia­
zioniionizzantiperquantoriguardal'uomoel'ambiente!
4»sidichiaraall'unanimitàd'accordosulleconclusionidellapre­
senterelazione *
Bruxelles,14novembre1977
K.FABER
PresidentedelCCMGP
"Radioprotezione "