N. C 104/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 4. 85 
che possono verificarsi in qualsiasi momento ed i cui effetti siano introdotti provvedimenti diretti per l'immediato risar-
sono spesso tragici (Seveso-Bophal) e farà il possibile affinché cimento delle vittime. 
Bruxelles, 27 febbraio 1985. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
GerdMUHR 
Parere in merito al progetto di risoluzione del Consiglio relativo ad un programma di azione delle 
Comunità europee sulla tossicologia ai fini della protezione della salute 
(85/C 104/02) 
Il Consiglio, in data 29 giugno 1984, ha deciso conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e sociale 
in merito al progetto di risoluzione di cui sopra. 
La sezione «Ecologia, salute pubblica e consumo», incaricata di preparare i lavori in materia, ha 
formulato il parere sulla base della relazione del sig. Lòw in data 5 febbraio 1985. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 27 febbraio 1985 nel corso della 
224a sessione plenaria il seguente parere: 
1. Osservazioni generali 
1.1. Il Comitato approva, condividendola assolutamen­
te, la proposta della Commissione di un programma d'azione 
sulla tossicologia. Il programma di azione corrisponde al 
desiderio e alle richieste dei lavoratori, dei consumatori e, in 
senso più lato, dell'intera popolazione, di migliorare la 
protezione contro il pericolo delle intossicazioni. 
1.2. Il programma di azione dovrebbe contribuire a 
giungere ad una migliore utilizzazione dei mezzi di ricerca 
con scambi di esperienze e di conoscenze tecniche come pure 
ad evitare i doppioni, ancora oggi numerosi. Contempora­
neamente, si potrebbe anche accelerare la protezione delle 
persone. Inoltre, si dovrebbe giungere con una migliore 
cooperazione a livello comunitario alla limitazione degli 
esperimenti sugli animali. 
1.3. Il Comitato fa rilevare inoltre che il programma 
proposto dovrebbe comprendere non solo misure relative al 
trattamento quotidiano di problemi tossicologici, ma anche 
misure da attuare in caso di grandi catastrofi tossicolo­
giche. 
1.4. Nel quadro di questo programma d'azione, si deve 
tener conto anche del fatto che esistono rischi di intossica­
zione indiretta per le persone, in quanto alcuni veleni 
giungono, attraverso la fauna e la vegetazione, nel ciclo 
alimentare (pesticidi). Si dovrebbe pure tener conto in questo 
contesto delle esigenze di tipo ecologico. 2. Osservazioni particolari 
2.1. «Prassi tossicologica» 
2.1.1. La proposta relativa alla «qualità e comparabili­
tà .. . dei dati» si dovrebbe specificare in maggior dettaglio 
(ad esempio si dovrebbe chiarire quali sono i metodi da 
applicare nel campo dell'immunologia). 
2.1.2. Nella raccolta dei dati del settore tossicologico va 
annessa particolare importanza alla protezione dei segreti 
industriali. Tale protezione non deve tuttavia servire da 
pretesto per trattenere informazioni essenziali. 
2.2. «Tossicologia clinica» 
2.2.1. Si dovrebbe esplicitare chiaramente che di essa fa 
parte anche la tossicologia epidemiologica; la definizione del 
concetto di tossicologia clinica potrebbe infatti variare da 
Stato membro a Stato membro. 
2.2.2. È raccomandabile per il Centro antiveleni creare 
un sistema di sorveglianza tossicologica in modo da accele­
rare la diagnosi dei problemi e in tal modo abbreviare i tempi 
fra il primo insorgere di un nuovo sintomo e la prova di 
tossicità. 
2.2.3. Per un funzionamento efficace del Centro antive­
leni sarebbe necessario che esso possa disporre del massimo 
25. 4. 85 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C 104/3 
delle informazioni sulla tossicità dei prodotti e in particolare 
dell'indicazione dettagliata della composizione delle 
miscele. 
2.3. «Formazione e informazione» 
I metodi scientifici e pratici della tossicologia variano ancora 
fortemente nei singoli Stati membri. Il Comitato ritiene quindi indispensabile appoggiare il settore «Formazione e 
informazione» del programma della Commissione. Motivo 
di particolare insoddisfazione è soprattutto il fatto che lo 
scambio degli scienziati spesso incontra difficoltà di ordine 
burocratico (ad esempio: posti in organico). Un ostacolo 
particolare in questo contesto è l'insufficiente garanzia del 
posto di lavoro nel paese di origine per gli scienziati 
interessati agli scambi. Il Comitato suggerisce di dare 
particolare importanza a questo aspetto. 
Bruxelles, 27 febbraio 1985. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Gérd MUHR 
Parere in merito alla proposta di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 78/1015/CEE 
concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al livello sonoro 
ammissibile e al dispositivo di scappamento dei motocicli 
(85/C 104/03) 
In data 24 settembre 1984 il Consiglio ha deciso di consultare il Comitato economico e sociale, 
conformemente alle disposizioni dell'articolo 100 del trattato istitutivo della Comunità economica 
europea in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione «industria, commercio, artigianato e servizi», incaricata di preparare i lavori in materia, ha 
adottato il parere il 6 febbraio 1985 (relatore: sig. Masprone). 
Nel corso della 224a sessione plenaria (seduta del 27 febbraio 1985), il Comitato economico e sociale 
ha adottato all'unanimità il seguente parere. 
1. Il Comitato si compiace del fatto che la Commissione 
prosegua nei suoi sforzi per ottenere una diminuzione del 
rumore del traffico perseguendo così l'obiettivo di migliorare 
l'ambiente «acustico» urbano e, di conseguenza, anche 
quello extra-urbano. 
Già nel suo parere sulla proposta che è poi diventata la 
direttiva 78/1015/CEE concernente il livello sonoro dei 
motocicli, il Comitato aveva evidenziato la necessità di tali 
iniziative. 
Il Comitato si pronunzia pertanto favorevolmente sui valori 
limite del livello sonoro (db( A)) proposti dalla Commissione, 
valori che sono stati giustamente differenziati in funzione 
della categoria di cilindrata presa in considerazione. di essere vanificati. Per tale motivo, come già indicato nel 
parere sulla direttiva 78/1015/CEE, il Comitato richiama 
l'attenzione della Commissione sulla necessità di stabilire, a 
livello comunitario, disposizioni precise relative ai controlli, 
da parte delle autorità competenti, volti a scoraggiare coloro 
che intendono modificare le caratteristiche del dispositivo di 
scappamento. 
Inoltre, sempre a tale proposito e sempre allo scopo di evitare 
un uso non corretto dei motocicli (rumori dovuti ad accele­
razioni ed a frenate inutili, all'impiego abusivo di segnalatori 
acustici, all'impiego di dispositivi di scappamento deteriorati 
o illecitamente modificati, ecc.), il Comitato ritiene che 
vadano attentamente studiate iniziative di ogni altro tipo 
volte a favorire un uso Corretto e rispettoso delle norme sulle 
emissioni sonore dei motocicli. 
2. Il Comitato attira l'attenzione sul fatto che in assenza di 
controlli più rigorosi da parte degli Stati membri in materia 
soprattutto di impiego di dispositivi di scappamento deterio­
rati o illecitamente modificati dall'utente, i benefici sull'am­
biente «acustico» derivanti dalla presente direttiva rischiano 3. Nel ribadire il suo appoggio alla proposta di direttiva, 
il Comitato si compiace del fatto che il metodo di prova 
comporti anche l'uso della terza marcia del motoveicolo, 
come richiesto nel suo parere sopra citato, e non causi, come 
avveniva precedentemente in alcuni casi, eccessive velocità