RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO E AL PARLAMENTO EUROPEO sull'applicazione degli accordi fra le Comunità europee e il governo degli Stati Uniti d'America e il governo del Canada in merito all'applicazione delle rispettive regole di concorrenza 1° gennaio 2002 - 31 dicembre 2002

1. Stati Uniti

1.1. Introduzione

Il 23 settembre 1991 la Commissione ha concluso un accordo con il governo degli Stati Uniti d'America in merito all'applicazione delle rispettive regole di concorrenza [1] ("l'accordo del 1991"), il cui obiettivo è promuovere la cooperazione tra le rispettive autorità garanti della concorrenza. Con decisione congiunta del Consiglio e della Commissione del 10 aprile 1995 [2] l'accordo è stato approvato e reso applicabile a decorrere dalla firma della Commissione.

[1] Accordo tra le Comunità europee e il governo degli Stati Uniti d'America in merito all'applicazione delle rispettive regole di concorrenza (GU L 95 del 27.4.1995, pagg. 47 e 50).

[2] Cfr. GU L 95 del 27.4.1995, pagg. 45 e 46.

Dopo l'approvazione con decisione congiunta del Consiglio e della Commissione del 29 maggio 1998, il 4 giugno 1998 è entrato in vigore un altro accordo ("l'accordo del 1998") [3], volto a rafforzare le disposizioni dell'accordo del 1991 relative alla "cortesia attiva".

[3] Accordo tra le Comunità europee e il governo degli Stati Uniti d'America in merito all'utilizzazione dei principi della "comitas gentium" attiva nell'applicazione del loro diritto della concorrenza (GU L 173 del 18.6.1998, pagg. 26-31).

L'8 ottobre 1996 la Commissione ha adottato la prima relazione sull'applicazione dell'accordo del 1991 per il periodo 10 aprile 1995 - 30 giugno 1996 [4]. La seconda relazione ha avuto per oggetto la parte rimanente del 1996, vale a dire dal 1° luglio 1996 al 31 dicembre 1996 [5]. La terza relazione riguarda l'intero 1997 [6], la quarta relazione il 1998 [7], la quinta relazione il 1999 [8], la sesta relazione il 2000 [9] e la settima relazione il 2001 [10]. La presente relazione copre il periodo 1° gennaio 2002 - 31 dicembre 2002 e va letta in connessione con la prima relazione, che illustra in dettaglio i vantaggi, ma anche i limiti di tale tipo di cooperazione.

[4] COM(96) 479 def., cfr. XXVI Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 321-334.

[5] COM(97) 346 def., cfr. XXVI Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 335-341.

[6] COM(98) 510 def., cfr. XXVII Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 343-353.

[7] COM(1999) 439 def., cfr. XXVIII Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 337-352.

[8] COM(2000) 618 def., cfr. XXIX Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 343-357.

[9] COM(2001) 45 def., cfr. XXX Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 317-333.

[10] COM(2002) 505 def.

In sostanza l'accordo del 1991 prevede:

- obbligo di notificazione all'autorità garante della concorrenza dell'altra parte dei casi nei quali sono coinvolti gli interessi rilevanti della predetta parte (articolo II) e scambio di informazioni su questioni generali relative all'applicazione delle regole di concorrenza (articolo III);

- cooperazione e coordinamento delle misure di esecuzione delle autorità garanti della concorrenza delle parti (articolo IV);

- una procedura di "cortesia tradizionale", in base alla quale ogni parte s'impegna a tenere conto degli interessi rilevanti dell'altra parte quando adotta atti di esecuzione del proprio diritto della concorrenza (articolo VI);

- una procedura di "cortesia attiva", secondo la quale ciascuna parte può chiedere all'altra, sulla base della legislazione di quest'ultima, che le sue autorità garanti della concorrenza prendano misure di esecuzione adeguate, qualora ritenga che attività anticoncorrenziali condotte nel territorio dell'altra parte ledano i propri interessi rilevanti (articolo V).

L'accordo del 1991 precisa altresì che nessuna delle sue disposizioni può essere interpretata in modo incompatibile con le legislazioni in vigore nell'Unione europea e negli Stati Uniti d'America (articolo IX). In particolare, le autorità garanti della concorrenza sono vincolate dalle loro regole interne relative alla tutela della riservatezza delle informazioni da esse raccolte durante le rispettive indagini (articolo VIII).

L'accordo del 1998 chiarisce sia il funzionamento dello strumento di cooperazione della cortesia attiva che le circostanze in cui esso può essere utilizzato e specifica le condizioni in cui la parte richiedente dovrebbe di norma sospendere le proprie misure di esecuzione mediante rinvio.

1.2. Cooperazione UE/USA durante il 2002

Nel 2002 la Commissione ha proseguito la sua stretta cooperazione con la divisione antitrust del ministero della Giustizia (Department of Justice "DoJ") e la Commissione federale per il commercio (Federal Trade Commission "FTC"). Infatti, i contatti tra i funzionari della Commissione e i loro omologhi delle due autorità statunitensi sono stati stretti e frequenti. Essi vertono sul trattamento approfondito di casi specifici e su questioni più generali, a volte teoriche, connesse alla politica di concorrenza. Le comunicazioni riguardanti casi specifici di norma avvengono tramite colloqui telefonici, scambi di messaggi di posta elettronica e di documenti e altri contatti regolari tra i funzionari competenti per i vari casi. Anche le riunioni e i contatti ad alto livello si svolgono con una certa regolarità. La cooperazione continua ad apportare notevoli vantaggi ad entrambe le parti, in termini sia di miglioramento delle rispettive misure di esecuzione, in quanto si evitano inutili conflitti o incoerenze fra le stesse, sia di migliore conoscenza delle rispettive politiche in materia di concorrenza.

1.2.1. Concentrazioni

Rispecchiando il clima economico generale, il numero di concentrazioni transnazionali nel 2002 ha subito una flessione. Tuttavia, nel 2002 si è continuato a registrare un adeguato livello di cooperazione con riguardo alle operazioni notificate sia alla Commissione sia alle autorità competenti degli Stati Uniti. Per quanto riguarda l'esame delle operazioni di concentrazione, i contatti fra i funzionari della task force "Controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese" della DG Concorrenza e i loro omologhi del DoJ e della FTC statunitensi sono praticamente quotidiani. La cooperazione risulta più efficace quando le parti interessate, derogando al proprio diritto alla riservatezza, accettano di consentire alle autorità dell'Unione europea e degli Stati Uniti di procedere allo scambio delle informazioni fornite, il che avviene ormai frequentemente.

Nel caso Solvay/Ausimont, riguardante una concentrazione nell'industria chimica, la Commissione e la FTC hanno proceduto ad una stretta ed assidua cooperazione non solo nell'ambito della valutazione degli aspetti sostanziali del caso, ma anche riguardo all'idoneità delle misure correttive, con contatti più o meno quotidiani. In talune circostanze, sono state condotte teleconferenze trilaterali (Commissione, FTC, parti coinvolte nella concentrazione). Lo stesso dicasi per l'analisi dell'acquisizione da parte di Bayer di Aventis Crop Science (caso Bayer/Aventis). Anche in quest'occasione la cooperazione è stata particolarmente assidua in merito alle diverse misure proposte dalle parti oggetto della concentrazione al fine di venire incontro alle comuni preoccupazioni espresse dalle autorità in numerosi mercati. Anche in questo caso le comunicazioni sono state trilaterali ed hanno coinvolto l'autorità canadese (Canadian Competition Bureau). Entrambe le operazioni sono state infine autorizzate, subordinatamente al rispetto di alcuni impegni. Nell'analisi di P/O Princess/Carnival, concentrazione riguardante compagnie di crociera, la Commissione e la FTC hanno operato in stretta e assidua collaborazione durante l'intera valutazione e molte discussioni si sono incentrate sulle questioni inerenti alla definizione del mercato. L'operazione è stata autorizzata dalla Commissione e non contestata dalla FTC.

1.2.2. Casi diversi dalle concentrazioni

Nel corso dell'anno i contatti sono stati frequenti anche per casi diversi dalle concentrazioni. Nel caso Microsoft, la Commissione e il DoJ statunitense si sono tenuti reciprocamente informati sull'avanzamento delle rispettive indagini. La cooperazione bilaterale fra la Commissione e il DoJ statunitense si è intensificata particolarmente nei casi di cartello: hanno avuto luogo numerosi contatti fra i funzionari delle unità della Commissione competenti per la gestione dei cartelli e i loro omologhi del DoJ. Gli scambi di informazioni in casi particolari, entro i limiti delle disposizioni esistenti in materia di riservatezza, sono stati frequentissimi, ma le discussioni hanno riguardato altresì le questioni inerenti alla politica di concorrenza. Le indagini della Commissione per le quali la cooperazione si è svolta efficacemente sono state 15. Gran parte dei contatti si sono svolti tramite colloqui telefonici e messaggi di posta elettronica, ma in alcuni casi si sono tenute riunioni. Molti di tali contatti hanno avuto luogo con contemporanea applicazione dell'immunità negli USA e nella CE. Inoltre, in alcuni casi, negli USA e nell'Unione europea si sono svolte azioni coordinate in materia di esecuzione e le autorità hanno cercato di garantire che il lasso di tempo trascorso fra l'inizio delle rispettive azioni fosse il più breve possibile. Hanno avuto luogo consultazioni generali in merito all'applicazione delle politiche di riduzione delle ammende di entrambe le autorità. Un'altra importante questione, discussa con il DoJ, è stata l'esibizione in una causa civile statunitense di prove prodotte alle autorità competenti per le indagini sui cartelli. La Commissione è intervenuta in tre procedimenti civili statunitensi al fine di tutelare le informazioni scritte presentate nel quadro della politica di riduzione delle ammende della Commissione con riguardo alla suddetta "esibizione". Siffatti interventi erano intesi a salvaguardare l'integrità della politica di trattamento favorevole della Commissione e non sono stati effettuati a sostegno di nessuna delle parti dei summenzionati procedimenti civili.

1.3. Contatti ad alto livello

Nel 2002 si sono tenuti numerosi contatti bilaterali ad alto livello tra la Commissione e le autorità statunitensi competenti. Il 23 luglio 2002 il commissario Mario Monti ha incontrato a Bruxelles i direttori delle autorità antitrust statunitensi, il sottosegretario alla Giustizia responsabile della divisione antitrust, Charles James, e il Presidente della FTC, Timothy Muris, in occasione della riunione bilaterale annuale UE/USA.

1.4. Gruppi di lavoro UE/USA

I gruppi di lavoro congiunti UE/USA hanno proseguito la loro attività. Le attività dell'esistente gruppo di lavoro UE/USA sulle concentrazioni sono state ampliate ed intensificate. La DG Concorrenza ha concordato con le autorità statunitensi che il gruppo di lavoro avrebbe dovuto essere suddiviso in una serie di sottogruppi. Un sottogruppo ha trattato le questioni procedurali e altri due sottogruppi le questioni sostanziali (un gruppo ha trattato gli aspetti conglomerati delle concentrazioni, e un altro il ruolo da assegnare all'efficienza per quanto riguarda il controllo delle concentrazioni). Sono inoltre continuate le proficue discussioni sulle misure correttive.

Fino ad oggi sono stati portati a termine i lavori dei sottogruppi che si occupano delle questioni procedurali e degli aspetti conglomerati delle concentrazioni. In ciascuno di detti sottogruppi è stata organizzata una serie di videoconferenze, con presentazioni e discussioni dei rispettivi approcci politici e degli insegnamenti tratti dall'esame delle concentrazioni. I funzionari partecipanti si sono anche recati in visita presso le rispettive autorità in febbraio (riunioni a Bruxelles per il sottogruppo sugli aspetti procedurali) e in giugno (riunioni a Washington per il sottogruppo sugli aspetti conglomerati).

I lavori del sottogruppo che si occupa dell'efficienza come criterio di controllo delle concentrazioni sono ancora in corso. L'obiettivo del sottogruppo sull'efficienza è di discutere in che misura si deve tener conto dell'efficienza nell'analisi delle concentrazioni. I lavori sono iniziati nell'agosto 2002 ed erano ancora in atto alla fine del 2002.

Migliori pratiche nella cooperazione UE/USA nei casi di concentrazione.

Il 30 ottobre 2002 il commissario Monti e i suoi omologhi statunitensi, Timothy Muris, presidente della FTC, e Charles James, sottosegretario alla Giustizia responsabile della divisione antitrust, hanno pubblicato una serie di migliori pratiche sulla cooperazione in materia di analisi delle concentrazioni, pratiche che necessitano dell'approvazione di entrambe le sponde dell'Atlantico, al fine di minimizzare il rischio di risultati divergenti e di rafforzare le relazioni sviluppate negli ultimi dieci anni. Esse sono il risultato delle delibere del sottogruppo che si occupa degli aspetti procedurali del gruppo di lavoro UE/USA sulle concentrazioni, che ha riunito funzionari esperti delle tre autorità e che ha studiato con attenzione come migliorare ulteriormente l'efficacia della cooperazione UE/USA nei casi di concentrazioni.

Le migliori pratiche creano una base più strutturata per la cooperazione in materia di analisi di singoli casi di concentrazione. Le migliori pratiche riconoscono che la cooperazione è più efficace laddove i tempi d'indagine delle autorità sono più o meno coincidenti. Alle imprese che procedono alla concentrazione sarà quindi offerta la possibilità di incontrare in una fase preliminare le autorità al fine di discutere i tempi. Le imprese sono inoltre incoraggiate ad autorizzare le autorità a scambiarsi informazioni che esse hanno presentato durante l'indagine e, se del caso, a consentire colloqui comuni UE/USA con le imprese interessate. Le pratiche, inoltre, fissano punti chiave nelle indagini UE e USA, laddove ciò sia opportuno per consentire contatti diretti fra gli alti funzionari di entrambe le parti.

In occasione della riunione bilaterale del 23 luglio 2002 entrambe le parti hanno concordato di istituire un gruppo di lavoro sulle questioni inerenti alla proprietà intellettuale. I lavori hanno avuto inizio nel novembre 2002.

1.5. Informazioni statistiche

a) Numero di casi notificati dalla Commissione e dalle autorità statunitensi

Nel periodo 1° gennaio 2002 - 31 dicembre 2002 la Commissione ha effettuato un totale di 63 notificazioni formali. I casi, elencati nell'allegato 1, sono suddivisi in due categorie (concentrazioni e casi diversi dalle concentrazioni).

Nello stesso periodo la Commissione ha ricevuto dalle autorità statunitensi un totale di 44 notificazioni formali. L'elenco di tali casi figura nell'allegato 2 ed è anch'esso suddiviso in concentrazioni e casi diversi dalle concentrazioni.

La maggioranza delle notificazioni di entrambe le parti si riferisce a casi di concentrazioni. La Commissione ha notificato 56 casi di concentrazioni e le autorità statunitensi 27.

Le cifre indicate corrispondono al numero di casi nei quali si è proceduto a notificazione (una o più) e non al numero totale delle singole notificazioni. Ai sensi dell'articolo II dell'accordo, le notificazioni possono essere effettuate in varie fasi della procedura e, di conseguenza, è possibile che esistano più notificazioni relative allo stesso caso.

b) Notificazioni della Commissione agli Stati membri

Il testo della lettera interpretativa inviata dalle Comunità europee agli Stati Uniti e la dichiarazione sulla trasparenza resa dalla Commissione al Consiglio il 10 aprile 1995 stabiliscono che la Commissione, dopo averne dato comunicazione alle autorità garanti della concorrenza degli Stati Uniti, informi lo Stato o gli Stati membri interessati delle notificazioni ricevute dalle autorità antitrust statunitensi. Di conseguenza, le notificazioni ricevute dalle autorità USA vengono immediatamente inoltrate alle unità competenti della DG Concorrenza e una copia viene inviata nel contempo agli Stati membri i cui interessi siano coinvolti. Analogamente, quando la DG Concorrenza effettua notificazioni alle autorità americane, essa ne invia copia allo Stato o agli Stati membri i cui interessi siano coinvolti.

1.6. Conclusioni

Nel 2002 la cooperazione tra Unione europea e Stati Uniti in tutti i settori di applicazione del diritto in materia di concorrenza si è ulteriormente rafforzata. La cooperazione si è notevolmente intensificata anche nell'ambito della lotta contro i cartelli mondiali, e le autorità su entrambe le sponde dell'Atlantico stanno adottando prassi sempre più convergenti nei riguardi dell'individuazione e dell'attuazione delle misure correttive e del controllo della loro corretta esecuzione a concentrazione avvenuta. La Commissione, il DoJ e la FTC hanno altresì continuato a mantenere aperto il dialogo su questioni generali di interesse comune riguardanti la politica di concorrenza e le misure di esecuzione in materia di concorrenza.

2. Canada

2.1. Introduzione

L'accordo di cooperazione UE/Canada in materia di concorrenza [11] è inteso ad agevolare la cooperazione tra le Comunità europee e il Canada nell'ambito dell'applicazione delle rispettive regole di concorrenza. L'accordo è stato firmato al vertice UE/Canada di Bonn del 17 giugno 1999 ed è entrato in vigore al momento della firma.

[11] Accordo tra le Comunità europee e il governo del Canada in merito all'applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza (GU L 175 del 10.7.1999, pag. 50).

In sintesi, l'accordo prevede: i) obbligo di reciproca notificazione delle attività di esecuzione di ciascuna autorità garante della concorrenza, qualora possano coinvolgere interessi rilevanti dell'altra parte; ii) prestazione di assistenza reciproca tra le autorità dell'una e dell'altra parte nelle rispettive attività di esecuzione; iii) coordinamento delle misure di esecuzione delle due autorità; (iv) possibilità per una parte di chiedere all'altra di prendere misure di esecuzione (cortesia attiva); v) obbligo per una parte di tenere conto degli interessi rilevanti dell'altra parte nel corso delle attività di esecuzione (cortesia tradizionale); e (vi) scambio di informazioni tra le parti, fatti salvi i rispettivi obblighi di riservatezza in merito a tali informazioni. La relazione sulla cooperazione nel periodo 17 giugno 1999 - 31 dicembre 2000 è stata pubblicata in concomitanza con la sesta relazione sulla cooperazione con gli Stati Uniti [12], la settima relazione ha coperto il periodo 1° gennaio 2001 - 31 dicembre 2001 [13]. La relazione attuale copre il periodo 1° gennaio 2002 - 31 dicembre 2002.

[12] COM(2001) 45 def., cfr. XXX Relazione sulla politica di concorrenza, pagg. 317-333.

[13] COM (2002) 505 def..

2.2. Cooperazione

Dal momento che un numero sempre maggiore di casi viene esaminato in parallelo dalle autorità garanti della concorrenza di entrambe le parti, ne risulta un'intensificazione e un rafforzamento della cooperazione. I contatti tra la Commissione e l'ufficio per la concorrenza canadese sono stati frequenti e proficui. Le discussioni hanno riguardato sia questioni relative a casi specifici sia questioni più generali di politica di concorrenza. Le comunicazioni riguardanti casi specifici avvengono di norma tramite colloqui telefonici, scambi di messaggi di posta elettronica e di documenti e altri contatti regolari tra i funzionari competenti per i vari casi. I contatti relativi a casi specifici hanno riguardato tutti i settori dell'applicazione del diritto in materia di concorrenza. Contatti particolarmente assidui hanno avuto luogo nel caso della concentrazione Bayer/Aventis, in cui le comunicazioni trilaterali hanno incluso anche le autorità statunitensi. Anche nel caso della concentrazione Pfizer/Pharmacia hanno avuto luogo alcuni contatti. Gli sforzi di cooperazione e coordinamento sono continuati anche nei casi relativi ai cartelli.

In occasione delle due riunioni bilaterali delle unità responsabili delle concentrazioni e dei cartelli delle rispettive autorità, sono state discusse questioni politiche specifiche inerenti al loro settore di esecuzione. Inoltre, per la prima volta nel 2002 è stato organizzato uno scambio di personale per un periodo di sei mesi e un funzionario della Commissione e uno dell'Ufficio canadese sono stati inviati in missione presso l'altra autorità. Ogni funzionario che ha partecipato allo scambio si è assunto le responsabilità tipiche di un normale funzionario nella giurisdizione ospitante, fra cui l'indagine e l'analisi di casi di concentrazione.

2.3. Informazioni statistiche

a) Numero di casi notificati dalla Commissione e dalle autorità canadesi

Nel periodo 1° gennaio 2002 - 31 dicembre 2002 la Commissione ha effettuato un totale di 5 notificazioni formali (allegato 3). Nello stesso periodo la Commissione ha ricevuto dalle autorità canadesi 9 notificazioni formali in relazione a 5 casi (allegato 4).

b) Notificazioni della Commissione agli Stati membri

Come previsto dall'accordo, la Commissione ha informato lo Stato o gli Stati membri interessati delle notificazioni ricevute dall'Ufficio per la concorrenza canadese. Le notificazioni ricevute dalle autorità canadesi vengono immediatamente inoltrate alle unità competenti della DG Concorrenza e nel contempo ne viene inviata copia agli Stati membri i cui interessi siano coinvolti. Analogamente, quando la DG Concorrenza effettua una notificazione alle autorità canadesi, essa ne invia copia allo Stato o agli Stati membri i cui interessi siano coinvolti.

2.4. Conclusione

L'accordo ha favorito una più stretta collaborazione tra la Commissione e l'Ufficio per la concorrenza canadese, nonché una migliore conoscenza delle rispettive politiche in materia di concorrenza. Il numero dei casi all'esame di entrambe le autorità è in aumento e si riconosce quindi sempre di più l'importanza di coordinare le attività di esecuzione nella misura considerata reciprocamente vantaggiosa da ambo le parti e la necessità di evitare decisioni conflittuali. La Commissione e l'Ufficio per la concorrenza canadese hanno inoltre continuato a mantenere aperto il dialogo su questioni generali di interesse comune riguardanti la politica di concorrenza e le misure di esecuzione in materia di concorrenza.

ALLEGATO 1 [14]

[14] Per motivi di riservatezza e per tutelare la segretezza delle indagini in corso, l'elenco contiene soltanto le indagini o i casi che sono stati resi pubblici.

Notificazioni della Commissione europea alle autorità USA

1.1.2002 - 31.12.2002

CONCENTRAZIONI

>SPAZIO PER TABELLA>

CASI DIVERSI DALLE CONCENTRAZIONI

>SPAZIO PER TABELLA>

ALLEGATO 2

Notificazioni delle autorità USA alla Commissione europea

1.1.2002 - 31.12.2002

CONCENTRAZIONI

1 // FAG Kugelfischer AG/INA-Holdings

2 // Jupiter Media Metrix, Inc./NetRatings

3 // Holm Industries/Industrie Ilpea S.p.A.

4 // P&O Princess Cruises plc./Royal Caribbean Cruises Ltd./Carnival Corp.

5 // Ralston Purina Company/Nestle S.A.

6 // Danaher Corporation ("Danaher") / Pennon Group PLC ("Pennon")

7 // The Seagram Company/Diageo Plc./Pernod Ricard S.A.

8 // Agora S.p.A./Ausimont S.p.A.

9 // Deutsche Gelatine-Fabriken Stoess/Leiner Davis Gelatin Corp.

10 // *

11 // Bayer A.G./Sun Chemical Corporation/Dainippon Ink and Chemicals Inc.

12 // US Steel Corp./Bethlehem Steel Corp./Wheeling-Pittsburgh Steel Corp./National Steel Corp.

13 // Aggregate Industries Plc.UK/Wakefield Materials Co.US

14 // Hyprotech Ltd./Aspen Technology Inc.

15 // Haarman & Reimer/EQT Northern Europe Private Equity Fonds

16 // ICAP Plc./BrokerTec Global L.L.C.

17 // Tibco software Inc./Talarian Corp.

18 // Pfizer/Pharmacia

19 // Siemens/Dräger

20 // ICAP Plc./BrokerTec Global L.L.C.

21 // *

22 // *

23 // *

24 // *

25 // UPM-Kymmene Oyi/Bemis Corporation

26 // Hitachi IBM

27 // Timken/Torrington

CASI DIVERSI DALLE CONCENTRAZIONI

1 // *

2 // *

3 // Elf Atochem S.A. - (MCAA)

4 // *

5 // Osborne/Feldman - Stamp Dealing

6 // Deutsche Bank AG/Reuters America Inc./Atriax LLC

7 // Carbon Cathode Block

8 // *

9 // Hunter Douglas Companies

10 // "MCAA" - J.Jourdan

11 // *

12 // Catodi di carbonio

13 // *

14 // *

15 // Polyester Staple-Arteva Specialties S.a.r.l.(KoSa)

16 // Carbon Brushes - Morganite Inc./The Morgan Crucible Co.Plc.

17 // *

ALLEGATO 3 [15]

[15] Per motivi di riservatezza e per tutelare la segretezza delle indagini in corso, l'elenco contiene soltanto le indagini o i casi che sono stati resi pubblici.

Notificazioni della Commissione europea alle autorità canadesi

1.1.2002 - 31.12.2002

CONCENTRAZIONI

>SPAZIO PER TABELLA>

CASI DIVERSI DALLE CONCENTRAZIONI

>SPAZIO PER TABELLA>

ALLEGATO 4

Notificazioni delle autorità canadesi alla Commissione europea

1.1.2002 - 31.12.2002

CONCENTRAZIONI

>SPAZIO PER TABELLA>

CASI DIVERSI DALLE CONCENTRAZIONI

1 // Prodotti di grafite e carbonio

2 // Metilglucamina

3 // *

4 // *

5 // *