10. 9. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 225/13 
zionali quali l'ETRTO (European Tyre and Rim Technical 
Organization), il CEN, ecc. 
3.3.6. Tale punto è ancor più importante se si considera­
no le scadenze sproporzionate di cui la Commissioe ha 
bisogno per adeguare al progresso tecnico un certo numero 
di direttive esistenti, con tutte le conseguenze negative che 
questo comporta nei casi in cui la procedura è particolar­
mente lenta. 
Allegato IX 
3.3.7. La base della proposta di direttiva è un altro 
regolamento di Ginevra, il quale non contiene disposizioni 
relative al montaggio dei pneumatici sui veicoli. Per poter 
mantenere esigenze normative armonizzate la sezione 
chiede la separazione dell'allegato IX. 
Tuttavia, se tale richiesta non venisse accolta, occorrerebbe 
precisare la formulazione del punto 4, talvolta mal 
interpretato. Il punto potrebbe essere così riformulato : 
« 4. Il pneumatico che costituisce la ruota di scorta del 
veicolo, nei casi in cui è previsto, deve essere: 
1. Il Comitato approva la proposta della Commissione 
di accordare seguito favorevole alla richiesta avanzata dal 
governo greco di prorogare di tre anni il calendario fissato 
dalla decisione 85/360/CEE concernente la ristrutturazione 
del sistema di indagini agricole in Grecia, e di aumentare la 
partecipazione comunitaria all'operazione da un terzo a 
due terzi per gli anni 1991, '92 e '93. 
2. Poiché il programma di austerità deciso dal governo 
ellenico nel 1986 non ha consentito la realizzazione dei 
lavori secondo il calendario previsto dalla decisione del 
Consiglio, l'estensione della durata delle azioni e l'aumento 
del tasso del contributo comunitario — il cui importo — identico ad una dei pneumatici sui veicoli o 
approvato per il veicolo stesso, oppure 
— del tipo definito al punto 2.3.5 dell'allegato II della 
direttiva del Consiglio concernente i pneumatici dei 
veicoli a motore e dei loro rimorchi, oppure 
— del tipo definito al punto 2.3.6 dell'allegato II della 
direttiva del Consiglio concernente i pneumatici dei 
veicoli a motore e dei loro rimorchi. » 
Nota: In caso di utilizzazione di ruota di scorta ad uso 
temporaneo, occorre specificare, analogamente al regola­
mento di Ginevra ECE 64, le restrizioni d'impiego che 
contribuiscono al livello di sicurezza auspicabile. 
Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 1990. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
massimo permane comunque di 20 milioni di ecu come 
originariamente previsto — sono, di fatto, indispensabili 
affinché « il sistema greco di raccolta e di elaborazione delle 
statistiche agricole sia allineato sui sistemi vigenti negli altri 
Stati membri della Comunità : ciò consentirebbe di disporre 
su scala comunitaria di dati affidabili e comparabili per 
tutti gli Stati membri». Tale era stato l'auspicio espresso 
dal Comitato nel parere elaborato sul medesimo argomen­
to il 27 marzo 1985 (2). 
3. Considerate le difficoltà proprie della ristrutturazio­
ne del sistema di indagine agricola in Grecia, il Comitato si 
rammarica che la richiesta inizialmente avanzata dal Parere in merito alla proposta di decisione del Consiglio che modifica la decisione 85/360/CEE 
relativa alla ristrutturazione del sistema di indagini agrìcole in Grecia (') 
(90/C 225/06) 
Il Consiglio, in data 23 maggio 1990 ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione « Agricoltura e pesca », incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere 
sulla base del rapporto introduttivo del relatore Dassis, in data 7 giugno 1990. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato, il 4 luglio 1990, nel corso della 278a sessione plenaria, 
all'unanimità, il seguente parere. 
(!) GU n. C 135 del 2. 6. 1990, pag. 8. (2) GU n. C 160 dell'I. 7. 1985. 
N. C 225/14 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 9. 90 
governo greco perché il tasso globale della partecipazione 
comunitaria rispetto all'entità del programma realizzato 
fosse dell'ordine del 75 % circa, non sia stata accolta nella 
proposta dalla Commissione. 
1. Osservazioni di carattere generale 
1.1. Il Comitato accoglie con favore la proposta in 
esame in quanto rappresenta la prima iniziativa ufficiale 
della CEE, anche se di portata limitata, a sostegno degli 
anziani. In una Comunità che conta 100 milioni di persone 
di età superiore ai 50 anni — quasi un terzo della 
popolazione europea —, con il 20 % della lavoro che pure 
supera i 50 anni di età e con un numero in rapido aumento 
di individui in età molto avanzata, questo è in effetti un 
tema di interesse generale. La Commissione ha perciò 
giustamente dichiarato nel programma di azione sociale 
accluso alla Carta sociale che, mentre gli Stati membri sono 
i principali e diretti responsabili, a livello nazionale, 
regionale o locale, delle iniziative da prendere in questo 
settore, la Comunità dovrebbe pure indicare l'importanza 
che annette alle esigenze e al contributo positivo di una così 
grande parte della sua popolazione. (2) 
1.2. Alla luce di quanto precede, il Comitato vorrebbe 
incoraggiare la Commissione a dare un contenuto alle sue 
affermazioni sull'argomento, nel contesto di una proposta 
più ambiziosa per campo di applicazione e contenuto, più 
rigorosa in termini di impegno politico e di tempi, e 
maggiormente dimostrativa dell'«importanza» che attri­
buisce alla situazione degli anziani, la quale includa gli 
individui che svolgono ancora un'attività lavorativa, i 
(!) GU n. C 120 del 16. 5. 1990, pag. 8. 
(2) Comunicazione della Commissione sul suo programma 
d'azione per quanto riguarda l'attuazione della Carta 
comunitaria dei diritti sociali fondamentali dei lavoratori [doc. 
COM(89) 568 def. del 29 novembre 1989]. 3.1. Il Comitato invita pertanto il Consiglio a prendere 
in considerazione tale richiesta e ad accordarle, per quanto 
possibile, un seguito favorevole. 
Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 1990. 
7/ Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
pensionati, i soggetti attivi e quelli dipendenti (cioè 
fisicamente attivi ma in stato di declino mentale, o 
fisicamente fragili ma mentalmente vivaci). 
2. Osservazioni di carattere particolare 
2.1. Nel primo considerando della proposta di decisio­
ne, la Commissione giustamente cita le varie risoluzioni del 
Parlamento europeo che concernono gli anziani. In tale 
contesto è utile anche fare riferimento alla «Relazione 
informativa sulla situazione demografica nella Comuni­
tà» (3) del Comitato economico e sociale, in modo 
particolare ai capitoli riguardanti l'indice di natalità e 
l'invecchiamento della forza lavoro, le ripercussioni per le 
finanze pubbliche, il volume e la struttura dei consumi, dei 
risparmi e degli investimenti, ecc. 
2.1.1. Sarebbe anche opportuno fare riferimento ai due 
recenti, e positivi, pareri del Comitato, rispettivamente sul 
« Diritto di soggiorno dei lavoratori salariati e non salariati 
che hanno cessato la loro attività professionale » (4) e sui 
«Diritti sociali fondamentali comunitari» (5), nei quali si 
insiste sul diritto ad un'adeguata protezione sanitaria, ad 
un'adeguata copertura in materia di previdenza sociale 
come pure ad un'adeguata pensione. 
2.1.2. Sarebbe altresì opportuno citare le direttive, e la 
proposta definitiva di direttiva, relative alla parità di 
trattamento tra uomo e donna nei regimi legali e 
professionali di sicurezza sociale e nei regimi pensionistici. 
(3) Opuscolo, Bruxelles 1986. 
(4) GU n. C 329 del 30. 12. 1989. 
(5) GU n. C 126 del 23. 5. 1989. Parere in merito alla Comunicazione riguardante gli anziani (!) 
(90/C 225/07) 
Il Consiglio, in data 7 maggio 1990, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione «Affari sociali, famiglia, istruzione e cultura», incaricata di preparare i lavori in 
materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo della relatrice Williams in data 
8 giugno 1990. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato, il 4 luglio 1990, nel corso della 278a sessione plenaria, 
a larga maggioranza, con 2 voti favorevoli e 1 astensione, il seguente parere.