ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (85) 294 
 
 
 
Vol. 1985/0 126 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM(85) 294 def. 
Bruxelles, 11 giugno 1985
Comunicazione della Commissione al Consiglio 
Posizione da assumere
circa la scadenza, il 23 giugno 1985, dell'accordo 
Euratom/Brasile del 1961
294 def.

Comunicazione della Commissione al Consiglio
Posizione da assumere
circa la scadenza, il 23 giugno 1985, dell'accordo 
Euratom/BrasiLe del 1961
L'accordo del 1961
L'applicazione dell'accordo Euratom/Brasile del 1961, che scadrà il 
23 giugno 1985, è rimasta pressoché disattesa. Da rilevare è 
soprattutto la mancata gestione dell'accordo: non ha infatti avuto 
luogo alcuna consultazione fra le parti in applicazione dell'articolo XIV
Tra i  fattori che hanno contribuito a questo stato di cose, si possono 
notare in particolare
- il fatto che un impegno nucleare significativo da parte del Brasile, 
mirante a padroneggiare completamente la tecnologia della fliera PWR 
e del suo ciclo del combustibile, risale appena al 1975, quando il 
paese ha messo a punto un programma elettronucleare di un certo rilievo
- il fatto che l'accordo riguardava principalmente la cooperazione in 
materia di ricerca e lo scambio di conoscenze, mentre le applicazioni 
elettronucleari, uscite dal laboratorio a partire dall'inizio degli 
anni '70, diventavano attività industriali;
- il carattere non vincolante dell'accordo, anche in materia di gestione.
Non sembra pertanto che un eventuale accordo Euratom/Brasile possa 
essere rinegoziato ispirandosi a quello stipulato nel 1961.

Le attività nucleari del Brasile
Senza che si voglia sottovalutare la ricerca nucleare abbastanza 
diversificata perseguita in Brasile, in particolare sotto l'egida 
del CNEN (Commissaò Nacional de Energia Nuclear), i  risultati 
acquisiti dal paese in campo nucleare sono frutto principalmente 
della cooperazione industriale fra NUCLEBRAS, ente statale creato 
al fine di realizzare il programma elettronucleare del 1975, 
ed imprese industriali della Comunità, in particolare KWU a Péchiney.
Nel caso specifico di KWU, la cooperazione industriale ha assunto forme 
molto avanzate e si è sviluppata nel quadro di un accordo fra la 
Repubblica federale di Germania e il Brasile (che fa riferimento nel 
suo preambolo all'accordo Euratom/Brasile del 1961).
Il Brasile ha altresì sviluppato la cooperazione industriale nucleare 
con l'Argentina, paese i  cui obiettivi in fatto di autonomia nucleare 
sono analoghi ai suoi. Un accordo di cooperazione nucleare 
Argentina/Brasile è stato concluso nel 1980.
Per contro, non si è sviluppata la cooperazione nucleare USA/Brasile, 
a causa della controversia sul trattato di non-proliferazione del 1968 
respinto dal Brasile (1). Benché quest'ultimo paese si voglia sostenitore
(1) Come dell'Argentina.

- 3 -
della denuclearizzazione dell'America latina, l'opposizione dimostrata  
dagli USA all'acquisizione di tecnologie sensibili (arricchimento,  
riciclo) da parte brasiliana ha contribuito a ritardarne i progressi  
nei settori in questione.
I vantaggi del Brasile in materia nucleare sono attualmente rappre­
sentati dalle sue risorse uranifere (finora poco sfruttate) e dal  
suo essersi dotato di impianti di fabbricazione di componenti pesanti  
per caldaie nucleari. Per contro, le centrali attualmente in costruzione  
(due centrali di 1350 MWe ciascuna, completamento previsto nel 1990  
e 1991) e in servizio (una centrale di 600 MWe) continuano a risentire  
di difficoltà tecniche e finanziarie; se si é apparentemente arrivati  
a disporre della tecnologia relativa alla fabbricazione di combustibili,  
l'arricchimento e il riciclo non hanno d'altro conto superato la fase  
di laboratorio o sperimentale.
Malgrado il carattere incompleto di questi risultati, la vastità dei  
lavori intrapresi impegna probabilmente il Brasile a perseguire il suo  
sviluppo nucleare continundo la cooperazione industriale sinora praticata.
3. Situazione attuale
Nel momento in cui sta per scadere l'accordo del 1961, si deve  
constatare che i ritardi del programma elttronucleare del 1975 coincidono  
con una situazione molto diversa da quella allora riscontrata: minore  
crescita del consumo d'energia e in particolare di elettricità, entrata  
in funzione delle grandi dighe, notevoli scoperte di gas e di petrolio.  
Per di più, il livello raggiunto dall'indebitamento e la scarsità di  
finanze rendono momentaneamente problematica l'ipotesi di mantenere  
inalterato il livello dell'impegno nucleare brasiliano, se non quella  
di continuare a perseguire l'obiettivo del controllo di una filiera  
elettronucleare. Il fatto che quest'ultimo obiettivo rappresenti una  
priorità meno urgente può indurre il Brasile a sviluppare le proprie

- 4 -
risorse uranifere ai fini dell'esportazione.
Negli ultimi tempi, numerosi indizi hanno avvalorato l'ipotesi che  
le nuove autorità brasiliane si apprestino ad adeguare la politica  
nucleare del paese al contesto economico attuale e prevedibile nel  
prossimo futuro. Queste decisioni ancora sconosciute si ripercuote­
ranno con tutta probabilità sulla cooperazione e sul commercio  
nucleare con l'area comunitaria.
4. Condotta da tenersi rispetto al Brasile
I contatti mantenuti dall'inizio del 1984 dimostrano che il Brasile  
attribuisce valore politico al mantenimento di un quadro di cooperazione  
Euratom/Brasile.  A causa del processo politico in corso, il Governo  
brasiliano non é però ancora in grado di precisare i propri orientamenti  
in materiai I servizi della Commissione ne hanno informato ai primi  
del 1985 il gruppo "Problemi atomici".
Malgrado questa incertezza sugli orientamenti brasiliani, i servizi  
della Commissione hanno dato avvio alla riflessione sul contenuto di  
un eventuale accordo o soluzione concordata Euratom/Brasile compatibile  
con gli interessi della Comunità, con il documento di lavoro SEC(85) 466  
del 27 marzo 1985 (allegato I). Una discussione su questa base ha avuto  
luogo in seno al gruppo "Problemi atomici" il 21 maggio 1985.
In tale occasione si é constatato come l'imminenza dello scadere  
dell'accordo Euratom/Brasile del 1961, unita ai ritardi imposti dal  
processo politico attualmente in corso in Brasile, rendesse in ogni  
caso impossibile concludere con questo paese un accordo che subentrasse  
immediatamente a quello del 1961. Tuttavia, si é ammesso che non era
./.

- 5 -
auspicabile, nei confronti del Brasile, passare sotto silenzio lo  
scadere dell'accordo del 1961; ci si é riferiti in proposito al  
precedente costituito dallo scadere dell'accordo Euratom/Argentina  
nel novembre 1983.
A titolo preliminare, il gruppo ha inoltre espresso parere favorevole  
alla creazione di un quadro appropriato allo sviluppo della coopera—  
zione Euratom/Brasile,  a patto che il Brasile confermi il proprio  
interesse in tal senso.
La Commissione manterrà pertanto gli opportuni contatti con il Brasile,  
in modo da essere in grado, qualora l'atteggiamento brasiliano lo  
giustifichi, di intraprendere l'esame di direttive di negoziato ai  
fini di una soluzione concordata Euratom/Brasile.
Nell'immediato, dato che l'accordo del 1961 scade il 23 giugno 1985,  
e dunque prima di tale data, la Commissione si propone d'indirizzare  
alla missione del Brasile una nota verbale (progetto all'allegato II)  
con la quale inviterebbe questo paese a rendere noti, quando lo  
riterrà utile, i propri desideri circa un eventuale futuro accordo/  
soluzione concordato ai fini della cooperazione Euratom/Brasile.

l o  - I
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
SEC(85) 466 Bruxelles, 27 marzo 1985·
DOCUMENTO DI LAVORO DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE
Oggetto :  Cooperazione Euratom/BrasiLe; stato della questione nella 
"  ~  prospettiva della scadenza dell'accordo del 1961.
1. Accordo Euratom/Brasile 1961; bilancio
Negoziato e concluso dall1Euratom nel 1961, entrato in vigore previa ra­
tifica del Brasile soltanto nel 1965, (il 24 giugno 1965) per una durata 
di vent'anni, l'"accordo di cooperazione fra la Comunità Economica Euro-«·, 
pea dell'Energia Atomica (Euratom) ed il governo degli Stati Uniti del 
Brasile relativo all'utilizzazione pacifica dell'energia atomica" scade 
i  l  23 giugno 1985.
Questo accordo, mirante a sv .uppare l'utilizzazione pacifica dell'ener­
gia atomica (art. I), definisce i  settori (art. II) nei quali le parti 
possono "concordare" "caso per caso" (art. Ili) te modalità della loro 
cooperazione.
Per la gestione dell'accordo, si prevede di tenere "di tanto in tanto" 
ed "a richiesta di una delle parti contraenti" (art. XIV) consultazioni 
sui "problemi derivanti dall'applicazione dell'accordo". A tal fine, ve­
niva previsto specificamente (art.XIII)un sistema di controllo destina­
to a garantire l'impiego esclusivamente pacifico delle materie e degli im­
pianti forniti a norma dell'accordo, tenuto conto in particolare del con­
trollo di sicurezza dell'Euratom e del ruolo internazionale dell'AlEA.
A tre mesi dalla scadenza dell'accordo, è facile fare un bilancio:
gestione: mancante;
azioni: limitate allo scambio di visite di esperti e alla formazione di
tirocinanti brasiliani nel settore della protezione contro le radiazioni 
sulla base di un memorandum del 29 settembre 1981 concordato fra il CCR- 
Ispra e l'Istituto di igiene delle radiazioni e di dosimetria di Rio de 
Janeiro. Un contatto allacciato nel 1982 da un responsabile brasiliano 
con il responsabile del programma "fusione" non ha avuto seguito.
Sul piano formale, .  controllo di sicurezza Euratom ha registrato a par­
tire dal 1979 l'impo cazione di circa 338 T di uranio naturale di prove - 
nienza brasiliana e l'esportazione nel Brasile è di circa 16 T di uranio 
leggermente arricchito e 5 kg di uranio altamente arricchito; attualmente, 
nella Comunità, si trovano 149 T di uranio naturale di provenienza brasi- 
l  i  ana.

Risultati raggiunti dal Brasile nel settore nucleare
Si deve constatare pertanto la limitata applicazione dell'accordo Eura- 
tom/Brasile che, per dire il vero, non era vincolante né per le azioni da 
svolgere né per le procedure di gestione. Questa constatazione contrasta 
con l'ampio ricorso da parte del Brasile alle industrie nucleari della 
Comunità, soprattutto in Germania e in Francia. Il paradosso, però, è 
soltanto apparente ,  se si tiene conto di quanto pochi punti comuni 
c'erano tra le attività dell'Euratom e quelle del Brasile, soprattutto 
dopo il 1975, cioè da quando il paese ebbe avviato un programma elettro- 
nucleare di 10.800 f ' i W e  da realizzare in 15 anni (1975-1990) (1); alla 
scadenza di questo termine il Brasile intendeva aver raggiunto una comple­
ta autonomia industriale in tutti i  settori interessati: progettazione, 
costruzione e gestione delle centrali, ciclo del combustibile, dall'arric­
chimento al riciclo del plutonio.
Simultaneamente, un'alta priorità veniva assegnata alla prospezione delle 
risorse uranifere, il cui sviluppo - unitamente a quello della chimica 
dell'uranio - veniva intrapreso con il concorso della Péchiney.
Dieci anni dopo la creazione di NUCLEBRAS, i  risultati raggiunti dal Brasi­
le nel settore nucleace si pososno così riassumere:
- Settore minerario e chimica aell'uranio:  la prospezione e lo sviluppo mi­
nerario è di competenza della NUCLEBRAS e delle sue due filiali NUCLAM 
(uranio) e NUCLEMON (torio); funziona tuttora soltanto una miniera con 
capacità produttiva di 5FVil7anno; nondimeno, le risorse scoperte fanno 
del Brasile un potenziale fornitore di materia grezza, di entità non 
trascurabile a livello mondiale; nel 1984 era prevista l'entrata in fun­
zione di un impianto di conversione in esafluoruro. ·
- Arricchimento:  rei febbraio 1985 pare sia entrata in funzione la prima 
parte di' un impianto (NUCLEI) impostato su una tecnica inedita, messa a 
punto con i  tedeschi; a termine, non è escluso che il Brasile (come/con 
l'Argentina) si trovi in grado di competere anche sul mercato dell'arric­
chimento per conto terzi.
- Fabbricazione di combustibile PUR:  NUCLEBRAS dispone di un impianto (FEC) 
che funziona da alcuni anni e a cui dovrebbe aggiungersi quanto prima un 
impianto di produzione di pastiglie di ossido di uranio.
- Componentistica nucleare pesante: la società NUCLEP, creata net 1976 da 
NUCLEBRAS (con la partecipazione KWU), dispone già della tecnologia 
necessaria net settore dei componenti pesanti per caldaie nucleari ed è 
concorrenziale almeno a livello regionale.
(1) La realizzazione di questo programma, affidata a NUCLEBRAS, un organismo 
creato a-tal f .e, beneficia del contributo della Kraft-Werk Union te­
desca. L'asso '.azione NUCLEBRAS-KWU è garantita,a livello governativo, 
da un accordo di cooperazione nucleare RFG/Brasile, firmato e concluso 
il 27 giugno 1975 che, a sua volta, fa riferimento nel suo preambolo < r ;  
all'accordo Eufatom/.Brasi le.

3
- Centrali elettronucleari:  ad una centrale Westinghouse ordinata nel 1972 
(60Ò MWe), entrata recentemente in servizio dopo varie difficoltà, si ag­
giungeranno due centrali KWU (1.350 MWe ciascuna), in fase di installa - 
zione. Pertanto si potrà, a scadenza non lontana, ereditare il Brasile
con un'esperienza consolidata della costruzione e della gestione di centra­
li elettronucleari.
- Ricercei  e sviluppo:  benché meno appariscenti rispetto al programma elettro- 
n u c l  e a re" "de V ' 1  975 ,  nei vari laboratori (università ed altri organismi di 
ricerca), si vanno portando avanti vari programmi nucleari di ricerca e 
sviluppo, sia collegati con il programma elettronucleare riguardante il 
riciclaggio del combustibile, tecniche di arricchimento varie, che indi - 
pendenti da codesto programma:, lavori svolti mediante reattori
di ricerca, applicazione dei radioelementi, come pure lavori su determina­
te tecnologie dei reattori veloci, sulla fusione, nonché ovviamente sulla 
protezione dalle radiazioni, sulla sicurezza degli impianti e sugli effet­
ti nocivi delle applicazioni nucleari in genere.
3. Ostacoli e concorsi esterni alle attività nucleari brasiliane
I  risultati brasiliani neL settore nucleare, ai quali l'accordo Euratom/Bra- 
sile, in pratica, non ha contribuito in modo apprezzabile, sono tuttora in­
completi. Tra i  fattori’  di questo successo solo parziale, occorre rileva­
re gli ostacoli derivanti dall'atteggiamento del paese nei confronti della 
non-proli ferazione.
II Brasile, facendosi forte de·'‘appoggio alla denuclearizzazione dell'Ame­
rica Latina (cfr. Trattato di Latololco del 1967, firmato dal Brasile) non­
ché dalla sua accettazione delle misure di salvaguardia AIEA (cfr. in parti­
colare accordo trilaterale RFT/Brasile/AIEA del febbraio 1976J, ritiene di 
offrire garanzie sufficienti in materia di non-proliferazione. Va rilevato 
inoltre che, in Brasi'e, non sembrano esistere attività che possano essere 
interpretate come destinate a ricomporre un eventuale programma militare.
Nondimeno, come l'Argentina, il Brasile ha costantemente rifiutato il trat­
tato di non-proliferazione del 1968, da questi paesi definito non equo. Ne 
è nata una controversia con gli Stati Uniti i  quali, sin dall'origine, e 
ancor più dal 1975, si sono impegnati nell'ottenere l'adesione del Brasile 
al trattato di non-proliferazione. Gli sforzi in tal senso non hanno infran-^ 
to la volontà contraria del Brasile, ma sono riusciti a ritardare la NUCLF- 
BRAS nell'accedere al controllo delle tecnologie dell'arricchimento e del 
riciclaggio del combustibile.
Di fronte a tali ostacoli, che non sembrano destinati a sparire a termine 
prevedibile, è opportuno chiedersi quale sarà l'atteggiamento del Brasile 
in un momento in cui il nuovo governo (il nuovo Presidente verrà insediato 
il 15 marzo) dovrà procedere ad un riesame delle attività nucleari del pae­se.
Le attuali condizioni i o  molto diverse da quelle del 1975 (restrizioni 
di bilancio, stallo òt '  Disumo di elettricità a causa della crisi economi­
ca, messa in funzione dei grandi impianti idroelettrici, ecc.). Di conse - 
guenza, facendo di necessità virtù, il Brasile soppeserà, con ogni probabi­
lità, i  vantaggi quanto meno di allungare i  tempi della messa in opera del 
programma elettronucleare ben oltre il 1990.

Gli inconvenienti degli ostacoli di cui si diceva si troverebbero cosi note­
volmente diminuiti, anche se l'atteggiamento di fondo dei Brasile nei con * 
fronti del trattato di non-proliferazione rimanesse immutato.
Tra le eventuali conseguenze di uno scaglionamento del programma nucleare 
su un periodo più lungo, va rilevato soprattutto l'eventuale riorientamento 
verso l'esportazione dello sviluppo delle risorse minerarie e della produ - 
zione di uranio, produzione e sviluppo destinati in origine esclusivamente 
all1autoapprovvigionamento del programma elettro-nucleare.
In realtà, gli sforzi consentiti hanno ormai, con ogni probabilità, impegna­
to definitivamente il Brasile nel settore nucleare, e i l .  paese, nel contempo, 
rimane dipendente dal contributo industriale straniero per conseguire gli 
obiettivi che si è prefisso entro termini (e spese) ragionevoli.
A questo proposito, si può ritenere che l'associazione NUCLEBRAS-KWU (I;, 
l'importanza di Péchiney nello sviluppo minerario e nella chimica dell'ura­
nio in Brasile (2) nonché le similitudini/complementarietà di questo paese 
con l'Argentina (3) determinino ampiamente l'origine dei concorsi che il Bra­
sile continuerà a sollecitare, visti gli interessi in gioco nei paesi in cau­
sa.
I
.  Punti da esaminare
L'attuale situazione si può riassumere come segue:
- dagli anni '60, l'energia nucleare è uscita dal laboratorio di ricerca oer 
diventare un autentico settore industriale; nel contempo, l’accordo Eura- 
tom/Brasile del 1961 è stato applicato in modo molto limitato;
- il Brasile deve considerare gli ostacoli suscitati dall'esterno per via del 
suo atteggiamento nei confronti del trattato di non-proliferazione;
- alcuni operatori economici europei/· fornitori di beni e ser­
vizi nucleari, sono in posizione privilegiata presso il cliente brasiliano; 
nel contempo si sta sviluppando la cooperazione tra il Brasile e l’Argenti­
na;
(1) Da parte tedesca si è avuta gran cura della credibilità (escluse le sca­
denze) del programma elettronucleare 1975, di modo che non sorgessero uer co 
pa loro dubbi circa la solidità degli impegni contrattuali riguardanti la 
realizzazione dello stesso.
(2) L'impianto della miniera di uranio di Pogos de Caldas è staio affidato alla
Péchiney, come pure l'impianto di conversione in esaflucro; con la Francia, 
però, non c'è-accor . .  intergovernativo sulla cooperazione nucleare. ^
(3) Il Brasile e L'Argentina proseguono lo stesso indirizzo di autonomia tecnoio 
gica nucleare; inoltre, rifiutano di pari modo il trattato di non prolifera­
zione .  Le filiere .presceIte (Argentina: acqua pesante; Brasile: PWR), come 
pure quanto raggiunto‘ tuttora da ambedue i  paesi nel settore nucleare (Argen ·  
tina: 10 anni di esperienza con centrali nucIeari in funzione, "nazionalizza- 
zione" della tecnologia del l'arricchimento per diffusione; Brasile: capacità 
di fabbricazione nel settore dei componenti pesanti di caldaie nucleari) so­
no in un certo qual senso complementari. I  due paesi, ritenuti tradizional­
mente rivali se non addirittura antagonisti, sembrano aver tratto le dovute 
conseguenze impegnandosi in una cooperazione nucleare sancita dagli Stati 
con un accordo concluso nel maggio 1980. Il parallelismo degli sviluppi poli 
tici interni dovrebbe facilitare il rafforzamento della cooperazione bilate 
rale.

- il Brasile è già in grado di costruire i  componenti pesanti per caldaie 
nucleari;
- a medio termine, il Brasile potrà diventare fornitore di materie nucleari 
grezze, pur soddisfacendo il proprio fabbisogno in materie fissili speciali 
con mezzi propri o in collegamento coll’Argentina.
Di conseguenza, sembra indispensabile un riesame globale. A tal fine,prima di de­
finire gli orientamenti comunitari sulla cooperazione con il Brasile in mate­
ria nucleare, possiamo prospettare i  seguenti argomenti da esaminare:
1. Utilità e possibilità di disposizioni contrattuali Comunità/Brasile:
a) per tutelare gli interessi commerciali ed industriali della Comunità, 
visto che il settore nucleare esula dal campo d'applicazione dell'ac­
cordo quadro di cooperazione commerciale ed economica CEE/BrasUe del 
1980;
b) per mantenere l'aderenza al compito prefissato all'Euratom di stabili­
re con gli altri paesi relazioni idonee a promuovere il progresso nella 
utilizzazione pacifica dell'energia nucleare;
c) per agevolare la cooperazione nella ricerca in materia nucleare, compre­
si i  programmi di Euratom, in particolare come sostegno alla cooperazio­
ne industriale;
d) per garantire le fornitur alla Comunità di materie grezze di origine 
brasiliana, cercando di ridurre,per quanto possibile, la gravosità dei 
controlli ai quali la Comunità dovesse acconsentire di sottoporre tali 
forniture.
2. Utilità di prendere in considerazione, per un eventuale negoziato con il 
Brasile, la necessità di un equilibrio nelle relazioni esterne della Comu­
nità, in particolare tra il Brasile e l'Argentina; infatti, quest'ultima 
potrebbe, appena le circostanze lo permettessero, chiedere élla Comunità 
di concludere accordi analoghi a quelli stipulati con il Brasile.
3. Atteggiamento da assumere qualora il Brasile non chiarisse la propria po­
sizione sulla cooperazione Euratom/Brasile a tempo debito per permettere 
alla Comunità di definire la propria posizione prima della scadenza del­
l'accordo 1961 (vedasi il precedente della scadenza dell'accordo Euratom/ 
Argentina, nel novembre 1983).

Progetto Allegato II
NOTA VERBALE
La direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle  
Comunità europee presenta i suoi omaggi alla missione del Brasile  
presso le Comunità europee e si pregia di fare riferimento allo  
accordo di cooperazione fra la Comunità economica europea dell'energia  
atomica (Euratom) ed il Governo degli Stati Uniti del Brasile  
relativo all'utilizzazione pacifica dell'energia atomica firmato nel 1961  
e che giungerà a scadenza il 23 giugno 1985.
Dall'aprile 1984, i contatti di questa direzione generale con la  
missione del Brasile hanno dimostrato che il Brasile resta interessato  
a mantenere un quadro di cooperazione Euratom/Brasile.
La direzione generale Relazioni esterne si rende conto tuttavia del  
fatto che le circostanze non hanno finora permesso al Governo brasiliano  
né di confermare ufficialmente il proprio desiderio d'intavolare  
discussioni su questo argomento, né di specificarne le basi. Il fatto  
che tali discussioni non cominceranno e, a maggior ragione, non potranno  
sfociare in un nuovo accordo prima del 23 giugno 1985, lascia tuttavia  
aperta la possibilità di rinviarle ad una data ulteriore da convenirsi  
di comune accordo.
Da parte sua la Commissione, tenuto conto dell'ampliamento della  
cooperazione commerciale ed economica previsto dell'accordo-quadro  
di cooperazione fra la Comunità economica europea e la Repubblica  
federativa del Brasile firmato nel 1980, nonché della vastità della  
cooperazione industriale in campo nucleare sviluppatasi fra l'area  
comunitaria e il Brasile, resta disponibile a discussioni preliminari  
su un quadro di cooperazione appropriato Euratom/Brasile.
Lasciando impregiudicato il contenuto di un nuovo accordo/soluzione  
concordata Euratom/Brasile, la direzione generale Relazioni esterne  
tiene a sottolineare come anche in assenza di un tale quadro giuridico,  
e dunque, in particolare, nell'intervallo che si verificherà tra lo  
scadere dell'accordo del 1961 e l'eventuale entrata in vigore di un  
nuovo accordo/soluzione concordata, la Commissione sia qualificata ad  
avviare o perseguire qualsiasi forma di cooperazione con gli enti  
nucleari brasiliani nel quadro dei programmi finanziati dal bilancio
·/·

di ricerca dell'Euratom.
La direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle  
Comunità europee coglie questa occasione per rinnovare alla  
missione del Brasile presso le Comunità europee i sensi della  
sua alta considerazione.
Bruxelles, il