ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Il periodo di riferimento è: — il mese di gennaio per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o aprile successivo, — il mese di aprile per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o luglio successivo, — il mese di luglio per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o ottobre successivo, — il mese di ottobre per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o gennaio successivo. I «tassi di conversione delle monete »saranno pubblicati nel secondo numero della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie C) pubblicato in febbraio, maggio, agosto e novembre.
3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati geografici rilevanti sono: nel settore del gas naturale: a) il mercato dello stoccaggio o, in alternativa, il mercato danese della flessibilità del gas naturale, per la Danimarca ha dimensione danese; b) il mercato dello stoccaggio o, in alternativa, il mercato svedese per la flessibilità del gas naturale, per la Svezia ha dimensione svedese, oppure svedese-danese; c) il mercato delle vendite all'ingrosso di gas naturale per la Danimarca ha dimensione danese; d) il mercato all'ingrosso di gas naturale per la Svezia ha dimensione svedese o, in alternativa, svedese-danese; e) il mercato per la fornitura di gas naturale agli impianti danesi di cogenerazione centralizzati è danese; f) il mercato per la fornitura di gas naturale agli impianti svedesi di cogenerazione centralizzati ha dimensione svedese oppure svedese-danese; g) il mercato, o i mercati, per la fornitura di gas naturale ai grandi clienti industriali e agli impianti di cogenerazione decentralizzati ha dimensione danese; h) il mercato, o i mercati, per la fornitura di gas naturale ai piccoli clienti industriali e alle famiglie ha dimensione danese, nazionale o regionale; nel settore dell'energia elettrica: i) il mercato all'ingrosso dell'elettricità corrisponde alla Danimarca orientale e alla Danimarca occidentale oppure è più vasto; se i servizi ausiliari costituiscono uno o più mercati rilevanti, in tal caso la dimensione geografica di tali mercati corrisponde alla Danimarca orientale e alla Danimarca occidentale; j) il mercato dei derivati finanziari sull'elettricità comprende la zona Nord Pool se si escludono i contratti differenziali; se i contratti differenziali costituiscono un mercato separato, in tal caso i mercati rilevanti sono le singole zone del NordPool, vale a dire la Danimarca orientale e la Danimarca occidentale; k) il mercato al dettaglio delle vendite di elettricità a clienti (industriali) provvisti di contatore ha dimensione danese; l) il mercato al dettaglio delle vendite di elettricità a clienti (soprattutto famiglie) non provvisti di contatore ha dimensione danese, nazionale o regionale; per gli altri mercati: m) il mercato del teleriscaldamento è locale; n) la dimensione del mercato geografico per la produzione di ceneri volanti si può lasciare in sospeso; o) il mercato per lo scambio di diritti di emissione di CO2 corrisponde all'intera UE.
3.

Il Comitato consultivo, a maggioranza, concorda con la Commissione che la concentrazione, quale notificata, non impedisce in maniera significativa un'effettiva concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di questo.
8.

Per ottenere copia delle «Condizioni dettagliate per l'acquisizione di diritti di sfruttamento minerario per la prospezione e la ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale in zone selezionate di concessione» deve essere inviata una domanda scritta al dipartimento di geologia e delle concessioni geologiche del ministero dell'ambiente. Le condizioni della gara contengono tra l'altro: a. la definizione dell'oggetto della gara; b. i requisiti in relazione al contenuto della proposta; c. i requisiti che devono essere soddisfatti dagli offerenti; d. le informazioni sui documenti che gli offerenti devono presentare per confermare che soddisfano i requisiti necessari, compreso un estratto del registro delle imprese; e. i criteri obiettivi di valutazione della proposta; f. la definizione dell'ubicazione e dei termini per la presentazione e l'apertura delle proposte; g. informazioni sulle procedure di ricorso a disposizione degli offerenti nel corso della procedura di gara per l'acquisizione dei diritti di sfruttamento minerario; h. il contratto tipo per la concessione dei diritti di sfruttamento minerario.
4.

Il comitato consultivo condivide l'analisi della Commissione secondo la quale l'operazione deve essere autorizzata: a. In relazione all'ossido di etilene: a.1. Il mercato commerciale dell'ossido di etilene puro è un mercato interessato. a.2. Le imprese concorrenti sono in grado di aumentare la propria produzione qualora l'entità congiunta aumenti unilateralmente i prezzi. (Uno Stato membro si astiene) a.3. Lo sviluppo previsto delle capacità sarà tale da rafforzare l'attuale capacità eccedente e consentirà ai concorrenti di reagire a eventuali rischi di aumento dei prezzi da parte dell'entità congiunta. a.4. Di conseguenza l'operazione non inciderà sulla concorrenza nel mercato dell'ossido di etilene. b. In relazione all'etilenglicole: b.1. L'entità congiunta non avrà una posizione dominante su questo mercato. b.2. Di conseguenza l'operazione non inciderà sulla concorrenza nel mercato dell'etilenglicole. c. In relazione all'integrazione verticale: c.1. L'operazione non incide sul mercato a monte per l'etilene utilizzato per la produzione di ossido di etilene. c.2. L'operazione non incide sugli altri mercati a valle per i derivati dell'ossido di etilene (esclusi i glicoli etilenici).
2.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione: a) i carbonati di calcio possono essere distinti dagli altri minerali industriali utilizzati nell'industria della carta; b) i carbonati di calcio come sostanze per operazioni di carica e patinatura non sono intercambiabili dal punto di vista dell'utente. Carbonati di calcio per operazioni di carica c) sulla base di considerazioni relative all'offerta, i PCC di carica e i PCC di patinatura non appartengono allo stesso mercato di prodotti; d) i) l'indagine di mercato e ii) lo studio econometrico inducono a concludere che vi è un certo grado di pressione competitiva tra i carbonati di calcio precipitati (PCC) di carica e i carbonati di calcio macinati (GCC) di carica e viceversa, seppure in misura inferiore. Una minoranza dissente e un'altra minoranza si astiene; e) riguardo la fornitura di PCC di carica, che potrebbe essere assicurata da stabilimenti in loco o dal mercato libero, non è necessario stabilire se la fornitura in loco di PCC di carica formi o meno un mercato distinto, in quanto l'operazione proposta non pone problemi di concorrenza con qualsiasi normale definizione del mercato del prodotto. Una minoranza del comitato consultivo dissente; Carbonati di calcio per operazioni di patinatura f) non è necessario stabilire se vi siano mercati distinti per le diverse qualità di GCC di patinatura; g) tutti i carbonati di calcio di patinatura (ossia il PCC di patinatura e il GCC di patinatura, compresi il GCC macinato e le miscele di GCC e PCC) sono in parte intercambiabili e sostituibili dal punto di vista dei clienti; h) non è necessario stabilire se la fornitura di PCC di patinatura tramite stabilimenti in loco e il mercato libero costituiscano o meno due mercati distinti.
5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione proposta può costituire un grave ostacolo per la concorrenza effettiva nel mercato comune o in una sua parte considerevole e nel SEE, in particolare in quanto darebbe luogo a una posizione dominante per i seguenti mercati: a) la fornitura di nickel al settore della placcatura e della galvanoplastica nel SEE; b) la fornitura di nickel ad elevata purezza per la produzione di superleghe/ superleghe usate in parti fondamentali per la sicurezza a livello mondiale; c) la fornitura di cobalto ad elevata purezza per la produzione di superleghe usate in parti fondamentali per la sicurezza a livello mondiale.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 58/11

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.4000 — Inco/Falconbridge

[a norma degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione (2001/462/CE, CECA), del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2007/C 58/04)

Procedura scritta

In data 20.1.2006 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (regolamento sulle concentrazioni). Con tale operazione,l'impresa Inco Limited («Inco», Canada) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa Falconbridge Limited («Falconbridge», Canada) mediante un'offerta pubblica annunciata l'11.10.2005.

Al termine della prima fase di indagine, la Commissione ha stabilito che sussistevano seri dubbi in merito alla compatibilità della concentrazione con il mercato comune e con l'accordo SEE. La Commissione ha avviato la seconda fase di indagini sul caso il 24 febbraio 2006.

L'8 maggio 2006 la Commissione ha emesso una comunicazione degli addebiti a cui Inco ha risposto il 22 maggio 2006.

Non ho ricevuto alcuna richiesta di accesso alla pratica in relazione al caso presente. Né mi è stato chiesto di verificare l'obiettività dell'indagine di mercato.

Su richiesta delle parti si è svolta un'audizione orale il 29 maggio 2006.

Partecipazione di terzi

Ho ammesso otto imprese in qualità di terzi conformemente all'articolo 11, lettera c) del regolamento del Consiglio (CE) n. 802/2004 («regolamento di applicazione»). Per informarli sulla natura e sull'argomento del procedimento, conformemente all'articolo 16 del regolamento di applicazione, ho inviato loro una versione non confidenziale della comunicazione degli addebiti e soltanto due hanno assistito all'audizione orale.

Tenuto conto degli impegni proposti e dopo aver analizzato gli esiti dell'indagine, il progetto di decisione conclude che la concentrazione proposta è compatibile con il mercato comune e con l'accordo SEE.

Per questi motivi, ritengo che siano stati rispettati i diritti ad essere ascoltati di tutti i partecipanti al presente procedimento.
10.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che la concentrazione proposta rischia di ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso e nel SEE per quanto riguarda i seguenti mercati: Belgio: a) fornitura di gas a intermediari della distribuzione; b) fornitura di gas a produttori di energia elettrica; c) fornitura di gas a grandi consumatori industriali; d) fornitura di gas a piccoli consumatori industriali; e) fornitura di gas a clienti residenziali; f) generazione e vendita all'ingrosso di energia elettrica; g) servizi ausiliari e energia di bilanciamento; h) fornitura di energia elettrica a grandi consumatori industriali; i) fornitura di energia elettrica a piccoli consumatori industriali; j) fornitura di energia elettrica a clienti residenziali. Francia: a) mercati per la fornitura di gas H agli intermediari di distribuzione nelle zone nord e est, e di gas L agli intermediari di distribuzione nella zona nord; b) mercati per la fornitura i) di gas H ai produttori di energia elettrica nelle zone nord e est e ii) di gas L ai produttori di energia elettrica nella zona nord; c) mercati per la fornitura di gas H ai grandi consumatori industriali che hanno esercitato il diritto di scelta del proprio fornitore nelle zone nord, est, ovest e sud; d) mercati per la fornitura di gas H ai piccoli consumatori industriali che hanno esercitato il diritto di scelta del proprio fornitore nelle zone nord, est, ovest, sud e sud-ovest; e) mercati per la fornitura di gas L i) ai grandi consumatori industriali che hanno esercitato il diritto di scelta del proprio fornitore e ii) ai piccoli consumatori industriali che hanno esercitato il diritto di scelta del proprio fornitore nella zona nord; f) mercati per la fornitura i) di gas H ai clienti residenziali dal 1o luglio 2007 nelle zone nord, est, ovest, sud e sud-ovest e ii) di gas L ai clienti residenziali dal 1o luglio 2007 nella zona nord; g) mercato della delega della gestione del servizio pubblico di riscaldamento urbano.
2.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati di prodotti rilevanti sono: a) il mercato per la fornitura di servizi di telecomunicazioni mobili agli utenti finali; b) il mercato all'ingrosso dei servizi di terminazione di chiamata; c) il mercato all'ingrosso dei servizi di roaming internazionale. Una minoranza del comitato consultivo non concorda in merito al punto a) e una minoranza si astiene in merito al punto c).
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 75/5

Notifiche della Repubblica di Bulgaria relative alla reciprocità dei visti (1)

(2007/C 75/03)

Bruxelles, 13 febbraio 2007

N. 429

La Rappresentanza permanente della Repubblica di Bulgaria presso l'Unione europea porge i suoi omaggi al Consiglio dell'Unione europea e si pregia di notificare, conformemente all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 851/2005 del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio per quanto riguarda il meccanismo di reciprocità, che i paesi terzi in appresso, inclusi nell'allegato II del regolamento (CE) n. 539/2001 sottopongono i cittadini della Repubblica di Bulgaria all'obbligo di visto: Australia, Bolivia, Brunei, Canada, Messico, Nuova Zelanda, Panama, Singapore e Stati Uniti.

L'esonero dall'obbligo di visto che il Costa Rica e la Malesia concedono ai cittadini bulgari per un periodo non superiore a tre mesi non può essere considerato una reciprocità totale.

La Repubblica di Bulgaria ha firmato con Israele e il Paraguay accordi in materia di visto che non sono ancora entrati in vigore in quanto sono in corso di ratifica. Questi paesi esigono ancora il visto per i cittadini della Repubblica di Bulgaria e anche questo costituisce un elemento di non reciprocità temporanea.

Una nota verbale negli stessi termini è stata trasmessa alla Commissione europea.

La Rappresentanza permanente della Repubblica di Bulgaria coglie l'occasione per rinnovare al Consiglio dell'Unione europea l'espressione della sua altissima considerazione.

Bruxelles, 26 febbraio 2007

N. 429A

La Rappresentanza permanente della Repubblica di Bulgaria presso l'Unione europea porge i suoi omaggi al Consiglio dell'Unione europea e, a complemento della nota verbale n. 429 della Rappresentanza permanente e conformemente all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 851/2005 del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 539/2001 per quanto riguarda il meccanismo di reciprocità, si pregia di notificare che, a decorrere dall'11 marzo 2007, i cittadini bulgari sono esonerati dall'obbligo di visto per il transito e i soggiorni di breve durata negli Stati Uniti messicani per un periodo massimo di 90 giorni entro sei mesi dalla data di primo ingresso.

Una nota verbale negli stessi termini è stata trasmessa alla Commissione europea.

La Rappresentanza permanente della Repubblica di Bulgaria coglie l'occasione per rinnovare al Consiglio dell'Unione europea l'espressione della sua altissima considerazione.

(1) Le presenti notifiche sono pubblicate conformemente all'articolo 2 del regolamento (CE) n. 851/2005 del Consiglio (GU L 141 del 4.6.2005, pag. 3) che modifica il regolamento (CE) n. 539/2001 (GU L 81 del 21.3.2001, pag. 1).
1.

Microsoft ha abusato della sua posizione dominante sul mercato pertinente dei «sistemi operativi per PC client» in quanto ha rifiutato di fornire ai concorrenti le «informazioni necessarie per l'interoperabilità» di cui questi ultimi hanno bisogno per poter competere efficacemente sul mercato dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 47/7

Dichiarazione dei Paesi Bassi in applicazione degli articoli 5 e 97 del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità

(2007/C 47/08)

Il Governo dei Paesi Bassi si pregia di informarLa di quanto segue.

A norma degli articoli 5 e 97 del regolamento (CEE) n. 1408/71 relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità, gli Stati membri devono menzionare le legislazioni relative alla sicurezza sociale cui si applica detto regolamento in una dichiarazione e notificarLe quest'ultima.

Il governo dei Paesi Bassi desidera modificare/integrare due punti della dichiarazione. Queste modifiche/integrazioni sono legate all'entrata in vigore di due nuove leggi.

Il 1o gennaio 2006 la legge sul fondo malattia (Ziekenfondswet) è stata sostituita dalla legge sull'assicurazione malattia (Zorgverzekeringswet). Quest'ultima è la nuova assicurazione sociale per cure sanitarie a beneficio dell'intera popolazione. Il vigente schema assicurativo per malattie gravi e di lunga durata (Algemene wet bijzondere ziektekosten) che costituisce anch'esso un'assicurazione sociale per l'intera popolazione, riguardante l'assistenza sanitaria a lungo termine, continua ad esistere accanto alla Zorgverzekeringswet (assicurazione malattia).

Il 1o gennaio 2006 è entrata in vigore la legge sul sussidio nel quadro dell'assicurazione malattia (Wet op de zorgtoeslag).

In virtù di questa legge, le persone con un premio nominale troppo alto rispetto al reddito possono ricevere un sussidio dall'Ufficio del Fisco olandese (Belastingdienst). Nella valutazione dell'ammissibilità al sussidio si prende in considerazione anche il reddito di un eventuale coniuge/convivente. Detto sussidio è esportabile.

Quanto precede rende necessarie le seguenti modifiche/integrazioni:

Legislazioni e regimi di cui all'articolo 4, paragrafi 1 e 2 del regolamento

Prestazioni di malattia e di maternità:

— «La legge del 15 ottobre 1964 (GU olandese 392 del 1964) sul fondo malattia (Ziekenfondswet) è sostituita con la legge del 16 giugno 2005 (GU olandese 358 del 2005) che disciplina l'assicurazione sociale per cure sanitarie a beneficio dell'intera popolazione (Zorgverzekeringswet)»
6.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che gli accordi e le pratiche concertate di cui al progetto di decisione a) non rientrano nell'esenzione per categoria di cui al regolamento (CEE) n. 1983/83 né nell'esenzione per categoria di cui al regolamento (CE) n. 2790/1999 e b) non possono soddisfare i criteri per un'esenzione individuale di cui all'articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 303/21

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e di posizioni dominanti formulato nella 401a riunione, in data 19 dicembre 2005, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/C.38.443 prodotti chimici a base di gomma

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/C 303/16)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base per le ammende.

2. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito alla riduzione degli importi di base a causa della circostanze attenuanti.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi della riduzione delle ammende ai sensi della comunicazione della Commissione sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa fra imprese.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi di tali ammende.

5. Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione.
In considerazione di quanto sinora esposto, ritengo che nel caso in oggetto siano stati rispettati i diritti ad essere ascoltati. Il progetto di decisione riguarda soltanto gli addebiti per i quali è stata data alle parti la possibilità di far conoscere la loro posizione.
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 303/20

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e di posizioni dominanti formulato nella 400a riunione, in data 12 dicembre 2005, in merito a un progetto di decisione nel caso COMP/C.38.443 prodotti chimici a base di gomma

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/C 303/15)

1. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che nella presente decisione non è necessario definire il mercato rilevante.

2. Il comitato consultivo condivide la valutazione giuridica della Commissione, in particolare la qualificazione giuridica dei fatti come accordi e/o pratiche concordate e/o decisioni ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE.

3. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l'infrazione oggetto del presente procedimento debba essere considerata come un'infrazione unica, complessa e continuata.

4. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi e/o le pratiche concordate e/o le decisioni hanno per oggetto una limitazione della concorrenza.

5. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla durata dell'infrazione.

6. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'opportunità di chiudere il procedimento nei confronti di talune imprese destinatarie della comunicazione degli addebiti, ma non destinatarie del progetto di decisione.

7. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un'ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

8. Il comitato consultivo condivide le argomentazioni della Commissione in merito agli importi di base delle ammende.

9. Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che non vi siano circostanze aggravanti.

10. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito alle circostanze attenuanti.

11. Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'applicazione della comunicazione della Commissione sulla non imposizione o la riduzione delle ammende.

12. Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.