Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce un regime di compensazione dei costi supplementari che incidono sullo smercio di taluni prodotti della pesca originari delle Azzorre, di Madera, delle isole Canarie e del dipartimento francese della Guiana, a causa del carattere ultraperiferico di queste regioni»

(98/C 73/11)

Il Consiglio, in data 9 settembre 1997, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra.

La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Bento Gonçalves, in data 7 novembre 1997.

Il Comitato economico e sociale ha adottato il 10 dicembre 1997, nel corso della 350a sessione plenaria, con 34 voti favorevoli e 2 astensioni, il seguente parere.

1. Nella proposta, la Commissione afferma che sono ancora attuali le condizioni e il contesto che hanno giustificato le Decisioni del Consiglio 89/687/CEE, 91/314/CEE e 91/315/CEE, in base alle quali sono stati istituiti programmi di soluzioni specifiche per ovviare alla lontananza e all'insularità delle regioni ultraperiferiche della Comunità: Azzorre, Canarie, Madera e dipartimenti francesi d'oltremare (Poseima, Poseican e Poseidom). Anche la dichiarazione allegata al Trattato sull'Unione europea e relativa a tali regioni non ha perso la sua attualità.

2. Il Comitato ritiene che il contenuto del precedente parere () sia ancora attuale e giustifichi le conclusioni del presente parere.

3. Il Comitato sottolinea che la relazione () di cui al punto 3.1 di detto parere, è stata inviata in tempo utile. Sulla base di tale relazione si potranno analizzare l'applicazione del regime di compensazione a favore delle regioni in questione, gli effetti positivi per la loro economia in generale nonché i miglioramenti nella situazione sociale delle popolazioni interessate.

4. Le diverse tabelle e osservazioni contenute nella relazione sono esplicative e giustificano adeguatamente gli effetti dei miglioramenti ottenuti dai diversi ambienti interessati, in particolare l'aumento delle esportazioni, con evidenti ripercussioni sulla situazione occupazionale e con un incremento del reddito delle popolazioni locali.

5. La proposta della Commissione attualizza i valori degli aiuti, soprattutto tenendo conto della parità dell'ecu e dei costi supplementari indicati dal carattere ultraperiferico, ed allargando il sostegno a nuove specie, come si evince dai seguenti punti della proposta stessa:

Articolo 2, paragrafo 1, lettera b);

Articolo 2, paragrafo 2, lettere b) e c);

Articolo 2, paragrafo 3, lettere c), d), e), f).

6. Il Comitato insiste sulla necessità di preservare le risorse ittiche, escludendo in particolare qualsiasi forma di aiuto alla cattura del novellame. Per lo stesso motivo, occorre privilegiare le piccole e medie imprese e la pesca artigianale locale in sede di attribuzione degli aiuti.

7. Il Comitato ritiene che il regime di compensazione debba essere portato avanti nei termini indicati nella proposta della Commissione.

Bruxelles, 10 dicembre 1997.

Il Presidente del Comitato economico e sociale

Tom JENKINS

() 95/C/102/06 del 10.1.1995 - GU C 102 del 24.4.1995, pag. 13.

() COM(97) 388 def. del 22.7.1997.