IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 309/147

Rettifica della relazione annuale della Corte dei conti sull’attuazione del bilancio per l’esercizio finanziario 2006, corredata delle risposte delle istituzioni

( Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 273 del 15 novembre 2007 )

(2007/C 309/25)

A pagina 124, il grafico 6.2 è sostituito dal seguente:

»

A pagina 127, la tabella 6.2 è sostituita dalla seguente:

«Tabella 6.2 — Tabella a doppia entrata: correttezza del rimborso e Fondi interessati (1)

Correttezza del rimborso Fondo Totale FESR FSE FEAOG Fondo di coesione Errore di ammissibilità 15 casi 9 casi 3 casi 2 casi 29 casi 19 % 15 % 10 % 20 % 16 % Errore concernente la realtà delle operazioni 5 casi 7 casi 0 casi 1 caso 13 casi 6 % 12 % 0 % 10 % 7 % Errore di precisione 2 casi 7 casi 1 caso 0 casi 10 casi 3 % 12 % 3 % 0 % 6 % Errore multiplo 13 casi 12 casi 0 caso 0 casi 25 casi 17 % 20 % 0 % 0 % 14 % Rimborso corretto 42 casi 25 casi 26 casi 7 casi 100 casi 55 % 42 % 87 % 70 % 56 % Totale 77 casi 60 casi 30 casi 10 casi 177 casi 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % (2)

A pagina 131, la tabella 6.5 è sostituita dalla seguente:

«Tabella 6.5 — Valutazione di un campione di audit della Commissione

Valutazione dell'audit Numero di audit DG Politica regionale DG Occupazione, affari sociali e pari opportunità Gravi carenze nella valutazione del rischio 0 0 Valutazione del rischio adeguata, ma risultati dell'audit di scarso valore operativo 1 0 Valutazione del rischio adeguata e utili risultati di audit dal punto di vista operativo, ma assenza di azioni correttive successive al controllo 0 0 Vi è stata un'adeguata valutazione del rischio, i risultati di audit sono stati utili sul piano operativo e sono state prese le appropriate misure correttive dopo l'audit (3). 7 1 A causa delle carenze della documentazione di audit, la valutazione delle risultanze si è rivelata difficile (4). 2 4 Totale 10 5

A pagina 135, l'allegato 6.1 è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO 6.1

Classificazione dei sistemi di controllo

Programma Valutazione del funzionamento della/dello: Il sistema di controllo è: Autorità di gestione Autorità di pagamento Organismo di controllo Organismo liquidatore FEAOG — Sassonia-Anhalt Moderatamente efficace FEAOG — Polonia Inefficace FEAOG — Spagna Inefficace FSE — Obiettivo 3 — Germania — Nord Reno-Westfalia Moderatamente efficace FSE — Obiettivo 3 — Germania — Bassa Sassonia Inefficace FSE — Obiettivo 3 — Francia — Midi Pirenei Inefficace FSE — Obiettivo 3 — Francia — Nord-Pas de Calais Moderatamente efficace FSE — Obiettivo 1, misure nel campo dell'istruzione — Slovenia Inefficace FSE — Obiettivo 1 — Germania — Turingia Moderatamente efficace FSE — Obiettivo 1 — Fomento del empleo — Spagna Inefficace FSE — Obiettivo 3 — Regno Unito — Scozia Inefficace FESR — Italia — Campania Inefficace FESR — Spagna — Paese basco Inefficace FESR — Grecia — Peloponneso Moderatamente efficace FESR — Portogallo — Accessibilità e trasporti Moderatamente efficace FESR — Interreg — Austria/Ungheria Inefficace FESR — Spagna — Valencia Inefficace FESR — Regno Unito — Merseyside Inefficace Fondo di coesione — Spagna — 7 progetti Inefficace





Soddisfacente Parzialmente soddisfacente Insoddisfacente»

(1) La tabella si basa sul campione di progetti controllato dalla Corte.

(2) La somma delle colonne relative al FSE e al totale non è 100 %. Le differenze sono dovute all'arrotondamento.»

(3) Talvolta la verifica del seguito dato ai risultati dell'audit viene espletata in ritardo.

(4) Tale valutazione non rientra tra quelle della scala presentata al paragrafo 6.23. I casi sono riportati nella tabella per completezza ed anche perché la documentazione non completa potrebbe essere interpretata come un indicatore di assenza di risultati di audit utili sul piano operativo.»