ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (69)387
Vol.1969/0068

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
COM(69)387 def.
Bruxelles ,22maggio 1969
APPROVVIGIONAMENTO ALUNGO TERMINE DIURANIO ARRICCHITO
(Proposte della Commissione alConsiglio )
COM(69)387def

APPROVVIGIONAMENTO ALUNGO TERMINE DI
URANIO ARRICCHITO
PROPOSTE DELLA COMMISSIONE ALCONSIGLIO
Nella suasessione dell' 8dicembre 1967 »ilConsiglio hadeciso
dicreare unGruppo speciale delComitato Consultivo per laRicerca
Nucleare (CCRN )dell' Euratom incaricato diesaminare iproblemi del­
l'approvvigionamento alungo termine diuranio arricchito .Sulla base
ditale studio laCommissione deve sottoporre proposte adeguate al
Consiglio .
IlGruppo speciale distudi haredatto ,all' intenzione del
CCRN ,duerelazioni :
-ildocumento S/912/68 (CRN 22)del23.10.1968 e
-ildocumento S/53/1/69 (CRN 1),rev .1del 1*f.3.1969 *
Parallelamente ailavori d8lGruppo speciale distudi del
CCRN dueStati membri (Paesi Bassi eGermania )hanno intrapreso dei
negoziati conun .Paese terzo (Gran Bretagna )perporre lebasi della
realizzazione diimpianti diarricchimento per uso civile ,fondati
sulprocedimento dell 'ultracentrifugazione .Nell' eventualità della
conclusione diunaccordo ,iGoverni della Germania edei Paesi Bassi
hanno dichiarato laloro intenzione diinvestire della questione la
Commissione secondo laprocedura fissata all'articolo 103 delTrattato
Euratom .
L'attuale situazione rende estremamente urgente enecessario da
parte della Comunità lacreazione delquadro più adatto perriunire
gli elementi divalutazione ,effettuare lescelte eprendere una deci­
sione comune nei confronti de3larealizzazione diuna capacità d'arric­
chimento sufficiente percoprire unafrazione significativa deifabbi - '
sogni della Comunità .
Ilpresente documento nella sua prima parte espone imotivi che in­
ducono le.Con ??".::ssione aproporre alConsiglio ilprogetto dirisoluzione
ripreso nella seconda parte .

PRIMA PARTE
•PRINCIPI DIUNA POLITICA COMUNE DIAPPROVVIGIONAMENTO ALUNGO TERMINE
DIURANIO ARRICCHITO - .
Come l'haprecisato laCommissione nelsuo documento "Primo
orientamento perunapolitica energetica comunitaria "inviato al
Consiglio il18dicembre 1968 ,l'interesse della Comunità richiede
nel campo energetico soprattutto unregolare approvvigionamento in
quantità ,aprezzi stabili edipiù favorevoli possibile .Esiste
una relazione diretta' fra l'obiettivo della sicurezza quantitativa
dell' approvvigionamento equello della stabilità dilivello di
prezzi vantaggiosi ,poiché ,inunaprospettiva alungo termine ,il
secondo obiettivo può' essere raggiunto .solo nella misura incui le
quantità d'energia necessarie sono disponibili almomento voluto ,
senza interruzioni odiminuzioni delle correnti diproduzione edi
scambio .Larealizzazione congiunta ditali dueabiettivi éinfatti
l'unica capace digarantire alla collettività l'approvvigionamento di
energia alcosto piùbasso perquanto riguarda illungo termine .
Atale riguardo ,per quanto concerne l'energia nucleare edindi­
pendentemente dal contributo alla realizzazione degli obiettivi precita -»
tidaparte delmiglioramento delle condizioni diapprovvigionamento
inprovenienza dall' esterno ,ladisponibilità dicapacità proprie dì
arricchimento dell' uranio sarebbe allo stesso tempo unimportante
elemento disicurezza per l'approvvigionamento diunsettore vitale
edunpotente strumento grazie alquale laComunità eserciterebbe
un'influenza diretta sulmantenimento diprezzi ragionevoli estabili ,
alriparo dafluttuazioni disordinate odapressioni verso unaumento .
Unapprovvigionamento diuranio arricchito che sibasa ,anche parzial­
mente ,sutali capacità costituirebbe dunque una garanzia contro i
rischi legati all' insicurezza .

Laconcezione elacreazione incomune ditali capacità inun
quadro accessibile atutti gliutilizzatori della Comunità contribui­
rebbe inmodo decisivo agarantire atali utilizzatori unapprovvi­
gionamento regolare edequo diuranio arricchito come previsto dal
Trattato Euratom ,
Unarealizzazione incomune risponde alle preoccupazioni della
Comunità nei campi industriale ,tecnologico ediricerca .Essa evita
infatti una dispersione degli sforzi diricerca edimessa apunto
egarantisce nelmodo migliore unapartecipazione larga edequilibra­
tadelle industrie ditutta laComunità atale realizzazione .Tale
equilibrio étanto piùauspicabile inquanto iprocedimenti disepa­
razione presentano tutti aspetti ditecnologia avanzata .
Lasicurezza dell' approvvigionamento
Dalpunto divista della sicurezza dell' approvvigionamento ,un
complesso diragioni dovute sia aduna situazione difatto -ammontare
deifabbiàogni edelle capacità disponibili «•che alle prospettive
d'avvenire giustificano l'interesse perlacreazione diunacapacità
diarricchimento inseno alla Comunità .
Come risulta dalla relazione delGruppo speciale delCCRN ,sela
situazione dell' approvvigionamento d'uranio arricchito èsoddisfacente
breve edamedio termine ,verso lafine delprossimo decennio simani-
festeranno-importanti bisogni nel inondo occidentale chenecessiteranno
della messa inopera dinuove capacità diarricchimento .Atale pro­
spettiva chepone giàilproblema dell' installazione diqueste nuove
fonti ecostituisce unaprima giustificazione fondamentale perpren­
dere inconsiderazione lacostruzione diuna capacità comunitaria ,
siaggiunge laconsiderazione chelaComunità éinteramente tribu­
taria dell' esterno edinpratica diunafonte unica perilsuoapprov­
vigionamento d'uranio arricchito ,ciò' cheimplica legittime egravi
preoccupazioni .

-b-
Qualunque ciano legaranzie inmateria diquantità ediprezzi
accordati dalGoverno americano ,icriteri che reggono attualmente
l'arricchimento per conto terzi el'esportazione d'uranio arricchito
americano sono sempre suscettibili direvisioni con tutti irischi
chequeste ultime possono comportare »Ilrischio étanto piùgrave
inquanto intale settore lefluttuazioni delle condizioni dipenderan­
noprobabilmente meno daconsiderazioni dimercato che dapreoccupa­
zioni politiche .
Iltrasferimento attualmente previsto degli impianti americani
alsettore privato comporta inoltre incertezze erischi supplementa­
riepotrebbe comportare laperdita ditalune garanzie relative
soprattutto alla stabilità deiprezzi edalla nòndisarininaziona .affet­
tiva »
L'approvvigionamento abuon mercato ,
E'possibile cheuna realizzazione comunitaria comporterebbe agli
inizi svantaggi rispetto adunapprovvigionamento dall' esterno oacon­
dizioni chesipotrebbero ottenere conuna partecipazione finanziaria adu:>
impianto all'esterno della Comunità .
L'incertezza relativa adun'eventuale differenza fra icosti di
produzione diuna realizzazione comunitaria equelli degli impianti
concorrenti esterni ,inparticolare americani ,'costituisce .una preoccu­
pazione maggiore nella valutazione del costo globale dell' operazione »
Tale incertezza sispiega conladifficoltà daunlato divalutare
lespese diprimo impianto ediutilizzazione diuna capacità comu­
nitaria edall' altro diprevedere gli sviluppi futuri della politica
commerciale deiproduttori stranieri .
Un'eventuale differenza fra icosti diproduzione implicherebbe
per gliStati partecipanti l'accettazione dioneri finanziari per
ricondurre ilcosto diproduzione comunitaria adunlivello concor­
renziale .

Atitolo indicativo sara sufficiente precisare cheladixTerenza
di1$fra icosti diproduzione delkg-unità dilavoro diseparazione
comporta odunamaggiorazione dicirca 0,016 mills /kWhsulprezzo di
costo dell' energia prodotta inunacentrale nucleare adacqua leggera ,
odunonere delle amminis trazioni pubbliche ,per colmare tale maggio­
razione ,proporzionale alla capacità dell' impianto (peresempio per
unimpianto di5milioni dikg-unità dilavoro diseparazione all'anno
l'onere sarebbe di5milioni didollari all' anno ).
Un'organizzazione preventiva ealungo termine del collocamento
della produzione delle capacità comunitarie potrebbe permettere di
ridurre ,senon diannullare ,gliinconvenienti diuna differenza di
costo con laconcorrenza esterna .
Ifattori economici nondanneggiano tutti inoltre lafonte comu­
nitaria diarricchimento ,perché unaparte almeno della differenza
tra icosti dilavoro diseparazione éinfatti unpremio diassicu­
razione contro ,irischi d'interruzione dell' approvvigionamento .
L'esistenza diuna fónte propria susciterebbe inoltre all'interno
della Comunità un'attività industriale perungiro d'affati dialmeno
150milioni di .dollari all' anno nelcaso dell' impianto considerato
precedentemente .
Leripercussioni industriali
Numerosi argomenti dicarattere tecnologico edindustriale mili­
tano inoltre afavore della realizzazione dicapacità diseparazione
isotopica nella Comunità :
*)Ricordiamo cheilprezzo attuale delkg-ùnita dilavoro diseparazione
praticato dall' USAEC édi26$,mentre leindicazioni fornite nella
Relazione delGruppo speciale distudi tengono conto dicosti proba­
bili di26-31 $perimpianti digrande capacità basati sutecnologie
europee .

-6-
--;ali capacita permetterebbero dieffettuare nella Comunità
tutte lefasi del ciclo dicombustibile aduranio arricchito .Dal
punto divista dell' industria della Comunità ,ealdifuori delle
operazioni diarricchimento propriamente dette ,risulterebbe una
attività complementare agli stadi diconversione deiconcentrati
d'uranio naturale ,poidiriconversione dell' UFgarricchito ;
-l'utilizzazione diuna capacità diarricchimento permetterebbe di
disporre ditutti imezzi per realizzare una gestione concertata
edintegrata dei combustibili nucleari necessari aifabbisogni
particolari deidiversi reattori .Sarebbe 'anche possìbile -sce­
gliendo eraggruppando leoperazioni diarricchimento ,ditrasfor­
mazione edimiscela -utilizzare nel modo migliore possibile i
combustibili disponibili (inparticolare icombustibili recuperati
dopo ritrattamento -l'eccedente difabbricazione -ledisponibi­
lità diuranio impoverito );
-ladisponibilità diservizi completi del ciclo dicombustibile ,
darebbe unpotente contributo allo sviluppo diun'industria di
costruzione dei reattori nucleari .Tale industria infatti -il
cuigiro d'affari neiprossimi anni sarà diparecchi miliardi di
dollari -può' espandersi vigorosamente solo sel'approvvigiona­
mento diuranio arricchito nonpossa essere interrotto omesso in
pericolo per ragioni d'ordine economico ,tecnico opolitico »Tale
argomento ,giàvalido sulmercato interno della Comunità ,acquista
una forza maggiore anche sui mercati esterni ,dove lagaranzia di
trovare nella Comunità unservizio del ciclo dicombustibile
completo egarantito costituirebbe all' esportazione unatout
maggiore per icostruttori europei direattori .
*
* *

.Concludendo ,-lacreazione incomune dicapacita proprie di
arricchimento éconforme aiprincipi edagli obiettivi fondamen­
tali della politica nucleare della Comunità .
Lagestione concertata diqueste ,capacità ,lapartecipazione
dell' industria ,l'organizzazione degli sbocchi elaricerca delle
possibilità dicollaborazione con iproduttori stranieri perridurre
ipericoli diuna concorrenza nociva ,sono iprincipali problemi
lacuisoluzione presuppone unavolontà politica comune enecessita
una decisione atempo debito daparte del Consiglio#

'IòPONIBILITA' DIUNA CA2ACITA' COMUNITARIA DIARRICCHIMENTO
^*.ituanione attuale
Fra iprocedimenti disponibili perlarealizzazione d'una capacità
diarricchimento ,due (diffusione gassosa eultracentrifugazione )
presentano caratteristiche tecnico-economiche chepermettono di
prevedere larealizzazione diimpianti odicomplessi integrati
digrande capacità .
Ladiffusione gassosa éuna tecnologia sperimentata ,suscettibile
diimportanti sviluppi ,particolarmente ben adatta alla costitu­
zione diimportanti capacità diarricchimento aprezzi interes­
santi .
Nella Comunità tale procedimento éstato usato perlarealizza­
zione dell' impianto diPierrelatte ,costruito aduso militare .
Orientata verso laproduzione degli alti arricchimenti essq .può'
fornire solo modeste quantità negli arricchimenti deboli richie­
sti per usi civili .
Approfittando ditale esperienza ,unsostanziale programma di
ricerche edisviluppo viene perseguito inFrancia ,orientato
verso glistadi digrande capacità necessari perunimpianto di
parecchi milioni elikg-unità dilavoro diseparazione all'anno :
unimpianto pilota sarà realizzato per determinare leprestazioni .
L'ultracentrifugazione éunostadio disviluppo esoprattutto d'esp
rienza industriale meno avanzata ,mailsuopotenziale disviluppo
énotevole .Dalpunto divista dell' utilizzazione ,sidevono ancora
effettuare esperienze essenziali per determinare ilfunzionamento
incascata diparecchie migliaia dimacchine ,lecaratteristiche
diregolazione ediflessibilità ,ladurata divita delle centri -
fughe oditaluni organi diqueste ultime einfine irisultati
economici che nederivano .

Lepossibilità dicollaborazione intale campo hanno forcato
oggetto didiscussioni fra iGoverni tedesco ,olandese einglese
che sisono accordati .sulla' struttura della loro iniziativa
trilaterale .
Sono previste dueorganizzazioni ,unaincaricata della fabbrica­
zione delle centrifughe edella costruzione degli impianti di
arricchimento ,l'altra dell' esercizio ditali impianti .
Lacostruzione didueimpianti d'arricchimento diunacapacità
rispettiva di300.000 e25.000 kg-ùnità dilavoro diseparazione
all'anno verrà iniziata allo stesso tempo nelRegno Unito
enei Paesi Bassi .
Itregoverni sisono dichiarati disposti adassociare altri
paesi europei interessati alle iniziative daloro messe inogera
eadesaminare quali forme dicollaborazione possono essere
prese inconsiderazione atale scopo .
Dalpunto divista dell' adattamento siibisogni esulpiano tecnico ,
leduetecnologie della diffusione gassosa edell 'ultracentrifu -
gazione nonsono per nulla incompatibili ehanno caratteristiche
complementari :qualora larealizzazione sieffettui inmodo
coordinato econcertato ,éperfettamente concepibile prevedere
l'impiego deidueprocedimenti perlacostituzione diunacapacità
integrata diarricchimento nella Comunità .
Opzioni generali
Lacreazione diunacapacità comunitaria diarricchimento dovrebbe
-secondo laCommissione -essere concepita secondo leidee-chiavi
seguenti .
L'importanza dell' impresa iopone soluzioni comuni sulpiano sia
della realizzazione che dell' esercizio edella gestione delle
capacità .Lacapacità dipartenza diunimpianto d'arricchimento
dovrebbe coprire unaparte notevole deifabbisogni valutati nel
1980 auntotale compreso fra5e8miliardi dikg-unità dilavoro
diseparazione all'anno nella gamma degli arricchimenti necessari

-10-
(fino acirca il3t5%perlamaggior parte della produzione e
fino al5-8%perquantità limitate dicombustibile ).
Letappe della sua estensione debbono inserirsi inunprogramma
stabilito inprecedenza chetenga conto della necessità di
evitare eovracapacità ounammortamento insufficiente eche dia
una valutazione inmerito alla migliore grandezza delle industrie
difabbricazione »Unagestione economica ,benché facilitata
dalla grande flessibilità delle tecnologie diseparazione ,
esige unprogramma minuzioso diproduzione relativo aparecchi
anni .Asuavolta quest' ultimo implica impegni fissi ealungo
termine ,prima diogni utilizzazione commerciale »
Conriserva diulteriori negoziati ,almeno perunprimo approccio ,
sembra realista distinguere nettamente lacostruzione ela
fornitura degli equipaggiamenti classificati dall' esercizio
edalla gestione degli impianti d'arricchimento .
L'organizzazione destinata agarantire queste dueultime funzioni
deve disporre delle conoscenze complete diesercizio eottenere
garanzie dicarattere industriale ecommerciale sugli equipaggia­
menti classificati esulla loro manutenzione .
Leproposte d'azione della Commissione sono centrate sutale
distinzione eriguardano essenzialmente lemisure necessarie
per giungere alla messa inopera ditale organizzazione proprie­
taria edamministratrice degli impianti diarricchimento .Sul
piano tecnico ,iseguenti orientamenti potrebbero essere presi
inconsiderazione :
-allo stato attuale delle cose ,non épossibile effettuare una
scelta fra ledue tecnologie chesembrano adatte perrealizza­
reuna capa.cità comunitaria diarricchimento .Nonsembra inoltre
che ilperseguimento diuno sforzo dimessa apunto ditali due
vievada oltre lepossibilità ,tecniche ^.ecleconouiGhe della Comunità

-11.
ί
-intali -condizioni ,éopportuno nonpregiudicare nessuna solu­
zione ericercare ilpiùsistematicamente possibile lerealiz­
zazioni elemodalità diutilizzazione piùvantaggiose (scelta
d'una tecnologia od'una combinazione ditecnologie -determi­
nazione delle rispettive capacità diproduzione -modalità
digestione integrata ecoordinata ).
I
Sulpiano industriale ,éprematuro discutere lanatura ,illivel­
loeleforme diunapartecipazione delle industrie •Undesiderio
pero' éstato espresso giàfin d'oraall'unanimità :quello che
lacreazione d'una capacità comunitaria d'arricchimento dell' uranio
implichi unapartecipazione equilibrata delle industrie deipaesi
partecipanti alla sua realizzazione .Tale partecipazione dovrebbe
garantire forniture ripartite sulle tecnologie classiche ed
avanzate .Questo nonrichiede unaccesso alle tecnologie stret­
tamente classificate matende piuttosto aduncontributo equo
aisettori dipunta :strumentazione ,elettronica ,chimica
dell' uranio ,componenti inleghe leggere ,ecc .Numerosi problemi
sipongono beninteso atale proposito :eventuale specializzazione
delle diverse industrie insettori specifici ;meccanismi d'arbi­
traggio incaso disuperamenti notevoli deiprezzi iniziali ;
esecuzione concertata diprogrammi diricerca edisviluppo ;
conclusione diaccordi dilicenza ,ecc .
2.3 .Proposte d'azione ediprocedura
Difronte alla mancanza dielementi divalutazione ,ladivergenza
degli interessi deipromotori delle diverse tecnologie ela
perplessità degli utilizzatori chedesiderano associarsi ,con
■cognizione dicausa ,alla realizzazione dicapacità diarricchi­
mento ,una decisione comune dicostruzione edigestione concertata
nonpuò' attualmente esser presa :bisognerà perprima cosa costi­
tuire unadocumentazione completa ,tecnica edeconomica econcepire
unquadro d'azione opportuno .

-12-
2.3.1 *Lavori_j?rej2ar atorà_
Lacostituzione della documentazione implica l'esecuzione di
.lavori preparatori che siarticolerebbero noinodo seguenta :
A)-Inunaprima fase chepotrebbe terminare il31.12.1971
a)vengono decisi studi preparatori -sufficientemente
approfonditi eilcuioggetto éspecificato all'allegato 1
della risoluzione proposta alConsiglio -perstabilire ,
infunzione della loro capacità diseparazione ,lecarat­
teristiche tecnico-economiche fondamentali didiversi
impianti diarricchimento .Unaparte importante diquesti
ultiai sarebbe riservata all' esama -dei •'.diversi programmi di
costruzione ediampliamento delle capacità nonché dei
corrispondenti bilanci diprevisione diesercizio ;
b)vengono intraprese consultazioni congliesperti nazionali
per definire ilpiùrapidamente possibile icampi relativi
all'arricchimento dell' uranio ,chepossono formare oggetto
d'unprogramma comune diricerche edisviluppo »L'esecu­
zione ditale programma potrebbe eventualmente essere
intrapresa durante laprima fase deilavori preparatori .
Intale caso sarà necessario presentare alConsiglio
proposte diprogramma dettagliate eaccompagnate davalu­
tazioni economiche complementari alprogramma comune di
ricerche della Comunità ^
c)viene decisa unapartecipazione alla realizzazione dell' im­
pianto pilota francese adiffusione gassosa eaquella di
dimostrazione situata nei Paesi Bassi basata sull 'ultracen -
trifugazione eicrediti corrispondenti inseriti nel
bilancio diricerche ed'investimenti dell 'Euratom .Tale
partecipazione (dell' ordine del50%)dovrebbe permettere
agli Stati membri diprender parte alle prove dipresta­
zione perraccogliere direttamente glistessi dati globali

-13-
usati atitolo d'ipotesi negli studi preparatori .Ciò'
non comporterebbe necessariamente l'accesso atecnologie
classificate masoltanto airisultati del loro funzio­
namento .Unaccordo sutale punto sarebbe inoltre ,sul
piano politico ,unimportante elemento difiducia edi
coesione .
Piùparticolarmente lapartecipazione avrebbe come
effetto :
-per gli .Stati detentori diuna delle due tecnologie ,
diottenere uncontributo finanziario dai loro partner
eleconoscenze relative alle prestazioni dell' altra
tecnologia ;
-per gliStati nondetentori ditecnologie ,diottenere
leconoscenze relative alle prestazioni delle due
tecnologie .Tali Stati sarebbero cosi' ingrado di
valutare correttamente l'interesse dell' operazione ;
B)«Inunaseconda fase chepotrebbe terminare il30.6.1973
vengono intraprese azioni per giungere aduna decisione
definitiva dicostruzione :scelta precisa sulpiano
tecnico ,studio particolareggiato deiprogetti ,lancio
digare d'appalto ,organizzazione delcollocamento della
produzione ,ecc .
C),-Parallelamente allo svolgimento delle duefasi deilavori
preparatori sarebbe necessario perfacilitare alla Comunità
ladisposizione diuna fonte autonoma diapprovvigionamento
d'uranio arricchito ,esplorare consondaggi opportuni ,le
possibilità dicollaborazione fralaComunità eipaesi
terzi ,einparticolare neiseguenti campi :

-accesso alle conoscenze (possibilità elimiti di
cooperazione );
-iniziative concertate quanto all' aumento ealla crea -»
zione dinuove capacità ;
-utilizzazione egestione concertate soprattutto in
vista diunmigliore impiego delle capacità disponibili ;
-problemi degli sbocchi edel collocamento della produ­
zione ;
-eventuale partecipazione deipaesi terzi adunainizia­
tiva comunitaria eviceversa .
Tali sondaggi terrebbero conto inparticolare delle prospet­
tive aperte dalle iniziative recenti inmateria diultrecen -
trifugazione .
)
2.3.2 .^.uadro d_|_az ione _e_pr£ce_dura
Losvolgimento dei lavori preparatori comporta unapprofondi­
mento graduale deivari problemi ,deinegoziati sempre più
estesi e,soprattutto' all'inizio della seconda fase ,tutta una
serie didecisioni ediimpegni .
Ilquadro incuitali lavori vengono effettuati deve quindi
tendere progressivamente aforme d'organizzazione dotate di
strumenti d'azione edidecisioni efficaci .
Per evitare ogni perdita ditempo ,laCommissione inizierebbe .
immediatamente ,insieme con gliStati membri ,ilavori della
prima fase .
Per ilpiù lungo termine-e ,alpiù tardi ,per lafine della
prima fase -cisipotrebbe orientare verso lacostituzione
diun'impresa comune ,secondo ilTrattato Euratom ,cheabbia
per oggetto dicondurre abuon termine ilavori preparatori
alla costruzione diunimpianto diarricchimento edigarantire
lasua realizzazione eilsuo eventuale esercizio .

-15
Lacreazione ditale impresa comune avr»come principali
vantaggi :
-l'unità diconcezione tecnica ;
-1'imbricazione di .tutti gli sforzi intrapresi nella
Comunità ;
-lapossibilità diassociare ,ilpiùpresto possibile ,le
imprese siapubbliche cheprivate alle differenti fasi
delprogetto ;
-laricerca ,inunquadro comunitario ,delle possibilità
dicollaborazione odipartecipazione dipaesi terzi al
progetto .
Inquesto Drdine diidee laCommissione dovrebbe iniziare
subito laprocedura prevista dalTrattato Euratom per la
creazione delle imprese comuni efare atempo debito
relazione alConsiglio atale proposito .
Irisultati deilavori preparatori intrapresi dalla Commis­
sione sarebbero inoltre trasferiti all'impresa comune ,fin
dalla sua costituzione .

-16-
3.APPROVVIGIONAMENTO DALL' ESTERNO
IlGruppo speciale distudi delCCRN dopo aver esaminato sia dal
punto divista delle quantità chedaquello delle modalità di
fornitura lepossibilità digarantire amedio termine lacopertura
dei fabbisogni comunitari d'uranio arricchito haconcluso che :
-sulpiano quantitativo ,non sembra porsi alcun problema immediato ;
lequantità autorizzate ,inparticolare nel quadro dell' Accordo di
Cooperazione Euratom /Stati Uniti ,sembrano sufficienti per far
fronte aifabbisogni delle centrali nucleari cheverranno messe
inservizio nella Comunità fino al1975 ;
-perquanto riguarda lemodalità difornitura ,énecessario otte­
nere ilpiùrapidamente possibile unamaggiore flessibilità ed
una liberalizzazione delle condizioni attuali d'approvvigionamento
dicombustibili nucleari inprovenienza dagli Stati Uniti .
LaCommissione approva ilcontenuto ditale relazione ;inparticolare
essa sottolinea lanecessità che ilregime d'esportazione dell' uranio
arricchito dagli Stati Uniti venga liberalizzato ilpiùrapidamente
possibile .Certamente ,larealizzazione ditale obiettivo suppone
*
negoziati dicui nonbisogna ignorare lacomplessità
*)Bisogna notare che diversi tipi dinorme regolano l'approvvigionamento
d'uranio arricchito inprovenienza dagli Stati Uniti .
Taluni ostacoli alla liberalizzazione auspicata dalla Comunità trovano
laloro origine nella legislazione interna americana (Atomic Energy
Actdel195*0 chedàalCongresso poteri d'intervento diretto nella
esecuzione delle forniture americane alla Comunità (come peresempio
lafissazione ,daparte delCongresso degli Stati Uniti ,dilimiti
massimi delle quantità dimaterie dainviare ).Altri ostacoli atale
liberalizzazione derivano dall' Accordo stesso diCooperazione ,quali
ladefinizione deiprogetti daapprovvigionare olegiustificazioni
tecniche edeconomiche dafornire sui programmi chenecessitano com­
bustibili arricchiti che vanno oltre aduncerto tasso diarricchirc3ntc -,
Altre limitazioni ,infine ,sitrovano neicontratti conclusi nelquadro
dell' Accordo diCooperazione ,come per esempio ildivieto dimiscela
dei combustibili americani con altre »

17-
SECONDA PARTE
PROPOSTE
Progetto dirisoluzione proposto alConsiglio
1.IlConsiglio ,
-vista laproposta della Commissione fatta sulla base della relazione
delGruppo speciale distudi "Approvvigionamento alungo termine
d'uranio arricchito "del CCRN ;
-considerando lanecessità per laComunità didisporre diunacapa­
cità autonoma diapprovvigionamento d'uranio arricchito ;
-,-considerando lanecessità che ledecisioni dicostruzione vengano
prese incomune ,almomento opportuno ; .
decide leseguenti misure per giungere ,per mezzo diuncomplesso di
lavori dipreparazione ediuna serie ,didecisioni appropriate ,alla
realizzazione diuna capacità diarricchimento nella Comunità .
1.1 .Inunaprima fase ,vengono intraprese leseguenti azioni :
a)studi parametrici descritti all'allegato 1edestinati a
stabilire ,infunzione delle loro capacità diseparazione ,
lecaratteristiche tecnico-economiche fondamentali didiversi
impianti diarricchimento basati sui metodi diarricchimento
della diffusione gassosa edell 'ultracentrifugazione ;
b)ladefinizione deicampi relativi all'arricchimento dell' uranio
che possono eventualmente formare oggetto diunprogramma
comune diricerche edisviluppo elaproposta daparte della
Commissione deicorrispondenti programmi ;

-•18-
c)lapartecipazione della Comunità alla costruzione ed
all'esercizio dei dueimpianti didimostrazione nelle
condizioni definite all' allegato 2.
1.2 .Inunaseconda fase .,verranno intraprese leazioni descritte
nelle loro grandi linee all'allegato 3echepermettono di
prendere una decisione dicostruzione .
1.3 »Atale scopo ,laCommissione ;
-intraprenderà ,immediatamente ,incollegamento congli
Stati membri ,ilavori dipreparazione previsti nella
prima fase ;
-effettuerà un'inchiesta conformemente all'articolo 46del
Trattato Euratom edomanderà ilparere degli Stati membri
sulla creazione diun'impresa comune cheabbia peroggetto
dicondurre abuon termine ilavori preparatori alla' costru­
zione diuna capacità diarricchimento edigarantire lasua
realizzazione eilsuo eventuale esercizio ;
-farà relazione alConsiglio sulla creazione dell' impresa
comune prevista affinché lasua costituzione possa effettuar­
si,sedelcaso ,alpiù tardi alla fine della prima fase dei
lavori preparatori ; .
-trasferirà all'impresa comune ,findalla suacostituzione ,i
risultati deilavori preparatori effettuati nelfrattempo .
Tenuto conto dei termini tecnici necessari ,larealizzazione
dell' oggetto dell' impresa comune verrà effettuata conformemente
alseguente calendario indicativo :
31«12.1971 :fine della prima fase
,30.6.1973 !fine della seconda fase
31.12.1973 'decisione definitiva dicostruzione
31.12.1978 :entrata inservizio degli impianti .
L'inizio della seconda fase verrà deciso sulla base dei
risultati deilavori preparatori della prima fase#

IlConsiglio ,
-considerando lanecessita dimigliorare lecondizioni diforni­
tura alla Comunità diuranio arricchito inprovenienza dagli
Stati Uniti ,
dàcome direttiva alla Commissione dinegoziare gliemendamenti
necessari alle disposizioni dell' Accordo aggiuntivo dicooperazione
concluso con gliStati Uniti edemendato inseguito ,secondo i
principi enunciati all'Allegato kdella presente risoluzione .

-20-
ALLEGATO 1
STUDI PREPARATORI PER LAREALIZZAZIONE DIUNA CAPACITA *
DIARRICCHIMENTO DELL' URANIO
1.IPOTESI
1.1 Condizioni economiche
-Annuita d'ammortamento edinteressi :
-calcolata suuna durata divita di20anni
eduntasso del 7%all' anno : 9Λ%
Prezzo dell' elettricità
-perpotenze installate fino adalcune
decine diMW :
-per potenze installate dell' ordine
di100 MW :
-per potenze installate nella gamma
200-300 MW :
-perpotenze installate dioltre
500 MW :10mills /Kwh
7mills /Kwh
6mills /Kwh
5mills /Kwh
-Tasso d'interesse sufondo digestione
edilvalore degli inventari :
-Tasso d'interesse sugli interessi
intercalari durante lacostruzione :
1.2 Definizione deiprincipali parametri economici :7%alltanno
7%ali'anno
-Investimento specifico perkg-unita dilavoro diseparazione
ali 'anno :
Tale investimento verrà calcolato senza tasse eperunfattore
dicarico del100%della capacità effettivamente realizzabile ,
includendo :

-21-
-lespese totali dicostruzione apartire dalposto di
trasformazione incluso ;
-lespese d'architetto industriale ;
-gli interessi intercalari ;
Noncomprenderà :
-gli investimenti per lacostruzione degli impianti diconversione
odiriconversione ;
-gli investimenti delle centrali .elettriche d'alimentazione
principale ;
-lespese diricerca edisviluppo odilcosto degli impianti
pilota edidimostrazione ;
-provvigioni per imprevisti .
Sivaluterà separatamente :
-ilvalore (uranio naturale elavoro diseparazione )dell' in­
ventario dell' uranio immobilizzato nelle cascate ;
-l'ammontare delfondo digestione necessario all' esercizio
commerciale .
«Costo delkg»unità dilavoro diseparazione :
Tale costo verrà calcolato includendo :
-gli oneri d'ammortamento e1'interesse ;
-glioneri dirinnovamento edimanutenzione ;
-glioneri diconsumo d'elettricità ;
-lespese dipersonale edaltre spese diesercizio
(oltre alconsumo d'elettricità );
-glioneri finanziari sulfondo digestione edilvalore degli
inventari .

-22-
1.3 Organizzazione generale
-Accesso alle conoscenze ,agli stadi della concezione edella
costruzione :gliStati detentori delle tecniche autorizzano
l'industria deiloro paesi ariprodurre ,sotto loro controllo e
per conto dell' impresa comune ,taluni equipaggiamenti classificati
dell' impianto edafornire iservizi d'architetto industriale .
Come contropartita ,gli Stati detentori ditecniche dovrebbero
fornire garanzie commerciali edindustriali sugli equipaggiamenti
classificati .
-Accesso alle conoscenze allo stadio dell' esercizio :
Gli Stati detentori delle tecniche forniscono ilknow-how completo
diutilizzazione delle installazioni .Ilrinnovo degli equipag­
giamenti classificati edialcune operazioni dimanutenzione su
questi ultimi ,sarebbero riservati agli -Stati detentori delle
tecniche .Come contropartita questi ultimi fornirebbero garanzie
concernenti ilprogramma di,manutenzione ,leforniture edil
loro prezzo .
-Lavori eforniture d'equipaggiamenti :
Partecipazione delle industrie deipaesi partecipanti alle
forniture ripartite sulle tecnologie classiche edavanzate .
-Utilizzazione egestione :assicurate dalpersonale (direzione -
quadri -operai )ditutti ipaesi partecipanti .
2.IMPIANTI STUDIATI
2.1Caratteristiche degli impianti adiffusione gassosa :
-capacità diseparazione :k-6 e8milioni dikg-unità dilavoro
diseparazione all' anno ;
-massimo arricchimento deiprodotti :3,5%

2.2Caratteristiche degli impianti adultracentrifugazione :
-capacità diseparazione :0,25 -1-^-6-8milioni dikg-unità
dilavoro diseparazione all' anno ;
-massimo arricchimento' deiprodotti :dal 3%ali'8%.
3.OGGETTO DEGLI STUDI PREPARATORI PER LAREALIZZAZIONE DIUNIMPIANTO
D'ARRICCHIMENTO ADIFFUSIONE GASSOSA
3-1Capacità degli impianti studiati ,qualità deiprodotti e
flessibilità desiderate
3.2Caratteristiche degli stadi
-Portata
-Alta pressione ,rapporto dicompressione
-Temperatura
-Capacita diseparazione per stadio
-Potenza elettrica necessaria per igruppi motocompressori
-Caratteristiche degli scambiatori
-Variazioni delle portate delle capacità diseparazione edella
potenza elettrica necessaria infunzione delia modifica del
-regime delle pressioni edella temperatura .
3.3 Schema dimontaggio efrazionamento delle cascate
-Capacità elunghezza delle sottocascate
)
-Arricchimenti intermedi
-Frazionamento (numero delle cascate inparallelo ,numero
distadi ,ecc....).

-24-
3.H Impianti ausiliari
-Caratteristiche generali degli impianti dimanutenzione delle
barriere d'alimentazione d'asoto -raffreddamento -condizio­
namento -centrale elettrica ausiliaria -dispositivi
d'introduzione edestrazione ,ecc .
3.5Disposizione caratteristiche del sito
3.6Condizioni diutilizzazione
-Caratteristiche di :-regolazione
-tempo dimessa inequilibrio
-flessibilità
-manutenzione .
3.7 Riassunto delle caratteristiche tecniche dell' impianto
-Potenza elettrica richiesta econsumo
-Grandezza enumero dei diffusori edei compressori
-Portata d'acqua diraffreddamento ...
-Superfici evolume degli edifici
-Ecc .
3.8Programmazione dicostruzione
3.9 Valutazioni economiche
-Capitale necessario
-Investimenti (condistribuzione perarticoli principali ed
indicazione degli importi relativi agli equipaggiamenti
classificati )
-Inventari
-Fondo digestione

-25-
-Spese annuali
-Ammortamento edinteressi
-Consumo d'elettricità
,-Personale edaltre spese diesercizio
-Manutenzione erinnovo
-Oneri finanziari sulfondo digestione edilvalore degli
inventari
-Costo delkg-unità dilavoro diseparazione .
3.10 Programma diricerche' edisviluppo
-Oggetto delle ricerche
-Costi etempi .
k.OGGETTO DEGLI STUDI PREPARATORI PER LAREALIZZAZIONE DIUNIMPIANTO
D'ARRICCHIMENTO ADULTO ACENTRIFUG AZIONE
4.1Capacità degli impianti studiati ,qualità^dei P^àotti^e ^
flessibilità desiderate
4.2Caratteristiche delle centrifughe
-Portata
-Velocità periferica
-Regime delle pressioni edelle temperature
-Lunghezza
-Raggio
-Numero delle velocità critiche superate
-Capacità diseparazione permacchina
-Potenza elettrica necessaria (permacchine eperservizi annessi ).

-26-
4.3 Schema dimontaggio efrazionamento delle cascate
-Capacità elunghezza delle sottocascate
-Arricchimenti intermedi
-Frazionamento numero delle cascate parallele »numero degli stadi ,
ecc .).
k.kImpianti ausiliari
-Caratteristiche generali degli impianti ausiliari (condiziona­
mento ,dispositivi d'introduzione edestrazione ,ecc.).
k.5Impianto edisposizione generale
k.S Condizioni diesercizio
-Caratteristica di :-regolazione
-tempo dimessa inequilibrio
-flessibilità
-manutenzione .
k.7Riassunto delle caratteristiche tecniche dell' impianto
-Potenza elettrica richiesta econsumo
-Numero delle macchine
-Portata dei fluidi ausiliari necessari
-Superficie evolume degli edifici
-Ecc .
4.8Programmazione dicostruzione
4.9Valutazioni economiche
-Capitale necessario
-Investimenti (condistribuzione perprincipali articoli e
indicazione degli importi relativi agli equipaggiamenti
classificati )
-Inventari
-Fondo digestione .

-27-
-Spese annuali .
-Ammortamento einteresse
-Consumo d'elettricità
-Personale edaltre spese diesercizio
-Manutenzione erinnovo
-Oneri finanziari sulfondo digestione eilvalore degli
inventari
-Costo delkg-unità dilavoro diseparazione .
4.10 Programma diricerche edisviluppo
-Oggetto delle ricerche
-Costi etempi .
5.OGGETTO DEGLI STUDI PREPARATORI PER LAREALIZZAZIONE DEGLI IMPIANTI
SATELLITI DEGLI IMPIANTI D'ARRICCHIMENTO STUDIATI
5tiImpianti diconversione dall'U^Og all'UFgnaturale
5»1«1 Procedimento per viaumida
-Caratteristiche tecniche degli impianti diraffinazione dei
concentrati ,diconversione dall' UNHinUF^edell' UF^inUFg
-Caratteristiche tecniche degli impianti diproduzione del
fluoro .
5.1.2 Procedimento perviasecca (attacco diretto deiconcentrati )
-Caratteristiche tecniche dell' impianto dipreparazione edi
riduzione deiconcentrati ,diconversione dell' UO^inUF^,
ditrasformazione dell' UF^inUFgedidistillazione
frazionata dell' UFg
-Caratteristiche tecniche dell' impianto diproduzione del
fluoro .

-28
5-1.3 Valutazioni economiche
Determinazione per ciascuno dei dueprocedimenti degli :
-Investimenti (condivisione particolareggiata deidiversi
sistemi :esempi :raffinazione ,conversione dell'U^Og inUFg ,
produzione delfluoro ,conversione dell' UF^inUFg ,ricupero
diHNO^,ecc.
-Spese annuali
-ammortamenti edinteressi
-consumo d'energia
-personale espese d'esercizio
-spese di >manutenzione edirinnovo
-Costo ,perkgd'uranio contenuto ,della conversione
dell'U^Og inUFg
-Redditività infunzione delgrado diutilizzazione
dell' impianto
-Costo del trasporto diconcentrati
-Costo' deltrasporto dell' UFgnaturale .
5.2Impianti diconversione dell'UFgarricchito inUO^(polvere
"ceramic grade ")
5.2.1 Caratteristiche tecniche
-Caratteristiche tecniche degli impianti diconversione
dell' UFginuranato d'ammonio oaltro composto chimico ,poiin
UO^("ceramic grade "-polvere )
-Caratteristiche tecniche degli impianti diricupero e
trattamento dell' acido fluoridrico .

-.29-
5.2.2 Valutazioni economiche
Determinazione degli :
-Investimenti (consuddivisione particolareggiata )
-Spese annuali
-ammortamenti edinteressi
-consumo d'energia
-personale espese diesercizio
-spese dimanutenzione edirinnovo
-costo ,per kgd'uranio contenuto ,della conversione
dell'UFgarricchito inUO^(polvere )
-Redditività infunzione delgrado diutilizzazione dell' impianto
-Costo deltrasporto dell' UFgarricchito
-Costo deltrasporto dell'UO^(polvere ).
6.PROGRAMMI D'IMPIANTO EDIESERCIZIO
-Esame deidiversi programmi d'impianto ediampliamento delle
capacità diarricchimento nonché deibilanci diprevisione degli
esercizi corrispondenti ,infunzione diuncerto numero diipotesi
disviluppo dei fabbisogni diuranio arricchito ;
-Determinazione infunzione del tempo deicapitali necessari per
larealizzazione deivari programmi edegli oneri relativi ai
bilanci diprevisione d'esercizio .

-30-
ALLEGATO 2
PRINCIPI DIRETTIVI DIUNA PARTECIPAZIONE ALLA COSTRUZIONE
EALL' ESERCIZIO DIDUE IMPIANTI PILOTA 0DIDIMOSTRAZIONE
DIARRICCHIMENTO DELL' URANIO
LaComunità partecipa alla costruzione eall'esercizio didue
impianti pilota odidimostrazione diarricchimento dell' uranio
basati rispettivamente sulla diffusione gassosa esull' ultra -
centrifugazione edecisi dalgoverno francese edaigoverni
tedesco edolandese .
Ilprimo impianto realizzato conlatecnica didiffusione gassosa
hacome oggetto laprova distadi diuna potenza diseparazione
unitaria caratteristica diunimpianto diunacapacità diparecchi
milioni dikg-unità dilavoro diseparazione all'anno destinata
adarricchimenti dell' ordine del3,5%•
Ilsecondo ,impianto realizzato conlatecnica dell 'ultracentri -
fugazione haunacapacità dell' ordine di25.000 kg-unità dilavoro
diseparazione all'anno edèdestinato inparticolare averificare
leprestazioni ,ladurata divita ,lecaratteristiche di
regolazione ediflessibilità diunimpianto adultracentrifu -
gazione .
Loscopo fondamentale della partecipazione della Comunità alla
realizzazione eall'esercizio dei dueimpianti èdiraccogliere i
dati sperimentali eleprestazioni globali necessarie alla
valutazione delle caratteristiche tecniche indicate aiparagrafi
3.2 ek.2dell' allegato 1.
Laparticipazione deve inoltre permettere dipassare inrivista i
problemi pratici che siporrebbero almomento dell' esercizio e
della manutenzione dell' impianto comunitario considerato nonché le
eventuali limitazioni (operazioni riservate aidetentori di
tecniche ).

-31-
Tale partecipazione noncomporterebbe necessariamente l'accesso
alle tecniche classificate masolo airisultati del loro
funzionamento .
Iproprietari degli impianti accettano ildistacco dei funzionari
della Commissione odell' impresa comune presso iloro impianti per
seguire leprove eraccogliere irisultati d'esercizio .La
comunicazione el'utilizzazione delle informazioni raccolte
potranno formare oggetto dimisure atte agarantire lalaro classi­
ficazione .
6.Lapartecipazione finanziaria della Comunità èfissata forfetta­
riamente al50%delle spese dicostruzione .Atale scopo verrà
iscritta albilancio diricerche ed'investimento dell' Euratom
una dotazione di10Muc .

-32-
ALLEGATO 3
GRANDI LINEE DELLE AZIONI DELLA SECONDA FASE
Laseconda fase deilavori preparatori comprenderà le
seguenti azioni :
1.Scelte definitive sulpiano tecnico (tecnologie ,caratteristiche
degli impianti ,sito ,ecc.).
2.Progetto particolareggiato degli impianti ;elaborazione delle
specificazioni degli equipaggiamenti ;gare d'appalto .
Negoziato delle condizioni dicostruzione ediesercizio degli
impianti d'arricchimento (finanziamento -organizzazione -
programma diproduzione -gestione ,ecc.).
Esame delle misure suscettibili diridurre ilcosto del lavoro di
separazione prodotto dagli impianti (condizioni favorevoli di
finanziamento -misure disgravio fiscale ,ecc.).
5-Studio particolareggiato delle misure ritenute necessarie per
organizzare ilcollocamento della produzione .
6.Programma diricerca edisviluppo sulle parti nonclassificate
dell' impianto .

-33-
ALLEGATO k
PRINCIPI DIRETTIVI DASEGUIRE ALMOMENTO DEI NEGOZIATI FRA LA
COMMISSIONE EGLI STATI UNITI CONCERNENTI LA
MODIFICA DELL' ACCORDO DICOOPERAZIONE AGGIUNTIVO
EURATOM -STATI UNITI
1.Ledisposizioni vigenti negli Stati Uniti che subordinano l'espor­
tazione dimateriali fissili adautorizzazioni legislative
dovrebbero essere soppresse .
Oltre all'impegno per 215.000 kgassunto dagli Stati Uniti di
fornire uranio arricchito alla Comunità odiarricchire uranio
per conto diquest' ultima ,queste operazioni non dovrebbero avere
altre limitazioni senonquelle dovute alle disponibilità
commerciali ealla saturazione delle capacità diarricchimento .
2.Ledisposizioni relative alle forniture dimateriali fissili
dovrebbero essere migliorate inmodo daosservare inparticolare
iseguenti principi :
2.1facoltà per gliutilizzatori delle Comunità diricorrere aloro
scelta atuttele possibili forniture private opubbliche
esistenti negli Stati Uniti alle stesse condizioni degli uti-
lizzatori americani ;
2.2facoltà pergliutilizzatori dirivolgersi direttamente ai
produttori americani per illoro approvvigionamento diminerali ,
materiali grezzi ematerie fissili speciali ;
2.3facoltà difarutilizzare ,come materiale d'alimentazione ,negli
impianti americani diarricchimento ,uranio impoverito nonpro­
veniente daimpianti americani ;
2.4soppressione dell' obbligo didefinire iprogetti della Comunità
acui leforniture sono destinate efacoltà dicostituire
scorte nella Comunità ;

-3k-
2.5soppressione deilimiti quantitativi perprogetto oqualitativi
(peresempio ,grado diarricchimento )relativi alle forniture di
materiali ,nonché' dell' obbligo -indeterminati casi -difornire
giustificazioni tecniche edeconomiche ;
2.6facoltà diriesportare liberamente perusipacifici iprodotti
ottenuti abase dimateriali diorigine americana ;
2.7 diritto diprocedere liberamente adoperazioni dimescolamento
per una razionale utilizzazione deimateriali fissili speciali
daparte degli utilizzatori ;
2.8soppressione deldiritto diprima opzione afavore dell' AIEA sul
plutonio previsto dalle disposizioni attuali dell' Accordo di
Cooperazione Euratom /Stati Uniti ;
2.9soppressione degli ostacoli esistenti alla libera riesportazione
dalterritorio degli Stati Uniti dimateriali fissili speciali di
origine europea ;
2.10 abolizione della Hold Harmless Clause *