7. 3. 77 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N.C  56/73 
Parere  in merito  ad una  proposta  di regolamento  (CEE)  del Consiglio  che  istituisce  un 
regime  comunitario  di conservazione  e di gestione  delle  risorse  della  pesca 
Il testo  che ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta  ufficiale 
delle  Comunità  europee  n. C 255  del 28 ottobre  1976,  pagina  3. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  19 ottobre  1976  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  degli  articoli  47 e 198  del trattato  dhe  istituisce  la Comunità  economica 
europea,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato  nel 
corso  delle  144'  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 15 e 16 dicembre  1976. 
Il testo  dal parere  viene  riportato  in appresso  : 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
visti gli articoli  47 e 198  del trattato  che  istituisce  la 
Comunità  economica  europea, 
vista  la richiesta  di parere  del Consiglio  in data  19 ot-
tobre  1976, 
visita  la decisione  presa  il 26 ottobre  1976  dal proprio 
ufficio  di presidenza  idi affidare  alla  sezione  « agri-
coltura  » la preparazione  dei lavori  sull'argomento, 
visti i propri  lavori  in materia  ed in particolare  i pa-
reri del  26 marzo  1969  relativo  alla  « proposta  di 
regolamento  del Consiglio  concernente  l'adozione  di 
una politica  comune  delle  strutture  nel settore  della 
pesca  » ('), del  27 giugno  1974  relativo  alla  « pro-
posta  idi regolamento  (CEE)  del  Consiglio  che  fissa 
le condizioni  di ottenimento  degli  aiuti  nazionali  nel 
quadro  della  politica  comune  delle  strutture  nel set-
tore della  pesca  marittima  » (2), del 26 maggio  1976 
relativo  alla  « proposta  di regolamento  (CEE)  del 
Consiglio  relativo  ad una  azione  di ristrutturazione 
del settore  ideila  pesca  costiera  artigiana  » (3), 
ascoltata  la relazione  tenuta  dalla  sig.ra  Mackie, 
relatore, 
(*) GU  n. C 76 del 17. 6. 1969. 
(2) GU  n. C 116  del 30. 9. 1974. 
(3) GU  n. C 197  del 23. 8. 1976. visto  il parere  formulato  dalla  sezione  « Agricoltura  », 
nel corso  della  riunione  del 2 dicembre  1976, 
visto  quanto  deliberato  dalla  propria  assemblea  il 
15 dicembre  1976  nel corso  della  144a  sessione  ple-
naria,  del 15 e 16 dicembre  1976, 
HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE 
a larga  maggioranza  (4 voti  contrari)  : 
Il Comitato  economico  e sociale  esprime  il suo  vivo 
rammarico  per non  essere  stato  consultato  in una  fase 
anteriore  e cioè  sulle  altre  proposte  e comunica-
zioni,  presentate  nel  1976,  che  sono  in stretto  rap-
porto  con  il documento  all'esame.  La concomitanza 
dell'estrema  brevità  del  tempo  assegnatogli  per  ap-
prontare  il parere  s>ul  progetto  di regolamento  che 
gli è stato  presentato  e dell'incompleta  consulta-
zione  rende  molto  difficile  il lavoro  del Comitato  e 
significherà  certamente  che  il parere  verrà  elaborato 
con minore  compiutezza  di quella  che  sarebbe  stata 
necessaria. 
Tuttavia,  in conformità  della  propria  concezione  {il-
lustrata  nel  parere  sulla  « proposta  di regolamento 
(CEE)  del Consiglio  relativo  a un'azione  di ristruttu-
razione  del  settore  della  pesca  costiera  artigiana  » 
26 maggio  1976),  secondo  la quale  la Comunità 
deve  mirare  ad introdurre  con  la maggior  sollecitu-
dine possibile  una  ipolitica  comune  globale  per  la 
pesca,  il Comitato  approva  la proposta,  fatte  salve  le 
osservazioni  di ordine  generale  e particolare  presen-
tate in appresso. 
N. C 56/74 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 7. 3. 77 
1. Osservazioni  di ordine  generale 
1.1. La  proposta  della  Commissione  è collegata  alle 
decisioni  del  Consiglio  delle  Comunità  europee  del 
30 ottobre  1976,  prese  nel  contesto  dell'estensione 
a 200  miglia  da parte  di taluni  Stati  membri  dei loro 
limiti  di pesca  lungo  le coste  idei  Mare  del  Nord  e 
dell'Atlantico  settentrionale. 
1.2. Il Comitato  riconosce  che  i principi  della  poli-
tica (proposta  nel  regolamento  all'esame  sono  legit-
timi e che è necessaria  un'azione  comunitaria. 
1.3. Il Comitato  rileva  che  il regolamento  è appli-
cabile  immediatamente  in tutte  le zone  che  rientrano 
nella  giurisdizione  degli  Stati  membri,  a mano  a 
mano  che  sarà  possibile  applicare  ciascun  articolo. 
Esso  avrà  dunque,  ad esempio,  un effetto  pratico 
immediato  in tutti  gli Stati  membri,  per  quanto  ri-
guarda  i provvedimenti  relativi  alle  flotte  pescherecce, 
indipendentemente  dal luogo  in cui esercitano  la loro 
attività. 
1.4. Le  proposte  relative  alla  conservazione  e all'in-
staurazione  di quote  sono  anch'esse  immediatamente 
applicabili  nelle  acque  che  rientrano  nella  giurisdi-
zione  di tutti  gli Stati  membri,  anche  di quelli  che non 
hanno  modificato  i rispettivi  limiti  di pesca.  Tuttavia 
non si possono  attendere  effetti  pratici  significativi 
in tali  Stati  sino  a quando  essi  non  estenderanno  la 
loro giurisdizione  oltre  gli attuali  limiti. 
1.5. I problemi  specifici  dell'industria  della  pesca  ri-
chiedono  un'attenzione  particolare  in tutti  gli Stati 
membri  nel  momento  in cui  l'estensione  dei  rispet-
tivi limiti  di pesca  rende  possibile  valutare  gli effetti 
pratici  dell'applicazione  dell'intero  regolamento  in 
una zona  determinata.  Il Comitato  si riserva  pertanto 
la facoltà  di riesaminare  tale  argomento  in un'ulte-
riore  occasione. 
1.6. La  questione  della  conservazione  e l'esigenza 
di ricostituire  le popolazioni  ittiche  non  possono 
essere  esaminate  senza  riconoscere  l'importanza  degli 
aspetti  ecologici  ed ambientali  del  problema.  L'esi-
genza  di conservare  le risorse  dell  mare  deve  tener 
conto  della  qualità  così  come  della  quantità.  Alcune 
zone  nelle  quali  tradizionalmente  è stata  esercitata 
la pesca  non  sono  più  in grado  di assicurare  il man-
tenimento  dei pesci,  iper  i danni  causati  dall'inquina-
mento.  Il Comitato  sottolinea  l'importanza  di un'im-
postazione  ben  equilibrata,  che  tenga  conto  delle  esi-
genze  ambientali  e di quelle  del  consumatore,  per 
quanto  concerne  la qualità  e la salute  pubblica,  non-
ché gli aspetti  sociali  ed economici  delìla  situazione 
e chiede  alla  Commissione  di agire  di conseguenza. 1.7. Il Comitato  comprende  ed accetta  la necessità 
di una  risoluta  ipolitica  di conservazione  al fine  di 
scongiurare  l'ulteriore  riduzione  della  popolazione 
di talune  importanti  specie.  Le  proposte  della 
Commissione  sono  state  presentate  alla  luce  di tale 
necessità  e contengono  le disposizioni  per  uno  spe-
ciale  riconoscimento  delle  esigenze  vitali  dei pescatori 
dell'Irlanda  e del Regno  'Unito,  dove  il regolamento 
avrà i primi  importanti  effetti  pratici  nel periodo  ini-
ziale  della  sua applicazione. 
1.8. Tuttavia,  l'instaurazione  di una  politica  di 
conservazione,  basata  siu quote  e imperniata  su un 
sistema  di licenze  per  le navi  e per  i loro  capitani, 
rappresenta  una  radicale  innovazione  nel  sistema  di 
, vita  di tutte  le comunità  di pescatori.  Per  il successo 
di tale  politica  è importante  che  coloro  che  sono 
chiamati  direttamente  in causa  vengano  informati  in 
modo  più  completo  ed abbiano  maggiori  opportunità 
di esprimere  le loro  opinioni  sull'attuazione  della 
politica  a livello  locale,  la quale  deve  completare  le 
misure  comunitarie  miranti  ad evitare  la perdita  di 
posti  di lavoro  ed a promuovere  la riconversione, 
come  pure  tutti  i provvedimenti  sociali  in favore  dei 
lavoratori  vittime  di tale  politica  di conservazione. 
Gli Stati  membri  dovrebbero  essere  invitati  a garan-
tire che  ciò  avvenga.  Il regolamento  contiene  prin-
cipi generali  che  possono  essere  accettati,  ma  si 
avranno  opposizioni  ed insuccessi  per  applicarlo  ef-
ficacemente  se la popolazione  riterrà  che  i problemi 
che ad essa  appaiono  come  realtà  effettive  siano  igno-
rati a livello  comunitario  malgrado  l'importanza 
senza  pari  che  rivestono  per  i lavoratori  di questa 
industria. 
1.9. I problemi  specifici  di questo  tipo  compren-
dono  : l'elevata  disoccupazione  strutturale  ; l'appli-
cazione  pratica  del  sistema  delle  quote,  così  come 
viene  proposto,  soprattutto  in considerazione  dello 
spostamento  del pesce  da una  zona  all'altra  ; l'inter-
pretazione  e la determinazione  delle  « tradizionali 
attività  di pesca  considerate  nel corso  di un periodo 
di riferimento  » ohe  saranno  la base  delle  quote  ; il 
grado  di affidabilità  delle  previsioni  scientifiche  sulle 
quali  si baserà  il volume  globale  annuo  delle  catture 
consentite  ; la relazione-  tra il sistema  delle  quote  e le 
zone  proposte  per  la pesca  costiera  ; i termini  nei 
quali  vengono  rinegoziati  gli accordi  sulla  pesca  con 
i paesi  terzi. 
1.10.  È importante  rilevare  che  si tratta  di un rego-
lamento  di base,  che  sarà  seguito  da ulteriori  rego-
lamenti  più  particolareggiati,  nei  quali  potranno 
essere  trattati  alcune  dei  problemi  che  sembrano 
essere  stati  trascurati  nella  ifase  attuale. 
7.3. 77 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N.C  56/75 
1.11.  Il successo  di un tale  programma  di conserva-
zione  e di gestione  delle  risorse  della  pesca  implica 
una sorveglianza  attenta,  un contrdllo  permanente  e, 
se necessario,  dielle  sanzioni.  Poiché  la proposta  della 
Commissione  affida  tali  incarichi  interamente  agli 
Stati  membri,  per questi  punti  essa  è insufficiente.  I 
sistemi  di controllo  proposti  dovrebbero  essere 
attentamente  sorvegliati,  eventualmente  potenziati  e, 
se del caso,  appoggiati  finanziariamente  a livello  co-
munitario.  Pertanto,  se non  vengono  rispettate  ed 
applicate  in pieno  le leggi  e i regolamenti  in materia, 
l'intera  politica  sarà  compromessa. 
2. Osservazioni  di carattere  particolare 
2.1. Articolo  2 
Il Comitato  rileva  che  l'istituzione  -delle  « zone  » di 
cui alla  lettera  a) del paragrafo  2 di questo  articolo 
può essere  usata,  ad esempio,  per  vietare  riutilizza-
zione  di navi  di determinate  dimensioni  o tipi  nel-
l'intera  Comunità.  Il Comitato  reputa  che  il testo  di 
tale lettera  sarebbe  più  chiaro  se modificato  come 
segue  : 
« a) il divieto  o la limitazione  della  pesca  a deter-
minati  periodi,  tipi di navi  o attrezzi  da pesca, 
in zone  particolari  o in tutte  le acque  comuni-
tarie  ». 
2.2. Articolo  4 
2.2.1.  Tenuto  conto  della  necessità  di riconoscere  le 
esigenze  vitali  delle  comunità  .di pescatori  in varie 
regioni  della  Comunità  che  sono  particolarmente  col-
pite dalle  disposizioni  del  regolamento  e dall'esten-
sione  dei limiti  di pesca,  il Comitato  desidera  sotto-
lineare  che  le disposizioni  del paragrafo  2 dell'arti-
colo 4 possono  essere  applicate  in maniera  appro-
priata  anche  in altre  regioni,  in cui esistono  difficoltà 
particolari,  oltre  a quelle  citate.  Si dovrebbe  rendere 
più chiaro  che  le condizioni,  che  dovrebbero  essere 
instaurate,  riguardano  problemi  die  non  sono  speci-
fici del Regno  Unito  e dell'Irlanda,  ma che  potreb-
bero  presentarsi  altrove.  In particolare,  il Consiglio 
avrà i poteri  per  costituire  ogni  anno  una  riserva 
comunitaria  per  ciascuna  delle  principali  specie,  pro-
porzionalmente  alla  riduzione  delle  catture  valutata 
rispetto  al livello  dell'attività  precedente,  e sarà  in 
grado  di assegnare  tale  riserva  in una  maniera  che  of-
fra la priorità  ai pescatori  che  hanno  tradizional-
mente  sfruttati  i banchi  della  specie  in questione.  Il 
Comitato  reputa  che  non  si dovrebbe  impedire  che  le 
attività  di pesca  costiera  depresse  sviluppino  il loro 
potenziale  d'occupazione  nella  pesca  stessa  e nei ser-
vizi terrestri  ad essa  connessi  : ciò vale  soprattutto 
per le aree  in cui  la pesca  rappresenta  un'attività d'importanza  economica  fondamentale.  Pertanto  il 
Comitato  propone  la seguente  modifica  del  primo 
capoverso  dell'articolo  4, paragrafo  2 : 
« 2. Per ciascuna  delle  principali  specie  è costituita 
una riserva  comunitaria,  il cui volume  è accer-
tato in funzione  ideile  esigenze  vitali  della 
popolazione  loaalle  dedita  alla  pesca  che  viene 
direttamente  interessata  dall'estensione  dei li-
miti di pesca,  proporzionalmente  alla  ridu-
zione  delle  catture  valutata  rispetto  al livello 
dell'attività  precedente  ». 
2.2.2.  Il Comitato  propone  che  l'articolo  4, para-
grafo  2, secondo  capoverso,  sia letto  come  segue  : 
« Tale  riserva  viene  assegnata  ai pescatori  locali 
di cui al comma  precedente  che  hanno  tradizional-
mente  sfruttato  i banchi  delle  specie  in questione  ». 
2.2.3.  Il Comitato  sottolinea  l'importanza  dell  luogo 
in cui si può  prevedere  di catturare  talune  specie  di 
pesci.  Un totale  di cattura  consentito,  fissato  a livello 
comunitario,  potrebbe  avere  come  conseguenza  delle 
restrizioni  che  risulterebbero  inapplicabili,  se la spe-
cie in questione  è disponibile  in zone  diverse,  alcune 
delle  quali  per  tradizione  sfruttate  da navi  di vari 
Stati  membri.  Sarà  necessario  che  il Consiglio  deter-
mini  quale  proporzione  di una  quota  nazionale  possa 
essere  ottenuta  da altri  banchi  da pesci  esistenti,  ad 
esempio  dal  Baltico  o dal  Mare  del  Nord.  Sarà  al-
tresì necessaria  iuna  certa  flessibilità,  nel caso  che  le 
previsioni  scientifiche  dovessero  dimostrarci  inesatte 
e se dovesse  risultare  che,  inaspettatamente,  il pesce 
si è spostato  in altre  acque.  Analogamente,  quando 
la politica  sarà  attuata  e sarà  resa  oibbligatoria  dagli 
Stati  membri,  i risultati  dovranno  essere  tenuti  in 
piena  considerazione  nel fissare  le quote  per gli anni 
successivi. 
Si propone  pertanto  di aggiungere  al paragrafo  3 del-
l'articolo  4 il seguente  testo  : 
« Nel prendere  la decisione  in materia  il Consiglio 
dovrà  tener  conto,  tra  l'altro,  dei  seguenti  ele-
menti  : 
— la necessità  di determinare,  nella  misura  del 
possibile,  la proporzione  del volume  globale  di 
cattura  che  gli Staci  membri  possono  cercare 
di ottenere  da determinate  zone  di pesca  o da 
determinati  banchi  ; 
— la necessità  di adeguarsi  alle  situazioni  reali, 
quando  sono  sostanzialmente  diverse  da quelle 
previste,  senza  arrecare  pregiudizio  ai principi 
della  politica  comunitaria  di conservazione  ; 
N. C 56/76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 7. 3. 77 
— la necessità  di tener  conto  dell'esperienza  fatta 
negli  anni  precedenti  per  quanto  concerne  i 
risultati  dell'  aiplplicazione  della  politica  comuni-
taria  da iparre  degli  Stati  membri  ». 
2.3. Articolo  4, paragrafo  4 
È chiaro  che  attualmente  il flusso  di informazioni 
dagli  Stati  membri  alla  Comunità  non  è sufficiente 
per prendere  delle  decisioni  adeguate.  È auspicabile 
che « le norme  generali  di applicazione  » dell'articolo 
4 includano  le opportune  disposizioni  per la presen-
tazione  di informazioni  aggiornate. 
2.4. Articolo  5 
Il Comitato  rileva  che  la passibilità  di scambiare  le 
quote,  prevista  al paragrafo  1 dell'articolo  5, senza 
eccezioni  (per  i paesi  terzi,  non  è esclusa  e si augura 
che le norme  particolareggiate,  da definire  ai sensi 
del paragrafo  2 di tale  articolo,  assicurino  questa 
possibilità. 
2.5. Articolo  6 
Il Comitato  rileva  che  probabilmente  la disposizione 
relativa  ad un limite  per la pesca  costiera  di 12 miglia 
non risulterà  sufficiente  a tutelare  da sola  le riserve 
ittiche  e i (fondali  dove  si riproducono  o il modo  di 
vita attuale  delle  piccole  comunità  che,  in butti  gli 
Stati  membri,  dipendono  dalla  pesca  costiera.  Occorre 
ripetere  che  non  è stato  fatto  abbastanza  per spiegare 
agli interessati  che  si avranno  i ipoteri  per controllare 
la pesca  al di fuori  di tali  limiti  (in particolare  in 
conformità  dell'articolo  2),  ed ancora  più  impor-
tante  è dimostrare  che  esiste  l'intenzione  di utiliz-
zare tali poteri  in una  maniera  accettabile  ed efficace, 
dopo  un'opportuna  consultazione  con  i rappresen-
tanti  delle  comunità  di pescatori  interessate. 
2.6. Articolo  8 
Alcune  collettività  di pescatori  desiderano  mantenere 
l'utilizzazione  esclusiva  delle  loro  zone  di pesca  tra-
dizionali  e locali.  Tuttavia  ciò  renderebbe  più  diffi-
cile l'applicazione  della  politica  comune  della  pesca. Al fine  di rassicurare  e di convincere  coloro  che  te-
mono  che  l'applicazione  dei testi  avvenga  in modo 
non corrispondente  al loro  spirito  ed al loro  princi-
pio, la Commissione  ideve  elaborare  ed attuare  un 
sistema  di controllo  e di sanzione,  sicuro  e credibile. 
2.7. Artìcolo  12 
Le proposte  che  figurano  in questo  articolo  sono 
analoghe  a quelle  fatte  per  la pesca  artigianale  co-
stiera,  già oggetto  di un parere  del Comitato  econo-
mico  e sociale  il 26 maggio  1976. 
Ciò corrisponde  al desiderio  del  Comitato  espresso 
in tale  parere,  che  la Commissione  elabori  quanto 
prima  delle  proposte  di questo  genere  relative  alla 
pesca  di altura. 
Il Comitato  osserva  che  potrebbero  esserci  delle  dif-
ficoltà  tecniche  per quanto  concerne  il disarmo  tem-
poraneo  di pescherecci,  previsto  all'articolo  12,  let-
tera b). 
2.8. Articolo  14 
Il Comitato  reputa  che  l'attuale  sistema  idi comitati 
di gestione  e di comitati  consultivi  nei  vari  settori 
sia inutilmente  complicato. 
Il Comitato  ritiene  che sarebbe  preferibile  disporre  di 
un comitato  responsabile  della  gestione,  che potrebbe 
operare  tramite  vari  sottocomitati,  ma che  avrebbe  il 
vantaggio  di essere  responsabile  della  gestione  e della 
consultazione  in tutti  questi  campi  e che  potrebbe 
quindi  agire  con  coerenza  e con  piena  conoscenza 
di tutti  i vari  punti  di vista. 
Fatto  a Bruxelles,  il 16 dicembre  1976. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Basii  de FERRANTI 
7. 3. 77 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 56/77 
ALLEGATO 
al parere  del Comitato  economico  e sociale 
I seguenti  emendamenti  sono  stati  respinti  nel corso  dei dibattiti  : 
Punto  1.8. 
Leggere  tale  punto  come  segue  : 
« 1.8. Tuttavia,  l'instaurazione  di una  politica  di conservazione,  basata  su quote  e imper-
niata  su un sistema  di licenze  per  le navi  e per  i loro  capitani,  rappresenta  una  radicale 
innovazione  nel  sistema  di vita  di tutte  le comunità  di pescatori  ed impedirà  che  taluni 
centri  locali  di pesca  sviluppino  il loro  potenziale,  con  la conseguenza  di perdite  di posti 
di lavoro  nella  pesca  stessa  e nei servizi  terrestri. 
Per il successo  di tale  politica  è importante  che  coloro  che  sono  chiamati  direttamente  in 
causa  vengano  informati  in modo  più completo  ed abbiano  maggiori  opportunità  di esprimere 
le loro  opinioni  sull'attuazione  della  politica  a livello  locale.  Inoltre  la politica  deve  essere 
affiancata  da provvedimenti  comunitari  volti  a : (a) favorire  lo sviluppo  di centri  locali  di 
pesca  depressi,  laddove  esistano  prospettive  di nuovi  posti  di lavoro  nella  pesca  e nei servizi 
terrestri,  (b) evitare  la riduzione  di posti  di lavoro,  (c) promuovere  la riqualificazione  profes-
sionale,  (d) offrire  la promozione  sociale  ai lavoratori  in questione.  La Comunità  e gli Stati 
membri  dovrebbero  garantire  tale  protezione.  Il regolamento  contiene  alcuni  principi  generali 
relativi  alla  conservazione  che possono  essere  accettati,  ma si avranno  opposizioni  ad esso... 
se la popolazione  riterrà  che  i problemi  che  ad essa  appaiono  come  realtà  effettive  siano 
ignorati  a livello  comunitario  malgrado  l'importanza  vitale  che  rivestono  per  i lavoratori  di 
questa  industria  ». 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli  : 2, voti  contrari  : 40, astensioni  : 23. 
Inserire  il seguente  nuovo  punto  2.1.1.  : 
« 2.1.1.  Il Comitato  propone  di aggiungere  al paragrafo  2 dell'articolo  2 una  nuova  lettera 
e) : 
< e) la limitazione  delle  attività  di pesca,  in particolare  per i pescatori  locali  > ». 
Esito  della  votazione 
Voti favorevoli  : 12, voti  contrari  : 19, astensioni  : 13. 
Inserire  il seguente  nuovo  punto  2.2.0.  : 
« 2.2.0.  Il Comitato  propone  di aggiungere  alla  fine  del paragrafo  1 dell'articolo  4 quanto 
segue  : 
< nelle  acque  che non  costituiscono  le acque  costiere  degli  Stati  membri  > ». 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli  : 11, voti  contrari  : 28, astensioni  : 24. 
Modificare  l'ultima  frase  del punto  2.2.1.  come  segue  : 
« Il Comitato  propone  quindi  di modificare  il paragrafo  2 dell'articolo  4 come  segue  : 
< 2. Per  ciascuna  delle  principali  specie  è costituita  una  riserva  comunitaria  il cui volume 
è fissato  in funzione  delle  esigenze  vitali  dei pescatori  dell'Irlanda  e delle  regioni  setten-
trionali  del Regno  Unito  > ». 
N. C 56/78 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 7. 3. 77 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli  : 8, voti  contrari  : 39, astensioni  : 17. 
Inserire  un nuovo  capoverso  2.2.1.  (3) : 
« Il Comitato  propone  che  l'articolo  4, paragrafo  2, terzo  capoverso,  venga  modificato  come 
segue  : 
< Il Consiglio  fissa  ogni  anno  per  le specie  considerate  il volume  della  riserva  comunitaria 
e ne decide  la ripartizione,  che  tuttavia  non  dovrà  avvenire  in maniera  da  autorizzare 
i paesi  terzi  a pescare  nelle  acque  soggette  alla  sovranità  o alla  giurisdizione  degli  Stati 
membri  > ». 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli  : 6, voti  contrari  : 28, astensioni  : 19. 
Inserire  un nuovo  punto  2.3.2.  : 
« Il Comitato  propone  che  nell'articolo  4, paragrafo  5, la prima  frase  sia sostituita  con  quanto 
segue  : 
Le disposizioni  del  presente  articolo  si applicano  fino  al 31 dicembre  1977,  ma  possono 
essere  estese,  ad intervalli  annui,  sino  al 31 dicembre  1979  ». 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli  : 9, voti  contrari  : 42, astensioni  : 8. 
Inserire  un nuovo  punto  2.5.1.  : 
« L'articolo  6, paragrafo  1, dovrebbe  essere  modificato  aggiungendo  un nuovo  capoverso  •. 
< In deroga  all'articolo  2 del  regolamento  (CEE)  n. 101/76  e fatta  salva  l'applicazione 
degli  articoli  100  e 101  dell'atto  di adesione,  gli Stati  membri  sono  autorizzati  a limitare 
l'esercizio  della  pesca,  nelle  acque  soggette  alla  loro  sovranità  o giurisdizione  e situate 
entro  un limite  di cinquanta  miglia  calcolate  a partire  dalle  linee  di base  dello  Stato 
membro  rivierasco,  ai pescherecci  che  esercitano  tradizionalmente  la loro  attività  in tali 
acque  partendo  dai  porti  della  zona  geografica  rivierasca  > ». 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli  : 11, voti  contrari  : 26, astensioni  : 25. 
Il seguente  brano  del  parere  della  sezione  è stato  modificato  in seguito  all'accettazione  di un 
emendamento  nel  corso  della  discussione  (esito  della  votazione  : larga  maggioranza,  2 voti 
contrari  e 4 astensioni). 
2.6. Articolo  8 — seconda  frase 
« Nel  quadro  di una  politica  comune  della  pesca  non  è possibile  dare  loro  soddisfazione  ».