ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)482
Vol.1982/0161

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(82)482def.
F»
Bruxelles.14luglio1982
PROPOSTA DIREGOLAMENTO (CEE)DELCONSIGLIO
cheimponeundazioantidumping definitivo suipianoforti
verticalioriginaridell'UnioneSovietica
(presentatadallaCommissione alConsiglio)
A'--:
I
P-3<1■"-S]I
lî^. 3.i;v–^
"5/•ΟX.
V-
COM(82)482def.

RELAZIONE
1.Nell'aprile1982,laCommissione haimpostoundazioantidumping
provvisorio sulleimportazioni dipianofortiverticalioriginaridel­
l'UnioneSovietica (1).Lavaliditàdiquestodazioscadeil16
agosto1982.
2.Aseguitodell'imposizione deldazioprovvisorio,laCommissione
haricevutodaunodegliimportatori comunitariinteressati nuovi
documentidiprovarelativialcalcolodeimarginididumping.Su
baseaquestinuovielementi,siégiuntialladeterminazione diun
marginedidumpingnotevolmente inferiore aquantostabilitoprece­
dentemente .
3.Inordinealpregiudizio causatoall'industriacomunitaria,nonè
statopresentatoallaCommissione alcunnuovodocumentodiprova.
DalleindaginisvoltedallaCommissione stessarisultacheipianoforti
dell'UnioneSovietica sonotuttoraoffertisottocostorispettoai
pianoforticomunitari,conunadifferenza chesuperailmarginedidumping.
A.Pertanto,siproponealConsigliodideciderel'imposizione diun
dazioantidumpingdefinitivo suipianofortiverticalioriginari
dell'UnioneSovietica,parialmarginedidumpingdeterminato,ossia
284ECUperunità,nonchédiriscuoteredefinitivamente gliimporti
versatiatitolodigaranziasino^acoprirel'importodeldaziodefini­
tivo.
(1)Regolamento (CEE)dellaCommissione n.871/82,GUn.L101,
16.4.1982,pag.30.

REGOLAMENTO CCEE )DEL CONSIGLIO N.
del
cheimpone undazio antidumping definitivo suipianoforti verticali
originari dell' Unione Sovietica
ILCONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
Visto iltrattato cheistituisce LaComunità economica europea ,
Visto ilregolamento (CEE )delConsiglio n.3017 /79,del20dicembre
1979 ,sulla protezione contro leimportazioni oggetto didumping odi
sovvenzioni dapaesi non membri della Comunità economica europea (1),
modificato dal regolamento (CEE )delConsiglio n.1580 /82,del 14
giugno 1982 (2),inparticolare l'articolo 12,
Vista laproposta presentata dalla Commissione previa consultazione del
pomitato consultivo istituito anorma dell' articolo 6delregolamento
(CEE )n.3017 /79, •
Considerando checon ilregolamento (CEE)n.871/82 (3),laCommissione
i •.haimposto unj^azio antidumping provvisorio suipianoforti verticali
originari dell' Unione Sovietica pari a476 ECUperunità ;
i
Considerando che aseguito dell' imposizione deldazio provvisorio ,la
Commissione haricevuto dalla società Razno andCompany Limited ,ilcui
interesse nel|.a questione eraprocedentemente sconosciuto alla Commissione ,
undocumento scritto nelquale laditta dichiara diessere stata in
passato ,edipoter essere infuturo ,una importataria dipianoforti
sovietici ,edespone Lasuaopinione inordine aldazio ;che laditta
Razno hachiesto edottenuto Lapossibilità diesprimere ilproprio
punto divista verbalmente davanti alla Commissione ;che laCommissione
haricevuto anche undocumento scritto daparte del ricorrente ;
Considerando che la"Razno "hainoltre chiesto informazioni circa taluni
fatti econsiderazioni essenziali sulla base dei quali èstata deciso
diraccomandare l'azione definitiva ;chetale richiesta èstata soddisfatta ;
(1)GUn.L339,31.12.1979 ,p.1
(2)GUn.L178,22.06.1982 ,p.9
(3)GUn.L101,16.04.1982 ,p.30

-2-
Considerando cheperquantoriguardaLadeterminazione delmarginedi
dumping,LadittaRaznohapresentatoosservazioni riguardantitanto
iLvaLorenormalequantoiLprezzoaLL'esportazione ;
Considerando cheinmeritoaLvaLorenormaLeLaRaznononcontestaLa
sceLtadeLLaFinLandiacomeriferimento periLvaLorenormaLedei
pianofortisovietici;chetuttaviaèstatoasseritocheipianoforti
sovieticisonodiquaLitànotevoLmente inferioreaqueLLifinlandesi;
che,puravendolopresoinconsiderazione nelladeterminazione preli­
minaredelmarginedidumping,sullabasedelleprovealloradisponibili,
laCommissione deveriesaminare questoaspettopertenercontodelle
nuoveprovefornitedallaRaznoneisuoidocumenti;chedettenuove
proveriguardanosoprattutto lecondizionidifettosedeipianoforti
sovieticiall'arrivoallasededell'importatore nonchélespesesostenute
daquest'ultimoperlariparazione deidifettiinquestionechela
Commissione hatenutodebitamente contodiquestinuovielementied
harivedutodiconsequenza isuoicalcolidelvalorenormale;
Considerando che,inordinealprezzoall'esportazione,laRaznoha
addottoprovesecondolequaliiprezziall'esportazione dipianoforti
sovieticisonostatiaumentatiadueripresedalsettembre1981,ultimo
periodoconsideratodallaCommissionenelladeterminazione preliminare
delmarginedidumping;chelaCommissione haaccettatotalidocumenti
diprovaedhaistituitounprezzoall'esportazione riseduto;
Considerando chedaunparagonetraipiùrecentiprezziall'esportazione
edilvalorenormalerivedutorisultaunmarginedidumpingdi284ECU
perpianoforte,equivalenteal41,8%delprezzofrancofrontieracomuni­
taria;
Considerando che,inordinealpregiudiziocausatoall'industriaCEE,
allaCommisionenonsonopervenutenuoveprovedopol'imposizionedel
dazioprovvisorio ;
Considerando chelaCommissione hanondimenoritenutoopportunoriesaminare
lasituazioneinordinealleoffertesottocosto asequitodegliincrementi
neiprezziall'esportazione dicuisopra;considerando cheneemerge,
nonostanteunrialzonelprezzoall'esportazionedell'URSS,cheiprezzi

-3-
deipianofortisovieticinellaComunità,francoconsegnaaldepositodel
distributore epreviopagamentodeldazio,sonoinferioridel48'/.
alprezzominimocheunproduttorecomunitario devepraticareper
ottenereunprofittonormale;che,purtenendocontodellespesecheil
distributore devesostenereperapprontare ipianofortisovieticialla
vendita,ilprezzoall'esportazione didettipianofortidovrebbecomunque
essereaumentatodel69%ondeeliminarel'effettivaoffertasottocosto ;
Considerando pertantochesecondolaCommissione,daun'analisidefinitiva
deifattirisultacheilpregiudizio causatodalleimportazioni oggetto
didumpingdipianofortiverticalioriginaridell'UnioneSovietica,a
prescindere daqualsiasialtrofattore,deveessereconsiderato come
concreto;
Considerando checonilregolamento (CEE)n.596/82(2),ilConsiglio
haistituitotalunemisuredestinate,nell'interessedellaComunità,a
ridurreleimportazionidall'UnioneSovietica;considerando peròcheil
regolamento CCEE)n.596/82siapplicasoltantofinoal31dicembre1982
enonimpediscel'immissioneinliberapraticadeiprodottiimportati
aseguitodicontratticonclusianteriormente al17aprile1982;che
ilregolamento (CEE)n.596/82avràsoltantouneffettolimitatonel
tempoeneifattisulpregiudizio causatoall'industriacomunitariadalle
importazioni dipianofortisovieticioggettodidumping;cheinoltre
nonvisaràalcunaincidenzadirettasullivellodell'offertasottocosto
lacuiesistenzaèstatadimostratadalleattualiindagini;chepertanto
lemisureattuateanormadelregolamento (CEE)n.596/82nonsostituiscono
onondiminuiscono lanecessitàdimisuredefinitiveriguardantitutte
leimportazioni dipianofortiverticali,preseconformemente dal
regolamento (CEE)n.3017/79;che,infine,l'obiettivodelregolamento (CEE)
n.59*6/82eraquellodiridureleimportazionidell'UnioneSovietica,
indipendemente daglieffettidialtremisurecomunitarierelativealle
importazioni ;cheilperseguimento ditaleobiettivisarebbeimpeditose
glieffettisulregolamento (CEE)n.^96/82forseropresiinconsiderazione
nell'applicazione normaleditalialtrimisurecomunitarie;

-3a-
chediconsequenza Latuteladegliinteressi
comunitaririchiedel'imposizione diundazioantidumpingdefinitivo
sulleimportazioni dipianofortiverticalioriginaridell'UnioneSovietica;
Considerando che,vistal'entitàdelpregiudiziocausatodalleimportazioni
oggettodidumping,inparticolareillivellodell'offertasottocosto
l'importodeldaziodefinitivodovràessereparialmarginedidumping
stabilitodaultimo;
(1)GUn.L72,16.03.1982,p.15

-4-
HAADOTTATOILPRESENTE REGOLAMENTO :
Articolo 1
1.Vieneimpostoundazioantidumping definitivo suinuovipianoforti
verticalidellavoce92.01AexIdellatariffadoganalecomuneCcodice
Nimexe92.01.12),originaridell'UnioneSovietica.
2.Ildazioantidumpingdefinitivo saràparia284ECUperpianoforte .
3.Ledisposizioni vigentiperidazidoganalisiapplicanoaldazio
antidumping definitivo .
Articolo 2
Gliimportiversatiatitolodigaranziadeldazioprovvisorio anorma
delregolamento (CEE)n.871/82vengonoriscossidefinitivamente a
concorrenza di284ECUperpianoforte .
Articolo 3
Ilpresenteregolamento entrainvigoreilterzogiornosuccessivo a
quellodellasuapubblicazione nellaGazzettaUfficialedelleComunità
europee.
Ilpresenteregolamento èobligatorio intuttiisuoielementi e
direttamenteapplicabileinciascunc/degliStatimembri.
FattoaBruxelles, PerilConsiglio