IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 369/1

RELAZIONE

sui conti annuali dell’impresa comune Artemis relativi all’esercizio 2012 corredata della risposta dell’impresa comune

2013/C 369/01

INDICE

Paragrafi Pagina Introduzione … 1-5 2 Informazioni a sostegno della dichiarazione di affidabilità … 6 2 Dichiarazione di affidabilità … 7-18 2 Giudizio sull’affidabilità dei conti … 12 3 Elementi a sostegno del giudizio con rilievi sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui sono basati i conti … 13-16 3 Giudizio con rilievi sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui sono basati i conti … 17 4 Osservazioni sulla gestione finanziaria e di bilancio … 19-23 4 Esecuzione del bilancio … 19-22 4 Inviti a presentare proposte … 23 4 Osservazioni sui controlli chiave dei sistemi di supervisione e controllo dell’impresa comune… 24 4 Altre questioni … 25-31 4 Funzione di audit interno e servizio di audit interno della Commissione … 25-26 4 Monitoraggio e notifica dei risultati della ricerca … 27-29 5 Relazione annuale di attività … 30 5 Seguito dato alle osservazioni formulate in precedenza … 31 5

INTRODUZIONE

1. L’impresa comune Artemis, con sede a Bruxelles, è stata costituita nel dicembre 2007 (1) per un periodo di dieci anni.

2. Il principale obiettivo dell’impresa comune è la definizione e l’attuazione di un’«agenda di ricerca» per lo sviluppo di tecnologie essenziali per i sistemi informatici incorporati in vari settori d’applicazione, al fine di rafforzare la competitività europea e la sostenibilità e permettere l’emergere di nuovi mercati e di nuove applicazioni sociali (2).

3. I membri fondatori dell’impresa comune Artemis sono l’Unione europea, rappresentata dalla Commissione, alcuni Stati membri dell’UE (Belgio, Danimarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Francia, Italia, Ungheria, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania, Slovenia, Spagna, Finlandia, Svezia e Regno Unito) e Artemisia, un’associazione che agisce in qualità di rappresentante delle imprese e delle altre organizzazioni di ricerca operanti in Europa nel campo dei sistemi informatici incorporati. Nel 2009, hanno aderito all’impresa comune anche la Repubblica ceca, Cipro, la Lettonia e la Norvegia.

4. Il contributo massimo dell’UE all’impresa comune, a copertura dei costi di funzionamento e delle attività di ricerca, è di 420 milioni di euro, a carico del bilancio del settimo programma quadro di ricerca (3). Artemisia apporta un contributo massimo di 30 milioni di euro per le spese di funzionamento. Gli Stati membri di Artemis corrispondono contributi in natura ai costi di funzionamento (facilitando l’attuazione dei progetti) nonché contributi finanziari pari ad almeno 1,8 volte il contributo UE. Contributi in natura sono forniti anche dalle organizzazioni di ricerca che partecipano ai progetti.

5. L’impresa comune ha iniziato ad operare in maniera autonoma il 26 ottobre 2009.

INFORMAZIONI A SOSTEGNO DELLA DICHIARAZIONE DI AFFIDABILITÀ

6. L’approccio di audit adottato dalla Corte include procedure analitiche di audit, verifiche delle operazioni a livello dell’impresa comune e una valutazione dei controlli chiave dei sistemi di supervisione e controllo. A ciò si aggiungono gli elementi probatori forniti dai lavori svolti da altri auditor (ove pertinenti) e l’analisi delle attestazioni della direzione (management representations).

DICHIARAZIONE DI AFFIDABILITÀ

7. Conformemente alle disposizioni dell’articolo 287 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), la Corte ha controllato: a) i conti annuali dell’impresa comune Artemis, che comprendono i rendiconti finanziari (4) e le relazioni sull’esecuzione del bilancio (5) per l’esercizio chiuso al 31 dicembre 2012; b) la legittimità e regolarità delle operazioni alla base di tali conti.

La responsabilità della direzione

8. Ai sensi degli articoli 33 e 43 del regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione (6), la direzione è responsabile della preparazione e della fedele presentazione dei conti annuali dell’impresa comune e della legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti: a) le responsabilità della direzione per i conti annuali dell’impresa comune comprendono la definizione, l’applicazione e il mantenimento di un sistema di controllo interno adeguato ai fini della preparazione e della fedele presentazione di rendiconti finanziari privi di inesattezze rilevanti dovute a frode o errore, la selezione e l’applicazione di politiche contabili appropriate basate sulle norme contabili adottate dal contabile della Commissione (7), e l’elaborazione di stime contabili ragionevoli rispetto alle circostanze. Il direttore approva i conti annuali dell’impresa comune dopo che il contabile li ha preparati, sulla base di tutte le informazioni disponibili, e corredati di una nota nella quale dichiara, tra l’altro, di avere la ragionevole certezza che essi forniscono un’immagine fedele, in tutti gli aspetti rilevanti, della situazione finanziaria dell’impresa comune; b) le responsabilità della direzione riguardo alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti e alla conformità al principio della sana gestione finanziaria richiedono la definizione, l’applicazione e il mantenimento di un sistema di controllo interno efficace ed efficiente, che comprende l’opportuna supervisione e misure appropriate per prevenire le irregolarità e le frodi nonché, se necessario, azioni legali per recuperare i fondi indebitamente versati o non correttamente utilizzati.

La responsabilità del revisore

9. È responsabilità della Corte presentare al Parlamento europeo e al Consiglio (8), sulla base dell’audit espletato, una dichiarazione concernente l’affidabilità dei conti annuali e la legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti. La Corte espleta l’audit conformemente ai princìpi internazionali di audit e ai codici deontologici dell’IFAC nonché ai princìpi internazionali delle istituzioni superiori di controllo dell’INTOSAI. In base a tali princìpi, la Corte è tenuta a pianificare e svolgere i propri audit in modo da ottenere una ragionevole certezza riguardo all’assenza di inesattezze rilevanti nei conti annuali dell’impresa comune, nonché alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti.

10. L’audit comporta l’esecuzione di procedure volte ad ottenere elementi probatori relativi agli importi e alle informazioni riportate nei conti, nonché alla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti. Le procedure selezionate dipendono dal giudizio dell’auditor, basato su una valutazione dei rischi di inesattezze rilevanti nei conti e di significative inosservanze del quadro giuridico dell’Unione europea, dovute a frode o errore, nelle operazioni sottostanti. Nel valutare tali rischi, l’auditor esamina tutti i controlli interni applicati alla compilazione e alla presentazione fedele dei conti, nonché i sistemi di supervisione e controllo posti in essere per garantire la legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti, e definisce procedure di audit adeguate alle circostanze. L’audit include altresì una valutazione dell’adeguatezza delle politiche contabili, della ragionevolezza delle stime contabili elaborate, nonché la valutazione della presentazione complessiva dei conti.

11. La Corte ritiene che gli elementi probatori ottenuti siano sufficienti e adeguati a fornire una base per la propria dichiarazione di affidabilità.

Giudizio sull’affidabilità dei conti

12. A giudizio della Corte, i conti annuali dell’impresa comune presentano fedelmente, in tutti gli aspetti rilevanti, la posizione finanziaria della stessa al 31 dicembre 2012, nonché i risultati delle sue operazioni e i flussi di cassa per l’esercizio chiuso in tale data, conformemente alle disposizioni del regolamento finanziario dell’impresa comune e alle norme contabili adottate dal contabile della Commissione.

Elementi a sostegno del giudizio con rilievi sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui sono basati i conti

13. La strategia di audit ex post dell’impresa comune (9) è stata adottata con decisione del consiglio di direzione del 25 novembre 2010 e rappresenta uno strumento chiave (10) per valutare la legittimità e la regolarità delle operazioni sottostanti. I pagamenti eseguiti nel 2012 relativamente ai certificati di accettazione dei costi rilasciati dalle autorità di finanziamento nazionali (AFN) degli Stati membri sono ammontati a 7,3 milioni di euro, corrispondenti al 43 % dei pagamenti operativi totali.

14. L’audit delle dichiarazioni di spesa relative ai progetti è stato delegato alle AFN. Gli accordi amministrativi stipulati con le AFN non contengono disposizioni pratiche in materia di audit ex post.

15. L’impresa comune Artemis ha ricevuto dalle AFN relazioni di audit che coprono circa il 45 % dei costi relativi ai progetti completati. L’impresa comune non ha tuttavia valutato la qualità di questi audit. Inoltre, a fine aprile 2013, l’impresa comune non aveva ricevuto informazioni sulle strategie di audit di tutte le AFN (11). Pertanto non era in grado di valutare se gli audit ex-post fornissero garanzie sufficienti riguardo alla legittimità e alla regolarità delle operazioni sottostanti (12).

16. Le informazioni disponibili sull’applicazione della strategia di audit ex post dell’impresa comune non sono sufficienti perché la Corte possa stabilire se questo strumento chiave di controllo funzioni efficacemente.

Giudizio con rilievi sulla legittimità e regolarità delle operazioni su cui sono basati i conti

17. A giudizio della Corte, ad eccezione dei possibili effetti di quanto descritto ai paragrafi 13 - 16 (elementi alla base del giudizio con rilievi), le operazioni su cui sono basati i conti annuali per l’esercizio chiuso al 31 dicembre 2012 sono, in tutti gli aspetti rilevanti, legittime e regolari.

18. Le osservazioni che seguono non mettono in discussione i giudizi della Corte.

OSSERVAZIONI SULLA GESTIONE FINANZIARIA E DI BILANCIO

Esecuzione del bilancio

19. Contrariamente al regolamento finanziario dell’impresa comune (13), il bilancio 2012 pubblicato non conteneva stanziamenti di pagamento dissociati per le spese operative.

20. Il bilancio dell’impresa comune per il 2012 comprendeva stanziamenti di impegno operativi per un importo di 55,1 milioni di euro. Alla fine dell’anno, il consiglio di direzione ha deciso di ridurre gli stanziamenti operativi a 39,5 milioni di euro, ma non ha applicato la procedura stabilita all’articolo 28 del regolamento finanziario dell’impresa comune (14).

21. I tassi di esecuzione per (A) gli stanziamenti di impegno operativi (dopo la riduzione degli stanziamenti operativi), (B) gli stanziamenti di pagamento operativi e (C) gli stanziamenti di pagamento per le spese amministrative erano i seguenti: Stanziamenti di impegno operativi Stanziamenti di pagamento operativi Stanziamenti di pagamento per le spese amministrative 100 % 62 % 76 %

22. Le previsioni sull’esecuzione di bilancio da parte del responsabile del programma per la fine del 2012 e i pagamenti effettivi erogati nel quadro dei diversi inviti a presentare proposte erano i seguenti: Inviti a presentare proposte 2008 2009 2010 2011 2012 Previsioni dell’impresa comune riguardo all’esecuzione di bilancio al termine del 2012 100 % 82,5 % 49,6 % 14,6 % 0 Pagamenti effettivamente eseguiti alla fine del 2012 69 % 46 % 25 % 3 % 0 Le cifre suddette denotano un basso tasso di esecuzione del bilancio, dovuto principalmente alla complessità del procedimento finanziario per la chiusura dei progetti.

Inviti a presentare proposte

23. Il regolamento del Consiglio recante istituzione dell’impresa comune prevedeva una dotazione massima complessiva di 410 milioni di euro a copertura delle spese operative. Il valore previsto degli inviti a presentare proposte e il tasso di esecuzione effettiva rappresentano 206 milioni di euro (15), vale a dire solo il 50,2 % del bilancio totale.

OSSERVAZIONI SUI CONTROLLI CHIAVE DEI SISTEMI DI SUPERVISIONE E CONTROLLO DELL’IMPRESA COMUNE

24. Nel corso del 2012, l’impresa comune ha intensificato gli sforzi intesi a stabilire e attuare procedure finanziarie, contabili e di controllo della gestione efficaci. Tuttavia, come rilevato dalla Corte nella relazione sull’esercizio finanziario 2011, è necessario proseguire i lavori, specie per quanto riguarda le norme di controllo interno (16) e la verifica finanziaria delle dichiarazioni di spesa (17).

ALTRE QUESTIONI

Funzione di audit interno e servizio di audit interno della Commissione

25. L’articolo 6, paragrafo 2 del regolamento che costituisce l’impresa comune prevede che quest’ultima disponga di una struttura di audit interno. Alla fine del 2012, però, questo importante elemento del sistema di controllo interno non era ancora stato istituito.

26. Il 25 novembre 2010, il consiglio di direzione ha adottato la carta delle funzioni (mission charter) del servizio di audit interno della Commissione. Non è tuttavia ancora stato modificato il regolamento finanziario dell’impresa comune per includervi le disposizioni del regolamento quadro relative ai poteri del revisore interno della Commissione.

Monitoraggio e notifica dei risultati della ricerca

27. Il settimo programma quadro (7o PQ) definisce un sistema di monitoraggio e di notifica che include la protezione, la diffusione e il trasferimento dei risultati della ricerca.

28. Nelle convenzioni di sovvenzione firmate con i beneficiari, l’impresa comune ha inserito disposizioni specifiche in materia di diritti di proprietà intellettuale e di diffusione dei risultati della ricerca. L’impresa comune controlla l’ottemperanza a tali disposizioni in diverse fasi dei progetti finanziati.

29. Nondimeno, le modalità di notifica dei risultati di tale monitoraggio devono essere perfezionate per garantire la piena conformità alle disposizioni dell’articolo 7 della decisione n. 1982/2006/CE (18) e dell’articolo 27 del regolamento (CE) n. 1906/2006 (19).

Relazione annuale di attività

30. La dichiarazione di affidabilità del direttore esecutivo inclusa nella relazione annuale di attività per il 2012 esprime una riserva riguardo alla strategia di audit ex post. Le informazioni contenute nella riserva non sono però sufficienti per quanto riguarda l’attuazione della strategia di audit ex post. La principale preoccupazione riguarda l’assenza di un’analisi, da parte dell’impresa comune, delle strategie di audit delle ANF e delle relazioni di audit da queste trasmesse (cfr. paragrafi 13 - 17).

Seguito dato a precedenti osservazioni

31. Nel corso del 2012, l’impresa comune ha continuato a compiere progressi nella formalizzazione delle politiche di sicurezza dei dati. Tuttavia, occorre lavorare ulteriormente alla finalizzazione del piano di ripristino in caso di disastro (20).

La presente relazione è stata adottata dalla Sezione IV, presieduta da Louis GALEA, Membro della Corte dei conti, a Lussemburgo, nella riunione del 22 ottobre 2013. Per la Corte dei conti Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Presidente

(1) Regolamento (CE) n. 74/2008 del Consiglio del 20 dicembre 2007 relativo alla costituzione dell’«impresa comune Artemis» per l’attuazione di una iniziativa tecnologica congiunta in materia di sistemi informatici incorporati (GU L 30 del 4.2.2008, pag. 52).

(2) L’allegato espone in maniera sintetica, a titolo informativo, le competenze e le attività dell’impresa comune.

(3) Il settimo programma quadro, adottato con decisione n. 1982/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 412 del 30.12.2006, pag. 1), riunisce tutte le iniziative dell’UE in tema di ricerca sotto un unico tetto, svolgendo un ruolo cruciale per il raggiungimento degli obiettivi di crescita, competitività e occupazione. Esso rappresenta inoltre un pilastro chiave dello Spazio europeo della ricerca.

(4) Questi conti comprendono il bilancio finanziario e il conto del risultato economico, la tabella dei flussi di cassa, il prospetto delle variazioni del patrimonio netto e un riepilogo delle politiche contabili significative, nonché altre note esplicative.

(5) Queste includono le relazioni sull’esecuzione del bilancio e una sintesi dei princìpi di bilancio e altre note esplicative.

(6) GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

(7) Le norme contabili adottate dal contabile della Commissione sono derivate dagli International Public Sector Accounting Standards (IPSAS) emanati dalla Federazione internazionale dei revisori contabili (International Federation of Accountants - IFAC) o, ove pertinente, dai princìpi contabili internazionali [International Accounting Standards (IAS)/International Financial Reporting Standards (IFRS)] emanati dall’International Accounting Standards Board.

(8) Articolo 185, paragrafo 2 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio (GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1).

(9) La convenzione generale di finanziamento stipulata fra la Commissione europea e l’impresa comune stabilisce che quest’ultima, tramite il suo organo competente, adotta la strategia di audit ex post al fine di fornire una garanzia ragionevole sulla legittimità e regolarità delle operazioni sottostanti. Essa aggiunge che la strategia di audit ex post è basata sull’esame delle procedure e di un campione di operazioni per tutti i beneficiari, o un campione di essi, e che, in particolare, rispecchia in maniera adeguata i rischi esistenti.

(10) L’articolo 12 del regolamento (CE) n. 74/2008 stabilisce che «(l)“impresa comune Artemis garantisce che gli interessi finanziari dei suoi membri siano adeguatamente tutelati effettuando o facendo effettuare i controlli interni ed esterni adeguati” ed “effettua controlli in loco e audit finanziari presso i beneficiari dei finanziamenti pubblici assegnati dall’impresa comune Artemis. Tali controlli e audit sono effettuati direttamente dall’impresa comune Artemis, o dagli Stati membri di Artemis per suo conto. Gli Stati membri di Artemis possono effettuare fra i beneficiari dei rispettivi finanziamenti nazionali altri controlli e audit da essi ritenuti necessari e ne comunicano i risultati all”impresa comune Artemis».

(11) La documentazione finora ricevuta è, nella maggior parte dei casi, insufficiente e non consente all’impresa comune di valutare tali strategie e la relativa attuazione, dal momento che non fornisce informazioni dettagliate sulle modalità dell’audit (ad esempio l’approccio adottato e la metodologia, le dimensioni del campione, il tipo di controlli finanziari che le AFN devono espletare ecc.).

(12) In base alla strategia di audit ex post adottata dal consiglio di direzione di Artemis, l’impresa comune valuta, almeno con cadenza annuale, se le informazioni ricevute dagli Stati membri di Artemis forniscano una garanzia sufficiente in merito alla legittimità e alla regolarità delle operazioni eseguite.

(13) In base all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento finanziario dell’impresa comune, il bilancio contiene stanziamenti non dissociati e stanziamenti dissociati. Questi ultimi sono costituiti da stanziamenti di impegno e da stanziamenti di pagamento.

(14) A norma dell’articolo 28 del regolamento finanziario dell’impresa comune, eventuali modifiche del piano di bilancio annuale, compresa la tabella dell’organico, sono soggette a un piano di bilancio annuale rettificativo adottato secondo la stessa procedura del bilancio iniziale, conformemente al disposto dello statuto e all’articolo 27.

(15) Previsioni dell’impresa comune Artemis del 15 maggio 2013.

(16) Il 22 settembre 2010, il consiglio di direzione ha approvato il quadro di controllo interno dell’impresa comune che comprende 16 norme di controllo interno. Nonostante siano stati compiuti notevoli progressi, alcune di queste norme non sono ancora pienamente attuate.

(17) Per quanto concerne la verifica finanziaria dei costi, viene fatto pieno affidamento sui certificati rilasciati dalle autorità nazionali. Se si escludono i controlli relativi al personale assegnato ai progetti (usati unicamente come indicatore dei costi del personale per l’attuazione delle attività), l’impresa comune non svolge altri controlli finanziari.

(18) L’articolo 7 della decisione n. 1982/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente il settimo programma quadro della Comunità europea per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007 - 2013) stabilisce che la Commissione controlla costantemente e sistematicamente l’attuazione del settimo programma quadro e dei suoi programmi specifici e riferisce e divulga periodicamente i risultati di tale controllo.

(19) L’articolo 27 del regolamento (CE) n. 1906/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, che stabilisce le regole per la partecipazione di imprese, centri di ricerca e università alle azioni nell’ambito del settimo programma quadro e per la diffusione dei risultati della ricerca (GU L 391 del 30.12.2006, pag. 1), stabilisce che la Commissione controlla l’esecuzione delle azioni indirette sulla base delle relazioni periodiche presentate. In particolare la Commissione controlla l’attuazione del piano di utilizzo e diffusione delle conoscenze acquisite. Inoltre, essa istituisce e gestisce un sistema informatico che consente di effettuare tale monitoraggio in modo efficiente e coerente nell’insieme del settimo programma quadro.

(20) a) circuiti finanziari in caso di disastro; b) procedura di backup per proteggere le banche dati mediante regolari e frequenti backup e stoccaggio fuori dal sito; c) accordo iniziale per utilizzare le infrastrutture della Commissione per accedere ai sistemi finanziari (ABAC, SAP) e a Internet.

ALLEGATO Impresa comune Artemis (Bruxelles) Competenze e attività Ambiti di competenza dell’Unione secondo il trattato (articoli 187 e 188 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea) La decisione n. 1982/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente il settimo programma quadro, prevede un contributo comunitario per l’istituzione di partenariati pubblico-privato a lungo termine che assumano la forma di iniziative tecnologiche congiunte che potrebbero essere attuate mediante imprese comuni ai sensi dell’articolo 171 del TFUE. Regolamento (CE) n. 74/2008 del Consiglio del 20 dicembre 2007 relativo alla costituzione dell'«impresa comune Artemis» per l’attuazione di una iniziativa tecnologica congiunta. Competenze dell’impresa comune (regolamento (CE) n. 74/2008 del Consiglio) Obiettivi — L’impresa comune Artemis contribuisce all’attuazione del 7o programma quadro definendo e attuando parti significative dell’agenda di ricerca strategica di Artemis per lo sviluppo di tecnologie essenziali per i sistemi informatici incorporati, promuovendo la costituzione di una partnership pubblico-privato e mobilitando e rafforzando gli investimenti pubblici e privati nel campo dei sistemi informatici incorporati in Europa, — L’impresa comune intende permettere un coordinamento efficace e una sinergia delle risorse e dei finanziamenti provenienti dall’industria, dai programmi nazionali di R & S e dai dispositivi intergovernativi di R & S, contribuendo così, in prospettiva futura, a rafforzare la crescita, la competitività e lo sviluppo sostenibile dell’Europa, — Artemis si prefigge di incentivare la collaborazione tra tutte le parti interessate, quali l’industria, comprese le piccole e medie imprese (PMI), le autorità nazionali, i centri accademici e i centri di ricerca, concentrando e orientando lo sforzo di ricerca, — L’impresa comune adotta un’agenda di ricerca concordata, conforme alle raccomandazioni dell’agenda di ricerca strategica elaborata dalla piattaforma tecnologica Artemis. L’agenda di ricerca individua e riesamina periodicamente le priorità di ricerca per lo sviluppo e l’adozione di tecnologie essenziali per i sistemi informatici incorporati in vari settori d’applicazione, al fine di rafforzare la competitività europea e permettere l’emergere di nuovi mercati e di nuove applicazioni sociali, — L’impresa comune Artemis sostiene le attività di R&S attraverso inviti a presentare proposte aperti e concorrenziali pubblicati su base annua, per attirare le migliori idee e capacità nel campo della ricerca europea in materia di sistemi informatici incorporati. Le proposte presentate all’impresa comune sono sottoposte a una procedura di valutazione e di selezione espletata con l’assistenza di esperti indipendenti. Tale procedura garantisce che lo stanziamento di finanziamenti pubblici dell’impresa comune Artemis sia conforme ai principi di parità di trattamento, eccellenza e concorrenza. Organizzazione L’organo direttivo dell’impresa comune è il consiglio di direzione. L’équipe esecutiva è guidata dal direttore esecutivo, mentre l’industria (che comprende le grandi e piccole imprese, nonché istituti accademici e di ricerca) è rappresentata dall’associazione dell’industria di Artemis (Artemisia). Artemisia fornisce il presidente del consiglio di direzione e i membri del Comitato dell’Industria e della ricerca (IRC), responsabile del programma tecnico. Il settore pubblico (costituito dagli Stati membri di Artemis e dalla Commissione europea) è rappresentato individualmente nel consiglio di direzione e nel comitato delle autorità pubbliche, responsabile delle questioni finanziarie. Risorse messe a disposizione dell’impresa comune nel 2012 Bilancio 57 446 787 di euro di stanziamenti d’impegno. 27 217 532 di euro di stanziamenti di pagamento (operativi). Effettivi al 31 dicembre 2012 15 posti previsti nella tabella dell’organico (8 agenti temporanei e 7 agenti contrattuali), di cui 13 occupati; di questi, 8 riguardano funzioni operative, 5 funzioni amministrative e 0 funzioni miste. Attività e servizi forniti nel 2012 Cfr. relazione annuale di attività dell’impresa comune Artemis per il 2012 sul sito http://www.artemis-ju.eu/reference_documents Fonte: Informazioni fornite dall’impresa comune Artemis.