6.

In seguito alla richiesta scritta del 15 ottobre 2015, il 21 ottobre 2015 United Parcel Service, Inc. («UPS») è stato riconosciuto terzo interessato. A norma dell'articolo 16, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione del regolamento sulle concentrazioni (3), la DG Concorrenza ha informato UPS, con lettera del 27 ottobre 2015, della natura e dell'oggetto del procedimento, invitando l'impresa a presentare eventuali ulteriori osservazioni per iscritto, tenendo conto che UPS aveva già avuto un incontro con la DG Concorrenza e presentato numerose osservazioni nel corso dell'indagine sull'operazione, esercitando in tal modo il proprio diritto ad essere ascoltato, a norma dell'articolo 18, paragrafo 4 del regolamento sulle concentrazioni. Nell'osservazione scritta del 4 novembre 2015 indirizzata alla DG Concorrenza e al consigliere-auditore, UPS ha reso nota la propria posizione sull'operazione, sostenendo che la Commissione non aveva fornito alcuna informazione circa la natura e l'oggetto del procedimento che non fosse già nota al pubblico in virtù del comunicato stampa della Commissione IP/15/5463 del 31 luglio 2015. UPS ha ritenuto quindi che la Commissione non avesse soddisfatto l'obbligo legale di cui al succitato articolo 16, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione del regolamento sulle concentrazioni. La DG Concorrenza ha risposto a UPS con lettera dell'11 novembre 2015, precisando che la profondità e i dettagli contenuti nell'osservazione di UPS del 4 novembre 2015 UPS dimostravano come quest'ultimo fosse informato in merito alla natura e dall'oggetto della procedura in modo adeguato e tale da consentirgli di presentare le proprie osservazioni. La DG Concorrenza ha inoltre espresso la volontà di continuare il dialogo con UPS offrendogli un'ulteriore opportunità di far conoscere la propria posizione in un incontro successivo, che si è effettivamente tenuto il 18 novembre 2015. Con lettera del 25 novembre 2015 indirizzata al consigliere-auditore, UPS ha sostenuto tuttavia che le informazioni limitate che sono state fornite non gli hanno consentito di esercitare i propri diritti alla difesa e ha chiesto pertanto ulteriori informazioni dettagliate, in particolare circa il ragionamento seguito dalla Commissione e le conclusioni preliminari della sua indagine. Il consigliere-auditore ha esaminato la richiesta di UPS alla luce degli articoli 18 del regolamento sulle concentrazioni, degli articoli 11 e 16 del regolamento di esecuzione del regolamento sulle concentrazioni, della giurisprudenza pertinente e del grado di coinvolgimento di UPS al procedimento della Commissione. La conclusione del consigliere-auditore è che, per quanto riguarda il diritto di UPS di essere sentito in quanto terzo interessato, UPS è stato sufficientemente informato in merito alla natura e all'oggetto del procedimento, ai sensi dell'articolo 16 del regolamento di esecuzione del regolamento sulle concentrazioni, e che è stato inoltre strettamente coinvolto nel procedimento, potendo pertanto esercitare effettivamente il proprio diritto ad essere sentito, a norma dell'articolo 18, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni. Sulla base di quanto precede, il consigliere-auditore ha respinto la richiesta di UPS mediante una decisione a norma dell'articolo 7, paragrafo 2, lettera d), della decisione 2011/695/UE.