,, * % j COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ" EUROPEE 
A iL /« j 
Bruxelles, 08.05.1996 
COM(96) 146 def. 
QUATTORDICESIMA RELAZIONE ANNUALE DELLA COMMISSIONE 
AL PARLAMENTO EUROPEO 
SULLE ATTIVITÀ ANTIDUMPING E ANTKOWENZIONI DELLA COMUNITÀ 
(1995) 

(Quattordicesima relazione al Parlamento - 1995) 
INDICE 
Pagina 
1. INTRODUZIONE 1 
2. ASPETTI GENERALI - MISURE IN VIGORE 1 
3. APERTURE DI INCHIESTE ANTIDUMPING E 2 
ANTISOVVENZIONI 
3.1 ASPETTI GENERALI 2 
3.2 CASI 2 
3.2.1 Calzature con tomaie di materie tessili originarie della . 2 
Repubblica popolare cinese e dell'Indonesia 
3.2.2 Calzature con tomaie di cuoio o di materia plastica, 3 
originarie della Repubblica popolare cinese, 
dell'Indonesia e della Thailandia 
3.2.3 Accendini non ricaricabili originari delle Filippine e 3 
del Messico 
3.2.4 Microdischi da 3,5 pollici originari del Canada, 4 
dell'Indonesia, di Macao e della Thailandia 
3.2.5 Sacchi e sacchetti di polietilene e di polipropilene 4 
originari dell'India, dell'Indonesia e della Thailandia 
3.2.6 Alcole furfurilico originario della Repubblica popolare 5 
cinese e della Thailandia 
3.2.7 Videoregistratori originari della Repubblica di Corea e 5 
di Singapore e alcune parti di videoregistratori 
originarie della Repubblica di Corea 
3.2.8 Filati di poliesteri originari della Malaysia 6 
3.2.9 Escavatori idraulici di peso superiore a 6 tonnellate 7 
originari della Repubblica di Corea 
3.2.10 Zinco grezzo, non legato, originario del Kazakistan, 7 
della Polonia, della Russia, dell'Ucraina e 
dell'Uzbekistan 
1 «», 
3.2.11 Pellicole video in PET originarie della Repubblica di 8 
Corea 
3.2.12 Palette piatte di legno originarie della Polonia 9 
3.2.13 Profilati di ferro o di acciaio originari della Repubblica 9 
ceca e dell'Ungheria 
3.2.14 Glifosato originario della Repubblica popolare cinese 9 
3.2.15 Meccanismi per la legatura di fogli originari della 10 
Repubblica popolare cinese e della Malaysia 
4. MISURE PROVVISORIE 11 
4.1 ASPETTI GENERALI 11 
4.2 CASI 11 
4.2.1 Carbonato di disodio originario degli Stati Uniti 11 
4.2.2 Forni a microonde originari della Repubblica popolare 13 
cinese, della Repubblica di Corea, della Malaysia e 
della Thailandia 
4.2.3 Perossidosolfati (persolfati) originari della Repubblica 15 
popolare cinese 
4.2.4 Chamotte refrattarie originarie della Repubblica 17 
popolare cinese 
4.2.5 Carbone attivato in polvere originario della Repubblica 18 
popolare cinese 
4.2.6 Accessori per tubi originari della Repubblica popolare 19 
cinese, della Croazia e della Thailandia. 
4.2.7 Cumarina originaria della Repubblica popolare cinese 20 
4.2.8 Biciclette originarie dell'Indonesia, della Malaysia e 22 
della Thailandia 
4.2.9 Microdischi originari degli Stati Uniti, del Messico e 23 
della Malaysia 
4.2.10 Lamiere dette 'magnetiche', a grani orientati, 25 
originarie della Russia 
4.2.11 Magnesio greggio originario della Russia e 27 
dell'Ucraina 
2ej 
5. MISURE DEFINITIVE 28 
5.1 ASPETTI GENERALI 28 
5.2 CASI 29 
5.2.1 Aldeide furanica originaria della Repubblica popolare 29 
cinese 
5.2.2 Apparecchi riceventi per la televisione a colori 30 
originari della Malaysia, della Repubblica popolare 
cinese, della Repubblica di Corea, di Singapore e della 
Thailandia 
5.2.3 Nitrato di ammonio originario della Russia 32 
5.2.4 Carbonato di disodio originario degli Stati Uniti 33 
5.2.5 Ferro-si lieo-manganese originario del Brasile, della 33 
Russia, dell'Ucraina e del Sudafrica 
5.2.6 Perossidosolfati (persolfati) originari della Repubblica 35 
popolare cinese 
6. INCHIESTE CONCLUSE SENZA L'ISTITUZIONE 35 
DI MISURE 
6.1 ASPETTI GENERALI 35 
6.2 CASI 35 
6.2.1 Apparecchi riceventi per la televisione a colori 35 
originari della Turchia 
6.2.2 Movimenti per orologi originari della Malaysia e della 36 
Thailandia 
6.2.3 Nitrato di ammonio originario della Lituania 36 
6.2.4 Accessori per tubi originari della Repubblica slovacca 36 
e di Taiwan. 
6.2.5 Parti di accendini tascabili, a gas, non ricaricabili, 37 
originarie del Giappone 
6.2.6 Ferro-si lieo-manganese originario della Georgia 37 
3* 
7. RIESAMI E RIAPERTURE DI INCHIESTE 38 
ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
7.1 ASPETTI GENERALI 38 
7.1.1 RIESAMI IN PREVISIONE DELLA SCADENZA 39 
i) Fotocopiatrici a carta comune originarie del 
Giappone 39 
7.1.2 RIESAMI INTERMEDI 40 
7.1.3 RIESAMI RELATIVI AI NUOVI ESPORTATORI 41 
7.1.4 RIESAMI RELATIVI A CASI DI ASSORBIMENTO 41 
DEL DAZIO 
7.1.5 RIESAMI RELATIVI A CASI DI ELUSIONE 41 
8. SOSPENSIONE DELLE MISURE 41 
9. CONTROLLO DEGLI IMPEGNI 42 
10. RESTITUZIONI 43 
11. TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 43 
11.1 ASPETTI GENERALI 43 
11.2 NUOVE CAUSE 43 
11.3 SENTENZE PRONUNCIATE 44 
11.3.1 Cuscinetti a sfera: sentenza del 2 maggio 1995 44 
11.3.2 Anelli esterni di cuscinetti a rulli conici: sentenza del 45 
14 luglio 1995 
11.3.3 Bilance elettroniche: sentenza del 14 settembre 1995 47 
11.3.4 Spazzole per dipingere: sentenze del 18 settembre 48 
1995 
11.3.5 Cloruro di potassio: sentenza del 28 settembre 1995 48 
4^ 
12. INCHIESTE ANTISOVVENZIONI DI PAESI TERZI 49 
RELATIVE AD IMPORTAZIONI DAGLI STATI 
MEMBRI DELL'UE 
12.1 U.S.A. 49 
12.1.1 Pasta alimentare 50 
12.1.2 Acciaio 50 
12.2 Argentina 50 
12.2.1 Pesche in scatola 50 
12.2.2 Olio d'oliva 51 
12.3 Messico 51 
12.3.1 Carne bovina 51 
12.3.2 Carne suina 51 
12.4 Canada 51 
12.4.1 Zucchero 52 
12.4.2 Pasta alimentare 52 
12.4.3 Prosciutto in scatola e carne suina in scatola, tritata e 53 
aromatizzata 
12.5 Israele 53 
12.5.1 Pasta alimentare e prodotti di pasticceria industriale 53 
12.6 Nuova Zelanda 53 
12.6.1 Spaghetti e fagiolini cotti 53 
12.7 Australia 54 
12.7.1 Generatori diesel 54 
12.7.2 Conserve di pomodoro 54 
12.8 Bolivia 54 
59 
13, QUESTIONI INERENTI AL GATT E ALL'OMC 54 
13.1 PROCEDIMENTI DI COMPOSIZIONE DELLE 54 
CONTROVERSIE 
13.1.1 Procedimenti dei panel GATT/OMC chiesti dalla 54 
Comunità 
i) Barre di acciaio al piombo e al bismuto 54 
ii) Prodotti di acciaio laminati piatti 55 
13.1.2 Procedimenti dei panel GATT/OMC chiesti da paesi 55 
terzi nei confronti della Comunità 
i) Audiocassette ' 55 
ii) Filati di cotone 55 
14. PROPOSTA RELATIVA AP UN NUOVO 55 
REGOLAMENTO DI BASE 
15 PERSONALE E AMMINISTRAZIONE 56 
6«> 
QUATTORDICESIMA RELAZIONE ANNUALE1 DELLA COMMISSIONE SULLE 
ATTIVITÀ ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI DELLA COMUNITÀ2 
1. INTRODUZIONE 
La presente relazione è presentata al Parlamento europeo in seguito alla risoluzione del 16 
dicembre 1981 sulle attività antidumping della Comunità3 e alla successiva relazione del 
Comitato sulle relazioni economiche esterne relativa alla politica antidumping della 
Comunità europea4. 
Benché la relazione riguardi principalmente le attività della Comunità nel 1995, a titolo 
di confronto la tabella 1 indica quante inchieste antidumping e antisovvenzioni sono state 
iniziate e concluse dalla Comunità nel periodo 1991-1995. Le inchieste sono ripartite 
secondo il tipo di misure adottate. 
Per quanto riguarda il 1995, nelle parti 3, 4, 5 e 6 della presente relazione sono 
brevemente descritti i singoli casi aperti, le misure provvisorie e definitive istituite e tutti 
i casi conclusi senza l'adozione di misure. 
2. ASPETTI GENERALI - MISURE IN VIGORE 
Alla fine del 1995 le misure in vigore nella Comunità erano 147, di cui 10 in forma di 
impegni, senza l'applicazione di dazi residui. Su tutte le misure in vigore, 129 misure 
erano istituite per la prima volta e 17 confermate dopo un riesame in conformità 
dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 2423/88. Occorre tuttavia rilevare che le 
misure in questione riguardano unicamente 0.83% di tutte le importazione nella Comunità. 
Rispetto al totale delle misure in vigore alla fine del 1995, 56 misure, pari al 38,3% del 
totale, sono state istituite nei confronti di paesi a commercio di stato5, tra cui 30 misure 
nei confronti della Repubblica popolare cinese. Dal 1991 in poi sono state istituite misure 
applicabili alle importazioni dai paesi dell'Europa centrale e orientale (PECO) soltanto in 
11 casi. Gli altri paesi maggiormente soggetti alle azioni antidumping dal 1991 in poi 
erano il Giappone con 12 misure, la Corea con 9, la Turchia con 7 e Taiwan con 6. 
Le precedenti relazioni sono contenute nei documenti COM (83) 519 def./2; COM (84) 721 def.; COM 
(86) 308 def.; COM (87) 178 def.; COM (88) 92 def.; COM (89) 106 def.; COM (90) 229 def.; SEC 
(91) 92 def.; SEC (91) 974 def.; SEC (92) 716 def.; COM (93) 516 def.; COM (95) 16 def. e COM 
(95) 309 def. 
In conformità del regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, GU n. L 209 del 2.8.1988, pag. 1, 
sostituito dal regolamento (CE) n. 3283/94 del Consiglio, GU n. L 349 del 31/12/1994 e della 
decisione n. 2424/88/CECA della Commissione. GU n. L 209 del 2.8.1988. 
GUn. C 11 del 18.1.1982, pag. 37. 
PE 141.178/def. del 30.11.1990; relatore Sig. Gijs de Vries. 
Per quanto riguarda l'ex Cecoslovacchia. l'Ungheria, la Polonia, la Bulgaria e la Romania queste cifre 
comprendono unicamente le misure istituite quando questi paesi erano classificati tra i paesi a 
commercio di stato. Le cifre includono anche le misure applicate contro le repubbliche della CSI dopo 
la dissoluzione dell'URSS. 
4l 

TABELLA1 
Inchiesteantidumping^fi 
nel periodo 1 ° gennaio 1991 - 31 dinemhra 199R 
Inchieste in corso all'inizio 
del periodo 
Inchieste iniziate durante il periodo 
Inchieste in corso durante il 
periodo 
Inchieste concluse con : 
- istituzione di un dazio definitivo 
- accettazione di un impegno sui 
prezzi 
- determinazione dell'assenza di 
dumping 
- determinazione dell'assenza di 
sovvenzioni 
- determinazione dell'assenza di 
pregiudizio 
- altri motivi 
Totale delle inchieste concluse 
durante il periodo 
Inchieste in corso alla fine del 
periodo 
Dazi provvisori istituiti durante il 
periodo 1991 
59 
20 
79 
19 
3 
1 
-
6 
4 
33 
46 
19 1992 
46 
39 
85 
16 
-
1 
-
4 
7 
28 
57 
18 1993 
57 
21 
78 
19 
-
1 
-
1 
6 
27 
51 
16 1994 
51 
43 
94 
19 
2 
5 
-
1 
2 
29 
65 
25 1995 
65 
33 
98 
13 
-
-
-
4 
4 
21 
77 
21 
\ 
Un criterio più realistico per valutare l'incidenza delle misure è il valore degli scambi, che 
varia in misura considerevole secondo il tipo di prodotti. I valori più elevati sono generati 
dai prodotti della tecnologia avanzata, aventi un alto valore aggiunto, quali i prodotti 
elettronici, per i quali le economie di scala sono essenziali. In questi termini le misure nei 
confronti del Giappone sono al primo posto, in quanto rappresentano il 26.9% del valore 
complessivo degli scambi colpiti da tutte le misure. Nello stesso tempo le importazioni 
in Giappone di prodotti equivalenti dalla Comunità erano praticamente inesistenti. 
3. APERTURE DI INCHIESTE ANTIÌIIIMPINQ E ANTTSOWEN7JONT 
3.1 ASPETTI ORNERAI T 
Nel 1995 sono state avviate 33 inchieste relative ad importazioni da 18 paesi. Tra i paesi 
suddetti emerge la Repubblica popolare cinese, nei cui confronti sono state aperte 5 
inchieste, seguita da Indonesia, Corea del Sud e Thailandia, rispettivamente con 4 
inchieste. I dati particolareggiati relativi all'apertura di queste inchieste figurano 
nell'allegato A. 
Nel periodo compreso tra il 199} e il 1995 sono state avviate 156 inchieste relative ad 
importazioni da 38 paesi. I paesi maggiormente coinvolti sono stati la Repubblica 
Popolare Cinese con 26 inchieste, seguita dalla Thailandia con 12 inchieste, dalla Corea 
del Sud con 10 inchieste e da Indonesia, Giappone, Malaysia e Russia rispettivamente con 
8 inchieste. Le inchieste avviate negli ultimi cinque anni sono ripartite per paese 
d'esportazione nell'allegato F. 
I settori maggiormente coinvolti nel periodo 1991 - 1995 erano quelli dei prodotti 
elettronici, chimici e tessili, rispettivamente con 35, 26 e 22 inchieste. Nel 1995 il 
numero più elevato di aperture di inchieste riguardava il settore dell'elettronica, che era 
il settore in maggiore evidenza anche nei quattro anni precedenti. Le inchieste sono 
ripartite per settore nell'allegato G. 
Una breve esposizione delle singole inchieste aperte nel 1995 figura nei capitoli seguenti. 
3.2 CASI 
3.2.1. ritortine con tomaie di materie tessili originarie della Repubblica popolare cinese 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi 
di calzature con tomaie di materie tessili originarie della Repubblica popolare cinese e 
dell'Indonesia è stato pubblicato il 22 febbraio 1995. Il procedimento è stato avviato in 
seguito alla denuncia presentata dalla Confederazione europea dell'industria calzaturiera 
in nome delle federazioni nazionali i cui membri, secondo la denuncia, rappresentavano 
una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria. 
La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping significative basati, per 
quanto riguarda l'Indonesia, sul confronto tra i prezzi all'esportazione nella Comunità e 
i prezzi del prodotto simile sul mercato interno, mentre per la Repubblica popolare cinese 
la denuncia di dumping si basava sul confronto tra i prezzi all'esportazione e i prezzi del 
prodotto simile sul mercato interno della Thailandia, in quanto si è ritenuto che questo 
paese avesse un mercato analogo appropriato ai fini della determinazione del dumping per 
la Cina. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che tra il 1990 e il 1993 la quota di mercato dei 
due paesi è passata dal 25,2% al 44,3% e che l'aumento della quota di mercato era 
accompagnato da una rilevante sottoquotazione dei prezzi. Secondo la denuncia, inoltre, 
la quota di mercato, i profitti e la produzione dell'industria comunitaria hanno subito un 
calo sostanziale. È stato infine affermato che l'occupazione è diminuita e che alcuni 
impianti sono stati chiusi. 
3.2.2. ralzaftire con tomaie di cuoio o di materia plastica, originarie della Repubblica 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi 
di calzature con tomaie di cuoio o di materia plastica, originarie della Repubblica 
popolare cinese, dell'Indonesia e della Thailandia è stato pubblicato il 22 febbraio 1995. 
La denuncia è stata presentata dalla Confederazione europea dell'industria calzaturiera in 
nome delle federazioni nazionali i cui membri, secondo la denuncia, rappresentano una 
proporzione maggioritaria della produzione comunitaria. 
La denuncia conteneva elementi di prova dell'esistenza di considerevoli pratiche di 
dumping, in base al confronto tra i prezzi all'esportazione nella Comunità e i prezzi del 
prodotto simile sul mercato interno del dell'Indonesia e della Thailandia, che è stata 
considerata un paese di riferimento appropriato ai fini della determinazione del dumping 
relativo alla Cina. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che tra il 1990 e il 1993 la quota di mercato dei 
tre paesi interessati è passata dal 7% al 20,6% e che l'aumento della quota di mercato era 
accompagnato da una rilevante sottoquotazione dei prezzi. L'incidenza delle pratiche di 
dumping sull'industria comunitaria si sarebbe manifestata con il calo della produzione e 
dell'occupazione, nonché con la diminuzione della redditività e la chiusura di alcuni 
impianti. 
3.2.3. AccendinLnon ricaricabili QriginarLdeHeJEilippine e del Messico 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di accendini 
a pietra focaia e a gas, non ricaricabili, originari delle Filippine e del Messico è stato 
pubblicato il 18 marzo 1995, in seguito alla presentazione di due denunce da parte di 
diversi produttori comunitari, che assertivamente realizzavano una proporzione 
maggioritaria della produzione comunitaria. 
Le denunce contenevano elementi di prova riguardo a pratiche di dumping significative 
in base al confronto tra i prezzi all'esportazione nella Comunità e i prezzi vigenti sul 
mercato interno delle Filippine e del Messico. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che la quota di mercato degli esportatori 
filippini era sostanzialmente aumentata, passando dallo 0,6% nel 1989 ad oltre il 5% nel 
1993 e che la quota di mercato degli esportatori messicani, inesistente nel 1989, aveva 
raggiunto il 6% nel 1993. È stato inoltre affermato che l'aumento era stato ottenuto grazie 
ai bassi prezzi all'esportazione, inferiori a quelli applicati dall'industria comunitaria e che 
in tali circostanze quest'ultima aveva perduto una parte della quota di mercato, aveva 
dovuto far fronte alla depressione dei prezzi e aveva subito perdite finanziarie. 
3.2.4 Microdischi da 3,5 pollici originari del Canada, dell'Indonesia, di Macao e della 
Thailandia 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di 
microdischi da 3,5 pollici originari del Canada, dell'Indonesia, di Macao e della 
Thailandia è stato pubblicato il 6 aprile 1995, in seguito ad una denuncia presentata dal 
Comitato dei produttori europei di microdischi (Diskma), che aveva già presentato 
denunce in tre procedimenti precedenti, il primo riguardante Giappone, Taiwan e 
Repubblica popolare cinese (imposizione di dazi definitivi nell'ottobre 1993), il secondo 
Hong Kong e Corea del Sud (imposizione di dazi definitivi nel settembre 1994) e il terzo 
Malaysia, Messico e Stati Uniti (dazi provvisori nell'ottobre 1995 - cfr. parte 4.2.10 della 
presente relazione). 
La denuncia conteneva elementi di prova relativi a considerevoli pratiche di dumping in 
base ad un confronto tra i prezzi all'esportazione nella Comunità e i valori normali 
calcolati per i singoli paesi interessati in base ai normali costi di produzione medi in 
Canada, maggiorati di un adeguato margine di utile. Riguardo all'Indonesia, a Macao e 
alla Thailandia, sono stati applicati adeguamenti per tenere conto di differenze inerenti ai 
costi di produzione. 
Riguardo al pregiudizio è stato affermato che le importazioni dai paesi interessati erano 
aumentate in misura significativa in termini assoluti e di quota di mercato. È stato inoltre 
affermato che i quantitativi e i prezzi dei prodotti importati avevano avuto un'incidenza 
negativa sui prezzi applicati dall'industria comunitaria e che il calo dei prezzi, insieme con 
altri effetti, aveva provocato un grave deterioramento della situazione finanziaria 
dell'industria comunitaria. 
3.2.5 Sacchi - e sacchetti di . polietilene e . di_pQliprQpilene-Jìriginari dell 'India, 
dellllndonesia e della Thailandia 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di sacchi e 
sacchetti di polietilene o di polipropilene originari dell'India, dell'Indonesia e della 
Thailandia è stato pubblicato il 13 aprile 1995, in seguito ad una denuncia presentata 
dall'Associazione europea per i tessuti poliolefinici (EATP). 
I prodotti assertivamente oggetto di dumping sono i sacchi e i sacchetti da imballaggio, 
non a maglia, confezionati con lamelle o forme simili di polietilene o di polipropilene, di 
tessuti di peso inferiore o uguale a 120 gr/m2. 
La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping significative in base ad 
un confronto tra il valore normale stabilito in funzione del valore costruito e il prezzo 
all'esportazione del prodotto in questione nella Comunità. 
Riguardo al pregiudizio è stato affermato che le importazioni dai tre paesi interessati erano 
aumentate in misura significativa in termini assoluti e di quota di mercato. Il volume e 
i prezzi dei prodotti importati hanno avuto effetti negativi sui quantitativi venduti e sui 
prezzi applicati dai produttori comunitari, provocando quindi un grave deterioramento 
della situazione finanziaria dell'industria comunitaria. 
3.2.6 Alcole furfurilico originario della Repubblica popolare cinese e della Thailandia 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni nell'UE" 
di alcole furfurilico originario della Repubblica popolare cinese e della Thailandia è stato 
pubblicato il 19 febbraio 1995. La denuncia è stata presentata dalla Quaker Oats 
Chemicals (Q.O.), assertivamente per conto di una proporzione maggioritaria 
dell'industria comunitaria. 
II prodotto in questione è l'alcole furfurilico, un prodotto chimico appartenente alla 
famiglia di composti denominati furani. Il prodotto è utilizzato principalmente 
nell'industria della resina e, nello stato di maggiore purezza, nell'industria farmaceutica. 
La denuncia conteneva elementi di prova dell'esistenza di pratiche di dumping significative 
in base al confronto tra i prezzi all'esportazione del prodotto in questione nella Comunità 
e il valore costruito in Thailandia, che è stata considerata un paese analogo appropriato ai 
fini della determinazione del dumping relativo alla Cina. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che la quota di mercato combinata dei due paesi 
esportatori era passata da una percentuale inferiore all'0% nel 1988 al 18,9% nel 1991. 
Il denunziarne ha inoltre stimato che la quota di mercato dei due paesi avesse raggiunto 
il 16,1% nel 1993, mentre per il 1994 era prevista una quota di mercato del 28,9%. È 
stato inoltre affermato che i prodotti importati erano venduti a prezzi nettamente inferiori 
a quelli applicati dall'industria comunitaria e che globalmente il livello dei prezzi era 
eccessivamente basso. 11 denunziante ha affermato che, di conseguenza, l'industria 
comunitaria aveva subito un calo dell'utilizzazione degli impianti e delle vendite. 
3.2.7 Videoregistratori originari della Repubblica di Corea e di Singapore e alcune parti 
di videoregistratori originarie della Repubblica di Corea 
L'avviso di apertura di un'inchiesta relativa alle importazioni di videoregistratori originari 
della Repubblica di Corea e di Singapore e di alcune parti di videoregistratori (dispositivi 
di scansione e testine video) originarie della Repubblica di Corea è stato pubblicato il 25 
aprile 1995. La denuncia è stata presentata dal DRUM (Direct Remedy Against Unfair 
Merchandise Committee). 
La denuncia conteneva elementi di prova di significative pratiche di dumping. La 
denuncia di dumping relativa alle importazioni di videoregistratori si basava sul confronto 
tra i valori normali stabiliti in funzione dei prezzi applicati sui mercati interni e i prezzi 
all'esportazione dei prodotti in questione nella Comunità. La denuncia di dumping relativa 
alle importazioni delle parti di videoregistratori si basava sul confronto tra i valori normali 
costruiti e i prezzi all'esportazione costruiti dei prodotti in questione. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che le importazioni di videoregistratori originari 
della Repubblica di Corea e di Singapore sono aumentate in misura significativa n termini 
assoluti e in termini di quota di mercato e che questo aumento era accompagnato da una 
rilevante sottoquotazione dei prezzi. Il volume e i prezzi dei videoregistratori importati 
hanno avuto effetti negativi sui quantitativi venduti e sui prezzi applicati dai produttori 
comunitari che, insieme con altri effetti, hanno provocato un grave deterioramento della 
situazione finanziaria dell'industria comunitaria. 
Per le parti di videoregistratori il denunziarne ha presentato elementi di prova da cui risulta 
che le importazioni dalla Repubblica di Corea sono aumentate in misura significativa e che 
il volume e i prezzi dei prodotti importati hanno avuto effetti negativi sui quantitativi 
venduti e sui prezzi applicati dai produttori comunitari. Queste circostanze, insieme con 
altri effetti, hanno provocato un grave deterioramento della situazione finanziaria 
dell'industria comunitaria. 
3.2.8 Filati dLpoliesteri originaridella. Malaysia 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni nell'UE' di 
filati di poliesteri originari della Malaysia è stato pubblicato il 19 aprile 1995, in seguito 
ad una denuncia presentata dal Comitato internazionale del rayon e delle fibre sintetiche 
(CIRFS). 
I prodotti assertivamente oggetto di dumping sono i filati di poliesteri testurizzati, utilizzati 
per la produzione di tessuti e di articoli di maglieria. 
La denuncia conteneva elementi di prova riguardo a pratiche di dumping significative in 
base al confronto tra i prezzi vigenti sul mercato interno della Malaysia e i prezzi 
all'esportazione nella Comunità. 
Riguardo al pregiudizio è stato affermato che le importazioni dalla Malaysia erano 
aumentate in misura significativa in termini assoluti e di quota di mercato. È stato inoltre 
affermato che il volume e i prezzi dei prodotti importati hanno avuto effetti negativi sui 
quantitativi venduti e sui prezzi applicati dai produttori comunitari, che, insieme con altri 
effetti quali il calo delle vendite e dei profitti, hanno provocato un grave deterioramento 
della situazione dell'industria comunitaria. 
3.2.9 Esc^^^tojjjdraulicijlÌ4)esO-SuperÌQre-a_6^onnellate originari della Repubblica di 
Corea 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di escavatori 
idraulici di peso superiore a 6 tonnellate, originari della Repubblica di Corea è stato 
pubblicato il 12 maggio 1995, in seguito alla presentazione di una denuncia da parte del 
Committee for European Construction Equipment (CECE), per conto dei produttori che 
assertivamente realizzavano una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria. 
I prodotti in questione sono gli escavatori semoventi su cingoli e gli altri escavatori 
idraulici, di peso superiore a 6 tonnellate e con una sovrastruttura che può effettuare una 
rotazione a 360°. 
La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping significative in base ad 
un confronto tra il valore normale stabilito in funzione dei prezzi sul mercato interno e i 
prezzi all'esportazione del prodotto in questione nella Comunità. 
Riguardo al pregiudizio è stato affermato, con il sostegno di sufficienti elementi di prova, 
che le importazioni dalla Repubblica di Corea sono nettamente aumentate in termini 
assoluti e in termini di quota di mercato. È stato inoltre affermato che il volume e i prezzi 
dei prodotti importati hanno avuto effetti negativi sui quantitativi venduti e sui prezzi 
applicati dai produttori comunitari che, insieme con altri effetti, hanno provocato un grave 
deterioramento della situazione finanziaria dell'industria comunitaria. 
3.2.10 Zinco grezzo, non legato, originario del-Kazakhstan, della Polonia, della Russia. 
deJllLtaaina-f-delL1Uzbekistan 
II procedimento antidumping è stato avviato il 9 giugno 1995 in seguito ad una denuncia 
presentata da Eurometaux (Association Européenne des Métaux Non-Férreux). 
Il prodotto assertivamente oggetto di dumping è lo zinco grezzo, non legato, presente in 
diverse forme: qualità superiore (SHG), con un contenuto minimo di zinco pari a 
99,995%, qualità elevata (HG), con un contenuto minimo di zinco pari a 99,9% e qualità 
ordinaria (GOB), con un contenuto minimo di zinco pari a 98,5%. 
La denuncia di dumping si basa sul confronto tra il valore normale stabilito in funzione 
dei prezzi sul mercato interno della Polonia e i prezzi all'esportazione del prodotto in 
questione nella Comunità. Secondo la denuncia, i margini di dumping così ottenuti per la 
Polonia sono significativi. 
Dato che Kazakhstan, Russia, Ucraina e Uzbekistan non sono paesi retti da un'economia 
di mercato, il valore normale è stato determinato in base al prezzo vigente in Polonia, che 
è stata considerata un adeguato paese terzo ad economia di mercato ai fini della 
determinazione del valore normale. 
La denuncia di dumping per i paesi non retti da un'economia di mercato si basa sul 
confronto tra il valore normale relativo a ciascun paese, stabilito con il metodo suesposto 
e i prezzi del prodotto in questione venduto per l'esportazione nella Comunità da 
Kazakhstan, Russia, Ucraina e Uzbekistan. Secondo la denuncia, i margini di dumping 
così calcolati sono significativi. 
Il denunziante ha affermato, presentando sufficienti elementi di prova, che le importazioni 
da Kazakhstan, Polonia, Russia, Ucraina e Uzbekistan sono nettamente aumentate in 
termini assoluti e in termini di quota di mercato. 
È stato inoltre affermato che il volume e i prezzi dei prodotti importati hanno avuto, tra 
l'altro, effetti negativi sui quantitativi venduti e sui prezzi applicati dai produttori 
comunitari, che hanno provocato un grave deterioramento della situazione finanziaria 
dell ' industria comunitaria. 
3.2.11 Pellicole video in P_ET originarie della Repubblica di Corea 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni nell'UE' di 
pellicole video in PET originarie della Repubblica di Corea è stato pubblicato il 14 giugno 
1995. La denuncia è stata presentata da tre società, Hoechst Diafoil GmbH, 
Rhône-Poulenc Films e Teijin-Dupont Films, che assertivamente effettuavano tutta la 
produzione comunitaria del prodotto in questione. Le pellicole video in PET, un tipo 
particolare di poliestere, sono utilizzate per la produzione di nastri magnetici per video. 
La denuncia di dumping era basata sul confronto tra il valore normale stabilito in funzione 
dei prezzi sul mercato interno della Corea e il prezzo all'esportazione del prodotto in 
questione nella Comunità. 
Riguardo al pregiudizio, i denunziami affermano che le importazioni dalla Corea sono 
aumentate da 200 tonnellate nel 1990 a 5 800 tonnellate nel 1994 e che nello stesso 
periodo la corrispondente quota di mercato nella Comunità è passata dall'1% al 16,1% 
circa. 
Il basso livello dei prezzi dei prodotti coreani ha provocato la depressione dei prezzi 
dell'industria comunitaria, che sono sensibilmente diminuiti, nonostante il fatto che nel 
1993 e nel 1994 il costo delle principali materie prime utilizzate per la produzione delle 
pellicole sia considerevolmente aumentato. Secondo la denuncia, le conseguenze per 
l'industria comunitaria si sono manifestate in forma di perdite di quote di mercato 
nonostante l'espansione della domanda, calo degli indici di utilizzazione degli impianti e 
deterioramento dei risultati finanziari. 
3.2.12 Palette_piatte_diJegno .origmarie^deUa^olonia 
Il procedimento antidumping relativo alle importazioni nell'UE' di palette piatte di legno 
originarie della Polonia e stato iniziato il 13 luglio 1995, in seguito ad una denuncia 
presentata dalla società tedesca Anton Heggenstaller AG e sostenuta dalla Federazione 
europea dei fabbricanti di palette e di materiali da imballaggio di legno (FEFPEB). 
La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping significative in base ad 
un confronto tra il valore costruito in Polonia e i prezzi all'esportazione nella Comunità. 
Gli elementi di prova relativi al pregiudizio contenuti nella denuncia mettevano in evidenza 
un aumento significativo delle importazioni dalla Polonia in termini assoluti e in termini 
di quota di mercato. Secondo la denuncia i prezzi ai quali i prodotti in questione sono stati 
venduti sul mercato comunitario hanno avuto effetti negativi sui quantitativi venduti e sui 
prezzi applicati dai produttori comunitari. 
Dato che il procedimento è caratterizzato da un numero elevato di esportatori in Polonia 
e di produttori comunitari, è stato necessario ricorrere al campionamento. 
3.2.13 Profilati di ferro o di acciaio originari della Repubblica ceca e dell'Ungheria 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni nell'UE' di 
alcuni tipi di profilati di ferro o di acciaio non legato originari della Repubblica ceca e 
dell'Ungheria è stato pubblicato il 14 luglio 1995, in seguito alla presentazione di una 
denuncia da parte della Confederazione europea delle industrie del ferro e dell'acciaio 
(EUROFER), per conto dei produttori che assertivamente realizzavano una proporzione 
maggioritaria della produzione comunitaria. 
I prodotti in questione sono alcuni tipi di profilati ad U o a I (CECA) di ferro o di acciai 
non legati, semplicemente laminati o estrusi a caldo, di altezza uguale o superiore a 80 
mm, ma non superiore a 300 mm. 
La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping significative in base ad 
un confronto tra il valore normale costruito nella Repubblica ceca e in Ungheria e i prezzi 
all'esportazione del prodotto in questione nella Comunità. 
Riguardo al pregiudizio è stato affermato, con il sostegno di sufficienti elementi di prova, 
che le importazioni dalla Repubblica ceca e dall'Ungheria sono nettamente aumentate in 
termini assoluti e in termini di quota di mercato. È stato inoltre affermato che il volume 
e i prezzi dei prodotti importati avevano avuto effetti negativi sui quantitativi venduti e sui 
prezzi applicati dai produttori comunitari, che hanno provocato un grave deterioramento 
della situazione finanziaria dell'industria comunitaria. 
3.2.14 Glifosato originario della Repubblica..popolarejcinese 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di glifosato 
originario della Repubblica popolare cinese è stato pubblicato il 13 ottobre 1995. La 
denuncia è stata presentata dalla Monsanto Europe SA/NV, con il sostegno della 
Cheminova Agro A/S. 
Il glifosato è utilizzato nella Comunità come erbicida. Il prodotto è inoltre ampiamente 
utilizzato al di fuori del settore agricolo, in particolare per applicazioni industriali e per 
i giardini pubblici ed è molto diffuso presso i privati. 
La denuncia conteneva elementi di prova di significative pratiche di dumping. In 
considerazione del fatto che la Repubblica popolare cinese non è un paese retto da 
un'economia di mercato, il denunziarne ha proposto che il valore normale fosse stabilito 
in base al prezzo oppure al valore costruito in un paese avente un'economia di mercato. 
A tal fine il denunziarne ha scelto il Brasile. La denuncia di dumping era basata sul 
confronto tra il valore normale così stabilito e i prezzi all'esportazione del prodotto in 
questione nella Comunità. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che le importazioni di glifosato dalla Repubblica 
popolare cinese sono aumentate in misura significativa n termini assoluti e in termini di 
quota di mercato e che questo aumento era accompagnato da una rilevante sottoquotazione 
dei prezzi. Il volume e i prezzi del glifosato importato hanno avuto effetti negativi sui 
quantitativi venduti e sui prezzi applicati dai produttori comunitari che, insieme con altri 
effetti, hanno provocato un grave deterioramento della situazione finanziaria dell'industria 
comunitaria. 
3.2.15 MeccajiismLperJalegaturadiJoglioriginari della Repubblica popolare cinese e 
della Malaysia 
L'avviso di apertura del procedimento antidumping relativo alle importazioni di alcuni tipi 
di meccanismi per la legatura di fogli originari della Repubblica popolare cinese e della 
Malaysia è stato pubblicato il 28 ottobre 1995, in seguito ad una denuncia presentata da 
due produttori comunitari, che assertivamente realizzavano il 90% circa della produzione 
comunitaria. 
I prodotti in questione sono i meccanismi per la legatura di fogli volanti o per raccoglitori, 
esclusi i meccanismi a leva, costituiti da almeno due robusti anelli metallici rotondi, 
arcuati oppure a forma di D. 
Riguardo alla Malaysia, la denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping 
significative in base ad un confronto tra i prezzi all'esportazione nella Comunità e il valore 
costruito, determinato in funzione dei costi di produzione stimati in Malaysia, maggiorati 
di un margine di profitto. 
Poiché la Repubblica popolare cinese non è un paese retto da un'economia di mercato, la 
denuncia conteneva elementi di prova dell'esistenza di pratiche di dumping significative 
10 
in base al confronto tra i prezzi all'esportazione dei prodotti cinesi nella Comunità e il 
valore costruito in Malaysia, che è stata considerata il paese analogo più appropriato. 
Riguardo al pregiudizio, è stato affermato che la quota di mercato dei due paesi esportatori 
è aumentata dal 26% nel 1991 al 39% nel 1994 e che i prezzi ai quali i prodotti importati 
sono stati venduti nella Comunità erano inferiori a quelli applicati dai produttori 
comunitari di margini compresi tra il 24% e il 58% per i prodotti cinesi e tra il 14% e il 
54% per quelli originari della Malaysia, nonostante il fatto che i prezzi dell'industria 
comunitaria siano diminuiti del 70% negli ultimi quattro anni. Secondo la denuncia 
queste circostanze hanno avuto conseguenze molto gravi sulle situazione finanziaria dei 
produttori comunitari. 
Questo procedimento è il primo iniziato in applicazione delle nuove disposizioni che 
fissano i termini per le inchieste antidumping. 
4. MISURE PROVVISORIE 
4.1 ASPETTLGENERALI 
Possono essere istituite misure provvisorie quando dall'esame preliminare dei fatti risulta 
che sono state effettuate pratiche di dumping oppure di sovvenzioni, che sussistono 
elementi di prova sufficienti del conseguente pregiudizio e che è necessario intervenire per 
salvaguardare gli interessi della Comunità. I dazi provvisori, a norma del regolamento 
(CE) n. 2423/88 del Consiglio, hanno di norma un periodo di validità di quattro mesi, che 
in determinate circostanze può essere prorogato di due mesi. Il regolamento (CE) n. 
3283/94 del Consiglio, entrato in vigore il 1° gennaio 1995 e applicabile a tutte le nuove 
inchieste iniziate dopo tale data, stabilisce che i dazi provvisori sono imposti per un 
periodo di sei mesi e possono essere prorogati di tre mesi, oppure possono essere imposti 
per un periodo di nove mesi. I dazi possono tuttavia essere prorogati o imposti per un 
periodo di nove mesi unicamente se gli esportatori che rappresentano una percentuale 
significativa degli scambi in oggetto lo richiedono oppure non fatto obiezione alla relativa 
notificazione della Commissione. 
Nel 1995 sono stati istituiti 21 dazi provvisori, rispetto a 25 nel 1994 e a 16.nel 1993, 
come risulta dalla tabella 1. Le misure provvisorie istituite riguardano una vasta gamma 
di tipi di prodotti di diversa origine. 
I dati particolareggiati inerenti ai dazi provvisori istituiti nel 1995 figurano nell'allegato 
B, mentre nella presente sezione sono riassunti i singoli casi. 
4.2 CASI 
4.2.1 Carbonato di disodio originario degli Stati Uniti 
11 
Il 13 aprile 1995 è stato imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella 
Comunità di carbonato di disodio (soda ash) originario degli Stati Uniti. Il procedimento 
era stato avviato il 6 agosto 1993, in seguito ad una denuncia presentata dal Consiglio 
europeo dell'industria chimica (CEFIC). 
Dumping 
I margini di dumping erano compresi tra lo 0.1% e il 14,3%. Nei confronti delle parti che 
non hanno collaborato è stato considerato opportuno stabilire il margine di dumping più 
elevato che era stato determinato nel corso dell'inchiesta, pari al 14,3%. 
II valore normale relativo a sei dei sette produttori americani è stato stabilito in base alle 
vendite remunerative sul mercato interno, conformemente all'articolo 2, paragrafo 3, 
lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
Per quanto riguarda un esportatore, il volume delle vendite realizzate sul mercato interno 
nel corso di normali operazioni commerciali era inferiore al 5% del volume delle 
esportazioni nella Comunità del prodotto in questione, poiché quasi tutte le vendite erano 
state fatte a società col legate. Il valore normale è stato pertanto costruito a norma 
dell'articolo 2, paragrafo 3, lettera b), punto ii) del regolamento di base. 
I prezzi all'esportazione sono stati generalmente stabiliti in base ai prezzi effettivamente 
pagati o pagabili per il prodotto venduto per l'esportazione ad acquirenti indipendenti nella 
Comunità. 
Quando le vendite erano fatte a società collegate nella Comunità, i prezzi all'esportazione 
sono stati costruiti in base al prezzo al quale il prodotto importato è stato rivenduto per la 
prima volta ad acquirenti indipendenti nella Comunità. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, è stato accertato che il volume delle importazioni nella Comunità 
è aumentato in misura sostanziale, con un corrispondente aumento della quota di mercato 
dallo 0,8% nel 1990 all'8,3% nel primo semestre del 1993, mentre nello stesso periodo 
la quota di mercato dell'industria comunitaria è scesa dal 96% all'88%. 
Dopo aver esaminato tutti gli elementi che hanno danneggiato l'industria comunitaria, la 
Commissione ha concluso che quest'ultima ha subito un grave pregiudizio, caratterizzato 
principalmente dal calo della quota di mercato, dal deterioramento dei risultati finanziari 
e dalla perdita di posti di lavoro. In tali circostanze i produttori comunitari hanno dovuto 
ridurre la produzione e la capacità e in alcuni casi chiudere gli impianti. 
Riguardo alla causa del pregiudizio, è stato stabilito che il pregiudizio subito dall'industria 
comunitaria coincideva con l'aumento delle importazioni oggetto di dumping dagli Stati 
Uniti. Riguardo agli altri fattori è stato concluso che le importazioni oggetto di dumping 
12 
dagli Stati Uniti, considerate isolatamente, in seguito all'aumento della quota di mercato 
e alla sottoquotazione dei prezzi, con un margine massimo del 15%, hanno causato un 
pregiudizio che può essere ritenuto grave. 
Interesse-della Comunità 
Dopo aver esaminato i diversi interessi delle parti e in particolare la posizione della 
principale industria di trasformazione, l'industria del vetro, è stato stabilito che l'adozione 
di misure avrebbe ripristinato eque condizioni di concorrenza eliminando il pregiudizio 
causato dalle pratiche di dumping. L'incidenza dei dazi antidumping sui prezzi del vetro 
è stata considerata minima. 
È stato quindi concluso che la decisione di non difendere l'industria comunitaria del 
carbonato di sodio dalla concorrenza sleale sarebbe stata contraria agli interessi della 
Comunità e che nell'interesse della Comunità dovevano essere istituite misure 
antidumping. 
Misure 
In alcuni caso il livello del pregiudizio subito era inferiore ai margini di dumping accertati. 
Sono stati quindi imposti dazi antidumping in funzione del margine inferiore stabilito per 
ciascuna società, con aliquote comprese tra il 5,4% e il 14,3%, fatta eccezione per una 
società, che era esclusa dall'applicazione del dazio. Nella parte 5.2.4 seguente sono 
brevemente esposte le misure definitive imposte in questo caso. 
4.2.2. Forni a microonde originari della Repubblica popolare cinese, della Repubblica di 
Corea^della Malaysia e_della Thailandia 
In data 8 luglio 1995 sono stati imposti dazi antidumping provvisori sulle importazioni 
nella Comunità di forni a microonde originari della Repubblica popolare cinese, della 
Repubblica di Corea, della Malaysia e della Thailandia. L'inchiesta era stata avviata il 18 
dicembre 1993, in seguito ad una denuncia presentata dal Groupement Interprofessionnel 
des Fabricants d'Appareils Electroménagers. 
Dumping 
I margini di dumping erano compresi tra il 4,8% e il 32,8% per i produttori coreani che 
hanno collaborato ed erano pari al 31,7% per il produttore malese che ha collaborato, al 
20,3% per il produttore tailandese che ha collaborato ed al 20,8% per la Repubblica 
popolare cinese. In considerazione dell'elevato livello di non cooperazione per i forni a 
microonde originari della Thailandia, è stato imposto un dazio antidumping residuo del 
31,8%, stabilito in base al margine di dumping più elevato, in media ponderata, 
determinato per il produttore che ha collaborato riguardo ad un singolo segmento del 
mercato dei forni a microonde. 
13 
La Corea è stata scelta come paese analogo ai fini della determinazione del valore normale 
per la Repubblica popolare cinese. 
I valori normali per la Thailandia e la Malaysia sono stati costruiti in base ai costi di 
produzione dei produttori che hanno collaborato, maggiorati di un congruo importo per 
le spese generali, amministrative e di vendita e il margine di profitto, che è stato 
determinato in funzione delle vendite remunerative dei produttori coreani, poiché nessuna 
società malese o thailandese interessata aveva realizzato vendite sul mercato interno. 
Per i produttori coreani che avevano realizzato vendite sufficienti sul mercato interno nel 
corso di normali operazioni commerciali, il valore normale è stato determinato in base ai 
prezzi effettivamente pagati o pagabili per modelli direttamente comparabili, oppure, 
quando i modelli esportati non erano comparabili a quelli venduti sul mercato interno, è 
stato costruito in base a tutti i costi di produzione dei modelli esportati, più un importo 
corrispondente alle spese generali, amministrative e di vendita e al profitto dei singoli 
produttori. Per il produttore coreano che aveva realizzato vendite sufficienti ai fini di un 
valido confronto, ma non nel corso di normali operazioni commerciali, il valore normale 
è stato costruito in base ai costi di produzione sostenuti dalla società stessa, più un importo 
corrispondente alle sue spese generali, amministrative e di vendita e un congruo margine 
di profitto, pari alla media dei profitti delle altre società coreane che avevano realizzato 
vendite remunerative sul mercato interno. Per il produttore coreano che non aveva 
realizzato vendite sul mercato interno, il valore normale è stato costruito in base ai suoi 
costi di produzione, mentre le spese generali, amministrative e di vendita e il profitto sono 
stati stabiliti rispetto alla media degli altri produttori coreani che avevano realizzato 
vendite remunerative sul mercato interno. 
I prezzi all'esportazione sono stati determinati in base ai prezzi effettivamente pagati o 
pagabili per i prodotti venduti per l'esportazione ad acquirenti indipendenti nella Comunità 
oppure sono stati costruiti in funzione dei prezzi ai quali i prodotti importati sono stati 
rivenduti per la prima volta ad acquirenti indipendenti. Questo metodo è stato impiegato 
per le vendite effettuate attraverso società collegate nella Comunità, come hanno fatto 
diversi produttori coreani. 
Ai fini di un equo confronto tra i valori normali e i prezzi all'esportazione, è stato tenuto 
conto di tutti gli elementi che incidono sulla comparabilità dei prezzi. 
Pregiudizio £.japportQ-di causalità 
Dopo aver esaminato tutti gli elementi che hanno danneggiato l'industria comunitaria, la 
Commissione ha concluso che quest'ultima ha subito un grave pregiudizio, principalmente 
in forma di deterioramento dei risultati finanziari, con crescenti e sostanziali perdite e di 
calo della quota di mercato. 
I prezzi dei prodotti importati erano inferiori a quelli applicati dai produttori comunitari 
di margini compresi tra il 21% e il 40%. 
14 
Riguardo al rapporto di causalità, è stato stabilito che il pregiudizio subito dall'industria 
comunitaria coincideva con l'aumento del volume e della quota delle importazioni a basso 
prezzo oggetto di dumping. Non sono stati identificati altri fattori determinanti che 
avrebbero potuto causare il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. 
Interes5e_jdellaJComunità 
Riguardo all'interesse della Comunità, è stato considerato che l'adozione di misure era 
necessaria per ripristinare condizioni effettive di concorrenza sul mercato comunitario e 
per eliminare gli effetti dannosi delle importazioni oggetto di dumping, che potrebbero 
provocare la scomparsa della produzione di forni a microonde da parte dell'industria 
denunziante. Le importazioni oggetto di dumping danneggerebbero inoltre direttamente 
anche i fornitori di componenti e di pezzi di ricambio e quindi potrebbero colpire 
indirettamente l'intero settore degli elettrodomestici. 
Misure 
Poiché il livello del pregiudizio era superiore ai margini di dumping, sono stati imposti 
dazi provvisori con aliquote pari ai margini di dumping. I dazi provvisori imposti nei 
confronti delle importazioni dalla Corea erano compresi tra il 4,8% e il 32,8%, mentre 
per il produttore malese che ha collaborato il dazio provvisorio era pari al 31,7% ed era 
del 20.3% per il produttore tailandese che ha collaborato; nei confronti della Repubblica 
popolare cinese è stato imposto un dazio del 20,8%. Per i produttori thailandesi che non 
hanno collaborato è stato imposto un dazio antidumping residuo del 31,8%. 
4.2.3 Perossidosolfati (persalfati) originari della Repubblica popolare cinese 
In data 17 luglio 1995 è stato imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni 
nella Comunità di perossidosolfati (persolfati) originari della Repubblica popolare cinese. 
L'inchiesta era stata avviata il 2 marzo 1^94, in seguito ad una denuncia presentata dal 
CEFIC (Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica), per conto di tutti i 
produttori comunitari. 
La Commissione ha stabilito che i tre tipi di persolfato (ammonio, sodio e potassio), 
essendo perfettamente intercambiabili, dovevano essere considerati un unico prodotto. La 
Commissione ha inoltre concluso che i tipi di persolfato prodotti nella Comunità e in 
Giappone, paese di riferimento, erano simili ai tipi ottenuti nella Repubblica popolare 
cinese, essendo identici, tipo per tipo, per composizione chimica e applicazioni. 
Dumping 
Dato che la Repubblica popolare cinese non è un paese retto da un'economia di mercato, 
il valore normale è stato determinato in base alle condizioni accertate in un paese ad 
economia di mercato. 11 denunziante ha proposto gli Stati Uniti come paese di riferimento. 
Il produttore statunitense ha tuttavia rifiutato di collaborare con la Commissione. La 
15 
Commissione ha quindi preso contatto con altri produttori di persolfato noti a Taiwan, in 
Turchia, in Giappone, in India e in Messico. I produttori della Turchia e del Giappone 
hanno accettato di collaborare con la Commissione. È stato accertato che la produzione 
totale di persolfati dell'unico produttore turco era insufficiente. È stato invece riscontrato 
che il Giappone era al secondo posto per la produzione mondiale di persolfati e che il suo 
mercato era sufficientemente competitivo, data la presenza di due produttori indipendenti. 
In Giappone si producevano tutti i tre tipi di persolfato, con gli stessi processi di 
fabbricazione impiegati nella Repubblica popolare cinese. In base alle informazioni fornite 
dalle due ditte giapponesi che hanno accettato di collaborare con la Commissione, il valore 
normale è stato determinato sulla base del prezzo netto di vendita al quale il prodotto 
simile era venduto in Giappone. 
I prezzi all'esportazione per gli esportatori che hanno collaborato sono stati stabiliti in base 
ai prezzi di vendita ad importatori indipendenti effettivamente pagati o pagabili per i 
prodotti venduti per l'esportazione nella Comunità da parte degli esportatori che hanno 
collaborato. 
La Commissione ha deciso di determinare i prezzi all'esportazione per gli esportatori che 
non hanno collaborato in funzione dei prezzi all'esportazione dei due esportatori che hanno 
collaborato, in conformità dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. 
II margine di dumping così stabilito, espresso in percentuale del prezzo all'importazione 
CIF frontiera comunitaria, era pari al 110.1 %. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, è stato accertato che le importazioni erano aumentate da 1 454 
t nel 1989 a 3 3671 nel 1993. La quota di mercato degli esportatori cinesi nella Comunità 
è passata dal 7,4 % nel 1989 al 18,1 % nef 1993. Nello stesso periodo i quantitativi delle 
vendite dell'industria comunitaria sono diminuiti da 15 081 tonnellate a 12 287 tonnellate 
e la quota di mercato è scesa dal 76,6% al 65,3%. La redditività dei produttori comunitari 
è diminuita in misura sostanziale e uno di essi ha subito gravi perdite finanziarie. Alla luce 
di tali elementi, la Commissione ha provvisoriamente concluso che l'industria comunitaria 
aveva subito un grave pregiudizio. 
Interessejiella Comunità 
Riguardo all'interesse della Comunità, è stato concluso che era opportuno adottare misure 
volte a eliminare il pregiudizio causato all'industria comunitaria dalle importazioni oggetto 
di dumping di persolfati originari della Repubblica popolare cinese. Il costo del persolfato 
come agente ossidante rappresenta effettivamente una parte trascurabile dei costi 
complessivi degli utilizzatori finali. In tali circostanze la Comunità non avrebbe interesse 
a correre il rischio di uno smantellamento completo di un'intera industria in cambio dì un 
vantaggio a breve termine per gli utilizzatori finali di persolfati. 
16 
Poiché il livello del pregiudizio stabilito era inferiore al margine di dumping accertato, è 
stato imposto un dazio provvisorio in base alla soglia del pregiudizio, pari all'83,3%. 
4.2.4. Chamotte refrattarie.f>riginarie. della Repubblica popolare cinese 
Il 15 aprile 1993 è stato pubblicato l'avviso di apertura del procedimento antidumping 
relativo alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di chamotte refrattarie originarie 
della Repubblica popolare cinese. Il dazio antidumping provvisorio è stato imposto il 30 
luglio 1995. 
Dumping 
Dato che la Repubblica popolare cinese è un paese a commercio di stato, il valore normale 
è stato determinato in base alle condizioni accertate in un paese ad economia di mercato 
(paese analogo). In tal caso per stabilire il valore normale sono stati utilizzati i prezzi 
applicati sul mercato interno negli Stati Uniti. 
In mancanza di collaborazione da parte degli esportatori cinesi e degli importatori 
collegati, i prezzi all'esportazione sono stati stabiliti in base ai prezzi indicati nelle 
statistiche EUROSTAT. Il margine di dumping così stabilito era del 28,4%. 
Pregiudizio 
In termini di quota di mercato, le importazioni dalla Repubblica popolare cinese sono 
aumentate dal 31,4%% nel 1989 al 46.5% nel periodo dell'inchiesta, mentre nello stesso 
periodo la quota di mercato dell'industria comunitaria è scesa dal 57,1% al 40,2%. 
Dall'inchiesta è inoltre emerso che i prezzi dei prodotti importati erano sistematicamente 
e costantemente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, con una sottoquotazione del 
4%. Il pregiudizio si è manifestato con la diminuzione significativa del volume delle 
vendite, la perdita di quote di mercato, il calo della capacità di produzione, 
dell'occupazione e della redditività, nonché con perdite finanziarie nel periodo 
dell'inchiesta. 
Interesse _della_Cûmunità 
È stato stabilito che l'industria comunitaria, grazie alle riserve accertate di materie prime 
e alla vicinanza ai propri clienti, poteva continuare a rifornire gli utilizzatori a lungo 
termine. È stato pertanto considerato che la salvaguardia dell'industria comunitaria fosse 
nell'interesse degli utilizzatori. È stato ritenuto, di conseguenza, che fossero necessarie 
misure per difendere l'industria comunitaria contro pratiche commerciali sleali che ne 
minacciavano la sopravvivenza. 
17 
È stato considerato inoltre che tali misure avrebbero probabilmente provocato l'aumento 
del prezzo e quindi dei costi di produzione dell'industria utilizzatrice e che comunque non 
avrebbero causato il ritiro degli esportatori cinesi-dal mercato comunitario. È stato 
pertanto concluso che le misure dovevano essere limitate al livello necessario per eliminare 
il pregiudizio causato all'industria comunitaria. 
Misure 
È stato pertanto imposto un dazio antidumping provvisorio variabile basato su un prezzo 
minimo di 75 ECU per tonnellata, equivalente all'aumento del 10% del prezzo 
all'importazione medio accertato nel periodo dell'inchiesta. 
4.2.5. Carbone attivato in polvere originario della Repubblica popolare cinese 
Il 15 agosto 1995 è stato imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni 
nella Comunità di carbone attivato in polvere originario della Repubblica popolare cinese. 
Il procedimento era stato avviato il 2 marzo 1994, in seguito ad una denuncia presentata 
dal CEFIC (Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica), per conto di una 
proporzione maggioritaria della produzione comunitaria. 
Durnping 
Per tutte le esportazioni cinesi nella Comunità è stato stabilito un margine di dumping del 
71,5%. Il valore normale è stato determinato in base ai prezzi vigenti sul mercato interno 
degli Stati Uniti, che sono stati considerati un paese analogo appropriato per il prodotto 
in questione. 
Pregiudizio 
È stato accertato che la quota di mercato delle importazioni cinesi nella Comunità è 
aumentata dal 4,1% nel 1990 all'11,4% nel periodo dell'inchiesta (1993). I prezzi ai 
quali i prodotti importati erano venduti sul mercato comunitario erano inferiori del 23,5% 
ai prezzi applicati dall'industria comunitaria. 
È stato inoltre stabilito che l'industria comunitaria aveva subito il calo della produzione, 
delle vendite e della quota di mercato e che in seguito a tale situazione l'occupazione era 
diminuita e le perdite finanziarie si erano aggravate. 
Interesse_della.Comunità 
È stato considerato che i vantaggi di prezzo a breve termine ottenuti dagli utilizzatori di 
carbone attivato in polvere dovevano essere valutati alla luce degli effetti a lungo termine 
del mancato ripristino di una concorrenza leale. Era inoltre evidente che, in mancanza di 
misure, la sopravvivenza dell'industria comunitaria sarebbe stata minacciata. Poiché, 
inoltre, le conseguenze di eventuali misure antidumping sugli utilizzatori del prodotto non 
18 
potevano essere significative, è stato concluso che era nell'interesse della Comunità 
eliminare il pregiudizio subito dall'industria comunitaria a causa delle pratiche di dumping 
da parte degli esportatori cinesi e ripristinare condizioni di concorrenza leale con 
l'imposizione di un dazio antidumping provvisorio. 
Misure 
Poiché il livello di eliminazione del pregiudizio era inferiore al margine, di dumping 
accertato, il dazio provvisorio per le importazioni di carbone attivato in polvere originario 
della Repubblica popolare cinese è stato fissato in base al livello del pregiudizio, con 
un'aliquota pari al 66,8% del prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non 
corrisposto. 
4.2.6. Accessori per tnhi originari della Repnhhlica popolare cinese, della Croazia e della 
Thailandia. 
Il 3 aprile 1995 sono stati imposti dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella 
Comunità di accessori per tubi originari della Repubblica popolare cinese, della Croazia 
e della Thailandia. Il procedimento era stato iniziato nel febbraio 1995 nei confronti dei 
tre paesi suddetti, nonché della Repubblica slovacca e di Taiwan, in seguito ad una 
denuncia presentata dal Comitato di difesa dell'industria comunitaria degli accessori per 
la saldatura testa a testa. 
Dumping 
Poiché la Repubblica popolare cinese è un paese a commercio di stato, il valore normale 
è stato stabilito in base alle condizioni di un paese ad economia di mercato. In tal caso per 
stabilire il valore normale sono stati utilizzati i prezzi applicati sul mercato interno e i 
valori costruiti relativi alla Thailandia. Per la Croazia è stato necessario stabilire il valore 
normale in base ai dati disponibili. Riguardo alla Thailandia, il valore normale è stato 
determinato in base i prezzi vigenti sul mercato interno; per alcuni tipi di prodotti, che 
erano stati venduti in perdita oppure per i quali non esistevano vendite sul mercato interno, 
il valore normale è stato stabilito in funzione del valore costruito, ottenuto aggiungendo 
ai costi di produzione un congruo margine di profitto. 
I prezzi all'esportazione per tutti i produttori e gli esportatori dei tre paesi interessati sono 
stati determinati in base alle vendite ad importatori indipendenti nella Comunità. 
Sono stati in tal modo stabiliti, a titolo provvisorio, margini di dumping pari al 58,6% 
per la Repubblica popolare cinese e la Croazia e compresi tra il 39,5% e il 63,4% per i 
tre esportatori thailandesi. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, dall'inchiesta è risultato che la quota di mercato complessiva dei 
paesi esportatori è passata dal 2,5% nel 1989 al 14,3% nel periodo dell'inchiesta. I 
prezzi dei prodotti importati erano inferiori a quelli dell'industria comunitaria di un 
margine compreso tra il 21,3% e il 40,7%. Di conseguenza, l'industria comunitaria ha 
subito il calo della produzione e del volume delle vendite, nonché la perdita di una parte 
della quota di mercato e non ha potuto aumentare i prezzi in misura sufficiente per 
compensare l'aumento dei costi di produzione. I risultati finanziari dei produttori 
comunitari si sono quindi deteriorati. 
Interesse .della Comunità 
Per valutare l'interesse della Comunità, è stato stabilito che, in considerazione delle 
sostanziali e crescenti perdite finanziarie subite dall'industria comunitaria, se non fossero 
state adottate misure antidumping la situazione si sarebbe aggravata e sarebbe stata 
minacciata la sua sopravvivenza. Riguardo ai prezzi dei prodotti in questione, è stato 
considerato che l'imposizione di dazi antidumping avrebbe avuto un effetto limitato sulle 
industrie che li utilizzano, È stato pertanto concluso che era nell'interesse della Comunità 
eliminare il pregiudizio causato all'industria comunitaria e ripristinare condizioni di 
concorrenza leale con l'imposizione di misure antidumping provvisorie. 
Misure 
Poiché per l'unico produttore croato e per un produttore thailandese il margine di 
pregiudizio era inferiore al margine di dumping accertato, il dazio relativo a questi 
produttori è stato stabilito in base al margine inferiore. In tutti gli altri casi il dazio 
provvisorio era pari ai margini di dumping stabiliti. Le aliquote del dazio erano quindi 
del 58,6% per la Repubblica popolare cinese e del 38,4% per la Croazia. Per la 
Thailandia, i dazi provvisori erano compresi tra il 39,5% e il 58,9%. 
4.2.7 Cnmarina originaria della_Repuhhlica popolare cinese 
Il 7 ottobre 1995 sono stati imposti dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella 
Comunità di cumarina originaria della Repubblica popolare cinese. Il procedimento era 
stato avviato il 20 maggio 1994, in seguito ad una denuncia presentata dal CEFIC 
(Consiglio europeo delle federazioni dell'industria chimica), per conto della 
Rhône-Poulenc, l'unico produttore comunitario di cumarina. 
Dumping 
Il margine di dumping calcolato per queste importazioni era superiore al 50 %. Il valore 
normale è stato determinato in base ai prezzi di vendita sul mercato interno degli Stati 
Uniti, l'unico paese ad economia di mercato nel quale è stato possibile trovare un 
20 
produttore disposto a collaborare. È stato inoltre stabilito che gli Stati Uniti potevano 
essere considerati un paese analogo appropriato. 
I prezzi all'esportazione sono stati stabiliti in base ai prezzi effettivamente pagati o pagabili 
dagli importatori di cumarina nella Comunità. Ai fini di un equo confronto tra il valore 
normale e i prezzi all'esportazione, il valore normale è stato basato sui prezzi di vendita 
a livello dei distributori applicati negli Stati Uniti ed è stato adeguato per tener conto delle 
differenze inerenti alle caratteristiche fisiche. Sono stati applicati altri adeguamenti in 
considerazione di tutti gli altri fattori che incidevano sulla comparabilità dei prezzi, quali 
nolo marittimo, assicurazione e costi del credito. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, è stato stabilito che la quota di mercato delle importazioni 
originarie della Repubblica popolare cinese è aumentata del 66% tra il 1990 e il periodo 
dell'inchiesta, mentre nello stesso periodo il mercato ha avuto una contrazione del 10% 
circa. Questo risultato è stato ottenuto con una sistematica politica di sottoquotazione dei 
prezzi. Durante il periodo dell'inchiesta i prezzi delle importazioni dalla Repubblica 
popolare cinese erano inferiori a quelli del produttore comunitario di un margine del 
28,7%. 
Le vendite realizzate nella Comunità dal produttore comunitario, che ha tentato di 
mantenere il livello dei prezzi per coprire i propri costi di produzione, si sono dimezzate 
e la corrispondente quota di mercato è diminuita di oltre il 50%. Di conseguenza, i costi 
unitari di produzione sono sensibilmente aumentati e il produttore comunitario ha subito 
gravi perdite dal 1992 sino al periodo dell'inchiesta. 
Interesse della_Comunità 
La Commissione ha considerato che nell'interesse della Comunità non fosse opportuno 
correre il rischio che l'unico impianto per la produzione di cumarina nella Comunità fosse 
definitivamente chiuso, in considerazione delle gravi conseguenze per l'occupazione; in 
questo caso, infatti la perdita di posti di lavoro non si sarebbe limitata alle persone 
direttamente impegnate nel processo di produzione della cumarina, ma avrebbe coinvolto 
anche i lavoratori occupati nei processi produttivi collegati, che rischiavano di non essere 
più competitivi. La Commissione ha inoltre stabilito che l'effetto del dazio sui prezzi dei 
composti profumati contenenti cumarina sarebbe stato minimo. 
Misure 
Poiché il margine di dumping era superiore al livello del pregiudizio, il dazio antidumping 
provvisorio è stato fissato in base a quest'ultimo. È stato pertanto imposto un dazio 
antidumping provvisorio di 3479 ECU per tonnellata sulle importazioni di cumarina 
originaria della Repubblica popolare cinese. 
21 
4.2.8. Biciclette originarie delllindonesia, della.Malaysiajejk 
Il 14 ottobre 1995 sono stati istituiti dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella 
Comunità di biciclette originarie dell'Indonesia, della Malaysia e della Thailandia. Il 
procedimento era stato avviato il 3 febbraio 1994, in seguito ad una denuncia presentata 
dall'Associazione europea dei fabbricanti di biciclette (EBMA). Questa denuncia era la 
seconda relativa alle importazioni di biciclette. Il primo procedimento, relativo alle 
importazioni da Taiwan e dalla Repubblica popolare cinese era stato avviato nell'ottobre 
1991 ed era stato concluso nel settembre 1993 con l'imposizione di un dazio antidumping 
definitivo del 30,6% sulle importazioni dalla Repubblica popolare cinese. Il procedimento 
relativo alle importazioni da Taiwan è stato chiuso senza l'istituzione di misure 
antidumping nel settembre 1993. 
Dumping 
I margini di dumping relativi ai produttori che hanno collaborato erano compresi tra lo 
0,4% e il 22,8% per l'Indonesia, il 25,2% e il 38,3% per la Malaysia e tra il 13,2% e 
il 41,9% per la Thailandia. Per i produttori che non hanno collaborato dei tre paesi 
esportatori è stato considerato opportuno stabilire un margine di dumping in base alla 
media ponderata dei margini di dumping più elevati accertati per i modelli di biciclette 
esportati nella Comunità. Le aliquote del dazio corrispondenti erano pari al 29,0% per 
l'Indonesia, al 41,5% per la Malaysia e al 48,8% per la Thailandia. Per due società 
indonesiane che non hanno sufficientemente collaborato all'inchiesta, i margini di dumping 
sono stati determinati a titolo provvisorio in base alla media aritmetica del più elevato 
margine di dumping accertato per una società indonesiana che aveva collaborato e il 
margine stabilito per i produttori che non hanno collaborato. L'aliquota così calcolata era 
del 25,9%. 
Per numerosi modelli di biciclette esportati dai produttori indonesiani e thailandesi i valori 
normali sono stati stabiliti in base ai prezzi applicati sul mercato interno e sottoposti a 
verifica. Per i restanti modelli esportati dall'Indonesia, dalla Malaysia e dalla Thailandia, 
i modelli venduti sul mercato interno erano eccessivamente differenti sul piano tecnico, 
non erano venduti in quantitativi sufficienti oppure erano venduti in perdita. I valori 
normali sono stati quindi costruiti in base ai costi di produzione verificati, maggiorati di 
un importo adeguato per le spese generali, amministrative e di vendita e i profitti. 
I prezzi all'esportazione per i tre paesi sono stati stabiliti in base ai prezzi effettivamente 
pagati o pagabili per i prodotti venduti per l'esportazione ad acquirenti indipendenti nella 
Comunità. 
Pregiudizio 
La quota di mercato complessiva delle importazioni oggetto di dumping dall'Indonesia, 
dalla Malaysia e dalla Thailandia è aumentata dal 4,4% nel 1990 al 6,8% nel 1993, mentre 
la quota di mercato dei produttori comunitari nello stesso periodo è scesa dal 42,0% al 
22 
33,5%. I prodotti importati erano venduti a prezzi nettamente inferiori a quelli applicati 
dall'industria comunitaria, con margini di sottoquotazione sino al 40%. Contrariamente 
alle aspettative di ripresa dell'industria comunitaria basate sul calo delle importazioni di 
biciclette originarie della Repubblica popolare cinese, le vendite, il fatturato e la 
produzione sono calati in misura considerevole, con una notevole perdita della quota di 
mercato, un minore utilizzo degli impianti, il calo dell'occupazione e il deterioramento 
della redditività. 
Riguardo alla causa del pregiudizio, è stato accertato che erano aumentate anche le 
importazioni di biciclette originarie dell'India, del Vietnam e della Corea del Sud, nonché 
le vendite delle società italiane che non avevano collaborato. 
Da un'inchiesta doganale coordinata dalla DG XXI è emerso che le importazioni di 
biciclette registrate da Eurostat come provenienti dal Vietnam sono in realtà originarie 
della Repubblica popolare cinese. 
Riguardo ai prezzi, la Commissione non ha ricevuto elementi di prova del fatto che le 
biciclette dell'India e della Corea del Sud oppure quelle prodotte dalle società italiane che 
non avevano collaborato, siano state vendute a prezzi altrettanto bassi di quelli praticati 
dai paesi oggetto dell'inchiesta. Non si poteva quindi escludere che le importazioni 
originarie dell'India, del Vietnam e della Corea del Sud oppure che le vendite dei 
produttori italiani che non hanno collaborato abbiano contribuito alle difficoltà 
dell'industria comunitaria. È stato comunque concluso che le importazioni dall'Indonesia, 
dalla Malaysia e dalla Thailandia, considerate isolatamente, a causa dell'aumento notevole 
dei quantitativi importati e del grado elevato di sottoquotazione, hanno provocato un grave 
pregiudizio all'industria comunitaria. 
Interesse_dellaJComunità 
Dopo aver esaminato i diversi interessi delle parti, è stato considerato che l'istituzione di 
misure provvisorie avrebbe ripristinato eque condizioni di concorrenza eliminando il 
pregiudizio causato dalle pratiche di dumping da parte dell'Indonesia, della Malaysia e 
della Thailandia e avrebbe creato i presupposti affinché l'industria comunitaria potesse 
continuare a produrre in modo competitivo. È stato inoltre considerato che fosse 
nell'interesse della Comunità adottare misure antidumping provvisorie per evitare che le 
importazioni oggetto di dumping causassero un ulteriore pregiudizio nel corso 
dell'inchiesta. 
Misure 
Per tutti i produttori che hanno collaboralo i margini di sottoquotazione erano superiori 
ai margini di dumping accertati a titolo provvisorio. Sono stati quindi imposti dazi 
provvisori con aliquote pari ai margini di dumping. 
4.2.9 Microdischi originari degli Stati Uniti, del Messico_e^della Malaysia 
23 
Il 16 ottobre 1995 sono stati istituiti dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella 
Comunità di dischi magnetici da 3,5 pollici originari della Malaysia, del Messico e degli 
Stati Uniti. Il procedimento era stato avviato il 2 settembre 1994, in seguito ad una 
denuncia presentata dal Diskma (Committee of European Diskette Manufactures). Si 
trattava della terza denuncia relativa ai microdischi da 3,5 pollici presentata dal DISKMA. 
Il primo procedimento, relativo alle importazioni dal Giappone, da Taiwan e dalla 
Repubblica popolare cinese, è stato concluso con l'imposizione di dazi definitivi 
nell'ottobre 1993 e il secondo, concernente Hong Kong e Corea del Sud si è concluso con 
l'imposizione di dazi definitivi nel settembre 1994. 
Dumping 
Non è stato necessario stabilire l'esistenza di margini di dumping nei confronti dei 
produttori messicani e americani che hanno collaborato, poiché i corrispondenti margini 
di pregiudizio erano irrilevanti. I margini di dumping relativi alla Malaysia erano 
compresi tra il 26.8% e il 46,4%. 
Una parte considerevole delle importazioni dai paesi interessati (32% per la Malaysia, 
65% per il Messico e 40% per gli USA) non è stata presa in considerazione ai fini 
dell'inchiesta. Sulla base dei dati Eurostat è stato inoltre accertato che i prezzi 
all'esportazione per le transazioni effettuate dai produttori che non hanno collaborato erano 
nettamente inferiori ai prezzi applicati dai produttori che hanno collaborato, con 
considerevoli margini di sottoquotazione. Alla luce di tali elementi, i margini di dumping 
nei confronti dei produttori che non hanno collaborato sono stati stabiliti in base al 
margine massimo accertato oppure al livello indicato dal denunziarne, quando quest'ultimo 
margine era superiore. Sono stati così ottenuti margini pari al 46,4% per la Malaysia e 
al 44% per il Messico e gli Stati Uniti. 
Per un produttore malese che ha collaborato il valore normale è stato stabilito in base al 
prezzo effettivamente pagato o pagabile nel corso di normali operazioni commerciali per 
le vendite del prodotto in questione sul mercato interno. Poiché le vendite sul mercato 
interno dell'altro produttore che ha collaborato erano insufficienti ai fini di un equo 
confronto, il valore normale relativo è stato calcolato in base ai costi di produzione 
verificati del produttore interessato, più un importo adeguato per le spese generali, 
amministrative e di vendita e il profitto. 
I prezzi all'esportazione per la Malaysia sono stati generalmente stabiliti in base al prezzo 
effettivamente pagato o pagabile per il prodotto venduto per l'esportazione ad acquirenti 
indipendenti nella Comunità. Quando le vendite erano fatte a società collegate nella 
Comunità, come è avvenuto per un produttore che ha collaborato, i prezzi all'esportazione 
sono stati costruiti, a norma dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento (CE) n. 3283/94, 
in base al prezzo al quale il prodotto importato è stato rivenduto per la prima volta ad 
acquirenti indipendenti nella Comunità. 
Pregiudizio 
24 
Dopo aver esaminato tutti gli elementi che hanno danneggiato l'industria comunitaria, la 
Commissione ha concluso che quest'ultima ha subito un grave pregiudizio. Anche se 
alcuni indicatori quantitativi, compresi la produzione, le vendite e l'utilizzazione degli 
impianti, hanno avuto un andamento positivo, dovuto in gran parte all'espansione del 
mercato, i relativi benefici sono stati completamente neutralizzati dai bassi livelli dei 
prezzi, che erano inferiori al minimo necessario affinché l'industria comunitaria potesse 
realizzare i profitti idonei a finanziare gli investimenti indispensabili per seguire la rapida 
evoluzione del settore della tecnologia delle informazioni. Nonostante l'espansione del 
consumo, per esempio, i prezzi dell'industria comunitaria sono diminuiti del 44% tra il 
1990 e il 1994. 
Interesse della Comunità 
Dopo aver esaminato i diversi interessi delle parti, è stato concluso che l'istituzione di 
misure provvisorie avrebbe ripristinato eque condizioni di concorrenza eliminando il 
pregiudizio causato dalle pratiche di dumping e avrebbe creato i presupposti affinché 
l'industria comunitaria potesse mantenere ed espandere la propria attività in un settore 
tecnologicamente rilevante e in rapida evoluzione. La sopravvivenza dell'industria 
comunitaria offrirebbe inoltre un certo margine di sicurezza all'industria comunitaria che 
fornisce i componenti. 
Misure 
La Commissione ha istituito misure provvisorie con aliquote pari ai margini di 
sottoquotazione oppure ai margini di dumping, quando questi ultimi erano inferiori. I dazi 
provvisori erano compresi tra il 13% e il 46,4% per la Malaysia e tra lo 0% e il 44% per 
Messico e Stati Uniti. 
4.2.10 Lamieie_dette_^m.agnetichÊ!,_a grani orientati, originarie della Russia 
Il 20 ottobre 1995 sono stati istituiti dazi antidumping provvisori sulle importazioni nella 
Comunità di alcuni tipi di lamiere dette 'magnetiche', a grani orientati, originarie della 
Russia. L'inchiesta era stato avviata il 20 maggio 1994, in seguito ad una denuncia 
presentata dalla Confederazione europea delle industrie del ferro e dell'acciaio 
(EUROFER), per conto dei produttori che assertivamente realizzavano una proporzione 
maggioritaria della produzione comunitaria. 
I prodotti in questione sono lamiere e nastri di acciai al silicio detti « magnetici », laminati 
a freddo e a grani orientati, di larghezza superiore a 500 mm, che sono utilizzati per 
apparecchiature elettromagnetiche e in impianti quali trasformatori elettrici e di 
distribuzione. Tali prodotti sono prodotti CECA. 
Dumping 
25 
Dato che la Russia non è un paese retto da un'economia di mercato, è stato scelto il 
Brasile come paese analogo. Il valore normale è stato calcolato come la media ponderata 
dei prezzi di vendita del prodotto simile venduto per il consumo sul mercato brasiliano. 
Poiché tutte le transazioni relative alle esportazioni erano oggetto di dumping, il prezzo 
all'esportazione è stato calcolato come la media ponderata dei prezzi effettivamente pagati 
o pagabili per tutte le vendite per l'esportazione nella Comunità. 
È stato così determinato, a titolo provvisorio, un margine di dumping del 73,46%. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, l'inchiesta ha stabilito che le importazioni in questione erano 
aumentate in misura sostanziale, raggiungendo una quota di mercato del 7,4% nel 1993 
e nei primi quattro mesi del 1994, rispetto allo 0,7% nel 1990. I prezzi dei prodotti 
importati erano inferiori a quelli dell'industria comunitaria di un margine massimo del 
28%. L'industria comunitaria ha subito una flessione delle vendite e la perdita di quote di 
mercato e ha dovuto mantenere i prezzi ad un livello eccessivamente basso; l'effetto 
combinato di questi fattori ha causato la diminuzione dei profitti e infine perdite 
finanziarie. 
Interesse della JHomunità 
Per quanto riguarda i produttori comunitari, l'inchiesta ha messo in evidenza che il 
sostanziale aumento delle importazioni oggetto di dumping aveva già causato un 
deterioramento significativo della loro situazione e che, in mancanza di misure di difesa, 
le difficoltà sarebbero continuate oppure si sarebbero ancora aggravate. Poiché le lamiere 
dette 'magnetiche', a grani orientati, sono usate principalmente nell'industria elettrotecnica 
per la produzione di una vasta gamma di apparecchiature industriali e di altro tipo, 
utilizzate in settori sensibili quali difesa, trasporti e distribuzione dell'energia elettrica, è 
stato considerato che nell'interesse della Comunità era necessario salvaguardare le fonti 
di approvvigionamento sicure, affidabili e di alta qualità all'interno della Comunità. 
Riguardo agli utilizzatori finali, è stato considerato che anche se l'istituzione di misure 
antidumping dovesse provocare un lieve aumento del prezzo dei prodotti in questione, 
questa conseguenza sarebbe compensata dalla salvaguardia dell'approvvigionamento di 
prodotti di alta qualità da fonti all'interno della Comunità. 
Misure 
26 
Dato che il margine di dumping accertato era superiore al livello del pregiudizio causato 
dalle pratiche di dumping, il dazio provvisorio è stato stabilito in funzione del pregiudizio, 
con un'aliquota del 43,2%.. 
4.2.11 Magnesio greggio originario della Russia e dell'Ucraina 
Il 23 dicembre è stato imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella 
Comunità di magnesio greggio originario della Russia e dell'Ucraina. Il procedimento era 
stato avviato il 15 gennaio 1994, in seguito ad una denuncia presentata dalla Euroalliages 
(Liaison Committee of Ferro-Alloy Industries). 
Dumping 
Per la Russia e l'Ucraina sono stati stabiliti rispettivamente margini di dumping del 55% 
e del 64%. Poiché è stato considerato che i due paesi in questione non fossero retti da 
un'economia di mercato, il valore normale è stato stabilito in base ad un paese ad 
economia di mercato. I denunziane avevano proposto il Giappone, che la Commissione 
non ha considerato comparabile alla Russia e all'Ucraina in termini di accesso alle materie 
prime e alla tecnologia utilizzata. Un produttore situato negli Stati Uniti ha rifiutato di 
collaborare al procedimento, mentre un produttore canadese che era disposto a collaborare 
al procedimento non aveva effettuato vendite sufficientemente rappresentative sul mercato 
interno. È stata infine scelta la Norvegia come paese analogo tanto per la Russia, quanto 
per l'Ucraina, in considerazione del fatto che gli impianti di produzione in Russia e in 
Ucraina, costruiti quando i due paese appartenevano all'Unione sovietica, impiegavano la 
stessa tecnologia di produzione. Benché il produttore norvegese avesse effettuato vendite 
sostanziali sul mercato interno, il valore normale è stato costruito poiché è stato stabilito 
che nel periodo dell'inchiesta il produttore non aveva realizzato vendite remunerative del 
prodotto in oggetto in quantitativi sufficienti. 
I prezzi e i volumi delle esportazioni per la Russia sono stati determinati in base a tutte le 
transazioni dichiarate da un produttore russo e alle vendite che l'altro produttore aveva 
dichiarato di aver fatto alla sua società collegata in Svizzera. Il volume e i prezzi delle 
esportazioni per l'Ucraina sono stati determinati in base a tutte le transazioni di vendita 
in cui le merci sono state spedite ad un acquirente situato nella Comunità. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, è stato riscontrato che le importazioni dalla Russia e dell'Ucraina, 
considerate cumulativamente e misurate in tonnellate metriche, erano aumentate da 2 000 
t nel 1991 a 6 0001 nel periodo dell'inchiesta, mentre la quota di mercato corrispondente 
era passata dal 4 % nel 1991 al 20 % nel periodo dell'inchiesta. Nello stesso periodo la 
quota di mercato dell'industria comunitaria è scesa dal 17% al 7%. È stato stabilito che 
i prezzi dei prodotti importati sono costantemente diminuiti e che nel periodo dell'inchiesta 
erano inferiori a quelli applicati dall'industria comunitaria, già eccessivamente bassi, di 
un margine compreso tra il 30% e il 40%. Inoltre, in seguito al calo sostanziale della 
27 
produzione e del volume delle vendite, alla diminuzione dell'utilizzazione degli impianti 
e all'aumento delle scorte, nel periodo dell'inchiesta l'industria comunitaria ha subito 
perdite significative, nonostante le iniziative volte a ridurre i costi. Alla luce di tali 
elementi, la Commissione ha concluso a titolo provvisorio che l'industria comunitaria 
aveva subito un grave pregiudizio. 
A questo proposito è stato osservato che, in assenza di provvedimenti riparatori, sarebbe 
stata minacciata la sopravvivenza dell'industria comunitaria, tanto più che un produttore 
comunitario era già stato costretto a chiudere i suoi impianti di produzione. Riguardo alla 
situazione della concorrenza, è stato osservato che era ingiustificata l'affermazione 
secondo la quale l'istituzione di misure antidumping avrebbe eliminato gli esportatori russi 
e ucraini dal mercato comunitario, in considerazione della presenza di altri esportatori che 
non ricorrevano a pratiche di dumping. Nessuna società che utilizzava magnesio greggio 
ha presentato informazioni in merito agli eventuali effetti delle misure antidumping sulla 
sua situazione, anche se si poteva presupporre che gli utilizzatori avessero beneficiato, a 
breve termine, dei bassi prezzi delle importazioni oggetto di dumping. In considerazione 
della percentuale relativamente modesta dei costi complessivi di produzione attribuibile 
al magnesio greggio nelle sue principali applicazioni, è stato concluso che l'eventuale 
effetto dell'istituzione di misure antidumping sugli utilizzatori sarebbe stato limitato. È 
stato pertanto stabilito che era nell'interesse della Comunità salvaguardare la 
sopravvivenza dell'unico produttore comunitario e quindi istituire misure antidumping. 
Misure 
Poiché il margine necessario per eliminare il pregiudizio era superiore al margine di 
dumping, le misure sono state istituite in funzione del margine di dumping. Le misure 
sono state istituite in forma di dazio variabile, in base ad un prezzo minimo di 2.735 ECU 
per la Russia e di 2.701 ECU per l'Ucraina, affinché gli esportatori russi e ucraini 
potessero massimizzare i profitti e al tempo stesso fossero eliminate le pratiche di dumping 
causa del pregiudizio. 
5. MISURE DEFINITIVE 
5.1 ASPETTI-GENERALI 
Possono essere adottate misure definitive quando dai fatti definitivamente accertati nel 
corso dell'inchiesta risulta l'esistenza di dumping o di sovvenzioni e di un conseguente 
pregiudizio e quando è necessario intervenire nell'interesse della Comunità. I dazi 
antidumping o compensativi definitivi sono istituiti dal Consiglio, che delibera a 
maggioranza qualificata su una proposta presentata dalla Commissione, previa 
consultazione degli Stati membri. 
28 
Come risulta dalla tabella 1, nel 1995 sono stati istituiti 13 dazi definitivi. Questa cifra, 
leggermente inferiore a quella degli anni precedenti, è dovuta la fatto che nel 1995 tutti 
i dazi provvisori, meno uno, sono stati imposti nella seconda metà dell'anno e quindi sono 
ancora validi, al massimo per sei mesi. Anche i dazi definitivi imposti riguardano diversi 
settori e numerosi paesi. I dati particolareggiati inerenti ai dazi figurano nell'allegato C, 
mentre nella presente sezione sono riassunti i singoli casi. 
5.2 CASI 
5.2.1 Aldeide fiiranica originaria della Repubblica popolare cinese 
Il 21 gennaio 1995 il Consiglio ha imposto un dazio antidumping definitivo sulle 
importazioni di aldeide furanica originaria della Repubblica popolare cinese. L'inchiesta 
era stata iniziata nel luglio 1993 e il dazio provvisorio era stato imposto il 21 luglio 1994. 
Dumping 
Per tutte le esportazioni cinesi è stato stabilito un margine di dumping del 62,6%. Il valore 
normale è stato determinato in base i prezzi dei prodotti venduti sul mercato interno 
dell'Argentina, che è stata considerata un paese analogo appropriato. 
I prezzi all'esportazione sono stati stabiliti in base ai prezzi effettivi applicati agli 
importatori indipendenti nella Comunità. Ai fini di un equo confronto tra il valore normale 
e i prezzi all'esportazione, si è tenuto conto di tutti i fattori che incidono sulla 
comparabilità dei prezzi. 
Pregiudizio 
In seguito ad un'ulteriore esame, la Commissione ha deciso di prendere in considerazione 
ai fini della valutazione del pregiudizio le importazioni da un paese terzo, che 
precedentemente erano state escluse in quanto era stato considerato che le transazioni si 
svolgessero in un mercato prigioniero. Alla luce di tali elementi è stato accertato che la 
quota di mercato delle importazioni originarie della Repubblica popolare cinese è passata 
dal 13,7% nel 1992 al 15,7% nel periodo dell'inchiesta. È stato stabilito che i prezzi dei 
prodotti importati erano inferiori a quelli applicati dal produttore comunitario di un 
margine del 24% e che nel periodo d'inchiesta erano diminuiti di oltre il 30%. 
Nel contesto di un mercato più ampio, è stato stabilito che il produttore comunitario ha 
mantenuto la sua quota di mercato ad un livello del 6% circa, riducendo i prezzi di vendita 
del 36% tra il 1991 e il periodo dell'inchiesta. 
Tuttavia, a causa della contrazione del mercato, il denunziante ha subito un considerevole 
calo delle vendite e del volume di produzione che, insieme con la depressione dei prezzi, 
ha provocato gravi perdite finanziarie. 
29 
Inteœsse-deJlaJComunità 
Il Consiglio ha ritenuto che nell'interesse della Comunità si dovesse evitare il rischio della 
scomparsa dell'unico produttore di aldeide furanica ancora operante nella Comunità, tanto 
più che questo prodotto è strategicamente rilevante nel settore della raffinazione del 
petrolio. Il Consiglio ha inoltre accertato che l'incidenza dell'aumento del prezzo 
dell'aldeide furanica sul prezzo del prodotto finito sarebbe irrilevante. 
Misure 
Poiché il margine di dumping accertato era superiore al livello del pregiudizio, il dazio 
antidumping provvisorio è stato fissato in base a quest'ultimo. È stato imposto un dazio 
antidumping definitivo ih forma di importo fisso pari a 352 ECU per tonnellata. 
5.2.2 Aripaxeixhijice^nti^ colori originari della Malaysia, della 
Repnhhlira popolare cinese, della Repubblica di Corea, dì Singapore e della 
Thailandia 
Il 1° aprile 1995 sono stati imposti dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella 
Comunità di televisori a colori dai cinque paesi interessati. Il procedimento era stato 
avviato il 25 novembre 1992 in seguito ad una denuncia presentata dalla SCAN, per conto 
di diversi grandi produttori comunitari. I dazi provvisori erano stati imposti il 1° ottobre 
1994. 
Origine 
Per diversi esportatori era stato accertato che l'origine dei televisori da essi esportati era 
diversa da quella dichiarata alle autorità doganali al momento dell'importazione nella 
Comunità. Questa risultanza si applicava in modo particolare alle esportazioni dalla 
Turchia e costituiva una delle principali ragioni per le quali la Commissione aveva deciso 
di chiudere il procedimento nei confronti della Turchia. La relativa decisione della 
Commissione è riassunta separatamente (parte 6.2.5.). 
Dumping 
Poiché per motivi tecnici sarebbero stati necessari numerosi adeguamenti ai prezzi di 
vendita applicati sul mercato interno dei singoli paesi esportatori aventi un'economia di 
mercato, il valori normali corrispondenti sono stati determinati in base ai valori costruiti. 
I valori normali sono stati costruiti aggiungendo ai costi di produzione dichiarati per i 
modelli esportati nella Comunità la media ponderata delle spese generali, amministrative 
e di vendita sostenute sul mercato interno dei paesi suddetti. Ai costi di produzione è stato 
aggiunto un importo per il profitto corrispondente al profitto medio realizzato sulle vendite 
di televisori a colori nei mercati interni. 
30 
Dato che la Repubblica popolare cinese non è un paese ad economia di mercato, il valore 
normale è stato stabilito in base al valore costruito in Thailandia, che è stata considerata 
un paese analogo appropriato. 
Per alcune esportazioni dalla Corea, da Singapore e dalla Thailandia i prezzi 
all'esportazione sono stati costruiti in base ai prezzi applicati al primo acquirente 
indipendente nella Comunità, poiché i prodotti erano stati importati da società collegate 
e pertanto il prezzo CIF era un prezzo di trasferimento. 
Per creare le condizioni di un equo confronto tra i prezzi sul mercato interno e i prezzi 
all'esportazione, sono stati applicati adeguamenti per tener opportunamente conto di tutti 
i fattori che incidevano sulla comparabilità dei prezzi e in particolare delle differenze 
inerenti alle condizioni di vendita, quali condizioni di credito, restituzioni del dazio sui 
modelli esportati, trasporto e altre spese di vendita dirette. 
I margini di dumping accertati erano compresi tra il 2,3% e il 25,1% per la Malaysia, il 
14,7% e il 33,6% per la Thailandia, lo 0% e il 24,6% per Singapore e il 13,4% e il 
17,9% per la Corea. Per la Cina è stato stabilito un unico margine di dumping pari al 
25,6%, mentre non è stato accertato alcun margine di dumping per due aziende turche che 
assemblavano televisori a colori di origine coreana. 
Pregiudizio 
Tra il 1989 e la fine del periodo dell'inchiesta, le importazioni dai paesi interessati sono 
aumentate di quasi il 135%, passando da 2,04 milioni di unità nel 1989 a 4,8 milioni di 
unità. L'aumento delle importazioni è stato accompagnato dall'incremento della quota di 
mercato, che nello stesso periodo è aumentata dal 9,9% al 19,6%, mentre le vendite 
dell'industria comunitaria, in termini di volume, sono diminuite del 6% e la 
corrispondente quota di mercato è scesa dal 36% al 28%. 
II livello del pregiudizio è stato calcolato in funzione della media ponderata del margine 
di sottoquotazione dei prezzi accertato in Francia, Germania, Grecia, Italia, Spagna e 
Regno Unito. I margini di sottoquotazione dei prezzi accertati a titolo provvisorio sono 
stati confermati e sono stati calcolati i seguenti livelli massimi di eliminazione del 
pregiudizio: 23,4% per la Malaysia, 29,89 % per la Thailandia, 23,68 % per Singapore, 
54% per la Corea e 58,7 % per la Repubblica popolare cinese. 
È stato accertato che l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio con il calo della 
produzione, dell'utilizzazione degli impianti, delle vendite, della quota di mercato, dei 
prezzi e dell'occupazione. La Commissione ha stabilito che, nonostante i possibili effetti 
negativi di altri fattori sull'industria comunitaria, le importazioni oggetto di dumping dai 
paesi interessati, esclusa la Turchia, avevano causato un grave pregiudizio all'industria 
comunitaria. 
Interesse della Comunità 
31 
È stato considerato che il ripristino di pratiche commerciali leali non avrebbe impedito ai 
produttori di paesi terzi oppure ad altri produttori stabiliti nella Comunità di operare sul 
mercato comunitario a condizioni concorrenziali, né avrebbe ridotto la varietà dell'offerta. 
Si prevedeva che gli effetti riparatori delle misure si sarebbero manifestati in forma di 
ridistribuzione delle quote di mercato dei concorrenti sul mercato comunitario e che gli 
aumenti dei prezzi sarebbero stati limitati, tanto per il tipo di misure imposte, quanto per 
il numero di fornitori operanti nella Comunità. 
Misure 
I dazi definitivi sono stati imposti in funzione dei margini inferiori di sottoquotazione dei 
prezzi accertati ed erano pertanto pari allo 0% per i televisori a colori di origine coreana 
assemblati in Turchia e al 17,9% per la Corea, erano compresi tra il 2,3% e il 23,4% per 
la Malaysia, tra lo 0% e il 23,6 % per Singapore e tra il 3% e il 29,8 % per la 
Thailandia, mentre per la Repubblica popolare cinese è stato imposto un dazio unico del 
25,6%. 
5.2.3 Nilrato_dLammonio originario_della_Russia 
Nel giugno 1994, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità 
europee, la Commissione ha annunciato l'apertura di un procedimento antidumping 
relativo alle importazioni di nitrato di ammonio originario della Lituania e della Russia, 
e ha avviato un'inchiesta. 
Durnping 
Dall'inchiesta è emerso che le importazioni dalla Russia e dalla Lituania erano oggetto di 
dumping. Il periodo dell'inchiesta era compreso tra aprile 1993 e maggio 1994. Poiché 
i due paesi interessati non hanno un'economia di mercato, il valore normale è stato 
calcolato sulla base delle vendite remunerative di nitrato di ammonio in Polonia, che è 
stata scelta come paese analogo. I margini di dumping stabiliti erano pari a 31,3 ECU 
per tonnellata per la Russia e a 21 ECU per tonnellata per la Lituania. 
Pregiudizio 
Tra il 1990/91 e il 1993/94 l'industria comunitaria ha subito la diminuzione delle vendite 
e della quota di mercato, nonché un brusco calo della produzione e dei prezzi di vendita. 
Mentre nel 1990/1991 il profitto dell'industria comunitaria sulle vendite era del 15,6 %, 
nel 1993/1994 sono state subite perdite del 6,8 %. È stato quindi stabilito che l'industria 
comunitaria ha subito un grave pregiudizio. 
La quota di mercato dei prodotti importati dalla Russia è aumentata sino al 7,3%, rispetto 
allo 0,3% nel 1990/91 e i prezzi di vendita di tali prodotti erano inferiori a quelli dei 
produttori comunitari di 6 ECU per tonnellata, anche dopo un adeguamento in 
32 
considerazione delle differenze qualitative. È stato quindi stabilito che le importazioni 
dalla Russia hanno causato un grave pregiudizio all'industria comunitaria. 
Interesse della Comunità 
È stato considerato che l'esigenza di ripristinare una situazione di concorrenza leale, con 
misure volte a difendere l'industria comunitaria nei confronti delle pratiche di dumping 
causa del pregiudizio, compensasse i limitati aumenti dei prezzi dei fertilizzanti per gli 
agricoltori che tali misure avrebbero potuto provocare. 
Misure 
È stato invece considerato che le importazioni dalla Lituania, con una quota di mercato 
nettamente inferiore e in calo (3,2%) e con prezzi di vendita lievemente superiori, non 
avessero causato un grave pregiudizio. Il procedimento nei confronti della Lituania è stato 
quindi chiuso (cfr. parte 6.2.1). 
È stato quindi imposto un dazio antidumping definitivo unicamente sulle importazioni di 
nitrato di ammonio originario della Russia, sotto forma di dazio variabile. Il prezzo 
minimo di 102,9 ECU per tonnellata è stato determinato in base alla soglia del 
pregiudizio, che era lievemente inferiore al margine di dumping. 
Alla luce di questa risultanza dovevano essere abrogate le misure antidumping regionali 
relative al Regno Unito sulle importazioni dalla Russia (impegno quantitativo fissato a 100 
000 tonnellate all'anno), mentre sono rimaste in vigore le misure regionali equivalenti per 
le importazioni dalla Lituania. 
5.2.4 Carbonato.di disodÌQ_originario_degli.StatiJJniti 
Il 13 aprile 1995 sono stati imposti dazi provvisori sulle importazioni di questo prodotto 
originario degli Stati Uniti (cfr. capitolo 4.2.1). I dazi sono stati adeguati a titolo 
definitivo in seguito ad un nuovo calcolo dei margini di sottoquotazione. Sono stati quindi 
imposti dazi antidumping definitivi con aliquote comprese tra il 2.5% e il 13.9%, fatta 
eccezione per una società, che era esclusa dall'applicazione del dazio. 
5.2.5 FerrJûTsilicormanganese .originario deLBrasile^ della Russia, dell'Ucraina e del 
Sudafrica 
Il 6 ottobre 1995 sono stati imposti dazi antidumping definitivi sulle importazioni di ferro-
silico-manganese originario della Russia, dell'Ucraina, del Brasile e del Sudafrica. 
L'inchiesta era stata iniziata il 4 agosto 1993 e i dazi provvisori erano stati istituiti il 19 
dicembre 1994. 
Dumping 
33 
I margini di dumping stabiliti a titolo definitivo erano del 54,2% per la Russia, del 43,9% 
per l'Ucraina, del 36,1% per il Brasile e del 45,3% e del 48,3% per i produttori 
sudafricani che hanno collaborato. 
Poiché Russia e Ucraina non hanno un'economia di mercato, il valore normale è stato 
determinato sulla base del valore normale calcolato per il Brasile. Soltanto due società 
brasiliane hanno collaborato all'inchiesta e, poiché una era collegata dall'altra, è stato 
considerato opportuno calcolare un unico margine di dumping per il gruppo. Il valore 
normale per il Brasile è stato quindi stabilito in base alla media dei dati presentati dai due 
produttori. Il valore normale è stato stabilito su base mensile per compensare gli effetti 
dell'inflazione, utilizzando le vendite sul mercato interno oppure il valore costruito quando 
i prezzi non erano sufficienti per coprire tutti i costi nel corso di normali operazioni 
commerciali. Per i produttori sudafricani, il valore normale è stato stabilito in base alle 
vendite effettuate sul mercato interno nel corso di normali operazioni commerciali. 
I prezzi all'esportazione erano quelli applicati ad importatori indipendenti oppure, quando 
le vendite erano effettuate ad un importatore collegato nella Comunità, come è avvenuto 
per un produttore sudafricano, i prezzi all'esportazione sono stati costruiti. Nel confronto 
tra il valore normale e i prezzi all'esportazione, si è tenuto debitamente conto delle 
differenze inerenti alle caratteristiche fisiche e alle spese di vendita che incidono sulla 
comparabilità dei prezzi. 
Pregiudizio 
Riguardo al pregiudizio, è stato accertato che la quota di mercato cumulativa dei paesi 
interessati era passata dal 15,4% nel 1989 al 29,7% nel periodo dell'inchiesta, mentre i 
prezzi dei prodotti importati sono costantemente diminuiti ed erano nettamente inferiori 
a quelli applicati dall'industria comunitaria. Le conseguenze per l'industria comunitaria 
si sono manifestate con perdita di quote di mercato, depressione dei prezzi, deterioramento 
dei risultati finanziari ed infine con gravi perdite. 
Interesse della,Comunità 
Riguardo all'interesse della Comunità, è stato considerato che l'esigenza di salvaguardare 
la presenza comunitaria nel settore compensasse i limitati effetti che le misure avrebbero 
avuto sugli utilizzatori finali, i produttori di acciaio. 
Misure 
Sono stati quindi imposti dazi definitivi con aliquote pari ai margini di dumping accertati, 
in forma di dazio variabile pari alla differenza tra il prezzo netto franco frontiera 
comunitaria, dazio non corrisposto e prezzi minimi di 504 ECU per tonnellata per la 
Russia, 492 ECU per tonnellata per l'Ucraina, 485 ECU per tonnellata per il Brasile e 500 
ECU per tonnellata per il Sudafrica. 
34 
I produttori dell'Ucraina e del Sudafrica che hanno collaborato hanno offerto impegni che 
sono stati considerati accettabili dalla Commissione e sono stati pertanto esclusi 
dall'applicazione del dazio. Tuttavia, in seguito al ritiro immediato di questo impegno, le 
importazioni di una delle imprese sudafricane sono state assoggettate alla registrazione. 
5.2.6 Perossidosolfati (persolfati) originari della Repubblica popolare cinese 
II 17 luglio 1995 sono stati imposti dazi provvisori sulle importazioni di questo prodotto 
originario della Repubblica popolare cinese (cfr. parte 4.2.3). A titolo definitivo, in 
considerazione delle argomentazioni presentate, in particolare per quanto riguarda le 
differenze qualitative e il prodotto simile, è stata confermata l'aliquota del dazio 
provvisorio dell'83,3%. 
6. INCHIESTE CONCLUSEitERIZA L'ISTITUZIONE DI MISURE 
6.1 ASPETTI GENERALI 
Le inchieste sono concluse senza l'istituzione di misure quando non viene accertata 
l'esistenza di pratiche di dumping oppure di pregiudizio oppure per altri motivi, quali il 
ritiro della denuncia. Nel 1995 sono state chiuse senza l'istituzione di misure otto 
inchieste, di cui quattro a causa della mancanza di pregiudizio, tre in seguito al ritiro della 
denuncia e una poiché è stato stabilito che i prodotti esportati non erano originari del paese 
esportatore. Negli ultimi cinque anni il rapporto tra le inchieste chiuse senza l'istituzione 
di misure e il numero complessivo delle inchieste concluse è rimasto relativamente stabile, 
con una proporzione di circa 1:3. I dati particolareggiati sulle inchieste chiuse senza 
l'istituzione di misure si trovano negli allegati D e E, mentre nel seguente capitolo sono 
brevemente riassunti i singoli casi. 
6.2 CASI 
6.2.1 Apparecchi riceventi per Ja_teJevisÌQne.^jCQlQri-originari della Turchia 
Il 1° aprile 1995 la Commissione ha chiuso il procedimento antidumping relativo alle 
importazioni nella Comunità di apparecchi riceventi per la televisione, a colori, originari 
della Turchia. Il procedimento era stato avviato il 25 novembre 1992, in seguito ad una 
denuncia presentata dalla SCAN, per conto di diversi grandi produttori comunitari. 
Dumping 
Dall'inchiesta sul dumping era risultato che la maggior parte dei televisori esportati dalla 
Turchia era originaria della Corea oppure della Comunità stessa. È stato inoltre stabilito 
che il governo turco aveva eliminato oppure stava gradualmente eliminando tutti regimi 
che avrebbero potuto favorire le pratiche di dumping riguardo ai televisori a colori 
esportati dalla Turchia. 
35 
Alla luce di tali risultanze e in assenza di ulteriori elementi di prova, la Commissione non 
ha ritenuto di dover modificare le conclusioni provvisorie, secondo le quali non vi erano 
elementi sufficienti per istituire misure sui televisori a colori esportati dalla Turchia e ha 
pertanto chiuso il procedimento. 
6.2.2 Movimenti per orologi originari della Malaysia e della Thailandia 
Nel maggio 1994 è stato imposto un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni 
nella Comunità di movimenti per orologi originari della Malaysia e della Thailandia. Poco 
tempo dopo l'imposizione del dazio provvisorio, l'unico produttore comunitario, che 
costituiva l'industria denunziante nel presente procedimento, è stato sottoposto a procedura 
concorsuale (receivership). Nell'ottobre 1994 la Commissione è stata informata del fatto 
che il produttore comunitario era stato acquistato da un'altra società. 
In considerazione del cambiamento delle circostanze relative all'industria comunitaria, la 
Commissione ha esaminato se fosse giustificata una modifica delle risultanze esposte nel 
regolamento provvisorio. A questo proposito la Commissione ha osservato che, dopo 
l'acquisizione dell'unico produttore comunitario, la nuova proprietà aveva esplicitamente 
chiesto che il procedimento fosse interrotto. In tali circostanze, la Commissione ha 
concluso che era opportuno chiudere il procedimento senza l'istituzione di misure di 
difesa. La relativa decisione è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale del 1° giugno 1995. 
6.2.3. Nitrato di ammonio originario_della Lituania 
Nel giugno 1994 la Commissione ha annunciato l'apertura di un procedimento 
antidumping relativo alle importazioni di nitrato di ammonio originario della Lituania e 
della Russia. 
Dall'inchiesta è emerso che le importazioni dalla Lituania erano oggetto di dumping. 
Poiché la Lituania non ha un'economia di mercato, il valore normale è stato calcolato sulla 
base delle vendite remunerative del prodòtto simile in Polonia, che è stata scelta come 
paese analogo. Il margine di dumping così stabilito era pari a 21 ECU per tonnellata. 
È stato tuttavia considerato che le importazioni dalla Lituania, con una quota di mercato 
limitata e in calo (3,2%) e con prezzi di vendita lievemente superiori, non avessero 
causato un grave pregiudizio all'industria comunitaria. Non è stato pertanto considerato 
necessario istituire misure antidumping nei confronti della Lituania e il procedimento è 
stato pertanto chiuso il 23 agosto 1995. 
6.2.4. Accessori per tubi originari della Repubblicastoacca e di Taiwan. 
L'avviso di apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella 
Comunità di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari, tra l'altro, della 
Repubblica slovacca e di Taiwan è stato pubblicato il 3 febbraio 1994, in seguito a una 
denuncia presentata dal Comitato di difesa dell'industria comunitaria degli accessori per 
la saldatura testa a testa. 
36 
Dumping 
Poiché le vendite realizzate dalle due società sui mercati interni della Repubblica slovacca 
e di Taiwan erano state fatte in perdita, i valori normali sono stati costruiti in base ai costi 
di produzione, maggiorati di un equo margine di utile. I prezzi all'esportazione per i due 
paesi sono stati stabiliti in base ai prezzi effettivamente pagati o pagabili dagli importatori 
della Comunità. Dal confronto tra i valori normali e i prezzi all'esportazione sono risultati 
margini di dumping pari al 25,2% per la Repubblica slovacca e compresi tra 49,9% e 
54,4% per gli esportatori di Taiwan. 
Pregiudizio 
È stato stabilito che il volume e le quote di mercato delle importazioni dalla Repubblica 
slovacca e da Taiwan erano nettamente diminuiti. È stato pertanto considerato che tali 
importazioni non avessero contribuito al grave pregiudizio subito dall'industria 
comunitaria. Non sono state quindi ritenute necessarie misure di difesa e la decisione 
relativa alla chiusura dell'inchiesta relativa alla Repubblica slovacca e a Taiwan è stata 
pubblicata il 3 ottobre 1995. 
6.2.5. PartLdLaccendini tascahili, a gas, non ricaricatali, originarie del Giappone 
Il 7 ottobre 1995 la Commissione ha deciso di chiudere il procedimento antidumping 
relativo alle importazioni nella Comunità di parti di accendini tascabili, a gas, non 
ricaricabili, originarie del Giappone. L'inchiesta era stata iniziata il 1° agosto 1991. 
Nel corso dell'inchiesta, la Commissione ha riscontrato che, dopo la presentazione della 
denuncia, la configurazione degli scambi era cambiata, poiché le parti degli accendini non 
provenivano più soltanto dal Giappone Poiché erano sorti alcuni dubbi circa l'effettiva 
origine delle parti in questione, è stata svolta un'inchiesta supplementare per determinare 
la vera origine delle merci. 
Sebbene l'inchiesta supplementare non avesse messo in luce false dichiarazioni relative 
all'origine, in considerazione del lungo lasso di tempo durante il quale l'inchiesta 
antidumping era stata sospesa, la Commissione ha ritenuto opportuno valutare se fosse 
giustificato riprendere l'inchiesta antidumping. I produttori comunitari denunziariti, 
consultati al riguardo, hanno ammesso che, dato l'andamento del mercato dopo l'apertura 
del procedimento, le importazioni di parti di accendini tascabili, a gas, non ricaricabili, 
originarie del Giappone non risultavano più pregiudizievoli per loro come al momento 
della presentazione della denuncia. I produttori hanno quindi ritirato la denuncia. 
6.2.6. Fcrro-silico-mangancsc originario della Georgia 
Il procedimento antidumping relativo alle importazioni di ferro-silico-manganese originario 
della Georgia è stato chiuso senza l'istituzione di misure il 14 ottobre 1995. Il 
procedimento era stato avviato nell'agosto 1993 riguardo alle importazioni dalla Russia, 
37 
dall'Ucraina, dalla Georgia, dal Brasile e dal Sudafrica, in seguito ad una denuncia 
presentata dalla Euroalliages (Liaison Committee of Ferro-Alloy Industries). 
Il 19 dicembre 1994 sono stati imposti dazi provvisori nei confronti degli altri paesi 
interessati. A titolo provvisorio le importazioni dalla Georgia erano state escluse 
dall'applicazione delle misure, poiché era stato considerato che, essendo realizzate in 
quantitativi irrilevanti, non avessero contribuito al pregiudizio subito dall'industria 
comunitaria. Questa risultanza, ai fini delle conclusioni definitive, non è stata contestata 
dall'industria comunitaria né dagli altri esportatori. La Commissione ha chiuso 
formalmente il procedimento relativo alla Georgia. 
7. RIESAMI E RIAPERTURE DI INCHIESTE ANTIDUMPING F. 
ANTlSaWENZIQNI 
7.1. ASPETTI .GENERALI 
Le misure antidumping o compensative, compresi gli impegni sui prezzi, secondo la nuova 
legislazione di base possono essere sottoposti a cinque tipi di riesame nel corso del loro 
periodo di vigenza. 
L'articolo 11, paragrafo 2 stabilisce che le misure antidumping scadono dopo 
cinque anni, a meno che, in seguito a un riesame in previsione della scadenza, 
risulti che devono lasciate nella forma originaria. 
A norma dell'articolo 11, paragrafo 3 le misure possono essere sottoposte a 
riesame intermedio durante il loro periodo di vigenza per iniziativa della 
Commissione oppure a richiesta di uno Stato membro oppure, a condizione che sia 
passato almeno un anno dall'istituzione delle misure definitive, a richiesta di una 
parte interessata. 
« 
L'articolo 11, paragrafo 4 stabilisce che viene svolto un riesame per accertare i 
singoli margini di dumping nei confronti dei nuovi esportatori nel paese 
d'esportazione soggetto alle misure, i quali non hanno effettuato esportazioni nel 
periodo dell'inchiesta e che soddisfano alcuni altri criteri (riesame relativo ai nuovi 
esportatori). 
L'articolo 12 stabilisce che l'inchiesta può essere riaperta se l'industria comunitaria 
presenta informazioni sufficienti per dimostrare che le misure non hanno provocato 
alcuna variazione, oppure che hanno provocato variazioni irrilevanti dei prezzi di 
rivendita nella Comunità, per esaminare se la misura abbia inciso sui prezzi 
suddetti (riesame relativo all'assorbimento). 
L'articolo 13 stabilisce che un'inchiesta può essere riaperta quando sono presentati 
elementi di prova sufficienti riguardo all'elusione delle misure, al fatto che ne 
risultano indeboliti gli effetti riparatori del dazio e all'esistenza di dumping in 
38 
relazione ai valori normali precedentemente accertati. Si intende per un'elusione 
una modificazione della configurazione degli scambi tra i paesi terzi e la Comunità 
che derivi da pratiche, processi o lavorazioni per i quali non vi sia una sufficiente 
motivazione o una giustificazione economica oltre all'imposizione del dazio. 
1 riesami suddetti rappresentano una parte considerevole dell'attività dell'unità 
antidumping della Commissione. Nel periodo 1991-1995 e nel solo 1995 le inchieste 
relative ai riesami erano superiori al 40% di tutte le inchieste aperte. 
Tra il 1991 e il 1995 sono state aperte complessivamente 108 inchieste relative a riesami, 
di cui 35 riesami in previsione della scadenza, 60 riesami intermedi (compresi 14 casi 
relativi a nuovi esportatori), 4 riesami relativi a casi di assorbimento del dazio e 9 
procedimenti avviati a norma delle disposizioni in materia di elusione dell'articolo 13 del 
nuovo regolamento di base. Circa metà dei riesami avviati a norma delle disposizioni in 
materia di scadenza sono stati conclusi con la scadenza delle misure, mentre negli altri casi 
è stato deciso di lasciare in vigore le misure, normalmente in forma modificata. A questo 
proposito occorre osservare che, a norma delle disposizioni relative ai riesami in 
previsione della scadenza contenute nel nuovo regolamento, le misure possono essere 
lasciate in vigore oppure soppresse, ma non modificate. 
Nel 1995 sono stati complessivamente avviati 26 riesami. Sul numero complessivo di 
procedimenti avviati, 10 riguardavano riesami intermedi (compreso un caso relativo a 
nuovi esportatori), 7 erano riesami in previsione della scadenza e 9 sono stati aperti in 
conformità delle nuove disposizioni in materia di elusione. I dati particolareggiati sulle 
inchieste relative ai riesami e sui risultati delle inchieste concluse nel 1995 si trovano negli 
allegati G, H e J-M, mentre la tabella 2 contiene i dati statistici per il periodo 1991-1995. 
7.1.1. RIESAMI IN PREVISIONE DELLAJICADENZA 
Dopo l'entrata in vigore, nel 1985, delle disposizioni della legislazione di base relative alla 
scadenza (articolo 15 del precedente regolamento, articolo 11, paragrafo 2 del regolamento 
attualmente in vigore), sono scadute automaticamente 251 misure antidumping. 
Nel 1995 sono scadute automaticamente 11 misure a norma dell'articolo 11, paragrafo 
2 e una misura è scaduta in seguito a riesame. In altri due casi è stato deciso di lasciare 
in vigore le misure, in forma modificata. I dati relativi a queste misure figurano negli 
allegati H, L e P. 
A titolo di esempio, viene riassunta un'inchiesta di particolare rilevo relativa ad un 
riesame in previsione della scadenza. 
i) Fotocopiatrici a carta comune originarie del Giappone 
39 
TABELLA 2 
Riesami di inchieste antidumping e antisovvenzionL 
nel periodo 1° gennaio 1991 -.31 dicemhre_J995 
Riesami in corso afl'inizio del 
periodo 
Riesami aperti durante il periodo 
Riesami in corso durante il periodo 
Inchieste concluse con: 
- l'istituzione di dazi definitivi in 
sostituzione di impegni sui prezzi 
- la modifica di dazi definitivi 
- la sospensione di dazi definitivi 
- l'accettazione di impegni sui 
prezzi in sostituzione di dazi 
definitivi 
- la modifica di impegni sui prezzi 
- l'abrogazione o la scadenza di 
dazi definitivi 
- l'abrogazione o la scadenza di 
impegni sui prezzi 
- nessuna modifica delle misure in 
vigore 
Totale dei riesami conclusi durante 
il periodo 
Riesami in corso alla fine del 
periodo 
Dazi provvisori istituiti nel corso 
dei riesami 
Dazi istituiti a causa della 
violazione degli impegni 
Misure sospese senza riesame 1991 
21 
16 
37 
1 
3 
-
-
5 
4 
2 
-
15 
22 
-1992 
21 
27 
48 
1 
11 
-
-
1 
5 
-
-
18 
30 
-1993 
30 
22 
52 
1 
17 
-• 
1 
1 
7 
1 
2 
30 
22 
2 1994 
20 
17 
37 
1 
10 
-
-
-
2 
-
-
13 
24 
2 1995 
24 
26 
50 
-
6 
-
-
7 
1 
2 
16 
34 
4 
4 
3 
Nell'ottobre 1995 il Consiglio ha deciso di lasciare in vigore il dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni di fotocopiatrici a carta comune originarie del Giappone, in 
seguito ad un riesame avviato nell'agosto 1992. 
Il riesame ha stabilito che il dazio antidumping in vigore era stato efficace in quanto aveva 
sensibilmente ridotto il volume delle importazioni di fotocopiatrici a carta comune 
originarie del Giappone. Le restanti importazioni, in termini quantitativi, rappresentavano 
tuttavia ancora il 26% del mercato. Queste importazioni erano oggetto di pratiche di 
dumping ed erano vendute a prezzi sostanzialmente inferiori a quelli dell'industria 
comunitaria per modelli comparabili. Le importazioni oggetto di dumping erano inoltre 
particolarmente dannose in quanto erano composte, in misura nettamente superiore rispetto 
al passato, di fotocopiatrici di grandi dimensioni che in precedenza erano vendute 
principalmente e a prezzi remunerativi dall'industria comunitaria. Il margine di 
sottoquotazione per le fotocopiatrici di grandi dimensioni era due volte maggiore di quello 
relativo alle piccole macchine. L'industria comunitaria ha di conseguenza perso una parte 
considerevole della sua quota di mercato di fotocopiatrici di grandi dimensioni, che è stata 
conquistata dalle importazioni oggetto di dumping dal Giappone e la sua redditività è 
nettamente diminuita. È stato stabilito che complessivamente l'industria comunitaria non 
si trovava in una posizione più favorevole rispetto al periodo dell'inchiesta originaria, per 
il quale il Consiglio aveva determinato l'esistenza di un grave pregiudizio. 
Il Consiglio ha deciso di lasciare in vigore il dazio antidumping, con le aliquote già in 
applicazione (comprese tra il 7,2% e il 20%), per un ulteriore periodo di due anni (in 
considerazione della durata eccezionalmente lunga del procedimento di riesame) e di 
ampliare il campo di applicazione del dazio alle fotocopiatrici operanti con una velocità 
superiore a 75 copie al minuto di formato A4. La conferma dei dazi alle aliquote vigenti 
e l'applicazione del dazio alle fotocopiatrici operanti con una velocità superiore a 75 copie 
al minuto sono state considerate misure necessarie e sufficienti per compensare gli effetti 
pregiudizievoli del dumping, particolarmente per le fotocopiatrici di grandi dimensioni. 
La decisione di limitare il periodo di vigenza delle nuove misure a due anni invece di 
cinque è stata considerata giustificata dall'eccezionale durata dell'inchiesta di riesame, 
durante la quale il dazio era rimasto in vigore. 
7.1.2 RIESAMLJNTERMEDI 
Dal 1991 in poi sono stati avviati 61 riesami injconformità delle disposizioni in materia 
di riesami intermedi (articolo 14 del precedente regolamento di base, articolo 11, 
paragrafo 3 del regolamento attualmente in vigore). In seguito a tali riesami, sono state 
soppresse 23 misure, mentre 43 misure sono state lasciate in vigore, generalmente dopo 
essere state modificate. 
Nel 1995 sono stati avviati 9 riesami a norma dell'articolo 11, paragrafo 3. Nel 1995, in 
seguito ad inchieste di riesame, sono state soppresse 7 misure e 4 sono state lasciate in 
vigore in forma modificata. I dati relativi a tali riesami si trovano negli allegati H, I, L, 
MeN. 
40 
7.1.3. RIESAMI RELATIVI AI NUOVI ESPORTATORI 
Le disposizioni relative ai riesami nei confronti dei nuovi esportatori sono contenute 
nell'articolo 11, paragrafo 4 del nuovo regolamento di base. I riesami sono stati effettuati 
anche in passato a favore di nuovi esportatori che sono soggetti a dazi residui, ma che non 
erano stati sottoposti all'inchiesta originale, in quanto non avevano ancora iniziato ad 
esportare nella Comunità. I nuovi esportatori devono dimostrare di non essere collegati 
ad alcuna parte coinvolta nell'inchiesta originale e di aver effettivamente eseguito 
esportazioni nella Comunità dopo il periodo dell'inchiesta oppure di aver assunto 
un'obbligazione contrattuale irrevocabile in tal senso. Quando viene avviato un riesame 
nei confronti di un nuovo esportatore, i dazi sono sospesi per la durata dell'inchiesta e le 
importazioni dei prodotti della società interessata sono soggette a registrazione. 
Dopo che la Commissione ha svolto il primo riesame di questo tipo, nel 1990, sono state 
avviate 15 inchieste, di cui una nel 1995. Sempre nel 1995 una misura è stata lasciata in 
vigore, senza modifiche, in seguito ad un riesame relativo ai nuovi esportatori. 
7.1.4. RIESAMIiŒLATIVLA CASI DI ASSORBIMENTO DEL DAZIO 
Le disposizioni relative ai riesami per i casi di assorbimento del dazio, riguardo a 
situazioni in cui gli esportatori sostengano direttamente o indirettamente l'onere del dazio, 
con il relativo incremento del margine di dumping, sono state inserite nell'articolo 13, 
paragrafo 11 del regolamento di base del 1988 e sono ora contenute nell'articolo 12 del 
regolamento di base del 1994. 
Dal 1988 sono stati iniziati 6 riesami di questo tipo, ma nessuno nel 1995. Nel 1995 sono 
state chiuse due inchieste di riesame relative a casi di assorbimento del dazio, una con 
l'imposizione di un dazio supplementare (bilance elettroniche originarie di Singapore) e 
la seconda con la decisione di non modificare le misure in vigore (bilance elettroniche 
originarie del Giappone). I dati relativi a tali riesami si trovano negli allegati I e L. 
7.1.5. RIESAMLRELATIVIA CASLD1 ELUSIONE 
L'articolo 13 del nuovo regolamento di base stabilisce che le inchieste sono riaperte se 
sono presentati elementi di prova sufficienti riguardo ali'elusione delle misure 
antidumping. 
Nel 1995 sono state aperte inchieste relative a 9 paesi, quando sono state presentate 
domande contenenti elementi di prova in merito a pratiche volte ad eludere le misure 
antidumping. Queste inchieste sono elencate nell'allegato H. 
8. SOSPENSIONE DELLE MISURE 
L'articolo 14, paragrafo 4 del nuovo regolamento di base stabilisce per la prima volta che 
le misure possono essere sospese, qualora si sia riscontrata una modifica temporanea {Ielle 
41 
condizioni di mercato tale da rendere improbabile il riemergere del pregiudizio a seguito 
della sospensione. Le misure possono essere ripristinate se i motivi che giustificavano la 
sospensione non sono più validi. Nel 1995 l'articolo è stato applicato per la prima volta 
ed è stata decisa la sospensione delle misure in tre casi. I dati relativi figurano 
nell'allegato O. 
'9. CONTROLLO DEGLLIMEEGNI 
La Commissione accetta gli impegni quando sia stato stabilito che questa misura costituisce 
una soluzione appropriata, in particolare per quanto riguarda l'eliminazione del pregiudizio 
causato dal dumping e quando è possibile controllare l'adempimento degli impegni. In 
conformità con la dichiarazione del vertice di Essen del novembre 1994, relativa alle 
relazioni dell'Unione con i paesi dell'Europa orientale, in tutti i casi in cui sono coinvolti 
i paesi dell'Europa centrale e orientale viene presa in considerazione la possibilità di 
concludere le inchieste antidumping con l'accettazione di impegni invece che con 
l'imposizione di dazi. L'accettazione di impegni è inoltre la soluzione principale nei casi 
regionali. Fatta eccezione per questi ultimi casi, la Commissione e il Consiglio 
normalmente combinano l'accettazione degli impegni con l'imposizione di dazi residui 
definitivi. 
Quasi tutti gli impegni accettati dalla Commissione sono impegni sui prezzi, ma sono 
attualmente in vigore anche alcuni impegni quantitativi. Poiché l'adempimento degli 
impegni non è controllato dalle autorità doganali, è necessario che le operazioni di verifica 
della Commissione siano condotte efficacemente. 
Il controllo degli impegni si effettua in primo luogo con le relazioni presentate dalle 
società interessate ai servizi della Commissione. Le relazioni sono presentate con diverse 
scadenze, da una a quattro volte in un anno, secondo le condizioni dell'impegno. Le 
relazioni sono quindi verificate rispetto all'impegno stesso e alle statistiche sulle 
importazioni pubblicate da EUROSTAT. Se è necessario possono essere chieste ulteriori 
informazioni. 
Vengono regolarmente svolte ispezioni presso le sedi delle società interessate per verificare 
la conformità alle condizioni degli impegni. Durante le ispezioni, i servizi della 
Commissione hanno la facoltà di verificare i documenti contabili e le fatture della società 
e qualsiasi altra documentazione pertinente. 
Se le relazioni non sono presentate entro i termini fissati oppure in caso di violazione o di 
revoca degli impegni, la Commissione, in conformità dell'articolo 8 del regolamento di 
base, può imporre dazi sul prodotto dopo aver dato alle parti interessate la possibilità di 
presentare le loro osservazioni. 
Nel 1995 sono stati accettali impegni da una o più società nell'ambito di diverse inchieste 
antidumping. Nel 1995 sono stati istituiti quattro dazi definitivi in seguito alla revoca 
degli impegni da parte degli esportatori. Queste misure riguardavano le importazioni di 
42 
minerali di tungsteno e dei loro concentrati, di ossido di tungsteno e acido di tungsteno, 
di carburo di tungsteno e carburo di tungsteno fuso originari della Repubblica popolare 
cinese e le importazioni di corindone artificiale originario della Federazione russa. I dati 
particolareggiati relativi a queste misure figurano nell'allegato J. 
La restituzione di dazi antidumping riscossi è accordata nei singoli casi se l'importatore 
dimostra che i dazi sono effettivamente superiori al margine di dumping stabilito per i 
prodotti in questione. 
Nel 1995 è stata adottata una decisione relativa a domande di restituzione6. La decisione 
dichiarava inammissibile la domanda di restituzione di dazi antidumping pagati per le 
importazioni di espadrilles originarie della Repubblica popolare cinese. 
La decisione era giustificata dal fatto che non erano state presentate informazioni 
sufficienti riguardo al valore normale e ai prezzi all'esportazione affinché la Commissione 
potesse calcolare il margine di dumping effettivo. Altre domande di restituzione sono state 
ritirate nel corso dell'anno. 
11. TRTOlJNALEJ)IPRIMOLGRADO 
11.1. ASPETTLGENERALI 
Le cause antidumping e antisovvenzioni pendenti dinanzi alla Tribunale di primo grado 
sono elencate nell'allegato P. Sono indicate le cause ancora pèndenti all'inizio del 1995, 
oltre alle cinque nuove cause promosse nel corso dell'anno. Sono state pronunciate 
sentenze in cinque cause, brevemente riassunte in appresso. Una causa è stata inoltre 
cancellata dal ruolo. 
11.2. NUOVE CAUSE 
Le nove nuove cause promosse nel corso dell'anno riguardavano l'annullamento dei dazi 
imposti in quanto creavano una posizione di monopolio per il produttore comunitario7; 
l'annullamento di una decisione che respingeva la domanda di restituzione di dazi 
antidumping versati, in quanto la Commissione aveva considerato tali dazi come costi8; 
la gamma di prodotti soggetti alle misure rispetto ai prodotti in base ai quali è stata 
determinata l'esistenza di pregiudizio9; la modifica di dazi antidumping nei confronti di 
un paese e l'abrogazione di detti dazi nei confronti di un altro10; l'apertura di procedimenti 
6 
7 
K 
9 
10 GU n. L 229 del 26.9.1995, pag. IO. 
Causa T- 2/95, GU n. C 54 del 04.3.1995. 
Causa T - 78/95, GU n. C 119 del 13.5.1995. 
Causa T - 97/95, GU n. C 159 del 24.6.1995. 
Causa T- 121/95, GU n. C 189 del 22.7.1995. 
43 
antidumping11 e l'apertura di riesami2 ; l'annullamento di dazi provvisori ; il profitto 
utilizzato per calcolare la soglia di pregiudizio14 e la mancata istituzione di misure 
antidumping15. 
Alla fine del 1995 quindici cause erano ancora pendenti dinanzi al Tribunale di primo 
grado. Era inoltre pendente dinanzi alla Corte di giustizia un appello presentato dalla 
Commissione contro una sentenza del Tribunale di primo grado, un altro icorso coutro il 
Tribunale di prima istanza é state presentato alla corte di Guistizia dalla società Blackspur 
DIY. 
11.3. SENTENZEJBRONUNCIATE 
Nel 1995 il tribunale di primo grado ha pronunciato sentenze in sette cause. 
n.3.1. Cuscinetti a sfera: senlenzadeL 
Cause riunite T-163/94 e T-165/94, NTN Corporation e Koyo Seiko contro 
Consiglio 
I ricorsi nelle cause suddette sono stati presentati da due società che producono cuscinetti 
a sfera in Giappone, le cui esportazioni nella Comunità erano soggette a dazi antidumping 
pari rispettivamente al 3,2% (NTN) e al 5,5% (Koyo); tali dazi sono stati modificati in 
seguito ad un'inchiesta di riesame , con aliquote pari rispettivamente all'11,6% e al 
13,7%. 
Le ricorrenti hanno presentato diverse dichiarazioni in cui contestano il regolamento che 
decide la proroga e l'aumento dei dazi definitivi in seguito al riesame, per il cui 
svolgimento sono stati necessari 41 mesi, durante i quali le misure, che avrebbero dovuto 
scadere dopo il normale periodo di vigenza di cinque anni, sono rimaste in vigore. I 
motivi dedotti a sostegno del ricorso riguardavano la durata eccessiva del procedimento 
di riesame, il fatto che il Consiglio non avrebbe dimostrato l'esistenza del pregiudizio per 
l'industria comunitaria e non avrebbe determinato correttamente le possibili conseguenze 
della scadenza delle misure vigenti, il fatto che le misure sarebbero state imposte in 
mancanza di qualsiasi accertamento di pregiudizio o di minaccia di pregiudizio e di 
qualsiasi possibilità di insorgenza di un grave pregiudizio, uno sviamento di potere in 
quanto il Consiglio avrebbe saputo che l'industria comunitaria non subiva alcun 
pregiudizio o minaccia di pregiudizio e infine l'importo dei dazi antidumping imposti. 
Causa T - 134/95, GU n. C 229 del 02.09.1995. 
Causa T - 192/95, GII n. C 351 del 30.12.1995. 
Causa T - 208/95, GU n. C 351 del 30.12.1995. 
Causa T - 210/95, GU n. C 31 del 03.02.1996. 
Causa T - 212/95, GU n. C 64 del 02.03.1996. 
Cause T - 163/94 e T 165/94, GU n. C 159 del 24.6.1995. 
44 
Riguardo al motivo relativo all'assenza di pregiudizio o di minaccia di pregiudizio il 
Tribunale ha rilevato che la decisione del Consiglio di modificare i dazi in seguito al 
riesame si basava sulla considerazione che le importazioni oggetto di dumping 
minacciavano di causare un grave pregiudizio all'industria comunitaria e ha osservato che 
il regolamento controverso non conteneva alcuna prova di pregiudizio effettivo grave e 
della possibilità che la scadenza delle misure antidumping in vigore potesse provocare un 
nuovo pregiudizio. 
Alla luce di quanto precede, il Tribunale ha stabilito che la conclusione del Consiglio nel 
regolamento controverso, secondo la quale le importazioni oggetto di dumping 
minacciavano di causare un grave pregiudizio all'industria comunitaria di cuscinetti a sfera 
era errata di diritto e di fatto. A questo proposito il Tribunale ha rilevato inoltre che gli 
errori di fatto commessi dal Consiglio evidenziavano in generale tendenze contrarie 
all'andamento effettivo del mercato. 
Riguardo al motivo relativo all'eccessiva durata del procedimento di riesame, il Tribunale 
ha considerato che il periodo di un anno indicato nel regolamento di base fosse un termine 
indicativo e non tassativo. Tuttavia, in considerazione del fatto che le istituzioni 
comunitarie si occupano del settore dei cuscinetti a sfera dal 1976 e che altre inchieste in 
questo settore sono state concluse entro termini molto più brevi, il Tribunale ha ritenuto 
che il Consiglio non potesse basarsi sulla complessità dei dati raccolti e sull'esame della 
redditività dell'industria comunitaria per giustificare questa lunga durata. 
Il Tribunale ha pertanto statuito che l'articolo 1 del regolamento controverso doveva essere 
annullato nella parte in cui riguardava le ricorrenti e non ha ritenuto necessario statuire 
sugli altri motivi. 
11.3.2 Anelli esterni di cuscinettLa julli.conici:.sentenza del 14 
Causa T-l66/94, Koyo Seiko contro Consiglio 
Il ricorso è stato presentato da una società che produce, tra l'altro, anelli esterni di 
cuscinetti a rulli conici in Giappone, le cui importazioni nella Comunità erano soggette ad 
un dazio antidumping imposto nel gennaio 1993. 
Benché le parti fossero d'accordo sul fatto che l'anello esterno era un prodotto distinto che 
poteva essere oggetto di un procedimento antidumping distinto, la ricorrente sosteneva che 
nel caso di specie non esisteva alcuna concorrenza tra gli anelli esterni di diversi 
produttori, poiché sarebbe stato concretamente impossibile montare gli anelli esterni di un 
produttore insieme agli altri componenti dei CRC di un altro produttore. L'importazione 
di anelli esterni oggetto di dumping non avrebbe quindi potuto causare un pregiudizio 
diverso da quello provocato dall'importazione di CRC completi che siano oggetto di 
dumping. 
17 Causa T - 166/94, GU n. C 268 del 14.10.1995. 
45 
A questo proposito il Tribunale ha considerato che le istituzioni comunitarie avessero 
giustamente concentrato la loro analisi sull'anello esterno quale prodotto distinto, in 
quanto, a parte la distinzione tecnica esistente tra quest'ultimo e il CRC completo, gli 
anelli esterni erano venduti e fatturati separatamente rispetto agli altri componenti del 
CRC. Il Tribunale ha inoltre considerato che l'esistenza di concorrenza tra anelli esterni 
di diversi produttori non dipendeva semplicemente dal grado di intercambiabilità e che, 
dato che il prodotto nel suo complesso poteva essere sostituito da un altro, qualsiasi utilità 
tratta da un elemento di tale prodotto poteva influenzare la scelta dell'acquirente. 
Pertanto la sottoquotazione del prezzo dell'anello esterno poteva causare un pregiudizio 
ai produttori comunitari degli stessi prodotti. 
La ricorrente ha inoltre contestato alle istituzioni comunitarie il diritto di limitare la loro 
inchiesta relativa al pregiudizio ad una parte del mercato comunitario, benché, in questo 
caso, le parti fossero d'accordo che i produttori della Francia, della Germania e del Regno 
Unito rappresentassero una proporzione maggioritaria (80%) della produzione 
comunitaria. 
Il Tribunale ha ritenuto che la prassi seguita dalle istituzioni comunitarie di prendere in 
considerazione soltanto una parte rappresentativa del mercato comunitario per analizzare 
l'impatto delle importazioni oggetto di dumping non fosse contraria al principio dell'unità 
del mercato, purché fosse sufficientemente dimostrata la rappresentatività del campione. 
I mercati della Spagna e dell'Italia, chiusi alle importazioni in seguito a misure di tutela 
nazionali, erano stati ritenuti atipici rispetto al mercato comunitario degli anelli esterni nel 
suo complesso. Il Tribunale ha quindi considerato che le istituzioni comunitarie avessero 
giustamente ritenuto che il campione scelto fosse rappresentativo dell'intero mercato 
comunitario, per quanto riguarda la sottoquotazione dei prezzi , le vendite e le quote di 
mercato. 
La ricorrente ha inoltre contestato al Consiglio il fatto di non avere sufficientemente 
valutato se le importazioni di anelli esterni provenienti da paesi terzi diversi dal Giappone 
avessero potuto contribuire al pregiudizio causato all'industria comunitaria. Benché le 
parti avessero ammesso che l'espressione 'quantitativi non rilevanti' utilizzata nel 
regolamento che impone i dazi provvisori in riferimento alle importazioni di anelli esterni 
provenienti da paesi terzi diversi dal Giappone era inesatta, il Tribunale ha considerato che 
il contenuto del regolamento provvisorio nel suo complesso doveva essere valutato in 
rapporto all'intero ragionamento sviluppato dalle istituzioni al fine di verificare se siano 
stati esaminati altri fattori tali da determinare il pregiudizio accertato e se tali fattori siano 
stati presi in considerazione 
A questo proposito il Tribunale ha rilevato che le istituzioni comunitarie hanno quanto 
meno valutato se le importazioni di anelli esterni provenienti da paesi terzi diversi dal 
Giappone avessero potuto contribuire al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Il 
Tribunale ha inoltre osservato che la ricorrente non ha mai contestato il fatto che le 
istituzioni comunitarie abbiano legittimamente determinato il pregiudizio in termini di 
redditività dell'industria comunitaria, benché essa sostenesse che sono stati commessi 
46 
errori manifesti di valutazione. Di conseguenza, data la determinazione del pregiudizio 
in termini di redditività dei produttori comunitari, non era irragionevole che le istituzioni 
comunitarie considerassero prive di incidenza sulla redditività dei produttori comunitari 
le importazioni di anelli esterni provenienti da imprese collegate. Poiché lo scopo di 
qualsiasi produttore è di aumentare la redditività della propria impresa, la decisione di 
importare anelli esterni provenienti da imprese collegate per venderli direttamente o 
separatamente sul mercato comunitario oppure per incorporarli in CRC completi, allo 
scopo di ridurre il prezzo di costo e di aumentare in tal modo la redditività, non poteva 
provocare una perdita di profitti e pertanto non costituiva una causa del pregiudizio. 
Il Tribunale ha quindi considerato che le istituzioni comunitarie avessero giustamente 
ritenuto che le importazioni di anelli esterni provenienti da paesi terzi diversi dal Giappone 
non potessero incidere sulla redditività dell'industria comunitaria e che esse non dovessero 
pertanto venir prese in considerazione per la determinazione del pregiudizio causato dalle 
importazioni giapponesi oggetto di dumping. 
Il ricorso è stato respinto 
11.3.3 Bilance elettroniche: sentenza del 14 settembre! 99518 
Causa T-171/94, Descom Scales Manufacturing Co. Ltd. contro Consiglio 
La ricorrente, produttrice di bilance elettroniche, è un'impresa comune facente capo per 
il 26,7% alla Dailim Scales di Seul, Corea e alla Ishida Scales di Kyoto, Giappone. I 
prodotti in questione, sui quali è stato imposto un dazio antidumping nell'ottobre 1993, 
sono bilance elettroniche per il commercio al minuto, fabbricate dalla Descom e 
commercializzate in Corea dalla Dailim e nel resto del mondo dalla Ishida. La Ishida 
Europe Ltd, affiliata al 100% della Ishida Japan, ha venduto le bilance in Europa 
attraverso tre acquirenti-distributori indipendenti e le ha fatturate a questi ultimi tramite 
la Descom e la Ishida Japan. 
La ricorrente ha contestato la risultanza della Commissione e del Consiglio secondo la 
quale il prezzo all'esportazione del suo prodotto non era attendibile, in quanto la Ishida 
Europe sosteneva per la vendita del prodotto costi normalmente a carico dell'importatore. 
Le istituzioni comunitarie avevano costruito il prezzo all'esportazione in base al prezzo 
fatturato ai tre importatori, detraendo da tale prezzo i costi generali medi della Ishida 
Europe e un profitto equo. La ricorrente ha sostenuto che non ricorreva nessuna delle 
condizioni fissate nel regolamento di base per la costruzione del prezzo all'esportazione. 
Il Tribunale ha rilevato che Ishida Europe, Ishida Japan e Descom erano imprese 
collegate, che le bilance prodotte dalla Descom erano vendute per il tramite della Ishida 
Europe, che si occupava anche delle ordinazioni dei clienti e che la Ishida Europe aveva 
sede nella Comunità, mentre le formalità di esportazione dei prodotti dal Giappone erano 
18 Causa T- 171/94, GU n. C 286 del 28.10.1995. 
47 
espletate dalla Descom e non dalla Ishida Europe. Il Tribunale ha inoltre constatato che 
il prezzo unitario per il prodotto pagato da uno dei tre acquirenti indipendenti alla Ishida 
Europe non coincideva con il prezzo fatturato a quest'ultima dalla Ishida Japan. Il 
Tribunale ha quindi considerato che, in tali circostanze e tenendo conto del collegamento 
esistente tra Ishida Europe e Descom, il prezzo corrisposto dai tre acquirenti indipendenti 
non poteva essere utilizzato come prezzo all'esportazione. 
Riguardo all'affermazione della ricorrente relativa alla violazione dei diritti della difesa, 
in quanto al momento della verifica la Commissione non le aveva comunicato la decisione 
di rigetto della domanda di adeguamenti relativi alle retribuzioni dei venditori e non le 
aveva trasmesso un verbale della verifica, il Tribunale ha sottolineato che il regolamento 
di base non prevedeva l'obbligo di redigere un processo verbale dopo ogni verifica 
effettuata nell'ambito dell'inchiesta. Il Tribunale ha inoltre rilevato che il regolamento 
stabilisce che gli esportatori e gli importatori possono chiedere di essere informati dei 
principali fatti e considerazioni sulla cui base si prevede di raccomandare l'istituzione di 
misure e che la Commissione può fornire le informazioni oralmente oppure per iscritto, 
secondo quanto ritiene opportuno. 
Il ricorso è stato pertanto respinto. 
11.3.4. Spazzole_pet_dipingereL senlenzejieULksf 
Causa T-167/94, Detlef Nolle contro Consiglio e Commissione 
Causa T-168/94, Blackspur DIY Ltd. e altri contro Consiglio e 
Commissione 
I ricorsi sono stati presentati dagli importatori in Germania e nel Regno Unito di spazzole 
per dipingere, imbiancare, verniciare e simili originarie della Repubblica popolare cinese, 
le cui importazioni erano soggette a dazi antidumping imposti nel marzo 1989. 
In seguito alla sentenza della Corte di giustizia (causa C-16/90, cfr. decima relazione 
annuale, parte 6.2.4.) che dichiarava invalido il regolamento che istituiva dazi 
antidumping definitivi e decideva la riscossione dei dazi provvisori, le ricorrenti hanno 
proposto ricorsi per chiedere il risarcimento del danno che sarebbe stato causato 
dall'adozione di detto regolamento. 
II Tribunale ha respinto i ricorsi e le ricorrenti sono state condannate alle spese. Blackspur 
DIY successivamente na fresentato un ricorso. 
11.3.5 Cloruro di potassio: sentenza del 28 settembre-lS9520 
Causa T-164/94, Ferchimex S.A. contro Consiglio 
20 Cause T - 167/94 e T - 168/94, GU n. C 286 del 28.10.1995. 
Causa T - 164/94, GU n. C 315 del 25.11.1995. 
48 
La ricorrente, Ferchimex S.A., importa ufficialmente nella Comunità il potassio dalla 
Russia e dalla Belarus e a tal titolo era stata associata al procedimento antidumping che si 
è concluso con l'imposizione di dazi definitivi sulle importazioni nella Comunità di cloruro 
di potassio originario della Belarus, della Russia e dell'Ucraina. 
La ricorrente ha addotto l'irregolare determinazione del valore normale, l'illegittima 
valutazione di pregiudizio, non essendosi tenuto conto del ruolo svolto dalle denuncianti 
e la mancata notifica dell'esistenza del procedimento alle autorità di Russia, Belarus e 
Ucraina. 
Riguardo al primo motivo, il Tribunale ha considerato che la determinazione del valore 
normale si iscriveva nell'ambito dell'ampio potere discrezionale di cui le istituzioni 
dispongono in sede di analisi di situazioni economiche complesse. In considerazione del 
fatto che il Canada nel caso in esame costituiva un paese di riferimento appropriato e che 
la Commissione aveva fatto quanto era in suo potere per ottenere informazioni da fonti 
diverse dal produttore canadese collegato ad alcuni produttori comunitari, il Tribunale ha 
concluso che la Commissione non ha avuto altra scelta che quella di utilizzare i dati 
provenienti da tale società. È stato inoltre considerato equo che sia stata utilizzata una 
combinazione dei prezzi sul mercato canadese e dei prezzi negli Stati Uniti, dato che il 
mercato canadese era troppo esiguo per costituire una base rappresentativa. 
11 Tribunale ha inoltre ritenuto che nessuna disposizione del regolamento di base 
obbligasse la Commissione a informare le parti, sin dall'apertura del procedimento, del 
metodo di determinazione del valore normale. 
Riguardo al motivo relativo all'illegittima valutazione del pregiudizio, non essendosi 
tenuto conto del ruolo svolto dalle denuncianti, il Tribunale ha considerato che il 
Consiglio, nel decidere di non escludere dall'industria comunitaria le denuncianti che 
avevano eseguito importazioni, considerata l'esigua percentuale di tali importazioni, non 
avesse ecceduto i limiti del potere discrezionale attribuito alle istituzioni. 
Riguardo al motivo inerente alla mancata notifica dell'esistenza del procedimento alle 
autorità di Russia, Belarus e Ucraina, il Tribunale ha considerato che nessuna disposizione 
del regolamento di base, né alcun principio generale, obbligavano la Commissione a 
reiterare la notifica data ad uno Stato agli Stati che eventualmente gli succedano. In realtà 
questi Stati, subentrando nei diritti e negli obblighi dello Stato cui succedono, 
riprendevano i procedimenti antidumping nello stato in cui si trovavano. 
Alla luce di quanto precede, il Tribunale ha respinto il ricorso. 
12 INCHIESTE ANTISOVVENZIONI DI PAESLTERZI RELATIVE AD 
IMPORTAZIONI DAGLI STATI MEMBRLDELLLUE 
12.1. U.S.A. 
49 
12.1.1. Pasta alimentare 
Il 1° giugno 1995 gli Stati Uniti hanno iniziato un'inchiesta antidumping e antisovvenzioni 
relativa alle importazioni di pasta alimentare dall'Italia. Le sovvenzioni addotte riguardo 
all'Italia sono le restituzioni a favore degli esportatori e i fondi strutturali della Comunità, 
nonché gli incentivi del governo italiano, principalmente destinati al Mezzogiorno. Il 26 
giugno 1995, 1TTC ha concluso a titolo provvisorio che le importazioni in questione 
provocavano pregiudizio. 
Il 10 ottobre 1995 il ministero del commercio ha imposto dazi compensativi provvisori con 
aliquote massime del 10,67% sulle importazioni di pasta dall'Italia. Per la maggior parte 
degli esportatori i dazi non superano il 4%. Tra il 26 ottobre e il 10 novembre 1995 il 
ministero del commercio ha svolto visite di verifica presso la Commissione, il governo 
italiano e gli esportatori. Erano inoltre in corso inchieste antidumping parallele relative 
all'Italia, le cui conclusioni provvisorie erano previste per il 15 dicembre 1995. 
La Commissione ha partecipato a diverse sessioni di consultazioni con gli Stati Uniti in 
conformità dell'articolo 13 dell'Accordo sulle sovvenzioni. La Commissione intende 
presentare nuove argomentazioni sul fatto che i regimi regionali non sono passibili di 
azioni e in materia di pregiudizio e parteciperà a nuove consultazioni con gli Stati Uniti 
prima che il ministero del commercio prenda la decisione definitiva all'inizio del 1996. 
12.1.2 Acciaio 
Nell'ottobre 1995 il ministero del commercio degli Stati Uniti ha concluso l'inchiesta 
amministrativa di riesame relativa al procedimento antisovvenzioni su alcuni prodotti 
laminati a caldo di acciai al carbonio, al piombo e al bismuto originari del Regno Unito. 
Le aliquote del dazio sono comprese tra il 2,68% e il 20,33%. 
Il ministero del commercio ha inoltre imposto dazi compensativi sulle importazioni di tubi 
senza saldatura e di alcuni prodotti tubulari dall'Italia. 
12.2. Argentina 
12.2.1 Pesche in scatola 
Il 31 gennaio 1995 l'Argentina ha avviato un procedimento antisovvenzioni sulle 
importazioni di pesche in scatola dall'UE. La Commissione ha presentato le 
argomentazioni della Comunità sugli aspetti inerenti alle sovvenzioni e al pregiudizio. La 
Commissione ha messo in evidenza, tra l'altro, le diminuzione delle esportazioni in 
Argentina nel 1994 e di conseguenza l'assenza del pregiudizio attribuibile alle esportazioni 
della Comunità. 
L'Argentina ha concluso l'inchiesta preliminare e tra breve renderà note le conclusioni. 
\JC osservazioni definitive della Comunità sono state inviate il 5 dicembre 1995. 
50 
12.2.2. QJioji'j)liva 
II 22 settembre 1995 l'Argentina ha chiuso senza l'istituzione di misure l'inchiesta 
antisovvenzioni relativa alle importazioni di olio d'oliva dall'UE. 
12.3 Messico 
12.3.1. CameJiQvjna 
Il 3 giugno 1994 il Messico ha imposto un dazio compensativo definitivo del 45,74% sulle 
importazioni di carne bovina congelata dalla Comunità. 
In seguito all'intervento della Commissione, nel novembre 1995 è stata presentata una 
domanda di riesame, basata sul fatto che le sovvenzioni all'esportazione sono state 
eliminate e che le importazioni nell'anno precedente riguardavano quantitativi irrilevanti. 
Il Messico deciderà nel prossimo futuro in merito all'apertura del riesame. 
12.3.2 Carne_suina 
Il 22 novembre 1994 il Messico ha aperto un'inchiesta antisovvenzioni relativa alle 
importazioni di alcuni prodotti a base di carne suina dalla Danimarca. La quota di 
mercato dei prodotti importati dalla Danimarca non superava l'l% e non sono stati 
presentati elementi di prova relativi alla situazione dell'industria nazionale. 
Ciò nonostante, il 12 giugno 1995 il Messico ha imposto un dazio compensativo 
provvisorio, dopo aver respinto tutte le informazioni presentate dalla Commissione, 
contestando la base giuridica della Comunità di agire per conto della Danimarca. La 
Commissione ha protestato energicamente con il Messico per questa grave violazione 
procedurale e per la mancanza di elementi di prova sufficienti per giustificare le misure 
provvisorie. 
In seguito a consultazioni, il Messico ha ora accettato (salva impugnazione del ricorrente) 
di riconoscere l'autorità della Commissione in materia e di prendere in considerazione le 
informazioni presentate dalla Commissione. La Commissione ha contestato l'istituzione 
di misure definitive, dato che non sussiste alcuna minaccia di pregiudizio e che la 
restituzione a favore delle esportazioni dei principali prodotti a base di carne suina è stata 
abolita. 
Il Messico dovrebbe decidere entro la fine dell'anno, ma questa scadenza potrebbe essere 
rinviata a causa di difficoltà interne di carattere giuridico. 
12.4 Canada 
51 
12.4.1 Zucchero 
Il 17 marzo 1995 il Canada ha iniziato un'inchiesta antisovvenzioni relativa alle 
importazioni di zucchero raffinato dall'UE. 
Il 7 luglio 1995 il Canada ha imposto un dazio compensativo provvisorio sulle 
importazioni dall'UE. La Commissione ha partecipato a consultazioni con il Canada 
svoltesi a Ginevra il 25 settembre 1995, mettendo in evidenza l'assenza di pregiudizio e 
la sopravvalutazione dell'importo della sovvenzione e ha presentato osservazioni scritte 
all'organo responsabile delle questioni tributarie (Revenue Canada) e al CITT (Canadian 
International Trade Tribunal). 
Il 5 ottobre 1995 l'organo competente (Revenue Canada) ha confermato la conclusione 
relativa alle sovvenzioni nei confronti dell'UE e ha fissato l'importo del dazio 
compensativo a 50,79 ECU per 100 kg (circa 138% ad valorem). Il 6 novembre 1995 il 
CITT ha stabilito che le importazioni dall'UE minacciavano di provocare pregiudizio 
all'industria nazionale. 
In un procedimento antidumping parallelo, il Canada ha concluso a titolo definitivo che 
le importazioni dal Regno Unito, dalla Germania, dai Paesi Bassi e dalla Danimarca erano 
oggetto di dumping. Poiché il livello del dazio compensativo era superiore al margine di 
dumping, non sarà riscosso alcun dazio antidumping supplementare. 
Il 14 dicembre 1995 si sono svolte consultazioni con il Canada in conformità dell'Accordo 
sulle sovvenzioni per chiarire le questioni inerenti alle conclusioni sull'importo della 
sovvenzione e sul pregiudizio, che non sembrano sufficientemente giustificate. Le 
importazioni dalla Comunità, tra l'altro, rappresentano appena l'I % del mercato canadese 
e sono nettamente diminuite negli ultimi anni. 
12.4.2. Pasta .alimentare 
Il 30 agosto 1995 il Canada ha iniziato un'inchiesta antidumping e antisovvenzioni relativa 
alle importazioni di pasta alimentare dall'Italia. 
La Commissione, assistita dalle autorità italiane, ha risposto al questionario dell'organo 
competente (Revenue Canada) e nell'ottobre 1995 si è svolta una visita di verifica. 
In tale fase, l'inchiesta riguardava soltanto le restituzioni all'esportazione e la 
Commissione nel corso delle consultazioni aveva già dichiarato che le restituzioni non 
erano state più accordate dal giugno 1995 e che era molto improbabile che vemssero 
ancora concesse nell'immediato futuro. 
Il Canada ha tuttavia continuato l'inchiesta e il 20 novembre 1995 (a richiesta del 
ricorrente) ha deciso di estenderne il campo di applicazione a tutti i programmi nazionali 
italiani esaminati nel caso analogo negli Stati Uniti. La Commissione ha chiesto al Canada 
52 
di escludere alcuni programmi che le autorità degli Stati Uniti avevano considerato non 
passibili di dazi compensativi oppure non applicati, ma il Canada non ha accolto la 
richiesta. La Commissione ha quindi chiesto immediate consultazioni a Ginevra, a norma 
dell'Accordo sulle sovvenzioni, in considerazione della mancanza di consultazioni 
preliminari e dell'apparente assenza di prove sufficienti per giustificare la nuova inchiesta. 
12.4.3 Prosciutto in scatola e carne suina in scatola, tritata e aromatizzata 
Il 21 marzo 1995 il Canada ha deciso, in seguito ad un riesame in previsione della 
scadenza, di lasciare in vigore le misure compensative sulle importazioni di prosciutto in 
scatola dalla Danimarca e dai Paesi Bassi e sulle importazioni di carne suina in scatola, 
tritata e aromatizzata, originaria dell'UE. 
12.5. Israele 
12.5.1 Pasta alimentare e prodottldi pasticceriaJndustriale 
Il 26 luglio 1995 Israele ha informato la Commissione in merito alla presentazione di 
denunce relative all'esistenza di sovvenzioni sulle importazioni di pasta alimentare 
dall'Italia e di prodotti di pasticceria industriale dall'UE. Il 31 agosto 1995 si sono svolte 
consultazioni con il Ministero dell'industria e del commercio a Gerusalemme. 
L'inchiesta relativa ai prodotti di pasticceria industriale (unicamente sulle sovvenzioni) è 
stata aperta il 14 settembre 1995 e la Commissione ha presentato le sue osservazioni in 
materia, in particolare sul calcolo dell'importo della sovvenzione e sulla posizione della 
società denunziante. È stata inoltre messa in evidenza l'insufficienza degli elementi di 
prova addotti nella denuncia. 
L'inchiesta relativa alla pasta (sovvenzioni e pratiche antidumping) è stata aperta il 1° 
ottobre 1995; la Commissione ha presentalo le sue osservazioni il 15 dicembre 1995. 
12.6 Nuova Zelanda 
12.6.1 Spaghetti e fagiolini cotti 
Il 2 e il 9 ottobre 1995 la Nuova Zelanda ha informato la Commissione della presentazione 
di due denunce relative all'esistenza di sovvenzioni sulle importazioni dall'Italia 
rispettivamente di spaghetti e di fagiolini cotti in salsa di pomodoro; le denunce erano 
basate sulle sovvenzioni PAC e sugli aiuti regionali all'Italia del sud. 
Le consultazioni sui due casi, in conformità dell'articolo 13, paragrafo 1 dell'Accordo 
sulle sovvenzioni, si sono svolte a Ginevra il 24 ottobre 1995. Durante le consultazioni la 
Commissione ha osservato che nei due casi la quota di mercato delle importazioni 
dall'Italia era appena dell' 1 % e clic i regimi regionali non erano passibili di azione legale. 
53 
La Nuova Zelanda non ha ancora deciso in merito all'apertura del procedimento. 
12.7. Australia 
12.7.1 Generatori diesel 
Il 27 ottobre 1995 l'Australia ha informato al Commissione in merito alla presentazione 
di una denuncia relativa all'esistenza di sovvenzioni sulle importazioni di generatori diesel 
dal Regno Unito. L'unico esportatore è situato in Irlanda del Nord e l'asserita 
sovvenzione è il programma di assistenza finanziaria selettiva. 
La Commissione, con il sostegno delle autorità del Regno Unito, ha presentato 
informazioni per dimostrare che il programma in questione è un regime regionale non 
passibile di azione legale, a norma dell'articolo 8, paragrafo 2, lettera b. 
Il 12 dicembre 1995 l'Australia ha tuttavia deciso di iniziare l'inchiesta. 
12.7.2 Conserve, di pomodoro 
Il 18 ottobre 1995 l'Australia ha avviato un riesame dell'importo della sovvenzione nel 
caso relativo alle importazioni di conserve di pomodoro dall'Italia e dalla Spagna. La 
Commissione ha presentato informazioni sui fatti pertinenti. 
12.8 .Bolivia 
Nel giugno 1995, in seguito all'intervento della Commissione, la Bolivia ha chiuso 
l'inchiesta antisovvenzioni relativa alle importazioni di grano dalla Germania e dalla 
Danimarca senza l'istituzione di misure. 
13. QUESTIONI INERENTI AL GATTE ALLIOMC 
13.1 PROCEDIMENTI DI COMPOSIZIONEJ)EIXE_CQNTJ 
13.1.1 Procedimenti dei panel GATTZQMCjchiesti dallaJ 
i) Barre di acciaio al piombo e al bismuto 
Nell'ottobre 1994 il panel aveva riconosciuto che, come sosteneva la Comunità, i dazi 
compensativi imposti dagli Stati Uniti sui prodotti suddetti esportati da Francia, Germania 
e Regno Unito non erano conformi al codice sulle sovvenzioni (allora in vigore) del 1979. 
La relazione è stata esaminata almeno due volte dal Comitato del Tokyo Round sulle 
sovvenzioni e sulle misure compensative, ma gli Stati Uniti si sono opposti 
all'approvazione della relazione da parte del Comitato. Il Comitato rimane in attività per 
tutto il 1996 per le procedure di risoluzione delle controversie ancora in corso e potrebbe 
esaminare ancora una volta la relazione. 
54 
ii) Prodotti di acciaio laminati piatti 
La Comunità aveva chiesto la costituzione del panel riguardo all'imposizione di dazi 
compensativi da parte degli Stati Uniti sui prodotti di acciaio laminati piatti esportati dalla 
Comunità. Il procedimento era stato sospeso nel dicembre 1994 e non è stato ancora 
riaperto. 
13.1.2 Procedimenti dei panel GATT/OMC chiesti da paesi terzi nei confronti della 
Cfirnunità 
i) Audiocassette 
Il Giappone aveva chiesto la costituzione di un panel, sostenendo che i dazi antidumping 
imposti dalla Comunità sulle importazioni di audiocassette dal Giappone non erano 
conformi al codice antidumping del 1979 allora in vigore. La relazione del panel è stata 
pubblicata nell'aprile 1995. Le asserzioni del Giappone sono state considerate infondate 
su quasi tutti i punti; la Comunità è stata tuttavia criticata sulla questione del calcolo del 
margine di dumping. La relazione è stata sottoposta ad un primo esame del Comitato 
antidumping del GATT, che non è ancora giunto ad alcuna conclusione sul suo contenuto, 
ii) Filati di cotone 
Il Brasile aveva chiesto la costituzione di un panel, sostenendo che i dazi antidumping 
imposti dalla Comunità sulle importazioni di filati di cotone dal Brasile non erano 
conformi al codice antidumping del 1979 allora in vigore. La relazione del panel è stata 
pubblicata nell'aprile 1995. 
Il panel ha stabilito che le asserzioni del Brasile erano interamente infondate e ha 
confermato che le misure della Comunità erano conformi alle norme internazionali. 11 
Brasile ha approvato l'adozione della relazione da parte del Comitato antidumping del 
Tokyo Round nell'ottobre 1995. 
14. PROPOSTA 1ŒLATIVA.ADUN NUD] 
Dopo la pubblicazione del nuovo regolamento di base (regolamento (CE) n. 3283/94 del 
Consiglio) il 31 dicembre 1995, la Commissione e il Consiglio hanno osservato che erano 
necessarie alcune modifiche nei testi pubblicati in alcune delle lingue comunitarie. Le 
modifiche erano puramente tecniche e non alteravano in alcun modo la sostanza del testo, 
che era stato concordato durante i negoziati dell'Uruguay Round e nel periodo 
immediatamente successivo. Per modificare le diverse versioni linguistiche del testo e 
per ottenere in ciascuna lingua comunitaria una versione soddisfacente, si è ritenuto che 
la soluzione più adatta fosse l'adozione di un nuovo testo consolidato (comprendente anche 
due modifiche sostanziali del regolamento di base introdotte all'inizio del 1995) in 
sostituzione del regolamento 3283/94. Il Parlamento europeo è stato consultato ed ha 
approvato il testo modificalo definitivo. Il regolamento di base modificato è stato 
pubblicato il ... 
55 
15. PERSONALE E AMMINISTRAZIONE 
Grazie al sostegno del Parlamento europeo, la Commissione ha ottenuto il potenziamento 
del personale previsto per il 1995. Ai servizi antidumping/antisovvenzioni sono stati 
assegnati 59 nuovi posti, quattro dei quali destinati ai servizi di traduzione. Alla fine del 
1995 il personale dei servizi antidumping e antisovvenzioni della DG I, compreso il 
personale esterno, ammontava a 199 persone. 
La vasta campagna di assunzioni avviata nel 1994 dalla DG I è stata intensificata nel 1995. 
Tutti i candidati che hanno superato le prove dei concorsi e che avevano le qualifiche e 
l'esperienza richieste, 400 persone in tutto, hanno avuto un colloquio con i servizi 
antidumping e antisovvenzioni nel corso del 1995 e la selezione si è protratta per tutto 
l'anno. Quasi tutti i posti assegnati nel 1995 sono stati occupati nel corso dell'esercizio 
finanziario e i posti restanti saranno attribuiti all'inizio del 1996. 
Sul totale dei funzionari assunti nel 1995, 25 persone sono già state integrate nei servizi 
antidumping e antisovvenzioni, aggiungendosi ai nuovi funzionari assunti nel 1994. 
Alla fine dell'anno il Parlamento europeo ha approvato la seconda e ultima assegnazione 
di posti destinati ai servizi antidumping e antisovvenzioni. Sui 59 nuovi posti assegnati 
per l'esercizio finanziario 1996, 54 sono destinati alla DG I. 
Con l'ultima assegnazione di posti sarà completato l'organico dei servizi antidumping e 
antisovvenzioni, in misura corrispondente al sostanziale aumento del fabbisogno di 
personale in seguito alla decisione di introdurre limiti di tempo vincolanti per i 
procedimenti antidumping e antisovvenzioni (regolamento (CE) n. 521/94 e regolamento 
(CE) n. 522/94 del Consiglio). 
Nel giugno 1995 la Commissione ha approvato il nuovo organigramma dei servizi 
antidumping e antisovvenzioni della DG I. È stata in tal modo introdotta formalmente la 
separazione tra inchieste relative al dumping e inchieste relative al pregiudizio. Dopo 
l'adozione di tale decisione, i servizi antidumping e antisovvenzioni della DG I sono stati 
divisi in due direzioni distinte, ciascuna delle quali è responsabile di un aspetto dei 
procedimenti. La nuova struttura, a causa delle modifiche e delle nomine necessarie per 
la sua effettiva attuazione, è diventata operativa soltanto nel dicembre 1995. 
56 
ALLEGATI 
ALLEGATO A 
ALLEGATO B 
ALLEGATO C 
ALLEGATO D 
ALLEGATO E 
ALLEGATO F 
ALLEGATO G 
ALLEGATO H 
ALLEGATO I 
ALLEGATO J 
ALLEGATO K 
ALLEGATO L 
ALLEGATO M 
ALLEGATO N 
ALLEGATO O 
ALLEGATO P 
ALLEGATO Q INCHIESTE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI INIZIATE 
NEL PERIODO 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
DAZI PROVVISORI ISTITUITI DURANTE LE INCHIESTE 
ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI NEL PERIODO 
1 ° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
INCHIESTE CONCLUSE CON L'ISTITUZIONE DI DAZI 
DEFINITIVI NEL PERIODO 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 
1995 
INCHIESTE CONCLUSE CON LA DETERMINAZIONE 
DELL'ASSENZA DI PREGIUDIZIO NEL PERIODO 
1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
INCHIESTE CONCLUSE PER ALTRI MOTIVI NEL PERIODO 
1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
INCHIESTE AVVIATE NEL PERIODO 1° GENNAIO 1991 -
31 DICEMBRE 1995 RIPARTITE PER PAESE ESPORTATORE 
INCHIESTE AVVIATE NEL PERIODO 1° GENNAIO 1991 -
31 DICEMBRE 1995 RIPARTITE PER SETTORE 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
APERTI NEL PERIODO 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
CONCLUSI CON LA MODIFICA DI DAZI DEFINITIVI NEL 
PERIODO 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
CONCLUSI CON L'ISTITUZIONE DI DAZI DEFINITIVI IN 
SOSTITUZIONE DI IMPEGNI NEL PERIODO 1° GENNAIO -
31 DICEMBRE 1995 
DAZI PROVVISORI ISTITUITI DURANTE LE INCHIESTE DI 
RIESAME NEL PERIODO 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
INCHIESTE DI RIESAME CONCLUSE SENZA MODIFICA 
DELLE MISURE VIGENTI NEL PERIODO 1° GENNAIO -
31 DICEMBRE 1995 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
CONCLUSI CON L'ABROGAZIONE DI DAZI DEFINITIVI 
NEL PERIODO 1 ° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
CONCLUSI CON L'ABOLIZIONE DI IMPEGNI NEL PERIODO 
1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
MISURE ANTIDUMPING SOSPESE NEL PERIODO 
1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI SCADUTE 
NEL PERIODO 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
CAUSE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI DINANZI AL 
TRIBUNALE DI PRIMO GRADO NEL 1995 
51 
ALLEGATO R MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI IN VIGORE 
AL 31 DICEMBRE 1995 
58 
ALLEGATO A 
INCHIESTE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI INIZIATE 
NEL PERIODO,.! °GENNAIO^Jl DICEMBRE 1995 
Prodotto Paese 
djorigine Riferimento GU 
Calzature (tessili) 
Calzature (tessili) 
Calzature (cuoio) 
Calzature (cuoio) 
Calzature (cuoio) 
Accendini non ricaricabili 
Accendini non ricaricabili 
Microdischi (3,5 pollici) 
Microdischi (3,5 pollici) 
Microdischi (3,5 pollici) 
Microdischi (3,5 pollici) 
Sacchi di polietilene/ 
polipropilene 
Sacchi di polietilene/ 
polipropilene 
Sacchi di polietilene/ 
polipropilene 
Alcole furfurilico 
Alcole furfurilico 
Filati di poliesteri 
Videoregistratori Rep. pop. cinese 
Indonesia 
Rep. pop. cinese 
Indonesia 
Tailandia 
Filippine 
Messico 
Canada 
Indonesia 
Macao 
Tailandia 
India 
Indonesia 
Tailandia C 45 del 22.2.95 
C 45 del 22.2.95 
C 45 del 22.2.95 
C 45 del 22.2.95 
C 45 del 22.2.95 
C 67 del 18.3.95 
C 67 del 18.3.95 
C 84 del 6.4.95 
C 84 del 6.4.95 
C 84 del 6.4.95 
C 84 del 6.4.95 
C 92 del 13.4.95 
C 92 del 13.4.95 
C 92 del 13.4.95 
Rep.Pop. Cinese C 95 del 19.4.95 
Tailandia C 95 del 19.4.95 
Malaysia 
Rep. di Corea C 95 del 19.4.95 
C 104 del 25.4.95 
5e* 
Videoregistratori Singapore C 104 del 25.4.95 
AI ,1 ,EGATOA.(seguito) 
INCHIESTE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI INIZIATE 
NEL PERIODO 1 ° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1QQS 
Prodotto 
Parti di 
videoregistratori 
Escavatori idraulici 
(> 6 tonnellate) 
Zinco greggio 
non legato 
Zinco greggio 
non legato 
Zinco greggio 
non legato 
Zinco greggio 
non legato 
Zinco greggio 
non legato 
Pellicole video in PET 
Palette di legno 
Profilati di ferro o di acciaio 
Profilati di ferro o di acciaio 
Glifosato 
Meccanismi per la legatura 
di fogli 
Meccanismi per la legatura 
di fogli Paese 
d'origine 
Rep. di Corea 
Corea del Sud 
Kazakistan 
Polonia 
Russia 
Ucraina 
Uzbekistan 
Rep.eli Corea 
Polonia 
Rep. Ceca 
Ungheria 
Rep. pop. cinese 
Rep. pop. cinese 
Malaysia Riferimento GIT 
C 104 del 25.4.95 
C 117 del 12.5.95 
C 143 del 9.6.95 
C 143 del 9.6.95 
C 143 del 9.6.95 
C 143 del 9.6.95 
C 143 del 9.6.95 
C 147 del 14.6.95 
C 178 del 13.7.95 
C 180 del 14.7.95 
C 180 del 14.7.95 
C 266 del 13.10.95 
C 284 del 28.10.95 
C 284 del 28.10.95 
éb 
ALLEGATO B 
DAZI PROVVISORI ISTlTUlTmURANTE LE INCHIESTE ANTIDUMPING E 
ANTISOVVENZIOMJJELJPERIQDCLLIGENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
Prodotto Paese 
d'origine Regolamento Riferimento GU 
Carbonato di disodio 
(detto anche carbonato 
di sodio o soda) U.S.A. Reg.(CE)n. 823/95 
della Commissione 
del 10.4.95 L 83 del 13.4.95 
Forni a microonde Rep. pop. Reg.(CE) n. 1645/95 
cinese della Commissione 
del 5.7.95 L 156 del 7.7.95 
Forni a microonde Rep. di Reg.(CE) n. 1645/95 L 156 del 7.7.95 
Corea della Commissione 
del 5.7.95 
Forni a microonde Tailandia Reg.(CE) n. 1645/95 L 156 del 7.7.95 
della Commissione 
del 5.7.95 
Forni a microonde Malaysia Reg.(CE) n. 1645/95 L 156 del 7.7.95 
della Commissione 
del 5.7.95 
Persolfati Rep. pop. Reg.(CE) n. 1748/95 L 169 del 19.7.95 
cinese della Commissione 
del 17.7.95 
Chamotte 
refrattarie Rep. pop. Reg.(CE) n. 1878/95 L 179 del 29.7.95 
cinese della Commissione 
del 28.7.95 
Carbone attivato 
in polvere Rep. pop. Reg.(CE) n. 1984/95 L 192 del 15.8.95 
cinese della Commissione 
del 10.8.95 
Accessori per tubi Rep. pop. Reg.(CE) n. 2318/95 
cinese della Commissione 
del 27.9.95 L 234 del 3.10.95 
fl 
Accessori per tubi Croazia Reg.(CE) n. 2318/95 
della Commissione 
del 27.9.95 L234 del 3.10.95 
ALLEGATO B (seguito) 
DAZI PROVVISORI ISTITUITI DURANTE LE INCHIESTE ANTIDUMPING E 
ANTISQVVENZIONLNEL.PERIODOI^( 
Prodotto 
Accessori per tubi per 
la saldatura testa 
a testa Paese 
d'origine 
Tailandia Regolamento 
Rcg.(CE) n. 2318/95 
della Commissione 
del 27.9.95 Riferimento GU 
L234 del 3.10.95 
Cumarina Rep. pop. Reg.(CE) n. 2352/95 L 239 del 7.10.95 
cinese della Commissione 
del 6.10.95 
Biciclette Indonesia Reg.(CE) n. 2414/95 L 248 del 14.10.95 
della Commissione 
del 13.10.95 
Biciclette 
Biciclette Malaysia Reg.(CE) n. 2414/95 L 248 del 14.10.95 
della Commissione 
del 13.10.95 
Tailandia Rcg.(CE) n. 2414/95 L 248 del 14.10.95 
della Commissione 
del 13.10.95 
Minidischi (3,5") Malaysia Reg.(CE) n. 2426/95 L 249 del 17.10.95 
della Commissione 
del 16.10.95 
Minidischi (3,5") Messico Reg.(CE) n. 2426/95 
della Commissione 
del 16.10.95 L 249 del 17.10.95 
Minidischi (3,5") U.S.A. Reg.(CE) n. 2426/95 
della Commissione 
del 16.10.95 L 249 del 17.10.95 
a 
lamiere dette 
"magnetiche" 
a grani orientati Russia Dec.n.2450/95/CECA L 252 del 20.10.95 
della Commissione 
del 19.10.95 
Magnesio greggio Russia Reg.(CE) n. 2997/95 L 312 del 23.12.95 
della Commissione 
del 20.12.95 
Magnesio greggio Ucraina Reg.(CE) n. 2997/95 L 312 del 23.12.95 
della Commissione 
del 20.12.95 
fò 
ALLEGATOC 
INCHIESTE CONCLUSE CON L'ISTITUZIONE DI DAZI DEFINITIVI 
NELPERIODO J ° GENNAIO -31 DICEMBRE 19Q5 
Prodotto Paese 
d'origine Regolamento Riferi 
Aldeide furanica Rep. pop. 
cinese Reg.(CE) n. 95/95 
del Consiglio 
del 16.1.95 L 15 del 21.1.95 
Televisori 
a colori Malaysia Reg.(CE) n. 710/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 L 73 del 1°.4.95 
Televisori 
a colori Rep. pop. Reg.(CE) n. 710/95 
cinese del Consiglio 
del 27.3.95 L 73 del 1°.4.95 
Televisori 
a colori Rep. di Reg.(CE) n. 710/95 
Corea del Consiglio 
del 27.3.95 L 73 del 1°.4.95 
Televisori 
a colori Singapore Reg.(CE) n. 710/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 L 73 del r.4.95 
Televisori 
a colori Tailandia Reg.(CE) n. 710/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 L 73 del 1°.4.95 
Nitrato di ammonio Russia Reg.(CE) n. 2022/95 
del Consiglio 
del 16.8.95 L 198 del 23.8.95 
Carbonato di disodio 
(detto anche carbonato 
di sodio o soda) U.S.A. Reg.(CE) n. 2381/95 
del Consiglio 
del 10.10.95 L 244 del 12.10.95 
Ferro-silico-manganese Brasile Reg.(CE) n. 2413/95 
del Consiglio 
del 6.10.95 L 248 del 14.10.95 
(b 
ALLEGATOX (seguito) 
CONCLUSE CON L'ISTITUZIONE DI DAZI DEFTNTTTVT 
NET. PERIODO 1 ° GENNAIO - 31 DTCEMRRF 1QQS 
Prodotto Paese 
d'origine Regolamento 
Ferro-silico-manganese Russia Reg.(CE) n. 2413/95 
del Consiglio 
del 6.10.95 L 248 del 14.10.95 
Ferro-silico-manganese Sudafrica' Rcg.(CE) n. 2413/95 L 248 del 14.10.95 
del Consiglio 
del 6.10.95 
Ferro-silico-manganese Ucraina Reg.(CE) n. 2413/95 L 248 del 14.10.95 
del Consiglio 
del 6.10.95 
Perossidosolfati Rep. pop. Reg.(CE) n. 2961/95 L 308 del 21.12.95 
cinese del Consiglio 
del 18.12.95 
Include l'acccttazione di alcuni impegni 
65 
ALLEGATQJ3 
INCHIESTE CONCLUSE CON LA DETERMINA 
PREGIUDIZIO NEL PERIODO 11 GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
Prodotto Paese 
d'origine Documento RiferimentoJoU 
Nitrato di ammonio Lituania Dec. n. 95/344/CE 
della Commissione 
del 3.8.95 L 198 del 23.8.95 
Accessori per tubi R.slovacca Reg.(CE) n. 2318/95 L 234 del 3.10.95 
della Commissione 
del 27.9.95 
Accessori per tubi Taiwan Reg.(CE) n. 2318/95 
dellla Commissione 
del 27.9.95 L 234 del 3.10.95 
Ferro-silico-
manganese Georgia Dec. n. 95/418/CE 
della Commissione 
del 26.7.95 L248 del 14.10.95 
ALLEGATO_E 
INCHIESTEJCONCLUSEPERALTl 
NEL PERIQDQLl°-GENNAia- 31 DI( 
Prodotto 
Televisori 
a colori Paese 
d'origine 
Turchia Decisione 
Dec. n. 95/92/CE 
della Commissione 
del 20.3.95 Riferii 
L 73 dell0.4.95 
Movimenti per Malaysia 
orologi Dec. n. 95/187/CE 
della Commissione 
del 31.5.95 L121dell°.6.95 
Movimenti per Tailandia 
orologi Dee. n. 95/187/CE 
della Commissione 
del 31.5.95 L121dell°.6.95 
Parti di accendini Giappone 
non ricaricabili Dee. n. 95/406/CE 
della Commissione 
del 5.10.95 L 239 del 7.10.95 
6t 
ALLEGATO F 
INCHIESTE AVVIATE NEL PERIODO 1° GENNAIO 1991 r 31 DICEMBRE 1995 
RIPARTITE PER PAESE ESPORTATORE 
Paese d'origine 1991 1992 1993 1994 1995 
Bielorussia - 1 - 1 -
Brasile 1 1 
Bulgaria - - 1 - -
Canada - 1 
Rep. pop. cinese 4 8 4 5 5 
Croazia - 1 
Repubblica ceca 1 - 2 1 
Egitto 1 -
Georgia - 1 1 
Hong Kong - 1 
Ungheria 1 - - - 1 
India - - 4 1 
Indonesia - 4 4 
Giappone 5 1 2 
Kazakistan - 1-11 
Corea del Sud 1 3 2-4 
Lituania - 1 - 1 
Macao - - - - 1 
Malaysia - 2 2 2 2 
Messico - - - 1 1 
Pakistan - - - 3 -
Filippine - - - - 1 
Polonia 1 1112 
Romania - 1 - - -
Russia - 3 13 1 
Singapore - 3 - - 1 
Repubblica slovacca - 2 
Sudafrica - 2 1 
Taiwan 2 111-
Tailandia - 12 5 4 
Tunisia - 1 - - -
Turchia 1 2 12-
Turkmenistan - 1 - - -
Ucraina - 2 1 11 
USA - 111-
URSS 1 -
Uzbekistan - 1 - - 1 
Iugoslavia 1 . -
20 39 21 43 33 
fiM>ì 
ALLEGATOJG 
1NCHIESTEAWIATE NELPJERIODO 1° GENNAIO 1991-31 DICEMBRE 1995 
RIPARTITE PER SETTORE 
ProdoUo 1991 1992 1993 1994 1995 
Chimica e settori affini 4 10 5 3 4 
Tessile e settori affini - - 1 17 4 
Legno e carta 1 - - - 1 
Elettronica 5 13 7 3 7 
Altri prodotti dell'industria 
meccanica 4 - 2 4 3 
Prodotti siderurgici 6 3-72 
(CEE & CECA) 
Altri metalli - 5 5 3 5 
Altri - 8 16 7 
20 39 21 43 33 
30 
ALLEGATOH 
RIES AMIDI MISURE ANTIDUMPING E ANTTSOWENZTONT APERTI 
NEL PERIODO. 1° GENNAIO - 31 DICEMBRE 1QQ5 
Prodotto 
Accendini 
non ricaricabili 
Cuscinetti a sfere 
> 30 mm 
Cuscinetti a sfere 
(mini) 
Apparecchi riceventi 
per la televisione 
a colori 
DRAM 
DRAM 
Silicio metallico 
Cloruro di potassio 
Cloruro di potassio 
Cloruro di potassio Paese 
d'origine 
Tailandia 
Giappone 
Giappone 
Rep. di Corea 
Giappone 
Rep. di Corea 
Rep. pop. cinese 
Bielorussia 
Russia 
Ucraina 
Apparecchi riceventi per Rep. pop. cinese 
la televisione a colori 
Minerali e concentrati di Rep. pop. cinese 
tungsteno 
Carburo di tungsteno e Rep. pop. cinese 
carburo di tungsteno fuso 
Ossido e acido tungstici Rep. pop. cinese 
EPROM Giappone C 67 del 18.3.95 
C 71 del 23.3.95 
C 71 del 23.3.95 
C 105 del 26.4.95 
C 181 del 15.7.95 
C 181 del 15.7.95 
C 193 del 27.7.95 
C 201 del 5.8.95 
C 201 del 5.8.95 
C 201 del 5.8.95 
C 203 dell' 8.8.95 
C 244 del 21.9.95 
C 244 del 21.9.95 
C 244 del 21.9.95 
C 262 del 7.10.95 
K 
vSacchi di polietilene/ Rep. pop. cinese C 271 del 17.10.95 
polipropilene 
"fâ. 
ALLEGATO H (continuazione) 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI APERTT 
NELPERIODOl GENNAIO - 31 DICEMBRE 1Q95 
Prodotto 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 
Microdischi (3,5") 2 Paese 
d'origine 
Canada 
Hong Kong 
India 
Indonesia 
Macao 
Malaysia 
Filippine 
Singapore 
Tailandia 
Fibre sintetiche di poliesteri India L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 252 del 20.10.95 
L 262 del 1.11.95 
Inchiesta relativa ali'elusione di misure antidumping. 
li 
ALLEGATO! 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZTONT 
CONCLUSI CON LA MODIFICA DI DA7T DEFTNTTTVT 
NEL PERIODO 1° GENNAIO r31JDICEMBRE_1995 
Prodotto Paese 
d'origine Documento 
Urea Russia Reg.(CE) n. 477/95 
del Consiglio 
del 16.1:95 L 49 del 4.3.95 
Filati di poliesteri Indonesia 
(artificiali in fiocco) Reg.(CE) n. 1168/95 L 118 del 25.5.95 
del Consiglio 
del 22.5.95 
Cuscinetti a sfere3 Tailandia 
(mini) Reg.(CE) n. 1169/95 L 118 del 25.5.95 
del Consiglio 
del 22.5.95 
Ferrosi licio Brasile Reg.(CE) n. 1171/95 L 118 del 25.5.95 
del Consiglio 
del 22.5.95 
Fotocopiatrici Giappone Reg.(CE) n. 2380/95 
del Consiglio 
del 2.10.95 L 244 del 12.10.95 
Bilance 
elettroniche Singapore Reg.(CE) n. 2937/95 
del Consiglio 
del 20.12.95 L 307 del 20.12.95 
Dazio compensativo definitivo sulle importa/ioni indirette. Include l'acccttazione di impegni sulle 
importa/ioni dirette dalla Tailandia. V. decisione n. 95/180/CE della Commissione , GU C 118 del 
25.5.95. 
T4 
ALLEGATOJ 
RIESAMI DI MISURA ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI 
CONCLUSLCON L'ISTITUZIONE DI DAZI DEFINITIVI IN SOSTITUZIONE DI 
IMPEGNI NEL PERIODO l°„GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
Prodotto Paese 
diorigine Documento Riferimento GTT 
Minerali e 4 
concentrati di 
tungsteno Rep. pop. cinese Reg.(CE) n. 610/95 
del Consiglio 
del 20.3.95 L 64 del 22.3.95 
Ossido e acido4 
tungstici Rep. pop. cinese Reg.(CE) n. 610/95 L 64 del 22.3.95 
del Consiglio 
del 20.3.95 
Carburo di tungsteno4Rep. pop. cinese Reg.(CE) n. 610/95 
e carburo di del Consiglio 
tungsteno fuso del 20.3.95 L 64 del 22.3.95 
Corindone4 
artificiale Russia Reg.(CE) n. 709/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 L 73 dell0.4.95 
Dazi istituiti a causa del ritiro di impegni. 
15 
ALLEGATOK 
DAZI PROVVISORI ISTITUITI DURANTE LE INCHIESTE DT RIESAME NET 
PERIODO 1 ° GENNATO - 31 DICEMBRE IQQS 
Prodotto Paese 
d'origine Documento RiferimentaGU 
Glutammato 
monosodico Indonesia Reg.(CE) n. 1754/95 
della Commissione 
del 18.7.95 L 170 del 20.7.95 
Glutammato R.di Corea Reg.(CE) n. 1754/95 L 170 del 20.7.95 
monosodico della Commissione 
del 18.7.95 
Glutammato 
monosodico Taiwan Reg.(CE) n. 1754/95 
della Commissione 
del 18.7.95 L 170 del 20.7.95 
Glutammato 
monosodico Tailandia Reg.(CE) n. 1754/95 
della Commissione 
del 18.7.95 L 170 del 20.07.95 
% 
ALLEGATOX 
INCHIESTEJDI RTRSAMF CONCT. USE SENZA MODTFTCA DETTE MISURE 
VIGENTI NEL-PERIODO 1°GENNJ 
Prodotto Paese 
d'origine Documento 
Accendini 
(non ricaricabili) Rep. Pop. 
Cinese Reg.(CE) n. 1006/95 
del Consiglio 
del 3.5.95 L 101 del 4.5.95 
Bilance 
elettroniche Giappone Dec.n. 95/478/CE 
della Commissione 
del 14.11.95 L 274 del 17.11.95 
1* 
ALLEGATOM 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI CONCLTTST CON 
L'ABROGAZIONE DIJ)AZI DEEINIIIVI 
NEL PERIODO 1 GENNAIO - 31 DICEMBRE 1995 
Prodotto Paese 
d'origine Regolamento Riferimento GU 
Urea ex Reg.(CE) n. 477/95 
Cecoslovacchia del Consiglio 
del 16.1.95 L 49 del 4.3.95 
Aspartame Giappone Reg.(CE) n. 1936/95 L 186 del 5.8.95 
del Consiglio 
del 3.8.95 
Aspartame U.S.A. Reg.(CE) n. 1936/95 L 186 del 5.8.95 
del Consiglio 
del 3.8.95 
Tubi saldati di ferro 
o di acciai non 
legati ex Reg.(CE) n. 2962/95 L 308 del 21.12.95 
Iugoslavia del Consiglio 
del 18.12.95 
Tubi saldati di ferro 
o di acciai non 
legati Romania Rcg.(CE) n. 2962/95 L 308 del 21.12.95 
del Consiglio 
del 18.12.95 
Tubi saldati di ferro 
o di acciai non 
legati Turchia Reg.(CE) n. 2962/95 L 308 del 21.12.95 
* del Consiglio 
del 18.12.95 
Tubi saldati di ferro 
o di acciai non 
legati Venezuela Reg.(CE) n. 2962/95 L 308 del 21.12.95 
del Consiglio 
del 18.12.95 
3fl 
ALLEGATO-N 
RIESAMI DI MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI CONCLUSI CON 
L'ABOLIZIONE DI IMPEGNI NEL PERIODO 1°IJENN A IO - 31 DICEMBRE 1995 
Prodotto Paese Decisione Riferimento GU 
d'origine 
Nitrato di ammonio Russia Dec. n .95/345/CE L198 del 23.8.95 
della Commissione 
del 3.8.95 
ALLEGATOLO 
MISURE ANTIDUMPING. 
NELPERIODOllgLGENNAIQ - 31 DIC 
Prodotto Paese 
d'origine Decisione Pubblicatone 
DRAM Giappone Dee. n. 95/197/CE 
della Commissione 
dell' 8.6.95 L 126 del 9.6.95 
DRAM Corea del Sud Dee. n. 95/197/CE 
della Commissione 
dell' 8.6.95 L 126 del 9.6.95 
EPROM Giappone Dee. n. 95/272/CE 
della Commissione 
del 14.7.95 L 165 del 15.7.95 
SD 
ALLIBATO P 
MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI SCADUTE 
NEL PERIODO 1 ° GENNAIO - 3IJDICEMBRE1995 
Prodotto 
Permanganato6 
di potassio 
Tubi saldati di7 
ferro o di acciaio 
non legati 
Metenamina8 
Metenamina8 
Metenamina8 
Metenamina8 
Alcuni album9 
per fotografie 
Alcuni album9 
per fotografie 
Ferroboro10 
Acido ossalico" 
Cuscinetti a sfere12 
12.10.90 
(mini) Paese 
d'origine 
ex Cecoslovacchia 
ex Iugoslavia 
Bulgaria 
ex Cecoslovacchia 
Polonia 
Romania 
Corea del Sud 
Hong Kong 
Giappone 
Brasile 
Tailandia Tipo 
di misura 
dazio 
dazio 
impegni 
impegni 
impegni 
impegni 
impegni 
impegni 
dazio 
impegni 
dazio Riferimento GU5 
L 42 del 16.2.90 
L 91 del 6.4.90 
L 104 del 24.4.90 
L 104 del 24.4.90 
L 104 del 24.4.90 
L 104 del 24.4.90 
L 138 del 31.5.90 
L 138 del 31.5.90 
L 187 del 19.7.90 
L 184 del 17.7.90 
L 281 del 
Il ri ieri mento alla Gt 
L'avviso di scadenza 
L'avviso di scadenza 
L'avviso di scadenza 
L'avviso di scadenza 
L'avviso di scadenza 
L'avviso di scadenza 
L'avviso di scadenza ) riguarda l'istituzione della misura. 
è stato pubblicato nella GU n. C 40 del 17.2.95. 
è stato pubblicato nella GU n. C 77 del 29.3.95. 
è stalo pubblicato nella GU n. C 100 del 22.4.95. 
è stato pubblicato nella GU n. C 124 del 20.5.95. 
è sialo pubblicato nella GU n. C 176 dell' 11.7.95. 
è stato pubblicato nella GU n. C 201del 5.8.95. 
è stalo pubblicalo nella GU n. C 258 del 3.10.95. 
84 
ALLEGATO Q 
CAUSE ANTIDUMPING E ANTTSOVVENZIONT DTNAN7I AT 
TRIBUNALE DI PRIMO GRADO NET. 1QQ5 
Causa T- 159/94 
Causa T - 160/94 
Causa T - 161/94 
Causa T - 162/94 
Causa T - 163/94 
Causa T - 164/94 
Causa T- 165/94 
Causa T - 166/94 
Causa T - 167/94 
Causa T - 168/94 
Causa T - 170/94 
Causa T- 171/94 
Causa T- 172/94 
Causa T- 155/94 
Causa T - 224/94 
Causa T - 2/95 
Causa T - 78/95 Ajinomoto Co. Inc. contro Consiglio 
The Nutrasweet Company contro Consiglio 
Sinochem Heilongjiang contro Consiglio 
NMB France Sari e altri contro Commissione 
NTN Corporation contro Consiglio13 
Fcrchimcx S.A. contro Consiglio14 
Koyo Seiko contro Consiglio13 
Koyo Seiko contro Consiglio15 
Detlef Nolle contro Consiglio e Commissione16 
Blackspur DIY e altri contro Consiglio e Commissione16 
Shanghai Bicycle Corporation Group contro Consiglio 
Descom Scales Manufacturing contro Consiglio17 
Rima contro Consiglio'8 
Climax Paper Converters Ltd contro Consiglio 
Ferchimex S.A. contro Consiglio 
Industrie des Poudres Sphériques (IPS) contro Consiglio 
NMB France Sari, NMB Minebea GmbH, NMB (UK) Ltd e 
NMB Italia Sri contro Commissione 
Sentenza pronunciata il 2.5.95, GU C 87 dell' 8.4.95. 
Sentenza pronunciala il 28.9.95, GU C 315 del 25.11.95. 
Semenza pronunciata il 14.7.95, GU C 268 del 14.10.95. 
Sentenza pronunciala il 18.9.95, Gli C 286 del 28.10.95. 
Semenza pronunciala il 14.9.95, GU C 286 del 28.10.95. 
Tolta dal registro. GU C 87 dell* 8.4.95. 
81 
Causa T - 97/95 Sinochem National Chemicals Import and Export Corporation 
contro Consiglio 
Causa T - 121/95 European Fertilizer Manufacturers' Association contro Consiglio 
Causa T - 362/95 P Blackspur DIY contro Tribunale di primo grado19 
Causa C - 245/95 P Commissione contro Tribunale di primo grado19 
Causa T - 134/95 Dysan Magnetics e altri contro Commissione 
Causa T - 208/95 Miwon Co. Ltd. contro Commissione 
Causa T - 210/95 
Causa T - 212/95 European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) contro 
Consiglio 
Association de Fabricantes de Cemento de Espana (Oficemen) 
contro Commissione 
Ricorso depositalo alla Corte di Giustizia 
ALLEGATO R 
MISURE ANTIDUMPING E ANTISOVVENZIONI IN VIGORE AL 31 DICEMBRE 199? 
Prodotto 
Nitrato di 
ammonio 
Corindone 
artificiale Pflege 
d'origine 
Lituania 
Russia Misura 
impegno 
(Reg. UK) 
dazi 
Cecoslovacchia impegni 
Ungheria 
Polonia 
Brasile 
Iugoslavia 
Russia 
Ucraina 
Rep. Pop. dazi 
dazi Regolamento/Pec, Pubblicazione 
Dee. n. 94/293/CE GU L 129 
della Commissione del 21.5.94 
del 13.4.94 pag. 24 
Reg. (CE) n.2022/95 GU L 198 
del Consiglio del 23.8.95 
del 16.8.95 pag. 1 
Dee. n. 91/512/CEE GU L 275 
della Commissione del 2.10.91 
del 23.7.91 pag. 27 
Reg.(CEE)n.2552/93 
del Consiglio 
del 13.9.93 
Reg.(CE)n.709/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 
Reg.(CE)n.2556/94 
del Consiglio 
del 19.10.94 
Reg.(CE)n.709/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 GU L 235 
del 18.9.93 
pag. 1 
GU L 73 
del 1°.4.95 
pag.l 
GU L 270 
del 21.10.94 
pag.27 
GU L 73 
del 1°.4.95 
pag.l 
Tubi di amianto Turchia 
cemento impegni 
Nastri audio in Giappone dazi 
cassette Rep. di Corea 
Cuscinetti 
a sfere 
(miniaturizzati) 
Cuscinetti a 
sfere(>30mm) 
Cloruro di Giappone 
Tailandia 
Giappone 
Rep. pop dazi 
impegni 
(dazi 
compensativi) 
dazi 
dazi Dee. n.91/392/CEE 
della Commissione 
del 21.6.91 GU L 209 
del 31.7.91 
pag.37 
Reg.(CEE)n.1251/91 GU L 119 
del Consiglio del 14.5.91 
del 13.5.91 pag.35 
Reg.(CEE)n.2685/90 GU L 256 
del Consiglio del 20.9.90 
del 17.9.90 pag-1 
Dec.n.94/639/CE 
della Commissione 
del 3.8.94 
Reg.(CE) n.2271/94 
del Consiglio 
del 19.9.94 GU L 247 
del 22.9.94 
pag.29 
GU L 247 
del 22.9.94 
pag.l 
Reg.(CEE)n.2849/92 GU L 286 
del Consiglio del 1°.10.92 
del 28.09.95 pag.2 
Reg.(CEE)n.541/91 GU L 60 
2H 
bario 
Biciclette cinese 
Rep. pop. 
cinese 
Calcio metallico Rep. pop. 
cinese 
Russia 
Autoradio Rep. di Corea dazi 
Filati di cotone Brasile 
Turchia 
Turchia 
Diidrostreptomi- Rep. pop. 
cina cinese 
DRAM' Giappone 
Rep. di Corea dazi del Consiglio 
del 4.3.91 
dazi Reg.(CEE)n.2474/93 
del Consiglio 
dell' 8.9.93 
dazi Reg.(CE)n.2557/94 
del Consiglio 
del 19.10.94 
Reg.(CEE)n.2306/92 
del Consiglio , 
del 4.8.92 
dazi Reg.(CEE) n.738/92 
del Consiglio 
del 23.3.92 
dazi Reg.(CE) n.3203/93 
del Consiglio 
del 22.11.93 
dazi Reg.(CE) n.1828/94 
del Consiglio 
del 25.7.94 
dazi Reg.(CEE)n.3836/91 
del Consiglio 
del 19.12.91 
impegni Reg.(CEE)n.165/90 
della Commissione 
del 23.1.90 
impegno Dee. n.92/494/CEE 
della Commissione 
del 12.10.92 
dazi Reg.(CEE)n.2112/90 
del Consiglio 
del 23.7.90 
Reg.(CEE)n.611/93 
del Consiglio 
del 15.3.93 
impegni. Dec.93/157/CEE 
della Commissione del 7.3.91 
pag.l 
GU L 228 
del 9.9.93 
pag.l 
GU L 270 
del 21.10.94 
pag.27 
GU L 222 
del 7.8.92 
pag. 8 
GU L 82 
del 27.3. 
pag.l 
GU L 289 
24.11.93 
pag.l 
GU L 182 
del 27.7 
pag. 3 92 
94 
GU L 362 
del 31.12.91 
pag.l 
GU L 20 
del 25.1.90 
pag. 5 
GU L 299 
del 15.10.92 
pag.43 
GU L 193 
del 25.7.90 
pag.l 
GU L 66 
del 18.3.93 
pag.l 
GU L 66 
del 18.3.93 
Condensatori 
elettrolitici 
Bilance 
elettroniche del 4.3.93 
Giappone dazio Reg.(CEE)n.3482/92 
del Consiglio 
del 30.11.92 
Reg.(CE)n.1384/94 
del Consiglio 
del 13.6.94 
Giappone dazio Reg.(CEE)n.993/93 
del Consiglio Rep. di Corea dazio 
Taiwan pag.37 
GU L 353 
del 3.12.92 
pag.l 
GU L 152 
del 18.6.94 
pag.l 
GU L 104 
del 29.4.93 
Dazi sospesi con decisione n.95/197/CE della Commissione, GU n. L 126 del 9.6.1995, pag. 58. 
25 
EPROM' 
Espadrilles 
Etanolamina 
Ferrocromo a 
basso tenore 
di carbonio 
Ferrosilicio Rep. di Corea dazio 
Singapore 
Singapore dazio 
supplementare 
Giappone dazio 
impegni 
Rep. Pop. 
cinese 
U.S.A. 
Kazakistan 
Russia 
Ucraina dazi 
dazi 
dazi 
dazio del 26.4.93 
Reg.(CEE)n.2887/93 
del Consiglio 
del 20.10.93 
Reg.(CE)n.2937/95 
del Consiglio 
del 20.12.95 
Reg.(CEE)n.577/91 
del Consiglio 
del 4.3.91 
Dec.9l/I3l/CEE 
della Commissione 
dell' 11.3.91 
Dee.93/538/93 
della Commissione 
del 18.10.93 
Reg.(CEE)n.1812/91 
del Consiglio 
del 24.6.91 
Reg.(CE)n.229/94 
del Consiglio 
del 1°.2.94 
Reg.(CEE)n.2717/93 
del Consiglio 
del 28.9.93 
Reg,(CE)n.3359/93 
del Consiglio 
del 2.12.93 Brasile 
Russia 
Kazakistan 
Ucraina 
Islanda* 
Norvegia* 
Venezuela 
(•sospeso a norma del reg.(CE)n.5/94 del Consiglio) 
Egitto impegno Reg.n.92/331/CEE 
della Commissione 
del 30.6.92 
Polonia dazio Reg.(CEE)n.3642/92 
Egitto . del Consiglio 
del 14.12.92 
Polonia impegno Dec.n.92/572/CEE 
della Commissione 
del 14.12.92 
Sudafrica dazio Reg.(CE)n.621/94 
Rep. pop. del Consiglio 
cinese del 17.3.94 pag. 4 
GU L 263 
del 22.10.93 
pag.l 
GU L 307 
del 20.12.95 
pag.30 
GU L 65 
del 12.3.91 
Pag.l 
GU L 65 
del 12.3.91 
GU L 262 
del 21.10.93 
pag.64 
GU L 166 
del 28.6.91 
pag.l 
GU L 28 
del 2.2.94 
pag.40 
GU L 246 
del 2.10.93 
pag.l 
GU L 302 
del 9.12.93 
pag.l 
GU L 183 
del 3.7.92 
pag.40 
GU L 369 
del 18.12.92 
pag.l 
GU L 369 
del 18.12.92 
pag.32 
GU L 77 
del 19.3.94 
pag.48 
Sospeso il 15.7.1995, GU L 165, pag. 26. 
8> 
Ferro-silico-
manganese Russia 
Ucraina 
Brasile 
Sudafrica dazio Reg.(CE)n.2413/95 
del Consiglio 
del 6.10.95 GU L 248 
del 14.10.95 
pag.l 
Fluorite 
Furazolidone Rep. Pop 
cinese 
Rep. Pop. 
cinese 
Aldeide furanica Rep. pop. 
cinese dazi 
dazi 
dazi 
Acido glutammico Indonesia dazi 
(Glutammato Rep. di Corea 
monosodico) Taiwan 
Tailandia 
impegni 
Isobutanolo 
Accendini 
(non ricari­
cabili) Russia dazi 
Giappone dazi 
Rep. pop. 
cinese 
Rep. di Corea 
Tailandia Reg.(CE)n.486/94 
del Consiglio 
del 4.3.94 
Reg.(CE)n.2674/94 
del Consiglio 
del 31.10.94 
Reg.(CE)n.95/95 
del Consiglio 
del 16.1.95 
Reg.(CEE)n.2455/93 
del Consiglio 
del 2.9.93 
Dec.n.93/479/CEE 
della Commissione 
del 30.7.93 
Reg.(CE)n.721/94 
del Consiglio 
del 29.3.94 
Reg.(CE)n.3433/91 
del Consiglio 
del 25.11.91 GU L 62 
del 5.3.94 
pag. 1 
GU L 285 
del 4.11.94 
pag. 1 
GU L 15 
del 21.1.95 
pag.11 
GU L 225 
del 4.9.93 
pag. 1 
GU L 225 
del 4.9.93 
pag.35 
GU L 87 
del 31.3.94 
pag. 3 
GU L 326 
del 28.11.91 
pag. 1 
Tubi alogeni 
al tungsteno Tailandia 
Rep. pop. 
cinese 
Giappone 
Magnesite Rep. pop. 
calcinata a cinese 
morte (sintetizzata) 
Ossido di Rep. pop. 
magnesio cinese 
(magnesia caustica) impegno Dee.91/604/CEE 
della Commissione 
del 25.10.91 
dazi Reg.(CEE)n.1006/95 
del Consiglio 
del 3.4.95 
dazio Reg.(CEE)n.117/91 
del Consiglio 
16.01.91 
dazio Reg.(CEE)n.3386/93 
del Consiglio 
del 6.12.93 
dazio Reg.(CEE)n.1473/93 
del Consiglio 
del 14.6.93 GU L 326 
del 28.11.91 
pag.31 
GU L 101 
del 4.5.95 
pag.38 
GU L 14 
del 19.1.91 
pag. 1 
GU L 306 
dell'11.12.93 
pag.16 
GU L 145 
del 17.6.93 
pag. 1 
lì 
Minidischi Giappone 
Taiwan 
Rep. pop. 
cinese dazi Reg.(CEE)n.2861/93 GU L 262 
del Consiglio del 21.10.93 
del 18.10.93 pag.4 
Hong Kong dazi 
Rep. di Corea 
Anelli esterni 
di cuscinetti 
a rulli conici 
Acido ossalico 
Persolfati 
Album per 
fotografie 
Ghisa 
(ematite) Giappone 
India 
Rep. pop 
cinese 
Rep. pop 
cinese 
Rep. pop 
cinese 
Brasile 
Polonia 
Russia 
Ucraina dazi 
dazi 
dazio 
dazio 
dazi Reg.(CE)n.2199/94 
del Consiglio 
del 9.9.94 
Reg.(CEE)n. 55/93 
del Consiglio 
dell'8.1.93 GU L 236 
del 10.9.94 
pag. 2 
GU L 9 
del 15.1.93 
pag. 7 
Reg.(CEE)n.3434/91 GU L 326 
del Consiglio del 28.11.91 
del 25.11.91 pag.6 
Reg.(CE)n. 2961/95 GU L 308 
del Consiglio del 21.12.95 
del 18.12.95 pag. 61 
Reg.(CE)n.3664/93 
del Consiglio 
del 22.12.93 GU L 333 
del 31.12.93 
pag.67 
Dee. n.l751/94/CECA GU L 182 
della Commissione del 16.7.94 
del 15.07.94 pag.37 
Fotocopiatrici 
a carta comune 
Fibre e filati 
di poliesteri 
Filati di 
poliesteri 
Filati di 
poliesteri 
Sacchi di 
tessuti 
poliolefinici 
Cloruro di 
potassio Giappone 
Turchia 
Taiwan 
Turchia dazio 
impegno 
(misura 
compensat iva) 
dazi 
Taiwan dazi 
Indonesia 
Rep. pop. cinese 
Turchia 
Rep. Pop 
cinese 
supplementari dazi 
dazi 
Bielorussia dazi 
Russia 
Ucraina Reg.(CE)n.2380/95 
del Consiglio 
del 2.10.95 
Dec.n.9l/511/CEE 
della Commissione 
del 23.9.91 GU L 244 
del 12.10.95 
pag.l 
GU L 272 
del 28.9.91 
pag.92 
Reg.(CEE)n.3905/88 GU L 347 
del Consiglio del 16.12.88 
del 12.12.88 pag.10 
Reg.(CEE)n.830/92 
del Consiglio 
del 30.3.92 GU L 88 
del 3.4.92 
pag.l 
Reg.(CEE)n.3308/90 GU L 318 
del Consiglio del 17.11.90 
del 15.11.90 pag.2 
Reg.(CEE)n.2346/93 GU L 215 
del Consiglio del 25.8.93 
del 23.8.93 pag.l 
Reg.(CE)n.643/94 
del Consiglio 
del 21.3.94 GU L 80 
del 24.3.94 
pag. 1 
ÎI 
Permanganato di Rep. pop. 
potassio cinese 
Tubi senza 
saldatura di Ungheria 
Polonia 
ferro o di Croazia 
acciai non legati 
Semiprodotti di Brasile 
acciaio legato Turchia 
Lamiere di ferro Slovenia 
o di acciaio Macedonia 
Montenegro 
Serbia dazio 
dazio 
impegni 
dazio 
impegno 
dazio 
Carburo di 
silicio 
Silicio 
metallico 
Spago 
. per legare 
Carbonato di 
sodio 
Fibre tessili 
sintetiche di 
poliesteri Russia dazi 
Polonia 
Rep. pop. cinese 
Ucraina 
Rep. pop 
cinese 
Brasile 
Brasile dazio 
dazio 
supplementare 
dazio 
impegna Reg.(CE)n.2819/94 
del Consiglio 
del 17.11.94 GU L 298 
del 19.11.94 
pag.32 
Reg.(CEE)n.1189/93 GU L 120 
del Consiglio del 15.5.93 
del 14.5.93 
Dee. n.93/260/CEE 
della Commissione 
del 14.5.93 pag.34 
GU L 120 
del 15.5.93 
pag.42 
Dee. n.l775/92/CECA GU L 182 
della Commissione del 2.7.92 
del 30.6.92 pag.23 
Dee. n.2297/92/CECA GU L 221 
della Commissione del 6.8.92 
del 31.7.92 pag.36 
U.S.A. dazi 
Romania dazi 
Taiwan 
Turchia 
Serbia 
Montenegro 
ex Repubblica iugoslava 
India dazi 
Rep. di Corea Reg.(CE)n.821/94 
del Consiglio 
del 12.4.94 
Reg.(CEE)n.2200/90 
del Consiglio 
del 27.7.90 
Reg.(CEE)n.1607/92 
del Consiglio 
del 22.6.92 
Reg.(CEE)n.2305/92 
del Consiglio 
del 4.8.92 
Dec.93/521/CEE 
della Commissione 
del 3.9.93 
Reg.(CE)n.2381/95 
del Consiglio 
del 10.10.95 GU L 94 
del 13.4.94 
pag.21 
GU L 198 
del 28.7.90 
pag.57 
GU L 170 
del 25.6.92 
pag. 1 
GU L 222 
del 7.8.92 
pag.l 
GU L 251 
del 8.10.93 
GU L 244 
del 12.10.95 
pag.32 
Reg.(CEE)n.3017/92 GU L 306 
del Consiglio del 22.10.92 
del 19.10.92 pag. 1 
di Macedonia 
Reg.(CEE) n.54/93 
del Consiglio 
dell' 8.1.93 GU L 9 
del 15.1.93 
pag. 2 
2* 
Televisori a 
colori Malaysia dazi 
Rep. pop. cinese 
Rep. di Corea 
Singapore 
Tailandia Reg.(CE)n.710/95 
del Consiglio 
del 27.3.95 GU L 73 
del 1°.4.95 
pag. 3 
Televisori a 
colori con schermo 
piccolo Rep. di Corea dazi 
Rep. pop. 
cinese 
Hong-Kong dazi Reg.(CEE)n.1048/90 GU L 107 
del Consiglio 
del 25.4.90 
Reg.(CEE)n.2093/91 
del Consiglio 
del 15.7.91 del 27.4.90 
pag.56 
GU L 195 
del 18.7 
pag.l 91 
Sistemi di 
telecamere 
Carta termica Giappone 
Giappone 
Carburo di 
tungsteno e 
carburo di 
tungsteno fuso 
Minerali e 
concentrati di 
tungsteno 
Ossido e acido 
tungstici Rep. pop. 
cinese 
Rep. pop. 
cinese 
Rep. pop 
cinese 
Tessuti di seta Rep. pop. 
per nastri di cinese 
macchine da scrivere dazi 
dazi 
impegni 
dazi 
dazi 
dazi 
dazi 
dazi 
dazi 
impegni 
dazi Reg.(CE)n.1015/94 
del Consiglio 
del 29.4.94 
Reg.(CEE)n.729/92 
del Consiglio 
del 16.3.92 
Dee. n.92/l77/CEE 
della Commissione 
del 16.3.92 GU L 111 
del 30.4.94 
pag.106 
GU L 81 
del 26.3 
pag.l 
GU L 81 
del 26.3 
pag.22 
del 24.9.90 
Reg.(CE)n.610/95 
del Consiglio 
del 20.3.95 
Reg.(CEE)n.2735/90 
del Consiglio 
del 24.9.90 
Reg.(CE)n.610/95 
del Consiglio 
del 20.3.95 
Reg. (CEE)n.2736/90 
del Consiglio 
del 24.9.90 
Reg.(CE)n.610/95 
del Consiglio 
del 20.3.95 
Reg.(CEE)n.1937/90 
della Commissione 
del 4.7.90 
Reg.(CEE)n.3200/90 
del Consiglio 
del 5.11.90 92 
92 
Reg.(CEE)n.2737/90 GU L 264 
del Consiglio del 27.9.90 
pag. 7 
GU L 64 
del 22.3.95 
pag.l 
90 GU L 264 
del 27.9 
pag.l 
GU L 64 
del 22.3.95 
pag.l 
GU L 264 
del 27.9.90 
pag. 4 
GU L 64 
del 22.3.95 
pag.l 
GU L 174 
del 7.7.90 
pag. 27 
GU L 306 
del 6.11.90 
pag. 21 
«fc 
Urea Venezuela dazi 
Russia 
Soluzioni di urea Bulgaria 
e nitrato Polonia 
di ammonio dazi 
dazi 
impegni 
Nastri in Hong Kong dazi 
cassette per Rep. di Corea 
videoregistratori 
Hong Kong 
Rep. pop. 
cinese 
Tubi saldati di Romania 
ferro o di acciaio impegni 
dazi 
dazi 
impegni Reg.(CEE)n.2835/91 
del Consiglio 
del 23.9.91 
Reg.(CE)n.477/95 
del Consiglio 
del 16.1.95 
Reg.(CE)n.3319/94 
del Consiglio 
del 22.12.94 
Dee. n.94/825/CE 
della Commissione 
del 12.12.94 
Reg.(CEE)n.1768/89 
del Consiglio 
del 19.6.89 
Dee. n.89/376/CEE 
della Commissione 
del 19.6.89 
Reg.(CEE)n.3091/91 
del Consiglio 
del 21.10.91 
Reg.(CEE)n.868/90 
del Consiglio 
del.2.4.90 
Dee. n.90/l66/CEE 
della Commissione GU L 272 
del 28.9.91 
pag.10 
GU L 49 
del 4.3.95 
pag. 1 
GU L 350 
del 31.12.94 
pag. 20 
GU L 350 
del 31.12.94 
pag. 115 
GU L 174 
del 22.6.89 
pag. 1 
GU L 174 
del 22.6.89 
pag. 30 
GU L 293 
del 24.10.91 
pag. 2 
GU L 91 
del 6.4.90 
pag. 8 
GU L 91 
del 6.4.90 
Turchia dazi 
Venezuela 
Reti metalliche Iugoslavia impegni 
saldate del 2.4.90 
Reg.(CEE)n.898/91 
del Consiglio 
dell'8.4.91 
Dee. n.9l/256/CEE 
della Commissione 
del 14.5.91 pag.36 
GU L 91 
del 12.4.91 
pag. 1 
GU L 123 
del 18.5.91 
pag. 54 
•Vi 
ISSN 0254-1505 
COM(96) 146 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 
N. di catalogo : CB-CO-96-150-IT-C 
ISBN 92-78-02438-4 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L 29S5 Lussemburgo 
*\i