Zdash vista la proposta modificata della Commissione (COM(1997) 682)(1),
Zdash visto l’articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE,Zdash visto l’articolo 80 del suo regolamento,Zdash vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e
la politica dei consumatori (A5-0047/2000),
1. modifica come segue la posizione comune;
2. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
POSIZIONECOMUNE
DEL CONSIGLIOEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 1)
Considerando 14 bis (nuovo)
(14 bis) il cacao, il burro di cacao e una serie di altri
grassi vegetali utilizzati nella fabbricazione del cioccolatosono prevalentemente prodotti nei paesi in via di svi-
luppo; nell’interesse degli abitanti di tali paesi in via di svi-
luppo, è opportuno concludere accordi di una durataquanto più lunga possibile, motivo per cui la Commissionedovrebbe esaminare in che modo la Comunità possa for-nire un sostegno in questo contesto per quanto riguardail burro di cacao e altri grassi vegetali (in particolare pro-muovendo il commercio equo);
(1) GU C 118 del 17.4.1998, pag. 10.
8. Marchio di qualità ecologica ***II
A5-0054/2000
Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione comune del Consiglio in vista del-
l’adozione del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al sistema comunitario,
riesaminato, di assegnazione di un marchio di qualità ecologica (10656/2/1999 9dash C5-0223/1999 9dash
1996/0312(COD))
(Procedura di codecisione: seconda lettura)
Il Parlamento europeo,
Zdash vista la posizione comune del Consiglio (10656/2/1999 Zdash C5-0223/1999)(1),
Zdash vista la sua posizione in prima lettura(2) sulla proposta della Commissione al Parlamento europeo e al
Consiglio (COM(1996) 603)(3),
Zdash vista la proposta modificata della Commissione (COM(1999) 21)(4),
(1) GU C 25 del 28.1.2000, pag. 1.
(2) GU C 167 dell’1.6.1998, pag. 118 e GU C 279 dell’1.10.1999, pag. 275.
(3) GU C 114 del 12.4.1997, pag. 9.
(4) GU C 64 del 6.3.1999, pag. 14.C 377/146 IT 29.12.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 marzo 2000
Zdash visto l’articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE,
Zdash visto l’articolo 80 del suo regolamento,Zdash vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e
la politica dei consumatori (A5-0054/2000),
1. modifica come segue la posizione comune;
2. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
POSIZIONECOMUNE
DEL CONSIGLIOEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 1)
Considerando 5
(5) affinché il pubblico accetti il sistema comunitario di asse-
gnazione di un marchio di qualità ecologica, è essenziale che le
ONG operanti nel settore ambientale e le organizzazioni di
consumatori svolgano un ruolo di rilievo nell’elaborazione enella determinazione dei criteri relativi ai marchi comunitari
di qualità ecologica;(5) affinché il pubblico accetti il sistema comunitario di asse-
gnazione di un marchio di qualità ecologica, è essenziale che le
ONG operanti nel settore ambientale e le organizzazioni di
consumatori svolgano un ruolo di rilievo e partecipino attiva-
mentenell’elaborazione e nella determinazione dei criteri rela-
tivi ai marchi comunitari di qualità ecologica;
(Emendamento 2)
Articolo 5, commi primo bis (nuovo), secondo, terzo e quarto
Il piano di lavoro terrà conto in particolare dello sviluppo
di azioni comuni per la promozione di prodotti contrasse-gnati con il marchio di qualità ecologica nonché dell’istitu-zione di un meccanismo per lo scambio di informazioni
riguardo a gruppi di prodotti esistenti e futuri a livello
nazionale e dell’Unione europea.
Il piano di lavoro comprende altresì le misure di esecuzione
della strategia e include il finanziamento previsto del sistema.Il piano di lavoro comprende altresì le misure di esecuzione
della strategia e include il finanziamento previsto del sistema.
Delinea inoltre i servizi ai quali non si applica il sistema,
tenendo conto del regolamento (CE) n. …/1999 del Parlamento
europeo e del Consiglio sull’adesione volontaria delle organiz-
zazioni a un sistema comunitario di ecogestione e di audit
(EMAS).Delinea inoltre i servizi ai quali non si applica il sistema,
tenendo conto del regolamento (CE) n. …/1999 del Parlamento
europeo e del Consiglio sull’adesione volontaria delle organiz-
zazioni a un sistema comunitario di ecogestione e di audit
(EMAS).
Il piano di lavoro è riesaminato ad intervalli regolari. Il piano di lavoro è riesaminato ad intervalli regolari.
Il primo riesame del piano di lavoro conterrà una rela-
zione sul modo in cui i piani di coordinamento e coopera-
zione tra il sistema comunitario e i sistemi nazionali diassegnazione di un marchio di qualità ecologica sono statiattuati.
(Emendamento 3)
Articolo 11, comma secondo bis (nuovo)
Qualora un prodotto ottenga sia il marchio di qualità eco-
logica comunitario, sia quello nazionale, i due marchi sonoapposti sul prodotto in questione uno accanto all’altro.29.12.2000 IT C 377/147 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 marzo 2000
(Emendamento 4)
Articolo 14, paragrafo 2, lettera b)
b) siano regolati da norme procedurali che assicurino a livello
nazionale il coinvolgimento di tutti gli interessati e un ade-
guato livello di trasparenza;b) siano regolati da norme procedurali che assicurino a livello
nazionale il coinvolgimento attivodi tutti gli interessati e
un adeguato livello di trasparenza;
(Emendamenti 5 e 6)
Allegato V
1. Spese per l’esame del fascicolo 1. Spese per l’esame del fascicolo
Una richiesta di assegnazione del marchio di qualità ecologica
sarà soggetta al pagamento di diritti connessi alle spese per
l’esame del fascicolo. Verràfissato un importo minimo.Una richiesta di assegnazione del marchio di qualità ecologica
sarà soggetta al pagamento di diritti connessi alle spese per
l’esame del fascicolo. Verranno fissatiun importo minimo e
un importo massimo .
Nel caso dei fabbricanti e dei fornitori di servizi dei paesi in via
di sviluppo e nel caso delle PMI, le spese amministrative dovreb-
beroessere ridotte.Nel caso dei fabbricanti e dei fornitori di servizi dei paesi in via
di sviluppo e nel caso delle PMI, le spese amministrative
saranno ridottein maniera significativa, ossia almeno del
25%.
2. Diritti annuali 2. Diritti annuali
Ogni richiedente cui sia stato assegnato un marchio di qualità
ecologica corrisponde diritti annuali per l’utilizzazione del mar-chio all’organismo competente che lo ha concesso.Ogni richiedente cui sia stato assegnato un marchio di qualità
ecologica corrisponde diritti annuali per l’utilizzazione del mar-chio all’organismo competente che lo ha concesso.
Il periodo coperto dal diritto inizia dalla data di assegnazione
del marchio di qualità ecologica al richiedente.Il periodo coperto dal diritto inizia dalla data di assegnazione
del marchio di qualità ecologica al richiedente.
Il diritto annuale sarà calcolato in base al volume annuale delle
vendite all’interno dell’Unione europea del prodotto cui è asse-
gnato il marchio di qualità ecologica. Verràfissato un importo
minimo.Il diritto annuale sarà calcolato in base al volume annuale delle
vendite all’interno dell’Unione europea del prodotto cui è asse-
gnato il marchio di qualità ecologica. Verranno fissatiun
importo minimo e un importo massimo .
Nel caso dei fabbricanti e dei fornitori di servizi dei paesi in via
di sviluppo, e nel caso delle PMI, il diritto annuale dovrebbe
essere ridotto.Nel caso dei fabbricanti e dei fornitori di servizi dei paesi in via
di sviluppo, e nel caso delle PMI, il diritto annuale saràridotto
in maniera significativa, ossia almeno del 25% .
La base per l’accertamento del fatturato annuo dovrebbe essere costi-
tuita dai prezzi di produzione.Ai richiedenti che siano già in possesso di una certifica-
zione secondo le norme EMAS o ISO 14001 possonoessere concesse ulteriori riduzioni dei diritti annuali .
Altre riduzioni, purché adeguate, dei diritti annuali pos-
sono essere concesse a norma dell’articolo 17.
3. Costi delle prove e delle verifiche 3. Costi delle prove e delle verifiche
Le spese per l’esame del fascicolo e i diritti annuali non com-
prendono i costi relativi alle prove e alle verifiche che potreb-
bero essere necessari per i prodotti oggetto della domanda di
assegnazione del marchio. I richiedenti prenderanno intera-mente a carico tali costi.Le spese per l’esame del fascicolo e i diritti annuali non com-
prendono i costi relativi alle prove e alle verifiche che potreb-
bero essere necessari per i prodotti oggetto della domanda di
assegnazione del marchio. I richiedenti prenderanno intera-mente a carico tali costi.C 377/148 IT 29.12.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 marzo 2000
POSIZIONECOMUNE
DEL CONSIGLIOEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO
Nel definire i requisiti in materia di valutazioni e verifiche
occorre attenersi all’obiettivo di una rigorosa riduzione alminimo dei costi, per facilitare in particolare la partecipa-zione delle PMI al sistema comunitario del marchio di qua-lità ecologica e per contribuire cosí a una migliore diffu-sione del marchio stesso.
9. Incenerimento dei rifiuti ***II
A5-0056/2000
Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione comune del Consiglio in vista del-
l’adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull’incenerimento dei rifiuti
(11472/1/1999 9dash C5-0274/1999 9dash 1998/0289(COD))
(Procedura di codecisione: seconda lettura)
Il Parlamento europeo,
Zdash vista la posizione comune del Consiglio (11472/1/1999 Zdash C5-0274/1999)(1),
Zdash vista la sua posizione in prima lettura(2) sulla proposta della Commissione al Parlamento europeo e al
Consiglio (COM(1998) 558)(3),
Zdash vista la proposta modificata della Commissione (COM(1999) 330),Zdash visto l’articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE,
Zdash visto l’articolo 80 del suo regolamento,
Zdash vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e
la politica dei consumatori (A5-0056/2000),
1. modifica come segue la posizione comune;
2. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
POSIZIONECOMUNE
DEL CONSIGLIOEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 1)
Considerando 8 bis (nuovo)
(8bis) occorre adottare una direttiva sui piani di gestione
dei rifiuti che comprenda piani per una cernita preventivadei rifiuti destinati all’incenerimento, al fine di integrare lastrategia comunitaria per la gestione dei rifiuti;
(1) GU C 25 del 28.1.2000, pag. 17.
(2) GU C 219 del 30.7.1999, pag. 249 e GU C 279 dell’1.10.1999, pag. 274.
(3) GU C 372 del 2.12.1998, pag. 11.29.12.2000 IT C 377/149 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 marzo 2000
POSIZIONECOMUNE
DEL CONSIGLIOEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO