ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (81)397
Vol.1981/0122

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic des archives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telque modifié parlerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JO L243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community and theEuropean Atomic Energy Community (OJ L43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJ L243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity withArticle 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀEUROPEE
COM(81)397 def.
Bruxelles ,17luglio 1981
RELAZIONE SULL' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N.1302 /78
DEL CONSIGLIO CONCERNENTE LACONCESSIONE DIUNSOSTEGNO
FINANZIARIO AIPROGETTI DISFRUTTAMENTO DELLE FONTI ENER­
GETICHE ALTERNATIVE il
RELAZIONE SULL' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N.1303 /78
DEL CONSIGLIO RELATIVO ALLA CONCESSIONE DIUNSOSTEGNO
FINANZIARIO APROGETTI DIMOSTRATIVI CHE PERMETTONO RIS­
PARMI DIENERGIA
F-V
C' c /
& i
COM (81)397 def ,

XVi 1/194/81-IT
NOTA 01 ACCOMPAGNAMENTO
Iregolamenti 1302/78/CEE e1303/78/CEE ,sulla cuiapplicazione laCommis­
sione presenta inallegato duerelazioni separate ,intendono favorire leini­
ziative industriali ecommerciali volte asviluppare fonti energetiche altei–
native insostituzione delpetrolio nonché adutilizzare meglio l'energia
disponibile . .
Leduerelazioni .espongono leesperienze ediproblemi derivanti dall' attua­
zione deirispettivi regolamenti .Meritano comunque diessere sottolineate
leseguenti donsi derazioni comuni .
Lafase dimostrativa ,oggetto del sostegno previsto dai regolamenti ,costitui­
sce una tappa spesso difficile dasuperare daparte delle nuove tecnologie che
hanno dato buoni risultati alivello-delia ricerca edello sviluppo manon
hanno ancora raggiunto lostadio della maturità industriale .Ilnumero elevato
diprogetti presentati éunindizio sicuro ,aquesto proposi to,dell'esistenza
diuna necessità diincentivi acui puòcontribuire ilsostegno comunitario .
IIpotenziale della domanda ,rilevato intutti isettori incausa ,giustifica
unaumento dei mezzi finanziari destinati atale strumento . . •-
Dopo unperiodo diapplicazione dei regolamenti leggermente superiore adue
anni,éimpossibile esprimere unparere suirisultati tecnici dei progettai
sostenuti .Tuttavia ,ilprocesso diselezione utilizzato con lacollaborazione
• _ , • . \
efficace delle amministrazioni dei paesi membri haconsentito diindividuare
progetti promettenti che lasciano prevedere risultati significativi nonché una
ampia diffusione.' Sono numerosi ,,traiprogetti che non hanno potuto essere
scelti acausa della limitatezza dei mezzi disponibili ,quelli che avrebbero
meritato diesserlo . * 1
L'azione disostegno ,oltre alle finalità proprie ,siintegra inunquadro più
ampio siasulpiano energetico che -suquello industriale .L'esperienza tecnica
elaconoscenza della realtà industriale acquisite dalla Commissione conl'ap-
ι
plicazione dei regolamenti ,leconsentiranno diorientare meglio l'azi.one suc­
cessiva ,aiduelivelli indicati ,afavor ?delle energie alternative edei
risparmi dienergia .Idati tecnico-economici raècolti l'aiuteranno adinden-
' ν ;
*)... •. *
GUn.L158 del 16.6.1978

2.
tificare meglio gliostacoli incontrati dagli investimenti neisettori in
causa edaproporre unmigliore impiego degli strumenti coniquali laComunità
partecipa alfinanziamento degli investimenti inmateria dienergia ediristrut­
turazione .
4
Infine ,dalle relazioni emergono ledecisioni interne diprocedura che laCom­
missione intende prendere permigliorare edaccelerare laconclusione elage­
stione deicontratti disostegno deiprogetti .Allo stadio attuale ,queste
decisioni non richiedono una modifica dei regolamenti .
* * *
Conformemente agli articoli 9del Regolamento n.1302/78/CEE e8del Regola­
mento n.1303/78/CEE,laCommissione chiede alConsiglio ealParlamento di
esprimere unparere sulle duerelazioni allegate .Ricorda inoltre che sono
ancora insospeso daalcuni mesi alConsiglio ealParlamento alcune proposte
fatte molto tempo faedestinate araddoppiare la.dotazione finanziaria di
tali programmi .Auspica vivamente che ledifficoltà riguardanti tali propo­
ste possano essere superate alpiù presto . 1'
I
1
V

RELAZIONE SULL' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N.1302 /78DEL CONSIGLIO
CONCERNENTE LACONCESSIONE DIUNSOSTEGNO FINANZIARIO AIPROGETTI
DISFRUTTAMENTO DELLE FONTI ENERGETICHE ALTERNATIVE

RELAZIONE SULt' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N.1302 /78DEL CONSIGLIO
CONCERNENTE LACONCESSIONE DIUNSOSTEGNO FINANZIARIO AIPROGETTI
L>ISFRUTTAMENTO DELLE FONTI ENERGETICHE ALTERNATIVE
Pagina
I.INTRODUZIONE 1
II,ESECUZIONE DELL' AZIONE COMUNITARIA DISOSTEGNO 2
•Gli inviti apresentare offerte eLedecisioni della
Commissione . /
.Lafirma dei contratti ,l'utilizzazione dei fondi elo
Stato diavanzamento deiprogetti
A.GASSIFICAZIONE ELIQUEFAZIONE DEI COMBUSTIBILI SOLIDI 2
J
B.ENERGIA GEOTERMICA . , 6
C.ENERGIA SOLARE 10
III .OSSERVAZIONI 14
.Lavalutazione dei primi risultati
A.GASSIFICAZIONE ELIQUEFAZIONE DEL CARBONE 14
B.ENERGIA GEOTERMICA 15
C.ENERGIA SOLARE 16
.Ladiffusione dei risultati - ■ , -17
.Leprocédure 18
IVrf CONCLUSIONI
.Per settore •
A.GASSIFICAZIONE ELIQUEFAZIONE DEICOMBUSTIBILI SOLIDI * 20
B.ENERGIA GEOTERMICA . 21
C.ENERGIA SOLARE 22
.INGENERALE ■ * 24

-1-
I.INTRODUZIONE '
'1.IL12giugno 1978 ilConsiglio delle Comunità europee haadottato (1)
ilregolamento (CEE)n.1302 /78concernente laconcessione diun
.sostegno finanziario aiprogetti "disfruttamento difonti energetiche
.alternative . N
Sulla base diquesto regolamento ,.ilConsiglio haadottato 'il'9aprile
1979 ilregolamento (CEE)n.726/79(2),chefissa l'importo massimo
degli aiuti daconcedere inunperiodo dicinque anni ,ossia 95milioni
diUCE ripartiti nelmodo seguente :' '7 '"
-50milioni diUCE,liquefazione egassificazione deicombustibili
-solidi ;
-22,5milioni diUCE,sfruttamento deigiacimenti geotermici ;
-22,5milioni diUCE,sfruttamento dell' energia solare ;
v ediregolamenti (2).diapplicazione nei tré settori :
-liquefazione /gassificazione deicombustibili solidi :(CEE)n.728/79;
-geotermia :(CEE)n.729/79; . - -
-energia solare :(CEE)n.727/79.
2.Ilsostegno finanziario dicui airegolamenti precedenti èdestinato
adincoraggiare larealizzazione diprogetti dimostrativi per losfrut­
tamento delle fonti energetiche alternative aiprodotti petroliferi .
Questa azione risponde agli orientamenti approvati dalConsiglio sugli
obiettivi dipolitica energ«tica della Comunità peril1990 edèin
linea con ledichiarazioni delConsiglio europeo intese adincoraggiare
lasostituzione deiprodotti petroliferi .fij
Ilsuoscopo èdipromuovere ilprogresso delle tecniche edelle
tecnologie inquei settori incuilerealizzazioni presentano rischi
tecnici efinanziari edilcuifinanziamento nonpotrebbe essere ga­
rantito inmodo soddisfacente senza unaiuto esterno .
3.Inconformità deiregolamenti dicuisopra ,ilsostegno della Comunità
puòassumere laforma dicontributo finanziario fino al40%del .costo
delprogetto ,rimborsabile perlametà incaso disfruttamento .commer­
ciale .Ilrimborso (prestito piùinteressiFavvierve inunperiodo massimo
diotto anni apartire dalsecondo anno dirj^fruttamento commerciale .
y>GUL158del16.6.1978 .
(2)GUL93del12.4.1979 .

II.ESECUZIONE DELL' AZIONE COMUNITARIA DISOSTEGNO
A.GASSIFICAZIONE ELIQUEFAZIONE DEI COMBUSTIBILI SOLIDI
Gli inviti apresentare offerte eLedeci sioni ,dellaCommissione (1)
4.Fino adora sono stati pubbli cati sullaGazzetta ufficiale delle Comunità
europee due inviti apresentare offerte perprogetti dimostrativi .
Ilprimo èstato pubblicato il30giungo 1978 <GUC154 )esièconcluso
con l'invio didodici proposte per una spesa diinvestimento totale di
277 milioni diUCE .Ilsostegno richiesto èstato di111 milioni diUCE .
Perquanto riguarda isettori ,idodici progetti erano suddivisi nelmodo
seguente : •
Gassificazione 7progetti 196.783.000 UCE (spesa totale )
Gassificazione 3progetti 33.549.000 UCE "
sotterranea v
:Liquefazione 2progetti 46.487.000 UCE "
12progetti 276.829.000 UCE
Ciascuno deiprogetti èstato oggetto diunesame daparte dei servizi
della Commissione edopo ilparere del Comitato Consultivo ,alla fine dell'
ottobre 1978 sono stati selezionati quattro' progetti chehanno ottenuto un
sostegno comunitario di15.825.000 UCE .Inseguito ,uno diquesti progetti
èstato ritirato dalrichiedente ,per cui l'importo dell' aiuto concesso è
sceso a11.485.000 UCE .
Ilnumero relativamente limitato diprogetti scelti èunaconseguenza della
scarsa disponibilità dimezzi finanziari ;ciò haimpedito anche diprendere
inconsiderazione altri progetti ritenuti validi .Inoltre ,deiprogetti
scelti ,èstato possibile finanziare soltanto laprima fase .
'i (
'5)Ilsecondo invito apresentare offerte èstato pubblicato il12aprile 1980
(GUC91).Il15luglio 1980 ,data della chiusura ,erano stati presentati
alla Commissione 23progetti per unimporto totale di724milioni diUCE;
l'aiuto richiesto ammontava a271 milioni diUCE .I23progetti erano rag­
gruppati nelmodo seguente :
Gassificazione 18progetti 496.552.000 UCE (spesa totale )
Gassificazione sotterranea 1progetto 21.401.000 UCE " "
Liquefazione 4progetti 205.889.000 UCE " "
23progetti 723.842.000 UCE
(1)Ogni progetto scelto inciascyno deitresettori èoggetto diunascheda di
sintesi riportata neldocumento contenente leinformazioni complementari aquesta
relazione .Lascheda contiene idati dibase delprogetto ,loscopo perseguito ,lo
stato diavanzamento ,i1costo ,l'importo delsostegno comunitario eunaprima
valutazione .

Dopo l'esame delle richieste dicontributo daparte deiServizi della Com­
missione eprevix »parere delComitato Consultivo diGestione ,il14novembre
1980 laCommissione hadeciso :
-difinanziare lefasi restanti deitreprogetti giàsc^ui nel1978 ,e
-diconcedere unaiuto finanziario per lefasi iniziali dinove altri progetti .
L'ammontare complessivo dell' aiuto èdi40.170.200 UCE,cheporta iltotale dei
mezzi finanziari stanziati a5Ì.655.200UCE.  
Irisultati deidue inviti siriassumono come segue :
i
■1 ' 'Proposte
ricevutePropos.te
scelteSostegno concesso
1°invito 12 3 11.485.000 UCE
2°invito 23 9 40.170.200 UCE"
Totale 35 12 51.655.200 UCE
Incollaborazione con ilComitato Consultivo diGestione ,laCommissione hapro­
ceduto alla scelta deiprogetti basandosi sulcontenuto finanziario ,sulle moda­
lità deiregolamenti esuiseguenti criteri principali : \
» · ·· ^
c . .
a)generali
-novità tecnologica delprogetto rispetto all'attuale stato della tecnica ,
••numero eampiezza delle possibilità diapplicazione deirisultati del
progetto ,
-valutazione del rischio dicostituire undoppione conaltre tecniche usate
fino adoraogiàinfase disviluppo epossibi lità -diunacollaborazione
conaltri progetti ,
b)specifici
~ampliamento deisettori particolari della,liquefazione edella gassificazione
deicombustibili solidi , . i
: - ι
-ampliamento della gamma deiprodotti ottenibili conlagassificazione e
conlaliquefazione deicombustibili solidi perunapiùvasta sostituzione
delle fonti energetiche importate ,
~nelcaso della gassificazione sotterranea>' sfruttamento di .giacimenti
che,conletecniche attuali non possono 'essere coltivati inmodo
redditizio .

Lafirmadeicontratti,l'utilizzazione deifondieLostatodiavanzamento
deiprogetti
7.Sebbenesianostatistabiliticpntatticoniproponentiperlacostituzione
definitivadeifascicoli,soprattutto perquantoriguardai"programmidi
lavoro",tuttiicontrattinonsonoancoraregolarizzati elasituazionesi
presentaattualmente comesegue:
-contrattifirmatidaambedueicontraenti :9
-contrattiattualmente allafirma :3
12
8oL'importocomplessivodelsostegnofinanziario concessoammontaa51.655.200
UCEesuperaquindil'importofissatodalregolamento (CEE)n.726/79(50
milionidiUCE)<*).Malgradol'utilizzazione totaledelmassimale,acausa
delcostomoltoelevatodeiprogetti,èstatopossibilefinanziaresoltanto
lefasiinizialideiprogettiscelti(adeccezionedidueprogetti).Il
proseguimento deilavoridipendequindidaunadecisionesulfinanziamento
ulteriorechepresuppone almenounraddoppiodelmassimaleindicativo.Per
unprogettoilavorihannodovutoesseremomentaneamente -sospesi,dopola
conclusionedellaprimafase,inattesadiunadecisionesutaleraddoppio.
Inoltre,unelevatonumerodiprogettivalidi !hadovutoessererifiutato
permancanzadifondi.Ilproseguimentobell'azionecomunitariasarapossibile
soltantodopocheverrannostanziatimezzifinanziariadeguatiesufficienti .
9.Al30aprile1981lasituazionedell'utilizzazione deimezzifinanziarisi
presentacomesegue:
-Massimalegassificazione eliquefazione 50.000.000 UCE
-Decisioni1°e2°invito 51.655.200 UCE
-Impegni1°e2°invito 51.655.200 UCE
-Pagamenti1°e2°invito 9.019.472 UCE
(*)Rimanendoneilimitidellaflessibilità previstaalparagrafo 2,
secondocommadell'articolounicoditaleregolamento.

-5-
Lagrande differenza fragli impegni eipagamenti risulta princi­
palmente dalla durata relativamente lunga deiprogetti ,dalfatto
cheiprogetti più costosi della seconda fase sono appena iniziati
ed,infine ,che sono ancora incorso letrattative pertrecontratti .
10.Deiquattro progetti scelti inseguito alprimo invito ,uno èstato
)ritirato dal proponente .Glialtri tre sono incorso diesecuzione
secondo ilprogramma dilavoro previsto .
Peri seiprogetti scelti inseguito alsecondo invito che sono già
oggetto diuncontratto ,ilavori sona giàiniziati <5progetti )olo
saranno nel corso del 1981 . -

-6-
\
B. ENERGIA GEOTERMICA
Gliinviti apresentare offerte eLedecisioni della Commissione
11.Dopo l'adozione del regolamento n.1302/78,sono stati pubblicati tre
inviti nelsettore dell' energia geotermica ,rispettivamente il26giugno
1978,il1°dicembre 1979 eil30dicembre 1980 (1).
Idue primi sono stati seguiti dalle decisioni diconcedere ilsostegno
finanziario ,prese dalla Commissione ,rispettivamente il29novembre
1978 (2)eil24luglio 1980 .Leproposte relative alterzo invito
sono attualmente all' esame .
Latabella che segue contiene iprincipali dati relativi agli inviti
, inquestione :
Invito a ·
presentare
offerteProgetti presentati Progetti scelti
NumeroSpesa
totaleSostegno
richiesto
milioni di
UCENumeroSpesa
totaleSostegno
concesso
milioni di
UCE
1°
26.6.78 /
30.9.7836 140' " 50 13 ' 70 9,026
2°
1.12.79 /
'11.4.8033 163 54 17 132 10,046
3°
20.12.80 /
31.3.8150 241 ■ 80,25
Oltre aquesti dati occorre sottolineare quanto segue :
-ilnumero deiprogetti presentati èstato molto superiore alprevisto ,
soprattutto inseguito alterzo invito ;ciò sispiega conilfatto che i
risultati incoraggianti deiprimi progetti hanno stimolato altre iniziative
-ilnumero deiprogetti èstato sensibilmente limitato daifondi disponibili
soprattutto periprogetti inviati dopoilprimo invito ;
-nella maggior parte dei casiilsostegno concesso riguarda soltanto la
prima parte delprogetto ossia laoleperforazioni acausa anche ingran
parte delle ristrettezze finanziarie .
12.Incollaborazione conilComitato Consultivo laCommissione haproceduto alla
scelta deiprogetti basandosi sulla dotazione' dibilancio ^sullemodalità dei
regolamenti esui seguenti criteri : ,
<1)GU C153,GU C300,GU C339.
(2)Entrata invigore il9aprile 1979 inoccasione dell' approvazione del Consiglio
della prima serie diprogetti .

-7-
Criteri dibase :
-progetto cheapplica nuove tecniche otecnologie edidimensioni adeguate
oppure ■ .* •
-progetto chesirealizza inuna"nuova regione geotermica "oppure avari
livelli geologici nella stessa regione . s
Criteri supplementari :
»
-potenziale teorico delserbatorio geotermico ,sufficientemente elevato ,
-rischi tecnici delprogetto trascurabili (inseguito ailavori diRSS),
-rischi -economici delprogetto misurabili ,
-disponibilità diun'analisi costi /ricavi delprogetto eredditività del
!
progetto ,
» '
-competenze tecniche dichirealizza ilprogetto ,
-conoscenze delle fonti difinanziamento delprogetto ,
-quantità dienergia tradizionale sostituita attraverso lageotermia ,
-promozione delle tecniche odelle tecnologie nella Comunità ,elevata acces­
sibilità ediffusione deirisultati delprogetto . ..
13.Iprogetti considerati riguardano praticamente tutti isettori diutilizzazione
dell' energia geotermica .Ilnumero deiprogetti perilriscaldamento deilocali
èdigran lunga superiore alnumero deiprogetti destinati adaltre utilizza­
zioni come per esempio laproduzione dienergia elettrica .Considerevole èanche
ilnumero deiprogetti previsti per scopi agricoli come per esempio ilriscal­
damento delle serre . ,.'
Ilnumero deiprogetti eifondi stanziati ,inseguito alprimo ealsecondo
invito apresentare proposte nonché ilnumero eifondi richiesti inseguito
alterzo ,siripartiscono nel modo seguente secondo l'utilizzazione delfluido
geotermico :
\»
MUCE
NumeroRiscaldamento
dei
localiProduzione
dienergia
elettrica -Riscaldamento
diserre
edaltriTotale
'1°invito 13 5,139 2,749 1,139 9,026
2°invito 17' 6,984 7 1,276 1,512 10,07
3°invito
Proposte ricevute50 54,036 13,925 12,289 80,25

Infatti ,mentre allo stato attuale delle conoscenze laproduzione di
energia elettrica èpossibile soltanto inItalia einGrecia ,ilriscal­
damento deilocali èbasato sullo sfruttamento dei giacimenti geotermici
abassa temperatura ,presenti praticamente intutti ipaesi della Comunità .
14.Circa il50% deiprogetti sono stati presentati sotto laresponsabilità
diconsigli comunali ,mentre l'altra metà proviene daimprese private e
pubbliche odaorganizzazioni agricole .
Questa azione comunitaria ,el'azione diricerca preliminare ,hacerta­
mente contribuito allo studio eall' elaborazione diungran numero di
progetti che non sarebbero stati avviati oche sarebbero stati rimandati .
Lafirma deicontratti ,l'utilizzazione dei fondi elostato diavanzamento
deiprogetti
15.I13contratti relativi aiprogetti scelti inseguito alprimo invito
sono attualmente tutti conclusi ;pertanto i9,026 milioni diUCE con­
*
cernenti tali progetti sono impegnati totalmente .
Per quanto riguarda i17progetti scelti inseguito alsecondo invito ,
al30aprile 1981^10 progetti erano stati oggetto di.contratti el'importo
impegnato eradi5,6milioni diUCErispetto aduntotale di10,046 milioni
di' UCE.
Riassumendo ,,al30aprile 1981l'utilizzazione deifondi èlaseguente :
-Massimale geotermia (regolamento 726/79):22,5 MUCE
-Decisioni Commissione 1°e2°invito :9,026 +10,046 MUCE
-Saldo ;3,428 MUCE
~Impegni 1°e2°invito * '-14,626 MUCE
-Pagamenti 1°e2°invito : 14,064 MUCE
Iprogetti inviati inseguito al3°invito sono incorso diesame ;iprimi
contratti potrebbero essere conclusi verso lafine dell' anno ,
16.Deiprogetti scelti inseguito al1°invito alcuni sono giàsfruttati com­
pletamente oinparte olosaranno nelcorso dell' anno (4progetti ),,
Nessun progetto èstato abbandonato orimesso indiscussione .
Tuttavia ,alcuni presentano delle difficoltà inseguito airisultati della
fase diperforazione <4progetti );losfruttamento potrebbe tuttavia ini­
ziare anche seincondizioni meno favorevoli delprevisto .

-9-
Altri infine sono in corso direalizzazione eiprii.i risultati non <
sono ancora disponibili .
Per 5progetti fraquelli scelti inseguito al2°invite ilavori
sono giàiniziati ,per unodiessi irisultati della perforazione
sono molto positivi mentre perglialtri leperforazioni sor.o
ancora incorso .Per 6altri progetti ilavori inizieranno nel corso
dell' anno .Unprogetto èstato abbandonato per problemi amministrativi
(l'autorizzazione ad'eseguire laperforazione èstata rifiutata al
promotore delprogetto ,daparte diun'amministrazione locale che ha
preso sudisèlaresponsabilità delprogetto ).
... . •
17.Nella maggior parte dei casiilsostegno comunitario riguarda la
fase della odelle perforazioni che presentano ilrischio maggiore
neiprogetti disfruttamento dell' energia geotermica .Infatti ,
soltanto quando sono noti irisultati della perforazione èpossibile
determinare lecondizioni disfruttamento del .serbatoio geotermico .
Alcuni progetti devono subire unriesame dal' punto divista tecnico -
economico perché irisultati delle perforazioni non sono stati .
quelli sperati .Sidovranno pertanto studiare lenuove condizioni di
sfruttamento con conseguenti ritardi nello scadenzario previsto
inizialmente .

-10
C.L'ENERGIA SOLARE
•Gliinviti apresentare offerte eledecisioni -della Commissione
18.Fino adora sono stati pubblicati treinviti apresentare offerte di
progetti dimostrativi disfruttamento dell' energia solare .
-ilprimo èapparso il15luglio 1978 (GUn.C170).Inlinea di
massima ,riguardava tutto ilsettore solare :
".gli impianti diproduzione diacqua calda per usi igenico -
"sanitari ,diriscaldamento edicondizionamento deilocali di
"abitazione oindustriali nonché degli edifici pubblici ,
".gli impianti diproduzione dicalore industriale ,dienergia meccanica
•» oelettrica per laproduzione e-lalavorazione industriali eagricole ,
".laproduzione el'utilizzazione della biomassa perfini energetici .
(Regolamento 727/79del 9aprile 1979).
Questo primo invito sièconcluso con L'invio di135 proposte per una
spesa diinvestimento totale di108milioni diUCE.Ilsostegno richiesto
ammontava a48milioni diUCE.Ciascuno deiprogetti èstato oggetto di
unesame daparte deiservizi della Commissione edopoilparere del
Comitato consultivo sono stati selezionati 16progetti .
10altri sono stati inclusi in una seconda fase per laquale èstata
successivamente presa ladecisione .
Dei 135progetti presentati alla Commissione ,26sono stati quindi scelti
perbeneficiare diunsostegno comunitario ammontante a6,35 milioni di UC
Questo numero relativamente basso diprogetti scelti èdovuto alla li­
mitazione dei mezzi finanziari disponibili che haimpedito anche di
tener conto dialtri progetti validi .
"Dueinviti sono stati pubblicati nel 1980 :
Quello del 30gennaio siindirizzava comeilprecedente aprogetti
dimostrativi nel ,settore dell' energia solare ingenerale .
ι
Sono stati presentati alla Commissione 105progetti per unimporto
totale di99milioni di UCE.Ilcontributo richiesto era dicirca
37milioni diUCE.Inconformità del parere del Comitato consultivo ,
laCommissione hascelto 36progetti per unaiuto totale di13,2-
milioni di UCE. 1

-11-
.Unaltro invito èstato pubblicato il31gennaio 1980 soprattutto
per quanto riguarda lepiscine .Loscopo èdiinstallare nei paesi
membri della Comunità unaserie dipiscine riscaldate adenergia
solare .L'interesse particolare per questo settore sispiega col
.fatto chel'energia solare costituisce per questo tipo diuso-che
richiede unelevato consumo dipetrolio -,lafonte ideale dicalore
abassa temperatura fornito da .collettori relativamente semplici .
LaCommissione haregistrato 47proposte concernenti 96piscine per
una spesa diinvestimento di17,7 milioni diUCE.
/
Dopo una prima selezione svolta daungruppo 'dilavoro costituito
datecnici specializzati designati dai governi ,einconformità con
ilparere del Comitato consultivo ,laCommissione hapreso inconsi-
,.derazione 22proposte (62piscine )con 'uricontributo finanziario di
3,3milioni diUCE.
19.Irisultati degli inviti sono elencati nelle tabelle che seguono
I. -Dati finanziari dibase ~
nvitiProgetti presentati > * Progetti accettati
Numero Costo totale
Milioni diν
UCESostegno
richiesto
Milioni· di
.UCENumero Costo
totaleSostegno
concesso
1°
5.7.78 '
0.9.78135 108 43
V26 '26,582 6,354
2°
0.1.80
0.4.80105 _* 99,232 37,586 36 38,406 13,229

-12-
II.Ripartizione dei fondi concessi secondo
letecniche solari applicate
1°
invitoTermica Fotovc Itai ca Bio massa Totale I
MUCE n.prog . MUC.E n.prog . MUCE i.prog . MUCE n.prog .
4,990 19 0,332 3 1,032 4 6,3541
26 !
2°
invito4,964 25 ,0,086 1 8,179 10 13,229 36
3°
invito
(piscine ),3,332 22- - - - 3,332 22
Totale 13,286 66 0,418 4 9,211 14 22,915 84
20.Lavalutazione deiprogetti èstata fatta tenendo conto di uncerto
numero dicriteri fraiquali ricordiamo :
-leprospettive diredditività industriale ecommerciale ,
-l'interesse dal punto divista' della innovazione tecnologica ,
-l'effetto dimostrativo ediincentivazione ,
-ilmercato potenziale .
Siosserva che laselezione svolta inbase atali criteri haportato ad
unaripartizione dei fondi -involume einnumero diprogetti -che -dà
lapreferenza alle tecniche del "solare termico ".Sesieccettuano i
progetti corrispondenti alla richiesta diofferte dedicata inmodo
specifico alle piscine ,siconstata che letecniche del"solare termico "
rimangono preponderanti mache letecniche divalorizzazione energetica
della biomassa salgono allivello delle precedenti per quanto riguarda
ilvolume degli stanziamenti concessi .

-13"
Lafirma deicontratti ,l'utilizzazione deifondi eLostato diavanzamento
deiprogetti
21,Sebbene ,dopo ladecisione della Commissione ,sisiasubito preso contatto
coniproponenti perilcompletamento deifascicoli ,attualmente non tutti
icontratti sono stati definiti elasituazione sipresenta nel modo seguente
-contratti firmati daambedue icontraenti : 18
-contratti ancora infase ditrattativa : '2
-progetti annullati : 6
, , 26
22.L'utilizzazione dei fondi sipresenta ,al30aprile 1981,nel modo seguente :
Massimale solare (regolamento 726/79) 22,5 MUCE
Decisione Commissione 1°invito :
-1aquota , 3.251.174 UCE
-2aquota 3.102.033 UCE
-ritirati : 1.507.108 UCE
15:
Decisione della Commissione 2°e3°invito (procedura incorso )
-generale : 13.229.474 UCE
-piscine : 2.332.863 UCE
Saldo ' 1.090.564 UCE
Impegni 1°invito : 3.800.062 UCE
Pagamenti 1°invito : 1.248.786 UCE
23.Frai18progetti pervenuti inseguito al1°invito eicui1contratti sono già
stati firmati ,quelli dibreve durata sono giàinfase diavvio odiprimo
sfruttamento ;lamaggior parte degli altri ,conformemente alloro programma ,
entreranno infunzione apiù lunga scadenza . ;
Peridueprogètti letrattative sono andate ,perlelunghe enon sono ancora
concluse soprattutto acausa del peggioramento considerevole della situazione
economica che rende difficile unfinanziamento complementare .
»
Infine ,6proposte ,inizialmente accettate ,sono state successivamente scar­
tate più omeno per lostesso motivo .
Laprocedura scritta intesa adottenere ladecisione della Commissione su
progetti selezionati nell' ambito del secondo (36)eterzo (22)invito èstata
avviata il19maggio 1981 *

-14-
III.OSSERVAZIONI
1)Lavalutazione dei primi risultati
A.GASSIFICAZIONE ELIQUEFAZIONE DEL CARBONE
24*Per quanto riguarda irisultati tecnici ;edeconomici ,occorre riconoscere
chefrainove progetti periquali sono stati firmati icontratti ,cinqu
sono stati iniziati soltanto alla fine del 1980 oall'inizio del 1981 -coi
*
una prima fase che consiste sianella pianificazione chenelle progettazii
Per questi motivi èevidentemente ancora troppo presto perdiscutere i
risultati soprattutto perché questi progetti hanno una durata di4-7ara
(progetti LG01/2/80eLG03/2/80).
Peraltri 4progetti sipuò riassumere lasituazione attuale nel
modo seguente :
Nel quadro del progetto belga-tedesco digassificazione sotterranea
'(LG02/1/78),iprimi quattro fori disondaggio sono stati conclusi ele
prove dipermeabilità della vena dagassificare hanno dato risultati che
consentono diprevedere unproseguimento normale delprogetto .Tuttavia ,
»
ìlavori del Linking fra leperforazioni ,cheinizieranno nell' agosto 1?
saranno difondamentale importanza .
Per quanto riguarda ilsecondo progetto in questo settore ,chesisvolge
\ •'
inFrancia (LG02/2/78),ilavori "linking "e"retrocombustione "svolti
inuna miniera esistente del Bassin des Houillères duNord ePas-de-Calai!
hanno portato arisultati positivi per cui èstato possibile proseguire il
progetto suscala più ampia partendo dalla superficie (LG02/1/80).
Nell' ambito delprogetto tedesco digassificazione del carbone in un
reattore abagno diferro (LG01/13/80),sono state quasi concluse le
prove inunreattore della capacità di18t.Irisultati deilavori svolti
inlaboratorio esupiccolo impianto pilota sono stati confermati soprattut
per quanto riguarda lagrande purezza del gasprodotto .Un'ultima serie
diprove sarà avviata per cercare imezzi diutilizzazione delle scorie .
Laprima fase del progetto britannico sull' estrazione del carbone in
condizioni supercriti che (LG03/1/78)èstata conclusa conl'elaborazione
■IMdei documenti particolareggiati perl'invito apresentare leofferte .
Tuttavia ilprogetto èattualmente sospeso fino alla decisione sull' ul­
teriore finanziamento delprogetto (costruzione efase operativa ).

-15-
Incaso di successo delle operazioni dimostrati ve,non èescluso che,
considerato ilvolume dei .capitali dainvestire ,ipromotori facciano
appello agli strumenti finanziari della Comunità percostruire altri
impianti didimensioni industriali .
B.ENERGIA-GEOTERMICA , '. - '
26.Lavalutazione globale deirisultati tecnici edeconomici èancora prema­
tura considerato lostato diavanzamento deiprogetti .Inmedia l'esecu­
zione diun progetto perilriscaldamento dei locali richiede da2a3
opersino 4anni secondo il"tipo di/progetto élo"sviluppó delle-"-tecni che
geotermiche "neivari paesi .Larealizzazione diunprogetto per lapro­
duzione dell' energia elettrica richiede tempi più lunghi ..Tuttavia i
primi risultati sono generalmente incoraggianti einnumerosi casi lo
sfruttamento commerciale ègiàgarantito .Aquesto stadio no.,èneppure
possibile quantificare l'energia sostituita dalla geotermia pertutti i
progetti considerati nédeterminare l'investimento perogni iepsostituita .
Per conoscere questi risultati eper compararli alle previsioni ,occorrerà
attendere ilprimo anno diesercizio commerciale diogni progetto .
27.Inogni caso ècerto che laformula originale diincentivazione della
Comunità allo sviluppo della geotermia haavuto una funzione determinante .
*Infatti ,losfruttamento della geotermia ècaratterizzato daunlato -da
.investimenti iniziali onerosi edall' altro daunrischio geologico e
minerario cheviene eliminato soltanto dopo aver fatto l'investimento estre­
mamente oneroso della perforazione .Ilsostegno finanziario della Comunità
chegarantisce inparte lacopertura ditale rischio -pur rimanendo ,per
lametà,'considerato come prestito rimborsabile incaso-di sfruttamento •
commerciale -siadatta inmodo ottimale aquesto carattere eviene consi­
derato molto interessante dai promotori .

'28..Inquestiultimiannisiassistainfineadunarapidaacc-erazione
dellesfruttamento deigiacimentigeotermicicomunitari.L'Italia
cheèstataunodeiprimi ,paesiasvilupparel'impiegodiquesteri­
sorseinToscana,accentuerà Lasuafunzione'conlosfruttamento di
serbatoiadaltaentalpiainaltreregionidelcentrosud,mentrei
orimivastiprogettidisfruttamento dirisorseabassaentalpiaini­
zierannoabrevissima scadenza ,-InFranciaiprogettisimoltiplicano
alpuntochetalepaesepossiedeattualmenteilprogrammageotermico
piùimportantedelmondoperilriscaldamento deilocali*NellaRepub­
blicafederalediGermaniasonostatidefinitinumerosiprogettiei
primistannoperessererealizzati;lostessodicasiperiPaesiBassi»
InGreciaiprimichilovattora geotermicisarannoprodottineiprossimi
annimentrel'attuabilitàdiprogettiabassaentalpiaèsind'ora
provata-
E'proprio .inquestosettoree,soprattutto perilriscaldamento deilo­
cai^checisiattendonoglisviluppipiùimportanti.Neiprossimianni
quartieridiparecc-hiecittàpotrannoessere :riscaldati conlageotermia
Lamaggiorpartediquestiprogettisonostatiincoraggiati dallapossi­
bilitàdiottenereunappoggiofinanziario einnumerosicasinonavreb­
beropotutoessereattuatisenzal'interventocomunitario »
C.ENERGIASOLARE
29.Poichéilprogrammaquinquennale èstatoeseguitosoltantoametà,la
presenterelazioneèsoltantoprovvisoria;inoltrevistiitempilunghi
necessaripernegoziareicontratti,lamaggiorpartedeiprogettinon
sonoancorainfasedifunzionamento .
30.Considerate lemoltepossibilità diutilizzaredell'energiasolare(1),
occorreràaspettarechemoltiprogettisianoentratiinfased'esercizio
perfareunavalutazione anchesoltantoquantitativa deirisultati.
(1)Cfr.paragrafo49.

-17-
2)Ladiffusione deirisultati ^
31.LaCommissione sipropone digarantire lamassima diffusione dei
risultati deiprogetti dimostrativi .Neivari settori essa tiene
una documentazione completa eaggiornata deirisultati edello stato
diavanzamento deiprogetti .Imezzi previsti per garantire ladif­
fusione deirisultati sono iseguenti :
a)schede informative periodiche tecnico-economiche perogni progetto ;
b)unarivista semestrale ("newletter ")chefailpunto sul programma ;
c)seminari oincontri che riuniscono ivari contraenti interessati allo
stesso tipo diprogetto ;
d>conferente europee ché consentono diconfrontare leesperienze nazional
ecomunitarie .
Iservizi della Commissione mantengono inoltre icontatti congliambienti
principalmente interessati allo sviluppo delle fonti alternative elo
scambio di informazioni ècostante .
" ■.I ι -■
LaCommissione intende eriche diffondere irisultati ,per quanto possibile ,
nei paesi invia disviluppo enei paesi candidati -all' adesione alle
Comunità .
-32.Nelsettore incui ,sono giàdisponibili iprimi risultati ,inparticolare
inquello della geotermia ,laCommissione hagià trasmesso leschede infor
mative atutti gli .interessati :industrie pubbliche eprivate ,organismi
.diricerca ,uffici studi ,stampa specializzata ,ecc. „
Gliincontri citati alpunto c)hanno inalcuni casi già avuto luogo .
Inquesto modo per esempio unadelegazione belga ,promotrice di un
progetto diriscaldamento diserre mediante' l'energia "geotermica hapo­
tuto visitare leserre riscaldate con' unprocedimento analogo in -Francia
-edattualmente sono incorso scambi diesperienze , -
Perquanto riguarda ,l.econferente ,invece ,cisipropone diorganizzarne
una non pr'im -del 1982-83 ,inmodo dadisperi sdeL-.volume di-infoi–
mazioni edeirisultati necessari per questo tipo dimanifestazione .

13-
3)Leprocédure
33.Inbase all'articolo 2,ilregolamento 1302 /78può essere applicato
asettori diversi daquelli trattati nella 1presente relazione ;esso
cita inparticolare losfruttamento dell' energia .delle onde,delle
maree edeiventi .Ilpersonale attualmente disponibile perl'esecu­
zione del programma dimostrativo nel settore delle energie alternative
non consente diestendere gliinviti apresentare offerte aprogetti di
questi settori che saranno peraltro oggetto diuna proposta diregola­
mento non appena possibile .
-34.Ilcoordinamento' conilcorrispondente programma comunitario diri­
cerca edisviluppo èeffettuato inmodo soddisfacente pertutto il
periodo diattuazione del programma dimostrativo .
Inquesto contesto èbene sottolineare che ;numerosi progetti sovvenzio­
nati dalla Comunità aifini della dimostrazione rappresentano losbocco
naturale diuna fase della ricerca finanziata nel quadro delcitato pro­
gramma di R&S.Lostesso coordinamento costruttivo caratterizza irap­
porti fraiprogrammi dimostrativi "fonti alternative "e"risparmi di
energia ".Nel caso della gassificazione edella Liquefazione dei com­
bustibili solidi ,saranno evitati idoppioni conlaricerca carboniera
CECA,soprattutto nelsettore della valorizzazione del carbone inquanto
lostesso servizio gestisce ambedue iprogrammi .
35.Per quanto riguarda ilcoordinamento con leazioni nazionali per losvi­
luppo elosfruttamento delle sorgenti alternative ,laCommissione può
dichiararsi soddisfatta del modo costruttivo incui questo coordinamento
haluogo nell' ambito dei comitati consultivi digestione deiprogetti
dimostrativi previsti dó(l regolamento 1302/78,soprattutto per laselezione
deiprogetti dimostrativi comunitari .
Tuttavia glisforzi dovranno essere proseguiti permigliorare loscambio
diinformazioni all' interno della Comunità efragliStati membri sull' ese­
cuzione diazioni nazionali disviluppo dello sfruttamento delle fonti
I
alternative (programmi ,obiettivi ,metodi ,,risultati ).Inquesto contesto
\•
laCommissione potrebbe garantire loscambio ditali informazioni .
Imembri deicomitati consultivi ,per laloro esperienza specifica eper le
funzioni svolte all' interno delle rispettive amministrazioni nazionali ,han
novalidamente coadiuvato laCommissione nella scelta deiprogetti .
Oltre alle riuniori deicomitati esistono contatti praticamente continui
frai tidell ?Commissione egli amb,ie."5t \"nazionali interessati .

•19< * '.
36.Le'principalidifficoltàincontratenell'azionecomunitariadisostegno
aiprogettidisfruttamentodellefontialternativederivanodaunlato
*
dairitardinelle.trattativeper-icontratti,chehannospessoportatoal
ritirodialcuniprogettie,dall'altro,dallamancanzadipersonaleche
/* -
rallentailavorinonsoloperlanegoziazione deicontrattimaancheper
ilcontrollofinanziano etècnico.Lacarenzadipersonaleèparticolar-
y
-menteacutanelsettoredellageotermia.
37.Letrattativesuicontrattisonostaterallentatedalfattocheiproponenti
hannospessochiestotempiabbastanzalunghiperrispondereallarichiesta
delleinformazioninecessarieall'elaborazione deicontrattioppureper
rispedireallaCommissione icontrattiinviatiperlafirme?,; ',s
Questiritardieranogeneralmente concomitanti ,conlasospensione'deglistudi
edeilavoriperl'insufficienza deifinanziamenti perl'aumentodei
costi,pererroridivalutazione,perlamancanzadiautorizzazioni da
"partedelleautoritàlocali,ecc.
Contrattempi diquestotiposisonoavutisoprattutto nelsettore?c!are
perlagrandevarietàeperlanovitàdelletecnicheimpiegate,perl'estrema
"dispersione' *deipossibilisettoridiapplicazione eperlavarietà
degliutilizzatori . '•
38.Alcuniprogettisonostatiritiratisoprattuttonelsettoresolareallorché
ledifficoltàcitateinprecedenzasonoaumentatefinoacompromettere de­
finitivamente laconclusione dialcuniprogetti.
Induecasiparticolari,l'impossibilità diconoscereleintenzionidei
proponentihannocostrettoiservizidellaCommissione anonprenderepiù
inconsiderazione iprogettipresentati.
39.Perquantoriguardaiterminifralapubblicazione degliinvitieladeci-
'..'il' * -.
sionerelativaaiprogettiscelti,laCommissione haconstatatochesipos­
sonoverificareritardicheappesantisconolagestione.Finoadóragli
invitisonostatipubblicatiaintervalliabbastanzalunghi(da12a16mesi.
secondoiRettori)perconsertareunavviocorrettodelprogramma.Orache
essoprocedecolritmoprevisto,laCommissioneritienedipoteredare
maggioreefficacia -allas.:■azioneadottandounap",ocer1uracontinuadi

-20-
presentazione dei progetti ,soprattutto nei settori della geotermia
edel solare .Infuturo Leproposte potranno essere accettate durante
tutto ilcorso dell' anno senza essere soggette alle scadenze fisse de­
gli inviti periodici »
Ùn'informa'zione Sparti colareggiata dell' esistenza delprogramma sarà
pubblicata annualmente sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .
Essa indicherà inparticolare che leproposte ricevute saranno esaminate
ogni sei mesi .Questa procedura ridurrà a4-5 mesi (8mesi inmedia an­
nuaImente )itermini fra ilmomento della presentazione diunprogetto e
ladecisione della Commissione .Questa procedura ,seguita dalla maggior
parte degli Stati membri edaaltri programmi comunitari /entrerà in
vigore apartire dal 1982 .
Per contro ,nelsettore della gassificazione edella liquefazione dei
combustibili solidi ,questa procedura non ènecessaria ,vista l'ampiezza
dei progetti eilloro nùmero limitato .
40.Laclausola elemodalità dirimborso definite dal regolamento diapplica­
zione n.727/79,728/79e729/79per l'energia solare ,per icombustibili
solidi elageotermia daunlato eicontratti dall' altro sisono rivelate
i
generalmente adeguate all'azione disostegno della Comunità .
Inmateria difinanziamento deiprogetti la-Commissione ritiene che i
progetti per losfruttamento delle fonti alternative possano beneficiare
diunsostegno pubblico totale (comunitario •+nazionale )che,contrariamente
aiprogetti "risparmi dienergia "rientranti nelcampo diapplicazione del
regolamento 1303 /78,può essere maggioritario .Ciò ègiustificato dai
rischi economici spesso elevati checaratterizzano losfruttamento ,di
queste fonti . .
IV.CONCLUSIONI
Per quanto rigua rda leconclusioni_s pecifiche per settore :
A.GASSIFICAZIONE ELIQUEFAZIONE DEI COMBUSTIBILI SOLIDI
41.L'azione nelsettore detla gassif -i-casioné e'della ,liquefazione dei
combustibili solidi èstata ritardata almeno per-un anno per motivi
finanziari (stanziamenti diimpegno limitati nel1979 ,blocco del
bilancio nel1980 ).Infatti nel 1979 èstato possibile prendere in
considerazione soltanto laprima fase ditreprogetti .Laseconda serie
deiprogetti ,molto più importante èstata avviata soltanto alla fine
del1980oall'inizio del1981 .

-21-
Perimotivielencatiinprecedenza ecertamentetroppopresto-perprocedere
adunavalutazione deirisultatidituttiiprogetti.Tuttavia,itreproget­
tiavviatinel1978-79hannogiàportatoarisultatitecnicipromettenti •
(rfr.pagina14). . .
42.Vistoinoltrel'elevatocostodeiprogettidimostrativi inquestosettore
(1000milionidiUCEperi35progettipresentati)eilmassimalefinanziario
'limitato(50milionidiUCE)èstatopossibilefinanziaresoltantolefasi
inizialidei13progettipresiinconsiderazione (salvoduecasi).Inoltreè
statonecessarioscartarealtriprogettiritenutivalidi.Ilproseguimento dei.
progettiiniziatidipendequindiesclusivamente daunadecisionesulloro
k
ulteriorefinanziamento .
43.Irisultatideidueinvitiapresentaredelleoffertedimostraloquantol'in­
dustriasiainteressataalsostegnofinanziario'dellaComunità.
B.ENERGIAGEOTERMICA
44.L'interessecrescentedegliultimiannidapartedegliinvestitoripubblici
e.privatiperiprogettidisfruttamento dellageotermiaèlaprovapiùcon­
vincentedellavaliditàdell'azionecomunitaria inquestosettore.Sipuòin­
fattiaffermarecheinseguitoallapubblicazione degliinviti,ossiagrazie
-* - , . ''allafunzioneincentivante dellaComunitàinquestocampo,variprogettihanno
potutoessererealizzatinegliStatimembrimentrialtriprogettichesitro­
vavanoinfasediattesahannotrovatolecondizioniperessererealizzati.
45.Sipuòinfineaffermarecheilnumerodeiprogettichehannoottenutoil
sostegnocomunitario èstatolimitatodalledisponibili.tàfinanziarie enon-
"dalla*qualitàdeiorogettistessi.Ilsostegnototalerichiestoinseguitoai
primidueinviti .(104milionidiUCE)superaampiamentel'importoprevisto
dalregolamento n„726/79(?2,5milionidiUCE)..Fertalemotivolamaggior
partedeiprogettiharicevutounsostegnosoltantoperlaprimafasedirealiz­
zazionementrealcun''f.ogettipiùmeritevol idalpuntod'vistatecnico–econornicc
edigrandeinteresseperil'.orocaratteredimo.trativo avrebberopotutoot­
tenereunsostegnofinanziariopertutte-lelorofasi.

•*22*•
*
46»Laconclusione deicontrattinonhapresentatoproblemiparticolari
salvoalcunicasiincuicisono'statiocisonoritardiperletrat­
tative,acausadeiterminirichiestipermettereapuntoilprogramma
dilavoro, *
47„Nonèancoradisponibile unavalutazionetecnico-economica globaleconsi­
deratiiterminidirealizzazione necessariperquestiprogetti,termini
chevannodaidueaicinqueanni,secondoitipidiprogetto.
Ingeneralelostatodiavanzamento deiprogettièsoddisfacente anche
sealcunisubisconoritardidovutisoprattuttoallenecessariemodifiche
inseguitoairisultatidelleprimeperforazioni .Altriprogettiinvece
sonogiàinfasedisfruttamento olosarannonelcorsodell'anno.
48.Larealizzazione diquestiprogetticontribuisce ancheallosviluppodiuna
"industriadellageotermia"nellaComunitàchepotrebbetrovaresbocchi
extracomunitari diunacertaimportanzaconsiderata larapiditàconcuii
programmidiricercaeditrivellazione sisviluppanonelmondo.La»
Comunitàstaperassumere,perlosfruttamento deigiacimentigeotermici,
unafunzionediprimopianoalivellomondiale.L'azionecomunitaria di
sostegnofinanziario hacontribuito econtribuisce inmododeterminante
all'assunzione diquestoruolo.
^ :
C.ENERGIASOLARE
49.L.csfruttamento dell'energiasolarehacaratteristiche chesidistinguono
nettamentedallosfruttramentodellealtrefontialternative perlequali
èstatoelaboratooriginariamente ilregolamento 1302/78:
-letecnichediattuazione,moltovarie,chesisuddividono ingruppiche
nonhannoalcunlegamediaffinitàtradiloro(termica,termodinamica ,
fotovoltaica,biomassa....),epresentanostatieprospettive disvi­
luppodiversi; ■
-isettoridiutilizzazione sonopotenzialmente moltonumerosiancheal
difuoridellaComunità;
-gliutilizzatori-equindiancheifabbricanti dimateriali-sono
potenzialmente .ditipomoltodiverso,evannodalprivatoedall'impresa .
f?miliarefinoallagrandeindustria;

-L'energiasolare,fraLefontialternative,èlasolachesia"diffusa"(*>
geograficamente anchesenonloèinmodo-uniforme.
Lacombinazione dialcunediquestecaratteristiche ,comeèstatosegnalato
inprecedenza,spiegainparteledifficoltàincontratenell'applicazione dei
regolamenti 1302/78e727/79;coltempotuttaviaquestedifficoltàdiminuiranno
equandosisarannoottenutiirisultatidellosfruttamento,sifaràsentire
l'effettotrascinantedell'azionecomunitaria chenonpuòessereancora
evidenteinquestomomento. \
50.Perrafforzaretaleeffetto,tenendocontodellecaratteristiche citatein
precedenza,occorreràcercareditrovareperognitecnicadiattuazione,per
ognisettorediutilizzazioneeperognidipodiutilizzazióne,ilmododi'
diffondereilpiùampiamentepossibilel'informazione inques.>settore(**).
<Inparticolare,ladiffusionegeograficadell'energiasolare,cheèper
taluniaspetticonsiderata unvantaggio,potrebbecostituire,peraltriversi,
unfrenoallòsviluppoditaleenergia.Probabilmente sarebbeopportuno,per
superarequestadifficoltà,garantireunaconcertazione maggiorefraleazioni
svoltealivellocomunitario,nazionale,regionale,localeeprofessionale .
LaCommissione chehaprevistodidiscutereinmodoapprofondito questo
argomentoall'internodelComitatoConsultivodiGestionedeiProgetti
dimostrativisolari,ritienechel'azioneavviataa.propositodellepiscine
solarisiaunprimopassoversotaleconcertazione .
.-■ ' ■_. I
(*)Lostessodicasidell'energiaeolicacheèunadelleinanifestaziomdirette
dell'energiasolare.
(**)Contrariamenteall'energiasolare,l'energiagè-termicaediliquefazione/
gassificazione delcarbonesonotecnichelacu"'reslizz^zionedipendedaun
•numeroristrettodiorganis.iiiediimpresespecializzate-anchesel'utiliz-
zatorefinalepuòassere'i'.affittuariodi.unapparta,ne--.(.oremòtoo-ilco..-
ducentediunveicololeggero.

-24-
INCENERALESIPOSSONOTRARRELESEGUENTI CONCLUSIONI
51.NellaComunitàilpotenzialedisfruttamento dellefontialternative,
comelagassificazione elaliquefazione deicombustibili solidi,la
geotermiaeilsolare,èconsiderevole .Spessoirischiconnessicon
gliinvestimenti inquestisettorisonotalidaimpedireodaritardare
larealizzazione deiprogetti.L'incentivazione fornitadall'azione .di
sostegnocomunitario èstatamoltopositivaedormailosfruttamento di
talifontipuòconsiderarsi avviatoocomunqueaccelerato.
52.Seiprogettichehannobeneficiato delsostegnocomunitario otterranno
unsuccessocommerciale,l'effettomoltiplicatore diindustrializzazione
daràdeirisultatitangibiliperquantoriguardal'approvvigionamento
energeticodellaComunità.Considerate leimportantiriservedicarbone
(426milioniditee),lagassificazione sotterranea consentirebbe di
coprireunaparteconsiderevole delladomandadigas.Ingeotermia,a
!'partiredal1990,unmilionediabitazionipotrebberoessereriscaldate
conquestaformadienergia,consentendoilrisparmiodialcunimilioni
ditonnellate dipetrolio. ~
53.Lavalutazione globaledeirisultatitecniciedeconomicideiprogetti
sovvenzionati nonèancoradisponibilevistochenellamaggiorpartedei
casitaliprogettisonoincorsodirealizzazione .Tuttaviaiprimi,
risultatideiprogettipiùavanzatisonoincoraggianti epermoltidi
essilosfruttamento commerciale ècerto.
54.Inquestafaselafortepartecipazione agliinvitièlaprovapiùsicura
dell'interesserisvegliatosiapressoilsettorepubblicocheprivatodel
sostegnofinanziario comunitario aiprogettidisfruttamento dellefonti
energetichealternative .
55.Sonoledisponibilitàdibilancioenonlaqualitàdeiprogettia
limitareilnumerodiprogetticuièstatoconcessoilsostegnocomuni­
tario.Peralcuniinoltreilsostegnoèstatolimitatoallefasiini­
zialiacausadelcostoelevato,eilloro 1proseguimento dipendedauna
decisionesull'ulteriorefinanziamento .

-25-
56.Ciòriguardasoprattutto Lagassificazione elaliquefazione dei
combustibili solidichepresuppongono progettivasti,costosie
dilungaduratae,inmisuraminore,lageotermia.
57.Vistoquantoprecede,,laCommissioneritienechel'aumentodell'importo
finanziario (cfr.C0M(80)567 )siagiustificato .

RELAZIONE SULL' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO (CEE )N°1303 /78
DEL CONSIGLIO RELATIVO ALLA CONCESSIONE DIUNSOSTEGNO FINANZIARIO •
APROGETTI DIMOSTRATIVI CHE PERMETTONO RISPARMI DIENERGIA

INDICE .
Pagina
I. INTRODUZIONE " .1
II. APPLICAZIONE 1
III . SITUAZIONE DEGLI STANZIAMENTI 3
IV. COMMENTI 3
A. Criteri discelta deiprogetti 3
B.Ripartizione deiprogetti 4
C.Alcuni esempi . 5
D. Procedure - 6
V. CONCLUSIONI 11

1.
I.INTRODUZIONE
1.IL12giugno 1978 ,ilConsiglio delle Comunità Europee haapprovato ilre­
golamento (CEE)n.1303 /78relativo alla concessione diunsostegno finan­
ziario aprogetti dimostrativi chepermettono risparmi dienergia .Ilrego'
lamento ,previsto perquattro anni ,èentrato invigore il9aprile 1979 ,
successivamente all'approvazione daparte del Consiglio del regolamento
n.725/79chefissa a55milioni diECU ladotazione dibilancio del pro­
gramma .
2.Ilsostegno finanziario previsto datali regolamenti èdestinato adinco­
raggiare larealizzazione diprogetti comunitari dimostrativi ,chepermet­
tono unnotevole miglioramento della resa dell' energia utilizzata grazie
all' impiego diattrezzature ,processi onuovi prodotti .Quasi tutti iset­
tori diattività economica sono interessati all' azione einparticolare :
l'edilizia ,ilriscaldamento urbano ,itrasporti ,laproduzione combinata
dicalore /elettricità ,lepompe dicalore ,ivari processi industriali ,
lamessa invalore energetica dei rifiuti ,l'agricoltura elabiomassa ,e
laproduzione dienergia stessa .
II.APPLICAZIONE
3.Dopo l'approvazione del regolamento n.1303 /78,sono stati pubblicati
tre inviti apresentare proposte ,rispettivamente il4luglio 1978 ,
il26settembre 1979 eil15gennaio 1981 .Ledecisioni difinanziamento
sono state prese il29novembre 1978 ,il6marzo 1979 eil29luglio 1980 .
Tali decisioni ,vertenti sui113progetti ,richiedono uninvestimento
di165milioni diECU euncontributo comunitario di45milioni diECU,
ovvero untasso medio dipartecipazione del 27% .
4.E'necessario sottolineare che l'investimento ,esaminato dalla Commissione
pei"ilcalcolo delsostegno comunitario ,non rappresenta sempre il-costo
I
complessivo delprogetto ,mainalcuni casi ilsovraccosto rispetto a
unimpianto tradizionale ovvero ilcosto della parte innovativa del
progetto stesso .
./.

Laprocedura seguita dalla Commissione perl'applicazione del regolamento
èsintetizzata all'allegato 1.Essa comporta essenzialmente trefasi :
.l'invito apresentare proposte ,
.Lavalutazione delle domande disostegno (inconcertazione conil>Comi­
tato Consultivo inmateria diGestione dei Programmi )eladecisione
della Commissione sul sostegno daconcedere ,
.laconclusione elagestione deicontratti .> .
L'allegato 2riassume losvolgimento cronologico diqueste fasi peridue
primi gruppi diprogetti .
Il29novembre 1978 edil6marzoJ979 ,laCommissione hadeciso diconce ^
dere unsostegno finanziario adunaprima lista di53progetti dimostrativi
vertenti surisparmi energetici ,scelti tra le326 proposte ricevute in
risposta all'invito apresentare proposte ,pubblicato il4luglio 1978 .
L'ammontare complessivo delcontributo finanziario èstato di21,6 milioni
diUCE egliinvestimenti corrispondenti ammontano acirca 80milioni diUCE
Per 39ditali progetti ,sono stati firmati contratti tra laCommissione ed
ilcontraente ;glialtri 14sono stati ritirati dai proponenti (1);ifondi
destinati a.sostegno ditali progetti (ecioè f,4milioni diUCE)sono stati
riutilizzati nel corso del secondo invito aprésentare proposte ..
Il29luglio 1980,LaCommissione hapreso unadecisione sulla seconda lista
diprogetti ,che.benefi ciano disostegno finanziario .Tale lista comprende
60progetti dimostrativi ;scelti tra le304 proposte ricevute inrisposta t
all'invito apresentare proposte ,pubblicato iL26settembre 1979 eduncon­
tratto complementare aduno deiprogetti scelti durante ilprimo invito a ■
presentare proposte .
L'importo complessivo delcontributo ^inanziar;jo èstato di27,1 milioni di
UCE eicorrispondenti investimenti ammontano acirca 88,5 milioni diUCE.
. /
I
AL15aprile 1981 laCommissione aveva concluso 24contratti 'per ì60pro­
getti .Seiprogetti sono stati ritirati dai proponenti (2),eperglialtri
inegoziati sono già avanzati ._____ " ./.
(1,)EE/013/79;EE/020/79;EE/042/79;EE/062/79;EE/070/79;EE/189/79;
EE/200/79;EE/221/79;EE/233/79;EE/270/79;EE/006/79;EE/050/79;
EE/087/79;EE/219/79.
(2)EE/033/80;EE/114/80;EE/128/80;EE/212/80;EE/240/80;EE/249/80.

3.
11.Per quel che riguarda Lostato d'avanzamento deicontratti /una scheda ri-
capitolativa diognuno dei 93progetti incorso èripresa inundocumento
d'informazioni complementari alpresente rapporto .Tate scheda indica suc­
cessivamente ilnumero delprogetto ,iltitolo ,ilnome el'indirizzo del
proponente ,l'ammontare dell' investimento edel sostegno finanziario comuni­
tario elostato d'avanzamento del contratto .Siritiene che 25progetti
saranno conclusi prima della fine del 1982 .Irisultati relativi .agli altri
15saranno noti alla fine del 1983 .
III.SITUAZIONE DEGLI STANZIAMENTI
12.L'importo massimo dell' aiuto daaccordare ,conformemente alregolamento
n.1303/78,èstato fissato a55milioni diECU (regolamento (CEE)n.725/79
,del Consiglio ).
13.Iprogetti finora approvati dalla 'Commissione richiedono uncontributo finan
ziario di45milioni diECU.I10milioni diECU,necessari araggiungere il
massimale ,sono compresi nei 24milioni di ECUdegli stanziamenti d'impegno ,
iscritti nel bilancio 1981 .
■*
14.Per ì63progetti finora firmati ,laCommissione hastanziato 30,4 milioni
•di ECU eprevede distanziare ilresiduo prima della fine dell' anno incorso
15.Pergli stanziamenti dipagamento ,laCommissione hafinora versato 8mi­
lioni diECU eprevede dipagare circa 16miljioni diECUdurante l'anno 1981
Loscarto tragli stanziamenti diimpegno equelli dipagamento èdovuto ai
tempi direalizzazione deiprogetti (inmedia tra 2-4 anni),alfatto che i
pagamenti della sovvenzione finanziaria comunitaria sono effettuati peril
30%all*inizio deilavori ,il20% man mano che essi avanzano eil20%al­
l'approvazione della relazione finale .
16.All'allegato 3unatabella ricapitolativa dello stato attuale degli stanzia -
menti ,precedentemente descritti .
IV.COMMENTI '
1I,
A.Criteri discelta deiprogetti'
il:.
17.Iprogetti vengono valutati con riferimento auninsieme dicriteri tra
#
cui sottolineiamo :
./.

4
-L'interesse dalpunto divista dell' innovazione tecnologica ;
-lavalidità tecnica ;
-irischi connessi alla realizzazione delprogetto ;
-leprospettive divitalità industriale ecommerciale ; .
-l'effetto dimostrativo ;
-ilmercato potenziale el!apossibilità didiffusione deirisultati .
B.Ripartizione dei progetti
18.L'allegato 4illustra idati sulla riparti zione,settore persettore /paese
perpaese ^perdimensione epertipo diproponenti /delle proposte ricevute
edeiprogetti accettati per idue primi inviti apresentare proposte .
19.Dall' esame ditali dati sideduce ,inparticolare perquel cheriguarda il
numero diprogetti presi inconsiderazione /lanetta predominanza del set­
tore "processi industriali "/settore cui sièdestinata lamaggior parte dei
fondi comunitari (37,5% ); ilche rivela unamigliore qualità relativa delle
proposte delsettore .Lastessa constatazione vale per ilsettore "pompe
dicalore ".Invece ilsettore "edifici "ottiene soltanto il12% deiprogetti
prescelti /con il20%delle proposte ricevute .Vengono poi isettori "produ­
zione combinata eriscaldamento urbano "e"letto fluidizzato ;èopportuno
farnotare che iprogetti ditali settori sonq .didimensioni nettamente
superiori aquelli degli altri /ilchesottolinea ilfabbisogno importante
d',investimenti intali settori . ,
20.Benché alcuni grandi progetti abbiano assorbito unanotevole proporzione
delsostegno finanziario comunitario /lamaggior parte deiprogetti prescelt
sono didimensioni contenute .Infatti /più dell' 80% deiprogetti prescelti
- 'I- ''
necessita diinvestimenti inferiorità 2,2 milioni diUCE .
I
21.Piùdella metà deiprogetti prescelti sono stati proposti dagrandi imprese
odaimportanti gruppi multinazionali (42%delle domande disostegno )/
mentre soltanto iL15%provengono dapiccole emedie imprese .
:LaCommissione cercherà dimigliorare l'informazione delle piccole emedie
imprese inmodo daaumentare illoro tasso dipartecipazione alprogramma .

5.
C.Alcuni esempi
22.Tra iprogetti approvati ,ilcuicontratto ègiàstato firmato ,senepos­
sono evidenziare alcuni ,quicitati inquanto significativi sul piano dei
risparmi energetici reali opotenziali edell' impianto commerciale osociale
che essi suscitano . '
-Ilprogetto n.EE/074/80,proposto daUSINOR ,perilrecupero del gas de
convertitori dell' acciaieria dello stabilimento diDunkerque .Tale tecno­
logia ,giàutilizzata inGiappone ,permetterà risparmi energetici ,a
livello del progetto ,di90.000 tep/anno .
-Ilprogetto n.EE/001/80,presentato daGEBRUEOER LOEHLEIN KG,sioccupa
della conversione diunforno di^ottura dimattoni ,che funziona attual­
mente agasolio ,perl'alimentazione acarbone ,ilche permetterà risparmi
energetici del 60% (cioè 1.300 tep/anno),nonché lasostituzione del pe­
trolio con carbone .
' I
-Ilprogetto n.EE/235/79,proposto dalla BATCHELOR &ROBINSON ,il.cui con­
tratto èstato ripreso daF0STER WHEELER ,prevede l'impianto diuno stabi-
limento dipirolisi dipneumatici usati ,per laproduzione dioliò combu­
stibile .Ilrisparmio dienergia previsto èdi30.000 tep/anno .
-Ilprogetto n.EE/231/80,proposto dalle OFFICINE TERM0MEC CANI CHE BREDA ,
prevede l'impianto di700 caldaie didimensioni diverse ,chiamata
"Blueflam 91",dinuovo tipo,d'elevato rendimento (più del 91%),in
varie città italiane .
Tale tipo dicaldaia haunottimo successo sul mercato siaitaliano che
europeo ;ènecessario sottolineare che,inbase alle informazioni tra-
smesseci dal contraente ,numerose caldaie diquesto tipo sono giàstate
impiantate ,inparticolare inBelgio . -
'I.
-Ilprogetto n.EE/121/79,proposto dalla città diSvendborg ,sipropone
diriscaldare adistanza circa 600focolari domestici ,apartire dal­
l'incinerazione della paglia ,portata alcentro diraccolta degli agri­
coltori stessi .Lapotenza dell' impianto èdi9MWeirisparmi energetici
dicirca 6.000 tep/anno .Unaltro comune ,quello diSilkberg ,sempre in
Danimarca ,hagià deciso discegliere lastessa tecnologia .
./.
ι

ó.
-ILprogetto n.EE/043/80,proposto daSPACH &CO.,,èsignificativo
poi perdimostrare LepossibiLità deLLe piccole società .Sitratta -
deL L'impianto diuna minicentrale idraulica suuna cascata d'acqua
<• *
di3-m,chefafunzionare una pompa dicalore periLriscaLdamento
diunaLbergo .Lapotenza èdi60Kwedirisparmi energetici di
circa 50tep/anno . '- ■
^ '- .*
D.Procédure .x
23.Sièmantenuto ilcoordinamento coL programma comunitario corrispondente
diricerca esviluppo inmodo soddisfacente pertutto ilperiodo della
messa inopera del programma dimostrativo . -
Nel presente contesto ,èopportuno sottolineare chedivèrsi progetti ,
appoggiati dalla Comunità allo stadio dimostrativo ,rappresentavano il
seguito naturale diuna fase diricerca ,finanziata dal precedente
programma succitato di R&S(1).
24.Lostesso coordinamento costruttivo hacaratterizzato irapporti trai
programmi dimostrativi "Risparmi energetici "e"Fonti alternative ".
25.In,Francia ,inGermania ,nei Paesi Bassi enel Regno Unito esistono
programmi nazionali consimili . l<:
Negli altri Stati membri ,sisono finanziati progetti dimostrativi
nel quadro degli aiuti all' innovazione .\
Ingenerale ,gliStati membri stanno sviluppando erafforzando iloro
programmi nazionali disostegno finanziario aiprogetti dimostrativi
einnovativi . -
H'I
LaCommissione ritiene che iprogrammi nazionali siano -talvolta più
attraenti alivello delle condizioni accordate rispetto aquello
comunitario .
4 C
(1)EE/035/79;EE/049/79;EE/068/79;EE/174/79.

7
Alcuni Stati membri concentrano ilproprio sforzo finanziario insettori
specifici ,quali ilrecuperp del caLore residuo industriale olosviluppo
dicaldaie ditipo avanzato perilriscaldamento domestico ;intal caso
ilprogramma comunitario rappresenta unutile complemento .
/
26.Inlinea generale ,laCommissione siritiene soddisfatta del coordinamento
tratali programmi edilprogramma comunitario .
Tuttavia ,laCommissione ritiene chesforzi più importanti dovrebbero
essere fatti pergarantire unpiù rapido esistematico scambio diinfor­
mazioni ,come d'altronde èstipulato nella risoluzione del Consiglio del
9giugno 1980 (1).Tali informazioni siriferiscono soprattutto a:
-irisultati raggiunti dai programmi nazionali ,mentre laCommissione
siincarica della loro diffusione negli altM Stati membri ;
1'i-lemodifiche proposte oeffettuate negli obiettivi ,icriteri edi
metodi organizzati dei programmi nazionali el'approvazione dinuovi
programmi ;
-ilfinanziamento alivello nazionale deiprogetti ,cui èstato concesso
unsostegno finanziario della Commissione (2).
27.Per quel che riguarda irapporti con laBEI,ènecessario notare che
èstato curato ilcoordinamento pertutta ladurata del programma .Dopo
ogni decisione difinanziamento ,laCommissione hatrasmesso alla BEI
iprogetti che possono venire finanziati ocofinanziati dalla Banca .
Asua conoscenza ,inalcuni casi èstato anche stabilito uncontatto
tra laBEI edilproponente per uneventuale contratto diprestito .
./.
(1)G.U. n.C149 del 18.6.1980
(2)EE/120/79;EE/121/79;EE/193/79;EE/217/79;EE/043/80.

8.
28.ComerisultadaiparagrafiII.4eIT.6,sinorasonostatiritiratidai
proponenti 20progetti.
s
Variesonoleragionichelihannoindottianonrealizzarepiuiprogetti.
Nellamaggiorpartedeicasisitrattadiproblemidifinanziamento delre­
siduodell'investimento ;inaltricasilaclausolanonerastatasufficiente-
mentecapitaalmomentodellapresentazione delfascicolo;alcunicontraenti
poihannoeffettuatomodifichenotevoliaiprogetti,chenonhannopiyper­
messoallaCommissione diconcedereilsostegno.
29.LaCommissione havalutatolapossibilità didistribuire,persettore,il
bilanciodicompetenzadelprogramma.
Unadistribuzione settorialedelbilanciopermetterebbe difarsichela
ripartizione deiprogettiaccettatiriflettesse megliogliobiettividel
programmael'importanza dadareaisettoristessi.Tuttavia,ciòpresente­
.rebbel'inconveniente direnderepiùrigidoecomplessoilprocessodivalu­
tazioneedi,selezionedeiprogetti.LaCommissioneritienecheattualmente
nonsiaopportunosuggeriretalemodifica,tuttaviac'èriservadiritornare
•:ι
sull'argomentoallalucedellafuturaesperienza. ~
'... . ' •;t! ;
30.Perquelcheriguardaitempidellapubblicazione degliinvitia'presentare
proposteedelladecisionesuiprogetti,laCommissione haconstatatochesi
rischiavadiaccumularealcuniritardi.Sison<j>infattipubblicatifinora
treinvitiapresentareproposte,aintervalliabbastanzalunghi(da14a
16mesi),perpermettereun'correttolanciòdelprogramma.Ilprogrammaha
oraraggiuntolavelocitàdicrocieraelaCommissione haesaminatodiverse
possibilità,chepermettanodimigliorarnel'efficacia.
31.Traquestepossibilità,hasceltodiadottareunaproceduracontinuadi
presentazione deiprogetti.Peritfuturo,uninvitoapresentareproposte.
•'
pubblicatoall'iniziodell'anno,preciseràchél;l,epropostepotrannovenire,
inviatevinqualsiasimomentodell'annoecheessesarannoesaminateinfunzione
,•!dellalorodatadiarrivo.PertalipropostelaCommissioneprenderàunadeci­
sioneogniquattromesi.
Taleproceduraridurràa4/5mesi(controgliattuali8)itempiprevisti
trailmomentodellapresentazione diunprogettoeladecisionedellaCommis­
sione.Taleprocedura,seguitadaquasituttigliStatimembrieperaltri
programmicomunitari,entreràinvigoreapartiredal1982.

9.
32.Laclausoladirimborsoestataspessocontestatadaiproponentieventuali
odairappresentanti degliStatimembri.Essaèd'altrondecollegataavarie
condizioni asecondachesitrattidelregolamento n.1302/78"Fontialterna­
tive"on.1303/78"Risparmienergetici".
Perfarfronteallepiùimportantidifficoltà,laCommissione-periprogetti
"Risparmienergetici"-richiedeesclusivamente ilrimborsoincasodisuc­
cessodelprogetto;inoltre,ilrimborsononèrichiestoperlapartedi
sostegnorelativaallespesedellacampagnadimisurazione .Tuttavia,tale
formulazione nonèancorasoddisfacente èdàluogoadinterpretazioni diver­
genti.
LaCommissioneritienecheicriterifondamentali,fissatinelregolamento
n.1303/78alproposito,restinovalidi,ecioècheilsostegnopubblico
totalenondebbaesseremaggioritario eche-ilrimborsodebbaessererichiesto
perunapartedelcontributocomunitario,pergarantirelaqualitàdellepro­
poste.E'tuttaviaopportunoalleggerire lecondizionidirimborso,puralli­
neandolesuquelleprevistenelquadrodell'applicazione delregolamento
n.1302/78,nonchésullaprassiadottatadallamaggiorpartedegliStati
•membri. ':
.33.Intalquadro,laCommissione harecentemente decisoche,incasodisuccesso
delprogetto,ilrimborsosaràrichiestosoltantoperil50%delsostegno
finanziario accordato;tuttavia,nelcasoincuiLespesedellacampagnadi
misuresuperassero lapartenonrimborsabile,làCommissione siaccollerà
glionerisupplementari ,inmodocheiltotaledellapartenonrimborsabile
nonsuperiil75Zdelsostegnofinanziario accordato (1).
Ilregolamento indicacheilsostegnocomunitario copriràdal25al49%
delfabbisognodiinvestimento delprogettoeprenderàinconsiderazione
qualsiasiaiutonazionale ocomunitario richiestooaccordato.Iltesto
'!dell'invitoapresentareproposteprecisa .chelapercentuale del25al49%
devecomprenderetuttigliaiutinazionaliecomunitari.E'assaidifficile
verificareche,nellaprassi,laclausolavengarispettata.LaCommissione
vorrebbeattualmente essernecertaetaleverificapuòesserefattasoltanto
.f
almomentodellafirmadelcontratto.
Siprenderanno inconsiderazione soltantogliaiutiaccordatidaiprogrammi
nazionalinelsettoredelrisparmioenergetico.Infuturo,l'invitoapresen-
.ιtarepropostepreciseràche'lasommadituttigliaiuticoncessinondevesu­
;ιperareil49%dell'importocomplessivodell'investimento eche.siverificherà,
almomentodellafirmadelcontratto,ilrispettodellaclausola,clausolache
saràripetutanelcontrattoincalcealqualeverràappostalafirmadelcon­
traente. ./.
(1)Leregoleattualmenteinvigoreverrannoapplicateatuttiiprogetti
presceltinelquadrodeitreprimiinvitialpresentareproposte.

« •
34.L'applicazione del programma hacausato unsovraccarico amministrativo dei
servizi della Commissione ,inparticolare per lefasi digestione degli
inviti apresentare proposte ,soprattutto dicontrollo inloco,ivi com­
preso ilcontrollo finanziario ;per normalizzarre tale onere egarantire
unamigliore gestione delle proposte edeicontratti ,laCommissione ha
lanciato uno studio pilota perintrodurre unsistema informatico digestione .
Seirisultati saranno soddisfacenti ,ilsistema -verrà approvato inmodo de­
finitivo eesteso agli altri programmi dimostrativi .
35.Ilprogramma dimostrativo haattualmente raggiunto unbuon livello disvi­
luppo ,epertanto laCommissione aumenterà iprqpri sforzi per ladiffusione
deirisultati .Essa pensa dielaborare atalfine unadisciplina completa ,
regolarmente aggiornata sullo stato diavanzamento del programma edirisul­
tati ottenuti .Tale documentazione comprenderà :,
.schede tecniche per ognuno deiprogètti (sene*presenta unesempio
all'allegato 5), i
i . ■ . ■' .
.unarivista trimestrale ("newsletter "),chefaccia ilpunto sul
programma , . <
.seminari diuna giornata ,che riuniscano diversi contraenti che lavorano
nello stesso settore , r', '-- .
.conferenze europee ,chepermettano diparagpnare leesperienze nazionali
'ecomunitarie . V
LaCommissione prevede l'organizzazione della prima ditali conferenze •
,nel1982. • ' / i
Ladocumentazione precedentemente descritta permetterà ladiffusione '
deirisultati ottenuti edarà -lagaranzia diun'opportuna pubblicità
-alprogramma . ' > ..
36.Saranno presi inconsiderazione iproblemi dei paesi invia disviluppo
che,per quanto possibi le,saranno informati dèirisultati che .possano
interessarli . ' ' Vi -. -
./.

11.
V.CONCLUSIONI I
37.Irisparmi energetici chepotranno eventualmente scaturire dall' applicazione
delregolamento (CEE )n.1303 /78per iprogetti attualmente prescelti ,in
base aidati dei contratti edelle relazioni interinali ,possono vèni r
valutati a470.000 tep per anno ,che rispetto ai45milioni diECU del so¬
stegno accordato ,corrispondono aunsostegno medio di95ECUper tep,per
anno erisparmiati .I~progetti dei settori dell' edilizia edei trasporti
hanno bisogno diinvestimenti relativamente piùconsistenti ,rispetto ai
risparmi energetici realizzati .Infatti ,tali progetti comportano oneri di
misurazione assai elevati esiriferiscono aunità adebole consumo energe­
tico .Tuttavia ,tali unità (edifici ,autoveicoli ),sono rappresentative
diunparco importante esiprevede che iprogetti comporteranno altre
realizzazioni simili .
38.Tali stime verranno riesaminate periodicamente ,pertener conto dei risul­
tati deiprogetti conclusi edei nuovi impegni ,Irisparmi energetici ,
indotti dal programma ,saranno assai più importanti rispetto aquelli
precedentemente valutati edesposti ,inragione della diffusione delle
tecniche dimostrate eindotte daprogetti che hanno uneffetto moltipli­
catore proprio adogni programma acarattere dimostrativo .
39.Assai nutrita èstata lapartecipazione alprogramma :perambedue iprimi
inviti apresentare proposte ,laCommissione haricevuto circa 650domande
disostegno per progetti ilcui fabbisogno diinvestimento totale era di
.circa 1.500 milioni diECU .Lapubblicazione del terzo invito apresentare
proposte èstata diffusa atutti ilivelli dalla stampa degli Stati membri .
Afine maggio 1981 ,laCommissione aveva già ricevuto circa 350proposte
disostegno . , ■
40.Iprogetti prescelti coprono tutta lagamma de;i settori incui importanti
risparmi energetici sono possibili ,con unaccento speciale sulsettore
industriale ,lacuipartecipazione èstata elevata .Icomuni ,icentri
diricerca elecooperative hanno partecipato intermini piùmodesti ,in
particolare acausa delle migliori possibi lità difinanziamento chevengono
;.i 1■./.

Loro,ingenerale,offerte,nelpaese-stesso eacausadellanecessita
dirimborsodel'aiutocomunitario incasodisuccessocommerciale .Poco
rappresentate sonostatelepiccoleemedieimprese,inquantolein­
formazionisuiprogrammicomunitaripervengonoloroconuncertoritardo
édatochelerisorsetecnichesonoinsufficienti ..Sinotatuttaviaun
sensibileaumentodellaloro,partecipazione,nelcorsodelsecondoin­
vitoapresentareproposte.
^.>- ., .
Ingenerale,lavalutazione delprogrammacomportaun'analisidirisulr
tatitecniciedeconomicidiprogetti'cuièstatoconcessoilsostegno
finanziario .Tuttaviailperiododiapplicazione delregolamento èstato
piùcortorispettoalladuratadirealizzazione dellamaggiorpartedei~
progetti,edèpertantoancoraimpossibileeffettuareunavalutazione -
gldbale.Effettivamente ,atutt'oggi,èstatoconclusoununicoprogetto
(1).E'necessariosottolineare cheilprogettoèstatocoronatoda
successoalivellocommerciale .Ilrisultatodell'applicazione delprò-\
grammanonpuòpertantoattualmentevenirgiudicato,senoninfunzione
dellapartecipazione delleimpreseeorganizzazioni deidiversipaesi
membriedell'interessechehapotutosuscitare.LaCommissioned'altronde
nonèingrado,attualmente,dieffettuareunavalutazione,puntoper.-
punto,dellapenetrazione dellenuovetecnologie;essaeffettuerà op­
portunistudi,basàrìdosisuirisultatigiàottenutinelquadrodei'pro­
grammidialcuniStatimembri.
Inbaseall'esperienzaacquisitaduranteidueannidigestionedelpro­
grammadimostrativo,dellanotevolepartecipazione edell'interessesol­
levatosiapressoilsettorepubblicoche*privato,laCommissione può
concludere .che: ^
-perlaComunitàèimportanteilpotenzialeinnovativoinmateriadi
risparmioenergetico;l'attivitàdisviluppoedidimostrazione dinuove
tecnologieeattrezzature,piùsobrieperquelcheriguardailconsumo
energetico,èassaivivace,anchesespessoirischiconnessiagliin­
vestimenticorrispondenti ,fansìchetalitecnologienonsiimpongano
dasolesulmercato. »
".. ./.
(1)ProgettoEE/022/79;sitrattadiunlettofluidizzatoperla
combustione diresiduiacidi-dicatrameelaproduzionedivapore
conunnuovotipodicaldaia(DeborahFluidisedBed).

13.
-Ladimensionecomunitaria delprogrammasièrivelataassaiattraente
soprattutto acausadellepiùampiepossibilità dimercato,offerteaprò
ponentiperladiffusione elapenetrazione delletecnologieprodotte.
43.LaCommissioneritienepertantogiustificato unraddoppiodelladotazione
finanziaria,propostaalConsiglio (cfr.C0MC80)567def.).

Rifiuto Iniziale di
proposte nonconfor­
miall'invitoComitato Consul­
tivo inmateria
digestione di
programmi .
Invito a
presenta­
repropos
l£Proposte
ricevute
Proposte
délia
D6 12Proposte da
riesaminare
neipartico­
lariAl$re dire-
ztoni ,Ispra ,
.ecc .
'►
DG17
Gruppo dire-
visione
;
Consulenti
esternijContatti ufficiosi J–M>er completare le IW informazioni t––♦
3 *■Gruppo ìnterser-j
vizi dellaCom­
missione p<r la
classifica
8,C
DG17
prepara riassun­
tidelle propos­
tediunapagina
iALLEGA70 1
Riunione I!
■delConita -I
toConsul -
tlvo.Clas -I
sifica del-I
leproposta I
' -JE ,DG17sceglK
1progettids
finitivi ,se­
leziona il
livello del
sostegno fin ;IDecisionedella
CommissioCommissions
iziarioi––
[Venti giorni laHJvorativi diat-j
■*jtesapereven-{""
Ittiale appello i
i I
I ■V •Décisions
finale|Qwrtrat -
Ituione
Trasferimento
alla &G12dei
programmi so­
lari6G17in
Iformaglil esclusi I

1*7819791 * "" 1989
– ; )'J* 3°*PJr**"^J* ••O WBJ PW AR J ■■3ï.S v WDJ
I . ' I 1––"S–- – ,–„D I " _ s REGOLAMELO 1303/78
PREPARAZIONE DELL' INVITO A
PRESENTARE PROPOSTE
PUBBLICAZIONE DEGLI INVITI
INVIO DELLE PROPOSTE
VALUTAZIONE DELLE PROPOSTE
DAPARTE DELLA DG17
RIUNIONE DEI CCMGP
DECISIONE FINALE DELLA
COMMISSIONE
PERIODO DIAPPELLO DI20
GIORNI
CONTRATTAZIONE
CONTROLLO"•1°invito apreservi^tareproposte j–©JT2° invito@
AAAA
Θ
DA A. A
Θ
fContratti peril1°invito sempre infase dinegoziato
r"-_REGOLAMENTO 1303/78 ■ ' ~ •
Qy P-t/BBtlCAZIONE DEGLI INVITO APRESENTARE PROPOSTE
(A) DATE DISCADENZA
A RIUNIONE DEI CCMGP -Q DECISIONE FINALE '
□ APPELLO -

'ALLIGATO 3
STATODIUTILIZZAZIONE DEGLISTANZIAMENTI
Massimale (Regolamento (CEEn°725/79) 55mil.ECU
DecisionedellaCommissione (1°invitoa
presentareproposte) 21,.6mil.ECU-
Progettiritiratidaiproponenti 4,4mit.ECU
DecisionedellaCommissione (2°invitoa
presentareproposte) ..27,2mil.ECU
S
Spesedivalutazione,attualizzazione degli
stanziamenti d'impegno,altri 0,8mil.ECU■
Totale1ae2adecisione
M45.mil.ECU
Saldo 10mil.ECU
Stanziamenti d'impegno1°invitòapresentare
proposte 17,0miI.ECU
Stanziamenti d'impegnò2°invitoapresentare
proposte 13,4mil.ECU-
Totalestanziamenti d'impegno >
Saldodell'ammontare disponibile inimpegni
Stanziamenti dipagamento1°e2°invitoa
presentareproposte.--30,4mil.ECU
19,6mil.ECU
8mil.ECU

Distribuzione delle proposte ,ricevute
edeiprogetti selezionati settore persettoreALLEGATO 4
Primo invito apresentare proposte
Proposte ricevute Progetti selezionati
Settore
n° % n° %
Edilizia 49 15.4Λ •8-15,1
Pompe dicalore ...*.. 28 8,8 8 15,1
Produzione combinata dielettricità e
calore eriscaldamento urbano 47 14,8 .* 9 17,0
Processi industriali 102 32.1 18 34,0Letti fluidizzati erecupero calore residuo . 29 „-9,1 4 7,5Elettricità 10 3,1 3 5,7Biogas 8 2,51 1,9Agricoltura 16 5»° 1 1,9Trasporti .29 9,111,?Altri
TOTALE 318 100 53 100
Secondo invito aPresentane _E.ro£.os_te >
Edilizia 77■25,5 6 . I0r0
Pompe dicalore 23 ■ 7|6 8 13,3
Produzione combinata di'elettricità e-
calore eriscaldaménto -urbano 29 9,6 8 13,3
Processi industriali 61 20.2
11.320 33,3
11,7 Letti fluidizzati erecupero calore residuo . 34 7
Elettricità 12 4,02 3,3
Biogas 12 4,0 2 3,3
Agri coltura 13 A,3 1 1,7
Trasporti 28 9,3 4 6,7
Altri 14 V2■3,3
TOTALE 303 100 60 100
Primo ese
Edilizia 126 --20,3 14 12,4
Pompe dicalore 51 8,216 14,2
Produzione combinata dielettricità e
calore eriscaldamento urbano 76 12r2 17 15,0
Processi industriali 163 26,2 38 33,6
Letti fluidizzati erecupero calore residuo . 63 10,111 V
Elettri cità 22 3,6 '5 4,4
Biogas 20 3/2 3 2,7
Agricoltura 29 V2 1r8
Trasporti 57,9,2 5 4r4
Altri .H 2,3 , 2, 1,8
TOTALE 621 100 .113 100

_Distribuzione delle proposte ricevute edeiprogetti
selezionati paese perpaese ALLEGATO 4b)
V· ;/ · .·*
Proposte ricevute ,Progetti selezionati
.Paese
n° % ri° %
15 4,7 , 4 7,5
Danimarca «..e..,...,...*.. ...... 20 . 6,3 3 '5,7
Francia ^ 89 - 28,0 12 22,6 -
Repubblica Federale :diGermania 35 11,0 6 -,•11,3
Regno Unito ...... ........... 56 17,6 9 17,0 :
Irlanda 7 2,2 2 3,8
Italia 55 17,3 8 15,1
Lussemburgo ....¿ 8 2,5 1 1,9
Paesi Bassi o.......,...........' .... .33 ! 10,4
Ν8 15,1
TOTALE , 318 100% 53 „100%
Secondo invito apresentare proposte■'' . ■'■-
Ν -...'
1 ^
t ··Proposte ricevute Pregetti selezionati
Paese
n° % n° %
Belgio .-.............. 1 12■4,0 3' 5,0 .·.
Dani marca ........ ... .19 6,3 4 6,7
Franeia 31 *10,2 7 11,7
Repubblica Federale di -Germania ......55 : 18,1 " 9 15,0
Reqno Unito .e»...,...«·.«..,...,,.»...· »«.*...,.... 64 21,1 15 25,0
Irlanda 6 1 2,0 2 · 3,3
Italia ........ 86 ■ 28,4 14 23,3
Lussemburgo 7 2,3 0–
Paesi Bassi .i......... ...... 23„. 7,6 6 '.-10,0
TOTALE 303 100% 60 100% .
Secondo eterzo invito apresentare proposte
Proposte ricevute Progetti selezionati
•Paese >'/n° % n° y.
Belgio ¿ .27 -4/3 7 . 6,2
39 6,3 7 6,2
Francia ........ 120 19,3-89 16,8
90 14,5 15 13,3
120 19,3 24 ,21,2 .
Irlanda •.eo · .»e»·«®·«»·»*··»·»*·»···"··· "13 2,1 4 •3,5
141
15
-56 .22,7
2,4-,
9,0,22
1
'1419,5
0,9
12,4
'
- - -
TOTALE621" 100% .113 100%

Distribuzione degli investimenti necessari ALLEGATO AI
persettore /perproposte ricevute eprogetti selezionati '
0imQ._in.v.ita_aja.Le.s.ent.a.c.e._ac.cifi.<2.s.te .
settoreProposte ricevute
1000 UCEProgetti selezionati
1000 UCE
Edilizia
Pompe dicalore
Produzione combinata dielettricità e
calore eriscaldamento urbano
Processi industriali •
Letti fluidizzati erecupero calore residuo .
Elettricità
Biogas
Agricoltura
Trasporti
Altri36.890
27.175
427.332
290.894
113.653
19.470
4.378
24.180
32.7843,8
2,8
43,8
29,8
11,6
2,0
0,4
2,5V2.595
5.223
36.283
17.056
9.002
7.393
90
430
8923,3
6,6
45,9
21,6
11.4
V
0,1
0,5
1,1
TOTALE 976.756 100 78.960 100
S.e.£.aad.a_ia^iî.û_à_ûc.e.s.£QLàLajaLûRû§.î.e .
Edilizia
Pompe dicalore I
Produzione combinata dielettricità e
calore eriscaldamento urbano
Procèssi industriali
Letti fluidizzati erecupero calore residuo .
Elettricità
Biogas
Agricoltura
Trasport
Altri
TOTALE63.307
9.066
45.363
134.309
141.718
53.836
8.258
8.385
32.071
6.395
502.704 "12.6
■9,0
26.7
28,2
10,7
1,6V
6,4
1,3
1005.235
1.918
12.845
43.342
14.949
3.006
2.230
241
2.058
2.489
88.3005,9
2,2
14,5
49,1
16,9
•3,4
2,5
0,3
2,3
2,8 .
100
.E.c.itna_e._ae£QodQ_ÌDyitQ_a_pceseDtace_pcQposIe
Edilizia 100.197 " 6,8 7.830 4,7
Pompe dicalore
Produzione combinata dielettricità e36.241
<'2,4 7.141 4,3
calore eriscaldamento urbano 472.695 32,0 49.128 29,4 '
Processi industriali
Letti fluidizzati erecupero calore residuo425.203
255.37128,7
17/360.398
23.95135,9
14,3
Elettri cita 73.306 5,0 10.399 6,2
Biogas .. 12.636 0,9 2.320 1,4
Agricoltura 32.565 2,2 671 0,4
Trasporti 64.855 4,4 2.950 1,8
Altri 6.395 '0,4 2.489 .1j5
'
TOTALE 1.479.460 ,,100 167.260 100 .

Distribuzione delsostegno finanziano perpa'.se ALLEGATO 4h)
Prino'invito^a^resentare_grogoste
Sostegno finanziario j
Paese1.000' UCE
■2.207,8 .
1.096,0 -'
4.980,8
5.047,2
3.175,7
169,9
2.973,2
105,6
1.669,5 "10,3
5,1
23,2' '
- ·23,6
14.8
0,8
13.9
,.0,5 :v
.7,8'franc ia...«. ·«······»··»·· ••n«^······*··*·"' "
Repubblica Federale diGermania ··········· «
Regno unno
Lussemburgo ..····.··«···········«····:···*· "
Paesi Bassi ....····■·········'········*··· »"
TOTALE21.425 100%
Secondo invito a,eresentare_pregoste
Paese ·.-'Sostegno finanziario
'1.000 XiCE
[...ij I ■% .
1.555 :
748
5.394 1
5.146'
5.986 !
-747
5.604 :;„5.7 .
2.8
19,9
19.0
22.1
2,8 ·
20,7
7,2Francia ···;
Repubblica Federale diGermania
1.945 ...
TOTALE '27.130 100%
■' '■ I'
Primo_e sgcondo invito apresenta re_Brogost e
' Paese1 ~ΤΓ~
Sostegno finanziario
1.000 UCE .%
3.763'
1.844 i
10.375
10.193 ·
9.162
917
-8.577 ~
106
3.614 . -'7,8 ,
', 3,8 :
21,4 -
21,0
18,9
1,9
17,7
0,2
7,4Franci a..... ··.··■···· ...¿. .-·»··· .······· ■
Repubblica Federale diGermania ..········ »«
Regno Unito
TOTALE -- - ,48.551 :
.– "r100%
/

COMMISSIONE
DELLECOMUNITÀ 1EUROPEE
Progettidimostrativi chepermettonorisparmidienergia
Titolo: ProgettoN°:
Indirizzo :
Contraente : _
ì■ -·
ïCOSTOTOTALE/ParteCostruzione
DELPROGETTOiCampagnadimisure
TotaleMonetanazionale
Codice
moneta(1)Importo
'
,
SOSTEGNOFINANZIARIO 1ParteCostruzione
DELLACEE Campagnadimisure
Totalet
Situazione :
(1)R.F.diGermania:DMFrancia:FFItalia:LIT,Lussemburgo :LFR
Belgio: 8FRGrecia:DRAPaesiBassi:HFL

Distribuzione degli investimenti necessari perpaese
per Leproposte ricevute ed 1progetti selezionati ALLEGATO 4d)
primo inv2to_a_gresentare_£ro£oste "
Paese "
Λ -„ - ' .
7 " ' --;1,
Proposte ricevute .Progetti selézionati "
"1.000 UCE % 1.000 UCE- \
%
Belgio ."
Danifflârcâ23.480
76.75T
'270.360 <
200.475
106.841
·:2.833
•180.872
18.047
.97.087 '2,4
7,9
27,7
20,5
10,9
0,3
'18,5
<1,8
9,96.532
3.600 ,
20.661 -
24.988
9.697'
•'365
8.379
264
4.4778,3"
4,6
.26,2
31,6
12,3
0,5 .
10,6 ;
0,3
'5,7 νFranci3
Repubblica Federale diGermania .............
«pano Unito .................... ...... .......
Trianda .... ··.·········■·
Italia .......... ...........
Lussemburgo ..................... .c........ .
Paesi Bassi ..................... .......... .
TOTALE , .
1 ; ; ;976.756 '100% ,·' f78.960 100%
Secondo_T_nvi to_a_presentare_grogoste
.^ .·. - Paese . /Propost.e ricevute Progetti selezionati
'ï.000 UCE '%. . . í
1.000 UCE¡ _% ;
" ''ί'
Belgio 11.187' 2,2 4.370 4,9
Danimarca - 86.573 17,2 '1.870 2,1
Francia .. 38.728
7,7- 16.820 19,0
Repubblica Federale diGermania » 91.967 18,3 16.026 '18,1
Regno Unito 135.537 .27,0 18.558 21,0
Irlanda . ....... .748 0,9 2.028 2,3
Italia 117.-664 ,23,4 23.389 26,5
Lussemburgo 1.528 0,3 , '0–
'Paesi Bassi ...., 14.771 . ,2,9 5.260
t'6,0
TOTALE ,'·- 502.704 100% 88.300 100%
PrK?io_e_secondo .invito apresen tare p.ropostg
Proposte ricevute Progetti selezionati
.Paese
-1.000 UCE 7. 1.000 UCE % -
Belgio ·-. ¡,............ .... 34.667 2,3.10.902 6,5
Danimarca .......... 163.324 11,0 5.470 3,3
'Francij ,309.098 20,9 37.481 22,4
RepubòL caFederale diGermania ...·.·>»·.· «. 292.442 19,8 41.014 .24,5
Regno L.',vlto 242.378 16,4 28.245 16,9
7.581 0,5 2.393 · 1,4
Italia 298.536 20,2 31.768 .19,0
Lussemburgo .... ..^........... '....·19.575 1,3 365 0,2
Paesi ¿issi ..«... ··»·.········ 111.858 ■7,6 9.737 - 5,8
,-
TOTALE· . 1.479.460 100% 167.260 100%
i

Distribuzione delle proposte ricevute edei progetti ,
selezionati pertipo edimensione defproponenti
Primo invito agresent areoroposte
ΛProposte ricevute Progetti selezionati
Tipo edimensione dei proponenti
n° % n° %
*
Piccole imprese 31 9,5- 0
Medie imprese 38 11,7 5 9,4
Grandi imprese emultinazionali 152 46,6 28 52,8
Enti pubblici 26 8,0.4 7,5
Collettività locali % 28 8,6 9 17,1
Cooperative 2 0,6 1 1,9
Associazioni disviluppo ... 4 1,2- -
Università ,centri diricerca ,istituzioni
pubbliche 45 13,8 6 N11,3
TOTALE 326 100% ' 53 100%
Secondo invito apresentare proposte
β
•Proposte ricevute Progetti selezionati
Tipo edimensione dei proponenti
n° %,n° %
Piccole imprese .. 58 19,0 7 12,0'
Medie imprese 29 9,6 5 8,0
Grandi imprese 'emultinazionali 116 38,3 31 52,0
Enti pubblici 12 4,0 3 5,0
Collettività locali 22 7,3 2 3,0
Cooperative 10 3,3 2 3,0
Associazioni disviluppo 9 3,0 3 5,0
Università ,centri diricerca ,istituzioni
pubbliche
•47 15,5 7 12,0
TOTALE -303 100% 60 100%
Primo esecondo invito apresentare proposte
Proposte ricevute Progetti selezionati
¡Tipo edimensioni deiproponenti
1
■n° % n° %
Piccole imprese 89 14,1 7 6,2
Medie imprese 67 10,7 10 8,8
Grandi imprese emultinazionali 269 42,7 59 52,2
Enti pubblici 39 6,0 7 6,2
Collettivi càlocali 50 7,9 11 9,7
Cooperative .......... 12 _1,9 3 2,7
Associazioni disviluppo 13 2,1 3 2,7
Università ,centri airicerca ,istituzioni
1pubbli che '.... 92 14,6 13 11,5
I
•TOTALE 629 100% 113 100%
*Lapiccola impresa èstata definita come un'impresa confatturato annuo inferiore a
3,5MioECUedun'impresa dimedie dimensioni quella cheabbia fatturato medio superi-ore
•7 Γ «· .· –~ - -· -- ·

ALLEGATO 4
Distribuzione delle proposte ricevute edeiprogetti
selezionati pertipo edimensione deiproponenti
primoinvito apresentare proposte
Proposte ricevute Progetti selezionati
11po .o»proponen Ζ1
n° % ·-'n° • %
 Utilizzatori *
produttori .··.·»·.·····.·····«·■····*··299
" 2792 .
847
689
11
TOTALE 326 100 53 100
Seccndo_invi toapresentare proposte
Tipo diproponentiProposte ricsvute Progetti selezionati
•r.° % n° - %
Utilizzatori »
Produttori279
.2492 .·
, 852
887
13
TOTALE . 303 " 100 60 100
Primo_e_secondo_i jnviito_a._2£gsentare_grogoste
""Ν.
Tipo diproponenti -Proposte ricevute IProgetti selezionati
n° % n° '%
Utilizzatori
Produttori578 .··
51 ί92
899 '
1488
12 .
TOTALE 629 100 113 100 "
*Tragliutilizzatori sono comprese leditte <iiengineering

Distribuzione del sostegno finanziario
p®r settore perprogetti ««Lesionati
Primo invito apresentar® proposta
SettoreProposte' ricevute
1000 UCE %
Edilizia
Pompe dicalore
Produzione combinata dielettricità e
calore eriscaldamento urbano - ·-
Processi industriali
Lett ifluidizzati erecupero calor· residuo
Elettricità »·=.
8ioga s
Agricolture „–
Trasporti
Altri946,6
1.530,1 .
7.153,3
6.066,2
2.834,2
2.330,1
35,9
172,2
356,94,4
7,1
33,4
28,3
33,2
10,9
0/2
0,8
1,7
TOTALE 21.425 100
§.Í£OQ^_ínyito _a_Bresçnijrf _pr_çppsJj _
Edilizie
Pompe dicalore
Produzione combinata dielettricità β
calqre eriscaldamento urbano ..............
Processi industriali ......... ...... .......
Letti fluidizzati erecupero calore residuo
.Elettricità
Biogas
Agricoltura –
Trasport 1
Altri ».1.702
767'
•('
3.848
12.155'
4.948'
1.081
894
96
760 :
875'6,3
2,8
14,2
44,8
18,2
4,0
3,3
0,4
2,8
3,2
TOTALE 27.130 100
E£ÌES..S_l££fiI?dj?_JnyJJS_JLJP ^^^ >
Edilizia ...................
Pompe dicalore
Produzione combinata dielettricità «
calore eriscaldamento urbano ·»■
Processi industriali «
Letti fluidizzati erecupero calore residuo
Elettricità ··--–-
Biogas ······· .
Agricoltura
Trasporti ·'· *>
Altri -··■'–
2.64^
2.297
■i 1
11.001 ,
18.221
7.782
34,4
930
268
1.117
875' '5,5
4'7
22,7 "
37,5
16,0
7/0
1,9
0,6
2,3 '
1,8
TOTALE 48.551' 100

Descrizionetecnicadelprogetto :
(scopo,descrizione,statodiavanzamento )
S