COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 30.10.1995 
COM(95) 515 def. 
95/0142 (CNS) 
Proposta modificata di 
DECISIONE PEL ÇQNSKÏUO 
relativa ad una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese 
sostenute dagli Stati membri per l'attuazione del regime di controllo 
applicabile nell'ambito della politica comune della pesca 
(presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, 
paragrafo 2 del trattato CE) 

RELAZIONE 
Nel giugno 1995 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di decisione del 
Consiglio relativa ad una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese sostenute dagli Stati 
membri per l'attuazione del regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della 
pesca1. 
Il 13 ottobre 1995 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione recante il parere favorevole 
del Parlamento europeo su tale proposta. La risoluzione comporta 11 emendamenti. 
Per rendere più efficace la partecipazione finanziaria della Comunità, la Commissione nella sua 
attuale proposta ha accettato di inserire nella proposta iniziale i seguenti emendamenti, i quali 
prevedono che: 
il programma di controllo si basi su uno studio di rischio (emendamento 3); 
la partecipazione della Comunità sia richiesta ad un livello significativo (emendamento 4); 
gli Stati membri che hanno presentato una domanda di contributo inviino alla 
Commissione una scheda di impegno finanziario (emendamento 8); 
la Commissione fissi un termine per le indagini che devono essere effettuate dagli Stati 
membri, qualora essa ritenga che i mezzi non vengano utilizzati per i fini previsti 
(emendamento 11). 
Questi emendamenti servono a chiarire la proposta iniziale. 
La Commissione non ha invece preso in considerazione gli altri emendamenti perché essi, da un 
punto di vista formale, rischiavano di nuocere alla sostanza della proposta. 
L'adozione da parte del Consiglio degli emendamenti del Parlamento europeo dimostrerà l'accordo 
unanime delle istanze politiche sulla necessità di una partecipazione finanziaria della Comunità 
per l'attuazione del regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca. 
COM(95) 243 def. 
PROPOSTA MODIFICATA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO 
relativa ad una partecipazione finanziaria della Comunità alle spese 
sostenute dagli Stati membri per l'attuazione del regime di controllo 
applicabile nell'ambito della politica comune della pesca 
11 testo della proposta è modificato come segue :: 
Considerando quarto bis (nuevo)) 
considerando che il programma di controllo deve basarsi su un'analisi dei rischi nei settori più 
soggetti ad attività fraudolente o irregolari: 
Quinto considerando 
considerante che , dal momento che, al fine di garantire una sorveglianza dell'insieme delle 
catture e degli sbarchi necessaria a una reale applicazione della politica comune della pesca, gli 
Stati membri devono controllare in tutte le acque marittime le attività delle navi comunitarie 
nonché di quelle dei paesi terzi, è necessaria la partecipazione a un livello significativo della 
Comunità a talune spese di controllo sostenute dagli Stati membri; 
Articolo 5. paragrafo 1 
1. Gli Stati membri che intendano beneficiare di una partecipazione finanziaria della Comunità 
per le spese di cui all'articolo 2 presentano alla Commissione, per la prima volta entro il 
15 novembre 1995 e in seguito entro il 31 maggio di ogni anno, una domanda di contributo 
per l'anno successivo recante le informazioni indicate ai punti 1, 2 e 3 dell'allegato. Onde 
tener conto dei vincoli delle procedure di bilancio degli Stati membri si dovrà inviare alla 
Commissione entro il 30 settembre di ogni anno un allegato recante correzione della domanda 
iniziale che includa una scheda di impegno finanziario. 
Jt 
Articolo 10r terzo comma 
Qualora ritenga che i mezzi suddetti non vengano utilizzati per le finalità stabilite e 
conformemente alle condizioni ivi previste, la Commissione ne informa lo Stato membro 
interessato. In tal caso quest'ultimo avvia un'inchiesta alla quale partecipanor ogniqualvolta ciò 
sia possibile, funzionari della Commissione. Entro la scadenza stabilita dalla Commissione, lo 
Stato membro interessato informa quest'ultima sugli sviluppi e sui risultati dell'inchiesta e le 
trasmette quanto prima copia del rapporto d'inchiesta, nonché gli elementi principali che sono 
serviti alla stesura del rapporto. 
s-
SCHEDA FINANZIARIA LEGISLATIVA 
VOCE B2-901: Partecipazione finanziaria alle operazioni di controllo e di sorveglianza. 
1. DENOMINAZIONE DELL'AZIONE 
Partecipazione finanziaria alle operazioni di controllo e di sorveglianza. 
2. LINEA DI BILANCIO 
B2-901 
3. BASE (2URIDICA 
Articolo 43 del trattato. Decisione 89/631/CEE del Consiglio. 
4 DESCRIZIONE DELL'AZIONE 
4.1. Obiettivo generale dell'azione 
Da quando è stata istituita la PAC si è posta la necessità di una solidarietà finanziaria 
per sostenere gli sforzi degli Stati membri in materia di controllo. Dopo una prima fase 
questo sostegno è stato organizzato sulla base di una decisione (89/631) che copre il 
periodo dal 1991 al 1995, per un importo iniziale di 22 milioni di ÉCU all'anno, 
permettendo alla Commissione di partecipare per un tasso massimo del 50% alle spese 
di equipaggiamento sostenute dagli Stati membri. Il Consiglio si è impegnato a 
. decidere entro il 30 giugno 1995 sul seguito da dare a tale partecipazione comunitaria, 
sulla base di una relazione preparata dalla Commissione. Nel frattempo il Consiglio 
ha preso altre decisioni che interferiscono con questa questione. 
Il Consiglio, all'atto dell'adozione del nuovo regolamento sul controllo, ha dichiarato 
che l'attuale regime di controllo, così come è stato adottato, comprende nuovi settori 
di applicazione e richiede l'attuazione di misure supplementari per le quali la decisione 
precedente (89/631/CEE)1 non prevede disposizioni. Sarà pertanto necessario estendere 
i settori per i quali è permessa una partecipazione finanziaria alle spese degli Stati 
membri. 
GU L 364 del 14.12.1989, pag. 64. 
- 1 -
Il sostegno alle spese di investimento dovrà tuttavia continuare ad essere un 
settore di intervento essenziale per gli aiuti finanziari. L'acquisto di mezzi pesanti 
è particolarmente difficile da finanziare nell'ambito dei bilanci nazionali. D'altro 
canto tutti gli investimenti finanziati nel periodo 89-95 non hanno esaurito il 
fabbisogno, come risulta dalla valutazione effettuata dagli Stati membri per il 
periodo 1996-2000. La durata di vita delle relative attrezzature va da qualche 
decennio (mezzi nautici) a qualche anno (parco automobilistico e informatico, 
attrezzature tecniche per le ispezioni), mentre i mezzi aerei si situano su valori 
intermedi. Le attrezzature aventi una breve durata di vita dovranno essere 
rinnovate nei prossimi cinque anni. Anche per i mezzi nautici saranno necessari 
integrazioni, sostituzioni e ammodernamenti. Nell'ambito degli investimenti 
bisognerà dare poi maggiore spazio alle tecnologie moderne. Le spese di 
investimento dovranno coprire non solo l'acquisto di materiale, ma anche altri tipi 
di costi, a cominciare dal software. 
La rapidità del progresso può comportare altresì l'allestimento di progetti 
integrati, il cui finanziamento richiede, come per i progetti pilota sulla 
localizzazione via satellite, spese che superano i costi di investimento. La 
creazione di reti di informazione rientra fra questi progetti integrati. L'accordo 
raggiunto nel Consiglio del dicembre 1994 sul controllo delle attività di pesca ad 
ovest del meridiano 4° Ovest va attuato in tempi brevissimi e richiede per sé solo 
capacità finanziarie specifiche. 
Va infine sottolineata rimportanza dei problemi di formazione. Le iniziative in 
materia degli Stati membri devono poter essere sostenute. Un aiuto prioritario 
andrà concesso altresì agli scambi tra gli Stati membri e tra questi ultimi e la 
Commissione, sia per quanto riguarda la formazione iniziale degli agenti 
incaricati del controllo, sia per promuovere successivamente delle assegnazioni 
provvisorie sotto forma di scambi di durata limitata. 
4.2. Periodo previsto per l'azione e modalità di rinnovo o proroga 
L'azione rientra nell'ambito di un'azione prevista per il periodo 1996-200. Il seguito 
da dare dovrà essere deciso entro la fine di tale periodo. 
5. CLASSIFICAZIONE DELLE SPESE/ENTRATE 
5.1. SNO 
5.2. SD 
5.3. Nessuna entrata prevista 
2-
6. NATURA DELLE SPESE/ENTRATE 
Sovvenzione nel quadro di un cofìnanziamento con altre fonti del settore pubblico o 
privato 
Sovvenzione sotto forma di rimborso. Possibilità di concedere anticipi. 
7. INCIDENZA FINANZIARIA 
7.1. Metodo di calcolo del costo totale dell'azione 
La partecipazione finanziaria alle spese di investimento riguarda in particolare 
l'acquisto o rammodernamento di: 
navi, aeromobili e veicoli terrestri adibiti alla sorveglianza e al controllo delle 
attività di pesca; 
sistemi di localizzazione e di registrazione delle attività di pesca (comprese le 
attrezzature installate a bordo delle navi da pesca); 
sistemi di registrazione, gestione e trasmissione dei dati relativi al controllo, 
comprese applicazioni informatiche e software. 
Tale partecipazione deve essere normalmente limitata al 35%, contro il 50% previsto 
nel quadro della decisione precedente. 
La partecipazione finanziaria alle spese destinate a rendere più efficace l'applicazione 
della politica comune della pesca nel quadro di azioni e progetti specifici di durata non 
superiore a due anni è limitata al 50%. 
Lo stesso dicasi per le spese relative alla formazione degli agenti nazionali associati 
al controllo, in particolare in uno Stato membro diverso da quello in cui sono in 
servizio. 
Tuttavia la Commissione può decidere di applicare tassi superiori, in particolare ai 
seguenti fini: 
permettere la realizzazione di un'azione concertata tra Stati membri e 
Commissione atta a porre rimedio a difficoltà di controllo in un settore di 
particolare interesse comunitario; 
permettere la sperimentazione e l'applicazione di nuove tecnologie atte a 
migliorare il controllo delle attività alieutiche e delle attività connesse; 
permettere, al fine di migliorare i controlli, un contributo finanziario 
supplementare della Comunità a favore dell'Irlanda, non necessariamente limitato 
alle spese di investimento. 
-3 
7.2. Ripartizione per elementi del costo dell'azione 
SI in milioni di ECU 
(valore 1996) 
[Elemento dell'azione Bilancio totale 
per 5 anni 
1. Beni di investimento 140 
2. Spese di funzionamento (Irlanda) 10 
3. Reti di informazione 50 
4. Formazione e scambi 5 
TOTALJE 205 
La ripartizione delle spese non può essere indicata in modo più preciso, in quanto 
l'iniziativa delle domande spetta agli Stati membri. Sarebbe tuttavia opportuno dare la 
priorità da un lato alle nuove tecnologie e dall'altro ai mezzi di controllo in mare per 
gli Stati membri che continuano ad essere sottoequipaggiati. 
7.3 Spese operative per studi, riunioni di esperti, ecc., incluse nella parte B 
La natura di questa linea di bilancio esclude spese operative di questo tipo. 
7.4. Scadenzario da compilare per le azioni pluriennali che prevedono un ISN - "importo stimato 
necessario" - (iscritto nell'atto di base) 
Periodo di applicazione: 1996-2000 
SI/SP in milioni di ECU 
(valore 1996) 
SI 
SP PROGRAMMAZIONE INDICATIVA 
1996 
30 
10 1997 
45 
40 1998 
45 
40 1999 
45 
40 2000 
40 
40 2001 
35 TOTALE 
205 
205 
4-
8. DISPŒiaONI ANTIFRODE PREVISTE (E RISULTATI DELLE MISURE PRESE) 
L'azione prevede che la Commissione adotti ogni anno una decisione relativa al contributo 
comunitario alle spese sostenute dagli Stati membri. Viene dapprima effettuata una 
valutazione a priori delle proposte presentate dagli Stati membri. La Commissione determina 
l'ammissibilità delle domande sulla base dei fascicoli presentati. Le proposte prese in 
considerazione formano oggetto, ogni anno e previa consultazione interservizi, di una 
riunione del comitato di gestione per il settore della pesca e dell'acquacoltura. 
Successivamente la Commissione decide in merito all'ammissibilità e all'entità del contributo 
comunitario. , 
I pagamenti relativi a tale contributo comunitario sono effettuati su presentazione delle 
fatture validamente quietanzate relative alle spese imputabili effettivamente sostenute e su 
presentazione del "questionario pubblici appalti" debhamerite compilato. 
Affinché venga fatto il miglior uso possibile degli aiuti concessi sul bilancio comunitario, 
gli Stati membri devono inoltre garantire l'efficacia dell'insieme dei regimi di controllo e di 
sanzione da essi messi in opera e assicurare la massima trasparenza. 
Va sottolineato l'apporto delle missioni effettuate negli Stati da funzionari incaricati dalla 
Commissione. Esse permettono di accertare se le attrezzature siano conformi ai documenti 
amrninistrativi obbligatoriamente trasmessi alla Commissione dalle amministrazioni degli 
Stati membri, e in che modo siano stati effettivamente impiegati tutti i mezzi di controllo 
cofinanziatì dalla Comunità. Durante l'intero periodo coperto dall'azione sono previste negli 
Stati membri beneficiari missioni congiunte deirordinatore e del controllore finanziario 
Tutte queste iniziative permetteranno alla Commissione di valutare l'effettiva applicazione 
della decisione che farà seguito alla decisione 89/631/CEE. 
9. EUMENTI^ANAUSICXDSTO-EFnC^CM 
Le spese effettuate per il controllo della pesca devono essere messe in relazione con il valore 
degli stock ittici e con i danni causati dalla non-dichiarazione (valutata al 10% del valore 
sbarcato) e da una cattiva gestione (comportante la perdita di un reddito economico annuo 
potenziale valutato a 3 000 milioni di ECU). 
9.1. Obiettivi specifici e quantificabili; beneficiari 
Obiettivi specifici: nessi con l'obiettivo generale 
dotare i servizi di ispezione di attrezzature efficienti e moderne, 
- porre in essere i dispositivi e le reti informatiche necessarie agli 
scambi di informazioni legate al controllo, 
- favorire la formazione degli agenti incaricati del controllo. 
5-
Beneficiari: distinguere eventualmente per ogni singolo obiettivo; precisare chi 
sono i beneficiari finali dell'intervento finanziario della Comunità e gli 
intermediari cui si è fatto ricorso 
I beneficiari diretti sono le amministrazioni nazionali incaricate del controllo 
della pesca. Ma a beneficiare di un controllo efficace saranno tutti gli operatori 
economici legati all'esercizio della pesca e delle attività connesse, spesso situati 
in regioni in cui le alternative economiche sono limitate. La posta in gioco va 
oltre lo stesso settore economico della pesca. L'impatto ecologico di attività 
alieutiche mal controllate riguarda tutta l'Unione, come pure le conseguenze 
diplomatiche negative risultanti dall'evidenziazione di carenze nel controllo della 
pesca nelle acque internazionali o in quelle di paesi terzi. 
9.2. Giustificazione dell'azione 
Necessità dell'intervento finanziario comunitario 
Per rimediare alle carenze nel controllo della pesca è necessaria un'azione 
politica, regolamentare e finanziaria da parte della Commissione. Non potrà 
mancare nessuno dei tre elementi di questo trittico, tutti inscindibilmente legati. 
Si sono compiuti dei progressi in materia di disposizioni regolamentari, 
soprattutto per iniziativa della Commissione. Le decisioni politiche relative hanno 
conseguenze finanziarie a cui la Commissione non può sottrarsi. 
II controllo della pesca è per definizione un problema comunitario, per l'esistenza 
stessa di una politica comune nel settore, anche a prescindere dalle migrazioni 
dei pesci che rendono interdipendente l'attività alieutica dei vari Stati membri. Le 
analisi costi-benefici del controllo non possono essere effettuate solo a livello di 
uno Stato membro. E dunque necessaria una solidarietà finanziaria comunitaria 
e la linea di bilancio che permette di contribuire alle spese sostenute dagli Stati 
membri ne è l'espressione e lo strumento. Lo sviluppo della linea in questione 
deriva poi da decisioni già prese. 
Scelta delle modalità dell'intervento 
* vantaggi rispetto ad altre misure prevedibili (vantaggi comparati) 
* analisi delle azioni analoghe eventualmente condotte a livello comunitario 
o nazionale 
I finanziamenti necessari per l'instaurazione di un controllo efficace sono bassi 
rispetto al peso economico della pesca, alle perdite dovute alle frodi e agli 
sprechi derivanti dall'inefficienza attuale della PCP. Sono bassi anche rispetto alle 
spese sostenute in materia da altri paesi. 
6-
Per le spese inerenti al controllo, la parte coperta dai contributi comunitari deve 
restare bassa rispetto a quella a carico degli Stati membri, ma questi contributi 
sono la chiave di volta di ogni possibile progresso nel settore. Sono stati ricordati 
gli obblighi risultanti dalle decisioni adottate dopo il 1991, in particolare in seno 
al Consiglio. L'aiuto alle spese sostenute dagli Stati membri costituisce al 
riguardo un punto fondamentale. 
L'aiuto finanziario della Commissione rappresenta attualmente il 2,7% della parte 
del bilancio comunitario destinata nel 1995 al settore della pesca e meno del 10% 
delle spese totali sostenute dagli Stati membri per il controllo. Queste ultime 
ammontano infatti a quasi 230 milioni di ECU all'anno, di cui 54 milioni di ECU 
si riferiscono ad investimenti e l'importo restante è dato dai costi operativi. 
Queste spese possono essere comparate alle spese per il controllo in alcuni paesi 
terzi: il costo annuo del controllo in Norvegia è stimato a 500 milioni di NKR 
(60 milioni di ECU) e a 85 milioni di dollari canadesi (58 milioni di ECU) in 
Canada. Negli Stati Uniti la parte del bilancio 1995 prevista dalla guardia costiera 
per il controllo della pesca è di 500 milioni di US$ (=390 mio di ECU). Rispetto 
a tutto un insieme di criteri il bilancio comunitario del controllo della pesca 
appare dunque moderato. 
Principali fattori aleatori che possono incidere sui risultati specifici dell'azione 
Il primo rischio è dato dalle eventuali difficoltà degli Stati membri ad onorare i 
loro impegni in materia di cofinanziamento e a prendere le altre disposizioni 
(organizzazione, personale, sanzioni ecc.). 
Quando viene concesso un aiuto per le attrezzature, queste ultime per essere 
ben utilizzate devono integrarsi in un contesto adeguato. Le questioni relative al 
bilancio di funzionamento, al personale, all'organizzazione amministrativa e alle 
sanzioni, salvo eccezioni, sono di competenza degli Stati membri. Se questi 
ultimi non adottano le disposizioni necessarie gli aiuti comunitari non 
conseguiranno gli obiettivi desiderati. I servizi nazionali, per quanto ben 
equipaggiati in materiale, rischieranno di essere ancora poco efficienti. 
9.3. Controllo e valutazione dell'azione 
Valutazione dei costi 
La difficoltà maggiore in materia è data dal fatto che i servizi che partecipano al 
controllo delle attività connesse alle pesca hanno spesso molteplici attribuzioni. 
Occorre quindi procedere ad una ripartizione dei costi. L'esempio più evidente è quello 
degli interventi in mare. Quando essi comportano l'impiego dei mezzi delle forze 
armate ed anche se una missione è centrata sul controllo della pesca, si possono 
prevedere altre ricadute (assistenza in mare, affermazione della presenza della forza 
pubblica). 
7-
Quali che siano le difficoltà, l'importo delle spese necessarie per un controllo efficace 
è tale che per poterle quantificare si devono prendere disposizioni contabili. 
Valutazione dell'efficacia 
I primi indicatori possibili sono dati dalla misura dei mezzi impiegati: numeri di giorni 
in mare delle navi di controllo o ore di volo degli aerei e degli elicotteri, superfici 
perlustrate, numero di ispezioni in mare o a terra. Queste cifre costituiscono degli 
indicatori di attività e non una misura dell'efficacia, ma sono comunque parte 
integrante del controllo della PCP. 
II secondo livello di analisi è dato dal numero delle infrazioni apparenti constatate, 
completato dal seguito dato in termini di sanzioni. Questi dati, messi a confronto con 
gli indicatori di attività di cui sopra, sono indispensabili per valutare il rigore dei 
controlli e delle sanzioni, ma non bastano per un'analisi completa. Il tasso di infrazione 
apparente risulta dalla combinazione dell'efficacia dei controlli e dei tassi di infrazione 
reali. 
Per quanto riguarda la politica di conservazione delle risorse, l'efficacia reale del 
controllo della PCP in ultima analisi deve andare di pari passo con due preoccupazioni 
fondamentali che sono da un lato la limitazione dei tassi di sfruttamento e dall'altro 
la protezione dei pesci più piccoli (novellarne) . Per ogni stock bisognerebbe 
confrontare le catture effettive e le catture autorizzate e quantificare il volume delle 
catture sotto misura. Paradossalmente questo compito è tecnicamente più semplice 
della dimostrazione di singole infrazioni su basi giuridicamente ammissibili. A livello 
di un gruppo di navi si possono mettere a punto delle procedure di sondaggio per 
valutare il volume effettivo delle catture. Se solo si segue un'impostazione 
statisticamente corretta, si potrà valutare l'attendibilità di queste stime e adeguarla alle 
esigenze dell'analisi basandosi sulle dimensioni dei campioni. In molti casi risulterà 
più difficile raccogliere elementi di prova giuridicamente accettabili nei riguardi di un 
probabile frodatore. Mentra la legge dei "grandi numeri" facilita la realizzazione di 
stime globali, la responsabilità che ha l'accusa di presentare la prova a carico rende 
difficile raccertamento delle singole infrazioni. La compresenza di questi due fattori 
è fondamentale per qualunque riflessione sull'efficacia dei controlli. Essa mostra 
innanzi tutto che è meno difficile di quanto talora si pensi misurare la risultante 
globale effettiva delle infrazioni. Gli scienziati l'hanno regolarmente determinata 
mettendo a raffronto le statistiche sociali e le stime elaborate dagli organismi di 
ricerca. L'inattendibilità di alcuni dati ufficiali induce gli istituti di ricerca a sottrarre 
ai loro fini specifici una parte consistente dei limitati mezzi a loro disposizione per 
destinarli a compiti non scientifici. In termini di controllo tuttavia la possibilità di 
quantificare le frodi permette nell'immediato non solo di disporre di indicatori sintetici 
di efficacia, ma anche di orientare gli sforzi dei controllori verso i problemi più 
importanti. Diventa così possibile razionalizzare lo svolgimento delle ispezioni, 
8-
affinché i mezzi destinati alla prevenzione e alla dissuasione come pure alla raccolta 
delle prove necessarie per le sanzioni siano concentrati sui problemi più gravi. In 
questo modo non solo si riuscirebbe a migliorare direttamente l'efficacia dei controlli, 
ma si renderebbero anche più credibili i controlli stessi agli occhi degli operatori del 
settore, spesso perfettamente informati sulle situazioni di frodi rilevanti e ricorrenti. 
Sul piano operativo sarebbe opportuno che ogni Stato membro al suo interno fosse 
in grado di valutare per sondaggio la consistenza effettiva di alcune catture. La DG 
XTV dovrà basarsi sulle valutazioni delle organizzazioni scientifiche internazionali. 
(Elementi per informazione interna) 
9.4. Coerenza con la programmazione finanziaria 
L'azione è prevista nella programmazione finanziaria della DGper gli esercizi di 
cui trattasi? 
L'azione rientra nell'ambito di una decisione del Consiglio che copre il periodo 
1996-2000. 
Indicare a quale obiettivo di carattere più generale definito nella 
programmazione finanziaria della DG corrisponde l'obiettivo dell'azione proposta 
Il problema del controllo riguarda l'insieme della PCP. 
10. SPESE AMMINISTRATIVE (PARTE A DEL BILANCIO) 
Questa parte deve essere inviata alla DG XIX e alla DG IX; quest'ultima la trasmetterà poi 
alla DG XIX con il suo parere. 
10.1 L'azione proposta implica un aumento dell'organico della Commissione? In caso 
affermativo, quanti posti? 
Sarà necessario un aumento dell'organico, valutato a 0,5 A e 1 B, per intensificare il 
controllo antifrode e le azioni di controllo e di valutazione. 
10.2 Indicare l'ammontare delle spese di funzionamento e di personale generate dalla 
proposta d'azione 
Precisare il metodo di calcolo 
Spese di missione: 15 000 ECU,-
Personale: - 75% del tempo di un funzionario A 
150% del tempo di un funzionario B 
150% del tempo di un funzionario C 
lavori di traduzione (corrispondenza, programmi proposti, 
decisione della Commissione) 
A medio termine, dopo la fase di transizione, i mezzi supplementari potrebbero non 
essere più giustificati. 
- 10 
ISSN 0254-1505 
COM(95) 515 def. 
DOCUMENTI 
IT 03 
N. di catalogo : CB-C0-95-549-IT-C 
ISBN 92-77-94893-0 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
*\