ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4)

nell'allegato («MANDATO D'ARRESTO EUROPEO»), il riquadro d) è sostituito dal seguente: «d) Pregasi indicare se la decisione è stata pronunciata in contumacia: 1. No. 2. Sì. In caso di risposta affermativa, si prega di confermare che: 2.1. la persona è stata citata personalmente o è stata informata, ai sensi della legislazione nazionale dello Stato membro di emissione, tramite un rappresentante competente e a tempo debito, della data e del luogo previsti dell'udienza che ha portato alla decisione pronunciata in contumacia ed è stata informata del fatto che tale decisione può essere emessa in caso di non comparizione in giudizio della persona Data e luogo in cui la persona è stata citata o altrimenti informata: … Descrivere in che modo la persona è stata informata: … oppure 2.2. la persona, dopo aver ricevuto la decisione pronunciata in contumacia, ha dichiarato espressamente di non opporsi alla medesima Descrivere quando e come la persona ha dichiarato espressamente di non opporsi alla decisione pronunciata in contumacia: … oppure 2.3. la persona aveva diritto a un nuovo processo alle seguenti condizioni: 2.3.1. la persona ha ricevuto personalmente la notifica della decisione pronunciata in contumacia il … (giorno/mese/anno), e — la persona è stata espressamente informata del diritto a un nuovo processo e ad esservi presente, e — dopo aver ricevuto l'informazione relativa a tale diritto, la persona disponeva di … giorni per richiedere un nuovo processo e non lo ha richiesto durante tale periodo. oppure 2.3.2. la persona non ha ricevuto personalmente la notifica della decisione pronunciata in contumacia, e — la persona riceverà la notifica della decisione pronunciata in contumacia entro … giorni dalla consegna, e — quando riceverà la notifica della decisione pronunciata in contumacia, la persona sarà espressamente informata del diritto a un nuovo processo e ad esservi presente, e — dopo aver ricevuto la notifica della decisione pronunciata in contumacia, la persona disporrà di … giorni per richiedere un nuovo processo.»
«f)

promuovere i contatti tra le pertinenti autorità responsabili, all'interno di ciascuno Stato membro, di fornire servizi di protezione tra i punti di contatto o direttamente tra i servizi competenti, in base alle informazioni fornite dai punti di contatto, in merito all'applicazione di misure di protezione nei casi in cui la protezione delle personalità debba essere garantita in due o più Stati.».
(1)

La convenzione Europol disciplina nel titolo III gli archivi di lavoro per fini di analisi; a tale titolo erano state apportate modifiche dal protocollo stabilito ai sensi dell'articolo 43, paragrafo 1 della convenzione che istituisce un ufficio europeo di polizia (convenzione Europol), che modifica tale convenzione; modifiche sono,state apportate, in particolare, agli articoli 10, 12, 16 e 21 della convenzione Europol che costituiscono il quadro per la costituzione degli archivi di analisi, come pure per il rilevamento, il trattamento, l'uso e la cancellazione dei dati personali in essi contenuti.
(5)

I capi e i principali esponenti degli organi di polizia degli Stati membri addetti alla vigilanza e al controllo, nonché i capi e i principali esponenti delle agenzie per la lotta contro la corruzione dotati di un ampio mandato si sono riuniti nel novembre 2004 a Vienna in occasione della conferenza dell'AGIS sul rafforzamento della cooperazione operativa nella lotta contro la corruzione nell'Unione europea. Hanno sottolineato l'importanza di rafforzare ulteriormente la loro cooperazione attraverso, fra l'altro, riunioni annuali e si sono espressi positivamente sull'idea di una rete europea per la lotta anticorruzione fondata sulle strutture esistenti. Sulla scia della conferenza di Vienna questi partner europei contro la corruzione (EPAC) si sono riuniti a Budapest nel novembre 2006 per la sesta riunione annuale, nel corso della quale hanno confermato, con una stragrande maggioranza, il proprio impegno a sostenere l'iniziativa volta a istituire una rete più formale per la lotta contro la corruzione.
(5)

La lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile e, in particolare, la prevenzione dei rischi di recidiva in materia, dovrebbe costituire una priorità per l'Unione. In questo settore specifico la decisione quadro 2004/68/GAI del Consiglio, del 22 dicembre 2003, relativa alla lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile (2), ha stabilito, conformemente al principio di sussidiarietà, un approccio comune minimo dell'Unione riguardo a siffatti reati penali, segnatamente per quanto concerne i tipi di sanzione e di divieto che dovrebbero essere previsti dalla legislazione nazionale. Il principio del reciproco riconoscimento dovrebbe potersi applicare al divieto di esercitare, in via temporanea o permanente, attività professionali attinenti alla cura dei bambini, essendo tale divieto espressamente previsto dalla decisione quadro 2004/68/GAI, ove risulti da una condanna penale per uno dei reati attinenti allo sfruttamento sessuale dei bambini e alla pornografia infantile.
1.

Le autorità competenti dello Stato di esecuzione possono rifiutare il riconoscimento e l'esecuzione dell'ordine di esecuzione europeo se: a) esiste una decisione per gli stessi fatti nei confronti della persona interessata, nello Stato di esecuzione o in uno Stato diverso dallo Stato di emissione o dallo Stato di esecuzione a condizione che in quest'ultimo caso, la decisione sia stata eseguita, sia attualmente in fase di esecuzione o non possa più essere eseguita in forza della legislazione dello Stato della condanna; b) in uno dei casi di cui all'articolo 7, paragrafo 3, l'ordine di esecuzione europeo si riferisce a fatti che non costituirebbero reato ai sensi della legislazione dello Stato di esecuzione; tuttavia, in materia di tasse o di imposte, di dogana e di cambio, l'esecuzione dell'ordine di esecuzione europeo non può essere rifiutata in base al fatto che la legislazione dello Stato di esecuzione non impone lo stesso tipo di tasse o di imposte o non contiene lo stesso tipo di disciplina in materia di tasse o imposte, di dogana o di cambio della legislazione dello Stato di emissione; c) la sanzione è caduta in prescrizione ai sensi della legislazione dello Stato di esecuzione nella misura in cui l'ordine di esecuzione europeo si riferisce a fatti che rientrano nella competenza di detto Stato secondo la legislazione di quest'ultimo; d) l'ordine di esecuzione europeo è stato emanato nei confronti di una persona fisica che, in base alla legislazione dello Stato di esecuzione, non poteva ancora considerarsi, a causa della sua età, penalmente responsabile dei fatti a seguito dei quali è stato emesso l'ordine; e) alla data di ricezione dell'ordine di esecuzione europeo da parte dell'autorità competente ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, la durata della sanzione ancora da scontare è inferiore a quattro mesi; f) la persona interessata non acconsente alla trasmissione dell'ordine di esecuzione europeo, e quest'ultimo è stato emesso in esecuzione di una sanzione pronunciata in contumacia, a meno che la persona non sia stata citata personalmente o non sia stata informata in qualche altro modo della data e del luogo del procedimento, sfociato nella decisione pronunciata in contumacia oppure non abbia dichiarato ad un'autorità competente di non opporsi al procedimento; g) la persona fisica avverso la quale è stato emesso l'ordine di esecuzione europeo non possiede la cittadinanza dello Stato di esecuzione né risiede legalmente in tale Stato a titolo permanente né ha stretti legami con lo stesso.
Iniziativa dell'Irlanda per l'adozione di una decisione del Consiglio che modifica la decisione 2000/820/GAI che istituisce l'Accademia europea di polizia (AEP)



Gazzetta ufficiale n. C 001 del 06/01/2004 pag. 0008 - 0008



Iniziativa dell'Irlanda per l'adozione di una decisione del Consiglio che modifica la decisione 2000/820/GAI che istituisce l'Accademia europea di polizia (AEP) (2004/C 1/09) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 30, paragrafo 1, lettera c) e l'articolo 34, paragrafo 2, lettera c), vista l'iniziativa dell'Irlanda, visto il parere del Parlamento europeo, considerando quanto segue: (1) L'Accademia europea di polizia (AEP), istituita con decisione 2000/820/GAI del Consiglio(1) non è dotata attualmente di personalità giuridica. (2) Nella relazione sulle attività del primo triennio, la mancanza di personalità giuridica è stata identificata come uno dei maggiori ostacoli al buon funzionamento dell'AEP. (3) È opportuno dotare l'AEP della capacità giuridica riconosciuta alle persone giuridiche. (4) Questa modifica lascia impregiudicate altre eventuali future modifiche, segnatamente quelle che potrebbero risultare necessarie dopo l'esame delle attività del primo triennio, DECIDE: Articolo 1 La decisione 2000/820/GAI è così modificata: 1) Dopo l'articolo 4, è inserito il seguente nuovo articolo: "Articolo 4 bis 1. L'AEP è dotata di personalità giuridica. 2. L'AEP gode in ciascuno Stato membro della più ampia capacità giuridica riconosciuta alle persone giuridiche dalla legislazione nazionale. Essa può in particolare acquistare od alienare beni mobili o immobili e stare in giudizio. 3. Il direttore amministrativo di cui all'articolo 4, paragrafo 2 è il rappresentante legale dell'AEP.". 2) All'articolo 5, paragrafo 4, la lettera d) è sostituita dalla seguente: "d) il funzionamento generale del segretariato, fatta salva la lettera f);". 3) All'articolo 5, paragrafo 4, la lettera f) è sostituita dalla seguente: "f) la retribuzione del personale del segretariato e/o il rimborso delle spese sostenute dallo Stato membro o dagli Stati membri che provvedono alla retribuzione del personale del segretariato, proporzionalmente ai contributi degli Stati membri.". Articolo 2 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Articolo 3 La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla sua pubblicazione. Fatto a ... Per il Consiglio Il Presidente ... (1) GU L 336 del 30.12.2000, pag. 1.
Iniziativa del Regno Unito in vista dell'adozione di una decisione del Consiglio recante modifica della decisione 2000/820/GAI che istituisce l'Accademia europea di polizia (AEP)



Gazzetta ufficiale n. C 020 del 24/01/2004 pag. 0018 - 0018



Iniziativa del Regno Unito in vista dell'adozione di una decisione del Consiglio recante modifica della decisione 2000/820/GAI che istituisce l'Accademia europea di polizia (AEP) (2004/C 20/07) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 30, paragrafo 1, lettera c) e l'articolo 34, paragrafo 2, lettera c), vista l'iniziativa del Regno Unito(1), visto il parere del Parlamento europeo(2), considerando che i rappresentanti degli Stati membri, riuniti a livello di Capi di Stato o di Governo, il 13 dicembre 2003 hanno fissato di comune accordo le sedi di taluni uffici e agenzie dell'Unione europea, inclusa la sede dell'Accademia europea di Polizia (AEP)(3), considerando che tale accordo dovrebbe essere incorporato nella decisione del Consiglio 2000/820/GAI(4), DECIDE: Articolo 1 La decisione 2000/820/GAI è così modificata: 1) L'articolo 1, paragrafo 1 è formulato come segue: "1. È istituita un'Accademia europea di polizia (AEP). Essa ha sede a Bramshill (Regno Unito)". 2) l'articolo 4, paragrafo 1 è formulato come segue: "1. Il consiglio di amministrazione istituisce un segretariato permanente per assistere l'AEP nelle mansioni amministrative necessarie al suo funzionamento e all'attuazione del programma annuale e, se del caso, di altri programmi e iniziative. Il segretariato potrà aver sede presso una delle scuole nazionali di polizia. Le disposizioni relative all'insediamento dell'AEP nel Regno Unito e alle prestazioni che debbono essere fornite dal Regno Unito nonché le norme particolari applicabili nel Regno Unito ai membri dei suoi organi, al suo direttore, ai suoi agenti e ai rispettivi familiari sono stabilite in un accordo sulla sede fra l'AEP e il Regno Unito previa approvazione unanime da parte del consiglio di amministrazione". Articolo 2 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Articolo 3 La presente decisione ha effetto il ... Fatto a ... Per il Consiglio Il Presidente (1) GU C ... (2) Parere reso ... (3) GU L ... (4) GU L 336 del 30.12.2000, pag. 1.
Iniziativa dell'Irlanda in vista dell'adozione dell'atto del Consiglio che modifica lo statuto del personale dell'Europol



Gazzetta ufficiale n. C 034 del 07/02/2004 pag. 0014 - 0014



Iniziativa dell'Irlanda in vista dell'adozione dell'atto del Consiglio che modifica lo statuto del personale dell'Europol (2004/C 34/13) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA vista la convenzione che istituisce un ufficio europeo di polizia ("convenzione Europol")(1), in particolare l'articolo 30, paragrafo 3, vista l'iniziativa dell'Irlanda, visto il parere del Parlamento europeo, visto il parere del consiglio di amministrazione dell'Europol, considerando quanto segue: (1) È opportuno modificare lo statuto del personale applicabile ai dipendenti dell'Europol, quale figura nell'atto del Consiglio del 3 dicembre 1998(2) ("statuto del personale"), in particolare per migliorare la politica in materia di missioni. (2) Spetta al Consiglio, il quale delibera all'unanimità, stabilire le norme dettagliate applicabili ai dipendenti dell'Europol e le successive modifiche, HA ADOTTATO IL PRESENTE ATTO: Articolo 1 Lo statuto del personale è modificato come segue: 1) all'articolo 56 è aggiunto il paragrafo seguente: "8. L'Europol può, previa consultazione del comitato del personale, contrarre un'assicurazione malattia complementare che sarà obbligatoria per tutti gli agenti. Il contributo da versare a titolo della suddetta assicurazione è interamente a carico dell'agente."; 2) l'articolo 9 dell'allegato 5 è sostituito dal seguente: "Articolo 9 1. L'agente che viaggia munito dell'autorizzazione di missione ha diritto al rimborso delle spese di missione. 2. L'autorizzazione stabilisce la probabile durata della missione, in base alla quale è calcolata l'anticipazione sull'indennità giornaliera e sulle spese di trasporto e di alloggio che l'agente può ottenere. 3. Qualsiasi contributo, in natura o finanziario, ottenuto da terzi in relazione ad una missione viene dichiarato all'Europol dall'agente interessato. Tali contributi sono detratti dal rimborso cui l'agente avrebbe altrimenti diritto. 4. Su proposta del direttore, il consiglio di amministrazione adotta norme particolareggiate sulle spese di missione e il relativo rimborso."; 3) gli articoli 10, 11, 12, 13 e 14 dell'allegato 5 sono abrogati; 4) gli articoli 15 e 16 dell'allegato 5 sono rinumerati come articoli 10 e 11. Articolo 2 Il presente atto entra in vigore il primo giorno successivo alla sua adozione. Articolo 3 Il presente atto è pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Fatto a Bruxelles, addì ... Per il Consiglio Il Presidente (1) GU C 316 del 27.11.1995, pag. 2. Convenzione modificata da ultimo dal protocollo del 27 novembre 2003 (GU C 2 del 6.1.2004, pag. 3). (2) GU C 26 del 30.1.1999, pag. 23. Atto modificato da ultimo dall'atto del 19 dicembre 2002 (GU C 24 del 31.1.2003, pag. 1).
Iniziativa del Regno del Belgio e del Regno di Svezia intesa all'adozione di una decisione del Consiglio che estende il mandato dell'Europol alle forme gravi di criminalità internazionale enumerate nell'allegato della convenzione Europol



Gazzetta ufficiale n. C 176 del 21/06/2001 pag. 0026 - 0026



Iniziativa del Regno del Belgio e del Regno di Svezia intesa all'adozione di una decisione del Consiglio che estende il mandato dell'Europol alle forme gravi di criminalità internazionale enumerate nell'allegato della convenzione Europol (2001/C 176/05) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, vista la convenzione che istituisce un Ufficio europeo di polizia (convenzione Europol)(1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 2, vista l'iniziativa del Regno del Belgio e del Regno di Svezia, visto il parere del Parlamento europeo, visti i lavori preparatori compiuti al riguardo dal consiglio di amministrazione dell'Europol, specie sulle incidenze sul bilancio e sull'organico dell'Europol, considerando quanto segue: (1) Uno degli obiettivi dell'Unione è fornire ai cittadini un alto livello di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia mediante un'azione comune degli Stati membri nel settore della cooperazione di polizia. (2) L'efficacia della cooperazione nell'ambito della convenzione Europol sarebbe più elevata se in determinate aree prioritarie l'Europol potesse svolgere i suoi compiti relativamente a tutti gli aspetti della criminalità organizzata internazionale enumerati nell'allegato della convenzione Europol, HA DECISO QUANTO SEGUE: Articolo 1 L'Europol è incaricato di occuparsi delle forme gravi di criminalità internazionale enumerate nell'allegato della convenzione Europol. Articolo 2 1. Su proposta del consiglio di amministrazione il Consiglio decide all'unanimità quali forme gravi di criminalità internazionale debbano essere considerate prioritarie. 2. Il direttore mette periodicamente al corrente il consiglio di amministrazione circa l'attuazione di tali priorità. 3. La relazione generale sulle attività svolte dall'Europol di cui all'articolo 28, paragrafo 10, primo comma, punto 1, della convenzione Europol, contiene un esplicito riferimento a dette priorità e ne rispecchia lo stato di attuazione. Articolo 3 1. La presente decisione entra in vigore il 1o gennaio 2002. 2. A partire dal 1o gennaio 2002 è abrogata la decisione del Consiglio, del 29 aprile 1999, che estende il mandato dell'Europol alla lotta contro la falsificazione di monete e di altri mezzi di pagamento(2). Articolo 4 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Fatto a Bruxelles, addi ... Per il Consiglio Il Presidente ... (1) GU C 316 del 27.11.1995, pag. 2. (2) GU C 149 del 28.5.1999, pag. 16.
Iniziativa del Regno di Svezia per l'adozione di una decisione quadro del Consiglio che modifica la decisione quadro 2000/383/GAI relativa al rafforzamento della tutela per mezzo di sanzioni penali e altre sanzioni contro la falsificazione di monete in relazione all'introduzione dell'euro



Gazzetta ufficiale n. C 225 del 10/08/2001 pag. 0009 - 0009



Iniziativa del Regno di Svezia per l'adozione di una decisione quadro del Consiglio che modifica la decisione quadro 2000/383/GAI relativa al rafforzamento della tutela per mezzo di sanzioni penali e altre sanzioni contro la falsificazione di monete in relazione all'introduzione dell'euro (2001/C 225/03) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 31, lettera e) e l'articolo 34, paragrafo 2, lettera b), vista l'iniziativa del Regno di Svezia, visto il parere del Parlamento europeo, considerando quanto segue: (1) In data 29 maggio 2000 il Consiglio ha adottato la decisione quadro 2000/383/GAI, relativa al rafforzamento della tutela per mezzo di sanzioni penali e altre sanzioni contro la falsificazione di monete in relazione all'introduzione dell'euro(1). (2) Le misure contenute nella decisione quadro 2000/383/GAI dovrebbero essere integrate con una disposizione relativa al riconoscimento dei casi di recidiva per quanto riguarda i reati di cui alla decisione quadro, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE QUADRO: Articolo 1 Il seguente articolo è inserito dopo l'articolo 9 della decisione quadro 2000/383/GAI: "Articolo 9 bis Recidiva Ciascuno Stato membro ammette il principio della recidiva alle condizioni esistenti nella sua legislazione nazionale e, a tali condizioni, riconosce quali generatrici di siffatta recidiva le sentenze di condanna definitive pronunciate in un altro Stato membro per uno dei reati di cui agli articoli 3, 4 e 5 della presente decisione quadro o per uno dei reati di cui all'articolo 3 della convenzione, a prescindere dalla valuta falsificata." Articolo 2 Attuazione 1. Gli Stati membri adottano le misure necessarie per conformarsi alla presente decisione quadro entro il 31 dicembre 2002. 2. Entro il 31 dicembre 2001 gli Stati membri trasmettono al Segretariato generale del Consiglio, alla Commissione e alla Banca centrale europea il testo delle disposizioni inerenti al recepimento nella legislazione nazionale degli obblighi loro imposti dalla presente decisione quadro. Articolo 3 Entrata in vigore La presente decisione quadro entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale. Fatto a ... Per il Consiglio Il Presidente ... (1) GU L 140 del 14.6.2000, pag. 1.
Iniziativa del Regno di Svezia per l'adozione di una decisione del Consiglio che modifica la decisione del 29 aprile 1999 che estende il mandato dell'Europol alla lotta contro la falsificazione di monete e di altri mezzi di pagamento



Gazzetta ufficiale n. C 225 del 10/08/2001 pag. 0010 - 0010



Iniziativa del Regno di Svezia per l'adozione di una decisione del Consiglio che modifica la decisione del 29 aprile 1999 che estende il mandato dell'Europol alla lotta contro la falsificazione di monete e di altri mezzi di pagamento (2001/C 225/04) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, vista la convenzione che istituisce un ufficio europeo di polizia (Convenzione Europol)(1), in particolare l'articolo 43, paragrafo 3, e l'allegato della convenzione, vista l'iniziativa del Regno di Svezia, visto il parere del Parlamento europeo, visti i dibattiti nell'ambito del Consiglio di amministrazione dell'Europol, considerando quanto segue: (1) Nella decisione del 29 aprile 1999(2) il Consiglio ha esteso il mandato dell'Europol alla lotta contro la falsificazione di monete e di altri mezzi di pagamento conformemente a quanto definito nella decisione stessa. (2) Il Consiglio ha adottato il 29 maggio 2000 la decisione quadro 2000/383/GAI relativa al rafforzamento della tutela per mezzo di sanzioni penali e altre sanzioni contro la falsificazione di monete in relazione all'introduzione dell'euro(3). (3) La definizione di cui all'articolo 2 della decisione del 29 aprile 1999 dovrebbe conformarsi alla decisione quadro 2000/383/GAI, DECIDE: Articolo 1 L'articolo 2 della decisione del 29 aprile 1999 è sostituito dal testo seguente: "Articolo 2 I termini 'falsificazione di monete' includono le condotte di cui agli articoli 3, 4 e 5 della decisione quadro 2000/383/GAI del Consiglio, del 29 maggio 2000, relativa al rafforzamento della tutela per mezzo di sanzioni penali e altre sanzioni contro la falsificazione di monete in relazione all'introduzione dell'euro(4).". Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua adozione. Fatto a ... Per il Consiglio Il Presidente ... (1) GU C 316 del 27.11.1995, pag. 1. (2) GU C 149 del 28.5.1999, pag. 16. (3) GU L 140 del 14.6.2000, pag. 1. (4) GU L 140 del 14.6.2000, pag. 1.
Parere conforme n. 1/2002 reso dal Consiglio ai sensi dell'articolo 95 del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio



Gazzetta ufficiale n. C 033 del 06/02/2002 pag. 0020 - 0020



Parere conforme n. 1/2002 reso dal Consiglio ai sensi dell'articolo 95 del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio (2002/C 33/12) Su richiesta della Commissione il 28 gennaio 2002 il Consiglio ha reso un parere conforme su un progetto di decisione della Commissione relativa alla posizione che la Comunità dovrà assumere nel comitato misto CECA-Turchia, istituito dall'accordo tra la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Repubblica di Turchia sul commercio dei prodotti contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio.