ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
10. 6. 70 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 68/9 
COMMISSIONE 
Modifica  della  lista  degli  esperti  veterinari  che  possono  essere  incaricati  dell'elabora-
zione  dei pareri  in materia  di scambi  intracomunitari  di animali  delle  specie  bovina 
e suina  e di carni  fresche 
Dalla  lista  degli  esperti  veterinari  pubblicata  nella  Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità 
europee  n. 100  del  7 giugno  1966,  pagina  1604/66,  modificata  con  l'informazione 
n. 67/111/CEE  pubblicata  nella  Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee  n. 20 del 
2 febbraio  1967,  pagina  332/67,  e con  l'informazione  n. 67/356/CEE  pubblicata  nella 
Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee  n. 105  del 3 giugno  1967,  pagina  2116/67, 
e Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 103  dell'8  agosto  1969,  pagina  6, 
devono  essere  cancellati  il nominativo  e le indicazioni  di cui al n. 9 e venir  sostituiti 
nella  seguente  maniera  : 
N. Nome Nazionalità Indirizzo Telefono 
9 G. M. Vogely 
Directeur  van  het  Openbaar  Slachthuis 
te Utrecht Olandese Groenekan  (Utrecht) 
Oranjelaan  18 
Paesi  Bassi Utrecht 
03461-2081
N.C  103/6 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 8. 8. 69 
Modifica  della  lista  degli  esperti  veterinari  che possono  essere  incaricati  dell'elaborazione 
dei pareri  in materia  di scambi  intracomunitari  di animali  delle  specie  bovina  e suina 
e di carni  fresche 
Dalla  lista  degli  esperti  veterinari  pubblicata  nella  Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità 
europee  n. 100  del 7 giugno  1966,  pagina  1604/66,  modificata  con  l'informazione  n. 
67/111/CEE  pubblicata  nella  Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee  n. 20 del 2 febbraio 
1967,  pagina  332/67  e con  l'informazione  n. 67/356/CEE  pubblicata  nella  Gazzetta  uffi-
ciale  delle  Comunità  europee  n. 105 del 3 giugno  1967,  pagina  2116/67,  deve  essere  can-
cellato  il nominativo  di cui al n. 14: 
N. Nome Nazionalità Indirizzo Telefono 
14 Prof.  Dr.  Fritz  Ulbrich 
Direktor  des  Instituts  fiir  Hygiene  und 
Infektionskrankheiten  der  Tiere  der  Uni-
versitàt  GieSen Tedesca 63 Giefien 
Frankfurter  Strade  85/87 
Repubblica  federale  tedesca GieSen 
81. 21
332/67 GAZZETTAUFFICIALEDELLECOMUNITÀ EUROPEE 2.2.67
INFORMAZIONI GENERALI
Modifichedellalistadegliespertiveterinarichepossonoessereincaricati
dell'elaborazionedeipareriinmateriadiscambiintracomunitari dianimali
dellespeciebovinaesuinaedicarnifresche
(67/111/CEE)
Leindicazioninelledueultimecolonnedeln.2delsettore«Carnifresche»
dellalistadegliespertiveterinaripubblicatanellaGazzettaUfficialedelleComunità
Europeen.100del7giugno1966,pag.1604/66,sonosostituitedalleindicazioni
seguenti :
—nellacolonna«Indirizzo»da:1Berlin33
Briimmerstral3e 10
Repubblicafederaletedesca
—nellacolonna«Telefono»da:Berlin
76902790.
2116/67 GAZZETTA UFFICIALE DELLECOMUNITÀ EUROPEE 3.6.67
INFORMAZIONI GENERALI
Modifichedellalistadegliespertiveterinarichepossonoessereincaricati
dell'elaborazionedeipareriinmateriadiscambiintracomunitari dianimali
dellespeciebovinaesuinaedicarnifresche
(67/356/CEE)
Leindicazioninellasecondacolonnaenelledueultimecolonnedeln.8del
settore«Animalidellespeciebovinaesuina»dellalistadegliespertiveterinari,
pubblicatanellaGazzettaUfficialedelleComunitàEuropeen.100del7giugno1966,
pag.1604/66,sonosostituitedalleindicazioniseguenti:
Pag.1605/66:
—nellacolonna«Nome»da:Prof.Dr.ManfredMussgay
PräsidentderBundesforschungsanstalt fürVirus­
krankheiten derTiere
—nellacolonna«Indirizzo»da:74Tiibingen
Waldhàuser Hòhe
Repubblicafederaletedesca
—nellacolonna«Telefono»da:Tiibingen
4341.
63/56/Euratom: Comunicazione di cognizioni alle persone e alle imprese della Comunità



Gazzetta ufficiale n. 154 del 26/10/1963 pag. 2569 - 2569

edizione speciale spagnola: capitolo 12 tomo 1 pag. 0080

edizione speciale portoghese: capitolo 12 tomo 1 pag. 0080



COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA INFORMAZIONI LA COMMISSIONE Comunicazione di cognizioni alle persone e alle imprese della Comunità (63/56/Euratom) A norma dell'articolo 13 del Trattato che istituisce la Comunità Europea dell'Energia Atomica (Euratom), la Commissione deve comunicare alle persone e alle imprese della Comunità le cognizioni di cui questa ultima può disporre liberamente. La Commissione procederà a questa diffusione di cognizioni: - distribuendo, per il tramite dei corrispondenti nazionali (1), documenti a carattere riservato; - organizzando riunioni tecniche, conferenze, simposi, scambi di personale, contatti tra ricercatori e industriali, ecc. Le persone e imprese della Comunità, che ritengano di avere diritto di ricevere comunicazione delle cognizioni di cui sopra, sono invitate a informarne il corrispondente nazionale. Esse saranno in seguito pregate di compilare un modulo di domanda di ammissione. Sarebbe opportuno che le persone e le imprese che desiderano essere ammesse a decorrere dal 1º gennaio 1964 presentassero la domanda prima del 1º dicembre 1963. L'ammissione potrà riferirsi tanto ad una categoria di cognizioni, quanto ad uno o a più documenti. I documenti saranno forniti a prezzo di costo. I corrispondenti nazionali sono: >PIC FILE= "T9000096"> (1) Si fa presente che alcuni risultati di ricerche sono pubblicati, senza limiti di diffusione, sotto forma di relazioni, che possono essere acquistate ai seguenti indirizzi: Ufficio Centrale di vendita delle pubblicazioni delle Comunità Europee 2, place de Metz Luxembourg oppure «Presses Académiques européennes» 98, chaussée de Charleroi Bruxelles 6 Un riassunto di queste relazioni viene pubblicato nel periodico «Euratom Information», il cui abbonamento può essere richiesto al seguente indirizzo: Verlag Handelsblatt GmbH 4 Düsseldorf Postfach 1102 Germania
AIUTI DI STATO — GERMANIA

Aiuto di Stato SA.53625 (2021/C) – Graduale abbandono della lignite

Invito a presentare osservazioni a norma dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2022/C 199/08)

Il 27 gennaio 2022 la Commissione ha adottato la disciplina dell’UE in materia di aiuti di Stato a favore del clima, dell’ambiente e dell’energia 2022 («disciplina CEEAG») (1). Conformemente al punto 466, la Commissione applicherà la disciplina CEEAG per valutare la compatibilità di tutti gli aiuti notificabili a favore del clima, dell’ambiente e dell’energia che sono stati concessi o che si prevede di concedere a decorrere dal 27 gennaio 2022.

Il 2 marzo 2021, la Commissione ha avviato il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea in relazione al caso SA.53625 (2). Alla luce di quanto precede, la Commissione invita a formulare osservazioni, tra l’altro, in merito all’applicabilità e all’applicazione della disciplina CEEAG e, se del caso, ai motivi di compatibilità indicati in tale disciplina, comprese la sezione 3 e la sezione 4.12, in relazione alla misura per la quale la Commissione ha avviato l’indagine formale in corso di cui sopra. Lo Stato membro interessato e i portatori di interessi possono presentare osservazioni in merito a tale misura entro 20 giorni lavorativi dalla data di pubblicazione della presente comunicazione al seguente indirizzo:

Commissione europea Direzione generale Concorrenza Protocollo aiuti di Stato 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

E-mail: stateaidgreffe@ec.europa.eu

Le osservazioni degli interessati saranno comunicate allo Stato membro in questione nell’ambito della suddetta indagine formale in corso. Gli interessati che presentano osservazioni possono richiedere per iscritto il trattamento riservato della loro identità, specificando i motivi della richiesta.

(1) GU C 80 del 18.2.2022, pag. 1.

(2) GU C 177 del 7.5.2021, pag. 50.
DECISIONE DI CHIUDERE IL PROCEDIMENTO DI INDAGINE FORMALE DOPO IL RITIRO DELLA MISURA DA PARTE DELLO STATO MEMBRO

Aiuti di stato – Polonia

(Articoli da 107 a 109 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea)

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE – Ritiro di notifica

Aiuti di Stato SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) – Polonia – Rete di teleriscaldamento – Tarnobrzeg, SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Rete di teleriscaldamento – Ropczyce, SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Rete di teleriscaldamento – Lesko, SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Rete di teleriscaldamento – Dębica, e SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Rete di teleriscaldamento – Ustrzyki Dolne

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 473/12)

La Commissione ha deciso di chiudere il procedimento di indagine formale a norma dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, avviato il 25 ottobre 2019 (1) relativamente alle misure succitate, prendendo nota del fatto che la Polonia ha ritirato le proprie notifiche il 21 aprile 2020 e l’11 giugno 2021.

(1) Decisione della Commissione relativa ai casi SA.51987 (2019/C) (ex 2018/N) – Polonia – Rete di teleriscaldamento – Tarnobrzeg, SA.52084 (2019/C) (ex 2018/N) – Rete di teleriscaldamento – Ropczyce, SA.52238 (2019/C) (ex 2018/N) – Rete di teleriscaldamento – Lesko, SA.54236 (2019/C) (ex 2019/N) – Rete di teleriscaldamento – Dębica, e SA.55273 (2019/C) (ex 2019/N) – Rete di teleriscaldamento – Ustrzyki Dolne (GU C 411 del 6.12.2019, pag. 6).
(17)

La Commissione ha preso in considerazione il fatto che ciascuna delle diverse restrizioni, per sua stessa natura, restringe il gioco della concorrenza ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 1, TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE e che gli accordi verticali e le pratiche concordate come quelli in questione sono, per loro natura, spesso meno dannosi per la concorrenza rispetto agli accordi orizzontali. Tenendo conto di questi fattori e alla luce delle circostanze specifiche di ciascun caso, la proporzione del valore delle vendite preso in considerazione è stata fissata al 7 % per Bandai Namco, Focus Home, Koch Media e ZeniMax e al 6 % per Capcom e Valve (per ciascuna delle cinque infrazioni).
Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione dell'11 gennaio 2021 in merito a un progetto di decisione nei casi COMP/AT.40413 Focus Home, AT.40414 Koch Media, AT.40420 Zenimax, AT.40422 Bandai Namco, AT.40424 Capcom — Valve

Relatore: Lettonia

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2022/C 320/14)

Il comitato consultivo (13 Stati membri) concorda complessivamente con il progetto di decisione e con la valutazione della Commissione secondo cui la condotta oggetto del progetto di decisione costituisce un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

2.

Il comitato consultivo (13 Stati membri) concorda con la Commissione sull’importo definitivo dell’ammenda in base agli orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003.
(7)

Nella comunicazione degli addebiti, la Commissione ha concluso in via preliminare che Insurance Ireland ha violato l’articolo 101, paragrafo 1, del TFUE e l’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE, ritardando arbitrariamente e/o negando di fatto l’accesso al proprio sistema di scambio di informazioni a terzi non aderenti, limitando in tal modo la concorrenza sul mercato irlandese dell’assicurazione autoveicoli. Il sistema di scambio di informazioni di Insurance Ireland (denominato «Insurance Link») comprende un pool di dati relativi agli indennizzi di assicurazione contro i danni e uno strumento per la richiesta di ulteriori informazioni sugli indennizzi pregressi e contiene informazioni importanti per individuare e combattere le frodi nel mercato irlandese dell’assicurazione autoveicoli.
L’infrazione unica e continuata ha riguardato tre accordi orizzontali strettamente interconnessi mediante i quali Conserve Italia e gli altri produttori di conserve vegetali coinvolti hanno coordinato il loro comportamento commerciale sul mercato: i) un accordo riguardante le vendite con il marchio del distributore di conserve vegetali quali fagiolini, piselli, mix di piselli e carote e verdure miste ( 5 ) a dettaglianti nel SEE, in particolare in Belgio, Germania, Francia e Paesi Bassi; ii) un accordo riguardante le vendite con il marchio del distributore di conserve di mais a dettaglianti nel SEE, in particolare in Belgio, Germania, Danimarca, Irlanda, Spagna, Francia, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Norvegia, Finlandia, Svezia e Regno Unito; e iii) un accordo riguardante le vendite, con il marchio del produttore o del distributore, di tutti i tipi di conserve vegetali ( 6 ) , comprese le verdure miste e le preparazioni e pietanze a base di conserve vegetali (ad eccezione dei mix, delle insalate e delle preparazioni in cui i vegetali non sono l’ingrediente principale), ai dettaglianti ( 7 ) e al settore della ristorazione in Francia.
(7)

Per quanto riguarda il punto ii), la Commissione ha concluso in via preliminare che gli incentivi dell’operatore ospite a investire potrebbero risultare ridotti perché l’operatore principale addebita all’operatore ospite gli aggiornamenti della rete ad un prezzo superiore ai costi sottostanti. Inoltre, la Commissione ha ritenuto in via preliminare che le informazioni scambiate andassero al di là di quanto strettamente necessario per il funzionamento degli accordi orizzontali e che comprendessero informazioni strategiche che riducevano gli incentivi delle parti degli accordi di condivisione a competere tra loro. È improbabile che tale scambio di informazioni sia controbilanciato da una separazione strutturale tra O2 e CETIN, in quanto quest’ultima – sulla base delle disposizioni dell’accordo sui servizi di rete mobile che le impongono di condividere determinate informazioni con O2 – non funziona in modo sufficientemente efficace come «scatola nera», ovverossia non impedisce efficacemente il passaggio di informazioni tra T-Mobile e O2.
Sintesi della decisione della Commissione

del 10 settembre 2021

che istituisce provvedimenti specifici per correggere gli effetti anticoncorrenziali dell’infrazione accertata nella decisione della Commissione del 5 marzo 2008 sulla concessione o il mantenimento in vigore, da parte della Repubblica ellenica, di diritti per l’estrazione della lignite a favore di Public Power Corporation S.A. (procedimento di infrazione n. 2003/4428)

(Caso AT.38700 – Lignite greca e mercati dell’elettricità)

(notificato con il numero C(2021)6595 final)

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2022/C 75/02)

Il 10 settembre 2021 la Commissione ha adottato la decisione relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 106, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea. La Commissione pubblica in appresso il contenuto essenziale della decisione.

(1)

Con decisione del 5 marzo 2008 la Commissione ha constatato che la Repubblica ellenica ha violato l’articolo 106, paragrafo 1, del TFUE, in combinato disposto con l’articolo 102 del TFUE, in quanto ha concesso, e mantenuto in vigore, diritti privilegiati a Public Power Corporation («PPC») per lo sfruttamento di lignite in Grecia, creando in tal modo una disparità di opportunità tra operatori economici per quanto riguarda l’accesso alla lignite destinata a produrre elettricità e consentendo a PPC di mantenere la propria posizione dominante sul mercato greco all’ingrosso dell’elettricità, escludendo i nuovi operatori o ostacolandone l’ingresso sul mercato (la «decisione del 2008»).
(14)

Invece di competere autonomamente su tali parametri, gli operatori partecipanti basavano le proprie decisioni di mercato sulle posizioni, intenzioni e restrizioni dei concorrenti. Gli scambi di informazioni oggetto della presente decisione hanno riguardato: (a) scambi in cui erano rivelate informazioni sugli ordini aperti dei clienti nell’ambito dei quali gli operatori partecipanti parlavano liberamente delle informazioni riservate relative agli ordini pendenti dei clienti (ad esempio il livello di attivazione degli ordini dei clienti sottoposti a condizioni, l’entità degli ordini dei clienti al fixing e il tipo o il nome dei clienti degli ordini istantanei). Tali informazioni hanno aumentato il livello di trasparenza per i membri della chat room in merito alle loro attività di negoziazione, hanno orientato le future decisioni degli operatori partecipanti e hanno permesso agli stessi di individuare opportunità di coordinamento delle loro operazioni; (b) scambi in cui venivano rivelate le posizioni di rischio aperte degli operatori, tramite le quali ognuno di essi poteva farsi un’idea delle possibili operazioni di copertura degli altri operatori. Tali scambi fornivano agli operatori informazioni che avrebbero potuto essere rilevanti per le loro future decisioni di negoziazioni per un lasso di tempo di pochi minuti o fino al successivo scambio di informazioni. Permettevano inoltre agli operatori partecipanti di individuare opportunità di coordinamento del loro comportamento, in particolare mediante la pratica di «standing down»; (c) scambi in cui erano comunicati i differenziali bid-ask attuali o previsti, che rivelavano il differenziale quotato dagli operatori per determinate coppie di valute nonché le dimensioni delle operazioni. Tali scambi permettevano agli operatori partecipanti di acquisire maggiori certezze riguardo ai prezzi che quotavano e orientavano il loro futuro comportamento in materia di prezzi. Potevano inoltre consentire l’allineamento dei differenziali per determinate operazioni e influire sul prezzo complessivo pagato dai clienti per il cambio delle valute; (d) scambi in cui erano comunicate altre informazioni sulle attività di negoziazione attuali o pianificate nell’ambito dei quali gli operatori partecipanti condividevano una combinazione di diverse delle informazioni commerciali sensibili menzionate in precedenza, che orientavano le loro future decisioni e permettevano agli stessi di individuare opportunità di coordinamento delle loro operazioni.
(15)

Invece di competere autonomamente su tali parametri, gli operatori partecipanti basavano le proprie decisioni di mercato sulle posizioni, intenzioni e restrizioni dei concorrenti. Gli scambi di informazioni oggetto della presente decisione hanno riguardato: (a) scambi in cui erano rivelate informazioni sugli ordini aperti dei clienti nell’ambito dei quali gli operatori partecipanti parlavano liberamente delle informazioni riservate relative agli ordini pendenti dei clienti (ad esempio il livello di attivazione degli ordini dei clienti sottoposti a condizioni, l’entità degli ordini dei clienti al fixing e il tipo o il nome dei clienti degli ordini istantanei). Tali informazioni hanno aumentato il livello di trasparenza per i membri della chat room in merito alle loro attività di negoziazione, hanno orientato le future decisioni degli operatori partecipanti e hanno permesso agli stessi di individuare opportunità di coordinamento delle loro operazioni; (b) scambi in cui venivano rivelate le posizioni di rischio aperte degli operatori, tramite le quali ognuno di essi poteva farsi un’idea delle possibili operazioni di copertura degli altri operatori. Tali scambi fornivano agli operatori informazioni che avrebbero potuto essere rilevanti per le loro future decisioni di negoziazioni per un lasso di tempo di pochi minuti o fino al successivo scambio di informazioni; (c) scambi in cui erano comunicati i differenziali bid-ask attuali o previsti, che rivelavano il differenziale quotato dagli operatori per determinate coppie di valute nonché le dimensioni delle operazioni. Tali scambi permettevano agli operatori partecipanti di acquisire maggiori certezze riguardo ai prezzi che quotavano e orientavano il loro futuro comportamento in materia di prezzi. Potevano inoltre consentire l’allineamento dei differenziali per determinate operazioni e influire sul prezzo complessivo pagato dai clienti per il cambio delle valute; (d) scambi in cui erano comunicate altre informazioni sulle attività di negoziazione attuali o pianificate nell’ambito dei quali gli operatori partecipanti condividevano una combinazione di diverse delle informazioni commerciali sensibili menzionate in precedenza, che orientavano le loro future decisioni.
Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 21 gennaio 2022 in merito a un progetto di decisione nel caso AT.39839 - Telefónica e Portugal Telecom

Relatore: Belgio

(2022/C 286/08)

2.

Il comitato consultivo (14 Stati membri) è d’accordo con la Commissione riguardo all’identità dei servizi esclusi dal valore delle vendite alla luce del fatto che sussistevano barriere insormontabili all’ingresso nel mercato e che le parti non erano pertanto in concorrenza potenziale tra loro durante il periodo di applicazione della clausola di non concorrenza.
(8)

Per il calcolo dell’ammontare dell’ammenda, la Commissione si basa sulla valutazione dei fatti di cui alla decisione del 2013. Al contempo, applica i principi sanciti nelle sentenze del Tribunale per cui la Commissione deve determinare, in base agli elementi fatti valere dalle parti, i servizi per i quali queste ultime non erano in concorrenza potenziale nel mercato della penisola iberica durante il periodo di applicazione della clausola di non concorrenza. La Commissione, pertanto, esclude tali servizi dal valore delle vendite adottato ai fini del calcolo dell’importo delle ammende.
Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Caso AT.40023 – Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento – Revoca

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 184/06)

Il progetto di decisione, destinato a The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited, Sony Group Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Warner Media LLC, Warner Bros. International Television Distribution Inc., Sky Limited e Sky UK Limited (congiuntamente, «le parti»), riguarda la revoca della decisione del 2019 della Commissione nel caso AT.40023 – Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento (di seguito, «la decisione del 2019») (2) che ha reso vincolanti determinati impegni per le parti.

Il 21 gennaio 2021 la direzione generale della Concorrenza ha scritto alle parti informandole che stava valutando la possibilità di proporre alla Commissione di revocare la decisione del 2019 e di esonerare i fiduciari incaricati del controllo dall’obbligo di verificare il rispetto degli impegni (di seguito, «lettera del 21 gennaio 2021»), alla luce della sentenza nella causa C-132/19 P (3) che annullava gli impegni contenuti nella decisione della Commissione del 2016 nel caso AT.40023 – Accesso transfrontaliero a servizi di televisione a pagamento (4), il cui ambito di applicazione era sostanzialmente identico a quello degli impegni contenuti nella decisione del 2019. La lettera del 21 gennaio 2021 invitava le parti a presentare, entro il 5 febbraio 2021, osservazioni in merito all’eventuale revoca della decisione del 2019. Nessuna delle parti ha mosso obiezioni a tale revoca.

Il consigliere-auditore ritiene che tutte le parti del procedimento abbiano avuto modo di esercitare efficacemente i loro diritti procedurali nel caso in questione.

Bruxelles, 18 marzo 2021. Wouter WILS

(1) Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29).

(2) Decisione della Commissione, del 7 marzo 2019, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.40023 – Accesso transfrontaliero alla televisione a pagamento), C(2019) 1772 final (GU C 132 del 9.4.2019, pag. 8).

(3) Causa C-132/19 P - Groupe Canal + / Commissione europea, EU:C:2020:1007.

(4) Decisione della Commissione, del 26 luglio 2016, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.40023 – Accesso transfrontaliero a servizi di televisione a pagamento), C(2016) 4740 final (GU C 437 del 25.11.2016, pag. 5).