1. approva, senza modifiche, lo stato di previsione suppletivo;
2. sottolinea tuttavia che, qualora la decisione finale del Tribunale di primo grado nella causa T-222/99
annulli l’ordinanza del Tribunale del 25novembre 1999, i posti in questione diverranno e resterannovacanti e la rivalutazione sarà annullata;
3. incarica la sua Presidente di trasmettere lo stato di previsione suppletivo alla Commissione e al Con-
siglio.
15. Responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli ***II
A5-0086/1999
Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione comune del Consiglio in vista del-
l’adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamentodelle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultantedalla circolazione di autoveicoli che modifica le direttive 73/239/CEE e 88/357/CEE (Quarta diret-
tiva assicurazione autoveicoli) (14247/1/1999 /dash C5-0027/1999 /dash 1997/0264(COD))
(Procedura di codecisione: seconda lettura)
Il Parlamento europeo,
8dash vista la posizione comune del Consiglio (14247/1/1999 8dash C5-0027/1999)(
1),
8dash vista la sua posizione in prima lettura(2) sulla proposta della Commissione al Parlamento europeo e al
Consiglio (COM(1997) 510)(3),
8dash vista la proposta modificata della Commissione (COM(1999) 147)(4),
8dash visto l’articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE,8dash visto l’articolo 80 del suo regolamento,
8dash vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione giuridica e per il mercato interno
(A5-0086/1999),
1. modifica come segue la posizione comune;
2. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
POSIZIONE COMUNE
DEL CONSIGLIOMODIFICHE
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 1)
Considerando 8
(8) considerando che è effettivamente opportuno completare
il regime istituito dalle direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE e90/232/CEE per garantire che le persone lese da incidenti auto-mobilistici ricevano un trattamento equivalente indipendente-
mente dal luogo della Comunità ove l’incidente è avvenuto;
che in caso di incidenti avvenuti in uno Stato membrodiverso
da quello di residenza delle parti lese, vi sono delle lacune perquanto riguarda la liquidazione dei sinistri;(8) considerando che è effettivamente opportuno completare
il regime istituito dalle direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE e90/232/CEE per garantire che le persone lese da incidenti auto-mobilistici ricevano un trattamento equivalente indipendente-
mente dal luogo della Comunità ove l’incidente è avvenuto;
che, in caso di incidenti avvenuti in uno Stato diverso da quellodi residenza delle parti lese, vi sono delle lacune per quantoriguarda la liquidazione dei sinistri;
(1) GU C 232 del 13.8.1999, pag. 8.
(2) GU C 292 del 21.09.1998, pag. 123.
(3) GU C 343 del 13.11.1997, pag. 11.
(4) GU C 171 del 18.06.1999, pag. 4.18.10.2000 IT C 296/101 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 dicembre 1999
(Emendamento 2)
Considerando 10
(10) considerando che una soluzione soddisfacente potrebbe
consistere nel prevedere che colui che è persona lesa in un inci-dente automobilistico in uno Stato membrodiverso dal suo
paese di residenza possa richiedere nel proprio Stato membro
di residenza un risarcimento al mandatario per la liquidazionedei sinistri designato per tale paese dall’impresa di assicurazionedella controparte responsabile;(10) considerando che una soluzione soddisfacente potrebbe
consistere nel prevedere che colui che è persona lesa in un inci-dente automobilistico in uno Stato diverso dal suo paese di
residenza possa richiedere nel proprio Stato membro di resi-
denza un risarcimento al mandatario per la liquidazione deisinistri designato per tale paese dall’impresa di assicurazionedella controparte responsabile;
(Emendamento 3)
Considerando 14
(14) considerando che, per colmare le suddette lacune, è
opportuno prevedere che lo Stato membro nel quale l’impresadi assicurazione è autorizzata esiga che l’impresa designi deimandatari per la liquidazione di sinistri, residenti o stabilitinegli altri Stati membri, incaricati di raccogliere tutte le infor-mazioni necessarie in relazione alle richieste d’indennizzo risul-tanti da tali incidenti e di adottare le misure appropriate per laliquidazione del sinistro a nome e per conto dell’impresa diassicurazione, compreso il pagamento degli indennizzi; che ilmandatario per la liquidazione dei sinistri dovrebbe esseredotato di poteri sufficienti per rappresentare l’impresa di assi-curazione nei confronti delle persone che hanno subito undanno in seguito a tali incidenti e per rappresentarla dinanzialle autorità nazionali e, se necessario, dinanzi ai tribunali, compa-
tibilmente con le norme di diritto internazionale privato in materia di
attribuzione delle competenze giurisdizionali;(14) considerando che, per colmare le suddette lacune, è
opportuno prevedere che lo Stato membro nel quale l’impresadi assicurazione è autorizzata esiga che l’impresa designi deimandatari per la liquidazione di sinistri, residenti o stabilitinegli altri Stati membri, incaricati di raccogliere tutte le infor-mazioni necessarie in relazione alle richieste d’indennizzo risul-tanti da tali incidenti e di adottare le misure appropriate per laliquidazione del sinistro a nome e per conto dell’impresa diassicurazione, compreso il pagamento degli indennizzi; che ilmandatario per la liquidazione dei sinistri dovrebbe esseredotato di poteri sufficienti per rappresentare l’impresa di assi-curazione nei confronti delle persone che hanno subito undanno in seguito a tali incidenti e per rappresentarla dinanzialle autorità nazionali;
(Emendamento 4)
Considerando 26
(26)considerando che le persone giuridiche surrogate per legge nelle
pretese della persona lesa nei confronti del responsabile del sinistro o
della impresa di assicurazione (come per esempio altre imprese di assi-
curazione o enti previdenziali)non dovrebbero avere facoltà di presen-tare le proprie richieste all’organismo di indennizzo;Soppresso
(Emendamento 5)
Considerando 27
(27)considerando che l’organismo di indennizzo dovrebbe avere un
diritto di surrogazione qualora esso abbia indennizzato la personalesa; che, per facilitare l’azione dell’organismo di indennizzo nei con-fronti dell’impresa di assicurazione, qualora questa abbia omesso didesignare un mandatario o abbia un comportamento manifestamentedilatorio, l’organismo d’indennizzo nel paese della persona lesa godedi un diritto di automatico rimborso da parte dell’organismo omologodel paese in cui l’impresa di assicurazione è stabilita, con diritto, perquest’ultima, di surrogazione nei diritti della persona lesa; che dettoorganismo omologo è in posizione migliore per avviare un’azione diregresso contro l’impresa di assicurazione;SoppressoC 296/102 IT18.10.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 dicembre 1999
POSIZIONE COMUNE
DEL CONSIGLIOMODIFICHE
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 6)
Considerando 28
(28)considerando che, benché gli Stati membri possano conferire
carattere sussidiario alla richiesta nei confronti dell’organismo d’inden-
nizzo, la persona lesa non può essere obbligata a presentare la propriarichiesta di indennizzo alla persona responsabile dell’incidente primadi presentarla all’organismo d’indennizzo; che in questo caso la posi-zione della persona lesa dovrebbe essere almeno uguale a quella delcaso di una richiesta di indennizzo nei confronti del fondo di garanziaa norma dell’articolo 1, paragrafo 4 della direttiva 84/5/CEE;Soppresso
(Emendamento 7)
Considerando 29
(29)considerando che il sistema può essere attuato attraverso un
accordo tra gli organismi d’indennizzo istituiti o approvati dagliStati membri per quanto riguarda le loro funzioni, i loro obblighi ele modalità di rimborso;Soppresso
(Emendamento 8)
Articolo 1, primo comma
La presente direttiva stabilisce disposizioni specifiche relative a
persone lese aventi diritto a risarcimento per danni a cose o apersone derivanti da sinistri avvenuti in uno Stato membro
diverso da quello di residenza della persona lesa provocati dal-l’uso di veicoli che sono assicurati e stazionano abitualmente inuno Stato membro.La presente direttiva stabilisce disposizioni specifiche relative a
persone lese aventi diritto a risarcimento per danni a cose o apersone derivanti da sinistri avvenuti in uno Stato diverso daquello di residenza della persona lesa provocati dall’uso di vei-coli che sono assicurati e stazionano abitualmente in uno Statomembro.
(Emendamento 9)
Articolo 3
Ogni Stato membro provvede a che la persona lesa in un sini-
stro avvenuto in uno Stato membrodiverso da quello della sua
residenza disponga di un dirito di azione diretta nei confrontidell’impresa di assicurazione che copre la responsabilità civiledella persona responsabile.Ogni Stato membro provvede a che la persona lesa in un sini-
stro avvenuto in uno Stato diverso da quello della sua residenzadisponga di un dirito di azione diretta nei confronti dell’im-presa di assicurazione che copre la responsabilità civile dellapersona responsabile.
(Emendamento 10)
Articolo 4, paragrafo 1 bis (nuovo)
1bis. La scelta del mandatario per la liquidazione dei
sinistri è a discrezione dell’impresa di assicurazione.
Gli Stati membri non possono limitare tale possibilità di
scelta.
(Emendamento 11)
Articolo 4, paragrafo 1 ter (nuovo)
1ter. Il mandatario per la liquidazione dei sinistri può
operare per conto di una o più imprese di assicurazione.18.10.2000 IT C 296/103 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 dicembre 1999
POSIZIONE COMUNE
DEL CONSIGLIOMODIFICHE
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 12)
Articolo 4, paragrafo 3
3. Il mandatario per la liquidazione dei sinistri è dotato di
poteri e possiede conoscenze linguistiche sufficienti a rappresentare
l’impresa di assicurazione nei confronti delle persone lese neicasi di cui all’articolo 1, e a soddisfare interamente le loro
richieste di indennizzo.3. Il mandatario per la liquidazione dei sinistri è dotato di
poteri sufficienti a rappresentare l’impresa di assicurazione neiconfronti delle persone lese nei casi di cui all’articolo 1, e asoddisfare interamente le loro richieste di indennizzo. Egli
deve essere in grado di esaminare il caso nella lingua o
nelle lingue ufficiali dello Stato membro di residenzadella persona lesa.
(Emendamento 13)
Articolo 5, paragrafo 3, parte introduttiva
3. Gli Stati membri provvedono a che la persona lesa abbia
diritto, per sette anni dall’incidente, di chiedere al centro di
informazione dello Stato membro in cui risiede o dello Statomembro in cui il veicolo staziona abitualmente o è avvenuto
l’incidente le seguenti informazioni:3. Gli Stati membri provvedono a che la persona lesa abbia
diritto, per sette anni dall’incidente, di ottenere senza indugio
dalcentro di informazione dello Stato membro in cui risiede o
dello Stato membro in cui il veicolo staziona abitualmente o è
avvenuto l’incidente le seguenti informazioni:
(Emendamento 14)
Articolo 6, paragrafo 1, quarto comma
L’organismo di indennizzo interviene entro due mesi dalla data
alla quale la persona lesa notifica ad esso la sua richiesta d’in-dennizzo ma pone fine al suo intervento in caso di successiva rispo-
sta motivata dell’impresa di assicurazione, o il mandatario per laliquidazione dei sinistri, alla richiesta.L’organismo di indennizzo interviene entro due mesi dalla data
alla quale la persona lesa notifica ad esso la sua richiesta d’in-dennizzo.
(Emendamento 15)
Articolo 6, paragrafo 1, quinto comma
L’organismo di indennizzo informa immediatamente:
a) l’impresa di assicurazione del veicolo che ha causato il sini-
stro o il mandatario per la liquidazione dei sinistri,
b) l’organismo di indennizzo nello Stato membro dello stabi-
limento dell’impresa di assicurazione che ha stipulato ilcontratto;
c) la persona che ha causato il sinistro, se nota,
del fatto che ha ricevuto una richiesta d’indennizzo dalla per-
sona lesa e che interverrà entro due mesi a decorrere dalla presenta-
zione di detta domanda .L’organismo di indennizzo informa immediatamente:
a) l’impresa di assicurazione del veicolo che ha causato il sini-
stro o il mandatario per la liquidazione dei sinistri,
b) l’organismo di indennizzo nello Stato membro dello stabi-
limento dell’impresa di assicurazione che ha stipulato ilcontratto;
c) la persona che ha causato il sinistro, se nota,
del fatto che ha ricevuto una richiesta d’indennizzo dalla per-
sona lesa.
(Emendamento 16)
Articolo 6, paragrafo 1, sesto comma
Questa disposizione non osta al diritto degli Stati membri di conside-
rare l’indennizzo ad opera di tale organismo come sussidiario o meno,e al loro diritto di disciplinare la soluzione di controversie tra dettoorganismo e la persona o le persone che hanno causato il sinistro ealtre imprese di assicurazione o organismi previdenziali tenuti a risar-cire la vittima per lo stesso sinistro. Tuttavia gli Stati membri nonpossono consentire che l’organismo subordini il pagamento dell’inden-nizzo alla condizione che la vittima dimostri in qualsiasi modo che ilresponsabile del sinistro è insolvente o rifiuta di pagare.SoppressoC 296/104 IT18.10.2000 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 dicembre 1999
POSIZIONE COMUNE
DEL CONSIGLIOMODIFICHE
DEL PARLAMENTO
(Emendamento 17)
Articolo 6, paragrafo 3, primo comma
3. Il presente articolo è efficace:
a)dopo che sia stato concluso un accordo fra gli organismi di
indennizzo, istituiti o approvati dagli Stati membri, per quantoriguarda le loro funzioni, i loro obblighi e le modalità di rim-borso,
b)a decorrere dalla data fissata dalla Commissione al momento in
cui accerta, in stretta cooperazione con gli Stati membri, che il
suddetto accordo è stato concluso,
e si applica per la durata di detto accordo.Soppresso
(Emendamento 18)
Articolo 10, paragrafo 3
3. Fatto salvo il paragrafo 1, gli Stati membri istituiscono o
riconoscono l’organismo di indennizzo, conformemente all’arti-colo 6, paragrafo 1, anteriormente al …(
*).Se gli organismi di
indennizzo non hanno concluso un accordo ai sensi dell’articolo 6,paragrafo 3 anteriormente al … (
**). La Commissione propone misure
atte ad assicurare che le disposizioni degli articoli 6 e 7 possano spie-gare la propria efficacia anteriormente al … (
***).3. Fatto salvo il paragrafo 1, gli Stati membri istituiscono o
riconoscono l’organismo di indennizzo, conformemente all’arti-colo 6, paragrafo 1, anteriormente al …(
*).
(*) 18 mesi dalla data di entrata in vigore della presente direttiva.
(**)24 mesi dalla data di entrata in vigore della presente direttiva
(***)30 mesi dalla data di entrata in vigore della presente direttiva(*) 18 mesi dalla data di entrata in vigore della presente direttiva
(Emendamento 19)
Articolo 10, paragrafo 4
4. Gli Stati membri possono, conformemente al trattato, mante-
nere o mettere in vigore disposizioni più favorevoli alla persona lesadi quelle necessarie a conformarsi alla presente direttiva.Soppresso
16. Sostanze che riducono lo strato di ozono ***II
A5-0077/1999
Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione comune del Consiglio in vista del-
l’adozione del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio sulle sostanze che riducono lo
strato di ozono (5748/3/1999 /dash C5-0034/1999 /dash 1998/0228(COD))
(Procedura di codecisione: seconda lettura)
Il Parlamento europeo,
8dash vista la posizione comune del Consiglio (5748/3/1999 8dash C5-0034/1999)(1),
8dash vista la sua posizione in prima lettura(2) sulla proposta della Commissione al Parlamento europeo e al
Consiglio (COM(1998) 398)(3),
(1) GU C 123 del 4.5.1999, pag. 28.
(2) GU C 98 del 9.4.1999, pag. 260.
(3) GU C 286 del 15.9.1998, pag. 6.18.10.2000 IT C 296/105 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Mercoledì 15 dicembre 1999
POSIZIONE COMUNE
DEL CONSIGLIOMODIFICHE
DEL PARLAMENTO