3. chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda modificare sostanzialmente lini-
ziativa del Regno di Svezia;
4. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio, alla Commissione e
al governo del Regno di Svezia.
11. Problema della sicurezza nucleare quindici anni dopo lincidente di Cernobil
e ripercussioni sulla salute
B5-0321, 0322, 0323, 0324 e 0325/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sul problema della sicurezza nucleare quindici anni dopo
lincidente di Cernobil e sulle sue ripercussioni sulla salute
Il Parlamento europeo,
 vista la sua risoluzione del 18 settembre 1997 sulla chiusura della centrale nucleare di Cernobil entro
il 2000 e sul completamento dei reattori nucleari di Khmelnitski II e Rovno IV in Ucraina (1),
 vista la direttiva Euratom 96/29 sulle norme fondamentali in materia di radiazioni ionizzanti, visto il memorandum dintesa concernente la chiusura della centrale di Cernobil firmato a Ottawa il
20 dicembre 1995 dai paesi del G7 e dallUcraina,
A. considerando che limpianto di Cernobil Ł stato chiuso il 15 dicembre 2000, cioŁ 14 anni dopo
lesplosione del reattore allorigine del peggiore disastro nucleare civile del mondo,
B. considerando che lUcraina si Ł conformata al memorandum di intesa e ha dismesso la centrale di
Cernobil e che il G7 e lUE hanno convenuto di finanziare il completamento di altri due reattorinucleari a Khmelnitski e a Rovno, noti come K2R4,
C. considerando che lincidente verificatosi allunità n. 4 della centrale di Cernobil il 26 aprile 1986 ha
provocato la morte immediata di lavoratori e ha contaminato gravemente lintera regione, oggi suddi-
visa tra Russia, Ucraina e Bielorussia, con la diffusione di isotopi radioattivi in tutta Europa,
D. constatando che questa zona, sebbene sia una delle piø radioattive del mondo, Ł ancora abitata, e
prendendo atto dei casi di cancro  soprattutto della tiroide  e leucemia e delle altre gravi affezionispesso mortali che continuano a verificarsi a quindici anni dallincidente,
E. considerando che il modello di rischio radioattivo riconosciuto si Ł rivelato inadatto a prevedere le
patologie che si stanno manifestando a seguito delle radiazioni,
F. considerando che la Bielorussia sembra aver assorbito da sola piø dell80 % della polvere radioattiva,G. considerando i 5 anni di negoziati tra il governo ucraino e i paesi industrializzati del G7 e conside-
rando che il G7 e lUE hanno accordato un prestito per la ristrutturazione del settore energeticodellUcraina, la stabilizzazione del sarcofago di Cernobil e il completamento dei reattori nucleariKhmelnitski-2 e Rovno-4, noti come K2R4, quale parte di un pacchetto di opzioni volte a sostituirelenergia prodotta a Cernobil,
H. considerando che il miliardo di euro stanziati dallUE e dai suoi Stati membri costituirà il maggiore
contributo individuale fornito allUcraina a titolo di compensazione per lo smantellamento della cen-trale di Cernobil,
(1) GU C 304 del 6.10.1997, pag. 113.C 27 E/78 IT 31.1.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 3 maggio 2001
I. considerando che la catastrofe nucleare di Cernobil ha già mietuto un numero considerevole di vittime
e avrà ancora per molti anni drammatiche conseguenze per la salute sia delle persone esposte alleradiazioni al momento dellincidente sia delle generazioni a venire, ed esprimendo la propria preoccu-pazione per il fatto che la forza lavoro emigra dalle zone contaminate verso quelle pulite, creandocarenze di manodopera e di professionisti, e che la situazione economica e sociale di quanti vivono elavorano nei territori contaminati dipende in gran parte dai sussidi statali,
J. richiamando lattenzione sulla dipendenza dellUcraina dalle forniture di petrolio e gas dalla Russia e
dallAsia centrale e sui piani volti a diversificare le fonti di approvvigionamento, in particolaremediante la costruzione di oleodotti e di gasdotti dal Turkmenistan e dal Kazakistan,
K. considerando che, nellUnione europea, lopinione pubblica continua a guardare con viva preoccupa-
zione alla sicurezza degli altri impianti nucleari presenti nei paesi dellEuropa centrale ed orientale eche la lezione di Cernobil dovrebbe servire come monito imperituro,
1. approva senza riserve la chiusura della centrale di Cernobil;
2. sottolinea, ancora una volta, lassoluta necessità che lUcraina si doti di una politica energetica coe-
rente e sostenibile nel lungo termine, accordando importanza prioritaria alladozione di misure volte arafforzare lefficacia e il risparmio energetico, corredate di solidi obiettivi, nonchØ al superamento delproblema degli sprechi durante il trasporto e la distribuzione dellenergia e alla messa in opera di adeguatimeccanismi di mercato; ritiene che lUnione, nella fattispecie mediante il programma TACIS, possa aiutarelUcraina a conseguire gli obiettivi che deve assolutamente prefiggersi nel settore dellenergia, segnatamenteattraverso un maggiore ricorso alle fonti energetiche rinnovabili;
3. invita la Commissione a garantire che venga fornito sostegno alla costruzione di oleodotti e gasdotti
dal Turkmenistan e dal Kazakistan;
4. ritiene che la struttura di protezione di Cernobil debba essere trasformata in un sistema ecologica-
mente sicuro e prende atto dellimpegno assunto dalla Commissione nel luglio 2000 di destinare 100milioni di euro al Fondo per la protezione di Cernobil, al fine di contribuire a ripristinare il sarcofago diprotezione, ma rileva che resta ancora molto da fare, nel quadro del progetto gestito dalla BERS, perrendere sicura lunità danneggiata;
5. chiede che lUE, in stretta collaborazione con le autorità nazionali dei paesi candidati e degli altri
paesi interessati, tragga insegnamento da tale catastrofe e sostenga fermamente lapplicazione del principiodi precauzione, in base al quale in questi paesi Ł indispensabile provvedere alla chiusura e allo smantella-mento delle centrali nucleari a rischio; rileva altresì che i fondi della Commissione sono stati utilizzatianche per finanziare unAgenzia di sviluppo commerciale che ha lobiettivo di ammortizzare limpattosociale della chiusura della centrale di Cernobil per la popolazione locale;
6. chiede il rilevamento costante dei livelli di radioattività, così da poter valutare scientificamente gli
effetti delle radiazioni sul suolo, laria, lacqua, la flora e la fauna, ed auspica che verrà severamente vietatoil consumo di alimenti provenienti dalla regione;
7. appoggia tutti gli sforzi volti ad individuare limpatto a lungo termine sulla salute e lambiente del
disastro di Cernobil e i progetti intesi a studiare, valutare e ridurre le conseguenze dellincidente; chiede chesiano messi a disposizione di Ucraina, Bielorussia e Russia aiuti economici che permettano loro di affron-tare le pesanti conseguenze sociali e sanitarie del disastro di Cernobil, e sottolinea che la mortalità nellaregione dipenderà moltissimo dalla qualità e dallintensità delle cure prestate alle persone colpite;
8. apprezza il fatto che lOMS svolga la sua conferenza a giugno 2001, dal momento che le implica-
zioni sanitarie di Cernobil rappresentano ora il tema cruciale, e non partecipi con lAIEA (Agenzia inter-nazionale per lenergia atomica) alla conferenza commemorativa per il quindicesimo anniversario dellinci-dente;
9. si dichiara profondamente preoccupato per il massiccio aumento dei casi di cancro alla tiroide nei tre
paesi piø colpiti, soprattutto fra i bambini, e per il significativo incremento di molti tipi di malattie;31.1.2002 IT C 27 E/79 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 3 maggio 2001
10. chiede uno sforzo costante e piø incisivo per risanare lambiente nelle zone piø contaminate, utiliz-
zando le informazioni e la competenza dellAIEA e di altri organismi; sollecita il G7 e lUE adedicare maggiore attenzione alla gestione di tutto lambiente contaminato, soprattutto foreste e acque, acausa dellinterazione fra queste ultime e i terreni agricoli;
11. invita la Commissione, alla luce dei nuovi importanti dati scientifici che sollevano dubbi quanto a
taluni aspetti del modello di rischio radioattivo, specialmente con riferimento agli effetti del fall-out (rica-
duta radioattiva) di Cernobil, a organizzare uno studio epidemiologico sugli effetti dellincidente in tuttaEuropa; invita inoltre lAIEA e lUNSCEAR (Comitato scientifico delle Nazioni Unite per gli effetti delleradiazioni atomiche), nonchØ lICRP (Commissione internazionale per la protezione radiologica) e lEura-tom, a riesaminare il modello di rischio;
12. ritiene che siano essenziali una cooperazione e un dialogo piø stretti tra parlamentari ucraini ed
europei sulle questioni connesse allenergia;
13. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, ai
Presidenti e ai Parlamenti di Ucraina, Bielorussia e Russia, al Segretario generale delle Nazioni Unite,allAIEA, allOMS, allUNSCEAR e allICRP.
12. Medicinali per uso veterinario
A5-0119/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Par-
lamento europeo  Disponibilità dei medicinali per uso veterinario (COM(2000) 806 
C5-0105/2001  2001/2054(COS))
Il Parlamento europeo,
 vista la comunicazione della Commissione (COM(2000) 806  C5-0105/2001),
 vista la direttiva del Consiglio 81/851/CEE, del 28 settembre 1981, sul ravvicinamento delle legisla-
zioni degli Stati membri relative ai medicinali veterinari (1),
 visto il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio, del 26 giugno 1990, che definisce una procedura
comunitaria per la determinazione dei limiti massimi di residui di medicinali veterinari negli alimenti
di origine animale (2),
 vista la decisione della Commissione 2000/68/CE, del 22 dicembre 1999, recante modifica della deci-
sione della Commissione 93/623/CEE e concernente lidentificazione degli equidi da allevamento e dareddito (
3),
 vista la nota orientativa del comitato per i medicinali veterinari dellAgenzia europea di valutazione dei
medicinali sullanalisi dei rischi causati dai residui di medicinali per uso veterinario nellalimentazionedi origine animale (EMEA/CVMP/187/00-FINAL),
 vista losservazione formale della Commissione durante la riunione del Consiglio del 14 dicem-
bre 1999 (Consiglio rif. 14171/99) secondo la quale non Ł necessario che gli Stati membri ritirinotaluni medicinali in attesa delladozione di proposte legislative;
 visto larticolo 47, paragrafo 1, del suo regolamento,
 vista la relazione della commissione per lambiente, la sanità pubblica e la politica dei consumatori
(A5-0119/2001),
(1) GU L 317 del 6.11.1981, pag. 1.
(2) GU L 224 del 18.8.1990, pag. 1.
(3) GU L 23 del 28.1.2000, pag. 72.C 27 E/80 IT 31.1.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 3 maggio 2001