10.11.93 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C304/1
II
(Attipreparatori)
COMITATO ECONOMICO ESOCIALE
ParereriguardantelapropostadidirettivadelConsigliorelativaaldirittodisoggiornodegli
studentif1)
(93/C304/01)
IlConsiglio,indata30giugno1993,hadeciso,conformemente aldispostodell'articolo7,
comma2,delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareil
Comitatoeconomicoesocialeinmeritoallapropostadicuisopra.
LaSezione«Affarisociali,famiglia,istruzioneecultura»,incaricatadipreparareilavoriin
materia,haformulatoilpareresullabasedelrapportointroduttivodelrelatorevanDijk,in
data10settembre1993.
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimità,il22settembre1993,nelcorso
della308asessioneplenaria,ilseguenteparere.
1.Introduzione
1.1.Ladirettivainesameriguardaildirittodisog­
giornodeglistudentiall'internodellaComunitàeuro­
pea.SitrattadeltestorivedutodellaDirettivacircail
dirittodisoggiornodeglistudenti(Direttiva90/366/
CEE)cheerastatapresentatadallaCommissione nel
1989.Contemporaneamente eranostatepresentatealtre
duedirettivesuldirittodisoggiorno .Inpropositoil
Comitatoavevaformulatoilsuoparereindata18
ottobre1989(2).Sutalipropostedidirettivaaveva
emessoilsuoparereancheilParlamentoeuropeo(3).
Dettepropostesibasavanosugliarticoli7e128del
Trattato,mailConsigliosièoppostoehadecisodi
modificarelabasegiuridicaoptandoperl'articolo235.
Suquestabasehapoiadottatoladirettivadel1990(4).
Talemodificadellabasegiuridicahagravementelimita­
tol'influenzadelParlamentoeuropeo.
1.2.IlParlamentoeuropeononhaaccettatolamodi­
ficainparolaehafattoricorsoallaCortedigiustizia
delleComunitàeuropee.LasentenzadellaCorte,emes­
sail7luglio1992(5),haannullatoladirettivadisponen­
dochelaCommissione avrebbedovutopresentarneunanuovafondatasuunabasegiuridicadiversada
quellaprevistadalConsiglio.
1.3.LamaggiorpartedegliStatimembrihagià
traspostoquestadirettivanellerispettivelegislazioni
nazionali.FannoeccezionesoloilBelgio,laRepubblica
federalediGermania,laFranciaedilRegnoUnito.
NellasuasentenzalaCortehadispostochelavecchia
direttivaavrebbecontinuatoaprodurreisuoieffetti
negliStatimembrichel'hannoapplicatafinoaquando
nonfosseentratainvigorelanuovadirettiva.
1.4.LaCommissione hapresentatounanuovapro­
postamodificandolabasegiuridicapertenerconto
dellasentenzadellaCortedigiustizia.Sièinoltremodi­
ficatol'articolo1delladirettivainserendoviinpartico­
lareunaccennoalprincipiodellanondiscriminazione .
2.Osservazionidicaratteregenerale
2.1.IlComitatoapprovalabasegiuridicaoraadot­
tatadallaCommissione .
2.2.DatocheilcontenutodellapropostadellaCom­
missionerimaneinvariato,evistochesullavecchia
direttivaègiàstatoemessounpareredelComitato,
questosilimiteràafarriferimentoalprecedenteparere.
2.3.IlComitatoritienetuttaviaopportunorichiama­
rel'attenzionesualcuneesperienzefattenegliStati
membrichehannoapplicatoladirettiva.Sièconstatato(')GUn.C166del17.6.1993,pag.16.
(2)GUn.C329del30.12.1^89,pag.25.
(3)GUn.C175del16.7.1990,pag.100.
(4)GUn.L180del13.7.1990,pag.30.
(5)C295-90.

N.C304/2 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 10.11.93
chequestoprovvedimento nonrisolvevariproblemi
inerentiallostudioinunpaesediversodaquellod'origi­
ne.IlComitatofapresenteinparticolarelaquestione
dellatrasferibilitàdelfinanziamento deglistudiinun
altropaese.2.4.Tenutocontocheilprovvedimento erastato
adottatonel1990echeottoStatimembrilohannogià
recepito,ilComitatogiudicamoltoimportantechela
direttivainparolasiaprontamenteattuataanchenegli
altriStatimembri.
FattoaBruxelles,il22settembre1993.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
SusanneTIEMANN
ParereinmeritoallapropostadidirettivadelConsigliochestabiliscelaquattordicesima
modificadellaDirettiva76/769/CEEconcernenteilravvicinamento delledisposizionilegislati­
ve,regolamentari edamministrative degliStatimembrirelativeallalimitazionedell'immissio­
nesulmercatoedell'usoditalunesostanzeepreparatipericolosi(*)
(93/C304/02
IlConsiglio,indata17maggio1993,hadecisoconformemente aldispostodell'articolo100A
delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitato
economicoesocialeinmeritoallapropostadicuisopra.
LaSezione«Ambiente,salutepubblicaeconsumo»,incaricatadipreparareilavoriin
materia,haformulatoilpareresullabasedelrapportointroduttivodelrelatoreBeltramiin
data9luglio1993­
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimità,il22settembre1993,nelcorso
della308asessioneplenaria,ilseguenteparere.
4.IlComitatoprendeattoconfavoredelfattoche
imetodidiprovapercontrollarelaconformitàalle
prescrizioniessenzialiincorsodielaborazionealComi­
tatoeuropeoperlastandardizzazione (CEN)costitui­
rannooggettodiunanormaeuropeadaincluderein
unallegatoalladirettivaproposta,permettendointal
modounauniformitàdicontrolloevalutazione .1.IlComitatoesprimeilproprioaccordosullapro­
postadidirettivarecante14mamodificaall'AllegatoI
dellaDirettiva76/769/CEE.
2.Essonecondivideineffettiloscopo,checonsiste
nell'armonizzare lelimitazioniallacommercializzazio ­
neeall'usoditalunioggettipersonalicontenentinichel,
evitandol'insorgerediostacoliagliscambiedassicuran­
dounaltolivellodiprotezioneaiconsumatori .
3.Siintendecosìevitarechepersonechevengonoa
«contattointimoeprolungato »conarticolidigioielle­
riaedaltrioggettipersonalicontenentinichelsisensibi­
lizzinoesubiscanol'insorgeredireazioniallergiche.5.Poichétalimetodisonodisponibiliperquanto
riguardaipunti1e2dell'AllegatoI,manonancora
disponibiliperilpunto3,ilComitatoraccomanda
cheagliStatimembrivengarichiestodiapplicarele
disposizionidelpunto3dell'AllegatoIsolodopoche
ilCENavràfornitounadeguatometododiprova
sottoformadinormaeuropeaelaboratosullabase
dell'esperienzamaturatainalcuniStatimembricome
puredelleacquisizioniscientifichefattedaglispecialisti
indermatologia . (i)GUn.C116del27.4.1993,pag.18.