10. invita la Commissione e il Consiglio a redigere una relazione globale sulla situazione, sulla coopera-
zione e sulle iniziative in questa regione chiedendo di presentare a questo Parlamento entro tempi breviuna strategia comune dell’UE nei confronti del Caucaso meridionale, che tenga conto degli interessi dellepopolazioni di questi paesi nonchédi quelli dell’Unione europea, in una regione d’Europa che occupa unaposizione strategica in quanto rappresenta l’effettiva porta dell’Europa verso i paesi dell’Asia centrale;
11. chiede alla sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e al Consiglio,
nonchè ai governi dell’Armenia, dell’ Azerbaigian e della Georgia.
21. Situazione politica in Myanmar (Birmania)
B5-0622, 0639, 0650, 0656, 0657 e 0664/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sulla situazione politica in Myanmar (Birmania)
Il Parlamento europeo,
4dash viste le sue precedenti risoluzioni sulla Birmania, in particolare le risoluzioni del 16 settem-
bre 1999(1), del 18 maggio 2000(2), del 7 settembre 2000(3) e del 16 novembre 2000(4),
4dash vista la posizione comune 96/635 PESC relativa alla Birmania/Myanmar, del 28 ottobre 1996, e la
relativa proroga del 9 aprile 2001,
4dash visto il regolamento (CE) n. 552/97 del Consiglio, del 24 marzo 1997, che revoca temporaneamente i
benefici derivanti dalle preferenze tariffarie generalizzate all’Unione di Myanmar(5),
4dash visto il regolamento (CE) n. 1081/2000 del Consiglio, del 22 maggio 2000, che vieta la vendita, la
fornitura e l’esportazione in Birmania/Myanmar di attrezzature che possono essere utilizzate per larepressione interna o a fini terroristici e congela i capitali di determinate persone che ricopronoimportanti cariche pubbliche sul suo territorio(
6),
A. considerando che nel dicembre 2001 ricorrerà il decimo anniversario del conferimento del Premio
Nobel per la pace alla sig.ra Aung San Suu Kyi, anniversario che sarà commemorato a Oslo (Norve-
gia), e che nel 1990 la sig.ra Aung San Suu Kyi è stata insignita del Premio Sakharov per la libertà di
pensiero,
B. considerando che la sig.ra Aung San Suu Kyi, la quale si è costantemente attivata a favore del ripri-
stino della democrazia con mezzi pacifici, e altri esponenti di spicco della Lega Nazionale per lademocrazia (NLD), sono detenuti agli arresti domiciliari da oltre un anno e che il governo continuaa rifiutarsi di indicare una data per la loro liberazione,
C. considerando che la sig.ra Aung San Suu Kyi, in qualità di leader della NLD, il partito democratica-
mente eletto a maggioranza, è l’unico rappresentante legittimo del popolo birmano,
D. considerando la decisione del Giappone di riprendere la concessione di aiuti alla Birmania, al fine di
incoraggiare il dialogo tra la giunta militare e il partito di opposizione NLD,
E. considerando che i colloqui tra i militari al potere nel paese e la sig.ra Aung San Suu Kyi, negoziati da
Razali Ismail, Inviato speciale delle Nazioni Unite, stanno proseguendo ormai da undici mesi e pos-sono essere considerati un passo importante,
(1) GU C 54 del 25.2.2000, pag. 111.
(2) GU C 59 del 23.2.2001, pag. 284.
(3) GU C 135 del 7.5.2001, pag. 283.
(4) GU C 223 dell’8.8.2001, pag. 335.
(5) GU L 85 del 27.3.1997, pag. 8.
(6) GU L 122 del 24.5.2000, pag. 29.11.4.2002 IT C87E/263 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
F. considerando che la missione della troika dell’Unione europea, che si è recata a Rangoon nel gennaio
2001, ha potuto confermare l’esistenza di colloqui tra i leader dell’NLD e il Consiglio di Stato per laPace e lo Sviluppo (SPDC) e ha concluso che, sebbene questi contatti dessero ragione di sperare, essi sitrovavano in una fase delicata e non erano irreversibili,
G. considerando che l’assenza di democrazia in Birmania favorisce la presenza di gruppi armati legati al
terrorismo internazionale,
H. considerando che in Birmania è tuttora diffuso il ricorso sistematico ai lavori forzati, nonostante le
ripetute promesse fatte dalle autorità birmane all’Organizzazione internazionale del lavoro,
I. considerando il trattamento discriminatorio, tra cui la violazione dei diritti umani, nei confronti delle
minoranze etniche in Birmania, che rappresentano circa il 40% della popolazione, inclusa la continuapolitica di deportazioni forzate e la pratica dei lavori forzati imposte ai gruppi etnici Karen, Karenni eShan,
J. considerando che la Federazione Internazionale dei sindacati del settore chimico, energetico e minera-
rio e dei lavoratori ha invitato le compagnie petrolifere e del gas a sospendere gli investimenti inBirmania fino a quando non cesseranno i lavori forzati,
K. considerando che la Confederazione internazionale dei sindacati liberi ha chiesto l’imposizione di
sanzioni agli investimenti in Birmania,
L. considerando che il Consiglio ha in programma il riesame della sua posizione comune relativa alla
Birmania/Myanmar alla fine del mese di ottobre 2001,
M. ribadendo la propria condanna del mancato rispetto dell’esito delle elezioni del maggio 1990 e del
mantenimento del regime militare, e deplorando il fatto che il Comitato rappresentante il parlamentodel popolo creato nel 1998, che rappresenta il Parlamento eletto nel 1990, non ha ancora ottenutol’autorizzazione a riunirsi,
1. accoglie con favore i colloqui avviati da Razali Ismail, Inviato speciale delle Nazioni Unite;
2. esorta l’SPDC a programmare visite periodiche dell’Inviato speciale delle Nazioni Unite, al fine di
rassicurare la comunità internazionale sui progressi realizzati dai colloqui;
3. esorta la giunta militare ad accelerare il processo di dialogo politico, poichéi colloqui segreti mirati a
creare un clima di fiducia si stanno protraendo ormai da quasi un anno;
4. invita alla cautela per quanto riguarda i colloqui, in considerazione del fatto che non è ancora stato
liberato un numero significativo di prigionieri politici e che è sempre più chiaro che nell’ambito del dia-logo politico in corso tra la sig.ra Aung San Suu Kyi e la giunta militare non sono ancora state affrontatequestioni sostanziali;
5. sottolinea che dai colloqui tra la sig.ra Aung San Suu Kyi e il governo militare non trapela alcuna
informazione e chiede pertanto a entrambe le parti di rilasciare una dichiarazione congiunta chiara, chefornisca alla comunità internazionale e al popolo birmano le informazioni essenziali loro necessarie sulprogresso dei colloqui o sul loro andamento;
6. esorta l’SPDC a dare una prova convincente della propria intenzione di realizzare la riconciliazione
nazionale, avviando un più ampio dialogo e promuovendo ulteriori progressi verso la democratizzazione;
7. prende atto con soddisfazione degli atti di buona volontà da parte della giunta militare, tra i quali la
riapertura di taluni locali dell’NLD;
8. accoglie con favore la liberazione di circa 160 prigionieri politici dall’inizio dell’anno, tra i quali il
presidente e il vicepresidente dell’NLD, ma chiede che venga definito un calendario preciso per la tempe-stiva liberazione delle rimanenti centinaia di prigionieri politici; ritiene che alla sig.ra Aung San Suu Kyidovrebbe essere immediatamente concessa la libertà di movimento;
9. è del parere che, in mancanza di progressi nei colloqui a Rangoon entro il prossimo riesame della
posizione comune dell’Unione europea, quest’ultima non dovrebbe essere in alcun modo indebolita, bensìrafforzata per includere l’azione per quanto riguarda le sanzioni sugli investimenti;C87E/264 IT 11.4.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
10. sottolinea che al regime militare di Rangoon deve essere chiaro che l’Unione europea non considera
le concessioni minime come un segnale di reale cambiamento;
11. esorta l’SPDC ad adottare misure per migliorare la situazione dei diritti umani e porre fine all’estesa
pratica della tortura, alle esecuzioni extra giudiziarie, alla repressione delle minoranze etniche, nonchéai
trasferimenti di massa forzati e alle violenze nei confronti della popolazione civile; condanna con forza laviolazione dei diritti dei gruppi etnici Shan, Karenni e Karen;
12. sottolinea la necessità di applicare rigorosamente la legge dell’ottobre 2000, che vieta il ricorso ai
lavori forzati, e di garantire in modo efficace la fine di questa pratica diffusa;
13. invita la Commissione ad esaminare in che modo si possano fornire aiuti umanitari alle regioni più
bisognose con la minima ingerenza politica dei militari;
14. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, ai
paesi membri dell’ASEAN, all’NLD, alla sig.ra Aung San Suu Kyi e all’SPDC.
22. Deposito di brevetti relativi ai geni umani
B5-0633, 0641, 0651 e 0663/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sulla concessione di brevetti per i geni BRC A1 e BRC A2
(«cancro del seno»)
Il Parlamento europeo,
4dash vista la sua risoluzione del 30 marzo 2000 sulla decisione dell’Ufficio europeo dei brevetti concer-
nente il brevetto n. EP 695351 rilasciato l’8 dicembre 1999(1), risoluzione nella quale chiede allo
stesso Ufficio europeo dei brevetti (UEB) «di assicurare che tutt(e) … le domande di brevetto in Europanon violino il principio di non brevettabilità degli esseri umani, dei loro geni o cellule nel loroambiente naturale …»,
4dash visto il parere sulla brevettabilità del genoma umano adottato all’unanimità dal Comitato internazio-
nale di bioetica (IBC) dell’Unesco a conclusione della sua ottava sessione tenutasi il 14 settembre 2001,in cui si afferma che «vi sono forti ragioni etiche per escludere il genoma umano dalla brevettabilità» esi raccomanda inoltre «che l’Organizzazione mondiale del commercio (OMC), in occasione della revi-sione dell’accordo TRIPS, chiarisca che a norma dell’articolo 27, paragrafo 2, comma 1, il genomaumano non è brevettabile per le ragioni di pubblico interesse ivi esposte, in particolare l’ordine pub-blico, la moralità e la protezione della vita e della salute umane»,
A. considerando che una società statunitense, la Myriad Genetics, ha ottenuto brevetti USA sui cosiddetti
«geni del cancro del seno» BRC A1 e BRC A2 ed ha chiesto anche all’UEB la concessione di brevettiper tali geni,
B. considerando che negli Stati Uniti i laboratori di genetica possono, su licenza della Myriad Genetics,
effettuare test solo per un numero molto limitato di mutazioni di BRCA1 e BRCA2 (dietro pagamentodi un diritto), mentre per ogni altro test sono obbligati a rivolgersi alla stessa Myriad Genetics,andando così incontro ad ulteriori e considerevoli spese,
C. considerando che nell’Unione europea esistono metodi di test più economici ed efficaci per i geni del
cancro del seno BRCA1 e BRCA2, ma che già oggi i brevetti statunitensi ne rendono difficile
l’impiego,
D. considerando che la convenzione sul brevetto europeo, in particolare il suo articolo 52, paragrafo 2,
lettera a), stabilisce che non possono essere concessi brevetti per le scoperte, mentre l’articolo 53,lettera a), esclude la brevettabilità di invenzioni la cui divulgazione o il cui sfruttamento sarebberocontrari all’ordine pubblico o alla moralità,
(1) GU C 378 del 29.12.2000, pag. 95.11.4.2002 IT C87E/265 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001