ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr …()) deklareerib, et need tooted on …() sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

- cumulation applied with ........(name of country/countries)

- cumulation applied with ........( name of the country/countries)

— cumulation applied with ...... (name of the country/countries)

- no cumulation applied (3)

Versione danese

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr.... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).

- cumulation applied with ........(name of country/countries)

- no cumulation applied (3)

Versione tedesca

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.

- cumulation applied with ........(name of country/countries)

- no cumulation applied (3)

Versione estone

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ...()) deklareerib, et need tooted on ... () sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.

- cumulation applied with ........(name of country/countries)

- no cumulation applied()

Versione greca

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ’αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).

- cumulation applied with ........(name of country/countries)

- no cumulation applied (3)

Versione inglese

The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.

- cumulation applied with ........(name of country/countries)
che autorizza l'avvio di negoziati in vista di un accordo con gli Stati Uniti d'America concernente l'importazione di carni bovine di alta qualità provenienti da animali non trattati con alcuni ormoni di crescita

ALLEGATO

Direttive di negoziato

(1)La Commissione dovrebbe avviare negoziati con gli Stati Uniti d’America in vista di un accordo concernente l’importazione di carni bovine di alta qualità provenienti da animali non trattati con alcuni ormoni di crescita, in particolare per quanto riguarda la gestione del contingente tariffario per le carni bovine di alta qualità di cui all’articolo II del protocollo d’intesa sottoposto a revisione del 21 ottobre 2013.

(2)A tal fine, in particolare, la Commissione può offrire agli Stati Uniti d’America un contingente specifico nazionale pari a un determinato quantitativo del contingente tariffario annuale per le carni bovine di alta qualità, conformemente all’articolo II, paragrafo 4, del protocollo d’intesa sottoposto a revisione del 21 ottobre 2013. La Commissione non è autorizzata a negoziare un aumento del quantitativo annuo del contingente tariffario per le carni bovine di alta qualità (45 000 t metriche di peso del prodotto) previsto all’articolo II, paragrafo 4, del protocollo d’intesa sottoposto a revisione del 21 ottobre 2013.

(3)Un eventuale accordo con gli Stati Uniti d’America, in particolare per l’assegnazione di un contingente specifico nazionale nell’ambito del contingente tariffario per le carni bovine di alta qualità conformemente all’articolo II, paragrafo 4, del protocollo d’intesa sottoposto a revisione, dovrebbe rispettare le norme dell’OMC pertinenti in materia, comprese quelle relative ai diritti spettanti, in forza degli accordi OMC/GATT, ad altri paesi fornitori che utilizzano tale contingente tariffario.

(4)La Commissione dovrebbe cercare di ottenere l’accordo degli altri importanti paesi fornitori relativamente alla ripartizione per paese del suddetto contingente tariffario, in linea con le norme dell’OMC applicabili, nella misura in cui ciò risulti necessario.

(5)La Commissione dovrebbe riferire al Consiglio sull’esito dei negoziati e, se del caso, sui problemi eventualmente riscontrati durante il loro svolgimento.
•Valutazioni ex post / Vaglio di adeguatezza della legislazione vigente

La legislazione vigente non è stata sottoposta né a valutazioni ex post né a vaglio di adeguatezza.

•Consultazioni dei portatori di interessi

•Assunzione e uso di perizie

•Valutazione d'impatto

La proposta non dovrebbe avere importanti ripercussioni economiche, sociali o ambientali. La proposta comporterà una riduzione del prefinanziamento annuale dell'importo di sostegno al programma operativo a titolo dei fondi e del Fondo europeo per gli affari marittimi e la pesca (FEAMP) per l'intero periodo di programmazione dal 3 % all'1 % per gli anni 2021-2023, in modo che esso sia più proporzionato al fabbisogno di liquidità derivante dall'attuazione dei programmi. Tale prefinanziamento di entità inferiore tiene conto della prevista accelerazione nella presentazione delle domande di pagamenti intermedi, del fatto che in quegli anni la base per il calcolo dell'importo del prefinanziamento annuale è più elevata a motivo della dimensione della riserva di efficacia che per quell'epoca sarà certamente stata assegnata, nonché del prefinanziamento di cui gli Stati membri dispongono per il periodo di programmazione 2021-2027.

Poiché il prefinanziamento annuale è messo a disposizione per un periodo contabile che copre due anni di esercizi finanziari annuali, l'importo in eccesso versato nell'anno N come prefinanziamento annuale sarà liquidato nell'anno N+1, generando un flusso di pagamento superfluo senza valore aggiunto. La riduzione del tasso di prefinanziamento annuale per gli anni proposti contribuirà ad aumentare la prevedibilità della pianificazione finanziaria, a rendere il profilo dei pagamenti più stabile e programmabile, a ridurre il rischio di pagamenti arretrati, ad aumentare la trasparenza nelle esigenze di pagamento e quindi a una migliore gestione finanziaria.
•Sussidiarietà (per la competenza non esclusiva)

•Proporzionalità

•Scelta dell'atto giuridico

3.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DEI PORTATORI DI INTERESSI E DELLE VALUTAZIONI D'IMPATTO

•Valutazioni ex post / Vaglio di adeguatezza della legislazione vigente

•Consultazioni dei portatori di interessi

•Assunzione e uso di perizie

•Valutazione d'impatto

In ragione del tipo di misura proposta non è prevista alcuna valutazione d'impatto, in linea con gli orientamenti per legiferare meglio. Non sono disponibili altre opzioni strategiche sostanzialmente diverse. La misura prevista rappresenta l'unica opzione strategica praticabile per garantire un collegamento ininterrotto di tutte le parti del corridoio Mare del Nord – Mediterraneo alla luce del recesso del Regno Unito dall'Unione.

La misura risponderà alla costante necessità di mantenere l'integrità del corridoio di trasporto e di instaurare collegamenti di trasporto realmente efficienti e sostenibili tra l'Irlanda e il territorio continentale europeo. La misura sottolinea l'importanza dei collegamenti marittimi per affrontare le sfide derivanti dal recesso del Regno Unito, che potrebbero avere conseguenze negative anche per tutti gli altri paesi partecipanti al corridoio Mare del Nord – Mediterraneo per quanto riguarda la pianificazione e gli investimenti nelle infrastrutture.
•Piani attuativi e modalità di monitoraggio, valutazione e informazione

•Illustrazione dettagliata delle singole disposizioni della proposta

La proposta mira a risolvere l'incertezza del diritto dovuta al recesso del Regno Unito in relazione al mantenimento della validità del riconoscimento degli organismi per i quali il Regno Unito partecipa alla valutazione della Commissione in qualità di Stato membro "sponsor". Ciò consentirà di mantenere le intese esistenti tra tali organismi e gli Stati membri dell'UE-27 che abbiano firmato accordi di autorizzazione, permettendo quindi agli organismi di effettuare ispezioni e visite di controllo delle navi per conto degli Stati membri, garantendo la continuità della sicurezza.

La misura legislativa proposta modificherà l'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento sostituendo il requisito vigente secondo cui solo lo Stato membro "sponsor" può partecipare al processo di regolare valutazione condotto dalla Commissione con l'introduzione della partecipazione di qualsiasi Stato membro che abbia autorizzato uno degli organismi riconosciuti. In questo modo la valutazione potrà essere effettuata dalla Commissione in collaborazione con qualsiasi Stato membro che abbia autorizzato il pertinente organismo riconosciuto ad agire per suo conto ai fini dell'articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 2009/15/CE e non solo con lo Stato membro "sponsor".

La suddetta soluzione è stata scelta come il modo più efficace ed efficiente di affrontare l'incertezza del diritto causata nel settore degli organismi riconosciuti dal recesso del Regno Unito. L'atto proposto risolverà tale incertezza in modo non discriminatorio per gli Stati membri che hanno autorizzato organismi riconosciuti ad agire per loro conto.

La proposta conseguirà inoltre l'obiettivo di tutelare la continuità operativa e la competitività delle bandiere degli Stati membri dell'UE-27 che operano con gli organismi interessati.

Il regolamento dovrebbe limitarsi a risolvere le possibili conseguenze negative che il recesso del Regno Unito dall'Unione potrebbe causare/comportare per le bandiere dei 27 Stati membri. Al termine di un periodo di applicazione adeguato/sufficiente, la Commissione dovrebbe riferire in merito ai suoi effetti, in particolare al fine di individuare eventuali conseguenze che potrebbero andare oltre l'ambito di applicazione del presente regolamento.
RELAZIONE

1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

•Motivi e obiettivi della proposta

Il regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio relativo all’attuazione di una cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea («EPPO») è stato adottato il 12 ottobre 2017 ed è entrato in vigore il 20 novembre 2017. Conformemente all’articolo 20 di detto regolamento, la Commissione è responsabile dell’istituzione e del funzionamento amministrativo iniziale dell’EPPO finché questa non avrà la capacità di eseguire il proprio bilancio. La Commissione sta compiendo tutti gli sforzi necessari per assicurare la rapida istituzione dell’EPPO. In linea con l’articolo 120 del regolamento e a seguito di una fase di costituzione di tre anni, la Commissione intende rendere l’EPPO operativa entro la fine del 2020.

Un importante aspetto della costituzione dell’EPPO e del suo funzionamento riguarda la selezione e la nomina del personale, in particolare la nomina del procuratore capo europeo e dei procuratori europei. Al fine di selezionare il procuratore capo europeo e i procuratori europei dell’EPPO, l’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1939 dispone che il Consiglio stabilisca le regole di funzionamento del comitato di selezione e adotti una decisione che ne nomini i membri su proposta della Commissione. A tal fine, il 25 maggio 2018 la Commissione ha adottato una proposta di decisione di esecuzione del Consiglio contenente un allegato che stabilisce le regole di funzionamento del comitato di selezione.

Al fine di istituire il comitato di selezione di cui all’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1939, la Commissione propone una decisione di esecuzione del Consiglio per la nomina dei membri del comitato. Conformemente all’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1939, la Commissione propone dodici persone per il comitato di selezione scelte tra ex membri della Corte di giustizia e della Corte dei conti, ex membri nazionali di Eurojust, membri dei massimi organi giurisdizionali nazionali, procuratori di alto livello e giuristi di notoria competenza. Una delle persone scelte è stata proposta dal Parlamento europeo il 31 maggio 2018. La Commissione ha tenuto conto della necessità di garantire l’equilibrio in termini di distribuzione geografica, genere e conoscenza degli ordinamenti giuridici degli Stati membri che partecipano all’EPPO.
relativa alla posizione che dovrà essere assunta a nome dell'Unione europea nel comitato APE istituito dall'accordo interinale in vista di un accordo di partenariato economico tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la parte Africa centrale, dall'altra, in riferimento all'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea

(2)L'accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato sul funzionamento dell'Unione europea (di seguito "TFUE"), alle condizioni in esso indicate, e, dall'altra, al territorio della Repubblica del Camerun.

visto l'accordo interinale in vista di un accordo di partenariato economico tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la parte Africa centrale, dall'altra (di seguito "l'accordo"), firmato a Bruxelles il 15 gennaio 2009 e applicato a titolo provvisorio dal 4 agosto 2014, in particolare gli articoli 100, 102 e 107,

Testi facenti fede

Il presente accordo è redatto in due originali nelle lingue bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, tutti i testi facenti ugualmente fede. ".

Articolo 3

L'Unione comunica alla Repubblica del Camerun la versione in lingua croata dell'accordo.

Articolo 4

Le disposizioni dell'accordo si applicano alle merci esportate dalla Repubblica del Camerun nella Repubblica di Croazia o dalla Repubblica di Croazia nella Repubblica del Camerun, purché esse risultino conformi alle norme di origine in vigore nel territorio delle parti dell'accordo e, al 4 agosto 2014, fossero in transito o in custodia temporanea, presso un deposito doganale o in una zona franca nella Repubblica del Camerun o nella Repubblica di Croazia.

Nei casi di cui al paragrafo 1, il trattamento preferenziale è concesso purché, entro quattro mesi dalla data di entrata in vigore della presente decisione, alle autorità doganali del paese importatore sia presentata una prova dell'origine rilasciata a posteriori dalle autorità doganali del paese esportatore.

Articolo 5

La Repubblica del Camerun si impegna a non presentare rivendicazioni, richieste o rinvii e a non modificare o revocare eventuali concessioni a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio ("GATT") del 1994 o dell'articolo XXI dell'accordo generale sugli scambi di servizi ("GATS"), in relazione all'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea.

Articolo 6

La presente decisione entra in vigore alla data della firma.

Gli articoli 3 e 4 sono tuttavia applicabili dal 4 agosto 2014.

Fatto a xxx, il
(1)L'accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato sul funzionamento dell'Unione europea (di seguito "TFUE"), alle condizioni in esso indicate, e, dall'altra, al territorio della Costa d'Avorio.

Il presente accordo è redatto in due originali nelle lingue bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, tutti i testi facenti ugualmente fede. ".

Articolo 3

L'Unione comunica alla Costa d'Avorio la versione in lingua croata dell'accordo.

Articolo 4

Le disposizioni dell'accordo si applicano alle merci esportate dalla Costa d'Avorio nella Repubblica di Croazia o dalla Repubblica di Croazia in Costa d'Avorio, purché esse risultino conformi alle norme di origine in vigore nel territorio delle parti dell'accordo e, al 3 settembre 2016, fossero in transito o in custodia temporanea, presso un deposito doganale o in una zona franca in Costa d'Avorio o nella Repubblica di Croazia.

Nei casi di cui al paragrafo 1, il trattamento preferenziale è concesso purché, entro quattro mesi dalla data di entrata in vigore della presente decisione, alle autorità doganali del paese importatore sia presentata una prova dell'origine rilasciata a posteriori dalle autorità doganali del paese esportatore.

Articolo 5

La Costa d'Avorio si impegna a non presentare rivendicazioni, richieste o rinvii e a non modificare o revocare eventuali concessioni a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio ("GATT") del 1994 o dell'articolo XXI dell'accordo generale sugli scambi di servizi ("GATS"), in relazione all'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea.

Articolo 6

La presente decisione entra in vigore alla data della firma.

Gli articoli 3 e 4 sono tuttavia applicabili dal 3 settembre 2016.

Fatto a xxx, il
RELAZIONE

1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

L’obiettivo principale del nuovo protocollo è offrire possibilità di pesca alle navi dell’Unione nelle acque della Costa d’Avorio, sulla base dei migliori pareri scientifici disponibili e nel rispetto delle raccomandazioni della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT). Il nuovo protocollo tiene conto, in particolare, dei risultati di una valutazione dell’ultimo protocollo (2014-2018) e di una valutazione prospettica dell’opportunità di concludere un nuovo protocollo. Entrambe sono state effettuate da esperti esterni. Il protocollo consentirà inoltre all’Unione europea e alla Repubblica della Costa d’Avorio di collaborare più strettamente al fine di promuovere lo sfruttamento responsabile delle risorse alieutiche nelle acque della Costa d’Avorio e di sostenere gli sforzi della Costa d’Avorio volti a sviluppare l’economia blu, nell’interesse di entrambe le parti.

Sulla base delle pertinenti direttive di negoziato, la Commissione ha condotto negoziati con il governo della Costa d’Avorio ai fini della conclusione di un nuovo protocollo dell’accordo di partenariato nel settore della pesca tra la Comunità europea e la Repubblica della Costa d’Avorio. Al termine dei negoziati, il 16 marzo 2018 è stato siglato un nuovo protocollo. Il protocollo copre un periodo di sei (6) anni a decorrere dalla data di applicazione provvisoria, ossia dalla data della firma, come stabilito dall’articolo 15 del protocollo stesso.

2.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DELLE PARTI INTERESSATE E DELLE VALUTAZIONI D’IMPATTO

•Valutazioni ex post / Vaglio di adeguatezza della legislazione vigente

Le parti interessate sono state consultate nel corso delle valutazioni ex ante ed ex post su un eventuale nuovo protocollo tra l’Unione europea e la Repubblica della Costa d’Avorio. Gli esperti degli Stati membri e del settore sono stati inoltre consultati in occasione di riunioni tecniche. Tali consultazioni hanno portato alla conclusione che è nell’interesse dell’Unione europea e della Repubblica della Costa d’Avorio concludere un nuovo protocollo dell’accordo di partenariato nel settore della pesca.
relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione e la Repubblica popolare cinese in relazione al procedimento di risoluzione delle controversie dell’OMC DS492 – Misure aventi incidenza sulle concessioni tariffarie su taluni prodotti a base di carne di pollame

RELAZIONE

1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

•Motivi e obiettivi della proposta

L’UE è tenuta a conformarsi alle conclusioni della relazione del panel dell’OMC adottata il 19 aprile 2017 nel quadro del procedimento di risoluzione delle controversie DS492 Misure aventi incidenza sulle concessioni tariffarie su taluni prodotti a base di carne di pollame promosso dalla Repubblica popolare cinese contro l’Unione europea. Il panel ha in particolare rilevato che, nell’assegnazione ai paesi fornitori di quantitativi nell’ambito dei contingenti tariffari conformemente alle norme dell’OMC, l’UE avrebbe dovuto tenere conto, in quanto “fattore speciale”, dell’aumento della capacità della Cina di esportare prodotti a base di carne di pollame verso l’UE a seguito dell’allentamento delle misure sanitarie nel luglio 2008. Il periodo ragionevole per l’applicazione della relazione del panel conformemente alle norme dell’OMC è iniziato il 19 aprile 2017.

Il 12 marzo 2018 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati per una soluzione concordata con la Cina. I negoziati con la Cina sono sfociati in un accordo in forma di scambio di lettere siglato a Ginevra il 18 giugno 2018 (“l’accordo”). L’accordo dovrebbe rispettare i diritti degli altri fornitori, concordati nel quadro di precedenti negoziati ai sensi dell’articolo XXVIII del GATT. La Commissione è inoltre tenuta a gestire in modo trasparente e adeguato i contingenti tariffari.

La Thailandia ha dichiarato il suo assenso all’assegnazione di contingenti tariffari alla Cina previsti dall’accordo e attendiamo di riceverne conferma scritta a breve (in ogni caso prima della firma ufficiale del presente accordo).

La Commissione propone pertanto al Consiglio di adottare una decisione per la conclusione dell’accordo.

•Coerenza con le disposizioni vigenti nel settore normativo interessato

Non pertinente – la misura è adottata per applicare una relazione del panel dell’OMC, così come imposto all’Unione dall’accordo OMC.

•Coerenza con le altre normative dell’Unione

Non pertinente – la misura è adottata per applicare una relazione del panel dell’OMC, così come imposto all’Unione dall’accordo OMC.

2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

•Base giuridica

Articolo 207 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, del TFUE per la conclusione degli accordi internazionali.

•Sussidiarietà (per la competenza non esclusiva)

La proposta rientra nella competenza esclusiva dell’Unione a norma dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera e), del trattato sul funzionamento dell’Unione europea. Pertanto, il principio di sussidiarietà non si applica.

•Proporzionalità

La misura è adottata per applicare una relazione del panel dell’OMC, così come imposto all’Unione dall’accordo OMC.

•Scelta dell’atto giuridico