IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 175/92

Parere del Comitato economico e sociale europeo in merito alla «Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni Far progredire Internet Piano d'azione per l'introduzione del protocollo Internet versione 6 (IPv6) in Europa»

COM(2008) 313 def.

(2009/C 175/17)

La Commissione, in data 27 maggio 2008, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 262 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale europeo in merito alla:

Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni — Far progredire Internet — Piano d'azione per l'introduzione del protocollo Internet versione 6 (IPv6) in Europa

COM(2008) 313 def.

L'Ufficio di presidenza del Comitato economico e sociale europeo, in data 8 luglio 2008, ha incaricato la sezione specializzata Trasporti, energia, infrastrutture, società dell'informazione di preparare i lavori in materia.

Vista l'urgenza dei lavori, il Comitato economico e sociale europeo, nel corso della 449a sessione plenaria del 3 dicembre 2008, ha nominato relatore generale McDONOGH e ha adottato il seguente parere all'unanimità.

1. Conclusioni

1.1 Il Comitato accoglie favorevolmente la comunicazione della Commissione sul piano d'azione per l'introduzione del protocollo Internet versione 6 (IPv6) in Europa. Al pari della Commissione, il Comitato nutre preoccupazione per i lenti progressi nell'adozione dell'IPv6 in Europa, e ritiene che sia necessario agire con urgenza per promuovere l'introduzione generalizzata della prossima versione del protocollo Internet.

1.2 I lenti progressi nell'introduzione dell'IPv6 mettono a repentaglio l'attuazione della strategia di Lisbona nel quadro dell'iniziativa i2010 (1). L'effetto moltiplicatore economico dell'uso di Internet e dell'innovazione è di grandissima importanza per la competitività europea. Analogamente a quanto avviene con la banda larga, la disponibilità dell'IPv6 sarà uno dei principali fattori propulsivi dell'economia basata su Internet e da questo punto di vista siamo già in ritardo rispetto ad altre regioni (basti pensare che l'uso dell'IPv6 ha consentito di realizzare il progetto CNGI, Chinese Next Generation Internet) (2). Non possiamo permetterci di accumulare ulteriori ritardi rispetto ai nostri partner commerciali in termini di transizione al nuovo protocollo.

1.3 Il Comitato è favorevole a molte delle azioni raccomandate nella comunicazione, ma incoraggia la Commissione a promuovere con maggiore convinzione il ruolo guida che l'Unione europea dovrebbe assumersi per favorire una più rapida adozione dell'IPv6. In caso contrario, l'obiettivo indicato dalla Commissione (il 25 % degli utenti europei in grado di collegarsi all'Internet IPv6 entro il 2010) si rivelerà eccessivamente ottimistico.

1.4 Il Comitato è dell'avviso che la comunicazione non attribuisca sufficiente attenzione alle questioni di riservatezza e di sicurezza sollevate dall'adozione dell'IPv6 per far funzionare la cosiddetta «Internet degli oggetti» (3). Tali questioni, che per i cittadini dell'Unione hanno grande importanza, devono essere affrontate in modo adeguato per tutelare i diritti dei cittadini stessi e per agevolare l'accettazione dello standard IPv6.

1.5 Se la Commissione non intraprenderà azioni specifiche, garantendo un'attenzione particolare alle regioni più svantaggiate, la transizione all'IPv6 acuirà il problema, già grave, del divario digitale geografico in Europa. È necessario agire a livello di UE per garantire che in tutti gli Stati membri vi sia quanto prima parità di condizioni per l'accesso all'IPv6.

1.6 L'IPv6 aprirà la strada a una vasta gamma di nuove tecnologie e nuovi servizi via Internet, che contribuiranno a migliorare la vita di tutti i cittadini, ma in particolare dei più svantaggiati: anziani, disabili, persone con un basso livello d'istruzione. Secondo il Comitato, l'introduzione dell'IPv6 in tutta l'Unione comporta necessariamente un forte intervento dei governi, e non può essere affidata al minimo comune denominatore del puro interesse commerciale.

1.7 Il Comitato richiama l'attenzione della Commissione sui propri pareri già emessi in merito alla promozione dell'uso di Internet, alla protezione dei dati personali, alla sicurezza di Internet e al divario digitale geografico (4).

1.8 Nel presente parere il Comitato intende formulare osservazioni su alcuni ambiti di particolare interesse e avanzare una serie di raccomandazioni.

2. Raccomandazioni

2.1 La Commissione deve svolgere un deciso ruolo guida a livello UE e appoggiare pienamente la rapida introduzione dell'IPv6 in tutta Europa.

2.2 Questo ruolo guida deve fondarsi su una visione convincente del futuro che il protocollo IPv6 renderà possibile per la rete, nonché dei molti benefici che ne deriveranno per tutte le parti interessate.

2.3 La Commissione deve collaborare più strettamente con le organizzazioni Internet per garantire un approccio integrato in grado di offrire all'industria una guida a livello europeo ai fini della rapida introduzione dell'IPv6.

2.4 In tutta l'UE devono essere realizzati appositi programmi d'istruzione e di formazione per assicurare la massima comprensione della tecnologia IPv6 e la capacità di adottarla con successo.

2.5 Il Programma quadro per la competitività e l'innovazione (CIP) (5) deve essere utilizzato per aiutare i fornitori di accesso a Internet (ISP, Internet Service Providers) più piccoli a sostenere le spese di transizione dall'IPv4 all'IPv6.

2.6 Il CIP va altresì utilizzato per incoraggiare lo sviluppo di applicazioni e servizi che favoriscano l'introduzione del nuovo standard.

2.7 Per rimediare allo squilibrio tra gli interessi degli azionisti delle società fornitrici di accesso a Internet e quelli dei cittadini, gli ISP più grandi dovrebbero essere obbligati ad assumersi un ruolo guida a livello di UE ai fini dell'adozione dell'IPv6 in tutta l'Unione. Il rinnovo delle autorizzazioni agli operatori ISP dovrebbe essere condizionato all'offerta di piena connettività IPv6, senza limiti, entro il 2010 e di una formazione completa per i clienti su come applicare il nuovo standard.

2.8 La Commissione deve guidare uno sforzo concentrato a livello UE e in tutto il mondo per affrontare i seri problemi di sicurezza e protezione della vita privata sollevati dall'adozione dell'IPv6.

2.9 Il Comitato raccomanda di risolvere il potenziale problema di un divario digitale geografico tra chi ha accesso all'IPv6 e chi ne è escluso attraverso il meccanismo delle strategie nazionali in materia di banda larga (6) o mediante uno strumento analogo. Si potrebbe inoltre utilizzare il Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) per appoggiare, ove appropriato, l'introduzione dell'IPv6.

3. Contesto

3.1 Panoramica del piano d'azione

Il piano d'azione, finalizzato a favorire l'adozione generalizzata della nuova versione del protocollo Internet (IPv6) entro il 2010, mette in evidenza i seguenti aspetti:

— è necessaria un'attuazione tempestiva dell'IPv6 poiché lo stock di indirizzi IP che il protocollo attuale (IPv4) permette di creare è quasi esaurito;

— il protocollo IPv6 offre una piattaforma per l'innovazione nel settore dei servizi e delle applicazioni basati su IP ed è essenziale affinché l'Europa mantenga la sua posizione all'avanguardia nella crescita basata sulla tecnologia.

3.2 Il protocollo Internet

Il protocollo Internet (IP) fornisce un numero, o indirizzo, a qualsiasi dispositivo che si colleghi a Internet per permettergli di comunicare con altri dispositivi. La versione attuale (IPv4) offre la possibilità di creare oltre 4 miliardi di indirizzi di questo tipo (7). Anche questo numero, tuttavia, non sarà sufficiente a tenere il passo della continua crescita di Internet.

A partire dalla fine degli anni '90 (8) è stata introdotta gradualmente una versione aggiornata del protocollo, l'IPv6, ma la sua adozione è avvenuta molto lentamente: il traffico IPv6 rappresenta ancora una percentuale ridottissima (poco più dell'1 %) del traffico Internet complessivo (9).

Si prevede che lo stock di indirizzi IPv4 si esaurirà tra il 2010 e il 2012 (10). In mancanza di una soluzione adeguata a questo problema, risulteranno ostacolate sia la crescita di Internet che la capacità d'innovazione delle reti IP.

3.3 Perché è necessario l'IPv6

L'IPv6 offre una soluzione di lungo periodo al problema dello spazio per nuovi indirizzi: il numero di indirizzi definito dal nuovo protocollo è infatti enorme (3,4 x 1038).

L'IPv6 permetterà a tutti i cittadini, a tutti gli operatori di rete e a tutte le organizzazioni del mondo di disporre di tutti gli indirizzi IP di cui necessitano per collegare direttamente a Internet ogni apparecchio o dispositivo immaginabile. Come ha dichiarato la commissaria Reding, «se i cittadini europei vorranno utilizzare i dispositivi Internet più recenti, come le etichette intelligenti nei negozi, nelle fabbriche e negli aeroporti, i sistemi di riscaldamento e di illuminazione intelligenti che assicurano un risparmio energetico, nonché i sistemi di rete e di navigazione installati a bordo delle automobili, saremo di fronte ad un aumento esponenziale della domanda di indirizzi IP (11)».

Uno studio finanziato dalla Commissione (12) ha mostrato l'interesse per l'IPv6 di numerosi settori di mercato, in particolare le reti domestiche, la gestione degli edifici, le comunicazioni mobili, i settori della difesa e della sicurezza e l'industria automobilistica.

3.4 L'IPv6 e la competitività internazionale

Altre regioni, in particolare l'Asia, hanno già manifestato un forte interesse per l'IPv6.

3.5 La transizione all'IPv6

È prevista una fase di transizione (di una durata stimata di 20 anni o più) durante la quale l'IPv4 e l'IPv6 coesisteranno sulle stesse macchine e useranno le stesse reti fisiche. Durante questo periodo saranno utilizzati costosi meccanismi di adeguamento (coping mechanisms) per gestire la dipendenza residua dall'IPv4: tecnologie di sovrapposizione (overlay), come le interfacce di protocollo a doppio stack e il tunneling, e tattiche di aggiramento, come il sottoindirizzamento NAT e la messa all'asta degli indirizzi IPv4.

3.6 Le parti interessate

L'introduzione dell'IPv6 richiede la partecipazione di numerosi attori in tutto il mondo:

— le organizzazioni Internet (in particolare ICANN — Internet Corporation for Assigned Names and Numbers — l'organismo responsabile della gestione dei nomi di dominio, i registri Internet regionali (RIR) e la IETF, Internet Engineering Task Force), che devono gestire le risorse e i servizi IPv6 comuni,

— i fornitori di accesso a Internet (ISP), che col passare del tempo dovranno proporre ai loro clienti la connettività IPv6 e servizi basati sull'IPv6,

— i fornitori di infrastrutture, che devono integrare la funzionalità IPv6 nei loro prodotti,

— i fornitori di contenuti e di servizi (in particolare, i siti Internet, la messaggeria istantanea, la posta elettronica, ecc.), che devono attivare l'IPv6 sui loro server,

— i fornitori di applicazioni destinate alle imprese e ai consumatori, che devono fare in modo che le loro soluzioni siano compatibili con l'IPv6 e sviluppare prodotti e servizi che traggano vantaggio dalle funzionalità dell'IPv6,

— gli utenti finali (consumatori, imprese, mondo accademico e amministrazioni pubbliche), che devono acquistare prodotti e servizi compatibili con l'IPv6 e attivare tale protocollo sulle loro reti.

3.7 I costi dell'introduzione dell'IPv6

È impossibile fornire una valutazione affidabile del costo complessivo dell'introduzione dell'IPv6 a livello mondiale. Un'adozione progressiva da parte delle varie parti interessate contribuirà a tenere sotto controllo i costi.

3.8 Necessità di misure a livello europeo

Oggi, i vantaggi dell'adozione dell'IPv6 non sono immediatamente visibili per la maggior parte delle parti interessate. I benefici si faranno sentire sul lungo periodo, e molte parti interessate hanno adottato nei riguardi dell'IPv6 una posizione attendista.

La conseguenza di quanto sopra è la lentezza del ritmo di adozione su ampia scala dell'IPv6. Se non si agisce subito «l'Europa sarà privata dell'opportunità di trarre vantaggio dalle più recenti tecnologie Internet e potrebbe trovarsi ad affrontare una vera e propria crisi nel momento in cui gli indirizzi del vecchio sistema si esauriranno» (13).. Opportuni provvedimenti strategici a livello europeo potrebbero dare i giusti stimoli al mercato e incoraggiare le persone e le organizzazioni a compiere passi nella giusta direzione.

3.9 Azioni proposte dalla Commissione

3.9.1 Introdurre in modo generalizzato il protocollo IPv6 in Europa entro il 2010

3.9.2 Favorire l'accessibilità IPv6 ai contenuti, ai servizi e alle applicazioni

— Gli Stati membri devono attivare l'IPv6 nei siti Internet delle autorità pubbliche e dei servizi d'amministrazione in linea,

— le imprese del settore privato devono valutare la possibilità di adottare l'IPv6 come piattaforma principale per lo sviluppo di applicazioni e dispositivi,

— sarà offerta assistenza finanziaria, attraverso azioni di sostegno alla standardizzazione, per migliorare l'interoperabilità delle reti,

— i progetti di ricerca finanziati a titolo del Settimo programma quadro saranno incoraggiati a utilizzare l'IPv6 per quanto possibile.

3.9.3 Rafforzare la domanda di connettività e di prodotti IPv6 attraverso gli appalti pubblici:

— gli Stati membri devono preparare le loro reti all'IPv6.

3.9.4 Preparare tempestivamente l'introduzione dell'IPv6

— Lanciare campagne di sensibilizzazione mirate per vari gruppi di utenti,

— appoggiare «azioni di sostegno specifico» (nell'ambito del Settimo programma quadro) per diffondere conoscenze pratiche in materia di introduzione del protocollo IPv6,

— incoraggiare gli ISP a fornire ai loro clienti la piena connettività IPv6 entro il 2010.

3.9.5 Rispondere ai problemi di sicurezza e di riservatezza:

— La Commissione sorveglierà le conseguenze dell'introduzione generalizzata dell'IPv6 sulla protezione della vita privata e sulla sicurezza, in particolare mediante consultazioni con le parti interessate, ad esempio le autorità responsabili in materia di protezione dei dati e quelle incaricate di fare applicare la legislazione.

Sono state inoltre espresse preoccupazioni per quanto riguarda l'IPv6 e il rispetto della vita privata, in particolare dal gruppo di lavoro «articolo 29» sulla protezione dei dati (14).

3.10 Esecuzione del piano d'azione

— Si prevede che il piano d'azione sia attuato nel corso dei prossimi tre anni.

— La Commissione continuerà a seguire le attività delle organizzazioni Internet e se necessario apporterà il proprio contributo ai dibattiti.

— La Commissione informerà regolarmente il gruppo di esperti di alto livello i2010 dei progressi realizzati.

4. Osservazioni generali

4.1 La transizione all'IPv6 è cruciale perché l'attuale standard di protocollo Internet (IPv4) sta rapidamente esaurendo gli indirizzi disponibili: secondo le stime, l'attuale stock di indirizzi IPv4 si esaurirà entro il 2012. Se non si accelererà notevolmente l'adozione dell'IPv6, la crescita di Internet subirà un forte rallentamento e i costi di utilizzo aumenteranno come conseguenza dell'eredità IPv4 sulle reti UE. Gli effetti di questo ritardo saranno costi più alti in tutti i settori del commercio via Internet, un'innovazione più lenta dei servizi basati su IP e quindi una minore crescita economica.

4.2 La comunicazione osserva che i progressi sono stati lenti perché non esiste un'autorità unica incaricata di organizzare l'adozione dell'IPv6. Il Comitato constata che singoli paesi e alcune parti interessate hanno lanciato programmi a livello nazionale per l'introduzione del nuovo protocollo, ma esprime insoddisfazione per l'appoggio che questa ha finora ricevuto a livello europeo.

Secondo il CESE si è fatto troppo affidamento sugli interessi commerciali, in particolare quelli degli ISP, perché questi promuovessero l'adozione dell'IPv6. Il fallimento è stato totale. Le conseguenze economiche e sociali del ritardo sono troppo gravi per lasciare la questione in balia di ristretti interessi commerciali: l'introduzione dell'IPv6 è di competenza dei governi. La Commissione dovrebbe assumersi ed esercitare con urgenza un ruolo guida nel contesto UE, avvalendosi di strumenti strategici e di sostegno appropriati.

4.3 L'assenza di un'azione efficace per l'introduzione dell'IPv6 mette a repentaglio l'attuazione della strategia di Lisbona nel quadro dell'iniziativa i2010 (1). L'effetto moltiplicatore economico dell'uso di Internet e dell'innovazione è di grandissima importanza per la competitività europea; non possiamo permetterci di accumulare ulteriori ritardi rispetto ai nostri partner commerciali nella transizione all'IPv6. Sebbene alcuni paesi dell'Unione si siano impegnati in modo specifico per essere pronti all'adozione del nuovo protocollo, l'Europa è tuttora in ritardo rispetto ad altre regioni del mondo.

4.4 In nome della «governance di Internet», la Commissione deve guidare uno sforzo concentrato a livello UE e in tutto il mondo per affrontare i seri problemi di sicurezza e protezione della vita privata sollevati dall'adozione dell'IPv6. In questo senso, gravi e complesse questioni sorgeranno dalla combinazione del nuovo protocollo con tecnologie quali le etichette per l'identificazione a radiofrequenza (RFID), che consentirà a miliardi di oggetti di collegarsi tra loro nell«Internet degli oggetti».

Il CESE prende atto del fatto che nei primi mesi del 2009 la Commissione presenterà proposte in materia di protezione delle infrastrutture di informazione critiche per rafforzare la capacità di affrontare i problemi di sicurezza di Internet (15). Il CESE raccomanda di inserire in queste proposte meccanismi robusti per affrontare le nuove sfide poste dall'introduzione dell'IPv6.

4.5 Il Comitato attende di conoscere la raccomandazione della Commissione sugli aspetti dell'RFID legati alla difesa della vita privata e sulla governance dell'Internet degli oggetti (16). Il nuovo protocollo IPv6 faciliterà una espansione massiccia della connettività, e miliardi di oggetti di uso quotidiano (automobili, abiti, attrezzi, ecc.) potranno collegarsi a Internet, ciascuno con il proprio indirizzo IP. Per citare la commissaria Reding, «dobbiamo affrontare questi rischi se vogliamo che l'Internet degli oggetti sviluppi appieno le sue potenzialità di crescita economica. In particolare, dobbiamo dare risposta alle preoccupazioni dei cittadini, se vogliamo che queste nuove tecnologie siano accolte positivamente» (15).

4.6 La Commissione deve esercitare un deciso ruolo guida a livello europeo ai fini della rapida introduzione dell'IPv6 in tutta Europa. Questo ruolo guida deve fondarsi su una visione convincente del futuro che il protocollo IPv6 renderà possibile — l'Internet degli oggetti, l«intelligenza ambiente» (17) — e dei molti benefici che ne deriveranno per tutte le parti interessate.

4.7 Questa visione deve essere comunicata attraverso canali multipli e messaggi adeguati, mirati ai diversi tipi di pubblico (ISP, fornitori di contenuti e di applicazioni, utenti finali), nell'ambito di una campagna di informazione su scala europea.

4.8 L'adozione dell'IPv6 trarrebbe grande beneficio dall'attuazione di programmi di istruzione e formazione. La nuova tecnologia è molto superiore all'IPv4, ma per poter essere utilizzata correttamente richiede una buona formazione degli utenti. La Commissione, i governi degli Stati membri, gli ISP e altri soggetti in grado di assumersi un ruolo guida devono far sì che i programmi di istruzione e formazione siano facilmente accessibili a tutti i gruppi di utenti potenziali.

4.9 La Commissione deve collaborare più strettamente con le organizzazioni Internet — ICANN, RIPE (Reti IP europee), RIR, IETF e altre — perché vi sia un approccio integrato in grado offrire all'industria una guida a livello europeo ai fini della rapida introduzione dell'IPv6.

4.10 Nell'ottica dell'introduzione e dell'adozione dell'IPv6, sarà fondamentale il ruolo dei fornitori di accesso a Internet. Purtroppo, a causa della minaccia rappresentata dal sistema VoIP (Voice over Internet Protocol) per i loro attuali modelli di reddito, gli ISP che operano anche nel settore della telefonia mobile e fissa sono riluttanti all'introduzione dell'IPv6 e alla rivoluzione che essa comporterà per le comunicazioni nell'UE. I ristretti interessi commerciali degli azionisti delle società di ISP non devono però essere difesi a scapito dell'interesse generale di tutti i cittadini UE. Gli ISP più grandi dovrebbero essere obbligati — attraverso le sanzioni, le penalità e le norme relative alla concessione delle autorizzazioni — ad assumersi un ruolo guida a livello europeo per l'adozione dell'IPv6 in tutta l'Unione. Il potere e le risorse di cui dispongono questi operatori consentono loro di avere un impatto importante in quest'ambito.

4.11 Il Programma quadro per la competitività e l'innovazione (CIP) (5) dovrebbe essere utilizzato per aiutare gli ISP più piccoli e i fornitori di contenuti a sostenere le spese di transizione dall'IPv4 all'IPv6. Il CIP andrebbe altresì utilizzato per incoraggiare lo sviluppo di applicazioni e servizi che favoriscano l'introduzione del nuovo standard.

4.12 Il Comitato è dell'avviso che la comunicazione non attribuisca sufficiente attenzione alle questioni di riservatezza e di sicurezza sollevate dall'adozione dell'IPv6. Tali questioni, che per i cittadini dell'Unione hanno grande importanza, devono essere affrontate in modo adeguato per tutelare i diritti dei cittadini stessi, contribuire a creare fiducia e agevolare l'accettazione dello standard IPv6.

4.13 Se la Commissione non intraprenderà azioni specifiche in proposito, la transizione all'IPv6 acuirà il problema, già grave, del divario digitale geografico in Europa (18). Alcuni paesi dell'Unione hanno avviato programmi a livello nazionale per dare a tutti i loro utenti Internet la possibilità di collegarsi all'IPv6 entro il 2010. È necessario agire a livello di UE per garantire che in tutti gli Stati membri vi sia quanto prima parità di condizioni per l'accesso al nuovo protocollo.

4.14 Il Comitato raccomanda di risolvere il potenziale problema del divario digitale geografico tra chi ha accesso all'IPv6 e chi ne è escluso attraverso il meccanismo delle strategie nazionali in materia di banda larga (6) o mediante uno strumento analogo. Si potrebbe inoltre utilizzare il Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR) per appoggiare, ove appropriato, l'introduzione dell'IPv6.

Bruxelles, 3 dicembre 2008. Il Presidente del Comitato economico e sociale europeo Mario SEPI Il Segretario generale del Comitato economico e sociale europeo Martin WESTLAKE

(1) COM(2005) 229 def. i2010 — Una società europea dell'informazione per la crescita e l'occupazione.

(2) http://www.ipv6.com/articles/general/IPv6-Olympics-2008.htm

(3) Cfr. i pareri CESE Identificazione a radiofrequenza (RFID), GU C 256 del 27.10.2007, e CESE L'Internet degli oggetti, GU C 77 del 31.3.2009, pag. 60.

(4) Cfr. per esempio i pareri CESE Società dell'informazione/criminalità informatica, GU C 311 del 7.11.2001, pag. 12, Sicurezza delle reti e dell'informazione, GU C 48 del 21.2.2002, pag. 33, Programma: uso più sicuro di Internet, GU C 157 del 28.6.2005, pag. 136, E-business/Go Digital, GU C 108 del 30.4.2004, pag. 23, Società dell'informazione sicura, GU C 97 del 28.4.2007, pag. 21, ecc.

(5) Decisione n. 1639/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 2006, che istituisce un programma quadro per la competitività e l'innovazione (2007-2013).

(6) Connessioni ad alta velocità in Europa: le strategie nazionali in materia di banda larga, COM(2004) 369 def..

(7) L'IPv4 è specificato nella RFC 791, 1981. RFC significa «Request for Comments» (richiesta di commenti). Si veda l'Internet Engineering Task Force (IETF); http://www.ietf.org

(8) RFC 2460, 1998. http://www.ietf.org/html.charters/OLD/ipv6-charter.html e http://www.ietf.org/html.charters/6man-charter.html

(9) Tracking the Ipv6 Migration (Monitoraggio della migrazione verso IPv6), agosto 2008, relazione di ricerca di Arbor Networks, http://www.arbornetworks.com/it/ipv6-report.html.

(10) http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html, http://www.tndh.net/~tony/ietf/ipv4-pool-combined-view.pdf.

Per una stima precedente provvista di descrizione del contesto analitico si rimanda al seguente indirizzo: http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_8-3/ipv4.html.

(11) Comunicato stampa IP/08/803 del 27.5.2008.

(12) Impact of IPv6 on Vertical Markets (Impatto dell'IPv6 sui mercati verticali), ottobre 2007. http://ec.europa.eu/information_society/policy/ipv6/docs/short-report_en.pdf

(13) Comunicato stampa IP/08/803 del 27.5.2008.

(14) Parere 2/2002 sull'uso di identificativi esclusivi negli apparecchi terminali di telecomunicazione: l'esempio dell'IPv6, http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2002/wp58_it.pdf.

(15) Intervento /08/336 del 17.6.2008, Seizing the Opportunities of the Global Internet Economy (Cogliere le opportunità dell'economia globale di Internet), Riunione ministeriale OCSE — Il futuro dell'economia di Internet, Seul, Corea del Sud, 17-18 giugno 2008.

(16) http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_Things e http://www.itu.int/osg/spu/publications/internetofthings/InternetofThings_summary.pdf.

(17) http://en.wikipedia.org/wiki/Ambient_intelligence

(18) COM(2003) 65 def., COM(2003) 673 def., COM(2004) 61 def., COM(2004) 369 def., COM(2004) 380 def.