ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(79)238
Vol.1979/0096

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONI DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM (79)238 def .
Bruxelles /7maggio 1979
RAPPORTO SULL' INCIDENTE DELLA CENTRALE
ELETTRONUCLEARE DI"THREE MILE -ISLAND "
/fy-, ''tv a
i l '% -3 •.3;Sr
Icr .- £■N. ;Z- ^ d
K. *'v- /:~é/V;^C/
C0MC79 )238 def .

Inseguito all'ineideato nella centrale nucleare di"Three Mile Islr.nd "
negli Stati Uniti ,laCommissione 'dello Comunità europee ,hadeciso oome
prima misura diinviare duefunzionari negli Stati Uniti perraccogliere
informazioni dirette inloco .
Numerosi paesi membri della Comunità ealtri paesi ,avevano ritenuto ne­
cessario inviare deirappresentanti sulposto .Erano quindi rappresentati
ilBelgio ,laFrancia ,l'Italia ,iPaesi Bassi ,laRepubblica federale
diGermania ^edilRegno Unito .
La"Kuclear Kegulatory Coamission ",organizzar .!one'foderala responsabile
ι *
inmateria disicurezza nel soi/tore nucleare ,hacercato diinformare il
piùrapidamente possibile ilpubblico sulla dinamica dell' incidente ,
L'Ufficio dei programmi internazionali hafatto ilpossibile permettere
adisposizione deivisitatori stranieri leinformazioni preliminari mano
amano che glipervenivano .
' )'
Riunioni informative con glispecialisti a.ella NRC sualcuni aspetti
dell' incidente hanno consentito unoscambio di .idee ,chiarendo alcuni
filiti .
Il5aprile 1979 laNRChaorganizsato unavisita sulluogo dell' inci­
dente .Inquesta occasione Rarold Benton ,responsabile principale
della NRCsulposto hapresentato aKiddletown ,lalocalità piùvicina ,
una relazione sulla situazione della centrale . -
I
Ilrapporto chesegue sull 'incidente esulrelativo corso degli eventi èbasato
sulle informazioni preliminari ,siaorali chescritte ,fomite dalla
NRC esulle informazioni contenute nelle 'relazioni "RUR3S "pubblicate 1
dalla MICsulla centrale inquestione ,chehanno potuto essere consul­
tate presso il"Public Document Roorc "aYi'ashington L.C. ,

-2-
Datalanaturapreliminare delleinforrrvóioni ,ancheilcontenuto del
1
presente rapporto vaconsiderato ccaiepreliminare c.leconclusioni
dovranno essereriveduteallalucedeirisultati dell,esanepartico­
lareggiato ,delleinfondazioni sull'incidente .
Indipendentemente dall'analisifattadallaKRC,ilpresidente Carter
lianominato unacommissiona di11personechepresenterà unrapporto
ientroseimesi.
•••/•••

I
-3-
ι
LACr^ì'R/a-EFJCLB /tRSDITKP35ISILBISI.,'.:TI )
Postri-:lon.9inorale doli1ir,Pianto
Lacentrale di"ThreeMilo'Island"si-trovanellazonasudoricntaledella
Pennsylvania ,,'su'un'isoladiformaallungata lungolarivaorientale del
fiur.oSuàquchanna »Distacirca3miglia(5km)daKiddletown ,l'abitato
piùvicinoepocopiùdi10miglia(16km)daHarrisburg .
Lacentralo è,diproprietà delleMetropolitan EdisonCompany,Jersey
CentralPowerandLightCompany ePennsylvania Eletric Company »Letre
società'proprietarie sonoaffiliate allaGeneralPublicUtilities Cor­
poration » •
Lacentrale ThreeUileIslandèformata dadueunitàdotatedireattori
adacquapressuriazata suprogetto BabcockandHilcox.L'unità1hauna
potenzanettadi792Kweel'unità2unapotenzanettadi88ÓKve.
ι /
L!incidente èavvenutonell'unità2il28marzo1979»mentrel'unità1
/ * ■ ■
erafermaperlamanutenzione annua»
. *
Lacostruzione dell'unita2TMIèiniziata piùdi10annifa.Ilreattore
èdiventato criticoil28marzo1978el'erogazione dienergiaelettrica
aliareteèiniziatail30dicembre 197$»;
Itiimportanti dellaconcezione dell'impianto
Negli .StatiUnitiireattoriadacquapressurizzata (FYIK)sonoproget­
tatidallattcstinghouse ,dallaCombusti onEngineering edallaBabcock
r.r,aV,ileex,
Ircóttcri europei pivRsonoessenzialmente diprogettasi or-eeuropea ,::.i
solo ,derivati daiKcstinghùuse .Unacentralenucleare èincostruzione ,
ailxilhcirj-KSrlich suprogetto Babcock-V.'ilcox (3&Vi)comelacentraledi»
•••/©m*

Peralcuni aspetti l'unita 2delTKIdifferisce notevolmente dalle altre
centrali PWR .Leseguenti caratteristiche diprogetto possono aver in­
fluito sull' evoluzione dell' incidente :
-ladisposizione geometrica deidiversi elementi delsistema diraf­
freddamento ■primario eilnumero dicircuiti :ilreattore B&W
della centrale TKIhaduecircuiti direfrigerante primario ,cia­
scuno conungeneratore divapore .Altri FKR (peres.:V.'estinghouse )
hanno trecircuiti direfrigerante primario etre generatori di
vapore ;
-caratteristiche dei generatori divapore :igeneratori divapore
B&Wsono del tipo apassaggio unico mentre glialtri generatori
sono deltipo adU.Quelli della B&V,Tproducono vapore surriscal­
dato ,mahanno unaminore quantità d'acqua sullato secondario ;
-sistema diinterventi disicurezza :nell' impianto Ti£I iltrip
della turbina nondetermina l'arresto rapido del reattore ,mentre
ònaltri reattori sihauno scram incaso ditrip della turbina .
«
Nel TKI :l'isolamento automatico Geli 'involucro dicontenimento
interviene soltanto incaso dialta pressione (0,28kg/cn2).
Inaltri impianti l'isolamento dell 'invo lucro dicontenimento inter -
vier.e incaso dieccesso dipressione nelcontenimento odiaziona -
ménto delraffreddamento diemergenza delnocciolo (iniezione ad
alta pressione ).Questo doppio sistema diintervento èquello usato
inrenere .inEuropa . -

-5-
τν^'τ·-·Τ7.ΤΓΛ ,"='·Η-·τ.τΙ';':Γ:ΤΤ'·";Τ··
Alle4circa'-del23marzo1979,ilGistemadiraffreddamento secondario
(nonnucleare)dell'ir:piantoTAIhasubitounguasto»Normalmente questo
cistomafacircolarel'acquaattraverso igeneratori divaporede11*ira-
pianto,dovesitranfona.?,invaporechepassaquindiallaturbina.Il
vaporevienequindicondensato el'acquadicondensavienepompataat-
travsrso unsistemadidepurazione peresserepoirinviata dauna.pompa
dialimentoalgeneraiorodivapore *.
■Un'anomalia al.sistemadialimentazione dell'acquahaprovocato
l'arreetodellepompedi.alimentazione chea.lorovoltahannoprovocatol'ar­
restodellaturbinaequindidellaproduzione dielettricità .Poichéigene­
ratoridivaporenonsmaltivano ilcaloreinseguitoall'arrestodeli-
circolazione dell'acqua,lapressione nelsistemadiraffreddamento del
^reattoreèalimentata esièapertalavalvoladisicurezzadelpressurizza-
toreriducendo lapressione nelreattore.Ilreattoresièarrestato automa­
ticamente acausadelrapidoinserimento programmato dellebarredicontrollo
elar.eazione;nucleare cièarrestata coriproduzione dicaloreresiduo -odi
decadimento .Questifattisisonoverificati entroJ0secondidall'inizio
! ••
dell'incidente .
x'moaquestepuntola.sequenza èstatanorraaleolarispostadell'ita-
pianto6stataquellapreviEtà»Ilsistemaausiliare d'acquadialimenta­
zioneavrebbedovutoentrareinfunzionefornendorefrigerante secon­
darioaiduegeneratori di.vaporodell'impiantoperstri.ltireile.--.'.1
Inoltre,lavalvoladi'sicurezza delpressurizzatore avrebbe cV
chiucersi in'seguitoalladiminuzione dipressione nelreaIt-ore»
Tutteetrele-pompodelsistema .ausiliaredell'acquadialimentazione sono
statemescoinmotoinaucnhannoattivatolacircolazione norchóle
valvoleeranochiuse.Lacircolazione dell'acquadialimentazione ausiliare
èripresadopo8minuticircaconl?aperturadellevalvole.Inoltre,
lavalvoladisicurezzadelpressurizzatore nonsièchiusaele.pres­
sionedelsistemadiraf.Creadc.Tf.ento delreattore hacontinuato adimi–
nuire. ,
/

Quandolapressione delreattore haraggiuntoilvaloredi"112kg/cm2
ilSintoniadirafrreddancn+o di'emergenza delnocciolo (2CCS)èentrato
infur-zienc comeprogettato edhainiziato adiniettare acquafredda
nelreattore ,Airaostopuntoun'indicazione dirapidoaumentodelli­
vellonelpressurizzatore haindottoglioperatori dell'impianto ad
interrompere lacircolazione delsistemadiraffreddamento diemergenza »
Eranotrascorsi 11-12minutiodali*incidente .
Circa1a2oredall'incidente glioperatori' hannoarrestato lequattro
grandipompechefannocircolareilrefrigirante nelreattore.Inse­
guitoataleazioneèiniziatoilgravedannoalCombustibile nucleare,
l'ielleoresuccessive sonostaterilevatenotevoli differenze ditempe­
raturanelnoccioloindicanti chelacircolazione direfrigerante at­
traversoilnocciolo eralimitata .
Si.ritienechel'altatemperatura nelnocciolo abbiaprodottoilrigon­
fiamento eloscoppiodinumeróse guainedicombustibile ,provocando
1'emissione diprodotti difissione nelrefrigerante primario.2"in
questoperiodoche'haavutoluogolareazione zirconio-acefua cheha
prodottol'idrogeno.L'idrogenoraccoltoallasommitàdelcontenitore
delreattore elebolledigashannocausatoproblemiallacircola­
zionedelrefrigerante primario, v
Durantequestoperiododiparecchie ore,mentresiverificavano danni
alco:.:bustibile ilrefrigerante delsistemadiraffreddamento primario
delreattore èstatoscaricato sulpavimento dell'edificio diconte-•
nimentodelreattore attraverso lavalvoladiscaricodelpressuriz-
zatoreeilserbatoio didrenaggio .Partediquestorefrigerante è
statoautomaticamente' pompatodall'edificiodicontenimento delreat­
torealserbatoio dell'edificioausiliario .L'acquaèuscitadaiserba­
toipc.rtroppopienoconemanazione diradioattività dall'edificio ausi­
liario.Loscarico èstatoeffettuato incirca40minuti.L'edificio
dicor.tenimento delreattore èstatochiusoermeticamente alle9circa.

pertuttoilpomeriefrLoenella,primamattinata del28r.?.r~o1979,
glioperatori hannoisolatolavalvolacusicurezze ,nonfunzionante
edhcr.notentatodidepressurizzare ilcisterradiraffreddamento
delreattore perpotermettereinfunzioneilcisternadismaltimento
delcaloreresiduo »Poichéquestotentati ,vononhaavutosuccesso è
statodecisodi.ri>rescurizzareilcisterna.
: ■ • ■I .
3)opo1aripressuriz.zasione (ore20)unadellepompoprincipali del
refriitera /'to ,delcircuito Aèctatariavviata edilflussoattraverso
.-.-Vilnocciolodelreattore èstatoristabilito .11caloreestatoaspor­
tatodalreattoreattraverso ilgeneratore divaporeeilcondensatore *
Ilsistemaprimario èstatomantenuto aunapressionidi70kg/cn2e
unatemperatura dicirca138°C.
Ilraffreddamento delreattore è.proseguito essenzialmente in.questa
formamentre^idrogeno delsistemadelrefrigerante primario èstato
evacuato mediante degassazione .Sièavutocosìuntrasferimento
gradualedelifidrogenodalpressurizzatore scaricandolo ne11*invo­
lucrodicontenimento .Glialtrisforzisonostatidedicati ,essen-
sialm-jnte amantenere questacondizione ,.mentreèstataeseguita
unaseriedianalisi emisureperconfermare numerosi parametri ..
Questisforzisonostati,direttiversolapreparazione dellefasi
successive delprocesso diraffreddamento »
6••/•

-S-
PJ1A5"IriATTIVIT À*5ESPOSIZIONE S?LL *AT-!3I SìrrB
Dui-ante 1*inemento nisono verificati scarichi nell' atcosfsra soprat­
tutto digasnobili radioattivi ;benché sieiano rilasciate anche quan­
tità limitate diiodio 131 ecesio 137*
Sono stati effettuati intenzionalmente rilasci discarichi liquidi ra­
dioattivi nel fiur.o Sus~uehanna ;tali rilasci rientravano probabilmente
neilimiti citati nelle specifiche tecniche per l'impianto .
Ifunzionar :!.governativi hanno valutato a1,1 cireai ladose media indivi­
duale -ricevuta durante la.prima settimana seguente 15incidente inun
raggio di$0'laiplia intorno alla centrale .Ladose massima assorbita datux
individuo chefosse peripotesi costantemente ali *aria aperta nelpunto
piùesposto accessibile alpubblico sarebbe stata inferiore a100 rrera ,
Atitolo diparagone ladose ■limite perindividuo è500arem/anno eil
fondo naturale circa 100urea/anno . .
L'analisi didiversi campioni diaria elatte haindicato lapresenta
diiodio 131inalcuni casi enellatte lapresenza ditracce di
cesio 137 ;irisultati perInacqua ,ilterreno elavegetazione erano
inferiori ailimiti rilevabili »Inogni caso leconcentrazioni massine
presenti corrispondono adosi potenziali inferiori al5/^della dose
limite annua »
Atutto il4aprile ,3agenti facenti parte delpersonale della cen­
trale avevano assorbito dosi dicirca 4renedaltri hanno ricevuto
dosi inferiori .Lamassinadose 'biologica ammissibile perlavoratore
nucleare èdi5rea/anno . > '■ .
Daquanto precedentemente indicato èpossibile concludere cheledosi
ricevete acausa dell' incidente dalla popolazione chevive intorno al­
lacentrale 11-11 edalpersonale della centrale stessa non sono rile­
vanti dalpunto divista della fisica sanitaria » '
•*•!•••

l-TIGin -r:DlEa£?CENZ& -
LoStato della Pennsylvania dispone didueorganizzazioni per ipiani di
emergenza : .
/
-ilCentro dicoordinamento diemergenza perlaPennsylvania (Pennsylvania
Emergency Management Agency (PS-LA .))conilcompito diapplicare lemisure
diprotezione della popolazione decise dalgovernatore ;
-ilReparto radiologico delMinistero dell' ambiente (Radiological
Assessment Branch oftheEnviroimental 'Resources Department ).chehail
compito diconsigliare algovernatore dello Stat.o lemisure protettive .
IlPIMA dispone di4centri operativi provinciali (Emergency Cperation
Ccnters (EOC)),di'cuiunoaHarrisburg ,acuicomunica gliordini ole
racccmanda zioni delgovernatore .Tali centri hanno ilcompito diavver­
tire lapopolazione .
L'incidente siNèverificato il28marzo alle ore4eleimattino »Alle 7
ilgerente della centrale hadichiarato lostato diemergenza della
centrale stessa dopo aver constatato unelevato grado diradioattività
nell' edificio diconfinamento delreattore .Tuttavia ,dato chedurante
iprimi giorni leletture delle dosi effettuate intorno alla centrale
restavano basse ,nonsono "state prese misure diintervento ^uori della
centi ale . •••.,•
Venerdì mattina,' 30marzo alle ore8,40 ,losfiato diunodeiserbatoi
didecadimento dei gasresidui attraverso ilcamino hacausato unadose
alcalino di1,2R/H(piùtardi corretta in0,6R/H).Inseguito aciò
la ,dato chenonerastata informata dalgerente della suainten­
zione disfiatare iserbatoi edato cheignorava l'origine delrilascio ,
hasuggerito algovernatore della Pennsylvania dievacuare ledorme
incinte edibambini inetàprescolastica daun'area di5miglia intorno
alla centrale .Ilgovei-natore hapubblicato tale raccomandazione (non
un*irgiunzione )alla popolazione alle 12,IlPEì.:Aj conl'aiuto dell' or­
ganizzazione per ladifesa civile hadato l'allarme airesidenti di
1-Iiddletown servendosi diveicoli muniti dialto^jarlante .(Questa èstata
l'unica misura acarattere protettivo presa dalgovernatore ).Misura che

10-
cstatacchiunqueinterpretata o.atutticone\mordine.Diconseguenza ,
tuttalapopolazione diIdddletown inunraggioii3t5migliadallacen­
trale,haabbandonato .lazonacsonostatechiuse23scuole.Duranteil
'week-end dal31marzoal1°aprileciètornitochelabolladiidrogeno
delcontenitore pressurizzato dellacentralediTMIesplodesse ,efurono
dunquepresedisposizioni perevacuaretuttalaregioneentrounraggio
25migliadallacentrale.Taleordinedievacuazione nonèstatomaiim­
partito,inquantoleautorità temevano cheprovocasse unmostruoso imbot­
tigliamento ,,Malgrado ciò,migliaiadipersonehannovolontariamente abban­
donatolapropriacasaduranteilweek-end (lestimevarieoranotra
80.000e200,000).
Probimirincontrati durante 1Temc;r.~gr!za
Rappresentanti ufficiali dellaIJ3Channocomunicato durantecolloquiavuti
diaverincentrato .iseguenti problemi :
-loStatoeleautoritàlocalinoneranoadeguatamente preparati auntale
tipodiemergenza ;(nel1974lasocietàEdisonscrissealleautoritàdel
comunediMiddletov /nche"ancheilmassimoincidente prevedibile conside­
ratodallaABCnonavrebbe ,richiesto l'evacuazione dellacittàdiKi&dle-
tovai.„<>si3:110dunqueaffermare chenonènecessario disporrediitine­
rarispecifici dievacuazione .««");
–larayccmardazione dievacuazione selettiva avallatadalgovernatore ha
avutoconseguenze inattese »Altrihannopensato:"Perché"iono?"E'quindi
piadel50^>dellapopolazione chesitrovavanellazonadelle5ndglia
(25.OOOpersone)haabbandonato laregioneenellazonadelie25miglia
(65C»000persone)almenoilIC^j(secondoalcuniil39^)J
–ilMinistero dellasanità,dell'istruzione edegliaffarisociali
(Department ofHealth,Education andWelfare (lIEV.r))hadefinitogliorien­
tamentiperlaprotezione ,raccomandando ladistribuzione diunprodotto
perilbloccodellatiroide(iodurodipotassio (Kl))allapopolazione in
casodirilascidiiodioradioattivo .Quandosièverificato l'incidente
noneranoreperibili dosidiKI(ilMinistero avevaappenainiziatoi
contatti coniproduttori diKl).Duegiornidopol'incidente furono
-caricato ,peressereinviateaKiddletown50.000fialediKlinforma
liquida.Madatochelefughediiodionell'ambiente eranorestatebasse,
talifialenonsonostateusate:

diverseorganizzazioni hannopartecipato alcontrollo dell'anniento ;
«loStatodellaPennsylvania
«ilDepartment oftheEnvironment (Ministerodcll,arnbiente)
•lt2nvironraent Protcction Agency(Agenziaperlaprotezione
dclltaul^ente ) •, •
.laKRC. ' •
Duranteiprimitregiornicisonostatilunguissimiritardinel
controllo deirisultati »Alcunicampioni sonopervenuti moltigiorni
dopoil-loroprelievo ;alcunisonoEtatiinviati'senzaindicazione
delluogodiprelievo ,osenzadata(cheinvecesonomoltoimportanti
perdeciderelemisureprotettive ); ,
inizialmente ,sisonoavutinumerosi problemidicomunicazione tra
ilgerentedellacentrale ,laIfflCedilgoverno »Successivamente
alcunelineetelefoniche dicollegamento permanente tralediverse
organizzazioni interessate -sonostateinstallate daoperatori della
società'deitelefonipresenti inpermanenza sulposto.

Innaneadun'analisipreliminare ,seconaolaNIìCèpossibile cheiseguenti
•6'potenziali guastiabbianodeterminato l'incidentealnocciolo eloscarico
diradioattività dell'impianto dell'Ili.
«
1»Alverificarci dellacausaprimadell'incidente ,mancanzad'acquadialimen­
tazione,ar.bcduclevalvoledelcircuitoausiliario dell'accruadialimen-
tazione cranoch1::se, . ,
2®lavalvoladif.jcvtrossaelettror. --.-i/--notic-ade]pressurirzatore.chesiè
apertadurantel'aumentoinizialedi-pressione ,'nonrièchiusacv.-rdo
lapressjorieèscc-.asottoi'ilivellodiazionamento dellavalvola *
3«Inseguitoallarapida .depressurizzazione del -pressurizzatore ,1'indi¬
ràzieredilivellodelpres*mrizzntoro~~iòaver crroream^nte
}'-'•♦saròali8esistenza diun-alto15'-'elionelSistinadiraffreddare n-Vo
delrca"tore eL'indicazione dellivellodelpressurizzatore evidente-
r.enteir.ònssorlt-operatori adarrestare prer.at.ur o'v.or.'e1;intcr.icn o
edaltaprcr.pjor.e tnonostante esistessero notevoli vuotinelsistola
diraffreddamento delreattore ,•
4,l'oichcl'involucro dicontenimento nonvieneisolatoali1ini7.iodel¬
l'iniezione adaltapressione (KFl),l'acquaadaltaradioattività
scexricata dallavalvoladisicurezza èstatapompatafuoridalconte­
nitoreinseguitoall'avviamento automatico diunappupaditravaso,
l'aleacquaèentratanelsistemaditrattamento deiresiduiradioat­
tividell'edificioausiliario epartediessaètraboccata sulpavi-
.r.ento,L'eliminazione digasdaquestaacquaattraverso ilcisternadi
ventilazione eifiltridell'edificio ausiliario hacostituito la
fonteprincipale -aiscaricoall'esternodigasnobiliradioattivi ,
5,Inconseguenza ,ilsistemadiiniezione adaltapressjorehafunzio¬
natood5nfemittenza .neltentativo diregolareleperditedirefri­
geranteprimarioattraverso lavalvoladisicurezza elettromagnetica
disfogo,bacataevidentemente sull'indicazione dellivellodelpressu¬
rizzatore,Acausadellapresenzadivaporec/odivuotinoncondensa­
biliinaltrepartidelsistcrx 1.diraffreddamento delreattore ,sie
verificata un'ulteriore riduzione duliaquantitàdirefrigerante .
-primario .

-13-
L'arrosto dello dcìoc diratfreddar.^nto delreattore durante ilredime
transitorio ,quale protezione contro danni alla ponpa dovuti alle vibra­
zioni ,haprovocato danni alcombustibile inquanto ivuoti creatisi
pelsistema diraffreddaselo del ^reattore hanno impedito lacircola­
zione naturale .
/
Triseguito atale analisi laKRChaelaborato unelenco diazioni chetutti
glioperatori direattori adacqua leggera infunzione dovranno intrapren­
dere..Tale elenco verrà anche inoltrato agli •operatori deireattori ad
acqua leggera inEuropa .
Fra ,isei'guasti potenziali ,uno (2)èpuramente meccanico ,uno (4)è
dovuto adunerrore diprogetto euno (l)adunerrore u-Tano .Tredegli
incidenti (3)(5)(6)possono essere considerati come unacor.binar.ione
diguasti meccanici edi -errori "unani#
L'incidente piùinportante ,chehadato ilviaatutta lasequenza degli
eventi ,.èlachiusura delle valvola delsistema dialimentazione ausi­
liario deigeneratori di -vapore .Ilfunzionamento 8.clreattore intali
coniizioni' costituisce un?,flagrante violazione delle ncrrae della KKC
contenute nelle specifiche tecniche dell' impianto (NURin 0432-^pP *
AFeb.8/1970 )»secondo lequali :."trepompe indipendenti .dialimenta­
zione diemergenza delgeneratore divapore elerelative condotte do­
vranno ,essere operative Senza tale violazione l'incidente non si
sarebbe verificato .Resta inoltre davedere perquale motivo soltanto
8minuti piùtardi sisiacercato diaprire levalvole .
Lamancata chiusura della valvola elettromagnetica disicurezza quando
lapressione escesa sotto illivello diintervento hacostituito un
guasto "meccanico .Nonsispiega tuttavia perqual motivo 1*iniziativa
diisolare tale yalvcla siastata presa soltanto piùdidueoredopo
l'inizio dell incidente .
Sembra che 1*interruzione prematura delraffreddamento delnocciolo me­
diante' iniezione adalta pressione siadovuta adun'errata indicazione
dilivello .Cisichiede peraltro seglioperatori disponessero dialtri
dati relativi agli strumenti .
• -• :• ■' f

-14-
Inb.inoalloinforrazioni attiialmentc disponibili ,l'errataindicazione
dilivellodeveessereconsiderata guantomeccanico .Sipotrebbe però
trattare anchediunerrorediprogettazione qualoral'inìicatore dili­
vellononfossestatoprogettato perfunzionare incondizioni divaria­
zionidipressione econbolledigaonelsistema,comesièverificato
durantel'incidente .
NelTI<iI1*isolamento dell'involucro dicontenimento èiniziato soltanto
dopoilraggiungimento dell,altapressione nell'involucro stesso
(0,1:8kg/cm2),eciòèavvenutosoltanto 5oredopol4iniziodell'inci­
dente.Inoltri impianti ,l'involucro delreattorevieneisolato amiche
quar.doentrainfunzioneilsistemadiraffreddamento diemergenza del
nocc:iolo.Sociòfosseavvenuto nelT2-II,1*acqua .adaltaradioattività
delprimario nonsarebbestatapompatanell'edificio ausiliario .Si
trai.tadiunerrorediprògettazionec);eriducelacapacitàdell'invo-.
lucrodilimitare loscaricodiattività .
Ilfunzionamento intermittente delsistemadiraffreddamento diemergenza
delnocciolo èavvenuto inseguitoall'indicazione dilivellonelpres-
surizzatore »Questaindicazione ,probabilmente errata,hadeterminato
l'interruzione prematura dell'iniezione adaltapressione e"sudiessa
j
sipossonoripetereicommenti giàfattiprecedentemente .
L'arrestodellepompediraffreddamento delprimario erabasatosulla
supposizione chelacircolazione naturale sarebbestatasufficiente a
raffreddare ilreattore fermo.Tuttavia ,nelleproverelativealraffred­
damento acircolazione naturale nonseriostatesimulate lecondizioni di
bassapressione verificatesi durantel'incidente ,nésiè,tenutoconto
dell'eventuale presenza dibolledigasnelsistemaprimario.Gliope­
ratoridell'impianto nonsisonoresicontoditalediversità delle
condizioni . 1
Sull'incidente possonoinoltreesserefatteleseguentiosservazioni ,
acarattere preliminare ,eperciòsuscettibili diessererivedute
qurndosidisporràdi.maggiori informazioni .
•••/I•

Erroriimam . '.,
'i _' .
-Glierroriumaniverifica-tisi mostranolanecessità ,didedicare mag­
gioreattenzione : .
l)allaTircpnraziore tecnicadc/rlioperatoridcll'inpi-mto :gliopera­
toridovrebbero avereunlivellotecnicotaledanonprendere mai
-decisioni comeil"bloccarci 0diunsistemaimportante ,inviola"/ione
•'{••
dellespecifiche tecniche ;
2)ali1\zynzionedcrliimpiantinucleari :èdiprimariaimportanza un
controllo rigoroso econtinuo dapartediunorganismo indipendente »
La3JKChagiàeffettuato controlli permanenti inalcuniimpianti nu­
cleari,Edèprobabile chel'impiegodegliispettori residenti nel
sitovengaaccelerato ,
-Dopol'iniziodell'incidente enelleorecruciali cheseguironol'opera
toredell'impianto avrebbedovutoprenderetalunedifficili edimpor­
tantidecisioni »alcunedellequalisonostateprobabilmente sbagliato .
Dovrebbero pertantq essereistituite squadretecniche diassistenza che
possanoessereinviateimmediatamente inunimpiantoindifficoltà per
assistere 1'.esercente nellesuedecisioni .
Erroridiprogetto
-L'azionamento cidistanzadellevalvoledispurgodelcontenitore del
reattore nonèpossibile nel -TKIneinnessunaltroreattore adacqua
.leggera .,inquantol'aperturaaccidentale dellevalvolepotrebbepro­
vocareunincidente diperditadirefrigerante .Talepuntodovrebbe
essereriesaminato inbaseall'esperienza dell'incidente delTtil,
Iltelefunzionaraento dellevalvoledispurgoavrebbepotutopermettere
loscaricodell'idrogeno :dalcontenitore pressurizzato ,
-Sembracheilcontrollo degliscarichinelcaminodell'edificioausi­
liariononabbiafunzionato correttamente .Poichétalirivelatori
debbonodareieinformazioni definitivo suirischiradiologici per

l'ambiente ecullemisurediemergenza necessarie dovrebbero essere
comunque aprovadiguastoinqualsiasi circostanza,
–Lacapacitàdeiserbatoidiraccoltadeiresiduiliquidiegassosi
eratropporidotta ;durantel'incidente essidovettero esserescari­
catidiversovoltenell'ambiente enuoviserbatoi dovettero essere
trasportati infrettaalsitoperimmagazzinare iresiduiliquidi.L
formazione diresiduiduranteunincidente dovrebbe perciòessere
presainconsiderazione nelcalcolodellacapacitàdideposito.
*
Prnrram mar,ionedellemisuredicir.crwnza
« ι ·
LeautoritàdelloStatodellaPennsylvania eleautoritàlocalinon
eranopronteadaffrontare untalocasodiemergenza .L'incidente ha
ruostrato chelaprogrammazione deiservizidiemergenza dovrebbe esser
omettodiparticolare attenzione specialmente perquantoriguarda :
–incidenti diriferimento periqualidevonoessereelaborati
programmi 'Aiemergenza ? .' •v
–fissazione deilivellidell'azioneprotettiva ;
–responsabilità specifiche delleorganizzazioni partecipanti ;
–attrezzature epersonale diemergenza ;
–sistemidicomunicazione ; 1
-stradedievacuazione ecentridiaccoglimento ;,\
-distribuzione diprodottiperilbloccodellatiroide(Kl);
-programmi egruppidicontrollo ambientale ;
-addestramento delpersonale addettoagliinterventi diemergenza ,

Coírse «ticr.fte radial oríchodolí *incidente
N -•
Secondo irisultati dell' inchiesta ledosi assorbite dalla popolazione
circostante inconseguenza dell' incidente seno basse rispetto alle do­
silimiti .Anche lacontaminazione ambientale èstata minima efino al
τ
4aprile anche ,l'esposizione degli addetti rientrava neilimiti annuali
Dalpunto divista sanitario leconseguenze dell' incidente nonpossono
perciò ,essere considerate significative ,
.Valutazione disicurezza ......
L'incidente delTMIhadimostrato che isistemi 'disicurezza hanno sa­
puto limitare alivelli accettabili leemissioni diradioattività nel­
l'ambiente .Tuttavia glieventi hanno mostrato chenegli studi divalu­
tazione della sicurezza riguardanti ilreattore adacqua pressxirizzata
non sono stati ancora esaminati tutti iprincipiali eventi possibili e
inparticolare laformazione diidrogeno nelle reazioni zirconio-acqua
el'accumulazione diidrogeno nelle parte supcriore delcontenitore
pressurizzato ,chesono causa didifficoltà diraffreddamento edi
l'ischi diesplosione .Occorrerà quindi riesaminare lavalutazione di •
sicurezza deireattori PWR inrapporto atali problemi . /
In *,ormazi oni
1 •  
Ilpubblico americano sembra essere abbastanza ben informato sull' ener­
gianucleare esuisuoi rischi .Ingenerale leazioni delpubblico an­
chedurante lefasi piùcritiche dell' incidente nonpossono essere con­
siderate esagerate .Inoltre isondaggi d'opinione hanno mostrato che
l'atteggiamento neiconfronti dell' energia nucleare ,cheerapiuttosto
positivo ,non ècambiato notevolmente inseguito all'incidente .
Nelcorso dell' incidente leautorità americane einparticolare laime
sisono continucjr.ente preoccupate direndere pubbliche tutte leinfor -
rca:;ioni disponibili come èdimostrato particolarmente dalle informa-'
zicniytracmesse viatelex dalle ambasciate americane ditutto ilmondo .
L'ufficio della NRCperiprogrammi intemazionali haanche organizzato
riunioni diinformazione per itecnici stranieri .

-18-
taledisponibilità adiffondere tutteleinformazioni èstatatanto
piùapprezzata inquantolaNRGdovevavalutare conparticolare caute
laifatti,,acausadellevasteconseguenze acuipotrebbeportare
qualsiasi conclusione prematura .