Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza Austria e Malta ad aderire, nell’interesse dell’Unione europea, alla convenzione dell’Aia, del 15 novembre 1965, relativa alla notificazione e alla comunicazione all’estero degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale /* COM/2013/0338 final - 2013/0177 (NLE) */





RELAZIONE 1. CONTESTO DELLA PROPOSTA 1.1. Oggetto della proposta La convenzione dell’Aia, del 15 novembre 1965, relativa alla notificazione e alla comunicazione all’estero degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale (in prosieguo: la “convenzione”) prevede le vie di trasmissione da usare quando un atto giudiziario o extragiudiziale dev’essere trasmesso da uno Stato contraente della convenzione a un altro Stato contraente a fini di notifica o comunicazione. La convenzione semplifica le modalità di trasmissione di tali atti. Invece delle vie consolari e diplomatiche, la via principale di trasmissione passerà attraverso un’autorità centrale che procede o fa procedere alla notifica o alla comunicazione degli atti. La convenzione indica altresì vari modalità alternative di trasmissione (ad esempio tramite posta). Essa inoltre mira a istituire un sistema che, nei limiti del possibile, porti effettivamente l’atto da notificare o comunicare a conoscenza del destinatario in tempo utile per permettergli di difendersi. Infine, agevola la prova dell’esecuzione della notifica all’estero introducendo un modello unico di certificato. La convenzione rientra nella competenza esterna esclusiva dell’Unione europea in seguito all’adozione delle norme interne dell’Unione sulla notificazione o comunicazione degli atti di cui al regolamento del Consiglio (CE) n. 1348/2000, abrogato dal regolamento (CE) n. 1393/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2007, relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale (“notificazione o comunicazione degli atti”) e che abroga il regolamento (CE) n. 1348/2000 del Consiglio[1]. Di conseguenza, gli Stati membri non possono concludere la convenzione senza esserne autorizzati. Prima dell’adozione della normativa dell’UE, 24 Stati membri avevano aderito alla convenzione. I rimanenti Stati membri che devono essere autorizzati ad aderire alla convenzione sono Austria e Malta[2]. Pertanto, la Commissione propone che il Consiglio autorizzi Austria e Malta ad aderire alla convenzione nell’interesse dell’Unione europea. La convenzione non contiene alcuna clausola che permetta all’UE stessa di aderire. 1.2. Importanza dell’adesione alla convenzione La convenzione, poiché migliora la trasmissione degli atti giudiziari ed extragiudiziali all’estero, è particolarmente importante per l’Unione europea e per gli Stati membri in quanto agevola la cooperazione giudiziaria con i paesi terzi che hanno aderito alla convenzione nelle controversie transfrontaliere. La convenzione è stata ampiamente ratificata e attualmente conta 67 Stati aderenti. Austria e Malta hanno manifestato interesse ad aderire alla convenzione. La loro adesione sarebbe coerente con l’impegno politico di adesione agli strumenti della Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato, allorché esiste un interesse dell’UE, assunto dall’UE al momento dell’adesione alla Conferenza dell’Aia nel 2007. Inoltre, nelle sue relazioni esterne, l’Unione promuove l’adesione dei paesi terzi alla convenzione come un sistema efficiente e affidabile per la notificazione e la comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali. Sarebbe coerente con tale approccio che tutti gli Stati membri dell’Unione siano parti contraenti della convenzione. 2. CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONI D’IMPATTO Nel gruppo di lavoro competente del Consiglio, Austria e Malta hanno confermato il loro interesse ad aderire alla convenzione. L’Ufficio permanente della Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato ha trasmesso l’interesse manifestato dai paesi terzi aderenti alla convenzione di estenderla a tutti gli Stati membri dell’UE. 3. ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA 3.1. Competenza dell’Unione europea rispetto alla convenzione Ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e della giurisprudenza[3] della Corte di giustizia dell’Unione europea, la questione della notificazione e della comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali rientra nella competenza esterna esclusiva dell’Unione europea, avendo quest’ultima emanato una normativa interna con il regolamento (CE) n. 1393/2007 relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale. Pertanto, gli Stati membri non possono contrarre con i paesi terzi obblighi che incidano su queste norme. In particolare, l’articolo 3, paragrafo 2, del TFUE dispone che l’Unione ha competenza esclusiva per la conclusione di accordi internazionali nella misura in cui tale conclusione può incidere su norme comuni o modificarne la portata. Secondo la giurisprudenza, in base a tale norma un accordo rientra nella competenza esclusiva dell’Unione quando si può dimostrare che l’oggetto dell’accordo rientra nell’ambito di applicazione di norme comuni interne, o in un settore già in gran parte disciplinato da tali norme, o quando sono state adottate disposizioni in settori non rientranti in politiche comuni e, in particolare, in settori in cui esistono disposizioni di armonizzazione, a prescindere dal fatto che ci sia o meno una contraddizione tra tali norme comuni e l’accordo. Il regolamento (CE) n. 1393/2007 si applica, in materia civile e commerciale, quando un atto giudiziario o extragiudiziale dev’essere trasmesso in un altro Stato membro per essere notificato o comunicato. Gli atti sono trasmessi e ricevuti dagli organi designati a tal fine dagli Stati membri. Il regolamento stabilisce un sistema che rispecchia quello previsto dalla convenzione; pertanto l’oggetto della convenzione rientra chiaramente nell’ambito di applicazione della legislazione interna dell’Unione. Di conseguenza, l’Unione europea ha competenza esclusiva per quanto riguarda la convenzione. Inoltre, l’Unione ha già esercitato la sua competenza esterna in materia di notificazione e comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali concludendo un accordo internazionale con la Danimarca relativo alla notificazione e alla comunicazione degli atti[4]. 3.2. Autorizzazione degli Stati membri Poiché la convenzione non contiene alcuna clausola concernente le organizzazioni economiche regionali, è impossibile per l’Unione europea diventarne parte contraente. Pertanto, è necessario che l’Unione eserciti i suoi poteri attraverso i suoi Stati membri e che quindi autorizzi gli Stati membri interessati ad aderire alla convenzione nell’interesse dell’Unione. Esistono diversi precedenti nel settore della giustizia civile: il più recente è quello evidenziato dalla decisione 2008/431/CE del Consiglio che autorizza alcuni Stati membri a ratificare la convenzione dell’Aia del 1996 sulla competenza, la legge applicabile, il riconoscimento, l’esecuzione e la cooperazione in materia di responsabilità genitoriale e di misure di protezione dei minori, ovvero ad aderirvi, nell’interesse della Comunità europea e che autorizza alcuni Stati membri a presentare una dichiarazione sull’applicazione delle pertinenti norme interne del diritto comunitario[5]. La convenzione prevede la possibilità per gli Stati contraenti di formulare dichiarazioni rispetto a una serie di sue disposizioni, ad esempio l’articolo 8, paragrafo 2, l’articolo 10, l’articolo 15, paragrafo 2, e l’articolo 16, paragrafo 3. Gli Stati membri dell’Unione europea che hanno aderito alla convenzione hanno presentato varie dichiarazioni. La situazione non è uniforme: ad esempio diversi Stati membri hanno presentato una dichiarazione ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, concedendo agli agenti diplomatici o consolari il potere di notificare o comunicare atti soltanto ai loro concittadini, mentre altri Stati si sono opposti soltanto ai mezzi di trasmissione previsti all’articolo 10. Le dichiarazioni ai sensi dell’articolo 16, paragrafo 3, sulla richiesta di rimuovere la preclusione variano per quanto riguarda il termine per introdurre tale domanda. In questo contesto non è ragionevole imporre agli Stati membri interessati di effettuare, se del caso, dichiarazioni uniformi. In definitiva, gli Stati membri interessati quando aderiscono alla convenzione dovrebbero effettuare tutte le dichiarazioni consentite dalle disposizioni della convenzione e ritenute da essi necessarie. Il testo di tali dichiarazioni va allegato alla decisione del Consiglio. 2013/0177 (NLE) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza Austria e Malta ad aderire, nell’interesse dell’Unione europea, alla convenzione dell’Aia, del 15 novembre 1965, relativa alla notificazione e alla comunicazione all’estero degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 81, paragrafo 2, e l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a), vista la proposta della Commissione europea, vista l’approvazione del Parlamento europeo[6], considerando quanto segue: (1) La convenzione dell’Aia, del 15 novembre 1965, relativa alla notificazione e alla comunicazione all’estero degli atti giudiziari e extragiudiziali in materia civile o commerciale (in prosieguo: la “convenzione”) semplifica i mezzi di trasmissione degli atti giudiziari ed extragiudiziali tra Stati contraenti. Pertanto, essa facilita la cooperazione giudiziaria nelle controversie transfrontaliere civili e commerciali. La convenzione è stata ampiamente ratificata a livello mondiale. La promozione dell’adesione alla convenzione da parte degli Stati terzi fa parte della politica esterna dell’Unione nell’ambito del settore della giustizia civile. (2) L’Unione europea ha competenza esterna esclusiva per quanto riguarda la convenzione nella misura in cui le sue disposizioni incidono sulle norme stabilite nel regolamento (CE) n. 1393/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2007, relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale (“notificazione o comunicazione degli atti”) e che abroga il regolamento (CE) n. 1348/2000 del Consiglio[7]. (3) La convenzione non è aperta alla partecipazione di organizzazioni regionali. Pertanto, l’Unione europea non può aderirvi. (4) Dato che la convenzione è rilevante rispetto agli interessi dell’Unione europea, occorre che il Consiglio autorizzi gli Stati membri che non l’avevano conclusa prima dell’adozione delle misure dell’Unione, ad aderirvi nell’interesse dell’Unione europea, nel rispetto delle condizioni stabilite nella presente decisione. Austria e Malta sono destinatarie della presente decisione. (5) La convenzione prevede la possibilità per gli Stati contraenti di formulare dichiarazioni riguardo a una serie di sue disposizioni. Di conseguenza, Austria e Malta, al momento dell’adesione alla convenzione, dovrebbero effettuare tutte le dichiarazioni consentite dalle disposizioni della convenzione e ritenute da esse necessarie. È opportuno che il testo di tali dichiarazioni sia allegato alla presente decisione. (6) Il Regno Unito e l’Irlanda sono vincolati dal regolamento (CE) n. 1393/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale (“notificazione o comunicazione degli atti”) e che abroga il regolamento (CE) n. 1348/2000[8] del Consiglio e pertanto partecipano all’adozione della presente decisione. (7) A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. Fatte salve le competenze dell’Unione europea, Austria e Malta aderiscono alla convenzione dell’Aia, del 15 novembre 1965, relativa alla notificazione e alla comunicazione all’estero degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale nell’interesse dell’Unione europea. 2. Il testo della convenzione figura nell’allegato I della presente decisione. Articolo 2 1. Al momento dell’adesione alla convenzione, Austria e Malta formulano le dichiarazioni consentite dalle disposizioni della convenzione. 2. Il testo dell’accordo figura nell’allegato II della presente decisione. Articolo 3 1. Gli Stati membri interessati prendono le misure necessarie affinché gli strumenti di adesione alla convenzione siano depositati entro un termine ragionevole, se possibile entro il 31 dicembre 2014. 2. Entro il 1° luglio 2014 gli Stati membri interessati informano il Consiglio e la Commissione della data prevista per il completamento delle procedure di adesione. Articolo 4 La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Articolo 5 Al momento dell’adesione alla convenzione, Austria e Malta informano per iscritto l’Ufficio permanente della Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato che l’adesione è avvenuta in conformità della presente decisione. Articolo 6 Austria e Malta sono destinatarie della presente decisione conformemente ai trattati. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio Il presidente ALLEGATO I CONVENZIONE RELATIVA ALLA NOTIFICAZIONE E ALLA COMUNICAZIONE ALL’ESTERO DEGLI ATTI GIUDIZIARI ED EXTRAGIUDIZIALI IN MATERIA CIVILE O COMMERCIALE (Conclusa il 15 novembre 1965) Gli Stati firmatari della presente convenzione, Desiderando creare i mezzi idonei affinché gli atti giudiziari ed extragiudiziali che devono essere notificati o comunicati all’estero siano conosciuti dai loro destinatari in tempo utile, Nell’intento di migliorare a tale scopo l’assistenza giudiziaria semplificando ed accelerando la procedura, Hanno deciso di concludere una convenzione al riguardo e hanno convenuto le seguenti disposizioni: Articolo 1 La presente convenzione si applica, in materia civile e commerciale, quando un atto giudiziario o extragiudiziale deve essere trasmesso all’estero per essere notificato o comunicato. La presente convenzione non si applica quando non è noto il recapito persona alla quale deve essere notificato o comunicato l’atto. CAPITOLO I – ATTI GIUDIZIARI Articolo 2 Ciascuno Stato contraente designa un’autorità centrale che assume, in conformità agli articoli da 3 a 6, l’onere di ricevere le richieste di notificazione o di comunicazione provenienti da un altro Stato contraente e di darvi seguito. L’autorità centrale è organizzata secondo le modalità previste dallo Stato richiesto. Articolo 3 L’autorità o l’ufficiale giudiziario competenti in base alle leggi dello Stato di origine trasmette all’autorità centrale dello Stato richiesto una richiesta conforme al modello allegato alla presente convenzione, senza che sia necessaria la legalizzazione degli atti né altra formalità equivalente. La richiesta deve essere accompagnata dall’atto giudiziario o dalla copia, il tutto in duplice esemplare. Articolo 4 Se l’autorità centrale ritiene che le disposizioni della convenzione non sono state rispettate, ne informa immediatamente il richiedente articolando i motivi di rilievo che riguardano la richiesta. Articolo 5 L’autorità centrale dello Stato richiesto procede o fa procedere alla notificazione o alla comunicazione dell’atto: a) secondo le forme prescritte dalla legge dello Stato richiesto per la notificazione o la comunicazione degli atti nell’ambito di procedimenti nazionali a persone che si trovano sul suo territorio, oppure b) secondo la forma particolare chiesta dal richiedente, purché tale forma non sia incompatibile con la legge dello Stato richiesto. Salvo il caso previsto al comma precedente, lettera b), l’atto può sempre essere consegnato al destinatario che lo accetti volontariamente. Se l’atto deve essere notificato o comunicato in conformità al primo comma, l’autorità centrale può chiedere che l’atto sia redatto o tradotto nella lingua o in una delle lingue ufficiali del suo paese. La parte della richiesta conforme al modello allegato alla presente convenzione, che contiene gli elementi essenziali dell’atto, viene consegnata al destinatario. Articolo 6 L’autorità centrale dello Stato richiesto o ogni autorità che esso abbia designato a tal fine, redige un certificato secondo il modello allegato alla presente convenzione. Il certificato dà atto dell’esecuzione della richiesta; indica la forma, il luogo e la data dell’esecuzione nonché la persona alla quale l’atto è stato consegnato. Se del caso, precisa i motivi che ne hanno impedito l’esecuzione. Il richiedente può chiedere che il certificato che non sia redatto dall’autorità centrale o da un’autorità giudiziaria venga vistato da una di queste autorità. Il certificato è direttamente indirizzato al richiedente. Articolo 7 Le annotazioni stampate nel modello allegato alla presente convenzione sono obbligatoriamente redatte in lingua francese o inglese. Possono, inoltre, essere redatte nella lingua o una delle lingue ufficiali dello Stato di origine. Gli spazi bianchi corrispondenti a tali annotazioni sono compilati nella lingua dello Stato richiesto oppure in lingua francese o inglese. Articolo 8 Ciascuno Stato contraente ha la facoltà di far procedere direttamente, senza coercizione, tramite i propri agenti diplomatici o consolari, alle notificazioni o comunicazioni di atti giudiziari alle persone che si trovano all’estero. Ogni Stato può dichiarare di opporsi all’uso di tale facoltà sul suo territorio, salvo che l’atto debba essere notificato o comunicato ad un cittadino dello Stato di origine. Articolo 9 Ciascuno Stato contraente, inoltre, ha la facoltà di utilizzare la via consolare per trasmettere, per la notifica o la comunicazione, atti giudiziari alle autorità di un altro Stato contraente che quest’ultimo ha designato. Se circostanze eccezionali lo esigono, ogni Stato contraente ha la facoltà di utilizzare, per gli stessi fini, la via diplomatica. Articolo 10 La presente convenzione non è di ostacolo, salvo se lo Stato di destinazione dichiara di opporvisi: a) alla facoltà di indirizzare direttamente, tramite la posta, atti giudiziari alle persone che si trovano all’estero, b) alla facoltà, per gli ufficiali giudiziari, funzionari o altre persone competenti dello Stato di origine, di far procedere a notificazioni o comunicazioni di atti giudiziari direttamente tramite gli ufficiali giudiziari, funzionari o altre persone competenti dello Stato di destinazione, c) alla facoltà, per chiunque abbia un interesse in un procedimento giudiziario, di notificare o comunicare atti direttamente tramite gli ufficiali giudiziari, funzionari o altre persone competenti dello Stato di destinazione. Articolo 11 La presente convenzione non si oppone a che due o più Stati contraenti si accordino per ammettere, ai fini della notificazione o della comunicazione di atti giudiziari, vie di trasmissione diverse da quelle previste dagli articoli che precedono, in particolare la comunicazione diretta tra le loro rispettive autorità. Articolo 12 La notificazione o la comunicazione degli atti giudiziari provenienti da uno Stato contraente non può dar luogo al pagamento o al rimborso di tasse o spese per i servizi dello Stato richiesto. Il richiedente è tenuto a pagare o rimborsare le spese derivanti: a) dall’intervento di un ufficiale giudiziario o di una soggetto competente secondo la legge dello Stato di destinazione, b) dal ricorso a una particolare forma di notificazione o comunicazione. Articolo 13 L’esecuzione di una richiesta di notifica o di comunicazione in conformità alle disposizioni della presente convenzione non può essere rifiutata se non quando lo Stato richiesto ritiene che l’esecuzione sia tale da arrecare pregiudizio alla propria sovranità o sicurezza. L’esecuzione non può essere rifiutata per il solo motivo che la legge dello Stato richiesto rivendica la competenza giudiziaria esclusiva nell’affare in causa o non conosce mezzi legali che rispondano all’oggetto della domanda. In caso di rifiuto, l’autorità centrale ne informa immediatamente il richiedente indicandone i motivi. Articolo 14 Le difficoltà che potrebbero sorgere in occasione della trasmissione, a scopo di notifica o di comunicazione, di atti giudiziari saranno appianate per via diplomatica. Articolo 15 Quando un atto di citazione o un atto equivalente sia stato trasmesso all’estero per la notificazione o la comunicazione, secondo le disposizioni della presente convenzione, e il convenuto non compaia, il giudice non decide fintantoché non si abbia la prova: a) che l’atto è stato notificato o comunicato, secondo le forme prescritte dalla legge dello Stato richiesto per la notificazione o la comunicazione degli atti nell’ambito di procedimenti nazionali, a persone che si trovano sul suo territorio; oppure b) che l’atto è stato effettivamente consegnato al convenuto o nella sua residenza abituale secondo un’altra procedura prevista dalla presente convenzione, e che, in ciascuna di tali eventualità, sia la notificazione o comunicazione sia la consegna hanno avuto luogo in tempo utile affinché il convenuto abbia avuto la possibilità di difendersi. Ciascuno Stato contraente ha la facoltà di dichiarare che i propri giudici, nonostante le disposizioni del primo comma, e benché non sia pervenuto alcun certificato di avvenuta notificazione o comunicazione o consegna, possono decidere se sussistono le seguenti condizioni: a) l’atto è stato trasmesso secondo uno dei modi previsti dalla presente convenzione; b) dalla data di trasmissione dell’atto è trascorso un termine di almeno sei mesi, che il giudice ritiene adeguato nel caso di specie; c) non è stato ottenuto alcun certificato malgrado tutta la diligenza usata presso le autorità competenti dello Stato richiesto. Il presente articolo non osta a che il giudice adotti, in caso d’urgenza, provvedimenti provvisori o cautelari. Articolo 16 Quando un atto di citazione o un atto equivalente sia stato trasmesso all’estero per la notificazione o la comunicazione secondo le disposizioni della presente convenzione, e una decisione giudiziaria sia stata emessa nei confronti di un convenuto non comparso, il giudice ha la facoltà di rimuovere la preclusione derivante per il convenuto dallo scadere del termine di impugnazione, se sussistono le seguenti condizioni: a) il convenuto, in assenza di colpa a lui imputabile, non ha avuto conoscenza dell’atto in tempo utile per difendersi o della decisione per impugnarla; e b) i motivi di impugnazione del convenuto non sembrano del tutto privi di fondamento. La richiesta di rimuovere la preclusione deve essere presentata entro un termine ragionevole a decorrere dal momento in cui il convenuto ha avuto conoscenza della decisione. Ciascuno Stato contraente ha la facoltà di dichiarare che tale domanda è inammissibile se è presentata dopo la scadenza di un termine che indicherà nella propria dichiarazione, purché tale termine non sia inferiore ad un anno a decorrere dalla pronuncia della decisione. Il presente articolo non si applica alle decisioni che riguardano lo stato o la capacità delle persone. CAPITOLO II – ATTI EXTRAGIUDIZIALI Articolo 17 Gli atti extragiudiziali delle autorità e degli ufficiali giudiziari di uno Stato contraente possono essere trasmessi per la notificazione o la comunicazione in un altro Stato contraente nelle forme e alle condizioni previste dalla presente convenzione. CAPO IV – CLAUSOLE GENERALI Articolo 18 Ogni Stato contraente può designare, oltre all’autorità centrale, altre autorità, di cui determinerà le competenze. Tuttavia, il richiedente ha sempre il diritto di rivolgersi direttamente all’autorità centrale. Gli Stati federali hanno la facoltà di designare più autorità centrali. Articolo 19 La presente convenzione non si oppone a che la legge interna di uno Stato contraente permetta altre forme di trasmissione non previste negli articoli precedenti, per fini di notifica o di comunicazione, sul proprio territorio, degli atti che provengono dall’estero. Articolo 20 La presente convenzione non si oppone a che taluni Stati contraenti si accordino per derogare: a) all’articolo 3, comma 2, per quanto concerne l’esigenza del duplice esemplare degli atti trasmessi, b) all’articolo 5, comma 3, e all’articolo 7, per quanto concerne l’uso delle lingue, c) all’articolo 5, comma 4, c) all’articolo 12, comma 2. Articolo 21 Ciascuno Stato contraente notifica al ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi al momento del deposito del proprio strumento di ratifica o d’adesione, o successivamente: a) la designazione delle autorità previste dagli articoli 2 e 18, b) la designazione delle autorità competenti a redigere il certificato previsto dall’articolo 6, c) la designazione dell’autorità competente a ricevere gli atti trasmessi per via consolare secondo l’articolo 9. Notifica, se del caso, alle stesse condizioni: a) la propria opposizione all’adozione delle vie di trasmissione previste dagli articoli 8 e 10, b) la dichiarazione prevista dall’articolo 15, comma 2, e dall’articolo 16, comma 3, c) ogni modifica delle designazioni, dell’opposizione e delle dichiarazioni di cui sopra. Articolo 22 La presente convenzione sostituisce, nei rapporti fra gli Stati che l’hanno ratificata, gli articoli da 1 a 7 delle convenzioni relative alla procedura civile, rispettivamente firmate all’Aia, il 17 luglio 1905 e l’1 marzo 1954, purché detti Stati siano parti all’una o all’altra di dette convenzioni. Articolo 23 La presente convenzione non pregiudica l’applicazione dell’articolo 23 della convenzione relativa alla procedura civile, firmata all’Aia, il 17 luglio 1905, né dell’articolo 24 di quella firmata all’Aia l’1 marzo 1954. Detti articoli non sono tuttavia applicabili se non nel caso in cui si faccia uso di forme di comunicazione identiche a quelle previste da dette convenzioni. Articolo 24 Gli accordi aggiuntivi alle dette convenzioni del 1905 e del 1954, conclusi dagli Stati contraenti, sono considerati egualmente applicabili alla presente convenzione, a meno che gli Stati interessati non convengano diversamente. Articolo 25 Senza pregiudizio dell’applicazione degli articoli 22 e 24, la presente convenzione non deroga alle convenzioni di cui gli Stati contraenti siano o saranno parti e che contengano disposizioni sulle materie regolate dalla presente convenzione. Articolo 26 La presente convenzione è aperta alla firma degli Stati rappresentati alla decima sessione della conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato. Essa sarà ratificata e gli strumenti di ratifica saranno depositati presso il ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi. Articolo 27 La presente convenzione entra in vigore il sessantesimo giorno successivo al deposito del terzo strumento di ratifica previsto dall’articolo 26, comma 2. La convenzione entra in vigore, per ciascuno Stato firmatario che la ratifichi successivamente, il sessantesimo giorno dopo il deposito del proprio strumento di ratifica. Articolo 28 Ciascuno Stato non rappresentato alla decima sessione della conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato può aderire alla presente convenzione dopo la sua entrata in vigore in virtù dell’articolo 27, comma 1. Lo strumento di adesione è depositato presso il ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi. La convenzione entra in vigore per detto Stato solo in mancanza di opposizione da parte di uno Stato che ha ratificato la convenzione prima di tale deposito, notificata al ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi entro un termine di 6 mesi a partire dalla data nella quale il ministero gli ha notificato detta adesione. In mancanza di opposizione, la convenzione entra in vigore per lo Stato aderente il primo giorno del mese che segue la scadenza dell’ultimo dei termini menzionati al comma precedente. Articolo 29 Ciascuno Stato, al momento della firma, della ratifica o dell’adesione, può dichiarare che la presente convenzione si estende all’insieme di territori che esso rappresenta sul piano internazionale, o ad uno o più di essi. Tale dichiarazione ha effetto al momento dell’entrata in vigore della convenzione per detto Stato. Successivamente, ogni estensione di tale natura è notificata al ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi. La convenzione entra in vigore, per i territori contemplati dall’estensione, il sessantesimo giorno successivo alla notificazione di cui al comma precedente. Articolo 30 La presente convenzione ha la durata di 5 anni a partire dalla data della sua entrata in vigore in conformità all’articolo 27, comma 1, anche per gli Stati che l’avranno notificata o vi avranno aderito successivamente. La convenzione si rinnova tacitamente ogni 5 anni, salvo denuncia. La denuncia è notificata, almeno 6 mesi prima dello scadere del termine di 5 anni, al ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi. Essa può limitarsi a taluni territori ai quali si applica la convenzione. La denuncia ha effetto solo nei confronti dello Stato che l’ha notificata. La convenzione resta in vigore per gli altri Stati contraenti. Articolo 31 Il ministero degli Affari esteri dei Paesi Bassi notifica agli Stati di cui all’articolo 26, nonché agli Stati che avranno aderito in conformità alle disposizioni dell’articolo 28: a) le firme e le ratifiche di cui all’articolo 26; b) la data in cui la presente convenzione entra in vigore in conformità alle disposizioni dell’articolo 27, comma 1; c) le adesioni di cui all’articolo 28 e la data in cui esse hanno effetto; c) le estensioni di cui all’articolo 29 e la data in cui esse hanno effetto; e) le designazioni, l’opposizione e le dichiarazioni di cui all’articolo 21; f) le denunce di cui all’articolo 30, comma 3. In fede di che, i sottoscritti, debitamente autorizzati a tal fine, hanno firmato la presente convenzione. Fatto a L’Aia, addì 15 novembre 1965, in inglese e in francese, entrambi i testi facenti ugualmente fede, in un solo esemplare, che sarà depositato negli archivi del governo del Regno dei Paesi Bassi e una copia del quale, munita di certificazione di conformità, sarà consegnata, per via diplomatica, a ciascuno degli Stati membri rappresentati alla decima sessione della Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato. ALLEGATO II Dichiarazioni degli Stati membri L’Austria formula le seguenti dichiarazioni: ( … ) e Malta formula le seguenti dichiarazioni: Ai sensi dell’articolo 8 della convenzione, il governo di Malta dichiara di opporsi alla notificazione o alla comunicazione di atti giudiziari nel territorio di Malta effettuata direttamente tramite gli agenti diplomatici o consolari di altri Stati contraenti, ai sensi del primo comma del medesimo articolo, a persone diverse dai cittadini dello Stato contraente che effettua la notificazione o comunicazione. Ai sensi dell’articolo 10 della convenzione, il governo di Malta dichiara di opporsi all’utilizzazione, nel suo territorio, da parte di altri Stati contraenti di ogni modalità di trasmissione e di notificazione e comunicazione di atti giudiziari menzionata nel medesimo articolo. [1] Regolamento (CE) n. 1393/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2007, relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale (notificazione o comunicazione degli atti) e che abroga il regolamento (CE) n. 1348/2000 del Consiglio (GU L 324 del 10.12.2007, pag. 79). [2] Malta ha già depositato il suo strumento di adesione senza previa autorizzazione e la Commissione ha adottato le misure necessarie. In seguito all’adesione, il 1° agosto 2012, Malta ha dichiarato quanto segue: “Malta dichiara che la sua adesione alla convenzione non produrrà effetti fino al momento della conclusione delle procedure relative alla suddetta adesione in seno all’Unione europea e, in particolare, all’adozione di una decisione del Consiglio che autorizzi Malta ad aderire alla convenzione. Una volta adottata tale decisione, Malta notificherà al depositario la data in cui la suddetta convenzione diventerà applicabile a Malta” (dichiarazione pubblicata sul sito web della Conferenza dell’Aia sul diritto internazionale privato http://www.hcch.net/index_en.php?act=status.comment&csid=1101&disp=eif). [3] Parere 1/03 della Corte del 7 febbraio 2006 sulla competenza della Comunità a concludere la nuova convenzione di Lugano concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (Raccolta 2006, pag. I‑01145). [4] Accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 299 del 16.11.2005, pag. 62). [5] GU L 151 dell’11.6.2008, pag. 36. [6] GU C […], del pag. […]. [7] GU L 324 del 10.12.2007, pag. 79. [8] GU L 324 del 10.12.2007, pag. 79.