COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(89)429 def. 
Bruxelles, 12 settembre 1989 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che applica il dazio antidumping istituito con il regolamento (CEE) n. 3651/88 
ad alcuni modelli di stampanti a impatto seriale a matrice di punti 
montate nella Comunità 
(presentata dalla Commissione) 
Nota esplicativa 
(1) Nel novembre 1988 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dal 
comitato dei costruttori europei di stampanti a impatto seriale a matrice 
di punti, nella quale si affermava che alcune società montavano le 
stampanti in questione nella Comunità nelle condizioni di cui 
all'articolo 13, paragrafo 10 del regolamento (CEE) n. 2423/88 (1) 
eludendo in tal modo il dazio antidumping istituito sugli stessi prodotti 
originari del Giappone. Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee (2) è stata aperta un'inchiesta. 
(2) Le operazioni di montaggio, oggetto della denuncia, sono state effettuate 
dalla seguenti società: 
- Brother Industries Ltd. (Regno Uhi to) 
- Citizen Manufacturers Ltd. (Regno Unito) 
- Epson Telford Ltd (Regno Uhi to) 
- Epson Engineering S.A. (Francia) 
- Fujitsu Espana S.A. (Spagna) 
- Matsushita Electronic Industrial Co. Ltd. (Regno Unito) 
- NEC Technology Ltd (Regno Uhi to) 
OKI Electric Industries Ltd. ( Regno Unito) 
- Seikosha (Europe) GmbH (RF di Germania) 
- Star Micronics Manufacturing Ltd. (Regno Uhi to) 
- TEC Elektronik GmbH (RF di Germania) 
(3) E' stato accertato che tutte le società suddette erano col legate o 
associate ai produttori giapponesi le cui esportazioni di stampanti a 
impatto seriale a matrice di punti erano soggette al dazio antidumping 
definitivo. E' stato inoltre accertato che per tutto il periodo di 
riferimento le società Brother, Citizen, Fujitsu, Matsushita, OKI, 
Seikosha e TEC avevano raggiunto il limite fissato del 40%, in valore, di 
pezzi non originari del Giappone. Non sono state quindi proposte misure 
nei confronti di tali società. 
(1) GU L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
(2) GU C 327 del 20.12.1988, pag. 8. Pa9 9 
A 
- 2 -
(4) La media ponderata del valore dei pezzi giapponesi utilizzati nelle 
operazioni di montaggio delle restanti società era del 62% per la Epson 
France, del 73% per la Epson Regno Unito, del 68% per la NEC e del 98% per 
la Star. 
(5) Due delle società suddette, Epson France e Epson Regno Unito,hanno 
raggiunto il livello minimo di pezzi non giapponesi prima del termine del 
periodo di riferimento e si sono impegnate a mantenere o ad aumentare tale 
livello in futuro. Gli impegni sono stati considerati accettabili e 
pertanto non è necessario applicare il dazio antidumping alle stampanti 
montate dalle società in questione. 
(6) Si propone infine di applicare ai modelli montati nella Comunità dalle 
società NEC e STAR il dazio antidumping al quale sono soggette le 
esportazioni nella Comunità delle rispettive società di controllo. 
L'aliquota del dazio proposta è un importo fisso per unità pari a 30 ECU 
per la NEC e a 14 ECU per la Star. 
Proposta di 
Regolamento (CEE) del Consiglio 
che applica il ciazio antidumping istituito con il regolamento (CEE) n. 3651/88 
ad alcuni modelli di stampanti a impatto seriale a matrice di punti montate 
nella Comunità 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, de II'11 luglio 1988, 
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di 
sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1), 
in particolare l'articolo 13, paragrafo 10, 
vista la proposta presentata dalla Commissione, previa consultazione del 
comitato consultivo istituito a norma del regolamento suddetto, 
considerando quanto segue: 
A. Procedura 
(1) Nel novembre 1988 la Commissione ha ricevuto una denuncia presentata dal 
comitato dei costruttori europei di stampanti (EUROPRINT), a nome dei 
produttori di stampanti a impatto seriale a matrice di punti che 
rappresentano complessivamente una quota rilevante della produzione 
comunitaria. 
(1) GU L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
Ai 
- 2 -
La denuncia conteneva sufficienti elementi di prova del fatto che, dopo 
l'apertura dell'inchiesta relativa alle stampanti a impatto seriale a 
matrice di punti originarie del Giappone (2), conclusa con l'adozione del 
regolamento (CEE) n. 3651/88 del Consiglio (3) che istituisce un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni dei prodotti in questione, alcune società 
effettuavano operazioni di montaggio delle stampanti stesse nella Comunità 
nelle condizioni di cui all'articolo 13, paragrafo 10 del regolamento 
(CEE) n. 2423/88. 
Previa consultazione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee (4), la Commissione ha annunciato l'apertura di 
un'inchiesta, a norma dell'articolo 13, paragrafo 10, relativa alle 
stampanti a impatto seriale a matrice di punti montate nella Comunità da 
società col legate o associate ai seguenti produttori giapponesi, le cui 
esportazioni sono soggette a dazi antidumping definitivi: 
- Brother Industries Ltd 
- Citizen Watch Co Ltd 
- Fujitsu Ltd 
- Juki Corporation 
- Matsushita Electric Co 
- NEC Corporation 
- OKI Electric Industry Co Ltd 
- Seiko Epson Corporation 
- Seikosha Co Ltd 
- Star Mi cronies Co Ltd 
- Tokyo Electric Company 
(2) GU C 111 del 25.4.1987, pag. 2. 
(3) GU L 317 del 24.11.1988, pag. 33. 
(4) GU C 327 del 20.12.1988, pag. 8. 
- 3 -
(2) La Commissione ha informato le società interessate, i rappresentanti del 
Giappone e i ricorrenti e ha offerto alle parti direttamente interessate 
la possibilità di rendere note per iscritto le loro osservazioni e di 
essere intese. 
(3) Tutte le società interessate e i richiedenti hanno reso note per iscritto 
le loro osservazioni ed hanno chiesto ed ottenuto di essere intese dalla 
Commissione. 
(4) Dopo l'apertura dell'inchiesta è stato accertato che la Juki Corporation 
non ha montato o prodotto stampanti, né direttamente né attraverso società 
consociate. 
(5) Gli acquirenti delle stampanti a impatto seriale a matrice di punti 
montate nella Comunità non hanno presentato osservazioni. La Commissione 
ha raccolto e verificato tutte le informazioni da essa ritenute necessarie 
per determinare la natura delle operazioni in questione ed ha svolto 
inchieste presso le sedi delle seguenti società: 
- Brother Industries Ltd. (Regno Uhi to) 
- Citizen Manufacturers Ltd. (Regno Unito) 
- Epson Telford Ltd (Regno Uhi to) 
- Epson Engineering S.A. (Francia) 
- Fujitsu Espana S.A. (Spagna) 
- Matsushita Electronic Industrial Co. Ltd. (Regno Unito) 
- NEC Technology Ltd (Regno Unito) 
- OKI Electronic Industry (Regno Unito) 
- Seikosha (Europe) GmbH (RF di Germania) 
- Star Micronics Manufacturing Ltd. (Regno Unito) 
- TEC Elektronik GmbH (RF di Germania) 
-4 -
(6) La Commissione ha svolto inoltre un'inchiesta presso le sedi dei fornitori 
di componenti di alcune delle società in questione. 
(7) Il periodo dell'inchiesta è compreso tra il 1° luglio e il 
31 dicembre 1988. 
B. Rapporti tra le società soggette all'inchiesta e gli esportatori 
(8) E' stato accertato che tutte le società elencate nel paragrafo 5 erano 
collegate o associate ai produttori giapponesi le cui esportazioni di 
stampanti a impatto seriale a matrice di punti sono soggette al dazio 
antidumping definitivo istituito a norma del regolamento (CEE) n. 3651/88. 
Tali società sono infatti controllate interamente o in parte dai suddetti 
esportatori giapponesi. 
C. Produzione 
(9) La Commissione ha accertato che le operazioni di montaggio o di produzione 
effettuate da tutte le società elencate nel quinto paragrafo sono iniziate 
o sostanzialmente aumentate dopo l'apertura dell'inchiesta antidumping. 
- 5 -
(10) Una delle società ha dichiarato che alcune delle stampanti prodotte nel 
periodo di riferimento erano state fabbricate con componenti importati 
dal Giappone dopo l'inizio della prima inchiesta antidumping, ma prima 
dell'introduzione del dazio. La società ha chiesto di non tener conto di 
tali stampanti nel calcolo dell'importo complessivo delle macchine 
prodotte nel periodo di riferimento. 
(11) La Commissione non condivide tale opinione, dato che l'articolo 13, 
paragrafo 10 si riferisce esplicitamente ai prodotti montati o fabbricati 
nella Comunità a ai pezzi e ai materiali impiegati in tali operazioni. Si 
è tenuto pertanto conto di tutte le stampanti a impatto seriale a matrice 
di punti effettivamente prodotte o montate nel periodo di riferimento. 
D. Pezzi e materiali 
(12) I pezzi sono stati individuati secondo l'articolo 13, paragrafo 10 del 
regolamento (CEE) n. 2423/88. Alcune società hanno chiesto di considerare 
il circuito stampato come un elemento composito e pertanto di ripartirne 
il valore rispetto ai valori delle singole parti che lo compongono. Altre 
società hanno invece affermato che il circuito stampato deve essere 
considerato un pezzo unico e che il corrispondente valore deve essere 
determinato complessivamente. Dopo aver accuratamente esaminato la 
questione, la Commissione ha ritenuto opportuno, in conformità della 
prassi seguita in precedenza e in considerazione delle caratteristiche 
strutturali del prodotto, considerare il circuito stampato come un unico 
pezzo. 
(13) Analogamente a quanto è avvenuto nei casi precedenti, il valore delle 
parti in questione è stato generalmente determinato in base ai 
corrispondenti prezzi di acquisto al momento della fornitura alle 
fabbriche nella Comunità. Il valore pertinente corrisponde pertanto a 
- 6 -
quello dei pezzi e dei materiali impiegati nelle operazioni di montaggio, 
ovvero all'interno della fabbrica. In un caso è stato accertato che il 
valore comunicato alla Commissione per alcuni pezzi importati dal 
Giappone corrispondeva ai prezzi di acquisto della società madre sul 
mercato giapponese, ai quali erano stati aggiunti i costi di trasporto e 
i dazi doganali pagati. Tale metodo di calcolo del valore dei pezzi 
giapponesi non può essere accettato in quanto non comprende un adeguato 
margine di utile e le spese sostenute dal venditore ed è quindi 
influenzato dal rapporto esistente tra il venditore (società madre) e 
l'acquirente (società consociata). E' stato pertanto apportato un 
adeguamento per tener conto di tali elementi. 
(14) L'origine dei pezzi è stata determinata in conformità del regolamento 
(CEE) n. 802/68 del Consiglio (5). 
(15) Alcune società hanno chiesto di inserire nel valore dei pezzi originari 
della Comunità il costo di produzione da esse sostenuto per la 
fabbricazione di determinati prodotti. Quando questi ultimi potevano 
essere considerati pezzi o materiali ai sensi dell'articolo 13, 
paragrafo 10, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2423/88 e quando 
avevano un'origine non giapponese in conformità del regolamento (CEE) 
n. 802/68, è stato ritenuto opportuno inserire tali costi nel valore dei 
pezzi non originari del Giappone. 
(5) GU L 148 del 28.6.1968, pag. 1. 
- 7 -
(16) Per le seguenti società: 
- Brother 
- Citizen 
- Fujitsu 
- Matsushita 
- OKI 
- Seikosha 
- TEC 
è stato accertato che la media ponderata del valore dei pezzi o dei 
materiali giapponesi per tutti i modelli prodotti non superava, per lo 
meno del 50%, il valore di tutti gli altri pezzi o materiali utilizzati. 
Non si può pertanto applicare il dazio antidumping alle stampanti a 
impatto seriale a matrice di punti montate nella Comunità dalle società 
suddette. 
(17) Per quanto riguarda le altre società sottoposte all'inchiesta, sono state 
accertate le seguenti medie ponderate del valore dei pezzi di origine 
giapponese per tutti i modelli prodotti: 
- Epson Francia 67% 
- Epson Regno Unito 73% 
- NEC 68% 
-Star 98% 
E. Altre circostanze 
(18) Si è tenuto conto delle altre circostanze relative alle operazioni di. 
montaggio, in conformità dell'articolo 13, paragrafo 10, lettera a) del 
regolamento (CEE) n. 2423/88. 
- 8 -
(19) Le attività di ricerca e sviluppo e la tecnologia applicata nella 
Comunità erano in genere irrilevanti e si riferivano esclusivamente alle 
operazioni di montaggio. 
F. CONCLUSIONE 
(20) Alla luce di quanto precede è stato ritenuto opportuno applicare il dazio 
antidumping ad alcune stampanti ad impatto seriale a matrice di punti 
montate nella Comunità. L'importo del dazio da riscuotere, in forma di 
aliquota fissa per ciascuna società, è stato calcolato in modo da 
corrispondere all'aliquota percentuale del dazio antidumping applicabile 
alle esportazioni in questione, sul valore CIF dei pezzi o dei materiali 
originari del Giappone, in base ai dati accertati per il periodo 
dell'inchiesta. 
G. IMPEGNI 
(21) Le società nei confronti delle quali si ritiene necessario applicare 
misure di salvaguardia sono state informate in merito ai fatti e alle 
considerazioni essenziali in base alle quali sono state proposte tali 
misure. Alcune di tali società hanno offerto impegni relativi in 
particolare all'utilizzazione di una determinata percentuale di parti 
originarie della Comunità. Gli impegni offerti dalla Epson France e dalla 
Epson Regno Uhi to sono stati considerati accettabili dalla Commissione 
che ha pubblicato una decisione relativa all'accettazione degli impegni. 
Non devono quindi essere applicati dazi antidumping alle stampanti a 
impatto seriale a matrice di punti montate nella Comunità dalle società 
suddette. 
- 9 
La Commissione esaminerà l'accettabilità di eventuali nuovi impegni 
offerti e effettuerà i necessari controlli, non appena le società 
interessate le avranno comunicato che non sussistono più le condizioni 
che giustificano l'attuale applicazione del dazio antidumping ai prodotti 
montati nella Comunità. Devono inoltre essere offerte garanzie 
sufficienti che tali condizioni non si riprodurranno in futuro. 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. Il dazio antidumping definitivo istituito con il regolamento (CEE) 
n. 3651/88 sulle importazioni di stampanti a impatto seriale a matrice di 
punti, con un sistema di stampa ad aghi, originarie del Giappone è 
applicato ai prodotti simili, di cui al codice ex 84.71.92.90 della 
nomenclatura combinata, immessi sul mercato comunitario previo montaggio o 
produzione nella Comunità da parte delle società: 
- NEC Tecnology Ltd (Regno Unito) e 
- Star Mi cronies Manufacturing Ltd (Regno Uhi to). 
2. E' applicata la seguente aliquota del dazio per unità montata o prodotta dalle 
società interessate: 
- NEC Tecnology Ltd 30 ECU 
- Star Micronics Manufacturing Ltd 14 ECU 
- 10 -
Articolo 2 
1. I pezzi e i materiali utilizzabili per il montaggio o la produzione di 
stampanti a impatto seriale a matrice di punti da parte delle società di 
cui all'articolo 1, paragrafo 1, originari del Giappone, possono essere 
considerati come immessi in libera pratica solo se non sono utilizzati 
nelle operazioni di montaggio o di produzione sopra specificate. 
2. Le stampanti così montate o prodotte devono essere dichiarate alle autorità 
competenti prima di uscire dall'impianto di montaggio o di produzione per 
essere immesse sul mercato comunitario. Ai fini della riscossione del dazio 
antidumping tale dichiarazione è considerata equivalente a quella di cui 
all'articolo 2 della direttiva 79/695/CEE (6). 
3. Si applicano le disposizioni in vigore in materia di dazi doganali. 
Articolo 3 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e 
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles Per il Consiglio 
(6) GU L 205 del 13.8.1979, pag. 19. 

ISSN 0254-1505 
COM (89) 429 def. 
DOCUMENTI 
IT 08 
N. di catalogo : CB-CO-89-396-IT-C 
ISBN 92-77-52824-9 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo