IT    IT IT 
IT    IT  COMMISSIONE EUROPEA 
Bruxelles, 16.3.2011 
SEC(2011) 328 definitivo 
  
DOCUMENTO DI LAVORO DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE 
SINTESI DELLA VALUTAZIONE D’IMPATTO  
 
 
che accompagna la 
  
COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL  CONSIGLIO, AL PARLAMENTO 
EUROPEO, AL COMITATO ECONOM ICO E SOCIALE EUROPEO E AL 
COMITATO DELLE REGIONI 
 
Eliminare le incertezze legate ai diritt i patrimoniali delle coppie internazionali 
 
la 
proposta di  
 
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
 
relativo alla competenza, alla legge applicabile, al riconoscimento e all’esecuzione delle 
decisioni in materia di regi mi patrimoniali tra coniugi   
 
e la 
 
proposta di  
 
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO  
 
relativo alla competenza, alla legge applicabile, al riconoscimento e all’esecuzione delle 
decisioni in materia di effetti patrimoniali delle unioni registrate 
  
{COM(2011) 125 definitivo} 
{COM(2011) 126 definitivo} {COM(2011) 127 definitivo} 
{SEC(2011) 327 definitivo}  
IT 2   IT 1. ASPETTI PROCEDURALI E CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE  
La preparazione delle future iniziative dell’UE  nel settore dei regimi patrimoniali delle coppie 
s’inserisce nel quadro del proge tto di programma di misure relative all’attuazione del 
principio del riconoscimento reciproco delle decisioni in materia civile e commerciale 
del 2000. 
Nel 2003 la Commissione ha comm issionato uno studio sui regimi  patrimoniali tra coniugi e 
sul patrimonio delle coppie non sposate nel diritto  internazionale privato e nel diritto interno, 
da cui è emersa una serie di problemi. Nel 2006 ha quindi pubblicat o un libro verde sul 
conflitto di leggi in materia di regime patrimon iale dei coniugi, compreso il problema della 
competenza giurisdizionale e del riconoscimento reciproco1.  
La Commissione ha istituito un gruppo di espe rti composto da membri indipendenti dagli 
Stati membri, incaricati di assisterla nei lavori sulle future proposte legislative. Il 28 settembre 2009 ha organizzato un’audizione pubblica durante la quale i 99 partecipanti 
provenienti dagli Stati membri – tra cui membri del gruppo di esperti e esponenti del mondo 
accademico, avvocati, notai e rappresentanti della società civile – hanno discusso dell’utilità 
di uno strumento europeo in materia di regimi  patrimoniali delle copp ie internazionali.  
Da ultimo, il programma di Stoccolma ha dichiarato che si dovrebbe “estendere il 
riconoscimento reciproco a ma terie non ancora contemplate ch e tuttavia rivestono un ruolo 
centrale nella vita di tutti i giorni, quali [… ] regimi patrimoniali tr a coniugi e conseguenze 
patrimoniali delle  separazioni”.  
La presente relazione si basa  sugli esiti di uno studio estern o chiesto dalla Commissione per 
assisterla nella redazione della re lazione sulla valutazione d’impatto. 
2. D
EFINIZIONE DEL PROBLEMA  
Sempre più cittadini dell’UE si spostano all’estero e, di conse guenza, è in aumento il numero 
delle coppie internazionali o delle coppie ch e presentano una dimensione internazionale: 
coniugi con cittadinanze divers e, coppie che vivono in  uno Stato membro di cui non sono 
cittadini, che possiedono beni in Stati membri diversi e che talvolta divorziano o muoiono in 
un paese diverso da quello di origine. Il probl ema è che per queste persone è molto difficile 
capire qual è l’autorità giurisdizionale competente  e la legge applicabile alla loro situazione 
personale e ai loro beni. Ne consegue che si  imbattono in conseguenze impreviste e negative 
non solo nella gestione quotidiana dei loro  beni, ma anche quando si separano o uno dei 
partner muore. 
Sebbene il diritto dell’Unione già disciplini il riconoscimento e la legge applicabile in materia 
civile e commerciale, anche in settori del diri tto di famiglia, non esistono attualmente norme 
di questo tipo per i regimi patrimoniali tra c oniugi e per i diritti di proprietà delle coppie non 
sposate, materia che soggiace quindi alle discipline nazionali e ad accordi internazionali tra Stati membri.  
                                                
 
1 COM(2006) 400 definitivo.  
IT 3   IT Le cause dei problemi che inc ontrano le coppie legate da  unione registrata sono 
sostanzialmente le stesse di que lli delle coppie sposate. I part ner registrati, però, hanno altre 
grosse difficoltà: il concetto di “unione registra ta” esiste infatti soltan to in 14 Stati membri, 
non tutti gli Stati membri dipongono di norme so stanziali al riguardo e solo pochi Stati 
membri hanno adottato norme sulla comp etenza e sulla legge  applicabile.  
Le proposte riguardano rispettivamente le coppi e sposate e le unioni registrate, ma escludono 
le unioni di fatto. 
Entità del problema 
Nel 2007 si sono celebrati nell’Unione 2 400 000 matrimoni, circa 300 000 dei quali 
internazionali (1 3%); sono stati pronunciati 1 047 427 divorzi, 13% dei quali di coppie 
internazionali. Sempre nello stesso anno, su  un totale approssimativo di 2,4 milioni di 
matrimoni sciolti per morte di un coniuge, circa 390 000 erano intern azionali. In tutto, 
nel 2007 si sono sciolte per divor zio o morte più di 430 000 coppie internazionali, e in tutti i 
casi è stato necessario dividere i beni comuni.  
Nel 2007 le unioni registrate nell’UE er ano circa 211 000, oltre 41 000 delle quali 
presentavano una “dimensione internazionale” pe r quanto riguarda il patrimonio (totale delle 
unioni registrate in ternazionali, dei partner di un’unione registrata ch e vivono all’estero o che 
possiedono beni all’estero). 
3. OBIETTIVI  
Obiettivo generale delle propos te è contribuire a creare un autentico spazio giudiziario 
europeo in materia civile nel settore dei regimi patrimoniali tra coniugi e tra partner registrati, e fissare norme comuni per determinare l’auto rità giurisdizionale co mpetente e la legge 
applicabile ai diritti di proprietà dell e coppie con dimensione internazionale. 
IT 4   IT Seguono in sintesi gli obiet tivi generali e specifici: 
Obiettivo generale  Obiettivi specifici  
1. Evitare procedimenti paralleli e l’applicazione di leggi sostanziali 
diverse ai beni delle copp ie sposate o non sposate.  
2. Garantire ai coniugi e ai partner la possibilità di scegliere, per quanto 
opportuno, le norme e le disposizioni giuridiche applicabili alla loro 
situazione.  
3. Facilitare il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni riguardanti i 
regimi patrimoniali inte rnazionali delle coppie sposate e non sposate.  
4. Permettere alla coppie di proporre al la stessa autorità  giurisdizionale 
tutte le domande relative alla loro situazione (a seguito di separazione o 
morte di un partner comportante li quidazione del regime patrimoniale).  
5. Garantire che i coniugi e i partner che non hanno scelto la legge 
applicabile sappiano quale legge si applicherà in caso di liquidazione 
del regime patrimoniale.  
6. Assicurare la compatibilità con le altre norme UE proposte (ad esempio, 
in materia di successioni e testamenti e, per le coppie sposate, la legge 
applicabile al divorzio)  Eliminare gli ostacoli che incontrano 
ancora i cittadini che esercitano i loro 
diritti nello spazio giudiziario 
europeo estendendo il riconoscimento 
reciproco ai regimi patrimoniali tra 
coniugi e alle conseguenze 
patrimoniali delle separazioni.  
7. Migliorare l’accesso alle informazioni sui regimi patrimoniali tra 
coniugi e sugli effetti patrim oniali delle unioni registrate.  
4. OPZIONI STRATEGICHE  
4.1. Descrizione delle opzioni strategiche 
Sono state individuate le se guenti opzioni strategiche: 
Opzione 1: status quo – nessun intervento dell’UE . 
Opzione 2: informazioni mirate a sensibilizzare i cittadini su l fatto che i regimi patrimoniali possono variare da uno Stato 
membro all’altro - informazioni da distribuire alle coppie in procinto di  sposarsi o contrarre union e registrata (ad esempio, 
opuscolo con informazioni generiche ). 
Opzione 3: armonizzazione delle norme sulla competenza e introduzione di norme sul riconoscimento automatico e 
sull’esecuzione delle decisioni – azione legislativa dell’UE mediante regolamen to/i che introducono norme armonizzate sulla 
competenza (la competenza sarebbe determinata in base a crite ri di collegamento) e norme sul riconoscimento automatico e 
sull’esecuzione delle decisioni . 
Opzione 4: armonizzazione delle norme di conflitto – azione legislativa dell’UE che fissa  norme per determinare la legge 
applicabile; sarebbe autorizzata la scelta della legge applicabile; in mancanza di  scelta, la legge applicabile sarebbe 
determinata mediante criteri comuni di collegamento.  
Opzione 5: modello europeo opzionale per i contratti di matrimonio – i cittadini dell’UE potrebber o concludere un contratto 
di matrimonio standard, comune a tutti gli Stati membri. Alcune parti del contratto andrebbero adattate alle specificità della 
situazione nazionale.  
Opzione 6: armonizzazione delle norme di conflitto e delle norme sulla competenza e introduzione di norme sul 
riconoscimento automatico e sull ’esecuzione dell e decisioni – combinazione delle  opzioni 3 e 4 .  
Opzione 7: informazioni di terzi sull’ esistenza dei regimi patrimoniali tra coniugi e tra partner registrati – sono state 
esaminate varie possibilità per risolvere determinare le relazi oni patrimoniali dei coniugi o de i partner registrati che vivono  
all’estero.  
IT 5   IT 4.2. Confronto delle opzioni 
Opzione 1:  status quo . Questa opzione non permetterebbe di conseguire gli obiettivi perché è 
improbabile che gli Stati membri semplifichino la normativa nazionale. Anche se modificano 
l’ordinamento giuridico nazionale di propria  iniziativa, verosimilmente rimarrebbero 
comunque differenze tra i vari ordinamenti. Gli attuali problemi potrebbe ro persino aggravarsi 
con la crescente mobilità dei cittadini. Diritti fondamentali : senza costituire di per sé una 
violazione del diritto di pr oprietà, la complessità del quadro normativo potrebbe avere 
ripercussioni sull’effettivo godimento di tale diritto. Effetti sociali : i problemi incontrati dal 
partner più debole durante il procedimento di divorzio continuerebbero a persistere. Costi 
finanziari : nessuno. Effetti economici : con l’aumento dei casi internazionali complicati, 
aumenteranno anche i ritardi e i costi, e diminuirebbe il valo re dei beni, rispetto alla 
situazione attuale.  
Opzione 2: informazioni mirate a sensibil izzare i cittadini sul fatto che i regimi 
patrimoniali possono variare da uno Stato membro all’altro e sulla possibilità di 
registrare il loro regime. Questa opzione contribuirebbe ad evitare, in modo molto limitato, i 
procedimenti paralleli e l’applicazi one di leggi sostanziali diverse. Diritti fondamentali:  
impatto positivo sull’effettivo godimento del diritto di proprietà. Effetti sociali:  
miglioramenti secondari  rispetto alla situazione attuale. Costi finanziari:  costi per la 
produzione degli opuscoli, stimati a circa 2 milioni di euro l’anno. Effetti economici:  ridotte 
economie.  
Opzione 3: armonizzazione delle norme sulla competenza e introduzione di norme sul 
riconoscimento automatico e sull’es ecuzione delle decisioni e degli atti.  Questa opzione 
avrebbe un impatto positivo limitato, evitan do i procedimenti paralleli e facilitando il 
riconoscimento delle decisioni. Rimarrebbe tu ttavia l’incertezza giuridica quanto alla legge 
applicabile. Diritti fondamentali:  impatto positivo sull’effetti vo godimento del diritto di 
proprietà.  Effetti sociali: evitando i procedimenti paralleli e facilitando il riconoscimento 
delle decisioni potrebbero e ssere realizzate economie.  Costi finanziari: pochi (per introdurre 
nuove norme sulla competenza).  Effetti economici: le economie per gli Stati membri 
sarebbero ridotte. 
Opzione 4: armonizzazione delle norme di conflitto. Questa opzione offrirebbe alcuni 
vantaggi rispetto alla situazione attuale. Ad esempio, più autorità giurisdizionali potrebbero 
ancora conoscere di una stessa causa ma app licherebbero lo stesso diritto sostanziale in 
materia di regimi patrimoniali (app licando le stesse norme di conflitto).  Inoltre, l’introduzione 
di norme armonizzate che attri buiscono alle coppie una limitata possibilità di scelta della 
legge applicabile rafforzerebbe la certezza del diritto.  Diritti fondamentali: impatto positivo 
sull’effettivo godimento del diritto di proprietà.  Effetti sociali:  riduzione dei costi in termini 
di spese giudiziali. La situazione attuale migliorerebbe inoltre grazie all’eliminazione dei 
motivi che spingono alla “corsa in tribunale” e della necessità per i professionisti del diritto di 
studiare le norme di conflitto di altri pa esi per determinare la legge applicabile. Costi 
finanziari:  costi amministrativi molto ridotti. Effetti economici:  ridotte economie.  
Opzione 5: modello europeo opzional e per i contratti di matrimonio. Questa opzione 
(prevista solo per le coppie sposate) garantir ebbe alle coppie che ha nno concluso un contratto 
di matrimonio che tale contratto - e quindi le norme scelte dai coniugi - sia riconosciuto in 
tutta l’UE. Inoltre le coppie po trebbero scegliere la legge applicabile per facilitare i 
procedimenti connessi al divorzio o alla successione. Effetti sociali:  aumento della certezza 
del diritto. Costi finanziari:  costi amministrativi per elaborare gli strumenti normativi 
IT 6   IT necessari a livello UE. Sarebbe inoltre nece ssaria una formazione per i professionisti del 
diritto dell’UE. Effetti economici:  ridotte economie.  Tuttavia, la grande maggioranza degli 
esperti ritiene che questa proposta non sia suffic ientemente matura in considerazione delle 
grandi differenze attualmente esistent i tra i diritti de gli Stati membri.  
Opzione 6:  armonizzazione delle norme di conflitto  e delle norme sulla competenza, e 
introduzione di norme sul riconoscimento au tomatico e sull’esecuzione delle decisioni. 
Armonizzando le norme di conflitto si garantire bbe l’applicazione della stessa legge allo 
stesso caso in tutta l’UE (eli minando il rischio del cosiddetto “forum shopping” e garantendo 
la scelta delle norme applicabili). Inoltre,  l’armonizzazione delle norme sui conflitti di 
competenza ridurrebbe sensibilmente il rischio di procedimenti paralleli, e le norme sul 
riconoscimento e sull’esecuzione faciliterebbero la circolazione  delle decisioni e degli atti.  
Effetti sociali : riduzione dei costi per i cittadini (ossia riduzione delle spese giudiziali, in 
particolare in caso di scelta  della legge applicabile). Costi finanziari : costi amministrativi per 
elaborare gli strumenti normativi necessari a livello UE. Sarebbe inoltre necessaria una 
formazione per i professioni sti del diritto dell’UE. Effetti economici : le economie realizzate 
sarebbero maggiori rispetto a tutte le altre opzioni. 
Per quanto riguarda l’ opzione 7, “Informazioni sui regimi patrimoniali tra coniugi e tra 
partner registrati ”, sarebbero possibili varie subopzioni: 
– creazione di una pagina web sui registri esis tenti in materia di regimi patrimoniali e di 
norme nazionali; 
– creazione di una banca dati/sis tema di gestione delle conoscen ze sui registri esistenti in 
materia di regimi patrimoniali e di norme nazionali; 
– raccomandazione della Commissione  sull’istituzione di registri  nazionali interconnessi in 
materia di regimi patrimoniali e sull’organizzazione di campagne d’informazione; 
– istituzione obbligatoria di regi stri nazionali interconnessi in ma teria di regimi patrimoniali.  
Tutte queste subopzioni tendono a migliorare  l’accesso alle informazioni sui regimi 
patrimoniali. In base alle valutazioni sul conseguimento degli obiettivi e alle stime dei costi, 
l’opzione prescelta per fornire informazioni su i regimi patrimoniali è la creazione di una 
pagina web sui registri esistenti in materia di regimi patrimoniali e di norme nazionali. 
Sebbene altre formule permettano di conseguire un  po’ meglio gli obiettivi, i limitati vantaggi 
supplementari non compensano i sovraccosti previsti. 
4.3. Opzione prescelta 
Questa opzione implicherebbe l’intervento dell’UE sotto forma di: 
– adozione di un pacchetto le gislativo composto di due regolamenti , uno relativo alle coppie 
sposate e l’altro alle coppie legate da unione registrata, ri guardanti l’armonizzazione delle 
norme di conflitto e delle norme sulla co mpetenza e l’introduzione di norme sul 
riconoscimento automatico e sull’esecu zione delle decisioni e altri atti; e 
– la creazione di una pagina  web sui registri esistenti in materia di regimi patrimoniali tra 
coniugi e di norme nazionali; 
IT 7   IT 4.4. Portata e natura potenziali delle ripercussioni dell’op zione prescelta 
Questa è l’opzione che permetterebbe di reali zzare meglio gli obiettiv i specifici individuati. 
L’armonizzazione delle norme sulla competenza (comprendenti una disposizione sulla 
litispendenza combinata a norme in materia di riconoscimento ed esecuzione delle decisioni e 
degli atti) ridurrebbe sensibilmente il risc hio di procedimenti paralleli. Inoltre, 
l’armonizzazione delle norme di conflitto contri buirebbe ad impedire il “forum shopping” e 
sarebbe garantita l’applicazione della stessa legg e negli stessi casi in tutti gli Stati membri. 
L’introduzione di norme che attribuiscono ai coni ugi una limitata possibilità di scelta della 
legge applicabile rafforzerebbe  la certezza del diritto e da rebbe agli interessati un certo 
margine di scelta della legge applicabile ai lo ro beni, garantendo nel contempo la protezione 
degli interessi dei terzi. 
I problemi legati al riconoscimento delle decisioni  e degli atti risulter ebbero quasi del tutto 
eliminati, sarebbero notevoli i progressi in  termini di economie e di rapidità del 
riconoscimento delle decisioni, e si eviterebbe il ricors o ad autorità giuris dizionali in diversi 
Stati membri.  
Le norme sulla competenza relative alla liqui dazione dei regimi patr imoniali estenderebbero 
la competenza dell’autorità giurisdizionale i nvestita del divorzio o de lla successione alle 
questioni correlate alla liquida zione del regime patrimoniale.  Ne deriverebbe una maggiore 
certezza del diritto per i cittadini, in quanto l’ autorità giurisdizionale competente per il 
divorzio o la successione sarebbe competen te anche per la liquidazione del regime 
patrimoniale.  
I problemi delle coppie che non hanno scelto la legge applicabile sarebb ero affrontati tramite 
un meccanismo gerarchico di criteri di colleg amento applicabili ai regimi patrimoniali 
comune a tutti gli Stati membri. Inoltre, il pr incipio dell’immutabilità e un sistema unitario 
assicurerebbero che la legge applicabile al re gime patrimoniale tra coniugi non cambi se la 
coppia si trasferisce in un altro p aese e si applichi a tutti i beni. 
Inoltre, la creazione di una pagina web miglio rerebbe l’accesso alle informazioni relative ai 
regimi patrimoniali esistenti negli altri Stati membri. Questa pagina conterrebbe informazioni 
sui registri esistenti e facilite rebbe l’accesso alle informazioni sulle leggi nazionali in materia 
di regimi patrimoniali. In generale, l’opzione prescelta aumenterebbe la probabilità che siano 
effettivamente rispettati i diri tti di ciascun coniuge o partner, creditore pubblico o privato, 
ecc., e che le scelte iniziali dei coniugi non siano vanificate dall’eve ntuale decisione di 
trasferirsi in un altro p aese o di acquisirvi beni. 
4.5. Costi dell’opzione prescelta 
A livello dell’UE  l’opzione prescelta comporterebbe co sti amministrativi per l’elaborazione 
della legislazione necessaria. A livello nazionale  insorgerebbero dei cos ti per la necessità di 
adottare norme nazionali supplementari (a d esempio, sulla competenza e sulla legge 
applicabile), di formare i professionisti del di ritto (ad esempio, avvoca ti, giudici, notai) e di 
assicurare la cooperazione giudi ziaria. Da ultimo, sia l’UE ch e gli Stati membri dovrebbero 
sopportare costi aggiuntivi per l’organiz zazione di campagne pubblicitarie destinate a 
presentare la nuova legislazione.  
In generale, l’opzione privilegiata potrebbe tagliare fino a un terzo i costi indotti dalla 
situazione attuale, ossia approssimativamente 0,4 miliardi di euro (i costi possono essere 
IT 8   IT valutati a 1,1 miliardi di euro l’anno). Queste riduzioni dei costi sarebbero particolarmente 
sensibili per quanto riguarda i ma trimoni e le unioni registrate  con dimensione internazionale 
e più in particolare i problemi lega ti alla separazione o alla morte. 
La semplificazione della legislazione (e la ridu zione delle spese giudiz iali) determinerebbe 
una riduzione degli onorari dei professionisti de l diritto. Questa sarebbe tuttavia compensata 
dalla potenziale cresci ta del volume di lavoro per assi stere le persone che concludono un 
contratto di matrimonio o di unione registrata , e dal miglioramento della qualità del lavoro 
grazie alla diminuzione de ll’incertezza del diritto. 
L’opzione prescelta sarebbe neutra sul pian o fiscale, in quanto i due regolamenti non 
inciderebbero sulla legislazione fisc ale nazionale degli Stati membri. 
4.6. Valore aggiunto per l’Unione 
I problemi principali riguardano i conflitti tra le  norme nazionali sulla legge applicabile, la 
competenza e il riconoscimento e l’esecuzione de lle decisioni e degli atti tra Stati membri. 
Trattandosi di problemi di carat tere transnazionale, possono e ssere risolti solo a livello 
europeo. Se anche gli Stati membri cambiassero i rispettivi ordinament i giuridici di propria 
iniziativa, non armonizzerebbero per questo le  norme nazionali con quelle degli altri Stati 
membri. Considerate la natura e la portata del problema è necessario l’in tervento dell’UE, che 
offrirebbe vantaggi evidenti rispetto a un’azione a livello di Stati membri. La normativa dell’Unione in materia di compet enza e riconoscimento delle deci sioni in altri settori si è già 
dimostrata efficace ed utile per i cittadini. 
L’opzione prescelta genererà indubbi vantaggi  per i cittadini dell’UE che costituiscono una 
coppia “internazionale”, stabilendo norme chiare quanto al modo in cui i loro beni dovrebbero 
essere gestiti in caso di separazione o morte. I problemi affrontati dall’opzione prescelta sono 
in parte conseguenza del mercato interno e della libera circolazione delle persone. Se non 
saranno risolte le difficoltà attu ali, potrà venir meno la fiducia  nel mercato interno e nello 
spazio di libertà, sicurezza e giustizia dell’UE senza frontiere interne. La liquidazione dei 
regimi patrimoniali aventi carattere  internazionale è in effetti pi ù costosa e più lunga di quella 
dei regimi patrimoniali puramente nazionali. Garantendo un trattamento più efficace della 
liquidazione dei regimi patrimoniali con carat tere internazionale, l’opzione prescelta 
promuoverà la fiducia nel funzionamento del me rcato interno e semplificherà la vita dei 
cittadini. Le proposte contribuiranno all’obiet tivo dell’UE di agevolare la vita quotidiana 
degli Europei, senza discriminazione alcuna tra coppie puramente n azionali e coppie aventi 
una dimensione internazionale. 
Globalmente, i vantaggi economici stimati dell’opzione prescelt a sono sostanziali e 
dovrebbero contribuire a migliorare sensibilme nte la situazione delle coppie in questione. 
Soltanto iniziative legislative dell’UE di que sto tipo potranno dare risposte alle coppie di 
dimensione transnazionale e migliorare la situazione delle famiglie europee, che beneficeranno di un autentico spazio europeo senza frontiere interne. 
Le iniziative previste rispet tano comunque il principio di su ssidiarietà: poiché non compete 
all’UE armonizzare il diritto  sostanziale, i futuri strumenti non incideranno sulle norme 
nazionali degli Stati membri né comportera nno l’armonizzazione del diritto sostanziale 
applicabile ai diritti di proprie tà dei coniugi e dei partner.  
IT 9   IT 5. MONITORAGGIO E VALUTAZIONE  
Per monitorare l’effettiva attuazione dei regolam enti e l’effettivo successo della pagina web, 
la Commissione provvederà a valutazioni e re lazioni periodiche, el aborerà relazioni di 
valutazione sull’applicazione dei regolamenti e m onitorerà l’uso della pagina web per stabilire 
quanto cittadini e terzi la usi no per trovare informazioni, e come la si possa migliorare. La 
rete giudiziaria europea in materia civile e co mmerciale potrà per giunta svolgere un ruolo di 
primo piano nel rafforzare la cooperazione tra g li Stati membri ai fini dell’applicazione dei 
regolamenti.