N. C 168/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 90 
2.3. Tenuto conte delle possibili alternative all'uso dei 
prodotti in esame, approva, fatte salve le osservazioni 
particolari che seguono : 
a) il divieto d'immissione sul mercato e l'uso 
— del monometildiclorodifenilmetano (Ugilec 121, 
Ugilec C 21) e 
— del monometildibromodifenilmetano (DBBT) 
— e dei preparati che li contengano; 
b) le restrizioni relative all'immissione sul mercato e 
all'uso del monometiltetraclorodifenilmetano (Ugi­
lec 141) e dei preparati che lo contengono, per giungere 
entro termini definiti al divieto totale. Ciò tenuto anche 
conto del trend in atto, per il quale nelle miniere è già in 
corso la sostituzione sistematica delle attuali apparec­
chiature oleodinamiche con apparecchiature elettro­
meccaniche. 
3. Osservazioni particolari 
3.1. Il Comitato reputa ragionevole prevedere un 
periodo transitorio per quanto riguarda il monometiltetra-
clorodifenilmetano (Ugilec 141) ma suggerisce di ridurlo a 
1 anno dalla data di adozione della direttiva, tenuto conto 
dei gravi rischi che il suo uso comporta per l'ambiente. 3.2. Per quanto riguarda le eccezioni previste per gli 
impianti e i macchinari già in servizio, il comitato 
suggerisce di considerarne il periodo di ammortamento 
anziché la «durata di vita» per quanto riguarda la messa 
fuori esercizio; a tal fine gli Stati membri dovrebbero 
elaborare, in collaborazione con la Comunità, adeguati 
piani di smaltimento. 
3.3. Per quanto concerne lo smaltimento delle sostanze 
in questione, date le loro caratteristiche chimiche, il 
Comitato propone di includerle nella proposta di direttiva 
sullo smaltimento dei PCB/PCT (!) e ricorda il suo parere 
in merito, ed in particolare le preoccupazioni ivi espresse 
relativamente alle capacità di smaltimento attualmente 
disponibili all'interno della Comunità. 
Fatto a Bruxelles, il 25 aprile 1990. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
(!) GU n. C 319 del 12. 12. 1988. 
Parere in merito alla proposta di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 87/404/CEE 
relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di recipienti semplici a 
pressione (*) 
(90/C 168/02) 
Il Consiglio, in data 15 gennaio 1990, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 100 A del 
trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione industria, commercio, artigianato e servizi, incaricata di preparare i lavori in materia, ha 
formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Flum, in data 4 aprile 1990. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 25 aprile 1990, nel corso della 276a 
sessione plenaria, il seguente parere. 
Il Comitato approva la proposta di direttiva, fatte salve le 
seguenti osservazioni : 
1. La direttiva del Consiglio sui «recipienti a pressione», 
del 25 giugno 1986, rappresenta la prima applicazione 
della cosiddetta « nuova strategia » nel campo dell'ar­
monizzazione tecnica. Pertanto, nel parere al riguardo 
elaborato a suo tempo (2) (relatore: Flum), il Comitato 
aveva richiamato l'attenzione sul pericolo di discrimina­
zioni collegate alle norme in quanto taluni Stati membri 
I1) GU n. C 13 del 19. 1. 1990, pag. 7. 
!2) GU n. C 328 del 22. 12. 1986. si basano su norme volontarie ed altri invece su 
disposizioni tecniche vincolanti. Mancando una chiara 
classificazione giuridica delle disposizioni si prevedeva­
no difficoltà in diversi stati membri. Questi ultimi si 
sarebbero trovati in un « vuoto giuridico » se la direttiva 
fosse entrata in vigore prima dell'adozione delle norme 
europee. 
Pertanto il Comit ato propose di rinunciare ad un 
periodo transitorio e invitò la Commissione a promuo­
vere con tutti i mezzi la sollecita elaborazione di norme 
europee e a presentare un calendario congiuntamente al 
10. 7. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 168/3 
CEN/CENELEC in modo che gli interessati sapessero 
quando le norme europee sarebbero entrate in vigore. 
2. Essendosi appunto verificato il caso che l'accordo per la 
definizione delle norme da parte del CEN non è stato 
rispettato nei tempi stabiliti, ossia entro il 1° gennaio 
1990, la Commissione propone di introdurre nella 
direttiva une regolamentazione transitoria in base alla 
quale gli Stati membri possono ammettere, fino al 
1° luglio 1992, l'immissione sul mercato e/o la messa in 
servizio di recipienti conformi alle norme in vigore sul 
loro territorio prima del termine d'attuazione della 
direttiva in esame. 
3. Il Comitato deplora questo stato di cose tanto più che, 
data la particolare importanza che rivestono i conteni­
tori a pressione per la sicurezza e la protezione della 
salute degli utilizzatori e dei consumatori, esso 
sottolinea nuovamente l'esigenza impellente che la 
Comunità si attenga alle scadenze inerenti alla sicurez­
za. Qualora non fosse possibile abbreviare la scadenza 
citata all'articolo 1 della proposta di modifica, la 
Commissione dovrà farsi pienamente garante che non vi 
1. Il Comitato fa osservare che la proposta in esame deve 
essere trattata con urgenza a causa dello squilibrio che si è 
verificato nel settore interessato a seguito dell'esclusione 
degli « impianti azionati da un fluido (in particolare gli 
ascensori e i montacarichi idraulici ed oleoelettrici) »... (2). 
Esso considera pertanto opportuno che la direttiva 
84/529/CEE del Consiglio, riveduta e aggiornata dalla 
direttiva 86/312/CEE della Commissione (3), sia modifica­
ta conformemente a quanto proposto nell'attuale proposta 
di direttiva, visto in particolare che il comitato europeo di 
(!) GU n. C 17 del 24. 1. 1990, pag.. 9. 
(2) GU n. L 300 del 19. 11. 1984, pag. 86. 
(3) GU n. L 196 del 18. 7. 1986, pag. 56. siano ulteriori rinvii impregnando il CEN in modo 
vincolante. 
4. Il Comitato invita la Commissione a garantire con 
misure adeguate l'esecuzione puntuale ed efficace da 
parte del CEN dei compiti ad esso affidati. Nel caso in 
cui ciò non possa essere garantito, la Commissione, in 
quanto mandante, dovrà prendere le opportune iniziati­
ve. 
5. Inoltre, il Comitato rimanda al contenuto del parere 
adottato in data 17 settembre 1986, nel quale figurano, 
in particolare, importanti ed utili proposte relative 
all'attività di normalizzazione, le quali dovrebbero 
essere prese accuratamente in conto dalla Commissione 
e dal CEN. 
Fatto a Bruxelles, il 25 aprile 1990. 
// Presidente 
dal Comitato economico e sociale. 
Alberto MASPRONE 
normalizzazione ha pubblicato la seconda parte delle 
norma CEN 81 che riguarda specificatamente gli ascensori 
idraulici ed elettroidraulici. 
2. Il Comitato si domanda se la Commissione non 
avrebbe dovuto dare una chiara definizione degli « impianti 
azionati da un fluido (in particolare gli ascensori e i 
montacarichi idraulici ed oleoelettrici) » perché, a suo 
avviso, la semplice cancellazione di una voce dalle eccezioni 
comprese in una precedente direttiva è insufficiente. Non è 
assolutamente chiaro che l'attuale proposta include gli 
«ascensori idraulici». 
3. Il Comitato approva anche le modifiche di ordine 
tecnico apportate alla prima direttiva 84/529/CEE dalla 
direttiva 86/312/CEE. In quell'occasione non sembra siano 
stati consultati né il Comitato né il Parlamento europeo Parere in merito alla proposta di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 84/529/CEE per il 
ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli ascensori elettrici (!) 
(90/C 168/03) 
Il Consiglio, in data 15 gennaio 1990, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 100 A del 
trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione industria, commercio, artigianato e servizi, incaricata di preparare i lavori in materia, ha 
formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Pearson, in data 4 aprile 1990. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 25 aprile 1990, nel corso della 276a 
sessione plenaria, il seguente parere.