28. 7. 86 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ^,C189BB 
2,^,2, ^aragrafo^ 
Il Comitato approva il progetto della Commissione e, 
poiché non è previsto, a breve scadenza, un trattato 
interregionale, chiede al Consiglio su proposta della 
Commissionedi contemplare la tutela per lepersonedi 
paesi terzi solo nei casi in cui gli stessi paesi terzi 
garantiscano la reciprocità nei confronti degli Stati membri 
della Comunità, Il Comitatoauspicanondimenochesia 
trovata una soluzione internazionale che consenta il 
^trattamento nazionale^,Ciò richiede che la Commissione 
partecipi attivamente, in coopcrazione con gli Stati 
membri, ai colloquiali^, 
2,4, A^^o^^or^^^ 
2,4,1, paragrafo 1 
11 Comitato in linea di massimaècontrano all'obbligo di 
registrazioneodi deposito,tuttavia esso nconosceche non 
vi è alcun motivo, in particolareper ragioni di politica 
commerciale ^ad esempio rispetto agli OSAealC^iappone^, 
per cuidovrebbeesserepiùfacile ^assenza diformahtà^ 
ottenere la tutela negli Stati membri, che negli altri Stati,11 
Comitatoèpertanto d'accordo sulla possibilità che almeno 
alcuni Stati membri adottino tali formalità, ma insiste 
sull'opportunità che la registrazione e il deposito siano 
semplici ed economici. Le norme che regolano la registrar 
zioneeil deposito non dovrebbero essere più numerose di 
quanto sia necessario per l'ordinano riconoscimento della 
topografia tutelata, 11 Comitato si preoccupa in particolare 
perché il disposto aggiuntivo che prevede che gli Stati 
membri possano insistere sui deposito del ^materiale 
identificativo, descnttivooesemphficativodella topografia 
odi qualsiasi combinazione ,,,^m nessun caso porti alla 
divulgazione al pubblico di informazioni considerate 
riservate dal depositante, C^gni obbligo di fornire una ^descrizione^ sarebbe inoltre totalmente impossibileda 
rispettare nella pratica. 
2,4,2, ^aragrafo^ 
Si dovrebbero evitare nella Comunità divergenze che 
potrebbero scaturire da formalità diverse introdotte 
nell'unoonell'altro Stato membro,11 Comitato approva il 
progetto di testo e insiste sulla necessità di evitare 
assolutamente che nuove disposizioni macchinose, onerose 
e dispendiose — in campo amministrativo, tecnico o 
giuridico — provochino degli ostacoli agli scambi, 
2,^, Ar^o^^,2,^^,^,^Co^^rro^^^^r^^^^^ 
11 Comitato condivide il punto 28 della relazione introdurr 
tiva della Commissione e ritiene che un preambolo 
potrebbe apportare maggiore chiarezzaaquesti paragrafi. 
Il Comitatoèd'accordo con il disposto che prevede che il 
risultato di un atto di^reverse engineering^,essendo una 
topografia originale in sé, sia di per se stesso tutelabile, 
2,6, Ar^^o6^P0^^^^^^r^ 
2,6,1, 11 Comitato ritiene importante la tutela automati 
caapartire dalla data di prima fissazioneocodificazione 
della topografia e considera come minimo adeguato il 
periodo di tutela di dieci anni. 
Il Comitato conviene sulla possibilità di prevedere, su base 
facoltativa per gli Stati membri, una marchiatura separata 
per iprodotti asemicondutton, tuttavia nondovrebbe 
essere stabilito che l'unico marchio consentitoèuna^L^, 
Inerii Comitato sarebbe preferibile lasciare un margine di 
manovra per lo studio di un segno distintivo accettato 
internazionalmente, preferibilmente una^^P^, 
Bruxelles, 23 aprile 1986. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Gerd MUHR 
Parere in merito alla proposta di direttiva del Consiglio che modifica, in vista dell'adesione 
del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese, la direttiva 77/93/CEE concernente le 
misure di protezione contro l'introduzione negli Stati membri di organismi nocivi ai vegetali o 
ai prodotti vegetali. 
(86/C 189/05) 
Il Consiglio, in data 24 febbraio 1986 ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in mento 
alla proposta di cui sopra. 
N. C 189/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 7. 86 
La sezione «Agricoltura», incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla 
base della relazione del sig. de Tavernier in data 3 aprile 1986. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 23 aprile 1986, nel corso della 236a sessione plenaria, 
senza voti contrari e 1 astensione il seguente parere : 
1.1. Il Comitato approva la proposta della Commissio­
ne che modifica la direttiva del Consiglio 77/93/CEE in 
modo da : 
— estendere l'applicazione della direttiva di base nel suo 
insieme alla Spagna e al Portogallo; 
— ampliare le misure di protezione contro determinati 
organismi nocivi che interessano in generale la Comuni­
tà e in particolare la Spagna e il Portogallo, nonché 
alcuni Stati membri o territori in cui vigono condizioni 
ecologiche analoghe. 
1.2. Il Comitato fa osservare che il termine convenuto 
con la Spagna e il Portogallo per consentire loro di 
conformarsi alla direttiva — cioè 1° luglio 1986 — è tale da 
sottoporre a pressione gli Stati membri, che devono mettere 
in vigore le necessarie disposizioni legislative, regolamenta­
ri e amministrative. 
2.1. Il Comitato coglie l'occasione per rammentare 
alcuni punti sollevati in un precedente parere del Comita­
to 0) e riguardante la più ampia problematica trattata nella 
proposta in esame. 
(!) GU n. C 25 del 28. 1. 1985, pag. 31. 2.2. In particolare il Comitato ritiene che la ricerca e la 
difesa dagli organismi nocivi siano largamente insufficien­
ti : è pertanto necessario provvedere in modo più adeguato. 
2.2.1. Per agevolare l'applicazione di questa complessa 
normativa comunitaria e anche per assicurare ai destinatari 
una maggiore sicurezza giuridica è auspicabile poter 
contare su di un dispositivo legale coordinato. 
2.2.2. L'ampliamento della Comunità non rende certo 
più agevole il problema delle tolleranze in relazione agli 
allegati I A e II A. Da un lato va incoraggiato il libero 
scambio tra gli Stati membri, ma dall'altro è anche vero che 
certi paesi della Comunità sono ancora esenti da tali 
epidemie e organismi nocivi. 
3.1. Considerato il campo di applicazione della direttiva 
77/93/CEE del Consiglio, ma tenuto conto anche del 
termine fissato dalla Comunità per la realizzazione del 
mercato interno, il Comitato insiste per una collaborazione 
più intensa possibile tra gli Stati membri. Devono essere 
prese altresì iniziative comunitarie non solo nel settore che 
forma oggetto della direttiva, ma anche per quanto 
concerne i settori affini, in particolare l'utilizzo dei prodotti 
fitofarmaceutici e il livello massimo tollerato per i residui 
fitofarmaceutici. 
Bruxelles, 23 aprile 1986. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Gerd MUHR 
Parere sulla proposta di decisione del Consiglio recante adozione del programma d'azione 
delle Comunità europee in materia di mobilità degli studenti (Erasmus) 
(86/C 189/06) 
In data 20 gennaio 1986 il Consiglio ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 198 del 
trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La sezione « Affari sociali », incaricata di preparare i lavori in materia, ha formulato il parere sulla 
base della relazione Schwarz in data 10 aprile 1986. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato, all'unanimità, il 23 aprile 1986, nel corso della 236a 
sessione plenaria, il seguente parere: