s (Sì 
«ss - " '{ 
ë:ÏW COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ* EUROPEE 
C0M(93) 87 def. 
Bruxelles, 25 marzo 1993 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo 
sulle importazioni di alcuni tipi di bilance elettroniche 
originarie del Giappone 
J*SW .'y If (Presentata dalla Commissione) 
- 2 -
RELAZ IONE 
1. Con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità 
europee C 50 del 26.2.1991 la Commisione ha annunciato l'apertura 
di una procedura di riesame delle misure antidumping istituite 
sulle importazioni nella Comunità di alcuni modelli di bilance 
elettroniche originarie del Giappone, conformemente agii 
articoli 14 e 15 del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
2. La Commissione ha svolto l'inchiesta nel periodo compreso tra il 
1' gennaio e iI 31 dicembre 1990. 
3. Per tutti i produttori giapponesi il valore normale è stato 
determinato in base alle vendite realizzate sul mercato interno, 
quando queste vendite erano comparabili, in termini di tipi di 
prodotto, struttura dei prezzi, quantitativi e categoria di 
acquirenti, alle vendite effettuate durante il periodo 
dell'inchiesta e destinate al mercato comunitario. In alcuni casi 
eccezionali, in mancanza di vendite comparabili sul mercato 
interno, il valore normale è stato costruito in base al costo 
effettivo di produzione, al quale è stato aggiunto un adeguato 
margine di profitto. Dal confronto tra il valore normale e il 
prezzo all'esportazione nella Comunità risultava l'esistenza di 
pratiche di dumping nei confronti di tutti i produttori 
giapponesi, con margini compresi tra il 15,3% e I'80,7%. 
4. Per quanto riguarda il pregiudizio, sono state svolte inchieste 
per stabilire se la situazione dell'industria comunitaria fosse 
cambiata in seguito al comportamento degli esportatori sul mercato 
comunitario dopo l'istituzione delle misure antidumping che sono 
oggetto della procedura di riesame. La Commissione ha inoltre 
esaminato se la scadenza delle misure in vigore potesse provocare 
nuovamente un pregiudizio. 
- 3 -
Dall'inchiesta è emerso che, data l'attuale situazione 
dell'industria comunitaria, caratterizzata dal calo delle vendite 
e da perdite finanziarie, le misure di difesa nei confronti delle 
importazioni oggetto di dumping dal Giappone erano ancora 
necessarie. È stato accertato che, nonostante le misure 
antidumping in vigore, persisteva una considerevole 
sottoquotazione dei prezzi dei produttori comunitari da parte 
delle importazioni dal Giappone. In tali circostanze 
l'eliminazione delle misure antidumping non poteva essere 
giustificata. Le misure dovevano tuttavia essere modificate alla 
luce delle nuove informazioni sul dumping e sul pregiudizio emerse 
nel corso dell'inchiesta. 
5. Per quanto riguarda l'interesse della Comunità, l'industria 
interessata occupa numerose persone qualificate e utilizza 
tecnologie il cui abbandono provocherebbe una perdita globale in 
termini di vantaggio concorrenziale nel settore elettronico. 
L'eliminazione dei vantaggi sleali ottenuti con le pratiche di 
dumping intende inoltre prevenire l'ulteriore declino 
dell'industria comunitaria e al tempo stesso mantenere la 
disponitiiI ità di un'ampia gamma di prodotti per i consumatori. 
La Commissione ha accuratamente esaminato le conseguenze delle 
misure antidumping per i prezzi al consumo e ha concluso che la 
continuazione dalle misure non avrebbe su di essi effetti 
sign ifJ cativi. 
6. In tali circostanze le misure antidumping dovrebbero essere 
mantenute in vigore e modificate in funzione dei risultati del 
riesame. 
- 4 -
Conformemente all'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2423/88 del 
Consiglio, nei confronti dei singoli esportatori giapponesi deve 
essere stabilito un dazio inferiore al margine di dumping 
accertato, qualora quest'ultimo importo sia sufficiente per 
eliminare il pregiudizio. Tale situazione si verifica per i tre 
esportatori sottoindicati: 
- Tokyo Electric Co. Ltd 22,5% 
- Ishida Scales Mfg. Ltd. 31,6% 
- Teraoka Seiko Cà. Ltd. 22,6% 
Per la società Yamato Scales Co. Ltd., per la quale è stato 
accertato un margine di pregiudizio superiore al margine di 
dumping, il dazio è pari al 15,3%. Per quanto riguarda le società 
che hanno rifiutato di collaborare, la Commissione ha stabilito 
che il dazio non deve essere inferiore al dazio più elevato 
considerato necessario per eliminare il pregiudizio, ovvero al 
31,6%. 
- 5 -
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo 
sulle importazioni di alcuni tipi di bilance elettroniche 
originarie del Giappone 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, 
dell'11 luglio 1988, relativo alla difesa contro le importazioni 
oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della 
Comun i t à econom i ca europea *1), in par t i co lare gli ar t i co Ii 14 e 15 * 
vista la proposta del la Commissione, 
sentito il comitato consultivo a norma del suddetto regolamento, 
considerando quanto segue: 
A. Procedimento 
1. Con il regolamento (CEE) n. 2865/85 (2) ja Commissione ha 
istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di 
alcuni modelli di bilance elettroniche originari del Giappone e ha 
accettato gli impegni assunti in ordine ad alcune importazioni 
degli stessi prodotti originari del Giappone. 
(1) GU n. L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
(2) GU n. L 275 del 16.10.1985, pag. 5 
- 6 -
2. Con il regolamento (CEE) n. 1058/86 <3) il Consiglio ha istituito 
un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati 
modelli di bilance elettroniche originarie del Giappone. 
3. In seguito ad una successiva inchiesta relativa ali'e lus ione del 
dazio, la Commissione, con la decisione 88/398/CEE (4), ha 
accettato un impegno relativo a determinati modelli di bilance 
elettroniche montate nella Comunità. 
4. Nell'aprile 1990 ^5^ la Commissione ha pubblicato un avviso di 
imminente scadenza degli impegni di cui al punto 1, ai sensi 
dell'articolo 15, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2423/88. 
5. Nel giugno 1990 i produttori che rappresentano la maggior parte 
della produzione comunitaria di bilance elettroniche per il 
commercio al minuto hanno presentato alla Commisione una domanda 
di riesame del regolamento (CEE) n. 2865/88. 
6. Nell'agosto 1990 gli stessi produttori hanno presentato, ai sensi 
dell'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2423/88, 
hanno presentato una domanda di riesame del dazio antidumping 
definitivo istituito dal regolamento (CEE) n. 1058/86. 
7. Di conseguenza, nel febbraio 1991, previa consultazione, la 
Commissione, con un avviso pubblicato nei la Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee <6), ha annunciato l'apertura di un 
procedimento di riesame del regolamento (CEE) n. 2865/85 e del 
regolamento (CEE) n. 1058/86, ai sensi degli articoli 14 e 15 del 
regolamento (CEE) n. 2423/88 e ha iniziato un'inchiesta. 
(3) GU n. L 97 del 12.4.1986, pag. 1. 
(4) GtMr. 1 +89 del 20.7.1988, pag. 27. 
(5) GU n. C 106 del 28.4.1990, pag. 5. 
(6) GU n. C 50 del 26.2.1991, pag. 3. 
- 7 -
8. Nel marzo 1991 ^7K conformemente all'articolo 15, paragrafo 4 
del regolamento (CEE) n. 2423/88, la Commissione ha pubblicato un 
avviso riguardante la continuazione delle misure antidumping in 
vigore sulle importazioni di alcuni tipi di bilance elettroniche 
originarie del Giappone, in attesa dei risultati dei riesame. 
9. La Commissione ha debitamente informato gli esportatori, nonché 
gli importatori e i produttori comunitari notoriamente interessati 
e ha dato alle parti interessate la possibilità di comunicare 
osservazioni scritte e di chiedere di essere sentite. 
10. Quasi tutti gli esportatori giapponesi e quasi tutti i produttori 
comunitari denunzianti hanno comunicato le loro osservazioni per 
iscritto. Anche numerosi importatori hanno presentato osservazioni 
scritte. Alcune parti direttamente interessate hanno chiesto e 
ottenuto di essere sentite. 
11. La Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni 
ritenute necessarie ai fini delle conclusioni provvisorie in 
materia di dumping e di pregiudizio e ha svolto inchieste in loco 
presso le sequenti società. 
a) Produttori comunitari 
Bizerba Werke GmbH, Balingen, Germania 
GEC Avery, Smethwick, Regno Unito 
Maatschappij van Berkets Patent N.V., RiJswijk, Paesi Bassi 
Testut, Belluine, Francia 
Lutrana, Viry-ChâtiI Ion, Francia 
Esse ite Meto E.S.T., Saint Maur, Francia 
Brevetti van Berkel S.p.a., Milano, Italia 
Santo Stefano S.p.a., Cassano Magnago, Italia 
Vandoni S.p.a., San Donato Milanese, Italia 
Grupo Campesa, Barcellona, Spagna 
(7) GU n. C 81 del 26.3.1991, pag. 5 
- 8 -
b) Produttori ed esportatori giapponesi 
Ishida Scales Mfg Ltd, Kyoto 
Teraoka Seiko Co Ltd, Tokyo 
Tokyo Electric Co Ltd, Tokyo 
Yamato Scales Co Ltd, Akashi 
e) Importatori collegati 
TEC Elektronik GmbH, Ratingen, Germania 
TEC UK Ltd, Watford, Regno Unito 
d) Importatori indipendenti 
Blesta BV, Leusden, Paesi Bassi 
Carrin & Co N.V., Anversa, Belgio 
Digi System N.V., Anversa, Belgio 
Herbert & Sons, Suffolk, Regno Unito 
12. La Commissione ha chiesto e ricevuto osservazioni scritte e orali 
da parte dei denunzianti, degli esportatori succitati e di 
numerosi importatori collegati e indipendenti e, quando lo ha 
ritenuto necessario, ha verificato le informazioni cosi ottenute. 
13. Gli esportatori, gli importatori collegati e l'industria 
denunzi ante sono stati informati dei principali fatti e 
considerazioni sulla base dei quali si intendeva raccomandare 
l'istituzione di nuovi dazi antidumping. Ai fini del le risultanze 
della Commissione si é tenuto debitamente conto delle osservazioni 
delle parti interessate. 
14. L'inchiesta relativa alle pratiche di dumping ha riguardato il 
periodo 1' gennaio 1990 - 31 dicembre 1990 (periodo 
dell'inchiesta). 
- 9 -
15. Il periodo dell'inchiesta ha superato il termine normale a causa 
del volume e della complessità dei dati raccolti ed esaminati. 
Inoltre, per concludere l'inchiesta, è stato necessario esaminare 
nuove questioni che sono emerse nel corso del procedimento e che 
non potevano essere inizialmente previste. 
B. Prodotto 
Descrizione dei prodotti 
16. I prodotti in esame sono le bilance elettroniche per il commercio 
al minuto, con indicazione numerica del peso, del prezzo unitario 
e del prezzo da pagare, eventualmente provviste di un dispositivo 
per stampare tali indicazioni, di cui al codice NC 8423 81 50, qui 
di seguito denominate "bilance elettroniche". 
Nell'ambito della produzione di bilance elettroniche, si 
evidenziano diversi tipi o livelli di prestazioni e di tecnologia. 
A questo proposito I'industria distingue la produzione di bilance 
in tre segment i: 
- segmento inferiore comprendente bilance "stand-alone" senza 
stampante incorporata e senza chiave di programmazione; 
- segmento intermedio con stampante incorporata e con una chiave 
di programmazione supplementare e 
- segmento superiore con possibilità supplementare di 
integrazione in un sistema e di connessione a una rete 
informatizzata. 
17. Anche se l'uso potenziale e la qualità delle bilance elettroniche 
possono variare, non si rilevano differenze significative tra i 
diversi tipi in termini di caratteristiche fisiche essenziali o di 
tecniche di mercato. Non è inoltre possibile tracciare linee di 
demarcazione nette tra i tre segmenti, poiché i modelli situati 
-10-
in segmenti adiacenti sono spesso intercambiabili. Ai fini del 
presente procedimento le bilance devono quindi essere considerate 
un prodotto unico. 
18. Il Consiglio conferma dette risultanze. 
Prodotto simile 
19. Dall'inchiesta è emerso che i diversi modelli di bilance 
elettroniche venduti sul mercato giapponese, nonostante alcune 
differenze relative a dimensioni, durata utile, voltaggio o 
design, sono identici oppure molto simili alle bilance esportate 
dal Giappone nella Comunità e quindi devono essere considerati 
prodott i simili. 
Analogamente, a parte alcune differenze tecniche secondarie, le 
bilance elttroniche prodotte nella Comunità nei tre segmenti 
suddetti sono simili sotto tutti gli aspetti alle bilance 
elettroniche esportate dal Giappone nella Comunità. 
20. Il Consiglio conferma queste risultanze. 
C. Prezzi all'esportazione 
Vendite ad importatori indipendenti 
21. Quando le vendite sono state effettuate direttamente ad 
importatori indipendenti nella Comunità, i prezzi all'esportazione 
sono stati determinati in base ai prezzi effettivamente pagati o 
pagabili per il prodotto venduto al l'esportazione nel la Comunità. 
Secondo i produttori giapponesi queste vendite sono state 
effettuate a livello degli importatori, dei distributori oppure 
dei rivenditori e la Commissione, in base agli elementi di prova 
presentati, ha accertato che tale affermazione era attendibile. A 
questo proposito la Commissione ha tenuto conto delle funzioni dei 
11 -
venditori e degli acquirenti in base ai costi sostenuti e ai 
quantitativi venduti, della corrispondenza dei prezzi applicati al 
livello commerciale in questione ed infine degli elementi di prova 
disponibili sulla catena di distribuzione. 
22. li Consiglio conferma questa conclusione. 
Vendite ad importatori collegati 
23. Quando le esportazioni sono state effettuate ad importatori 
collegati, i prezzi all'esportazione, conformemente all'articolo 
2, paragrafo 8, lettera b) del regolamento (CEE) n. 2423/88, sono 
stati costruiti in base ai prezzi di rivendita al primo acquirente 
indipendente, debitamente adeguati per tener conto di tutti i 
costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita, nonché di un 
margine di profitto del 5%, considerato equo alla luce delle 
informazioni comunicate alla Commissione dall'importatore 
indipendente che ha collaborato. 
Per gli stessi motivi precedentemente esposti riguardo alle 
vendite ad importatori indipendenti, la Commissione ha accolto la 
richiesta dei produttori giapponesi di determinare i prezzi 
al l'esportazione, costruìti al lo stadio C1F frontiera comunitar ia, 
al Iive I lo degli importatori/disiributori. 
24. Il Consigi io conferma questa conclusione. 
D« Valore normale 
1• Risposte inadeguate ai questionari 
25. Per quanto riguarda un produttore giapponese, la Commissione non 
ha potuto utilizzare le risposte fornite nel questionario come 
base per determinare il valore normale. Le risposte sono state 
considerate inattendibili poiché gli elementi di prova comunicati 
in materia di costi erano in gran parte inesatti. Si può valutare 
- 12 -
l'effettiva portata dell'inesattezza delle informazioni comunicate 
dalla società in base al fatto che le deduzioni richieste dalle 
spese generali, amministrative e di vendita superavano l'importo 
complessivo di tali spese che la società affermava di aver 
sostenuto per il prodotto in questione. Pertanto, se non potevano 
essere utilizzati i dati relativi ai costi, anche i prezzi 
dovevano essere considerati inattendibili in quanto non é stato 
possibile accertare se fossero sufficienti per compensare i costi 
e se fossero stati determinati nel corso di normali operazioni 
commerciali. 
26. Nuove cifre relative ai costi sono state comunicate nel corso 
dell'inchiesta presso la sede del produttore, ma tali informazioni 
differivano sostanzialmente da quelle fornite nella risposta al 
questionario. 
27. A questo proposito la Commissione ricorda che è assolutamente 
necessario che le risposte ai questionari e le successive 
correzioni sostanziali a tali risposte siano presentate entro il 
termine fissato, poiché le autorità responsabili dell'inchiesta 
devono svolgere notevoli lavori preparatori e analizzare le 
risposte prima della verifica presso le sedi delle parti 
interessate. Nella fattispecie, tuttavia, la Commissione ha 
tentato di verificare i nuovi dati presentati dalla società 
durante l'inchiesta in loco, ma a causa del Ile circostanze nelle 
quali i dati sono stati comunicati e del fatto che le informazioni 
erano imprecise e contraddittorie, non é stato possibile 
identificare accuratamente e verificare in misura sufficiente i 
costi effettivi. La Commissione ha quindi concluso che le risposte 
fornite dalla società erano sostanzialmente false o fuorvianti e 
che ostacolavano notevolmente lo svolgimento dell'inchiesta. La 
Commissione non ha quindi potuto stabilire il valore normale 
relativo alla società di cui trattasi in base alle informazioni da 
essa comunicate e ha elaborato le proprie risultanze in base agli 
elementi disponibili, conformemente all'articolo 7, paragrafo 7, 
lettera b) del regolamento (CEE) n. 2423/88 (V. punto 63). 
- 13 -
28. Il Consiglio conferma questa conclusione. 
2. Determinazione del valore normale in base ai prezzi nel paese 
esportatore 
29. Per quanto riguarda gli altri produttori giapponesi, le vendite 
sul mercato interno sono state considerate sufficientemente 
rappresentative ai fini della determinazione del valore normale, 
in quanto la Commissione ha accertato che il volume delle vendite 
sul mercato interno superava il 5% delle vendite all'esportazione 
nel la Comunità. 
Quasi tutti i modelli sono stati venduti sul mercato interno in 
quantitativi sufficienti e a prezzi tali da consentire il recupero 
di tutti i costi, adeguatamente ripartiti, nel corso di normali 
operazioni commerciali sui mercato interno giapponese. Per questi 
modelli il valore normale è stato stabilito in base alla media 
ponderata dei prezzi applicati sul mercato interno, al netto di 
tutti gli sconti e delle riduzioni direttamente col legate alle 
vendite di bilance elettroniche in questione. 
Valore normale seiettivo 
30. Tre produttori giapponesi hanno chiesto che fosse effettuata una 
distinzione tra le categorie degli acquirenti indipendenti sul 
mercato interno e che il valore normale fosse stabi I ito in modo 
selettivo in base alla media ponderata dei prezzi applicati per te 
vendite ad una categoria specifica di acquirenti indipendenti, 
ovvero dei pretesi .distributori o dei rivenditori, che a loro 
parere si trovavano allo stadio commerciale più adatto ai fini del 
confronto con le vendi te .al I'esportazione. I produttori hanno tra 
l'altro sostenuto che detta categoria specifica di acquirenti 
aveva funzioni diverse rispetto a quelle di altri acquirenti 
indipendenti, che si riflettevano nell'entità e nei tipi di costi 
sostenuti, nonché nei quantitativi venduti e nella gamma dei 
prezz i appI icat i . 
14 -
31. A questo proposito occorre ricordare che, secondo l'oriornamento 
costantemente seguito dalle istituzioni comunitarie, uno stadio 
commerciale specifico può essere adeguatamente identificato 
unicamente se sono dimostrati tutti i fattori pertinenti, quali le 
funzioni dei venditori e degli acquirenti e 4a corrispondenza dei 
quantitativi, dei costi e dei prezzi nella fase di distribuzione 
in questione rispetto alle altre fasi. 
Un altro elemento rilevante ai fini dell'identificazione di una 
determinata categoria di acquirenti riguarda il posto occupato da 
questa rispetto al sistema di distribuzione sul mercato in esame. 
Occorre inoltre stabilire se dal confronto risulta che soltanto 
una determinata categoria può essere confrontata con gli 
acquirenti che hanno una posizione analoga nel sistema di 
distribuzione del mercato delle esportazioni. 
32. Un produttore giapponese ha affermato di aver effettuato le 
vendite attraverso tre canali e ha chiesto che il valore normale 
fosse calcolato in base alle vendite agli acquirenti che 
svolgevano funzioni di distribuzione, che, secondo il produttore, 
erano eseguite in un solo canale. 
In uno dei tre canali di distribuzione sono emersi elementi quali 
la particolarità dei quantitativi venduti, una netta differenza di 
costi e i prezzi che riflettevano le diverse funzioni della 
categoria di acquirenti operante in tale canale rispetto ad altri 
acquirenti indipendenti. Questi elementi hanno confermato che le 
vendite in detto canale sono state effettuate ad uno stadio 
commerciale diverso rispetto alle vendite ad altre categorie di 
acquirenti e rispetto alle vendite all'esportazione. Gli elementi 
di prova disponibili sul sistema di distribuzione nel mercato in 
esame hanno inoltre confermato le affermazioni del produttore in 
merito alle funzioni degli acquirenti. 
- 15 
33. Per quanto riguarda gli altri due canali di distribuzione 
utilizzati dal produttore, la Commissione ha accertato che non era 
possibile effettuare una netta distinzione tra i quantitativi 
venduti, i costi sostenuti e i prezzi applicati in un canale di 
distribuzione rispetto all'altro. 
La Commissione ha quindi concluso che per quanto riguarda le 
vendite realizzate in questi due canali non era possibile 
identificare una categoria di acquirenti specifica e nettamente 
distinta. Il valore normale nei confronti del produttore in 
questione è stato quindi determinato in modo selettivo in base 
alla media ponderata dei prezzi di vendita applicati sul mercato 
interno nei canali che sono stati considerati adguati ai fini del 
confronto con le vendite all'esportazione. 
34. Il Consiglio conferma questa conclusione. 
35. Per quanto riguarda la richiesta di un altro produttore 
giapponese, la Commissione ha accertato che le informazioni 
fornite nella risposta al questionario erano fuorvianti. Nella 
risposta risultava infatti che unicamente le vendite realizzate in 
un determinato canale erano effettuate a distributori o a 
rivenditori e la società ha chiesto che il valore normale fosse 
determinato in modo selettivo in base a tali vendite. Nel corso 
dell'inchiesta è stato tuttavia accertato che le vendite 
realizzate in un altro canale di distribuzione erano effettuate ad 
acquirenti che svolgevano funzioni analoghe. 
La richiesta è stata respinta, in quanto il valore normale doveva 
essere stabilito in base alle vendite effettuate alla stessa 
categoria di acquirenti indipendenti. 
36. Per quanto riguarda il secondo canale di distribuzione, la società 
ha inoltre affermato che una piccola parte delle vendite era stata 
effettuata a consumatori finali e ha chiesto che non si tenesse 
- 16 
conto di queste vendite, che sarebbero state realizzale in uno 
stadio commerciale diverso rispetto alle vendite all'esportazione. 
Il produttore non ha tuttavia presentato elementi di prova 
sufficienti in merito alla specificità dei quantitativi, dei costi 
e dei prezzi in un unico canale di distribuzione rispetto agli 
altri. Gli elementi comunicati su alcuni di questi fattori, 
riguardo alia categoria di acquirenti in questione, hanno in 
realtà messo in evidenza analogie significative con altre 
categorie che avrebbero dovuto essere diverse. 
37. In tali circostanze, riguardo al produttore in questione, la 
Commissione ha concluso che gli elementi di prova, spesso 
contraddittori, non erano sufficienti per dimostrare che le 
vendite siano state effettuate a categorie di acquirenti 
specifiche e nettamente distinte e che, ai fini del confronto con 
i prezzi all'esportazione, fosse opportuno prendere in 
considerazione soltanto una delle presunte diverse categorie 
invece del complesso delle vendite sul mercato interno. Il valore 
normale relativo a questo produttore è stato quindi stabilito in 
base a tutte le vendite ad acquirenti indipendenti. 
38. It Consiglio conferma questa conclusione. 
39. Il terzo produttore giapponese ha chiesto nel corso del controllo 
che, ai fini della determinazione del valore normale, fossero 
prese in considerazione soltanto le vendite a distributori o a 
rivenditori sul mercato interno. La richiesta non è stata 
sostenuta da elementi di prova relativi a differenze dei costi e 
dei prezzi riguardo a tali vendite ed stata quindi respinta. 
40. I! valore normale relativo a questo produttore è stato quindi 
stabilito, in media ponderata, in base a tutte le vendite ad 
acquirenti indipendenti in Giappone. 
4t. ft Consiglio conferma questa conclusione. 
- 17 -
Vendite a società col legate 
42. Un produttore giapponese ha chiesto che, ai fini del calcolo del 
valore normale, fossero presi in considerazione unicamente i 
prezzi applicati dal produttore stesso alle società col legate, 
ovvero i prezzi di trasferimento, ai sensi dell'articolo 2, 
paragrafo 7 del regolamento (CEE) n. 2423/88 e non i prezzi 
applicati dalle società col legate agli acquirenti indipendenti. 
43. La Commissione ha accertato che questo produttore aveva ripartito 
le attività inerenti alla commercializzazione della sua produzione 
in Giappone tra la società produttrice, che vendeva direttamente a 
distributori oppure a rivenditori, l'ufficio vendite della società 
stessa e due società col legate, che si occupavano delle vendite ai 
consumatori finali e di cui il produttore aveva il controllo 
finanziario. Le funzioni di vendita delle diverse società del 
gruppo non erano sostanzialmente diverse. La ripartizione tra 
attività di produzione e di vendita all'interno del gruppo non 
pregiudica in alcun modo il fatto che il gruppo sia un'unica 
entità economica nell'ambito della quale sono in tal modo 
organizzate le attività che in altri casi possono essere svolte da 
un'unica persona giuridica. 
44. Un altro produttore che ha effettuato tutte le vendite sul mercato 
interno attraverso una società di vendita col legata ha chiesto che 
il valore normale non fosse stabilito in base ai prezzi applicati 
dalla sua società di vendita agli acquirenti indipendenti, ma che 
fosse invece costruito in base ai costi di produzione, escluse le 
spese generali, amministrative e di vendita, sostenuti dalla 
società col legata. La Commissione ha tuttavia accertato che 
quest'ultima scolgeva funzioni simili a quelle descritte nel 
punto 43 e che quindi non era un'entità economica distinta dal 
produttore stesso. 
- 18 -
45. Di conseguenza, secondo la prassi della Commissione confermata 
dalla giurisprudenza della Corte di giustizia, nei due casi le 
attività e le funzioni delle diverse parti dell'unica entità 
economica sono state considerate complessivamente. Il valore 
normale non è stato quindi stabilito in base ai prezzi di 
trasferimento oppure ai costi di produzione del solo produttore, 
bensi in base ai prezzi applicati per le vendite agli acquirenti 
indi pendent i. 
46. Il Consiglio conferma queste conclusioni. 
3. Determinazione del valore normale in base al valore costruito 
47. Alcuni modelli venduti sul mercato interno, pur essendo simili ai 
modelli venduti all'esportazione nella Comunità, non erano 
direttamente comparabili a questi ultimi a causa di differenze 
inerenti alle caratteristiche tecniche e fisiche. Queste 
differenze non potevano essere valutate con sufficiente 
precisione, in considerazione della diversità delta tecnologia 
utilizzata e della varietà di forme e di accessori che 
costituiscono il prodotto. 
48. La Commissione non ha quindi determinato il valore normale 
relativo a tali prodotti in base ai prezzi vigenti sul mercato 
interno in quanto, ai fini di un equo confronto tra i prezzi 
applicati sul mercato interno e quelli dei prodotti importati, 
avrebbero dovuto essere effettuati numerosi adeguamenti, che si 
sarebbero basati su stime. In tali circostanze il valore normale é 
stato stabilito in base al valore costruito. 
49. Conformemente all'articolo 2, paragrafo 3 lettera b), punto ii) 
del regolamento (CEE) n. 2423/88, i valori costruiti sono stati 
stabiliti in base ai costi, fissi e variabili, sostenuti in 
Giappone per i materiali e la produzione per i modelli venduti 
all'esportazione, ai quali è stato aggiunto un importo adeguato 
per le spese generali, amministrative e di vendita e il profitto. 
- 19 -
L'importo relativo alle spese generali, amministrative e di 
vendita è stato calcolato con il riferimento alla media delle 
spese effettivamente sostenute dal produttore interessato per le 
vendite dei prodotti simili sul mercato interno. Per i singoli 
esportatori giapponesi il tasso di profitto è stato calcolato in 
base alla media ponderata per tutte le vendite del prodotto in 
esame sul mercato interno. 
50. Il Consiglio conferma questa risultanza. 
4. Confronto 
Aspetti general i 
51. Le esportazioni giapponesi erano destinate a diversi acquirenti 
nella Comunità e sono state realizzate a prezzi differenti in 
varie regioni comunitarie. I prezzi all'esportazione sono stati 
quindi confrontati con il valore normale in base alle singole 
transaz ioni. 
52. Inoltre, ai fini di un equo confronto tra il valore normale e i 
prezzi all'esportazione, la Commissione, conformemente 
all'articolo 2, paragrafi 9 e 10 del regolamento (CEE) n. 2423/88 
ha tenuto debitamente conto delle differenze che incidono sulla 
comparabilità dei prezzi, nei casi in cui è stata dimostrata 
l'esistenza di un rapporto diretto tra tali differenze e le 
vendite in esame. Tutti i confronti sono stati effettuati a 
livello franco fabbrica e allo stesso stadio commerciale. 
Differenze inerenti alle caratteristiche fisiche 
53. Per quanto riguarda le differenze inerenti alle caratteristiche 
fisiche, dal valore normale è stato detratto un importo 
corrispondente alla stima del valore di tali differenze. 
54. Il Consiglio conferma questa risultanza. 
- 20 -
D i fferenze relative alle spese di vend[ta 
55. Per quanto riguarda le differenze inerenti alle spese di vendita, 
il valore normale e i prezzi all'esportazione sono stati 
debitamente adeguati per tener conto delle differenze relative a 
condizioni di credito, garanzie, commissioni, retribuzioni dei 
venditori, imballaggio, trasporto, assicurazione, movimentazione e 
costi accessori, nei casi in cui sono stati presentati elementi di 
prova del fatto che queste spese erano direttamente col legate alle 
vendite in esame. 
a) Retribuzioni degli addetti alle vendite 
56. Per quanto riguarda le retribuzioni degli addetti alla vendita sul 
mercato interno, diversi produttori giapponesi hanno chiesto di 
tener conto dei costi relativi al personale impegnato in parte 
nelle vendita di bilance e in parte in attività inerenti ad altri 
prodotti. È stato applicato un adeguamento per tener conto della 
parte di costi sostenuti per la vendita del prodotto in questione. 
Alcuni dei costi salariali per i quali sono stati chiesti 
adeguamenti riguardavano attività amministrative e promozionali. 
Le società non hanno tuttavia potuto stabilire un collegamento tra 
questi costi e il prodotto in esame. Le spese relative alle 
attività di vendita e promozionali sono state quindi considerate 
spese generali che non incidevano sulla comparabilità dei prezzi. 
La Commissione ha pertanto respinto la richiesta relativa alla 
deduzione di tali costi. 
57. Il Consiglio conferma questa conclusione. 
- 21 
b) Servizi di assistenza 
58. Alcune società hanno chiesto un adeguamento per tener conto dei 
servizi di assistenza, ma non hanno potuto dimostrare l'esistenza 
di un collegamento diretto tra tali costi e le vendite del 
prodotto in esame. 
La Commissione ha pertanto concluso che i costi in questione 
dovevano essere considerati spese generali, per le quali non sono 
effettuati adeguamenti ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10 del 
regolamento (CEE) n. 2423/88. La Commissione ha quindi respinto la 
r ichiesta. 
59. Il Consiglio conferma questa conclusione, 
e) Condizioni di credito 
60. La Commissione ha applicato adeguamenti per il credito concesso 
agli acquirenti, nei casi in cui ha ricevuto elementi probatori 
del fatto che al momento della vendita era stato convenuto un 
periodo di credito fisso. Numerosi esportatori hanno affermato che 
l'adeguamento relativo alle condizioni di credito avrebbe dovuto 
essere applicato anche nei casi in cui non era stato stabilito un 
periodo di credito fisso oppure quando detto periodo era stato 
superato e hanno sostenuto che in tali circostanze il costo del 
credito avrebbe dovuto essere calcolato in base al tasso di 
interesse normalmente applicato in Giappone per i crediti a breve 
termine. 
Queste richieste sono state esaminate per stabilire se, ai sensi 
dell'articolo 2, paragrafo 9, lettera a) del regolamento (CEE) 
n. 2423/88, i costi del credito in questione avessero inciso sulla 
comparabilità dei prezzi, in linea di massima la comparabilità dei 
prezzi è influenzata unicamente da elementi di cui l'acquirente è 
a conoscenza nel momento in cui decide l'acquisto. I periodi di 
- 22 -
credito che, contrariamente alla prassi normalmente seguita in 
Giappone, non sono convenuti al momento della vendita, non 
rientrano tra gli elementi suddetti. La Commissione ha inoltre 
accertato che questi periodi di credito variano sensibilmente da 
un cliente all'altro. In tali circostanze le istituzioni della 
Comunità avrebbero normalmente respinto la richiesta. Nella 
fattispecie, tuttavia, conformemente all'orientamento seguito in 
precedenti procedimenti, la Commissione ha valutato gli 
adeguamenti relativi alle vendite in esame in base ad un periodo 
di credito di 30 giorni, che è stato considerato corrispondente al 
periodo di credito medio normalmente accordato agli acquirenti dei 
prodotti nello stesso settore commerciale sul mercato giapponese. 
61. Il Consiglio conferma queste conclusioni, 
d) Sconto per permuta 
62. Un produttore giapponese ha chiesto di tener conto di pagamenti 
effettuati per beni accettati in permuta quando gli acquirenti di 
nuove macchine (generalmente distributori o rivenditori) 
restituivano le macchine vecchie e/o usate. A questo proposito è 
stato stabilito che il valore di permuta non era indicato 
nell'importo della fattura. Il produttore ha tuttavia affermato 
che tale circostanza non era significativa, in quanto le 
operazioni di permuta erano direttamente col legate alle vendite in 
esame e quindi i venditori potevano dedurre direttamente il valore 
di permuta dal prezzo di vendita della fattura. Il produttore ha 
quindi chiesto cha questo contributo finanziario alle attività dei 
client! fosse considerato come uno sconto e quindi dedotto dal 
valore normale. 
63. La Commissione, conformemente alla sua prassi confermata dalla 
giurisprudenza delia Certe di giustizia, ha tuttavia ritenuto che 
taie contributo finanziario, che il produttore considera come uno 
sconto, sia in reaità un pagamento per il quale si ottiene un 
determinato vai ore. 
- 23 -
Con l'eliminazione delle vecchie macchine dal mercato, infatti, la 
domanda di nuove macchine é mantenuta al livello più elevato 
possibile. L'incremento della domanda, oltre ai prezzi, stimola 
anche i volumi di vendita e i livelli di produzione e quindi 
permette di ottenere maggiori economie di scala e margini di utile 
proporzionalmente più elevati. 
In tali circostanze si é ritenuto che gli sconti in questione 
corrispondessero al valore che il produttore attribuisce al ritiro 
delle bilance elettroniche vecchie e/o usate dal mercato. 
Tali pagamenti, pertanto, non devono essere dedotti dal prezzo 
pagato o pagabile dall'acquirente e ai fini del confronto è stato 
preso in considerazione il prezzo pieno sul mercato domestico. 
64. Il Consiglio conferma questa risultanza. 
5. Margini di dumping 
65. La media ponderata dei margini di dumping per i singoli produttori 
giapponesi interessati, espressa in percentuale dei prezzi franco 
frontiera comunitaria, superava il 60% in tutti i casi, fatta 
eccezione per la società Yamato Scales Co., nei cui confronti è 
stato accertato un margine del 15,3%. 
66. Per quanto riguarda le società che hanno rifiutato di collaborare 
oppure nei casi in cui la Commissione non ha potuto utilizzare i 
dati forniti dal produttore (V. punto 27), il margine di dumping 
deve essere stabilito in base agli elementi disponibili, 
conformemente all'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del 
regolamento (CEE) n. 2423/88. 
La Commissione ha ritenuto che gli elementi più attendibili 
fossero quelli determinati nel corso dell'inchiesta e che si 
premierebbe la mancata collaborazione e si faciliterebbe 
- 24 -
I'e lus ione delle misure antidumping se alle soci e là in questione 
fosse attribuito un margine inferiore a quello massimo accertato 
per le società che avevano collaborato. 
67. Il Consiglio conferma questa risultanza. 
E. Pregiudizio 
68. Nella fattispecie la Commissione doveva stabilire, ai sensi 
dell'articolo 15, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 2423/88, se 
la scadenza dei provvedimenti vigenti potesse provocare nuovamente 
pregiudizio oppure una minaccia di pregiudizio. 
È stato quindi necessario esaminare l'attuale situazione economica 
dell'industria comunitaria e il comportamento degli esportatori 
giapponesi sul mercato della Comunità. 
1 • Situazione dell'industria comunitaria 
Andamento del mercato 
69. Il mercato comunitario è rimasto stabile, passando da 135 000 
unità circa nel 1988 a 140 000 unità nel 1989, per scendere 
nuovamente a 135 000 unità nel 1990. 
Capacità di produzione, coefficiente di sfruttamento degli 
impiant i e scorte 
70. La produzione comunitaria di bilance elettroniche è scesa da 
140 000 unità nel 1988 a 122 000 unità nel 1989 e a 114 000 unità 
nel 1990. Nonostante il calo della capacità di produzione, che è 
scesa da 181 000 unità nel 1988 a 166 000 unità nel 1989 e a 
155 000 unità nel 1990, anche il coefficiente di sfruttamento 
degli impianti è diminuito, passando dal 77% al 73%. 
- 25 -
71. Tra il 1988 e il 1990 le scorte sono rimaste ad un livello 
costantemente elevato (superiore al 10% della produzione 
comunitaria complessiva). 
Volume delle vendite e quota di mercato 
72. I quantitativi di bilance elettroniche venduti nella Comunità 
dall'industria comunitaria sono scesi da 113 000 unità nel 1988 a 
105 000 unità nel 1989 e a 97 000 unità nel 1990. La quota di 
mercato dell'industria comunitaria, pari ali'84% nel 1988, era del 
75% nel 1989 e del 72% nel 1990. 
Andamento dei prezzi 
73. Tra il 1988 e il 1990 i prezzi dell'industria comunitaria, in 
media ponderata, sono scesi di quasi il 6%. La tendenza alla 
diminuzione ha coinciso con la flessione generale dei prezzi delle 
bilance elettroniche importate e con la rilevante sottoquotazione 
dei prezzi dei prodotti importati dal Giappone (vedere 
punt i 78 - 81). 
Profitti 
74. La Commissione ha accertato che, complessivamente, dal 1988 in poi 
l'industria comunitaria ha registrato risultati finanziari 
insoddisfacenti. Nel 1990 l'industria comunitaria, in media 
ponderata, ha subito perdite pari al 5,5%. Alla fine del 1990 un 
produttore comunitario, che nel periodo suddetto aveva subito 
perdite considerevoli, ha deciso di chiudere i suoi impianti di 
produz ione. 
Occupazione e investimenti 
75. Tra il 1988 e il 1990 l'industria comunitaria ha perso 245 posti 
di lavoro, pari al 16% della forza lavoro, gli investimenti sono 
stati ridotti e due stabilimenti sono stati chiusi. 
- 26 -
76. Il Consiglio conferma queste risultanze. 
2. Comportamento degli esportatori sul mercato comunitario 
Volume e quote di mercato delle importazioni oggetto di dumping 
77. Nonostante i vigenti provvedimenti, il volume delle bilance 
elettroniche oggetto di dumping importate dal Giappone è passato 
da 13 000 unità nel 1988 a 17 000 unità nel 1989 e a 19 000 unità 
circa nel 1990. La quota di mercato delle importazioni dal 
Giappone nella Comunità è passata dal 9,8% nel 1988 al 12,1% nel 
1989 e al 14,6% nel 1990. 
Prezz i del le importazioni oggetto di dumping 
78. La Commissione ha esaminato se nel periodo dell'inchiesta 
produttori giapponesi avessero applicato sottoquotazioni de 
prezzi. L'esame è stato effettuato in relazione alle vendite degl 
esportatori in sei mercati comunitari (Regno Unito, Germania, 
Paesi Bassi, Belgio, Francia e Grecia), nei quali sono state 
vendute quasi tutte le bilance elettroniche importate dal 
Giappone. 
79. La Commissione ha selezionato in primo luogo le bilance 
elettroniche rappresentative dei diversi segmenti (model I 
inferiori, medi e superiori) che sono commercializzate da 
produttori comunitari. La Commissione ha quindi preso in esame 
modelli degli stessi segmenti esportati dal Giappone che erano 
direttamente comparabili ai modelli dei produttori comunitari, 
evitando in tal modo di effettuare gli adeguamenti relativi alle 
differenze tra le caratteristiche tecniche. 
I modelli selezionati sono stati confrontati in base alle vendite 
allo stesso stadio commerciale (distribuzione/rivendita). 
- 27 
80. Dal confronto cosi effettuato risulta una sottoquotazione dei 
prezzi generalizzata e costante da parte di tutti gli esportatori, 
con un margine compreso tra il 20% e il 70%. 
81. il Consiglio conferma queste risultanze. 
3. Conclusioni 
82. Alla luce di quanto precede, la Commissione ha concluso che 
l'industria comunitaria si trova in una situazione precaria, 
principalmente a causa della rilevante erosione dei prezzi che ha 
ulteriormente aggravato le perdite finanziarie e che ha provocato 
la riduzione delle quote di mercato e del volume delle vendite. 
Su tale situazione ha inciso in misura sostanziale il fatto che le 
importazioni oggetto di dumping siano state effettuate in un 
mercato aperto e trasparente nel quale i prezzi sono noti a tutti. 
L'elasticità e la rilevante sottoquotazione dei prezzi hanno 
pertanto un effetto incontestabile sul volume delle vendite e 
sulla situazione finanziaria dell'industria comunitaria. 
Per tali motivi l'industria comunitaria non ha potuto trarre 
vantaggio dalle misure antidumping in vigore. 
83. Il Consiglio conferma questa conclusione. 
84. La Commissione ha inoltre esaminato se altri fattori, oltre alle 
importazioni oggetto di dumping, avessero impedito all'industria 
comunitaria di risanare la propria situazione economica. 
85. A questo proposito un esportatore ha affermato che le conseguenze 
dell'aumento del volume e dei bassi prezzi delle importazioni di 
bilance elettroniche da altri paesi, quali Singapore, la 
Repubblica di Corea, Taiwan e la Turchia hanno in parte provocato 
la situazione critica dell'industria comunitaria. 
- 28 -
86. La Commissione sta attualmente esaminando gli effetti delle 
importazioni di bilance elettroniche originarie di Singapore e 
della Corea. Tuttavia, anche se venisse accertato che tali 
importazioni hanno provocato pregiudizio all'industria 
comunitaria, rimane il fatto che le importazioni in dumping dal 
Giappone, a causa dell'elevato volume e dei prezzi particolarmente 
bassi, sono una delle cause principali che hanno impedito 
all'industria comunitaria di risanare la sua situazione 
finanziar ia. 
Per quanto riguarda le importazioni da Taiwan, la Commissione ha 
accertato che le bilance in questione non erano prodotti simili, 
in quanto la loro principale funzione era il conteggio. 
Nel periodo dell'inchiesta, infine, non sono state effettuate 
importazioni dalla Turchia. 
87. Oltre a tali elementi, la Commissione non ha trovato altri fattori 
che potessero spiegare la difficile situazione dell'industria 
comunitaria. Non sono state infatti riscontrate altre importazioni 
importanti oltre a quelle succitate, né si è registrata una 
contrazione della domanda. 
88. Alla luce di quanto precede, la Commissione ha concluso che, anche 
se altre importazioni possono aver contribuito al pregiudizio, le 
importazioni oggetto di dumping dal Giappone, esaminate 
isolatamente, devono essere considerate una causa determinante 
dell'attuale situazione critica dell'industria comunitaria. 
4. Probabili effetti della scadenza dei provvedimenti 
89. In tali circostanze la Commissione ritiene che la scadenza dei 
provvedimenti aggraverebbe la situazione dei produttori 
comuni tar i. 
- 29 -
90. In mancanza di misure antidumping, infatti, aumenterebbe la 
sottoquotazione dei prezzi da parte delle importazioni dal 
Giappone. Tale situazione provocherebbe un'ulteriore diminuzione 
della quota di mercato dell'industria comunitaria, con effetti 
negat ivi su II e vena ite. 
91. A questo proposito devono essere messi in evidenza due fattori: i 
produttori giapponesi hanno recentemente aumentato la loro 
capacità di produzione e il mercato comunitario si trova 
attualmente in una fase di recessione. In tali circostanze è molto 
probabile che la pressione esercitata dalle importazioni oggetto 
di dumping dal Giappone aumenti, in un momento in cui l'industria 
comunitaria è ancora più vulnerabile che in passato. 
92. In tali circostanze, se le misure antidumping dovessero scadere, 
l'industria comunitaria subirebbe molto probabilmente un 
pregiudizio notevole a causa delle importazioni oggetto di 
dumping. La Commissione conclude pertanto che queste misure devono 
rimanere in vigore, debitamente modificate in considerazione degli 
elementi di prova relativi alle pratiche di dumping e della 
situazione economica dell'industria comunitaria. 
93. Il Consiglio conferma queste conclusioni. 
F. Interesse della Comunità 
94. A questo proposito il Consiglio ricorda di aver già concluso, nel 
primo procedimento, che nell'interesse della Comunità è 
necessario intervenire per evitare il pregiudizio provocato dalle 
pratiche di dumping. La Commissione ha considerato che 
successivamente la situazione non abbia subito modifiche 
sostanziali, in particolare per quanto riguarda gli effetti 
negativi che la scomparsa dell'industria comunitaria avrebbe 
sull'industria che la rifornisce. La produzione di bilance 
- 30 -
elettroniche implica infatti tecnologie sempre più avanzate e la 
perdita di know-how tecnologico in tale settore provocherebbe una 
perdita generalizzata di vantaggi concorrenziali nel comparto 
del I'elettronica. 
95. La Commissione riconosce che la conferma delle misure antidumping 
inciderà sui livelli dei prezzi degli esportatori interessati 
nella Comunità e che pertanto potrà influenzare la competitività 
relativa dei loro prodotti. Tali misure, tuttavia, intendono 
unicamente ripristinare condizioni di mercato normali ed eque. 
L'eliminazione dei vantaggi sleali ottenuti con le pratiche di 
dumping intende inoltre evitare un ulteriore declino 
dell'industria comunitaria, contribuendo in tal modo a 
salvaguardare la disponibilità di una vasta gamma di prodotti a 
vantaggio dei consumatori. 
96. Anche se è probabile che gli utenti finali, costituiti 
essenzialmente da operatori indipendenti, debbano sostenere un 
aumento dei prezzi, occorre tener presente che i bassi prezzi 
attuali sono il risultato di metodi sleali di concorrenza. I 
consumatori non possono quindi pretendere di continuare a fruire 
degli effetti di tali pratiche. 
97. Per questi motivi la Commissione ritiene, nell'interesse della 
Comunità, che sia necessario intervenire per evitare la 
prosecuzione del pregiudizio e un ulteriore deterioramento della 
situazione economica dell'industria comunitaria. 
98. Il Consiglio conferma questa conclusione. 
G. Livello del dazio 
99. Per calcolare l'importo del dazio necessario affinchè l'industria 
comunitaria possa risanare la sua situazione senza dover subire un 
nuovo pregiudizio, la Commissione ha dovuto tener conto del fatto 
che l'industria comunitaria nel suo complesso non realizza 
prof itti. 
- 31 -
Si ritiene pertanto necessario istituire misure che consentano 
all'industria comunitaria di aumentare i prezzi di un margine 
sufficiente per compensare i costi ed ottenere un adeguato utile 
sul le vendi te. 
Data la situazione dell'industria comunitaria, è stato concluso 
che, in base alle normali condizioni di mercato e alle crescenti 
esigenze in materia di investimenti a lungo termine, l'utile annuo 
sulle vendite, al lordo delle imposte, dovrebbe essere pari almeno 
al 10%. 
100. Per stabilire il margine di cui i prezzi dei produttori giapponesi 
dovrebbero aumentare affinchè l'industria comunitaria possa 
realizzare il suddetto utile sulle vendite, la Commissione ha 
classificato i modelli di bilance elettroniche più rappresentative 
fabbricate e commercializzante dai produttori comunitari in tre 
segmenti (V. punto 16) e per ciascun segmento ha calcolato la 
media ponderata dei prezzi su base franco fabbrica (V. punto 49). 
Questi prezzi sono stati confrontati con i prezzi, franco 
frontiera comunitaria, dei modelli simili esportati dal Giappone, 
debitamente adeguati. La differenza cosi ottenuta corrisponde 
all'aumento del prezzo, franco frontiera comunitaria, considerato 
necessario per eliminare il pregiudizio provocato dalle 
importazioni oggetto di dumping. 
101. Dato che, fatta eccezione per una società, gli aumenti dei prezzi 
cosi calcolati erano nettamente inferiori ai margini di "dumping 
accertati, l'aliquota dei dazi deve essere pari a tali importi, 
conformemente all'articolo 13, paragrafo 3 del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. Per la società suddetta il dazio corrisponde invece al 
margine di dumping. 
- 32 -
102. Pertanto dovrebbero essere imposte le seguenti aliquote del dazio: 
- Tokyo Electric Co. Ltd 22,5% 
- Ishida Scales Mfg Ltd 31,6% 
- Teraoka Seiko Co. Ltd 22,6% 
- Yamato Scales Co. Ltd 15,3% 
103. Per quanto riguarda le società che non hanno collaborato nel corso 
dell'inchiesta, la Commissione ha ritenuto che i dazi dovessero 
essere stabiliti in base ai dati disponibili, conformemente 
all'articolo 7, paragrafo 7, lettera b) del regolamento (CEE) 
n. 2423/88. È stato ritenuto che gli elementi più attendibili 
fossero quelli accertati nel corso dell'inchiesta e che si 
premierebbe la mancata collaborazione, agevolando inoltre 
l'elusione delle misure antidumping se il dazio nei confronti di 
detti produttori fosse inferiore all'aliquota massima del 31,6% 
stabilita per le società che hanno collaborato. 
104. Il Consiglio conferma queste risultanze. 
H. RegoIament i precedent i 
100. Il regolamento (CEE) n. 2865/85 e il regolamento (CEE) n. 1058/86 
devono essere abrogati. 
'. Provvedimenti antielus ione 
106. Con la decisione 88/398/CEE la Commissione ha accettato un impegno 
offerto dalla società TEC (UK) Ltd in merito ad alcuni tipi di 
bilance elettroniche montate nella Comunità. 
107. La Commissione ritiene che, in base alle informazioni 
particolareggiate comunicate regolarmente dalla società 
interessata, dopo l'accettazione dell'impegno non si siano 
verificate violazioni. In tali circostanze la Commissione ritiene 
che la decisione 88/398/CEE debba essere abrogata. 
- 33 -
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. Ê istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di 
bilance elettroniche per il commercio al minuto, di cui al codice 
NC 8423 81 50 (codice Taric 842338150*10) e originarie del 
Giappone. 
2. L'aliquota dei dazio è pari al 31,6% (codice addizionale 
Taric 8697) del prezzo netto franco frontiera comunitaria, al 
lordo del dazio, fatta eccezione per le bilance elettroniche per 
il commercio al minuto fabbricate dalle società qui di seguito 
indicate, alle quali si applicano le seguenti aliquote: 
- Tokyo Electric Co. Ltd, Tokyo 22,5% 
(codice addizionale Taric 8694) 
- Teraoka Seiko Co. Ltd, Tokyo 22,6% 
(codice addi2ionale Taric 8695) 
- Yamato Scales Co. Ltd, Akashi 15,3% 
(codice addizionale Taric 8696) 
3. Il regolamento (CEE) n. 2865/85, il regolamento (CEE) n. 1058/86 e 
la decisione 88/398/CEE sono abrogati. 
4. Si applicano le disposizioni in vigore in materia di dazi 
dogana Ii. 
Art icolo 2 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
34 -
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e 
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, iI 
Per iI Consigi io 
II Presidente 
- 35 -
ISSN 0254-1505 
COM(93) 87 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 11 
N. di catalogo : CB-CO-93-108-IT-C 
ISBN 92-77-53523-7 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo