24. 3. 80 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N.C  72/1 
II 
(Atti preparatori) 
COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Parere  in merito  ad una proposta  di decisione  del Consiglio  relativa  ai clorofluorocarburi 
nell'ambiente 
Il testo  che ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta  ufficiale 
delle  Comunità  europee  n. C 136  del 31 maggio  1979,  pagina  7. 
A FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  29 maggio  1979  di consultare,  conformemente  alle dispo-
sizioni  dell'articolo  198  del trattato  che  istituisce  la Comunità  economica  europea,  il 
Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato  nel 
corso  della  173a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles  il 21 novembre  1979. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso: 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
visto  il trattato  istitutivo  della  Comunità  economica 
europea,  in particolare  l'articolo  198, 
vista  la richiesta  di parere  del Consiglio  delle  Comu-
nità europee,  in data  29 maggio  1979, 
vista  la decisione  del proprio  ufficio  di presidenza  di 
affidare  alla  sezione  «Ecologia,  salute  pubblica  e 
consumo»  la stesura  di un parere  e di una  relazione 
in materia  (decisione  presa  il 21 maggio  1979,  in pre-
visione  dell'imminente  consultazione), 
visto  il parere  della  sezione,  adottato  il 30 ottobre 
1979, 
vista  la relazione  presentata  dal sig.  Hatry, 
visto  quanto  deliberato  dai propri  membri  il 21 no-
vembre  1979  (173*  sessione  plenaria), HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE, 
alla maggioranza  (4 voti  contrari  e 9 astensioni): 
1. Osservazioni  generali 
1.1. Il Comitato  si compiace  che  la Commissione 
abbia  proceduto  alla sua consultazione,  in quanto  nel 
suo ambito  si trovano  rappresentati  gli ambienti  dei 
lavoratori,  dei datori  di lavoro,  dei consumatori  e i 
circoli  scientifici,  tanto  più che  la consultazione,  a 
differenza  di quelle  del Parlamento  europeo,  non  è 
obbligatoria  per l'applicazione  dell'articolo  235  del 
trattato  CEE. 
1.2. Il Comitato  constata  altresì  con  soddisfazione 
che la Commissione  propone  al Consiglio  misure  ca-
ratterizzate  da continuità,  prive  cioè  di sbalzi  che 
possono  essere  molto  nocivi  sia per i consumatori  sia 
per gli ambienti  economici  e sociali;  d'altro  canto  la 
N.C  72/2 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 24. 3. 80 
procedura  si svolge,  a causa  della  necessità  di una 
azione  a lungo  termine  in materia,  senza  una  super-
flua precipitazione  né dannose  esitazioni.  La Com-
missione  soddisfa  così  i voti  di quanti  ritenevano  nel 
1978  che  la raccomandazione  del  30 maggio  1978 
fosse  troppe  debole,  il che dimostra  che era possibile 
comunque  dar  credito  alla  Commissione  quanto  al 
proseguimento  della  sua azione  nel quadro  generale 
dei programmi  per la protezione  dell'ambiente. 
1.3. Il Comitato  constata  con  interesse  che la Com-
missione  prende  un'iniziativa  che,  dal punto  di vista 
dei termini,  giunge  tempestivamente  rispetto  agli  ef-
fetti che si possono  eventualmente  temere,  mentre  in 
altri settori  dell'ambiente,  i pubblici  poteri,  nazionali 
o internazionali,  piuttosto  per  scarsa  lungimiranza, 
sono  intervenuti  quando  i danni  che si volevano  pre-
venire  erano  già percettibili.  E giusto  riconoscere  che 
tale progressività  nell'azione  è favorita  dalle  lentis-
sime  evoluzioni  del fenomeno.  Essa  è dettata  inoltre 
dalle  necessità  di evitare,  in seguito  a provvedimen-
ti brutali,  ripercussioni  socio-economiche  negative 
sull'occupazione  e sulle  attività  industriali. 
1.4. Il Comitato  osserva  che la procedura  della  de-
cisione,  ossia  un impegno  degli  Stati  membri,  può  ap-
plicarsi  efficacemente  al problema  in causa,  poiché  i 
CFC  sono  prodotti  nella  Comunità  solo  da nove  ditte 
che esercitano  in dieci  stabilimenti  industriali  ripar-
titi in cinque  Stati  membri. 
D'altra  parte,  il carattere  della  decisione  è appro-
priato  anche  per la durata  di applicazione  (due  anni 
circa  prima  che si rifaccia  il punto),  mentre  il regola-
mento  o la direttiva  non  potrebbero  essere  applicati 
rapidamente  come  è necessario  in questo  caso. 
1.5. Il Comitato  prende  inoltre  atto  del grado  d'in-
certezza  scientifica  che è attualmente  alto. 
Se alcuni  elementi  della  teoria  relativa  all'azione  dei 
clorofluorocarburi  (CFC)  sono  accertati,  come  la 
loro decomposizione  sotto  l'azione  di alcune  radia-
zioni,  rimane  ancora  da confermare  l'effetto  sullo 
strato  di ozono  degli  atomi  di cloro  cosi  emessi. 
In tale  prospettiva  il Comitato  approva  le iniziative 
volte  a proseguire  le ricerche  scientifiche  e tecniche 
ed è favorevole  ad un accentramento,  nell'ambito 
della  Commissione,  dei dati  risultanti  da tali ricerche 
a livello  comunitario,  sia nel settore  dei modelli  e del 
laboratorio  chimico,  sia in quello  delle  misure  in situ, 
in partenza  dalla  terra,  sul piano  locale  e sul piano 
globale. 
Le azioni  che  possono  risultare  dall'interferenza  di 
altri inquinanti  naturali  o artificiali  come  il CO], 
N2O,  non  vanno  trascurate  in tale  contesto,  per 
quanto  riguarda  i loro  effetti  sullo  strato  di ozono, 
tanto  più che  tali  effetti  possono  o neutralizzarsi  o 
accumularsi. 
1.6. Il Comitato  constata  che,  per quanto  concerne 
gli usi,  la proposta  della  Commissione  riguarda l'azione  in cui i CFC  si disperdono  di più (gli aeroso-
li); nel contempo  peraltro  tale  dispersione  implica  la 
maggiore  proporzione  di composti  chimici  che  si 
suppone  presentino  il più grande  numero  di rischi  nei 
confronti  dello  strato  d'ozono,  gli F-lle  F-12,  e 
agisce  nel campo  in cui la CEE  svolge  il ruolo  di gran 
lunga  più  importante  di tutti  i paesi  industrializza-
ti. 
Il Comitato  raccomanda  perciò  che la riduzione  del 
30%  del  consumo  sia applicabile  soprattutto  agli 
F-ll e F-12,  proprio  per  garantire  l'efficacia  della 
misura  nei confronti  di questi  due  prodotti.  Tale  mi-
sura non  dovrebbe  peraltro  comportare  alcun  feno-
meno  di sostituzione  tra clorofluorocarburi., 
Ci si può  infatti  chiedere  se il divieto  dell'aumento 
della  capacità  produttiva  debba  essere  generalizzato 
oppure  applicabile  esclusivamente  agli  F-ll  e F-12. 
Si tratta  infatti  dei CFC  di tipo  F-ll  e F-12,  inte-
ramente  alogenati  e caratterizzati  da una  grande  sta-
bilità  e da una  lunga  durata  di vita  atmosferica.  In 
quest  o gruppo  solo  gli F-l 13 e F-114  presentano  ca-
ratteristiche  comparabili,  ma queste  due  componenti 
sono  invece  di scarsissima  importanza  negli  impieghi 
in cui vi è una  forte  dispersione. 
1.7. Il Comitato  rammenta  che  la misura  proposta 
si situa  in un orientamento  per lo più preventivo,  de-
stinato  a tutelare  l'umanità  da alcuni  rischi,  gravi, 
ma, nel contempo,  ipotetici.  A questo  titolo  il cittadi-
no, in quanto  consumatore,  ne risulta  in generale  be-
neficiario. 
Il Comitato  auspica  che la comodità,  per i consuma-
tori, dell'uso  di aerosoli,  nel senso  limitato  del termi-
ne, non  venga  compromessa  dai provvedimenti  che 
gli Stati  membri  dovranno  prendere  per applicare  la 
decisione.  Al riguardo  esso  constata  che  l'uso  degli 
aerosoli  si è ampiamente  diffuso  a causa  delle  carat-
teristiche  favorevoli  che,  secondo  i consumatori,  que-
sto modo  d'applicazione  presenta  rispetto  ad altri. 
Il Comitato  constata  che  diversi  altri  tipi di applica-
zioni  peccano  per un certo  numero  di difetti  rispetto 
agli aerosoli  attuali.  L'applicazione  meccanica,  con 
vaporizzatori,  non  è necessariamente  idonea  per tutti 
i prodotti,  e per certi  settori,  come  quello  cosmetico, 
non si ottiene  una  vaporizzazione  sufficientemente 
fine. Alcuni  solventi  che possono  contribuire  in parte 
alla sostituzione  dei CFC  sono  inadeguati  o perché 
infiammabili  (gas  di petrolio  liquefatti),  o perché 
hanno  un odore  che li rende  poco  idonei  alle  miscele 
con i prodotti  da trasportare,  oppure  sono  soggetti  ad 
oneri  fiscali  fortemente  divergenti  a seconda  dei pae-
si, come  avviene  per gli alcoli.  L'NzO,  CO2,  eteri  o 
nuovi  CFC,  non  aggressivi,  sembrano  richiedere  an-
cora molte  ricerche. 
Infine  la sostituzione  dei CFC  negli  attuali  aerosoli 
con altre  tecniche  o altri  gas di supporto  non  deve  far 
dimenticare  che non  è ancora  realizzabile  neanche  la 
produzione  delle  valvole  perfezionate  utilizzate  per i 
prodotti  attualmente  sul mercato. 
24. 3. 80 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 72/3 
Il Comitato,  constatando  che l'azione  intrapresa  ri-
guarda  soprattutto  il settore  degli  aerosoli,  auspica 
che le tecniche  di sostituzione  non  diano  origine  ad 
aerosoli  che,  a differenza  di quelli  che sostituiscono, 
sarebbero  pericolosi  per il consumatore,  specie  per 
quanto  riguarda  l'infiammabilità  e la tossicità. 
Il Comitato  fa osservare  che nei diversi  usi ai quali  si 
possono  destinare  gli aerosoli  (uso  medico,  industria-
le, domestico  o personale),  non  è possibile  predi-
sporre  una segregazione  fra questi  diversi  usi per so-
stituire  in alcuni  di essi  i CFC  con  un nuovo  gas di 
supporto.  Non  è peraltro  nemmeno  possibile  consi-
derare  che l'aerosol  CFC  è indispensabile  per un im-
piego  e non lo è affatto  per un altro,  e ciò nella  pro-
spettiva  dell'adozione  di misure  concrete  e pratiche 
per un periodo  di due  anni.  Sarebbe  opportuno  che 
nel corso  del periodo  coperto  dalla  decisione,  questo 
argomento  fosse  studiato  in modo  approfondito,  allo 
scopo  di trovare  soluzioni  concrete. 
Il Comitato  constata  infine  che il progetto  di deci-
sione  non  contempla  gli aerosoli  di per  sé, bensì 
esclusivamente  l'utilizzo  dei CFC  negli  aerosoli,  per 
cui è impossibile  procedere  nei confronti  dei consu-
matori  a tecniche  pubblicitarie  oppure  a un ricorso  ai 
media,  metodi  che avrebbero  un effetto  radicale  nel 
senso  che colpirebbero  sia gli aerosoli  non contenenti 
CFC,  sia quelli  contemplati  dal provvedimento.  Si ri-
schierebbe  peraltro  di ottenere  un risultato  definitivo 
nei confronti  di una misura  il cui carattere  transitorio 
è limitato  a due  anni. 
Infine  l'etichettatura  di avvertenza  avrebbe  nei con-
fronti  del singolo  consumatore  un effetto  psicologico 
ancora  inferiore  a quel  che si suppone  abbia  per le si-
garette,  in quanto  il consumatore  non  è danneggiato 
direttamente  dall'uso  del prodotto  ma potrebbe  es-
serlo  dai prodotti  di sostituzione. 
Le autorità  responsabili  dovrebbero  tuttavia  proce-
dere ad uno  studio  approfondito  in merito  all'infor-
mazione  destinata  ai consumatori. 
1.8. Il Comitato  constata  che sul piano  industriale 
la misura  dovrebbe  indurre  le imprese  a cercare  di 
sviluppare  prodotti  di sostituzione  soddisfacenti  per 
quanto  concerne  la qualità  e i prezzi. 
Esso  rileva  altresì  che il carattere  relativamente  limi-
tato della  misura  non  dovrebbe  provocare  nel corso 
dei prossimi  due anni  né chiusure  di imprese  o ricon-
versioni  radicali  implicanti  perdite  di impieghi,  né 
trasferimenti  di attività  industriali  al di fuori  della 
Comunità. 
Esso  teme  nondimeno  che,  per quanto  concerne  la si-
curezza  degli  stabilimenti  industriali,  il passaggio  a 
gas infiammabili  potrebbe  porre  problemi  costosi  e 
difficili  da risolvere  a causa  della  localizzazione  ur-
bana  di alcune  fabbriche. 
Il Comitato  auspica  che  la valutazione  della  situa-
zione  a cui si procederà  nel 1982  comprenda  anche un'analisi  delle  conseguenze  economiche  e sociali 
dell'uso  di succedanei,  per quanto  concerne  sia l'oc-
cupazione  nei diversi  settori  in causa,  sia la localizza-
zione  delle  imprese,  sia le misure  particolari  di pre-
cauzione  che  hanno  dovuto  o dovrebbero  essere 
adottate  in fabbrica  per assicurare  la sicurezza. 
1.9. Il Comitato  chiede  alla Commissione  e al Con-
siglio  di esaminare  con  attenzione  tutti  i rapporti 
pubblicati  dopo  l'elaborazione  della  proposta  di de-
cisione  e di trarne  eventualmente  delle  conclusioni. 
2. Osservazioni  particolari  sugli  articoli  della 
proposta 
2.1. Dispositivo  generale  e articolo  1 
Il Comitato  constata  con  soddisfazione  che,  tenuto 
conto  dell'economia  generale  della  proposta  di deci-
sione  in esame,  quest'ultima,  in particolare  in base 
all'articolo  1, diventa  un obbligo  mentre  anterior-
mente  si trattava  solo  una  raccomandazione.  Esso 
s'interroga  tuttavia  sulla  possibilità  di limitare  agli 
F-ll e F-12  l'obbligo  di stabilizzare  la produzione 
per rendere  più efficace  la misura. 
Quanto  al quesito  sulla  possibilità  di limitare  non  la 
capacità,  ma la produzione  propriamente  detta,  il 
Comitato  considera  che la risposta  gli venga  fornita 
dall'articolo  2. 
2.2. Articolo  2 
Sul testo  di questo  articolo  il Comitato  può  fare  le se-
guenti  osservazioni: 
— fissare  il 1976  come  anno  base  sembra  opportuno, 
in quanto  gli anni  precedenti  danno  poco  affida-
mento  per un uso pratico,  mentre  il 1976,  a diffe-
renza  del 1977,  corrisponde  in pratica  ad un anno 
tipo,  come  dal 1972  al 1974; 
— la formula  che lascia  agli  Stati  membri  stessi  la 
possibilità  di prendere  le misure  necessarie  nel 
quadro  della  decisione  unanime,  ma transitoria  e 
di portata  limitata  nel tempo,  consente  di adat-
tare gli strumenti  utilizzati  alla situazione  di ogni 
singolo  Stato  e ai mezzi  giuridici,  istituzionali,  so-
ciali ed economici  di cui dispone; 
— l'armonizzazione  delle  azioni  tra i nove  Stati 
membri,  alcuni  dei quali  non  prospettavano  al-
cuna  iniziativa,  è uno  dei risultati  positivi  della 
proposta  della  Commissione; 
— dalle  spiegazioni  apportate  dalla  Commissione  ri-
sulta  che con la parola  «impiego»,  va intesa  l'im-
missione  al consumo  interno  dei prodotti  in cau-
sa, ciò che appare  conforme  all'obiettivo  della  de-
cisione  poiché  la produzione  è già contemplata 
dall'articolo  1, mentre  il commercio  internazio-
nale sarà  soggetto  ad altre  misure  efficaci  ; 
— su quest'ultimo  punto  il Comitato  fa osservare 
che paesi  membri  dell'EFTA  sono  altrettanto  in-
N. C 72/4 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 24. 3. 80 
teressati  che  i paesi  della  Comunità  alla  salva-
guardia  dell'ambiente  e che alcuni  paesi,  come  la 
Svezia  e gli Stati  Uniti,  hanno  già adottato  misure 
di divieto  contro  certe  utilizzazioni;  alla  confe-
renza  di Monaco  erano  presenti,  oltre  ai paesi 
della  Comunità,  l'Australia,  il Canada,  la Norve-
gia, la Svezia,  la Svizzera,  gli Stati  Uniti  e la Iu-
goslavia. 
Esso  ritiene  quindi  poco  probabile  che s'instauri  una 
concorrenza  tra i paesi  industrializzati  in seguito  a re-
golamentazioni  differenti,  in particolare  attraverso 
nuovi  insediamenti  che avverrebbero  entro  il termine 
di due anni  previsto  dalla  decisione  e malgrado  l'am-
pio margine  d'incertezza  sui provvedimenti  futuri 
che esiste  e continuerà  ad esistere  per un certo  tempo 
su tutta  la materia. 
Preoccupato  dell'eventualità  che il fatto  di vietare  i 
CFC  negli  aerosoli  costituisce  in certi  paesi  un incen-
tivo per le industrie  di tali paesi  a cercare  soluzioni  di 
sostituzione,  il Comitato  constata  che i paesi  in causa 
rappresentano  solo  un gruppo  d'importanza  margi-
nale rispetto  alla Comunità  e che,  dato  il carattere  in-
ternazionale  delle  industrie  interessate,  il progresso 
avverrà  quasi  certamente  su scala  internazionale. 
L'iniziativa  comunitaria  è peraltro  un vero  atto  di 
«leadership»,  considerate  le differenze  di struttura 
industriale  rispetto  agli  Stati  Uniti. 
Alla luce  delle  spiegazioni  fornitegli  dai rappresen-
tanti  della  Commissione,  il Comitato  constata  altresì 
che il sistema  di riduzione  previsto  dall'articolo  2 
sarà applicabile  ai diversi  aspetti  della  commercializ-
zazione,  che si tratti  della  produzione  dei CFC,  so-
prattutto  F-l 1 e F-12,  del loro  impiego  negli  aerosoli 
o eventualmente  delle  importazioni  in base  a disposi-
zioni  applicate  ad esempio  negli  Stati  Uniti. 
Dopo  essersi  chiesto  se fosse  possibile  far applicare 
una percentuale  di riduzione  superiore  al 30 %, il Co-
mitato  constata  che,  trattandosi  di una prima  misura, 
il carattere  realistico  e applicabile  della  riduzione  va 
maggiormente  preso  in considerazione  rispetto  ad un 
obiettivo  più ambizioso,  ma che rischia  d'incontrare 
l'opposizione  degli  Stati  o difficoltà  d'applicazione  a 
livello  industriale,  tecnico  o sociale. 
2.3. Articolo  3 
Il Comitato  osserva  che con questo  articolo  la Com-
missione  intende  evitare  che s'instaurino  nuovi  osta-coli alla concorrenza  e alla libera  circolazione  attra-
verso  la decisione  e che questo  obiettivo  sarà  conse-
guito  con una  consultazione  immediata  tra Commis-
sione  e Stati  membri,  dopo  l'adozione  della  decisione 
da parte  del Consiglio  dei ministri. 
La Commissione  vigilerà  affinché  gli strumenti  giuri-
dici, che  potranno  variare  a seconda  dello  Stato 
membro,  assicurino  la massima  efficacia  in funzione 
delle  possibilità  amministrative,  economiche,  giuri-
diche  e sociali  di ogni  paese. 
2.4. Articolo  4 
Il Comitato  rileva  che il tipo  di informazioni  che sarà 
realizzato  permetterà  di salvaguardare  la competi-
zione  sul mercato  dei prodotti  in causa  e che le for-
mule  che utilizzeranno  la Commissione  e gli Stati  sa-
ranno  quelle  del controllo  dei dati  quantitativi  forniti 
dalle  imprese,  da parte  di esperti  non  dipendenti  da 
queste  ultime,  che accerteranno  appunto  questi  dati 
quantitativi. 
Il Comitato  afferma  inoltre  che,  a causa  del carattere 
stagionale  di un gran  numero  dei prodotti  finiti  in og-
getto,  quattro  rapporti  semestrali  gli sembrano  più 
appropriati  dei rapporti  trimestrali. 
Il Comitato  raccomanda  altresì  una stretta  collabora-
zione  tra la Commissione,  gli Stati  membri,  i produt-
tori e i consumatori,  affinché  l'azione  intrapresa 
possa  formare  oggetto  di un esame,  non  solo  dopo, 
ma già durante  il periodo  in causa;  in tale contesto  va 
salvaguardata  la discrezione  necessaria  sui dati  indi-
viduali,  attraverso  la globalizzazione,  considerato  il 
numero  limitato  dei produttori  (alcuni  Stati  contano 
una sola  fabbrica).  In questo  modo  si potrà  assicu-
rare l efficacia  dell'azione  globale  nella  Comunità  ed 
evitar  e qualsiasi  azione  che in materia  possa  compro-
mettere  il carattere  di territorio  doganale  unico  della 
Comunità. 
2.5. Articolo  5 
Il Comitato  constata  con soddisfazione  che l'artico-
lo 5 darà  alla  Commissione  l'occasione  di disporre 
nel 1982  della  totalità  degli  studi  scientifici  relativi 
alla teoria  dell'ozono  e ai suoi  effetti  pratici,  in modo 
da poter  adottare  allora  con  cognizione  di causa 
orientamenti  definitivi,  corredati  o meno  da nuove 
misure,  o al livello  di regolamentazione  o, se necessa-
rio, di divieto. 
Fatto  a Bruxelles,  il 21 novembre  1979. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Raffaele  VANNI 
24. 3. 80 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 72/5 
ALLEGATO 
al parere  del Comitato  economico  e sociale 
L'emendamento  che  segue  è stato  respinto  nel corso  dei dibattiti: 
Sostituire  il testo  del parere,  a partire  dai visti,  con  il seguente: 
«considerando  che la conferenza  di Monaco  del dicembre  1978,  alla  quale  hanno  partecipato 
anche  i nove  governi  della  Comunità,  ha ribadito  che il problema  degli  effetti  dei CFC  sullo 
strato  di ozono  e quello  degli  effetti  delle  radiazioni  ultraviolette  sulla  salute  non  possono  essere 
ignorati; 
considerando  che la stessa  conferenza  ha raccomandato  all'unanimità  una  sostanziale  riduzione 
delle  emissioni  di CFC  e la maggiore  armonizzazione  internazionale  possibile  delle  misure; 
considerando  che il Consiglio,  nella  riunione  del 18—19  dicembre  1978,  ha invitato  la Commis-
sione  a presentare  il più rapidamente  possibile  proposte  concrete,  tenendo  presenti  i risultati 
della  conferenza  di Monaco; 
FORMULA  IL SEGUENTE  PARERE: 
Il Comitato  invita  la Commisione  a modificare  sostanzialmente,  sulla  base  dell'articolo  149 del 
trattato,  la sua proposta  di decisione  presentata  al Consiglio. 
Tale proposta  non  garantisce  un'effettiva  riduzione  delle  emissioni  di CFC: 
— perché  mira  a stabilizzare  non  l'utilizzazione  finale,  ma la capacità  di produzione  di 
CFC; 
— perché  comporta  l'instaurazione  di controlli  difficili  e costosi,  per sorvegliarne  l'applica-
zione  in tutti  i paesi  della  Comunità. 
Inoltre,  la proposta  della  Commissione  è inadeguata  rispetto  all'impegno  di realizzare  la mag-
giore  armonizzazione  internazionale  possibile  delle  misure,  perché  si limita  a prevedere  una  ge-
nerica  riduzione  del 30 % dell'impiego  di CFC,  mentre  altri  paesi  partecipanti  alla conferenza  di 
Monaco  — come  USA,  Svezia  e Norvegia  — hanno  già vietato  l'impiego  di aerosoli  contenenti 
CFC. 
Le nuove  proposte  della  Commissione  dovrebbero  pertanto  essere  basate  essenzialmente  sul 
principio  del divieto  d'impiegare  CFC  in certi  aerosoli,  tenendo  conto  che  in questi  prodotti 
trova  impiego  allo  stato  libero  oltre  il 70 % dei CFC  più pericolosi,  come  pure  che a questi  pro-
dotti  i consumatori  possono  rinunciare  senza  inconvenienti.» 
Motivazione 
È contenuta  nei considerando. 
Risultato  della  votazione 
Voti favorevoli:  17; voti  contrari:  52; astensioni:  16.