-tr -ir 
<tr -ir 
•h it COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 02.05. IW 
COM(97) 185 def. 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
recante modifica del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio che istituisce un 
dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri 
(fibre artificiali in fiocco) originari di Taiwan, dell'Indonesia, dell'India, della 
Repubblica popolare cinese e della Turchia 
(presentata dalla Commissione) 

RELAZIONE 
1. Con il regolamento (CEE) n. 830/92 il Consiglio ha istituito un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri originari, tra l'altro, 
della Turchia e dell'Indonesia. D suddetto regolamento ha istituito un dazio residuo 
del 10,1% per gli esportatori turchi e dell'I 1,9% per gli esportatori indonesiani che 
non avevano collaborato o non erano noti al tempo dell'inchiesta iniziale. 
2. A norma dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio 
(regolamento antidumping di base), ogni nuovo esportatore ha la facoltà di chiedere 
che venga individualmente determinato il relativo margine di dumping. Una 
richiesta in tal senso è stata fatta alla Commissione dal produttore turco Kipas A.S. 
(in appresso "Kipas") e dal produttore indonesiano P.T. World Yamatex Spinning 
Mills (in appresso "Yamatex"), che hanno entrambi sostenuto di essere società 
costituite dopo il periodo dell'inchiesta iniziale. 
3. Ritenendo gli elementi di prova documentali forniti dalla Kipas e dalla Yamatex 
sufficienti, la Commissione, dopo aver sentito il comitato consultivo antidumping e 
aver offerto all'industria comunitaria l'opportunità di presentare osservazioni, con i 
regolamenti (CE) n. 1284/96 e n. 2237/96 ha avviato due riesami relativi ai "nuovi 
esportatori", ha abrogato i dazi antidumping istituiti dal regolamento (CEE) 
n. 830/92 per le importazioni del prodotto in questione fabbricato e esportato dalla 
Kipas e dalla Yamatex e ha chiesto alle autorità doganali, a norma dell'articolo 14, 
paragrafo 5 del regolamento di base, di prendere le opportune disposizioni per 
registrare tali importazioni. I riesami riguardavano esclusivamente il dumping, non 
essendo pervenute richieste di riesame delle risultanze sul pregiudizio. 
4. Dalle inchieste effettuate è emerso che non sussistevano pratiche di dumping. Si 
propone pertanto al Consiglio di adottare l'accluso progetto di regolamento che 
adatta in base a tale risultanza le misure in vigore per i due esportatori in questione. 
REGOLAMENTO (CE) N DEL CONSIGLIO 
del .... 1997 
recante modifica del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio che istituisce un 
dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di filati di poliesteri 
(fibre artificiali in fiocco) originari di Taiwan, dell'Indonesia, dell'India, della 
Repubblica popolare cinese e della Turchia 
EL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla 
difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della 
Comunità europea1, modificato da-ultimo dal regolamento (CE) n. 2331/96 del 
Consiglio2, in particolare l'articolo 11, paragrafo 4, 
vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
A. FASE PRECEDENTE DEL PROCEDIMENTO 
(1) Con il regolamento (CEE) n. 830/923 il Consiglio ha istituito, tra l'altro, un dazio 
antidumping definitivo del 10,1% sulle importazioni di filati semplici, ritorti o 
ritorti su ritorto, contenenti almeno 85%, in peso, di fibre in fiocco di poliesteri, 
non condizionati per la vendita al minuto, e di altri filati di fibre in fiocco di 
poliesteri, misti principalmente o unicamente con fibre artificiali in fiocco o con 
cotone, non condizionati per la vendita al minuto, comunemente designati come 
alcuni tipi di filati di poliesteri (in appresso "prodotto in questione" o "filati"), 
attualmente classificabili ai codici NC 5509 2110, 5509 2190, 5509 22 10, 
1 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. 
2 GUn.L317del6. 12. 1996, pag. I. 
3 GU n. L 88 del 3. 4. 1992, pag. 1. 
H<X 
5509 22 90, 5509 51 00 e 5509 53 00, originari della Turchia, fatta eccezione per 
le importazioni da due esportatori turchi specificamente citati soggette ad 
un'aliquota inferiore, e un dazio dell'11,9% sulle importazioni del prodotto in 
questione originario dell'Indonesia, fatta eccezione per le importazioni da un 
esportatore indonesiano specificamente citato alle quali il dazio non si applica. 
(2) Con il regolamento (CE) n. 1168/954 il Consiglio ha modificato il regolamento 
sopracitato escludendo dall'applicazione del dazio antidumping altri sette 
esportatori indonesiani. 
B. FASE ATTUALE DEL PROCEDIMENTO 
(3) Nell'ottobre 1995, la Commissione ha ricevuto dal produttore turco Kipas A.S. 
(in appresso "Kipas" o la "società") una domanda di riesame delle misure in 
vigore, vale a dire la richiesta di avviare un riesame relativo ai "nuovi esportatori" 
del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, a norma dell'articolo 11, 
paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso il 
"regolamento di base"). La Kipas ha sostenuto di non essere collegata a nessuno 
degli esportatori e dei produttori turchi soggetti alle misure antidumping in vigore 
per il prodotto in questione. Ha affermato inoltre di non aver esportato tale 
prodotto durante il periodo dell'inchiesta su cui sono state basate le misure in 
vigore per quanto riguarda la determinazione del dumping, ossia il periodo dal 1 ° 
gennaio al 31 dicembre 1989 (in appresso "periodo dell'inchiesta iniziale"). 
Infine, ha sostenuto di aver effettivamente esportato il prodotto in questione verso 
la Comunità e di aver assunto obbligazioni contrattuali irrevocabili di esportare 
quantitativi significativi di filati verso la Comunità. 
(4) Nel giugno 1996, un produttore indonesiano, P.T. World Yamatex Spinning 
Mills, Indonesia (in appresso "Yamatex" o la "società") ha chiesto l'avvio di un 
riesame relativo ai "nuovi esportatori" del regolamento (CEE) n. 830/92 del 
Consiglio, sostenendo di non essere collegato a nessuno degli esportatori e dei 
produttori indonesiani soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto 
4 GUn. L 118 del 25. 5. 1995, pag. 1. 
in questione, di non aver esportato tale prodotto durante il periodo dell'inchiesta 
iniziale e di aver assunto obbligazioni contrattuali irrevocabili di esportare 
quantitativi significativi di filati verso la Comunità. 
(5) La Commissione, dopo aver verificato gli elementi di prova forniti dalle società 
Kipas e Yamatex, risultati in entrambi i casi sufficienti per giustificare l'avvio di 
un riesame ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base, sentito il 
comitato consultivo e offerta all'industria comunitaria interessata l'opportunità di 
presentare osservazioni, ha avviato due riesami separati del regolamento (CEE) n. 
830/92 del Consiglio, per la Kipas5 e per la Yamatex6, e ha iniziato le relative 
inchieste. 
(6) Con i regolamenti relativi all'avvio dei due riesami la Commissione ha anche 
abrogato i dazi antidumping istituiti dal regolamento (CEE) n. 830/92 del 
Consiglio per quanto riguarda le importazioni del prodotto in questione fabbricato 
ed esportato dalla Kipas e dalla Yamatex e ha chiesto alle autorità doganali, ai 
sensi dell'articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di prendere le 
opportune disposizioni per registrare tali importazioni. 
Poiché entrambi i riesami relativi ai nuovi esportatori si riferiscono al 
regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio, è stato deciso di trattarli 
congiuntamente. 
(7) Il prodotto in questione nei presenti riesami è il prodotto in esame nell'ambito del 
regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio. 
(8) La Commissione ha debitamente informato sia la Kipas che la Yamatex, nonché i 
rappresentanti dei rispettivi paesi d'esportazione. Inoltre ha offerto alle altre parti 
direttamente interessate l'opportunità di comunicare per iscritto le loro 
osservazioni e di chiedere un'audizione. Nessun richiesta in tal senso è stata 
tuttavia ricevuta dalla Commissione. 
5 Regolamento (CE) n. 1284/96 della Commissione, del 3 luglio 1996, GU n. L 165 del 4. 7. 1996, pag. 
19. 
6 Regolamento (CE) n. 2237/96 della Commissione, del 22 novembre 1996, GU n. L 299 del 23. 11. 
1996, pag. 14. 
(9) La Commissione ha inviato alle due società un questionario, che entrambe hanno 
compilato in modo accurato e tempestivo. Ha inoltre chiesto e verificato tutte le 
informazioni da essa ritenute necessarie ai fini delle inchieste e ha svolto una 
visita di verifica presso la sede della Kipas in Turchia. 
(10) L'inchiesta sul dumping ha riguardato i seguenti periodi: 
• nel riesame svolto per la Kipas, Turchia: 
dal 1° luglio 1995 al 30 giugno 1996; 
• nel riesame svolto per la Yamatex, Indonesia: 
dal 1° novembre 1995 al 31 ottobre 1996. 
(11) Nelle presenti inchieste è stato seguito lo stesso metodo applicato nell'inchiesta 
iniziale nella misura in cui le circostanze non erano mutate. 
C. AMBITO DEI RIESAMI 
(12) Per nessuna delle due inchieste è stato chiesto il riesame delle conclusioni relative 
al pregiudizio. Le inchieste pertanto hanno per oggetto unicamente il dumping. 
D. RISULTATI DELLE INCHIESTE 
1. Qualifica di nuovi esportatori 
Kipas 
(13) L'inchiesta ha confermato che l'esportatore turco non aveva esportato il prodotto 
in questione durante il periodo dell'inchiesta iniziale. La produzione di filati da 
parte della Kipas e le sue esportazioni verso la Comunità sono infatti cominciate 
soltanto durante la seconda metà del 1994. 
Durante l'inchiesta è stato inoltre accertato che la società non era collegata, né 
direttamente né indirettamente, a nessuno degli esportatori turchi soggetti alle 
misure antidumping in vigore per il prodotto in questione. 
È confermato quindi che la Kipas deve essere considerata un nuovo esportatore ai 
sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base e occorre di 
conseguenza determinarne individualmente il margine di dumping. 
Yamatex 
(14) Gli elementi di prova forniti dall'esportatore indonesiano hanno confermato che 
durante il periodo dell'inchiesta iniziale la società non ha effettuato esportazioni 
del prodotto in questione, la produzione del quale è iniziata nel 1994. Secondo la 
documentazione presentata, le attività di esportazione del prodotto in questione 
sotto forma di obbligazioni contrattuali irrevocabili della Yamatex nei confronti 
di acquirenti comunitari sono iniziate soltanto durante il periodo della presente 
inchiesta (maggio 1996). 
Inoltre la società ha fornito prove documentali sufficienti del fatto che non era 
collegata, né direttamente né indirettamente, a nessuno degli esportatori 
indonesiani soggetti alle misure antidumping in vigore per il prodotto in 
questione. 
È confermato quindi che anche la Yamatex deve essere considerata un nuovo 
esportatore ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 4 del regolamento di base e occorre 
di conseguenza determinarne individualmente il margine di dumping. 
2. Dumping 
A. Valore normale 
Kipas 
(15) A norma dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base è stato esaminato se 
il volume delle vendite del prodotto simile effettuate dalla Kipas sul mercato 
interno raggiungeva complessivamente almeno il 5% del volume delle 
esportazioni totali del prodotto in questione effettuate dalla società verso la 
Comunità. Da tale esame è emerso che le vendite complessive del prodotto simile 
sul mercato interno superavano in misura considerevole la suddetta soglia del 5%. 
La Commissione ha poi esaminato, per ciascun tipo di filati venduto sul mercato 
interno e risultato identico o direttamente comparabile ai tipi venduti per 
l'esportazione verso la Comunità, se le vendite interne dei singoli tipi erano state 
effettuate in quantità sufficienti. 
Le vendite inteme di ciascun tipo sono state ritenute effettuate in quantità 
sufficienti ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2 del regolamento di base in quanto il 
volume di ciascun tipo di filati venduto in Turchia durante il periodo 
dell'inchiesta è risultato pari o superiore al 5% del quantitativo del tipo di filati 
comparabile venduto per l'esportazione verso la Comunità. 
La Commissione ha successivamente esaminato se le vendite sul mercato interno 
di ciascun tipo del prodotto in questione esportato verso la Comunità sono state 
effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. 
Per determinare se le vendite sul cercato intemo siano state o meno effettuate nel 
corso di normali operazioni commerciali è stato applicato l'articolo 2, paragrafo 4 
del regolamento di base. Poiché, per tipo di prodotto, la media ponderata dei 
prezzi di vendita era pari o superiore alla media ponderata dei costi unitari e il 
volume delle vendite effettuate a prezzi inferiori ai costi unitari rapresentava 
meno del 20% delle vendite sul mercato interno, tutte le vendite sul mercato 
interno sono state ritenute effettuate nel corso di normali operazioni commerciali. 
A norma dell'articolo 2, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale è 
stato pertanto basato sulla media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul 
mercato interno dei corrispondenti tipi di prodotti esportati verso la Comunità. 
Yamatex 
(16) Nel determinare il valore normale per l'esportatore indonesiano, è stato applicato 
lo stesso metodo esposto al punto (15). 
È stato accertato che tipi del prodotto in questione comparabili a quelli esportati 
verso la Comunità durante il periodo dell'inchiesta sono stati venduti sul mercato 
interno e che tali vendite sono state effettuate in quantitativi sufficienti nel corso 
di normali operazioni commerciali. 
A norma dell'articolo 2, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale è 
stato pertanto basato sulla media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul 
mercato intemo dei corrispondenti tipi di prodotti esportati verso la Comunità. 
B. Prezzi all'esportazione 
(17) Per entrambe le società, Kipas e Yamatex, i prezzi all'esportazione sono stati 
determinati in base ai prezzi realmente pagati o pagabili per il prodotto in 
questione venduto per l'esportazione verso la Comunità, a norma dell'articolo 2, 
paragrafo 8 del regolamento di base. 
C. Confronto 
Kipas 
(18) A norma dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base, la media ponderata 
del valore normale per tipo di prodotto è stata confrontata, allo stadio franco 
fabbrica, con la media ponderata dei prezzi all'esportazione allo stesso stadio 
commerciale. 
Ai fini di un equo confronto, sono stati effettuati adeguamenti per tenere 
debitamente conto delle differenze rilevate e risultate tali da influire sulla 
comparabilità dei prezzi. Gli adeguamenti effettuati ai sensi dell'articolo 2, 
paragrafo 10 del regolamento di base riguardano commissioni, trasporto, 
assicurazione, movimentazione e costi accessori, credito, sconti e riduzioni. 
Yamatex 
(19) Il metodo descritto al punto ( 18) è stato applicato anche per la Yamatex. 
D. Margine di dumping 
(20) Dal confronto di cui sopra è emerso che le esportazioni verso la Comunità del 
prodotto in questione effettuate dalla Kipas e dalla Yamatex durante il periodo 
dell'inchiesta non erano oggetto di dumping. 
E. MODIFICA DELLE MISURE SOGGETTE A RIESAME 
(21) Poiché dall'inchiesta risulta che non sussistevano pratiche di dumping, si 
conclude che non sono applicabili misure antidmping alle importazioni nella 
Comunità del prodotto in questione fabbricato ed esportato dalla Kipas e dalla 
Yamatex. Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CEE) 
n. 830/92 del Consiglio. 
F. INFORMAZIONE E DURATA DELLE MISURE 
(22) Le due società Kipas e Yamatex sono state informate dei fatti e delle 
considerazioni in base ai quali si intendeva proporre la modifica del regolamento 
(CEE) n. 830/92 del Consiglio ed è stata loro offerta l'opportunità di comunicare 
eventuali osservazioni. Nessuna delle due ha presentato osservazioni. 
(23) I riesami effettuati non hanno ripercussioni sulla data di fine validità del 
regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 2 
del regolamento di base, 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
L'articolo 1, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 830/92 del Consiglio è modificato nel 
modo seguente: alla fine del testo è aggiunto quanto segue: 
", P.T. World Yamatex Spinning Mills, Indonesia (codice addizionale Taric 8595), 
nonché Kipas A.S., Turchia (codice addizionale Taric 8011)". 
Articolo 2 
Si chiede alle autorità doganali di sospendere la registrazione di cui all'articolo 3 dei 
regolamenti (CE) n. 1284/96 e n. 2237/96 della Commissione. 
Articolo 3 
H presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
D presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, 1997 
Per il Consiglio 
Il Presidente 

ISSN 0254-1505 
COM(97) 185 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 11 
N. di catalogo : CB-C0-97-177-IT-C 
ISBN 92-78-19049-7 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo 
\o