31.12. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 332/67 
di » con le parole « si impegna a », e di aggiungere infine azioni pubblicitarie necessarie. » 
quanto segue: «promuovendo e finanziando tutte le 
Fatto a Bruxelles, il 19 settembre 1990. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
Supplemento di parere in merito all'utilizzazione dei prodotti agrìcoli per scopi non alimentari 
(90/C 332/20) 
Il 27 febbraio 1990 il Comitato economico e sociale ha deciso, a norma dell'articolo 20, 
terzo comma, del Regolamento interno, di stilare un supplemento di parere in merito 
all'utilizzazione di prodotti agricoli per scopi non alimentari (relazione della Commissione 
al Consiglio). 
La Sezione «Agricoltura e pesca», incaricata della preparazione dei lavori del Comitato 
sull'argomento, ha adottato il parere il 6 settembre 1990 sulla base del rapporto introduttivo 
del relatore Strauss. 
Nel corso della 279a sessione plenaria (seduta del 19 settembre 1990) il Comitato economico 
e sociale ha adottato il seguente supplemento di parere (nessun voto contrario e 3 astensioni). 
1.1. Il 29 febbraio 1990 il Comitato economico e 
sociale ha adottato un parere f1) sulla proposa della 
Commissione in base alla quale i produttori agricoli 
che partecipano alla messa a riposo dei seminativi 
dovrebbero essere autorizzati — a determinate condi­
zioni — a produrre cereali per scopi non alimentari. 
1.2. La suddetta proposta era allegata a una relazio­
ne, richiesta dal Consiglio, sulla « Utilizzazione dei pro­
dotti agricoli per scopi non alimentari » (COM(89) 597 
def.). Dato il poco tempo a disposizione, nel parere il 
Comitato si era concentrato sulle proposte particolareg­
giate, avvertendo che si riservava di pronunciarsi sugli 
aspetti più generali della relazione in un supplemento 
di parere. Questo doveva far riferimento al parere sul 
tema «Aumentare l'utilizzazione delle risorse agricole 
e forestali nei settori industriali non alimentari e dell'e­
nergia : prospettive aperte dalla ricerca e dall'innovazio­
ne tecnologica», che è stato adottato il 29 marzo 
1990 (2). 
(!) GU n. C 112 del 7. 5. 1990, pag. 13. 
(2) GU n. C 124 del 21. 5. 1990, pag. 13. 1.3. In realtà il suddetto parere ha finito per andare 
ben al di là della ricerca e tecnologia per toccare molti 
degli aspetti di carattere specifico e generale trattati 
nella relazione della Commissione. È ora pertanto suffi­
ciente formulare un breve supplemento di parere che 
ribadisce essenzialmente le conclusioni del parere prece­
dente. 
2. Osservazioni di carattere generale 
2.1. La ricerca d'impieghi non alimentari per i pro­
dotti agricoli della Comunità è resa necessaria dall'ine­
sorabile aumento delle rese per ettaro e per animale, 
che sopravanzano di gran lunga l'incremento della 
domanda reale di prodotti alimentari. Ne consegue che, 
se non si arginerà l'aumento tendenziale delle rese, o se 
non si riuscirà a trovare altri nuovi mercati per i prodot­
ti agricoli, risulterà necessario coltivare estensioni sem­
pre minori per coprire la domanda alimentare della 
Comunità e offrire le quantità normalmente destinate 
all'esportazione. Secondo le stime della Commissione, 
per eliminare le eccedenze di produzione occorrerà met­
tere a riposo 10-13 milioni di ettari, ossia il 10% circa 
del totale delle superfici coltivate della Comunità, con 
l'inevitabile conseguenza di uno spopolamento delle 
zone rurali. 
N. C 332/68 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 12. 90 
Ora, si è già constatato che in alcune regioni della 
Comunità all'abbandono dei terreni agricoli si accom­
pagna un netto degrado delle zone rurali. A ciò si 
aggiunge che in Europa questo fenomeno della diminu­
zione dei terreni coltivati sarà distribuito in maniera 
ineguale, nel senso che saranno le regioni meno fertili, 
che figurano anche fra le più povere, a risentirne mag­
giormente. Le abitazioni e le infrastrutture nella zone 
rurali si deterioreranno per l'insufficiente manutenzione 
e pressioni ancor maggiori saranno esercitate sugli 
alloggi e sui servizi nelle zone urbane. È quindi indispen­
sabile prestare costantemente la massima attenzione 
alle conseguenze deleterie che questa diminuzione delle 
aree coltivate avrà sull'ambiente, sull'economia delle 
campagne, e da ultimo sul tessuto sociale dell'intera 
Comunità. 
2.2. A giudizio del Comitato, in avvenire sarà neces­
sario preoccuparsi maggiormente di contenere per 
quanto possibile la diminuzione delle zone coltivate. 
Òcccorrerà mettere a punto un insieme di provvedimen­
ti che attribuisca notevole importanza alla promozione 
di un valido ed efficace impiego dei prodotti agricoli 
per scopi non alimentari. 
2.3. Molti dei possibili impieghi per scopi non ali­
mentari non saranno probabilmente economici senza 
ulteriori sovvenzioni o normative intese a influenzare 
le scelte dei consumatori. L'idea della Commissione 
secondo cui è necessaria un'opportuna analisi dei costi 
e dei benefici viene giudicata positivamente, tanto più 
che si è riconosciuto che un tale studio dovrebbe inclu­
dere anche una ponderazione generale di tutti i fattori 
ambientali. 
2.4. Occorrerà tener conto anche della dinamica 
degli scambi internazionali. In effetti, un eventuale suc­
cesso àeWUruguay Round provocherebbe una diminu­
zione dei prezzi agricoli comunitari in termini reali, con 
conseguente aumento della competitività dei prodotti 
agricoli della Comunità per i fabbricanti e i trasforma­
tori europei. D'altro canto, però, si se vuole arginare il 
più possibile il calo dei terreni coltivati nella Comunità 
occorrerà assicurare che i produttori usino materie pri­
me agricole prodotte nella Comunità stessa. 
Il problema della diminuzione delle terre coltivate si 
pone a livello mondiale. Può risultare pertanto necessa­
rio rivedere le regole dell'Accordo Generale sulle Tariffe 
doganali e sul Commercio che disciplinano gli scambi 
internazionali di prodotti agricoli per assicurare che 
tutti i paesi possano dare un sostegno adeguato anche ai 
prodotti coltivati essenzialmente per motivi ambientali. 
Alleggerendo i mercati agricoli mondiali mediante un 
incremento della domanda di prodotti agricoli europei 
per il comparto non alimentare si potrebbe dare un 
contributo sostanziale alla positiva conclusione àeWU­
ruguay Round. 
3. Foreste 
3.1. Nel suo parere (!) sulla strategia forestale della 
Comunità, il Comitato aveva sottolineato l'esigenza 
d'impegnarsi attivamente nella realizzazione del pro­
gramma forestale della Comunità. È necessario che la 
(*) GU n. C 139 del 5. 6. 1989, pag. 15. ricerca e sviluppo finanziata con fondi pubblici incorag­
gi la crescita di questo settore, che può dare un contribu­
to di rilievo alla salvaguardia dell'ambiente. Occorre 
tener presente che le foreste non solo proteggono le 
risorse idriche, il terreno e la fauna, ma anche, dato che 
gli alberi assorbono una quantità di anidride carbonica 
superiore a quella delle altre piante, hanno una funzione 
importante nella prevenzione dell'aumento generale 
della temperatura. È urgente procedere a reimpianti 
perché le foreste accusano forti diminuzioni a seguito 
di malattie ed incendi. 
3.2. La Comunità deve importare grandi quantità di 
legno e il legname di qualità disponibile a livello mon­
diale sta diminuendo. È urgente accrescere la produzio­
ne interna di molti tipi di legname destinato, ad esem­
pio, alla fabbricazione di mobili. Al tempo stesso, è 
probabile un incremento della domanda di essenze 
meno costose per sostituire i materiali plastici e per la 
fabbricazione di pasta per carta. 
3.3. Rispetto all'agricoltura, le foreste già esistenti 
richiedono un numero di addetti di gran lunga inferiore. 
Per tutelare l'occupazione nelle zone rurali occorrerebbe 
prevedere aiuti alle piccole e medie imprese di trasfor­
mazione ivi stabilite. Il programma forestale della 
Comunità dovrebbe concentrarsi, anziché sui terreni 
arativi, sui terreni meno fertili, sempre che essi consen­
tano la produzione di legname di qualità. In passato il 
rimboschimento si è concentrato eccessivamente sulle 
conifere, mentre si potrebbero impiantare, ad esempio, 
querce e noci. 
4. Fibre e semi oleosi 
4.1. Sarà necessario fare tutto il possibile per mante­
nere ed estendere la produzione di seta e la coltivazione 
di prodotti agricoli non commestibili come la canapa, 
il lino e il cotone, al pari di nuovi prodotti come i lupini 
amari, il kenaf (o canapa di Bombay) e l'erba elefantina, 
a condizione che ciò non rimetta in discussione gli 
obiettivi della riforma della politica agricola comune 
(PAC). 
4.2. L'aumento dei redditi e una maggiore consape­
volezza dei pregi del lino e del cotone comporteranno 
probabilmente un incremento della domanda di queste 
due fibre naturali. È urgente mettere a punto tecnologie 
più avanzate per assicurare cali nei costi di produzione 
e di trasformazione. In particolare, non è stata ancora 
trovata una soluzione soddisfacente per la trasforma­
zione industriale del lino, della canapa e del kenaf. 
4.3. Alcuni prodotti agricoli come la colza sono uti­
lizzati a scopi alimentari e non alimentari. Il Comitato 
condivide il punto di vista della Commissione secondo 
cui la colza con un tenore elevato di acido erucico 
dovrebbe continuare a soddisfare la domanda industria­
le nell'ambito dell'organizzazione comune di mercato. 
óuEL^O gazzetta ufficiale delle Comunità europee r^.CóBl^ 
ó. Hiocomhusnh^e 
^.1. Cli impieghi non alimentari dei prodotti agricoli 
potrebbero dare il loro massimo contributo per la stabi^ 
liz^azionedell^economia agricola qualora nei processi 
di trasformazione industriale fosse possibilile utilizzare 
quantità di gran lunga maggiori di cereale barbabietole 
da zucchero e patate, notevoli possibilità a questo 
proposito sono offerte dalla fabbricazione del bioetanoD 
lo o dei suoi derivati come sostituto o additivo del 
petrolio non rinnovabile. 
Perché la produzione di bioetanolo sia remunerativa 
occorrerà modificare la politica fiscale^ mettereapunto 
nuove varietà di prodotti agricoli più idoneeemiglioraD 
reletecnichedifermentazioneedi lavorazione. 
éó.^. l^el succitato parere C^n.^OB^Osifa presente 
cheoracomeora il bioetanolo potrebbeessere utilizzato 
su scala comunitaria come additivo ossigenante nei 
combustibili minerale eventualmente per un massimo 
del^i^.Anche qui si pone il problema della competiti 
vità^ in quanto dai composti derivati dagli oli minerali 
possono essere ottenuti altri additivi. 
^. lòate le grandi quantità di prodotti agricoli uti 
lizzabili nella fabricazione del bioetanolo^ il Comitato 
ribadisce la necessità di coordinareefinanziarela ricer^ 
cacio sviluppo in modo che la sua produzione diventi 
remunerativa.Limportante che la Comunità sia presto 
in grado dampegnarsiaincoraggiare finanziariamente 
una quantità rilevante della produzione agricola da 
destinareascopi non alimentari. 
D. Plastiche biodegradabili 
DEL Per le materie plastiche la Comunitàèconfron^ 
tataagravi problemi di smaltimento. Le plastiche bio^ 
degradabili non costituiscono una soluzione per tuttii 
casi^non sono infatti abbastanza resistenti per impieghi 
che richiedono materiali particolarmente solidi. 11 loro 
impiego dovrebbe essere comunque incoraggiato 
mediante normative anche se comportano costi di proD 
duzionesuperioriaquelli di materiali simili di origine 
minerale. Per alcuni prodottiiconsumatori dovrebbero 
pagare un po^dipiù^ ma ciò sarebbe pienamente giusti 
ficatodalprincipio ^chiinquinapaga^. AlcuniStati 
membri hanno già adottato provvedimenti legislativi. 
C^raèla Comunità nel suo insieme che deve intervenire. 
L^ato che la Commissioneèl^iniziatrice della legislazio 
ne comunitaria potrebbe essa stessa influenzare mate 
rialmente il mercato per questi impieghi non alimentari. 
D.^. dovrebbero essere altresì incoraggiatiulteriori 
progressi nella produzione di altri beni rispettosi della 
naturar ad esempioidetergenti di origine agricola. 
^. Progetti dimostrativi 
Bui. 11 Comitato riconosce ^esigenza d^incentivi 
finanziari supplementari che consentano di sperimenta re nuovetecnichesuscala abbastanza ampia persuscita 
re lanteresse di un numero rilevante di produttori agri 
coli. LaCommissione indica che la collaborazione fra 
questi ultimi e i trasformatori non è sufficiente. 11 
Comitato ritiene che anche i consumatori debbano 
costituire parte integrante di tale collaborazione^ 
soprattuttosesiconsideracheperpotersiaffermare 
il prodotto finale deve essere effettivamente richiesto, 
accorrerà predisporre con cura un sistema che garantir 
sca aitrasformatoridipoter contaresurifomimenti 
sicuri di materie primeerendainteressanteperiprodut^ 
tori agricoli vendere per scopi non alimentari. Si giudica 
quindi positivamente la decisione di consentireagruppi 
diproduttori agricolidi stipulare collettivamente un 
contratto con un trasformatore. 
D. Proposte della Commissione suHamessaariposo 
dei seminatori 
DAL Problemi potrebbero intervenire per il fatto che^ 
da quantoèdatoprevederem prezzi ufficiali fissati dalla 
Comunità pericereali saranno superioriaquellichei 
trasformatori industriali potranno pagare per mantene 
re competitiviiloro prodotti. La Commissione intende 
compensareiprezzideicerealidestinati ascopinon 
alimentari mediante premi commisurati alla superficie 
oggetto dei contratti stipulati. 11 Comitato nonècontra^ 
rio a questa impostazione^ ma osserva che^ fintanto 
chel^ammontare di detti premi sarà fissato dagli Stati 
membriavarilivelli^èlecito aspettarsi cheiprogetti 
dimostrativi si svilupperanno là doveipremi saranno 
più elevati. Importi diversiaseconda delle zone provo^ 
cheranno distorsioni di mercato. Il Comitato ritiene 
pertanto che la Commissione dovrebbe prevedere 
importi uniformi peripremi versati alle varie zone.^ 
inoltre del parere cheiproduttori agricoli non saranno 
incoraggiatialavorareperitrasformatoriseiprez^i 
non sarannofissatiailivellipiùelevatidella forcella 
ora consentita. 
^. Il Comitato ritiene checon Caumentaredelle 
produzioni destinateascopi non alimentari il problema 
del loro computo nellequantità massime garantite verrà 
ad assumere notevoli proporzioni. 
^. Aiuti strutturali 
^.L HComitato conviene con laCommissione che 
la diversificazione degli impieghi dei cerealiascopi non 
alimentari potrebbe favorire lo sviluppo delle zone^in 
ritardo^ ^obiettivo n.i^eaiutareiproduttori agricoli 
ad adeguarsi alle modifiche intervenute nella PAC 
^obiettivo n.^.Agiudizio del Comitato^ le iniziative 
legate alla silvicoltura potrebbero prestarsi particolare 
mente bene per le regioni svantaggiate. LTaltrocanto^ 
la trasformazione di prodotti comeicereali^ la barbar 
bietola da zucchero e i semi oleosi in prodotti non 
alimentariavverràprobabilmente vicino ai luoghi in 
cui sono coltivata ossia principalmentenelle regioni 
della Comunità con terreni arativi. Ciò favorirebbe 
anche la partecipazione degli stessi produttori agricola 
direttamenteoattraverso le loro cooperative^ al proces 
so di trasformazione. 
N. C 332/70 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 12. 90 
10. Inquadramento delle iniziative comunitarie 
10.1. La Commissione elenca tre possibiliti approcci 
per incoraggiare l'impiego dei prodotti agricoli per sco­
pi non alimentari. Si tratta di metodi che non si escludo­
no reciprocamente. Il parere del Comitato CES n. 380/ 
90 ha già appoggiato decisamente il primo approccio 
consistente nell'accelerare ogni processo tecnico in gra­
do di accrescere la competitività di un prodotto agricolo 
o di un processo di trasformazione. 
10.2. Il secondo approccio consiste nel privilegiare 
con sussidi temporanei la commercializazione di un 
nuovo prodotto o processo di trasformazione in procin­
to di diventare competitivo. Il Comitato ritiene che a 
tal fine si presterebbero aiuti alla produzione, eventual­
mente sotto forma di integrazioni di prezzo (deficiency 
paymehts), e contributi agli investimenti destinati ai 
trasformatori. Questo sistema si presterebbe anche 
quando un'eventuale legislazione rendesse praticabile 
un determinato metodo (plastica degradabile, limitazio­
ni all'impiego di carburanti a base di petrolio nelle 
idrovie interne). 
10.3. Con il terzo approccio si sovvenzionerebbero 
dei processi di produzione o di trasformazione anche 
quando non si prospettasse per il futuro prevedibile 
alcuna applicazione economicamente valida. A giudizio 
del Comitato, fino a quando non saranno realizzati 
nuovi progressi in campo tecnico questo dovrebbe esse­
re il sistema da seguire per trasformare i prodotti agrico­
li in prodotti destinati a competere con gli oli minerali. 
10.4. Il Comitato concorda con la Commissione sul 
fatto che aiuti permanenti ai trasformatori o ai produt­
tori andrebbero previsti solo in determinati casi specifici 
e giustificati, come per lo zucchero e gli amidi, o quando 
prevalgano esigenze di carattere strategico o ambien­
tale. 
10.5. Circa i fondi di corresponsabilità, nel parere 
CES n. 221/90 il Comitato ha già raccomandato che gli 
attuali prelievi siano gradualmente eliminati. Essi non 
dovrebbero servire a finanziare l'utilizzazione dei pro­
dotti agricoli per scopi non alimentari. 
11. Definizione delle priorità 
11.1. Il Comitato conviene sulla necessità di prevede­
re un'adeguata analisi dei costi benefici su tutti i proble­
mi e aspetti in gioco per decidere quale progetto dimo­
strativo o di ricerca vada lanciato. Nel presente parere si 
è già sottolineata l'importanza che il Comitato annette 
all'impatto ambientale. 
11.2. La salvaguardia dei redditi individuali dei pro­
duttori agricoli sarà inevitabilmente un fattore impor­
tante per decidere quali iniziative debbano avere la 
priorità. Occorrerà tuttavia tenere in debito conto tutti 
gli altri fattori inerenti, inclusi i riflessi sui consumatori, 
sull'ambiente e sull'intera economia. 11.3. Il Comitato conviene con la Commissione che 
è importante evitare che i meccanismi usati per promuo­
vere l'impiego non alimentare dei prodotti agricoli inco­
raggino ulteriormente le eccedenze strutturali. Ciò non 
significa però che la produzione agricola non alimentare 
vada legata a un sistema di messa a riposo dei seminati­
vi. Potrebbero risultare idonei anche altri sistemi di 
controllo della produzione, inclusa la gestione dell'of­
ferta e l'estensificazione. 
12. Coordinamento e cooperazione 
12.1. La Commissione propone d'istituire un comita­
to con il compito di seguire da vicino tutte le attività 
connesse agli usi non alimentari e di coadiuvare la 
Commissione nell'ideazione e nell'attuazione di altre 
iniziative in materia. Il Comitato ritiene che tale organo 
dovrebbe includere rappresentanti dei produttori, dei 
trasformatori, dei lavoratori e dei consumatori finali. 
13. Progetti dimostrativi 
13.1. Il Comitato approva l'elenco dei prodotti per 
i quali dovrebbero essere avviati progetti. Appoggia 
inoltre decisamente la proposta di collaborare alla rea­
lizzazione dei progetti dimostrativi offrendo, quando 
disponibili, delle scorte d'intervento a prezzi conve­
nienti. 
14. Partecipazione degli agricoltori 
14.1. Il Comitato conviene sull'importanza di svilup­
pare una collaborazione diretta fra i produttori e i 
trasformatori. Ritiene che gli organi consultivi dei 
governi e le organizzazioni dei produttori agricoli 
abbiano un ruolo da svolgere per sensibilizzare i produt­
tori agricoli circa il potenziale della produzione non 
alimentare. La partecipazione delle cooperative agricole 
può assicurare che anche i coltivatori traggano benefici 
dalla lavorazione del prodotto finale. 
15. Conclusioni 
15.1. È importantissimo incoraggiare lo sviluppo 
degli impieghi non alimentari per estendere gli sbocchi 
di mercato dei prodotti agricoli. Ciò è necessario per 
mantenere il reddito dei produttori agricoli e per salva­
guardare l'economia delle campagne e l'ambiente nella 
Comunità. È quindi importante che appena possibilile 
la Comunità s'impegni a potenziare il sostegno finanzia­
rio alla produzione agricola destinata a impieghi non 
alimentari. A giudizio del Comitato, gli incentivi a 
produrre per il mercato non alimentare dovrebbero 
essere offerti in maniera uniforme nell'intera Comunità. 
15.2. Il Comitato appoggia quindi decisamente l'af­
fermazione, contenuta nelle relazione della Commis­
sione, secondo cui in certi casi l'incentivo ad utilizzare 
una determinata materia prima o una fonte di energia 
può dipendere da una scelta deliberata delle autorità 
31. 12. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 332/71 
pubbliche, in base ai benefici che tale scelta può com­
portare per la società nel suo complesso. Scelte di questo 
genere per favorire l'impiego di materie prime di origine 
agricola possono essere operate, in particolare, per 
motivi ambientali. 
1. Il Comitato economico e sociale accoglie con favo­
re ed appoggia pienamente l'intenzione della Commis­
sione di intervenire con aiuti adeguati a sostegno del 
« piano di cooperazione internazionale » presentato dal 
Governo colombiano. 
1.1. Il Comitato condivide inoltre l'esigenza di effet­
tuare un intervento di natura straordinaria nei confronti 
degli altri due paesi dell'America Latina maggiori pro­
duttori di droga, vale a dire il Perù e la Bolivia. 
2. In particolare, pur accompagnandole con le riserve 
ed i suggerimenti che seguono, il Comitato accoglie con 
favore : 
2.1. La decisione della Commissione di aumentare 
l'aiuto finanziario a favore della Colombia attribuendo­
le in quattro anni la somma di 60 milioni di ECU, 
utilizzando gli stanziamenti iscritti nell'articolo 931 e 
nella voce 9490 del bilancio comunitario (*); 
(!) 931 Cooperazione finanziaria e tecnica coi paesi in via di 
sviluppo (PVS) dell'America latina. 
9490 Programma di azione di cooperazione Nord-Sud nel 
settore della lotta contra la droga. 15.3. Al tempo stesso, a meno che non emergano 
considerazioni preminenti di politica ambientale o di 
altro tipo, la promozione degli impieghi non alimentari 
della produzione agricola dovrà essere compatibile con 
gli obiettivi della riforma della PAC. 
2.2. La proposta di regolamento del Consiglio 
riguardante l'estensione a Colombia, Bolivia e Perù del 
trattamento riservato ai paesi meno sviluppati all'inter­
no del sistema di preferenza generalizzata (SPG); 
2.3. La proposta di decisione del Consiglio riguar­
dante l'applicazione di un trattamento più favorevole 
per l'esportazione verso la Comunità di alcuni prodotti 
della Comunità europea del carbone e dell'acciaio 
(CECA); 
2.4. La proposta di risoluzione del Consiglio riguar­
dante il coordinamento degli aiuti bilaterali degli Stati 
membri e della Comunità economica europea relativi al 
programma speciale di cooperazione con la Colombia. 
3. Osservazioni generali 
3.1. Il piano staordinario presentato dalla Colombia 
meriterebbe una riposta ben più consistente di quanto 
previsto. Insieme alla Colombia, anche Bolivia e Perù 
meriterebbero di essere aiutati in modo più consistente Fatto a Bruxelles, il 19 settembre 1990. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE 
Parere in merito alla proposta di regolamento del Consiglio che estende alla Bolivia, alla 
Colombia ed al Perù il regime di preferenze tariffarie generalizzate applicato ad alcuni 
prodotti originari dei paesi in via di sviluppo meno progrediti e che modifica i Regolamenti 
(CEE) nn. 3896/89, 3897/89 e 3898/89 del 18 dicembre 1989 
(90/C 332/21) 
Il Consiglio, in data 5 luglio 1990, ha deciso di consultare a titolo facoltativo il Comitato 
economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La Sezione « Relazioni esterne, politica commerciale e dello sviluppo », incaricata di preparare 
i lavori in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore 
Cavazzuti, in data 3 settembre 1990. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 19 settembre 1990, nel corso 
della 279a sessione plenaria, il seguente parere.