ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)855
Vol.1980/0271

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE,Euratom) n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernant l'ouverture aupublicdesarchiveshistoriques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement (CE,Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation (EEC,Euratom) No354/83of1February 1983
concerning theopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropean Economic
Community andtheEuropean AtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC,Euratom) No1700/2003 of22September 2003(OJL243,
27.9.2003, p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary, classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformity withArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG,Euratom) Nr.354/83desRatesvom1.
Februar 1983überdieFreigabe derhistorischen Archive derEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom) Nr.1700/2003 vom22.September 2003
(ABI.L243vom27.9.2003, S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(80)855 def.
Bruxelles .9dicembre 1980
GRECIA
RELAZIONE "AIUTIDISTATO"
COM(80)855def.

GRECIA :
Relazione "AiutidiStato"
I.INTRODUZIONE
1.Lapresenterelazione èstataelaboratainbaseagliinventari 1978/79
e1979/80relativiagliaiutidiStatoafavoredell'agricoltura greca
einbaseaidaticomplementari fornitidurantel'ottobre1980,inoc­
casionedell'ultimo esamesettoriale inmateria .
Peralcunemisurediaiutoleinformazioni sonoincomplete tantosotto
ilprofilodelladescrizione dell'aiuto,quantosottoquellodellasua
quantificazione edellasuddivisione degliimportiglobalipertipodi
azione,nonchéinordineall'evoluzione diquestiimportiduranteglian
ni1978,1979®1980(l).Ciòè,tral'altro,all'originedellediffi­
coltàincontrate perstabilire unacorrispondenza direttatralesche­
dedegliinventari el'elencodegliaiutidicuiall'articolo 69del
trattato diadesione ,diversidagliaiutisocio-strutturali ,secondo
quantoèstatoconcordato insenoallaConferenza .
II.QUANTIFICAZIONE DEGLIAIUTI
1.Importoglobale
a)L'importocomplessivo degliaiutidiStatoafavoredell'agricoltu­
rainGreciaeradi22.891,85 milionidiDRAnel1978edi25.301,57
milionidiDRAnel1979*Questiimportirappresentavano rispettiva­
menteil10,1%eil9»8!>dellaproduzione vendibile agricolaperque
(stianni(cfr.tabb.1e3dell'allegatoII).L'incremento annuoe­
radel10,5% »percentuale cheèlargamente inferiore altassodiin
flazionedeiprezzi(19,0$)registrato durantelostessoperiodo.
Ilcalcoloperil198Ononèstatopossibile inmancanzadidaticoro
pleti. •
(l)Spese1978,previsioni espese1979»previsioni 1980.

b)Inrapportoallapopolazione attivanelsettoreagricolo (0,9mili£
ninel1977)l'importocomplessivo degliaiutinel1978eradi
25.435i40DRAperoccupato o541»72ECU(l)contro1,538,00 ECUnel_»
laComunità (2)(3).
c)Inrapportoallasuperficie agricolautile(9,2milionidihanel
1977)(4)l'importocomplessivo degliaiutinel1978eradi2.488,20
DRAperettaroparia52,99ECU/ha(5)contro139»00ECU/hanelle
Comunità (2)(3).
2.Suddivisione secondolecategorie diaiuto» '
Lasuddivisione dell'importocomplessivo degliaiutipercategoria (cfr.
allegatoi)el'evoluzione constatata per.glianni1978,1979e.1980fi­
guranonelletabelle4e5«Tuttavia ,-inmancanza -didaticompleti per
il1980,sièdovutolimitareilconfronto al1979»Sipuòconstatare la
predominanza degliaiuticonnessi ooniprezzi,lequantità ,leunitàdi'
produzione alivellodellacommercializzazione odelsostegno deiprezzi
(categoria 2)edegliaiutiperifattoriproduttivi (categoria 3).Gli
importiinquestione sonopressappoco ugualierappresentano oltrel'85>0$
dellasommacomplessiva degliaiutinel1978.AnotevoledistanzasicoJL
locanogliaiuticonnessi ooniprezzi,lequantità ,leunitàdiprodu–
zionealivellodellaproduzione primaria (categorial)egliaiutiagli
■investimenti allostessolivello (categoria 4)cheammontanorispettiva­
menteall'8,0eal4»5$dell'importocomplessivo .La.categoria 5(aiuti
agliinvestimenti alivellodellacommercializzazione edellatrasforma­
zione)elealtrecategorie hannounpesotrascurabile .Ilquadronon
cambiamoltonel1979nonostante unlieveprogresso dellecategorie 2e4
eunamodestacontrazione dellecategorie 3e1.Tuttavialecategorie 2
.e3continuano arappresentare insiemequasiil9<$>dell'importocompllejs
sivodegliaiutinazionali .
•3.Suddivisione secondoleproduzioni
A.Generalità .'■'•
Lasuddivisione dell'importocomplessivo degliaiutipersettore el'e
voluzione constatata nel1978,1979®1980figuranonelletabelle6e
,7»Anooraunavolta,inmancanzadidaticompletiperil1980,siè
dovutolimitareilconfront oal1979»
(lì28.112,90 DRAo511,89ECUnel1979,sullabaseallastessapopolazione attivaagricol
(2)valoriperlaComunitàanovenel1977(pergliaiutinazionale ecomunitari )
(3)a)100DRA-2,12979ECUnel1978(mediaannocivile)
b)100DRA=1,82082 ECUnel1979(mediaannocivile)
(4)Compresiipascolimagri
(5)2.750,20 DRAo50,08ECU/hanel1979inbaseallastessasuperficie agricolautile

a)Sinota ,nel1978 ,larilevante quota deicereali (25,5 /ó)»deltabacco
(l2,8 /£),degli ortofrutticoli (9»3 'f°)edelcotone inmassa (6,0$ )tan-
-,tosulpiano generale ,quanto nell' ambito del gruppo dei prodotti vege
tali .Occorre altresì menzionare £li aiuti non valutabili separatamen­
tepervari prodotti vegetali (22,7%nel1978 )»chesono quasi sempre
aiuti per ifattori produttivi (categoria 3)(cfr .tab .8)echeoccu­
pano ilsecondo posto sotto ilprofilo della loro importanza economica ,
dopo icereali .Nel settore dei prodotti animali lepercentuali sono
molto modeste eilsettore piùimportante èquello delle ckrni bovine
(5,2Ì nel1978 ). .■ '
b)II-quadro del1979 simodifica oereffetto della contrazione deicerea­
licheoassano alterzo posto (17,5 ^)ealprogresso delcotone inmas­
sa (6,Jo),deltabacco (13,8^)esoprattutto degli ortofrutticoli che
\ ι
sicollocano alprimo posto (22,3,'°)conlapiùforte percentuale diau­
mento registrata per l'insieme deisettori (163 ,1>).Nonostante unalie
veriduzione .,gli aiuti nonvalutabili distintamente pervari prodotti
vegetai j.mantengono lalóro importanza economica sulcomplesso degli aiu
tinazionali (secóndo posto dopo gliortofrutticoli ,cioè 20,6;&nel
1979 ).D'altra parte tutti isettori animali registrano unacontrazione
della loro importanza economica ,inmaniera piùsignificativa nel caso
delle carni bovine (1,1*dell' importo complessivo nel1979 )chepresen­
tano ilsecondo maggiore decremento per l'insieme deisettori ,dono le
uova eilpollame (-.77»5a )«
c)Nel1978 iprodotti vegetali beneficiavano dell'85,6% eiprodotti ani­
mali dell' ll,9 /'odell' importo complessivo degli aiuti nazionali .Sempre
nel1978 gliaiuti per iprodotti vegetali eiprodotti animali rappre­
sentavano rispettivamente 1*8,6'% el'I,2%della produzione vendibile a­
gricola (cfr .tabb .2e3).Nel1979 lasituazione ,suentrambe ipia­
ni,sièdeteriorata per iprodotti animali .L'incremento annuo inque­
stoperiodo èsuperiore alla media per iprodotti vegetali (16,4 ')ene
gativo per iprodotti animali (–33 ,4;^) (cfr .tab.l).
Situazione per settore
a)Ortofrutticoli -
Perparecchi aiuti nel settore degli ortofrutticoli mancano idati ner
il1980 ,cosicché l'esame dell -'insieme degli aiuti diStato all'agri­
coltura greca èstato necessariamente limitato al1979 »

■■· .'·■. ■ ■ ■?
4
%
Predominano gliaiuticonnessi coniprezzi,lequantità ,leunitàdi
produzione alivellodellacommercializzazione odelsostegno deiprezzi
(categoria 2)(89,3$nel'1978e95»8$ne]^1979)(cfr.tab.8).Sibonsta
taunprogresso spettacolare nelsettorenel1979»principalmente grazie
all'aiutoaipomodoridestinati allatrasformazione ,cheèpassatoda
15,00milionidiDRAnel.1978a2.526,00milionidiDRAnel1979»
Vasegnalato chedurantelostessoperiodogliaiutiall'esportazione
perarance,mandarini ,tangerini sonodiminuiti comeimportoglobale ,
mentresonoaumentati comeimportounitario .
Perlepeschequestistessiaiutisonodiminuiti tantocomeimportoglo­
bale,quantocomeimportounitario »
Gliaiutiaiprodottidestinatiallatrasformazione (concessione dell'aiu
toall'industria ditrasformazione acondizione chequest.'ultima paghi
alproduttore unprezzominimo),sono 1statiestesinel1979allealbi­
cocche(276,00milionidiDRA)(l)(2),allepesche(753,00milionidi
DRA)(l)ealpomodoroperl'industria (2.526,00milionidiDRA)(l),
nonchéallefragolenel1980(134.00milionidiERA)(l)(2).Questiaiu
Λtisonoconsiderevolmente aumentati nel1980,infatti :
-perlealbicocche sonopassatia520,00milionidiDRA;
-perlepeschesonopassatia1.500,00 milionidiDRA;
-perilpomodoroperl'industria nonèstatocomunicatol'importoper
il1980.•
Anchegliimportiunitari sonocresciuti durantequestistessianni.
Invecegliaiutiagliinvestimenti alivellodellaproduzione primaria
(categoria 4)sonomoltomodesti (6,8$nel1978e2,7^nel1979)egli
aiuitiagliinvestimenti alivellodellacommercializzazione edellatra<-
sforinazione (categoria 5)sonoinesistenti .
(1)Rispettivamente 7»00220,0015»00e24,00milionidiDRAnel1978.
(2)Aiuticompresinell'elencodegliaiutidicuiall'articolo 69del
trattato diadesione ,esclusigliaiutisocio-strutturali .

b)Cereali .
Nell'ambitodelsettorecerealiilprimopostospettaagliaiutiperi
fattoriproduttivi (categoria 3)(62,2$nel1978,78,4$nel1979)»
Trattasi inparticolare dell'aiutoperla^vendita afavoredeiprodut­
toridicerealidaforaggio –granturco ,orzo-aprezziinferiori al
costo;taleaiutonel1979eradi3.473,00milioididracmecontro
3.614»00milionididracmenel1978(diminuzione del3,91°)edi
3.739,00milionididracmenel1980(aumentodel7,7L'importouni­
tario(1,8dracme/kg:sovvenzione mediapericerealidaforaggio im­
portatieprodottiinloco,nel1979enel1980)èlievemente diminui­
tonel1979(-5,3$)(l).Seguonogliaiuticonnessi coniprezzi,le
I
quantità ,leunitadiproduzione alivellodellaproduzione primaria
(categorial)chehannosuperatoil20$nel1979»Gliaiutiinquestio­
nesonoaiutialredditocommisurati all'unitàdisuperficie (agricolt<o
ridelleregionimontagnose )oallaquantità (piccoliagricoltori la
cuiaziendanonsuperai5ha)(2)perilfrumento el'orzo.s
Lacontrazione delsettorenel1979(–24,1$)èdovutaprincipalmente
allascomparsadell'aiutoalconsumodelfrumento (categoria 2)diim­
portoparia1.127milionididracmenel1978.-Ancheglialtriaiuti -
sonodiminuiti nel1979»esclusigliaiutiagliagricoltori delleregio
nimontagnose perilfrumentoduroel'orzo(rispettivamente aumento
del26,9$edel21,4$). 1
Latendenzaperil1980indicaunmodestoaumentoperl'insiemedelset^
tore(7,8$)ecoincideconquelladell'aiutopredominante (venditaai
produttori dicerealidaforaggioaprezzoridotto). 1
Gliimportiunitari' sonorimastistabilioppuresonadiminuiti durante '
il1978,"il1979eil1980,esclusol'aiutoagliagricoltori dellezone
montagnose perilfrumentoduro(aumentodel50$nel1980).
c)Tabacco
Anchenelsettoredeltabaccopredominano gliaiuticonnessi coniprea
zi,lequantità eleunitàdiproduzione alivellodellacommercializza
zioneodelsostegnodeiprezzi(categoria2 )(98,0$nel1978,97,1$nel1979)*
(1)Questoaiutoèrainizialmente compresonell'elencodegliaiutidicuiali'arti-
1colo69deltrattatodiadesione ,diversidagliaiutisocio-strutturali ,elenco
cheèstatoconcordato insenoallaConferenza .Inseguito èstatosoppresso
dall'elencoessendodestinato ascomparire entrol'annoincorso,secondoladi
chiarazione delladelegazione ellenica .
(2)Aiuticompresinell'elencodegliaiutidicuiall'articolo69deltrattatodia
desione ,esclusigliaiutisocio-strutturali .

6
L'evoluzione delsettore nel1979 ©soprattutto nel1980 èdovuta allo
aiuto all'esportazione per iltabacco ditipo orientale che ,partito
dazero nel1978 ,èpassato a387milioni didracme nel1979 ea1.000
milioni didracme nel1980 (aumento del .158,4$ nel1980 ).Gliimporti
unitari sono rimasti invariati nel1978 enel1979 » -
Mancano dati precisi peril1980 ;tuttavia ,nelBUOcomplesso ilsetto
rehaprogredito nel1980 conincrementi analoghi aquelli registrati
nel1979 (rispettivamente 20$contro 18,9$ ).
d)Cotone inmassa ,
Anche nelsettore delcotone inmassa predominano gliaiuti della cate­
goria 2(94»7$nel1978 ,93,7$nel1979 )*L'aiuto principale èquello
alla produzione perlaquantità immessa sulmercato che èconsiderevol­
mente aumentato come importo complessivo (rispettivamente 1.310 ,1.600
e2.800 milioni didracme nel1978 ,1979 e1980 conincrementi pari al
22,1% nel1979 e 75$nel1980 ),masoprattutto come importo unitario
(aumento del90,7% )nel1979 *L'importo unitario peril1980 non èsta­
•tocomunicato ,manelcomplesso ilsettore haregistrato nel1980 incr£
menti tripli rispetto aquelli registrati nel1979 (rispettivamente
79,5% contro 23,5$ ).
e)Grassi ' '
Perilsettore deigrassi vegetali (3,2%dell' importo totale degli aiu­
tinel1978 ),ilquadro èincompleto mancando gliimporti dell' aiuto per
lespese diintervento edivendita dell' olio d'oliva nel1979 enel
1980 ,nonché l'importo dell' aiuto perlalotta contro ilDacus olae per
il1980 .
f)Zucchero
Nelsettore dello zucchero (2,5$ dell' importo globale degli aiuti nel -
1978 eil2,6$ diquello del1979 )»sono erogati soltanto aiuti della ca
tegoria 2chesono sensibilmente aumentati nel1979 tanto come importo
complessivo ,quanto come importo unitario .Nonsono -disponibili dati com
pleti peril1980 .
g)Vino
"Anche nelsettore delvino (1,8$deltotale delle vendite nel1978e2,1$ diquel _
ledel1979 )predominano gliaiuti della categoria 2(66,5$nel1978 ,67,3$ nel
1979 )*Trattasi inparticolare degli aiuti ali'esportazione chenel1979 sono
aumentati enel1980 sono diminuiti come importo totale ,mentre come importo u–
nitario sono rimasti costanti nel1979 enel1980 ,escluso unaumento registra
tonelI98O unicamente perledestinazioni verso paesi diversi daquelli
delle Comunità nella sua attuale composizione .

Gliaiutiagliinvestimenti alivellodellaproduzione primaria (catego­
ria4)1(soprattutto programma vqprd)sonocresciuti nel1979aspesede
gliaiutiallafornitura diprodottifitosanitari aiproduttori ,aprez­
ziinferiori alcosto(categoria 3).Nelsuocomplessoilsettoresiè
sensibilmente contrattonel1980(diminuzione del25,9$)dopounconsid^
revoleincremento nel1979(32,6$).
h)Altrisettorivegetali
jPerglialtrisettorivegetali (1,-9$dell'importoglobaledegliaiutinel
1978e2,2fodiquellodel1979)»siconstataunapredominanza degliaiu­
tidellacategoria 2.Trattasi inparticolare delriso,delleolivedata
volaedellepatate(100$)e,inmisuraminore,dellesementiedegliali
mentiperilbestiame .Inveceperlafloricoltura elepiantearomatiche
«
efarmaceutiche gliaiutiagliinvestimenti alivellodellaproduzione
primaria (categoria 4)occupanoilprimoposto,chenelcasodellaseri-
cicoltura spettaagliaiutiaiproduttori perl'acquistodellescatoledi
bachi-seme aprezziinferiori alcosto(categoria 3). . 1
Latendenza peril1980èdiversasecondoilprodotto.Perilrisoele
patateadesempiosiconstata unaumentodell'importoglobalenel1979»
^maunasuadiminuzione nél1980.Perlafloricoltura elepiantearomati­
cheefarmaceutiche bìregistra un'espansione notevolissima nel1979»ri­
dottasinel1980adunlivellomodesto.
i)Tuttiìprodottivegetali
Tuttiiprodotti vegetali beneficiano inoltrediunaiuto ,considerevole
perlafornitura aprezzoridottodeifertilizzanti aiproduttori (cate­
goria3).Questoaiutononvalutabile separatamente secondoiprodotti ,
1parinel1978a5*184milionididracme,rappresentava nel1978il22,6$-
dell'importocomplessivo degliaiuti(nel1979il20,6$)(l).Essoèli£
vementeaumentato nel1979»(5*200milionididracme,conunincremento
dello0,3$)enel1980(5*600milionididracme,-cioèunincremento del
7,7$rispettoal1979)* •
(l)Aiutocompresonell'elenoodegliaiutidicuiall'art.69deltrattatodiade­
sione,esclusigliaiutisocio-strutturali . ^

.j)Latteeprodottilattiero–caseari . >
-Nelsettoredellatte(3,0%deltotaledegliaiutinel1978è2,9$di
quellodel1979)predominano gliaiutidellacategoria 2(93,6$nel1978
é89,0$nelÌ979)*Aseguitodelladiminuzione 0dellascomparsa dial­
,cunidiquestiaiuti(principalmente dell'aiutoalleindustrie per.la
pastorizzazione al'imbottigliamento dellatte,diunimportodi300mi­
lionididracmenel1979»soppresso nel1980(l),ilsettóreharegredi­
tonel1979(– masoprattutto nel1980(-35»1$)«
k)Carni "bovine
Lecarnibovine(5.2%deltotaledegl'iaiutinel1978e1,1$diquello
del1979)»lasoppressione nel1979dell'aiutoallaproduzione dicarni
divitello ,diimportoparia1.000milioni ,didracmenel1978,hafat­
topassarealprimopostogliaiutidellacategoria 1(aiuticonnessi
coniprezzi,lequantità ,leunitàdiproduzione alivellodellaprodu-
. ~zioneprimaria)(14,6$nel1978,76,1$nel1979)*Trattasidell'aiuto
allaproduzione perlanascitadivitelli (2):,aiutocheècresciuto con
siderevolmente comeimportoassoluto ,'soprattutto nel1980(64,1$).Il
suoimportounitario éaumentato del20$nel1979èdèrimastocostante
nel1980.Nelcomplessoilsettoreharegistrato unafortecontrazione
nel1979(-77»5$)aseguitodellasoppressione delgià"citatoaiutoal­
laproduzione dicarnidivitello,' mentreharegistrato unanotevole e­
spansione nel1980(57»5$)» ^
1)Oviniecaprini
Ancheperglioviniecaprini (1,9$dell'importoglobaledegliaiutinel
./1978e1,8$diquellodel1979)»ilprimopostospettaagliaiutidella
categoria 1(78,8$nel1^78,81,7$nel1979)*Questisonod'altrondegli
uniciaiutiaumentati tantointerminiglobali ,quantounitari ,soprat-
.tuttonelI98O.Nelcomplessoilsentore èmodestamente cresciuto nel
1979(3,3$),inmisurapiùsensibile nel1980(26,6$).,'
(1)Aiutochetuttaviaall'inizicieracompresonell'elencodegliaiutidicuial­l'articolo 69deltrattato' diadesione ,esclusigliaiutisocio-strutturali .
(2)Aiutocheè'statoripresonell'elencodegliaiutidicuiall'articolo 69del
trattato diadesione ,esclusigliaiutisocio-strutturali ,nonostante chela
.~regolamentazione comunitaria prevedalaconcessione diunaiutosimilelimita­
totuttavia adalcuneregionidellaComunitànellasuaattualecomposizione .

m)Suini
Perilsettoredellecarnisuine,ilcalcolo nonèstatopossibile in
mancanza didati.
n)Uovaepollame
Perilsettoredelleuovaedelpollame (0,3%dell'importocomplessivo
degliaiutinel1978e0,1%diquellodel1979)predominano gliaiuti
dellacategoria 2(86f8fonel1978,73,4^nel1979)*Hsettoreharegi
stratounafortissima contrazione nel1.979(~8l,7.£)eduncorisiderevo
lissimoaumentonel1980(l95>0?i>). '
o)Miele
Nelsettoredelmiele,lacuiimportanza èminima,vasegnalatal'in­
troduzione diunaiutoall'esportazione nel1980.
T
p)Tuttiiprodotti animali
Tuttiiprodotti ,animalibeneficiano ,inoltre ,diaiutidiunacerta
importanza noncalcolatili separatamente (1,1''deltotaledegliaiuti'
nel1978e1,4.^diquellodel1979);iprincipali sonol'aiutorelati­
vo?lladifesaveterinaria (categoria .3)paria<242milionididracme
nel1979(aumentato del51»3,^rispettoal1978,mainseguitodiminui­
toó.el9,1-nelI98O)el'aiutoper'ilmiglioramento deipascoli (cat£
goria4)di55milionididracmenel1979(diminuito 'dell'8,3>rispet­
toal1978,mainseguitoaumentato del9>l/jnel1980).
q)Tuttii-prodotti a/rricoli ' ,
Tuttiiprodotti agricoli "beneficiano diunconsiderevole aiutodella
categoria 4nonvalutabile distintamente ,accordato sottoformadipr£
stitiamedioealungotermine ,concessi adinteresse agevolato ede­
stinatiapromuovere alcuneattività diproduzione nelleaziendeagri­
cole. -
Taleaiuto,paria433milionididracmenel1978,èpassatoa483mi-,
lionididracmenel1979(aumentodell'11,5^)ea750milionididrac­
me'nelI98O(aumentodel55»3irisnettoal1979)»

/
10
r)Perconcludere ,ilsettoredelleforeste,restadiimportanza minima(in
ferioreallimitedell'1$del"totaledegliaiuti)nonostante unanotevo­
leespansione nel1^79(28,6$),(cfr.tabelle 1e2).Predominano duea–
iutialreddito (categorial),cioèl'aiutoaiproduttori diresina(l)
el'aiutoaiproduttori dimastice (l)(regionalizzato :isoladiChios)
(80,5$dell'importosettoriale nel1978e79»9$diquellodel,1979)•Non
sonodisponibili daticompleti peril1980.
III.Valutazione degliaiuti
1.Situazione giuridica ,,■
Lavalutazione degliaiutinazionali greciavvieneinlineadimassimainba
seallestesseregoleapplicate agliaiutinazionali concessi daiprecedenti
Stati'membri.Tuttaviasiaggiunge unelemento supplementare .Infatti ,alm£
mentodelnegoziato gliaiutinazionali concessi inGreciaperl'agricoltura
.sonostatioggettodidiscussioni specifiche cheinparticolare hannodeter­
minato1^'inserimento nell'attodiadesionedell'articolo 69el'adozionedel_
ladichiarazione comunesullaprocedura diesameincomunedegliaiutinazi£
naliduranteilperiodo cheprecedel'adesione .Perl'applicazione pratica ,
■'inoltre,occorreriferirsi alleconclusioni dellaConferenza .Risultadaque_
stedisposizioni chelaGreciapuòmantenere ,perunperiododitr^ansotorio
econandamento degressivo ,certiaiutinazionali inlineadiprincipio in­
compatibili conledisposizioni comunitarie .- .
2.Gliaiuticuisiapplical'articolo 69dell'atto.
-'a)L'articolo 69deltrattatodiadesioneprevedel'adozionedapartedel\Consigliodiunregolamento chedeterminagliaiutiincompatibili chela
Greciapuòmantenere atitolotransitorio conandamento degressivo fino
al31dicembre 1985*Suquestadisposizione èbasatalapropostapresenta
tadallaCommissione àiConsiglio (doc.COM(80)705del3.11.1980).
Laproposta ,tuttavia ,riguardasoltantogliaiutidiversidaquellidi
carattere socio-strutturale . *
(l)Prodotto noncompresonell'allegatoII4

b)Trattasi di19aiuti cherappresentano il26,jfodell' importo complessivo
degli aiuti nazionali nel1979 »eil28,2$ diquesto stesso importo nel
1978 (cfr .tabelle 11e14)*Laloro percentuale diincremento nel1979
èsoltanto lametà diquella registrata per l'insieme degli aiuti nazio­
nali (rispettivamente 4,6$contro il10,5$ »cfr.tabelle 6elo).
c)Nella maggior parte questi aiuti sono destinati aifattori produttivi
(80,4% delloro importo complessivo nel1978 ,77,2$ nel1979 e72$nel
1980 )amotivo dell' importanza dell' aiuto perlafornitura aprezzo ri­
dotto deifertilizzanti (aiproduttori (cfr.tabelle 12e13).L'incremen
todegli aiuti ditale categoria nel1979 enel1980 èinferiore ali'in­
cremento registrato perl'insieme diquesti aiuti -(rispettivamente 0,4$
contro il4,6$nel1979 ©7»7$contro il15,4$ nel1980 (cfr.tabella 12).
Gliaiuti nella -categoria 1(aiuti connessi con iprezzi ,lequantità ,le
unità diproduzione alivello della produzione primaria )occupano ilse-
oondo posto sotto ilprofilo della loro importanza economica (13,1$ del
loro importo complessivo nel1978 ,13,2$ nel1979 e14,5$ nel1980 ).Es­
sihanno registrato unincremento chenon siscosta sensibilmente dall' in
cremento generale annuo diquesti aiuti registrato nello stesso periodo .
Subito dopo sicollocano gliaiuti della categoria 2(aiuti connessi con
iprezzi ,lequantità ,leunità diproduzione alivello della commercia­
lizzazione odelsostegno deiprezzi )(6,0$ delloro importo totale nel
1978 ,9,2$ nel1979 e13,1$ nel1980 ).Questi aiuti sono ipiùnumerosi
(7su19),inarappresentano soltanto il5$dell' insieme degli aiuti nazi£
nali diquesta stessa categoria (1980 ).Tuttavia ,essi sono aumentati du­
rante loBtesso periodo aunapercentuale del60$circa .
Lealtrecategorie sono diimportanza minima .
d)Iprodotti vegetali sono iprodotti chebeneficiano principalmente diqu<s
stiaiuti (circa il90$dell' importo globale ).Dopo l'aiuto perlaforni ^
tura aprezzi agevolati deifertilizzanti agli agricoltori nonvalutabile
separatamente cheriguarda parecchi prodotti vegetali echeoccupa decisa
mente ilposto piùimportante nelcontesto diquesti aiuti ,alsecondo po
stosono passati nel1979 enel1980 gliortofrutticoli (rispettivamente
il5,3$ ,l'8,8$ eil13,4$ deltotale diquesti aiuti nel1978 ,1979 e
1980 )superando illatte eicereali grazie adincrementi annui prossimi
al75$.

IL
12
Trattasisostanzialmente diaiutidellacategoria 2,soprattutto aiutiper
iprodottidestinatiallatrasformazione (albicocche efragole).L'impor­
tanteespansione rispettoal1978èdovutaallalorogeneralizzazione in
quantoilsistemacheinprecedenza eraapplicato puntualmente ,oraèap­
plicatoall'insiemedellaproduzione ,nonchéall'aumentodelloroimporto
unitario . - , ■
Inoltreperl'uvadatavolaesisteuninsiemediaiutiall'esportazione
rconcessiacondizione ohevengarispettato unprezzominimoallaproduzÌ£
ne.Illoroimportoglobaleèaumentato del27,3^dal1978al1980.Il1°
gennaio1981essisarannosoppressi ,mainconformità degliaccordidella
Conferenza ,potrebbero esseretrasformati inunaiutoallaproduzione che
ègiustificato inquantoiprezziallaproduzione sonopiùaltiinGre­
ciarispettoallaComunitàoriginaria . ^
Icereali sonoilsecondosettoredeiprodotti vegetali diunacertaim-
,portanza ,laqualeètuttavia costantemente diminuita duranteilperiodo
inquestione (5>3$delloroimportocomplessivo nel1978,4»6$nel,1979»
4%nel1980).Gliaiutidiquestosettoreappartengono tuttiallacatego
ria1(principalmente aiutiaipiccoliagricoltori lacuiaziendanonsu
perai5^a»Perilfrumentoteneroel'orzo).Gliimportiunitarisono
.rimasticostanti durantelostessoperiodo.
e)Perquantoriguardaiprodottianimali,illatteèilsettorepiùimpor­
tante(circail6$deltotaledegliaiutiperitreanniinquestione).
Lametàdegliaiutidiquestosettoresonoaiutidellacategoria 2,che
predominano anchedalpuntodivistadell'importc ?globale.Essisonocr£
*sciutiapercentuali moltovicineall'incremento generale degliaiutiin
questione durantelostessoperiodo (4,3%nel1979e11(3$nel1980).
Tranneuncaso,nonsièavutounaumentoconsiderevole dell'importouni^
tarioduranteilperiodoconsiderato .
Segueilsettoredellecarnibovinelacuiimportanza ècresciuta duran­
teilperiododicuitrattasi (circa4,5%dell'importocomplessivo di
?
questiultimiaiutinel1980,controil2,6%diquellodel1978)asegujL
todeirilevanti incrementi annuiregistrati dalsettorenel1979eso­
prattutto nel1980,checoincidonó congliincrementi annuidell'aiuto'
allanascitadeivitelli ,ilqualepredomina nelsettorebovino.
Taleespansione èdovutaall'ampliamento dellabasediapplicazione piu£
tostocheall'aumentodell'importounitario (cheèaumentato del20fodal
1978al1980).

13
f)Glialtri settori (floricoltura ,piante aromatiche efarmaceutiche eo­
vini ecaprini )hanno un'importanza modestissima .
r
3.Gli altri aiuti
Glialtri aiuti nazionali vanno valutati sotto l'aspetto dell'organizzazio ^
nedeimercati neivari settori agricoli etenendo conto degli articoli 92
e93deltrattato *Lavalutazione siatterrà alle procedure previste dal
trattato . ,
E'peraltro possibile affermare ,provvisoriamente efatta riserva diuno
studio piùapprofondito ,'chegliaiuti concessi 1infunzione deiprezzi ,del _
lequantità ,delle unità diproduzione alivello della produzione primaria
eaquello della commercializzazione ojielsostegno deiprezzi ,ovvero gli
aiuti concessi perl'acquisto difattori produttivi (categorie 1-3 )sono
V
inlinea dimassima incompatibili colmercato comune evanno eventualmente
sostituiti damisure comunitarie ;gliaiuti agli investimenti alivello del ^
laproduzione primaria oaquello della commercializzazione edella trasfor
mazione (categorie 4e5),nonché gliaiuti incaso dicalamità naturali
(categoria 7),perlaformazione (categoria 8),perlaricerca (categoria 9)
andranno esaminati dopo l'adesione inbase alle disposizioni esistenti (di­
ritto comunitario elinee direttrici inmateria diaiuti diStato );gliaiu
tiperlapubblicità (categoria 6)saranno ulteriormente esaminati ,insieme
agli aiuti esistenti deiprecedenti Stati membri ,atitolo dell' articolo 93,
paragrafo 1deltrattato . '
%

A
ALLEGATO I
CATEGORIA DIAIUTI
CATEGORIA 1:aiutiilcuiimporto èfunzione deiprezzi,dellequantità ,delleu­
nitàdiproduzione alivellodellaproduzione primaria ..
CATEGORIA 2:aiutiilcuiimportoèfunzione deiprezzi,dellequantità ,,delleu­
nitàdiproduzione alivellodellacommercializzazione odelsostegno
deiprezzi. -
CATEGORIA 3*aiutiperifattoriproduttivi (compreselespesefitosanitarie ,ve-
terinarie egliaiutiperfinanziare inparteicostidiassicurazi£
ne).
CATEGORIA ,4saiutiagliinvestimenti alivellodellaproduzione primaria .
CATEGORIA 5saiutiagliinvestimenti alivellodellacommercializzazione edella
trasformazione . •
CATEGORIA 6:aiutiperfiere,pubblicità ,'ricercadimercatiecc.
1
CATEGORIA 7'•aiutiperlecalamita naturali .
CATEGORIA 8:aiutiperlaformazione degliagricoltori .
CATEGORIA 9:aiutiperlaricerca.

ALLEGATO II
TABELLE SINOTTICHE
\

/'fr
TABELLA 1
GRECIA:Importocomplessivo degliaiutinazionali elorosuddivisione traproduzioni
SPESE1978 j
(DEFINITIVE )
(milionididracme)SPESE1979
(PROVVISORIE )
(milionididracme).AUMENTO
2~1.
1
•á :SPESE1980
(PREVISIONE ).
(milionididracme)
■-1 ■ 2 3 4
TOTALE 22.891,85C1>25.301,57C1> 10,5(1>24.77S,97 C1)
PRODOTTI VEGETALI 19.597,08
j22.819,19(1> 16,4<1)(2)
PRODOTTI ANIMALI
(2.731,07C1>1.819,48 C1>-33,4(2)
PORESTE 117,60 151,20I
28,6(2)
I
NONIMPUTABILEI
446,10 511,70 H,7.(2)
(1)Calcoloparzialeinmanoanzadidati,completi ~
(2)Calcoloimpossibile inmancanzadidaticompleti

·' , - 'Λτ
TABELLA 2
Φ
GRECIA :Percentuale deiprodotti vegetali edeiprodotti animali sull' importo totale
degli aiuti nazionali .
PERCENTUALE DELL' IMPORTO TOTALE DEGLI AIUTI NAZIONALI
•1978
/1979
PRODOTTI VEGETALI
/
J85,6 90,2
PRODOTTI ANIMALI 11,* 7,2
F0RESTE
\0,5 0,6
NON IMPUTABILE, t
2,0 2,0
)
Φ
100,0I
100,0

TABELLA 3
GRECIAiImportanza degliaiutinazionalirispettoallaproduzione vendibileagricola
TOTALE
AIUTI
(milioni
didracme)AIUTI
PRODOTTI
.VEGETALI
•^milionidi.dracme !AIUTI
PRODOTTI
ANIMALI
(milionidijPRODUZIONE
VENDIBILE
AGRICOLA +
['(milionidi
I(ÌT-a^mclRAPPORTO
1
4*.i •RAPPORTO
2
4
*'RAPPORTO
3
4
n
1 2 3F
4 5 6' 7
b
1978
'*22.891,85\
19.597,08 2.731,07(13
226.962,0(10,1
r8,6 1,2
/
«
1979 25.301,57t
!.
22.819,19 1.819,48
•'
' •Il*'C2J
257.438,0CI9,8
/8,9».
0,7
+Aprezzicorrenti ■.
(1)Dicui158.554 (69,9f°deltotale)èilcontributo delsettorevegetale e
68.408(30,1$deltotale)èilcontributo delsettoreanimale.
(2)Dicui173.812(61,5%deltotale)èilcontributo delsettorevegetale e
83.626(32,5$deltotale)èilcontributo delsettoreanimale.

•- • a:
TABELLA 4
GRECIA:Sudaivisionedell'importocomplessivo degliaiutinazionali tralesingole
categorie
CATEGORIA
DIAIUTISPESE1978
(DEFINITIVE )
(milionidi
dracme)•SPESE1979
(PROVVISORIE )
(milionidi 1
dracme)AUMENTO
3-2
2T
_Í,SPESE1980
(PREVISIONE )
(milionidi
dracme)1
AUMENTO
.¿=JL ■
2
1o
1 2 3 41
5 6
1 1.865,50 1.895,60 *1,6 2.317,35 22,3
2(1)
10.336,10 I<1>
12.406,60C1>
20,0(1)
11.110,50,(2)
3 9.630,63 9.679,03 0,5C1)
9.815,72(2)
t V
4(1)
983,62(1)
1.196,94C1)
21'7\
C1)
1.386,40 '15,8C1)
5 22,00 37,60 70,9 31,00 -17,6
6 0,50I .
0,80
!*
60,0 2,00 150,0
7 25,00 f30,00■'\
24,0
'40,00 33,3
8 0,50 12,20 2.340,0 13,00 6,6
28,00 42,80 52,9 |'60,00 40,2
TOTALECD
22.891,85cïi
25.301,57fï)
10,5(1)
24.775,97
iC2)
(1)Calcoloparzialeinmancanzadidaticompleti.
(2)Calcoloimpossibile inmancazadidaticompleti.»
»

■ • • : u>
TABELLA 5
GRECIA :Percentuale delle varie categorie d.iaiuti sull' importo complessivo degli
aiuti nazionali .
■
PERCENTUALE DELL' IMPORTO COMPLESSIVO DEGLI AIUTI NAZIONALI
CATEGORÌE DIAIUTO1978 1979
1 8*14
7,5
2I ■ ■ ■ " - .
45,2 " '
I .49,0
3 I
I '■' II 42,1 ' !
i ■' ■ ■• :
4 4*7
S i■0*1. j
;■ i.0,2
6 «0*0
' • •«0,0
7 0,1 0*1
8 *0,0:0,1
9
* <0*1
\0,2
»100,0 100,0
% - . . .■
■ J •t * *
f * V
i

TABELLA 6
GRECIA:Suddivisione dell'importocomplessivo degliaiutinazionali per"settore
i.SETTORESPESE1978
(DEFINITIVE )
(milionidi
jdracme)SPESE1979
(PROVVISORIE )
''milioni di-•
dracme)AUMENTO
3-2 -
2
af¡aSPESE'1980
(PREVISIONE )
'milioni di
dracme)AUMENTO
5-3-
3
lo:
1■1 ■ 2 3 4 5 6
I
i CEREALI S.833/60 4.429,40 -24/14.775/25 7/8
n.RISO 15/00 32/00 113/3 25,00 -21,9
III.GRASSI VEGETALI 737/00 580/θδ1) (2> 20,o61)
IV.OLIVE DATAVOLA 35,00- 40,00
V.ZUCCHERO , 565,00 660,00 16,8 316,00" «>
VI.TABACCO :2.927/30ν3.480,40 18,9 4.176,00 20,0
VII.ORTOFRUTTICOLI -
. . • I2.140,70 5.632,60 163,1 3.072/l61)
VIII.VINO '_.,■406/48 I538/97 '32/6 399/52"25'9
IX.FLORICOLTURA 9/90 19,70 99,0 22,00 11,7
x*PATATE ...174,30 261,00 49/7 I250/00-4/2
XI.SEICENTI 104/00 124/00 19/2 162,00 '30,7
XII.SERICICOLTURA '1,15,80 !15,52,-1,8 27,10 74,6
XIII.
XIV.ALIMENTI PERIL
BESTIAME
COTONE INMASSA17/00
1.383/0028/80
1.708,3069/4
•\
23/540/00
2.895,θ51)
!38,9
69,5
i.'■
XV.PIANTE AROMATICHE 33,00 ..85/00 157/6 90/20 5/9
XVI.PRODOTTI VARI
VEGETALI'5.200,00 5.223,50 0/5;5.630,00 7,8
!XVII.FORESTE 117,60 1.51,20 28,6 •176,6^} (2)
\
|XVIIILATTE [750,O61)I730,20 I-2/6(1)|.474,00 -35,1
!xix.CARNIBOVINE 1.204,60 270,56 -77'5 426,20 57,5
XX.OVINIECAPRINI 435,20 449,60 3,3 569,00 26,6
XXI.CARNISUINE -. <?> (2) ■ <2> (2)
jXXII.UOVAEPOLLAME 76,0Ô1:H 13,90 -81,7 41/00 195,0
XXIIIKIELE 0/17 0/18 18/2010.011/1
I
jxxiv.
1PRODOTTI VARI
DELL'ELLEGAI-IENTO265/10 355,04 33,9 353/80-0,4
i
t
iXXV.
!PRODOTTI VARI 446,10 511,70 14/7 777,00 51,9
■.TOTALE
i22.891,8^1)22.301/5f1)10/5(1)[•24.775/9f1) (2)
|,1)Calcoloparzialein
(2)Calcoloimoossobilemancanza didaticompleti t
inmancanza didaticompleti ,

TABELLA 7
GRECIA :Percentuale deivari settori sull' importo complessivo degli ai,uti nazionali
i i
i
PERCENTUALE DELL' IMPORTO COMPLESSIVO 1
■BEGLI AIUTI NAZIONALI
{ SETTORE . ..■ 1978 1979
_ ,
. I.CEREALI ; I 25,5I
II.RISO 0,1 0,1
III .GRASSI - 3,2;2,3<i)
IV.OLIVE DATAVOLA ' 0,2-
V.ZUCCHERO -, 2,5
7VI.TABACCO ■ 12'8 13,8
VII .ORTOFRUTTICOLI 9,3 22,3
VIII .VINO , . 1'8 I 2'1 .
j IX.FLORICOLTURA'^0,0 0,1
. X.PATATE ; * ' 0,8 1'0
:XI.SEMENTI 0.4 0/5
XII .SERICICOLTURA 0,1 • 0,1
XIII .ALIMENTI PER ILBESTIAME " °'1 0,1
XIV .COTONE INMASSA 6,0 6,7
I XV.PIANTE AROMATICHE EFARMACEUTICHE0,2 0,3
| XVI.PRODOTTI VARIVEGETALI '| 22,7 \'I 20,6 I
XVII .F0RESTE P,5 0,6
XVIII .LATTE , ■ *1 3,3 I 2^9
XIX .CARNI BOVINE 5,2 '1A
XX.OVINI ECAPRINI' I'9 1.8
XXI .CARNI SUINE (2) (2)
XXII.' UOVA EPOLLAME t 0,3 0,1
'XXIII .MIELE ' ' ί^ο,ο «0,0
XXIV.PRODOTTI VARIDELL'ALLEVAMENTO [ '1'1 :^ I
XXV.PRODOTTI VARI ; 2,0 2,0
100,0 100,0
(1)Calcolo parziale inmancanza didati completi
(2)Calcolo impossibile inmancaza didati completi

GRECIA:Percentuale dellevariecategorie diaiutisugli
1978importi s'ettoriali deglia^utinazionaliTABELLA 8
SETTORI
CATEGORIE
DIAIUTI
ImItftawo
18,4
19.»
62,2
:0,0
s0,0
100,0o
U2M
100.0
100.Cico
CO
O
32.<
63.1
4.3
100.0ISg
OE-I
100.0
100.aoo
Ν
100,0
100,0ooo
1.6
ee.o
0.4
1CO.0«M
ferioo
e-io«MOEl
M
89.]
50.0
β,β
0.0
0J
100.0o
Ê5
î0.0
66.5
M.3
13,2
*0.0
100,0I£
PH
100,0
1CO.Oco
(3)!
=/S»°
--90,0
100.0
1979oo
M«
OJ
fo
70,7
•'
5.1
100,0w
O
M
O
M«w
co
74,4
25.6
100.0£g
jp
53,0
T3)
Ï3,0
10
1C0.0
-nr
s24,3
68,7
(3)
s3,5«g«agSrj
osοΜΟΛΗ
«.7
♦.1
1.2
1C0.0100,089.7
0.3
10C.01100.0co
o
80,5
19.:
ioo.ac-«a
"CI
93,6
0,5
100.0<oow
14.1
83.0
2.9
100.0s»JMg.Mm^'r,W§MHMW5<
SOH.§M>J
OOluco;B2
78,8
21.2
100.0(2(1)
86,8
(1J
13.2H
ÊQ
S
00,0
100.0Hoo.oaeiM•o
£3
60.4
25.5
0.4
•
0.4
4.?
100.0Sm
Otó
P=W
Cl>
2.2
97.0
«.d
100.0
21.6
78.4
30,0100,q
o.o(2)
(2)
(2)
100.ciro,aloo,q2.6
97,1
0,11.4
95,8
a0,0
2.7-0.0
67.3
12.1
20,6100.0(3)
■»°
;90,022,3
73.6
•
4.185,4
14,693,7
•
4.8
1.5100,069,5
0,579,9
11,5
M9.3
89,0
1.376.1
23,981,6
18,4(2)
0.0
0.10.0 1.5
1CD,c!100,0100,0100,Cmchco.o 100,c100,0100,011:0,C'1?0,C!100,0109,01100 ,0j1C0,0l73.4
m
26.1100.0α,2
18,1
0.61.5
94.3
8.5
M2.2
2,0
(l)Calcoloparzialeinmancanzadidaticompleti .»
(?)Calcoloimpossibile inmancanzadidaticompleti _ -, '•.
(3)Calcoloimpossibile inmancanzadidaticheconsentano unasuddivisione completadell'importosettdriale .* :....•100,(j1X.:"".C100,0
VJO

n
TABELLA 9
GRECIA :Suddivisione dell' importo complessivo degli aiuti non previsti dalla legislazione
comunitaria relativa alle organizzazioni comuni deimercati chelaRepubblica el­
lenica èautorizzata amantenere atitolo transitorio econandamento degressivo ,
per settore .
SETTORE ' ISPESE 1978
(DEFINITIVE )
(milioni di
draome )*
SPESE 1979
(PROVVISORI ^)
(milioni di
dracme )JUMENTO
3-2
2
&I
SPESE 1980
(PREVISIONE )
(milioni di
dracme )AUMENTO
,3
1"
1 ]l 2 II * iI 4 I 5 II 6 l
I1.CEREALI 341,00 310,50 -8,9,310,75 0,2
II.RISO .- -
.III .GRASSI^mt 1
IV.OLIVE MTAV .- m
'V.ZUCCHERO - - -
VI.TABACCO
fe-
*VII .ORTOFRUTTICOLI 340,40 596,Ï0
I75,2 1.043,50 (1)75,0(1)
vili;VINO
IX.FLORICOLTURA 2,40 M0 63,3 '5,00 '13,0
X.PATATE- - -
;XI.SEMENTI-^ I■ -
XII .SERI CIC0LTURA\ I
XIII .ALIMENTI PER
ILBESTIAME
XIV .COTONE INMASSA*
XV.PIANTE AR0MATI
•CHEEFARMACELJ
'TICHE
XVI .PRODOTTI VARI
VEGETALI5.184,00.
5.200*00 0/3!10,00
5.600,00 7,7
XVII .FORESTE
XVIII .LATTE 1405,10n422,30 4,3. 470,00 I'11,3
XIX .CARNI BOVINE 171,70 208,80 21,6,340,50 63,1
XX.OVINI ECAPRINI .4,00 2,60 -35,0 2,50 "3,8 .
XXI .CARNI SUINE '* .•- -
XXII .UOVA EPOLLAME-
!'"" « I
XXIII ..MIELE- -
XXIV .PRODOTTI VARI ,
DELL 'ALLEVAM .|I;
mm
XXV .PRODOTTI VARI
!
TOTALE '6.448,60 '6.744,90 4,6 7.782,25I15,4 I
(l)Calcolo parziale inmanoanza didati completi

•% • .• '• iIS
» 4
. . . TABELLA 10
*
GRECIA :Percentuale deivari settori sull' importo complessivo degli aiuti non previsti
dalla legislazione comunitaria relativa alie organizzazioni comuni deimercati ,
agricoli chelaRepubblica ellenica èautorizzata amantenere atitolo transi­
torio eoonandamento depressivo (R ....)
PERCENTUALE DELL' IMPORTO COMPLESSIVO DI 1
IQT1ESTT ATTFPT . I
SETTORE1978 1979 1980
I.CEREALI 5,3 ♦,6
\'4,0
II.RISO ' - -- -
III .GRASSI. " I- • -
IV.OLIVE DATAVOLA ■-'.vl-
'V.ZUCCHERO
VI.TABACCO y - .
VII .ORTOFRUTTICOLI•5'3 8,8 .13,4(1)
Vili .VINO
IX.PLORI COLTURA \' s0,0 0,1. 0,!
X.PATAT£
XI.SEMENTI -- ' » '"I
.XII .SERICI COLTURA
XIII .ALIMENTI PER ILBESTIAMEI *-I
I ^- '
XIV .COTONE INMASSA. - -
XV.PIANTE AROMATICHE EFARMACEUTICHE• -■ ■■ ■
•^■
|XVI.PRODOTTI VARIVEGETALI80,4 77,1 -,72,0 I
XVII .F0RESTE
XVIII .LATTE . . ■ . ■' 6,3 6,3 '6,1 I
.XIX .CARNI BOVINE 2'6 3,1
XX.OVINI ECAPRINI 20,1 S0,0 !S0,0
XXI .CARNI SUINE -- ,-
XXII .UOVA EPOLLAME - -
XXIII .MIELE ' '-- -
|XXIV.VARIPRODOTTI DELL'ALLEVAMENTOl ^ ■- I
XXV .PRODOTTI VARI
100,0 100,0 100,0
(l)Calcolo parziale inmancanza didati completi

u
TABELLA 11
GRECIA:Percentuale degliaiutinonprevistidallalegislazione comunitaria relativa
aljleorganizzazioni comunideimercatiagricoli chelaRepubblica ellenica è
autorizzata amantenere atitolotransitorio econandamento depressivo '
(R )sull'importocomplessivo ,-persettoreototale,degliaiutina­
zionali
1 <l'1' W ■
PERCANTUALE DELL'IMPORTO DELL'INSIEME DEGLIAIUTI
NAZIONALI (PERSETTOREETOTALE)'
-•SETTORE'1978 1979'1
I.CEREALIF 5,9 7'0 I
jII.RISOm'•
III.GRASSI'
-
■IV.OLIVEDATAVOLA
V.ZUCCHERO ■'
» I
VI.TABACCO - •-
VII.ORTOFRUTTICOLI '15,9 10,6
Vili.VINO -
"IX.FLORICOLTURA; 24,2 22,3
X.PATATE
■- .-
XI.SEMENTI '
XII.SERICICOLTURÀ - ■
•'XIII.ALIMENTI PERBEST.ME3
XIV.COTONEINMASSA - ■--■-'
XV..PIANTE AROMATICHE
"E'FARMACEUTICHEI
XVI.PRODOTTI VARI ..
VEGETALI99,7 99,6
XVII.FORESTEj
XVIII.LATTE 54,0(1) 57,8 I
XIX.CARNIBOVINE '•u'5.77,2
XX.OVINIECAPRINI 0,9 0,6
XXI.CARNI.SUINE* -
XXII.UOVAEPOLLAME* ' "
XXIII.MIELE' I" *
XXIV.PRODOTTI VARI.
'DELL'ALLEVAMENTO
[XXV.PRODOTTIVARI j
TOTALE 28,2 26,7
(l)Calcolo .parzialeinmancanzadidaticompleti
*'«'« «»–''Ig.".

TABELLA 12
GRECIA:Suddivisione dell'importocomplessivo degliaiutinonprevistidallalegisla­
zionecomunitaria relativaalleorganizzazioni comunideimercatiagricoli
.chelaRepubblica ellenica èautorizzata amantenere atitolotransitorio e
conandamento degressivo ,(R .)perlesingolecategorie .
CATEGORIE
DIAIUTISPESE1978
(DEFINITIVE )
^milionidi
dracme)
1 _SPESE1979
(PROVVISORIE
'milionidi',
dracme).AUMENTO
3-2
2
y°SPESE1980
(PREVISIOHE)
milioni di ,
dracme)AUTCENTO
-2.
3
I 1 I2 3 I* I5 '6. |
1["846,70 887,50 I 1.130,25 '27,4
337,60 621,60 60,4 1.019,00(1 )63,9(1)
3 5.186,40 '5.204,40 0,4 5.605,00 j7'7
*;23,90 22,10>7,5. 23,00 _•
5
.6|4,00|:9,30132,5 5,00 -46,2*
-,
7 ,
8'm
9-I-I-I
TOTALE 6.448,60 6.744,90 4,6 .7.782,25 15,4
(l)Calcoloparzialeinmancanza didaticompleti
/

TABELLA 13
GRECIA:Percentuale dellevariecategorie diaiutisull'importocomplessivo degli
aiutinonprevistidallalegislazione comunitaria relativaall'organizza­
zionicomunideimercatiagricoli chelaRepubblica ellenica èautorizzata
amantenere atitolotransitorio eoonandamento degressivo (R ),
PERCENTUALE DELL'IMPORTO COMPLESSIVO DEGLIAIUTI
CATEGORIE DIAIUTI 1978. 1979 1980
1 13,1 13,2 14,5
' * : 6,0 •9'2 *13,1(1)
'80,4 77,2 " 72,0
....■■< ■'' C,4 ■°'3' 0,3
0,1 '°'1 :°,1
6 I''•v ■
!-
8 -v •-
9
100,0 100,0 ,100,0
(l)Calooloparzialeinmancanzadidaticompleti.

TABELLA 14
GRECIA »Percentuale degli aiuti nonprevisti dalla legislazione comunitaria relati­
vaalle organizzazioni comuni deimercati agricoli ohelaRepubblica elleni
caèautorizzata amantenere atitolo transitorio econandamento degressi -
i '•vo(R )sull'importo complessivo ,percategoria o]totale ,degli aiu
tinazionali ,. -
• • • , .
¥ * '' '«
■"-\ I
I » 1
PERCENTUALE DELL' IMPORTO DELL' INSIEME DEGLI AIUTI NAZIO­
NALI (PERCATEGORIA ETOTALE )
CATEGORIE DIAIUTI1978 1979
1
• I~ ■ T
45,4 46,8
-V . 293,7 <!> . 5,0 <1>
3 53,9 53,8
4 2,4 (1)
i1,9 (1)
$
\
/ % ,*
:m■•
•m
6~ -,
^•r• •
:*' '/• '
\
7
ii • . .
*
1
8i
j _ .
• i
9'
totale"" 11,1■' 11 ïï II ■»
28,2
>1 – ■26,7
(l)Caicolo .parzialeinmancanza didati completi