ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(63)16
Vol.1963/0005

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA
COMMISSIONE
I/COM(63)16 def.
Bruxelles ,25gennaio 1963
RELAZIONE DELLA .COMMISSIONE ALCONSIGLIO
RELATIVA ALLO
SVOLGIMENTO PEI NEGOZIATI TRA LAC.E.E. EDISRAELE
(26novembre -7dicembre 1962 )
/
I/COM(63 )16def .

DIREZIONE GENERALE
DELLE RELAZIONI ESTERNE Orig .sF
RELAZIONE SUI NEGOZIATI
FRA LACOMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA EDISRAELE
26NOVEMBRE -7DICEMBRE 1962
Nella sessione del 24-25 settembre 1962 ,dopo aver esaminato la
relazione della Commissione del 6luglio 1962 (doc .l/C0M(62 )149)>il
Consiglio aveva constatato "non essere ilcaso diprevedere ,data la
situazione attuale ,unaccordo diassociazione conIsraele .Tuttavia ,
esso (aveva )deciso diautorizzare l'apertura dinegoziati contale
Paese ,senza pregiudicare lesoluzioni alle quali essi dovessero perve­
nire ,masenza escludere nemmeno ,apriori ,leformule proposte dalla
Commissione .Lelinee secondo lequali (doveva )concludersi unaccordo
commerciale oqualsiasi altro idoneo accordo ,nel campo degli scambi
commerciali ,(potevano )emergere nelcorso stesso deinegoziati ,secondo
I
leprocedure abituali ".
"IlConsiglio (aveva )convenuto chelosvolgimento elaconclu­
sione deinegoziati (dovessero )effettuarsi secondo unaprocedura che
(tenesse )conto della situazione difatto ,secondo laquale s
-laCommissione ècompetente perquanto riguarda iproblemi ta­
riffari equelli attinenti alla politica agraria comune ?
-gli Stati membri sono competenti ,nelperiodo transitorio ,per
gli altri problemi dipolitica commerciale ".
"Perquanto riguarda losvolgimento deinegoziati ,ilConsiglio
(aveva )convenuto cheessi (sarebbero stati )affidati adunadelegazione
comune ,costituita da rappresentanti siadella Commissione siadegli
Stati membri ,restando inteso cheognuno diessi (avrebbe avuto )la
facoltà .d1intervenire per iproblemi disuacompetenza ,nelquadro dello
stretto coordinamento che (doveva essere )assicurato secondo laprocedura

-2-
abituale ".Infine ,ilConsiglio aveva deciso che 1"primi contatti "conuna
delegazione israeliana dovessero aver luogo innovembre .
Una delegazione israeliana èvenuta quindi aBruxelles per incon­
trarvi dal 26novembre al7dicembre 1962 unadelegazione della Comunità
presieduta daunrappresentante della Commissione ,assistito daunvice­
presidente designato dagli Stati membri ecostituita dafunzionari della
Commissione edegli Stati membri .
Inegoziati sono stati aperti conundiscorso del Sig .Echkol ,
Ministro delle Finanze diIsraele cheaveva accompagnato ladelegazione
israeliana icuilavori sono stati inseguito diretti dal Sig .Najar ,
Capo della missione diIsraele presso leComunità Europee .
I.PROFOSTE DELLA DELEGAZIONE ISRAELIANA
IISig .Echkol ,dopo aver ricordato ilegami cheuniscono Israele
all'Europa ,eleparticolarità dell' economia israeliana ,sièaccinto a
definire l'accordo che ,asuogiudizio ,sarebbe atto arispondere alle
difficoltà che ilsuoPaese incontra .Aquesto riguardo ,ilMinistro delle
Finanze sièespresso nei seguenti terni ini ?
"a)Suggeriamo diesaminare tutte leforme possibili diaccordo che
possano applicarsi adIsraele nel quadro del Trattato diRoma .
b)Riteniamo chedovremmo concentrarci sulla ricerca diuna so­
luzione pratica aiproblemi espero ammetterete che ciò' possa avere ,per
ilmomento ,laprecedenza sulle definizioni formali .
c)Nelle attuali circostanze ,unaccordo cherispondesse peril
meglio ainostri problemi nella loro totalità dovrebbe coprire l'insieme
delle merci edei servizi inglobati nel commercio fra' laComunità ed
Israele .
1»•/1••

-3–
d)Dovremmo ricercare unaccordo atto aguidarci nella nostra ,
politica d'investimento .
e)Data lanatura dinamica della Comunità edell' economia di •
Israele ,sem"bra sussistere lanecessità che ilprevisto accordo disponga
anche delle procedure edunmeccanismo per affrontare iproblemi che
sorgeranno infuturo .
f)Siamo evidentemente pronti adassumerci gliobblighi elere­
sponsabilità inerenti aduntale impegno ".
Benché alla fine diquesta relazione ilSig .Rey ,Membro della
Commissione della Comunità Economica Europea ,chehapresieduto laprima
riunione delle delegazioni ,abbia fatto osservare alla delegazione israe­
liana come ilcampo cosi' determinato sembrasse oltrepassare ilmandato
assegnato dalConsiglio per l'apertura deinegoziati ,sembra chetale
delegazione abbia sempre escluso che ilprevisto accordo potesse essere
altrimenti cheglobale epreferenziale .Per leautorità israeliane ,la
parola "accordo "dovrebbe avere un 'accezione molto ampia che consenta
diconcepire sin d'orauna forma diunione doganale fra laC.E.E. ed
Israele ,dato che iproblemi sorti per tale Paese sono essenzialmente di
ordine tariffario jlediverse misure diliberalizzazione degli scambi
attuate inquesti ultimi mesi hanno infatti dato carattere secondario
aiproblemi diordine quantitativo .Inoltre ,ladelegazione israeliana
hainsistito apiùriprese ,come giàerastato fatto inoccasione dei
colloqui preliminari delmaggio scorso ,sulfatto che l'Europa rappre­
senta per Israele uno sbocco indispensabile all'espansione industriale
resa necessaria dall' immigrazione ,dai limiti stretti dell' incremento
agricolo edaunconsiderevole deficit della bilancia commerciale .
Nonostante questo approccio globale delle relazioni economiche
fra laC.E.E. edIsraele ,sipropose alla delegazione israeliana dipro­
cedere adunesame ,per singolo prodotto ,delle difficoltà incontrate
nelle esportazioni israeliane per effetto dell' attuazione della T.E.C ,
edella politica agraria comune .
•••/•••

-4-
1.Prodotti agricoli x
a)Agrumi (principalmente arance )
Perlacampagna 1961-1962 , esportazioni sono state di350.000
tonnellate ;esse dovrebbero arrivare a450.000 t.nel 1962-1963 e<^a
circa 85O.OOO tnel1970 .Leattuali esportazioni ,pari al70$della
produzione ,sono assorbite daiSeinella proporzione del30$eperla
quasi totalità suimercati della R.F. diGermania edelBenelux .L'al­
lineamento delle tariffe ditali Paesi sulla T.E.C ,sitraduce inun
aumento che ,secondo Israele ,siripercuote unicamente suiproduttori .
D'altro lato ,iprezzi diriferimento seno' ,considerati come unaminaccia
permanente dagli esportatori che siaugurano non soltanto ilmanteni­
mento degli attuali quantitativi ,maanche unloro aumento infunzione
della produzione .Nondimeno ladelegazione israeliana hariconosciuto
che illivello attuale dei prezzi diriferimento può' 1essere considerato
soddisfacente .
b)Uova
Nel 1961 ,suunaproduzione di1.200.000.000 diuova ,Israele ne
haesportate 430.000.000 principalmente verso laComunità esoprattutto
inItalia .L'instaurazione della prevista regolamentazione nel quadro
della politica agraria comune sembra aver provocato una considerevole
riduzione ditali esportazioni .Ladelegazione israeliana haquindi
«
chiesto ,senza precisare ,chedeiprovvedimenti siano presi perassicu­
rare alsuoPaese ilmantenimento degli sbocchi quali esistevano prece­
dentemente .
c)Altri prodotti
Ladelgazione israeliana haanche fatto presente ledifficoltà
relative adiversi altri prodotti :succhi difrutta ,ortofrutticoli ,
pollame ,ecc .Queste rassegne sisono tutte risolte nella richiesta
disostanziali riduzioni della tariffa comune ,diassicurazioni riguardo
agli sbocchi edincritiche oriserve quanto aiprelievi oaiprezzi di
riferimento .

-5-
2.Prodotti industriali
Nel 1961 ,leesportazioni industriali daIsraele (esclusi idia­
manti ),hanno totalizzato circa 100.000.000 didollari (compresi ipro­
dotti agricoli trasformati :4•500*000 )5ripartite come segue s
-C.E.E. s18%
-Grecia eTurchia :157°
-Regno Unito s12io
-altri paesi dell' EPTA s 7Ì°
Totale s52% ■
Ladelegazione israeliana haricordato alriguardo che ilpaese
èpraticamente privo dirisorse naturali echepertanto vengono importate
lematerie prime necessarie per iprodotti esportati ,come pure lemac­
chine impiegate |intalmodo molte esportazioni israeliane sono inrealtà
"valore aggiunto ".Inbase aquesta constatazione ,ladelegazione hapre­
sentato unelenco di14prodotti considerati come essenzialmente fabbri­
cati conprodotti importati ,inprovenienza dall' Europa (materie prime ,
prodotti semilavorati ,macchine )(Cfr .Allegato ).Pertali prodotti ,è
stata chiesta l'esenzione doganale facendo riferimento alle regolamenta­
zioni esistenti inmateria di"traffico diperfezionamento ".Successiva­
mente ,sièproceduto all'esame diunalunga serie diprodotti dell' in­
dustria israeliana ,restando tuttavia inteso che tali prodotti erano stati
scelti soltanto per illustrare iproblemi generali ditale industria .Per
tutti questi prodotti ,irappresentanti israeliani hanno cercato didimo­
strare che l'accesso aimercati della Comunità sarebbe reso impossibile
dal duplice ostacolo costituito dalla TEC edalla concorrenza intraco -
munitaria echeera opportuno prevedere sostanziali riduzioni della TEC
per avere uguaglianza ditrattamento fra leproduzioni israeliane e
quelle dei Sei .
•••Jm*m

-6-
Aquestepreoccupazioni ,ladelegazioneisraelianahaaggiuntoquelle
determinate dall'associazione dellaC.E.E.conlaGreciaedeventualmente
conlaTurchia,associazione cheporteràsutalimercatiadunaaccresciuta
concorrenzadelleindustriedellaComunità.Nellostessoordinediidee,
ladelegazioneritienechel'associazione deiS.A.M.A.(StatiAfricanie
Malgascioassociati)sia,speciepereffettodelfunzionamento delFondo
perloSviluppo,unostacoloall'espansionecommercialediIsraeleindet­
tipaesi.
II.POSIZIONE DELLADELEGAZIONI ?DELLACOMUNITÀ'
Replicandoaquesteproposte,ladelegazionedella .Comunitàha
espostoleconsiderazioni dicuiritenevasidovessetenerconto.
AcIImandatodolConsigliononconsentediprevederenèunaformula
globalenèmezzidiscriminatori Essotendeallaconclusionediunsem­
pliceaccordocommerciale conformeallenormeattualidelcommerciointer­
nazionale .
3.LaComunitàritienechel'unionedoganalesiadinaturapolitica
esembradebbaessereconsiderata comeunapreadesione .
C,DatochelaComunitàdeveprepararsiainegoziatipropostile
dagliStatiUnitisullabasedelTradeExpansionAct,sembradifficile
chesianopreseoradellemisuredidisarmodoganale.D'altronde,irisul­
tatiditalinegoziatidovrebberoessere,inunacertamisura,favorevoli
adIsraele.
D.Lapoliticaagrariacomuneèinattodatroppopocotempoperchè
siaconsentitotrarreconclusionisulleconseguenzeeffettiveperquanto
riguardaiPaesiterzi.
/■

E.LeregoledelGATTsioppongonoallemisuredicaratterediscri­
minatorio .
F.Inquestecondizioni ,ladelegazionedellaComunitàharitenuto
dipoterprevederesoltantounaccordoristrettochepotrebbecomportare !
a)dellemisurediliberalizzazione volteadattenuareledifficoltà
cheIsraelepuò'ancoraincontrareinmateriadilibertàdegliscambi
b)dellemisurediordinetariffarioqualequellacheconsisterebbe ,
pertaluniStatimembri,nel11accelerarepervariprodottil'alli­
neamentoversoilbassosullaTEC(articolo24delTrattatodiRoma)j
c)unadichiarazione cheassicuriaIsraelecheverràtenutoilmassimo
contodellesueesportazioni almomentodeifuturinegoziatitarif­
fariinunquadromultilateralèj
d)lapossibilitàdiprevederedelleconsultazioni periodicheperstu­
diareeridurreledifficoltà incontrate nelmantenimento onello
incrementodegliscambi.
Perquantoriguardaiprodottiagricoli,qualorasiconstatasse che
alcunedifficoltà nonsonoattribuibili aproblemiditransizione maa
I
misuredicaratterepermanente ,dellesoluzionidovrebberopoteressere
trovateinvaricampi.
III.RISPOSTE DELLADELEGAZIONE ISRAELIANA ALLEPROPOSTE DELLADELEGA­
ZIONEDELLACOMMISSIONE
Ladelegazioneisraelianaharesonotocontuttachiarezzachetali
propostenonrispondevano allasuaconcezionedell'accordoricercato.

-8-
1)Dalsuopunto divista ,ilmandato delConsiglio deve consentire
unaccordo diconsiderevole portata chevada sino all'unione doganale ,
restando tuttavia inteso chequesta soluzione globale potrebbe essere
concepita conunacerta gradualità nella suarealizzazione .Unatale'
soluzione èsembrata agli Israeliani conforme siaalTrattato diRoma V
(articolo 111.)chealGATT .
2)Israele ritiene che inegoziati daintraprendre invirtù delTrade
Expansion Actnonpossono apportare chescarsissime facilitazioni alle
sueesportazioni .Alriguardo ,ilgoverno diGerusalemme haconsultato
leautorità americane .
Inogni caso ,ladelegazione israeliana èdelparere che itermini
daprevedere per giudicare irisultati dei suddetti negoziati annullino
iprevedibili vantaggi ,data l'urgenza deiproblemi israeliani .Inoltre ,
ladelegazione haveduto ,inqualsiasi riserva fondata suifuturi nego­
ziati Kennedy ,unanegazione delmandato delConsiglio .
3)Conscia degli ostacpli chelenorme delGATT frappongono all'ado­
zione dimisure discriminatorie ,ladelegazione israeliana haipotizzato
uncerto numero dicriteri (importanza relativa delcommercio estero nel
paese inquestione ,deficit della bilancia commerciale ,alimento dell' im­
porto complessivo deidazi doganali pagati adecorrere dalprimo alli­
neamento sulla TEC ,posizione geografica ).Ladelegazione israeliana
ritiene chetali criteri ,concepiti nello spirito delGATT ,dovrebbero
essere adottati dalla C.E.E ,.pergiustificare lemisure diordine
discriminatorio considerate necessarie per ilmantenimento ol'incremento
delcommercio "ditaluni P^esi terzi ;essi dovrebbero avere ilvantaggio
dilimitare laportata -delprecedente chesarebbe costituito dall' accordo
con Israele .
+
+ +

-9-
Conclusioni epropostodellaCommissionealConsiglio
)
Questiprimicontatticonladelegazioneisraelianahannoconsen­
tito,intalmodo,agliStatimembriinparticolare ,dimeglidconoscere
leintenzioni d'Israelechesembrarisolutamente fedeleadunaconcezione
discriminatoria eglobaledell'accordoinesame.Daparteloro,irap­
presentantidegliStatimembriedellaCommissione hannodovutoaltresì'
constatarequantosiaristrettoilmargineconsentitoainegoziati
nelleattualinormedelcommerciointernazionale .
LedifficoltàditalinegoziatieranostatesegnalatedallaCom­
missionenellasuarelazionodel7luglio1962alConsiglio •conlaquale
proponevaunaccordomoltolimitato,machepotevaessereconsiderato
comel'iniziodirelazionipiùprecise.
LaCommissione nonpuò'contraddirsi ;imotivichel'avevanoin­
dottanelluglioanonaccettareleformuleglobalipropostedaIsraele
sonosemprevalide.Essapuò'soltantoconfermarelesueprecedenticon­
clusioni,proponendocioèalConsigliodiprecisareilsuomandatoaf-
finchèladelegazionedellaComunitàpossa,inoccasionedellaripresa
deinegoziati,farepropostafermaadIsraele,diunaccordochepotrebbe
riprendereidiversipuntidicuiallapagina7dellapresenterelazione
(a,b,c,d,).Leconsultazioni dicuialpuntod)potrebberoassumere
carattereistituzionale sottoformadiunacommissione mistaalfinedi
seguirel'evoluzionedegliscambieproporreimezzipermigliorarli .
Questacommissionepotrebbeinparticolareèssere^incaricata,inocca­
sionedeinegoziatitariffarimultilaterali dicuialpuntoc)disugge­
rirelemisureopportune.,
Quantoaiprodottiagricoli,dovrebbevenirriconosciuto chenessun
negoziato,chevadaaldilàdelsempliceesamedelledifficoltàchepos­
sonopresentarsinegliscambifralaC.E.E.edIsraele,dovrebbeessere
ammessosuglielementideiregolamentidellapoliticaagrariacomune.
••/••

-10-
E'opportuno inoltre nonperdere divista che ledisposizioni
chopotrebbero derivare daipunti a)e"b)silimiterebbero inrealtà
apochi prodotti edavrebbero una limitata portata effettiva .
a)Misure diliberalizzazione
Praticamente ,lemisuro diliberalizzazione attuale nel corso
dell' anno ,l'importanza deicontingenti previsti per gliaccordi bila­
terali ,lapolitica agraria chehaliberalizzato iprodotti soggetti a
prelievo ,hanno difatto liberalizzato laquasi totalità degli scambi
conIsraele .Gerusalemme hadelresto riconosciuto chetali problemi
sono diventati d'interesse secondario .Inoltre ,lerestanti difficoltà ,
relative inparticolare alle arance ,aisucchi diarancia edalle pri­
mizie sembrano manifestarsi essenzialmente nel campo delle relazioni
franco-israeliane stabilite daunaccordo darinnovarsi adecorrere
dal 1*gennaio 1963 »Percontro ,lerestrizioni applicate dall' Italia
albromo edaibromuri sono connesse adunpiano disviluppo regionale
che sembra vietare per ilmomento qualsiasi revisione delle posizioni
prese .
b)Misure tariffarie
Lemisure tariffarie previste mediate unaccelerato allineamento
sulla TEC ,conformemente alle disposizioni dell' articolo 24delTrat­
tato diRoma ,potrebbero formare oggetto diliste diprodotti da'fissare
dagli Stati membri ;tali liste verrebbero successivamente esaminate
dalla Commissione della C.E.E ,che assicurerebbe inecessari coordi­
namenti .
Inoltre ,perquanto riguarda iprodotti figuranti nell' elenco
allegato alla presente relazione ,ilConsiglio potrebbe chiedere alla
Commissione diesaminare eedeiprocedimenti ditecnica doganale pos­
sano ,inuna certa misura ,rispondere alle proposte israeliane .
0
0 0
••»/*••

-11-
Unaccordo realizzato sutali "basi ,benché troppo lontano dai
desideri diIsraele ,dovrebbe almeno dare atale paese ,oltre aduna
effettiva soddisfazione d'ordine politico ,l'assicurazione che lesue
preoccupazioni saranno esaminate dalla Comunità etrattate con imezzi
chepotranno presentarsi manmano che siandrà sviluppando unapolitica
commerciale comune .
Infine sipuò' considerare chesimili impegni siano del tutto
conformi alle idee caldeggiate dalGATT sulle relazioni chepossono sta­
bilirsi fra Stati desiderosi dimigliorare ipropri scambi .

4 .
■IS■SA.1L :ΞΧΡΟΕτ·5ATWZ3C ]il.' "
List ofindustrial products ofths type discussed inthe
meeting ofNovember 27th ,,.1962 (afternoon )i.e. industrial
products forwhich -mainly equipment and rawmaterials
andknow-how -areimported from 2.5.0 .&A.O.T. 'sand
which ,after processing ,areexported toU.3.C. &A.O.T. 's
8russels » Description
Tariff ; ofproduct
N0 . !
i iPer cent
Added '
Value ;Imports from xJ._j.C.countriesT.É.C !
Machines Matorials Snow-how
i i■
s19.02 j
i
iBaby Food j
i1 ! ■ '
I40% :S.jS.C . Packing
! j ,50faof
.product■Ν ί
j
I i25i
(22io
"(16io
_(22io
(16$>a30.03 |
iVotsrinary
préparations
lïJdicaments - j
I50fo
1 ' !
!50io !
I-(x) • I
-(x) ;II
I.o.jf ,
I
5Χ44-15 Plywood
.I• ί
|35i°
i; I
:French .
■A.0.T. I
f ir
i
l15f>
56.05i
I • IDiscontinuous
Synthetic yarn
(Acrylene ,•Orlon )|.25i
i'S I
e.i.p . •a.i .
!'':.'iI
I
I15i°
&60.03 Nylon Stockings
finished-unfinishod ï50à70ioI ;• '
I .i |
i[
if-
i22%
si60.06 Jlastic "bathing»
|35^
i •iι -τι Γ% :-ι τηι
ι 20%
ι
ίcostumesi i
I '
ex61.01jWool&Synthetic
!outer garments-coats
jfrom imported clothI
35i \
ίi '!• ^
tip ;*n-n ri' j
:jLu«•O• •jj♦O•
, i j
I i !I
i
I
I
!I
I
1
I
α.61.09 Corsets &Brassieres !35i \•?*-pp !7*'7pn i!
i
\17$
i
ex73.16I
!Weldless steel tubes !-35i
iSG*G*
1!14io
I
ex7o»03 j1 ;
jVenetian "blind strips ;35i°}■
:m,j\ n * T?
| ; i?• !
i ;ι
ί 15i
ι
α76.061 Irrigation pipes of
aluminium|
i40i> ,
J.2.C. F.
îf
i
i19%
a76.08 Aluminium door and
window frames,25i
ii j
:li.L.C. F.
I :
!G. iF.G.
! i
» '
i î15i<>
α82.09
82.14Cutlery ofstainless
steel
\!
:40$
;(ρΓ0νΪ3Χ0 -
>ηαΐ )! g. i
! I
! !
' 1'17ψ
19$
(x) Machinery represents only amall part ofproduct .I
i
|

-16-
Artikel 3
1.DieVorhaben imSinne vonArtikel 4müssen ,damit für sieZuschüsse
ausdemFonds gewährt werden können ,folgenden Kriterien entsprechen «
a)siemüssen imInteresse derGemeinschaft sein,$
"b)siemüssen dieVerbesserung derAgrarstruktur zumNutzen derGe-
samtwirtschaft zumZiel haben f
c)siemüssen darauf abzielen ,landwirtschaftliche Betriebe wirtschaft­
lich lebensfähig zumachen oder wirtschaftlich' -lebensfähig zuerhal­
tenund ihre Wettbewerbsfähigkeit zuerhöhen |
d)siemüssen hinreichende Sicherheit fürdieDauerhaftigkeit derdurch­
geführten Strukturverbesserung bieten ,
2.Bevorzugt kommen für die Gewährung von Zuschüssen ausdem Fonds Üsolche
Vorhaben inBetracht ,dieaußerdem einem oder mehreren derfolgenden
Kriterien entsprechen '
a)siemüssen indenRahmen eines regionalen Wirtschaftsentwicklungs –
Programms eingefügt sein }
b)siemüssen denProblemen derBeratung undBerufsausbildung ausrei - ■
chenden Platz einräumen |
c)siemüssen zurVerbesserung dersozialen Lage derinderLandwirt­
schaft tätigen Menschen beitragen .
Artikel 4
1)DieZuschüsse ausdemFonds werden fürdenTeil des?Vorhabens gewährt ,
derdieVerbesserung derAgrarstruktur betrifft ,
2)ImSinne dieser Verordnung sind unter "Vorhaben "alle geplanten öffent­
lichen ,halböffentlichen oder privaten Maßnahmen zuverstehen ,dieaus­
schließlich oder teilweise dieVerbesserung der .Agrarstruktur zum
Ziele haben .
···/·«β

Artikel 5
Die Interventionen des Fonds "bestehen in s
a)Zinszuschüssen fürDarlehen ,diezurFinanzierung derVorhaben
gewährt werden ;
b)Verlängerungen derRückzahlungsdauer fürdiese Darlehen ;
c)einer Kombinierung derbeiden unter a)undb)genannten Inter -
ventionsformen .
Die jährlichen Zinszuschüsse dürfen füreinbestimmtes Vorhaben
nicht 4v.H ,des Saldos der am31.Dezember desVorjahres gewährten
Darlehen überschreiten undwerden aufhöchstens dreißig Jahre ge­
währt .Dievonden Begünstigten letztlich getragene jährliche Zins-
lastdarfnicht weniger als1v.H.undnicht mehrals4v.H.betragen .
Durch dieVerlängerung derEückzahlungsdauer fürdie Darlehen geht
dieGesamtdauer fürdieRückzahlung proVorhaben nicht über dreißig
Jahre hinaus .
Artikel 6
Die Interventionen des Fonds dürfen nicht
a)andieStelle derInterventionen derEuropäischen Investitionsbank ,
desEuropäischen Sozialfonds und desEuropäischen Ausrichtungs -und
Garantiefonds fürdieLandwirtschaft treten ;•
b)andieStelle dervondenBehörden derMitgliedstaaten normalerweise
gewährten Finanzbeihilfen treten ,noch deren Verminderung bewirken .

-18-
Artikel 7
1.DerFonds interveniert nicht beisolchen Barlehen ,dievonanderen
Stellen alsderEuropäischen Investitionsbank zuungünstigeren Be­
dingungen alsdenvon dieser Bank gebotenen Bedingunger gewährt wer­
den ,wenn dieBank sich zueiner Intervention bereit erklärt hat .
2.Abgesehen von Absatz 1werden dem Fonds keine weiteren Beschränkun­
genhinsichtlich der Herkunft der Darlehen zurFinanzierung derVor­
haben auferlegt » <
Verfahren bei der Gewährung von Zuschüssen ausdem Fonds
Artikel 8
DieZuschüsse ausdem Fonds werden solchen natürlichen oder juristi­
schen Personen gewährt ,dieinletzter Instanz dieKosten fürdie
Verwirklichung desVorhabens ganz oder teilweise tragen .DieZuschüsse
werden über diejenigen öffentlichen ,halböffentlichen oder privaten
Stellen gewährt ,diemitderZahlungsanordnung fürdieAusgaben im
Zusammenhang mitdenVorhaben *"beauftragt sind .
\
Artikel 9
a)DieAnträge aufGewährung eines Zuschusses ausdemFonds müssen der
Kommission alljährlich bis zum 1,Oktober vorgelegt werden .Diesen
Anträgen kann imdarauffolgenden Jahr entsprochen werden .
b)Anträge aufZuschüsse ausdemFonds ,denen 1963 entsprochen werden
soll ,können bisjaum 1.Oktober 1963 eingereicht werden .
•••/**•

-19-
2.Die Kommission bestimmt nach Anhörung des inArtikel 1derEntscheidung
desRates vom14»November 1962 über dieKoordinierung derAgrarstruktur -
politik vorgesehenen Ständigen Strukturausschusses ,welche Angaben jeder
Antrag enthalten mußund inwelcher Form erzustellen ist .
3.Anträge aufGewährung von Zuschüssen ausdemFonds werden von dembe­
treffenden Mitglied3taat oder unmittelbar durch die Stelle eingereicht ,
diemitderZahlungsanordnung fürdieAusgaben imZusammenhang mitden
Vorhaben beauftragt ist .
Artikel 10
1.DieKommission prüft ,obdieVorhaben dieerforderlichen Voraussetzun­
generfüllen ,damit Zuschüsse ausdemFonds gewährt werden können »
2»DieKommission entscheidet unter Berücksichtigung derVoraussetzungen
für eine Vorrangsbehandlung imSinne von Artikel 3und derverfügbaren
Finanzmittel desFonds über dessen Beteiligung sowie über dieEinzel­
heiten und Bedingungen hierfür .
3»BeiAnträgen ,dienicht voneinem Mitgliedstaat vorgelegt werden ,hört
dieKommission denbetreffenden Mitgliedstaat an,bevor sieiiber die
Beteiligung des Fonds entscheidet .
4.DieEntscheidung derKommission wird demAntragsteller unddembe­
treffenden Mitgliedstaat notifiziert .
Artikel 11
1,DieKommission prüft während dergesamten Dauer derIntervention ,ob
dietechnischen ,finanziellen oder sonstigen Auflagen fürjedes Vor­
haben ,fürdasZuschüsse ausdemFonds gewährt werden ,erfüllt werden .
•••/••

-20
2.FürdenFall ,daßdiese Auflagennicht oder nicht mehr erfüllt werden ,
kann dieKommission dieBeteiligung desFonds aussetzen ,einschränken
oder ganz aufheben .
Artikel 12
Die Kommission erstellt alljährlich einen Haushaltsvoranschlag ,in
demzwischen denFinanzbeträgen aufGrund früherer Verpflichtungen
unddenfürneue Verpflichtungen erforderlichen Finanzbeträgen unter­
schieden wird .
Allgemeine Bestimmungen
Artikel 13
1,DieKommission hört den "Ständigen Strukturausschuß "zuallen Fragen
von allgemeinem Belang imZusammenhang mitder Tätigkeit des Fonds .
«
2.DieKommission unterrichtet den "Ständigen Struktur ausschuß "regel - .
mäßig niber die Tätigkeit des Fonds .
3.DieKommission erstattet dem Rat indem inArtikel 2derEntscheidung
imSinne vonArtikel 9Absatz 2vorgesehenen "Strukturbericht "über
dieTätigkeit des Fonds Bericht .
Artikel 14
DieKommission sorgt für eine Koordinierung zwischen der Tätigkeit
desFonds "aufdereinen und derTätigkeit derEuropäischen Investitions
bank ,desEuropäischen Sozialfonds unddesEuropäischen Ausrichtungs -
und Garantiefonds für die Landwirtschaft auf der anderen Seite ,
•••/•••

-21-
Diese Verordnung istinallen ihren Teilen verbindlich und gilt un­
mittelbar injedem Mitgliedstaat ,
Geschehen zuBrüssel am
ImKamen des Rates
Der Präsident