12. sottolinea che il principio secondo il quale «il lavoro paga» dovrebbe rappresentare la priorità per
consentire alle politiche fiscali di affrontare il problema dell’occupazione e risolvere i cosiddetti problemistrutturali in Europa; in tale contesto sottolinea che la diminuzione degli oneri fiscali sul lavoro dovrebberiguardare specialmente il settore del mercato del lavoro meno retribuito, in modo da accrescere gli incen-tivi a tornare a lavorare, e non portare ad aumenti IVA che hanno effetti negativi sull’inflazione; ciò non ètuttavia in alcun modo in contrasto con il coordinamento e l’inserimento della dimensione ecologica neisistemi fiscali a livello europeo;
13. nello stesso contesto chiede l’abolizione degli ostacoli sociali, fiscali e amministrativi che impedi-
scono alle donne o alle persone più anziane di ritornare o di continuare a lavorare, in modo da faraccedere al mercato del lavoro una quota maggiore della forza lavorativa;
14. sottolinea che non è solo il volume, ma anche la qualità degli investimenti pubblici a determinare il
contributo di questi ultimi alla crescita economica e all’occupazione; ritiene che gli investimenti pubblicidebbano essere opportunamente indirizzati 0dash per rispecchiare le priorità economiche e sociali 0dash ed esseregestiti in modo efficiente;
15. ritiene che un aumento della spesa pubblica e privata nel settore dell’istruzione e in quello della
ricerca e dello sviluppo è una necessità per l’efficace trasformazione in una società della conoscenza, masottolinea che ciò dovrebbe essere accompagnato da riforme strutturali negli stessi settori; incoraggia gliistituti di ricerca pubblica e le università ad avviare partenariati col settore privato in modo da ottimizzarel’attuale quantità di risorse destinate all’istruzione e alla ricerca;
16. esorta gli Stati membri a garantire un’adeguata formazione professionale a tutti i giovani e ad
assicurare tramite azioni di sostegno che essi si inseriscano agevolmente nella vita attiva;
17. si rammarica del fatto che la proposta della Commissione di includere un paragrafo in merito alla
sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche nei programmi di stabilità e di convergenza nonfornisca una risposta adeguata ai problemi collegati all’invecchiamento; invita invece il Consiglio e laCommissione ad estendere le attuali disposizioni del patto di stabilità e di crescita fissando nuovi obiettiviindividuali per ogni paese, tenendo conto del livello degli oneri occulti presenti in una società che invec-
chia; propone di raggiungere questi obiettivi entro il 2005;
18. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione.
9. Politica di concorrenza (2000)
A5-0299/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sulla XXX relazione della Commissione sulla politica di con-
correnza (2000) (SEC(2001) 694 /dash C5-0312/2001 /dash 2001/2130(COS))
Il Parlamento europeo,
0dash vista la relazione della Commissione (SEC(2001) 694 0dash C5-0312/2001),
0dash vista la risposta scritta della Commissione alla sua risoluzione del 24 ottobre 2000 (1) sulla XXIX rela-
zione della Commissione sulla politica di concorrenza (1999) (SEC(2000) 720 0dash C5-0302/2000 0dash2000/2153(COS)),
0dash vista la sua risoluzione del 21 settembre 2000 sulla comunicazione della Commissione concernente le
regole della concorrenza in rapporto agli accordi di cooperazione orizzontale (C5-0304/2000 0dash2000/2154(COS)) (
2),
0dash vista la comunicazione della Commissione relativa alla revisione della comunicazione del 1997 riguar-
dante gli accordi di importanza minore non contemplati dalle disposizioni dell’articolo 81, paragrafo1, del trattato (SEC(2001) 747) (
3)
(1) GU C 197 del 12.7.2001, pag. 96.
(2) GU C 146 del 17.5.2001, pag. 106.
(3) GU C 149 del 19.5.2001, pag. 18.C 87 E/230 IT 11.4.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
0dash vista la proposta di regolamento del Consiglio concernente l’applicazione alle imprese delle regole di
concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato e recante modifica dei regolamenti (CEE)n. 1017/68, (CEE) n. 2988/74, (CEE) n. 4056/86 e (CEE) n. 3975/87(«Regolamento d’applicazionedegli articoli 81 e 82 del trattato») (
1),
0dash vista la relazione della Commissione sulla valutazione del regolamento (CE) n. 1475/95 concernente la
distribuzione di autoveicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela (COM(2000) 743),
0dash viste le conclusioni del Consiglio europeo di Stoccolma del 23-24 marzo 2001,
0dash viste le conclusioni del Consiglio europeo di Nizza del 7-9 dicembre 2000,0dash visto l’articolo 47, paragrafo 1, del suo regolamento,0dash vista la relazione della commissione per i problemi economici e monetari (A5-0299/2001),
A. considerando che la politica della concorrenza dovrebbe essere vantaggiosa, innanzitutto, per i consu-
matori, garantendo una maggiore varietà, migliore qualità e prezzi più bassi di beni e servizi,
B. considerando che la consapevolezza da parte del pubblico dei vantaggi offerti dalla politica di concor-
renza europea è ancora molto limitata,
C. considerando che la politica della concorrenza è posta di fronte a sfide importanti, quali la globaliz-
zazione e lo sviluppo della «nuova economia», il prossimo ampliamento dell’Unione e l’introduzionedell’euro,
D. considerando i buoni risultati in termini di divulgazione del «Giorno europeo della concorrenza», che
si celebra ogni sei mesi nel paese che detiene la Presidenza del Consiglio e che è stato introdotto periniziativa del Parlamento europeo,
E. considerando che una politica della concorrenza efficace promuove la competitività delle imprese
europee e costituisce pertanto un requisito essenziale per la crescita economica sostenibile, l’occu-pazione e il raggiungimento dell’obiettivo strategico dell’Unione europea, concordato al Consiglioeuropeo di Lisbona, di diventare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica delmondo entro il 2010,
F. considerando che, in linea generale, i risultati migliori si sono ottenuti in condizioni di concorrenza
libera e leale tra imprese private,
G. considerando che tre degli impegni principali nell’ambito della politica europea della concorrenza
nell’anno 2001, che saranno trattati dal Parlamento nel contesto di relazioni separate, sono l’aggiorna-mento del regolamento 17 sull’applicazione degli articoli 81 e 82 del trattato (
2), la discussione sul
futuro del sistema di distribuzione di autoveicoli, attualmente regolato sulla base di un regime diesenzione per categoria e la riforma del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio, del 21 dicem-bre 1989, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (
3),
H. considerando, rispetto al punto precedente, che la relazione di valutazione pubblicata dalla Commis-
sione sottolinea che il regime di esenzione non ha realizzato tutti gli obiettivi e che i consumatori, inparticolare, non sembrano ricevere la giusta quota di vantaggi da tale sistema di distribuzione; consi-derando, inoltre, che l’ultima relazione della Commissione sui prezzi dei veicoli conferma il persisteredi forti differenze tra gli Stati membri quanto ai prezzi dei veicoli nuovi,
I. considerando che il numero delle fusioni ha raggiunto un nuovo picco nel 2000 con 345 nuovi casi e
che le fusioni sono raddoppiate nel corso degli ultimi tre anni,
J. considerando che la procedura semplificata introdotta nell’ambito delle fusioni si è rivelata uno stru-
mento efficace, contribuendo ad agevolare il processo decisionale,
(1) GU C 365 E del 19.12.2000, pag. 284.
(2) GU n. 13 del 21.2.1962, pag. 204.
(3) GU L 257 del 21.9.1990, pag. 13.11.4.2002 IT C 87 E/231 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
K. considerando che, malgrado alcuni progressi, la liberalizzazione continua ad essere introdotta a velo-
cità differenti negli Stati membri, il che provoca distorsioni della concorrenza ed impedisce l’introdu-zione di regole uguali per tutti nei diversi settori interessati,
L. considerando che questa situazione ha conseguenze particolarmente gravi in settori come quello
dell’elettricità, nel quale si assiste ad un’evidente asimmetria tra imprese pubbliche coinvolte in strate-gie di acquisizione molto aggressive al di fuori dei mercati nazionali e imprese liberalizzate o priva-tizzate che non sono in grado di rispondere alle stesse condizioni,
M. considerando che i cosiddetti «campioni nazionali» continuano a dominare i mercati recentemente
liberalizzati, come il mercato delle chiamate locali nel settore delle telecomunicazioni, nel quale gliattuali operatori si trovano in una posizione di monopolio di fatto, con una quota di mercato pariquasi al 100 % in tutti gli Stati membri,
N. considerando che la mancanza totale di trasparenza nella formazione delle tariffe elettriche in alcuni
Stati membri suscita il sospetto di possibili aiuti di Stato, forniti mediante vari meccanismi per raffor-
zare la posizione delle imprese nazionali, che fungono, tra le altre cose, a barriere all’ingresso diimprese di altri Stati membri,
O. considerando che la dichiarazione del Consiglio europeo di Nizza sui servizi di interesse economico
generale confermava che l’apertura del mercato di alcuni servizi di interesse economico generale haavuto un impatto positivo quanto alla disponibilità, alla qualità e i prezzi di tali servizi; che l’accessouniversale ai servizi di interesse generale e la sicurezza della loro fornitura sono garantiti,
P. considerando che gli aiuti di Stato illegali saranno esaminati più nel dettaglio nell’ambito di una
relazione separata sul nono studio della Commissione sugli aiuti di Stato nell’Unione europea,
Q. considerando che il livello di restituzione degli aiuti di Stato illegali è, sfortunatamente, basso, il che
evidenzia carenze nell’applicazione e nell’impegno da parte degli Stati membri,
R. considerando che, a giudizio della Commissione, la nuova economia non richiede regole nuove di
concorrenza e che un’interpretazione delle norme generali esistenti dovrebbe bastare per far frontealle nuovi situazioni e ai nuovi problemi,
S. considerando lo sviluppo vertiginoso delle nuove tecnologie dell’informazione e della comunicazione e
l’evidente svantaggio dell’Unione europea rispetto ad alcuni dei nostri partner commerciali quanto
all’introduzione di tali tecnologie,
1. accoglie con soddisfazione la XXX relazione sulla politica di concorrenza quale utile documento
informativo e osserva che se la relazione conferma, ancora una volta, la visione generale secondo cui lapolitica della concorrenza rappresenta uno dei settori d’intervento di maggior successo dell’UE, essa sotto-linea al tempo stesso che le distorsioni della concorrenza, sia da parte di agenti pubblici che privati,richiedono una sorveglianza costante e rigorosa;
2. deplora che la Commissione, diversamente da quanto annunciato, non abbia avviato né avvierà pro-
cedimenti contro casi di concorrenza sleale sotto forma di agevolazioni o esenzioni fiscali e chiede laverifica di quelle distorsioni della concorrenza nell’UE provocate da misure di politica fiscale che nonsono in sintonia né con i principi alla base del mercato interno né con lo spirito comunitario;
3. si rallegra del sistema scelto dalla Commissione per i nuovi regolamenti di esenzione per categoria,
integrati da linee direttrici che fungano da orientamento per gli operatori economici;
4. accoglie con soddisfazione la proposta di aggiornamento del regolamento 17 del 1962 sull’applica-
zione degli articoli 81 e 82 del trattato quale misura necessaria, sempre che ciò non comporti una rina-zionalizzazione della politica della concorrenza, ma fa presenti le difficoltà tecniche ad essa collegate edesprime pertanto dubbi sulla sua applicazione pratica;
5. plaude allo spirito di decentramento cui si ispira l’articolo 3 della precitata proposta di regolamento
del Consiglio sull’applicazione alle imprese delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 deltrattato, pur sottolineando l’esigenza di precisare e tradurre in termini oggettivi il criterio del «pregiudizie-vole al commercio tra Stati membri» poiché, data la sua importanza, la mancanza di precisione attuale puòesser fonte di incertezza e compromettere l’obiettivo di un’applicazione uniforme delle norme comunitarie;C 87 E/232 IT 11.4.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
6. ritiene eccessive, nel contesto della proposta di riforma, le competenze attribuite alla Commissione
che si trasforma in organismo regolatore, giudice ed esecutore della norma comunitaria ed esprime dubbicirca i vantaggi in termini di certezza giuridica per le imprese derivanti dalla proposta nella sua formula-zione attuale;
7. sottolinea l’importanza di una cooperazione internazionale efficace tra le autorità garanti della con-
correnza, in considerazione della natura intrinsicamente globale della nuova economia e accoglie coninteresse la proposta relativa alla creazione di un foro internazionale della concorrenza; osserva nondimenoche la cooperazione effettiva comincia in casa propria e sollecita pertanto la Commissione a garantire, nelquadro dell’aggiornamento delle regole di concorrenza, che la cooperazione tra le autorità europee com-
petenti in tale materia funzioni correttamente ed efficacemente;
8. invoca nuovamente un regime di concorrenza internazionale nel quadro dell’Organizzazione mon-
diale del commercio (OMC), poiché alla luce dell’aumento delle fusioni, dei cartelli regionali e tariffari edegli oligopoli a livello mondiale le distorsioni della concorrenza e gli abusi del mercato possono esserecontrastati soltanto da standard minimi vigenti in tutto il mondo in materia di concorrenza, soprattuttoper quanto riguarda fusioni e cartelli, nonché da standard minimi per le autorità di vigilanza di tutti gliStati membri dell’OMC;
9. ritiene che i servizi della Commissione debbano prestare un’attenzione particolare al tentativo di
limitare l’accesso a Internet e accoglie con soddisfazione il suo impegno di assicurare che Internet continuiad essere un mezzo di comunicazione aperto, quale condizione per lo sviluppo dell’economia;
10. lamenta, nondimeno, la mancanza di previsione e l’eccessiva lentezza dei servizi della Commissione
nel mettere in guardia dai rischi potenziali dello sviluppo della terza generazione dei telefoni mobili (tec-nologia UMTS), malgrado gli inviti in tal senso di questo Parlamento;
11. esprime la sua delusione per il fallimento del Consiglio europeo di Stoccolma per quanto riguarda la
definizione di un calendario relativo alla liberalizzazione definitiva dei mercati europei del gas e dell’elet-tricità;
12. sollecita gli Stati membri a procedere rapidamente e in modo uniforme alla liberalizzazione dei
mercati dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali;
13. sottolinea l’estrema importanza dei servizi di interesse generale; chiede pertanto la salvaguardia e un
ulteriore sviluppo di una forte certezza giuridica nell’applicazione delle norme di concorrenza ai servizid’interesse generale al fine di garantire i requisiti sul piano della fornitura e l’accesso universale ai servizid’interesse generale;
14. insiste affinché la Commissione ponga in atto la conclusione 17 del Consiglio europeo di Stoccolma
secondo la quale la Commissione assicurerà «che le imprese che ancora beneficiano di una situazione dimonopolio nei loro mercati nazionali non si avvantaggino indebitamente di detta situazione;»
15. sollecita la Commissione a esaminare le attività di acquisizione di imprese del settore dell’elettricità
nonché la formazione delle tariffe elettriche nel contesto della normativa comunitaria sugli aiuti di Statoillegali;
16. condanna la mancanza di volontà politica del Consiglio che non utilizza appieno il voto a maggio-
ranza qualificata nell’ambito della politica della concorrenza, impedendo in tal modo che il processo diliberalizzazione in settori chiave per la competitività dell’economia europea avanzi;
17. si compiace del fatto che, una volta approvato il regolamento procedurale, la Commissione potrà
prendere iniziative quale l’adozione di misure strutturali che consentiranno di evitare che venga violatol’articolo 82 del trattato CE;
18. reitera, nel contesto di una nuova revisione del trattato nel 2004, il suo appello affinché la proce-
dura di codecisione sia applicata alle future norme legislative sulla politica della concorrenza, in relazionealle quali il Consiglio decide a maggioranza qualificata;
19. invita la Commissione a pubblicare un quadro di indicatori oggettivi sulla privatizzazione negli Stati
membri e sottolinea che tale quadro non sarebbe inteso giudicare l’assetto della proprietà negli Stati mem-bri, ma offrirebbe una fonte preziosa di informazioni, in grado di garantire la necessaria trasparenza;11.4.2002 IT C 87 E/233 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
20. lamenta la mancanza di riferimenti nella relazione ad un settore chiave quale quello farmaceutico
che si scontra attualmente con problemi specifici legati alla concorrenza; accoglie tuttavia con soddisfa-zione il fatto che il «Giorno europeo della concorrenza», che avrà luogo durante la presidenza belga, siadedicato a tale materia;
21. sottolinea che per trarre il massimo beneficio dal mercato unico, è necessario che i consumatori
abbiano la possibilità di acquistare il prodotto là dove esso è offerto al miglior prezzo nel mercato interno;incoraggia la Commissione a portare avanti le sue azioni contro i tentativi di limitare le importazioniparallele in settori nei quali i prezzi non sono controllati dallo Stato;
22. sollecita la Commissione a rafforzare le sue azioni affinché i cittadini europei prendano piena
coscienza dei vantaggi concreti offerti da una politica efficace della concorrenza, promuovendo in talmodo la comprensione e l’appoggio del pubblico;
23. invita la Commissione a rivedere il contenuto della sua Comunicazione del 18 luglio 1996, riguar-
dante il trattamento favorevole, che è stata applicata per la prima volta nel 2000, concentrandosi, tral’altro, sulla sua eccessiva rigidità e sulla mancanza di uno status legislativo;
24. attende con grande interesse la proposta della Commissione sul futuro della distribuzione di auto-
veicoli che dovrà tenere debitamente conto degli interessi dei consumatori; sottolinea l’esigenza di valutareattentamente se un’esenzione supplementare dall’applicazione delle norme della concorrenza dell’UE in talesettore è ancora veramente giustificata;
25. si compiace del progetto di comunicazione «de minimis» della Commissione, dal momento che
riduce gli oneri per le PMI in materia di rispetto delle norme di concorrenza comunitaria; si compiace in
particolare dell’approccio più economico del progetto di comunicazione rispetto all’attuale comunicazione(1997);
26. si rallegra delle iniziative adottate dalla Commissione nel settore dei combustibili, e cioè per l’invito
rivolto alle autorità nazionali a esaminare le restrizioni verticali, nonché a valutare la situazione delle
imprese indipendenti non integrate nelle reti;
27. si compiace della proposta della Commissione di avviare nel 2001 un processo di consultazione
formale sul precitato regolamento (CEE) n. 4064/89 allo scopo di definire raccomandazioni e proposte dimodifica; sottolinea l’interesse di questo Parlamento a essere consultato fin dall’inizio di tale processo di
consultazione sotto forma di un valido codice di condotta fra le istituzioni europee interessate prima che
vengano proposte raccomandazioni concrete;
28. conviene con la Commissione nel ritenere che il livello degli aiuti di Stato in relazione al PNL pur
riducendosi, sia ancora troppo elevato e debba pertanto ridursi ulteriormente;
29. rileva tuttavia che gli aiuti non possono essere respinti in toto, ma che è invece necessario che un
dato aiuto venga valutato in base a criteri qualitativi al fine di stabilire se l’obiettivo da raggiungere nongiustifichi un’eventuale distorsione del mercato limitata nel tempo o se esso addirittura non sia in grado dieliminare a medio termine distorsioni del mercato preesistenti;
30. è convinto che gli investimenti e la spesa pubblica per infrastrutture di alta qualità possano essere
importanti al fine di creare un’economia competitiva e dinamica basata sulla conoscenza; chiede pertantouna verifica e informazioni dettagliate sull’uso, la qualità e un necessario riorientamento della spesa pub-blica e dei relativi bilanci europei e nazionali;
31. plaude alla creazione, in risposta alle richieste del Parlamento, di un registro pubblico degli aiuti di
Stato e del quadro di valutazione quali strumenti importanti per promuovere la trasparenza e il controllodemocratico, quantunque lamenti il persistere di una propensione ad accettare situazioni di palese disparitàin tale contesto;
32. esorta la Commissione a continuare a pubblicare le relazioni annuali sugli aiuti di Stato nell’Unione
europea anche dopo l’introduzione del quadro di valutazione;
33. lamenta il fatto che la Commissione non sia stata in grado di fornire dati e statistiche affidabili sul
numero dei casi in cui aiuti di Stato illegali sono stati restituiti; invita la Commissione a esaminare laquestione e a presentare tali informazioni appena possibile ed esorta altresì la Commissione ad avviarel’elaborazione di norme comuni dell’UE sul rimborso degli aiuti di Stato erogati indebitamente;C 87 E/234 IT 11.4.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001
34. chiede un miglioramento della situazione giuridica delle imprese danneggiate; è dell’avviso che
Commissione e Stati membri debbano adoperarsi per un maggior coinvolgimento di terzi; ritiene chesarebbe utile prevedere idonee analisi della concorrenza e audizioni pubbliche in relazione all’esame deicasi concreti da parte della Commissione;
35. accoglie con soddisfazione i progressi realizzati dai paesi candidati per quanto concerne la politica
della concorrenza nonché l’istituzione di autorità garanti della concorrenza e la loro attività; chiede, per
quanto riguarda gli aiuti di Stato, una disciplina rafforzata e nessun periodo transitorio o periodi transitoribrevi;
36. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e al Consiglio
nonché alle autorità degli Stati membri competenti in materia di concorrenza.
10. Commercio elettronico e servizi finanziari
A5-0301/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Par-
lamento europeo sul commercio elettronico e i servizi finanziari (COM(2001) 66 /dash C5-0257/2001
/dash 2001/2119(COS))
Il Parlamento europeo,
0dash vista la comunicazione della Commissione (COM(2001) 66 0dash C5-0257/2001),
0dash vista la direttiva 2000/31/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2000, relativa a
taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione, in particolare il commercio elettro-nico, nel mercato interno («Direttiva sul commercio elettronico») (
1) e soprattutto l’articolo 3 di detta
direttiva,
0dash vista la proposta della Commissione riguardo una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del
Consiglio concernente la vendita a distanza di servizi finanziari ai consumatori, che modifica la diret-tiva 90/619/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE e 98/27/CE (COM(1998) 468 0dash C4-0647/19980dash 1998/0245(COD)(
2), e il proprio parere in prima lettura del 5 maggio 1999 (3),
0dash vista la sua risoluzione del 3 aprile 2001 sulla comunicazione della Commissione «Applicazione delle
norme di comportamento di cui all’articolo 11 della direttiva relativa ai servizi d’investimento» (diret-tiva 93/22/CEE) (COM(2000) 722 0dash C5-0068/2001 0dash 2001/2038(COS)) (
4),
0dash visto l’articolo 47, paragrafo 1 del suo regolamento,
0dash vista la relazione della commissione per i problemi economici e monetari e il parere della commis-
sione giuridica e per il mercato interno (A5-0301/2001),
A. considerando che l’adozione della direttiva sul commercio elettronico è stato un passo avanti per lo
sviluppo del commercio elettronico in Europa, e che tale direttiva è basata sul principio del paesed’origine,
B. considerando che questa impostazione è particolarmente importante per i servizi finanziari perché
essendo immateriali sono particolarmente idonei per la consegna elettronica transfrontaliera e perché,per un fornitore di servizi finanziari, il rispetto di 15 ordini diversi di norme e regolamenti compor-terebbe inutili disagi,
C. considerando che la promozione della conclusione di contratti transfrontalieri per via elettronica nel
settore della prestazione dei servizi finanziari è possibile solo sulla base di una fiducia duratura delconsumatore in tali prodotti sensibili,
(1) GU L 178 del 17.7.2000, pag. 1.
(2) GU C 385 dell’11.12.1998, pag. 10.
(3) GU C 279 dell’1.10.1999, pag. 197.
(4) Testi approvati in tale data, punto 7.11.4.2002 IT C 87 E/235 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 4 ottobre 2001