ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 710 
 
 
Vol. 1983/0 254 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COM MISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
OOM(8j) 710 def.
Bruxelles, 22 novembre 1983
Proposta di
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni  
di alcuni filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza  
torsione (rovings) originari della Repubblica democratica tedesca  
e che conclude la procedura nei confronti delle importazioni di  
alcuni filati di fibre di vetro (rovings) originari della Cecoslovacchia,  
e del Giappone
(proposta della Commissione al Consiglio)
COM(83) 710 def.

RELAZIONE\
1. Il 15 giugno 1983, con 11 regolamento (CEE) n. 1631/83 (1>, la Cpmm1ss1one  
.  ha Istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni
filati di fibre d1 vetro accoppiati in parallelo senza torsione (rovings)  
originari della Cecoslovacchia, della Repubblica democratica tedesca e del .
Giappone. L'applicazione del dazio è stata prorogata di due mesi con regola­
mento (CEE) n. 2876/83(2) del 13 ottobre 1983 con scadenza il 18 dicembre 1983,
2. Dopo l'Istituzione del dazio provvlsorlo,. gli esportatori della Cecoslo­
vacchia e della Repubblica democratica tedesca, nonché alcuni importatori  
hanno chiesto di essere intesi dalla Commissione e ip quest'occasione han­
no reso noto il proprio punto di vista. Essi hanno contestato energicamen­
te la scelta del mercato degli Stati Uniti come paese analogo per determi­
nare 11 valore normale, sostenendo che la qualità tra 1  prodotti è del  
tutto diversa. Dopo aver esaminato accuratamente le argomentazioni avanzate,  
la Commissione ha modificato la media ponderata dei margini di dumping sta­
bilita a titolo provvisorio come segue; Cecoslovacchia 56,03X, Repubblica  
democratica tedesca 62X.
La media ponderata del margine di dumping accertata a titolo provvisorio  
per quanto riguarda 11 Giappone è rimasta Invariata (21,25X).
3. Per quanto riguarda il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, le  
principali argomentazioni avanzate dalle parti interessate riguardavano le  
perdite subite dal produttori comunitari e 1  prezzi di rivendita del prò-·  
dotti Importati nella Comunità. Dopo aver accuratamente esaminato i  fatti  
accertati a titolo definitivo e sulla base'delle conclusioni sul pregiudi­
zio d1 cil al regolamento (CEE) n. 1631/83, il pregiudizio causato delle  
esportazioni d1 fibre di vetro originarie della Cecoslovacchia, della Re­
pubblica democratica tedesca e del Giappone, effettuate a prezzi di dumping,  
considerato Isolatamente rispetto ad altri fattori, deveessere considerato  
grave e quindi è necessario prendere 1  provvedimenti del caso.
A. Considerando che da parte degli esportatori cecoslovacchi e giapponesi sono  
stati presentati soddisfacenti impegni sui prezzi e che la Commissione;sopo  
consultazione, ritiene opportuno accettarli, la procedura nei confronti della  
Cecoslovacchia e del Giappone può essere conclusa. L'applicazione del dazio  
dovrebbe pertanto limitarsi alla Repubfatt'ica democratica tedesca. Tale dazio è  
pari all'importo per il quale il prezzo per chilogrammo netto franco frontiera  
comunitaria, dazio non corrisposto, è inferiore a 1,03 ECU.
•  ·  ·  /...
(1) GU L 160 del 18.6.1983, pag. 18
(2) GU L 283 del 15.10.1983, pag. 1

Proposta di
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di alcuni filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo 
senza torsione (rovingu) originari della Repubblica democratica  
tedesca e che conclude la procedura nei confronti delle importazioni  
di alcuni filati di fibre di vetro (rovings) originari della  
Cecoslovacchia e del Giappone.
IL CONSIGLIÒ DELLE COMUNITÀ' EUROPEE,
i
visto il trattato che istituisce la Comunità economica 
europea, *
visto il regolamento (CEE) n° 3017/79 del Consiglio, del-  
20 dicembre 1979, relativo alla difesa contro le importazioni 
oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non 
membri della Comunità economica europea (1), modificato dal 
regolamento (CEE) n° 1580/82 (2), in particolare l'articolo 12,
vista la proposta presentata dalla Commissione previa consul­
tazione del Comitato consultivo previsto dal regolamento 
suddetto,
considerando quanto segue :
A. Misure provvisorie
1. La Commissione, con il regolamento (CEE) n° 1631/83 (1), ha isti­
tuito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni  
filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione  
(rovings), originari della C e c os l  o va c c h i  a ,fie l  l  a Repubblica democratica  
tedesca e del Giappone ed ha concluso la procedura relativa alle  
importazioni di alcuni feltri di fibre tessili di vetro (mats), originari  
della Cecoslovacchia e della Repubblica democratica tedesca, non avendo  
queste ultime importazioni provocato pregiudizio durante il periodo og­
getto dell'inchiesta. L'applicazione del dazio è stata prorogata per un  
importo massimo di due mesi con il regolamento (CEE) n. 2876/83 (2) su  
richiesta deqli esoortatori interessati.
.  .  .  / . . .
TT) GU n° L 339 del 31 .12.1979, pag. 1
(2) GU n° L 178 del 22.6.19P2, pag. 9
(3) GU n° L 160 del 18.6.1983, pag. 18
tt> GU n° L 283 del 15.10.1983, pag. 1

2. Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio, gli espor­
tatori della Cecoslovacchia e della Repubblica democratica tedesca,  
alcuni importatori ed i produttori comunitari interessati, su'loro  
richiesta, sono stati ascoltati dalla Commissione. Altri esportatori  
ed importatori hanno presentato osservazioni scritte rendendo noto  
il proprio punto di vista sul dazio in questione.
3. Gli esportatori e i principali importatori, hanno chiesto ed  
ottenuto di essere informati su alcuni fatti e considerazioni  
essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l'istituzione  
di misure definitive.
A . Le principali argomentazioni avanzate dalle parti e prese in esame·'  
dalla Commissione dopo l'istituzione del dazio provvisorio riguar­
davano la comparabilità dei prodotti e il pregiudizio provocato dalle  
importazioni oggetto di dumping.
C. Prodotti-analoghit I  ■ ■  ■ ■  -
5. Gli esportatori della Cecoslovacchia e della Repubblica democratica’  
tedesca, nonché diversi importatori, hanno sostenuto che i prodotti
in questione originari dei due paesi, i prodotti manufatti negli  
Stati Uniti, che sono stati utilizzati per determinare il valore  
normale ed i prodotti dell'industria comunitaria non potevano essere  
considerati analqghi ai sensi dell'articolo 2,  paragrafo 12 del 
'regolament (Ce£) n° 3017/79. L'argomentazione era sostenuta da nume­
rosi elementi di prova, quali osservazioni tecniche, studi di esperti  
e lettere di utilizzatori di detti prodotti. I produttori comunitari  
hanno confutato.tale argomentazione, adducendo elementi di prova  
volti a dimostrare che i prodotti erano effettivamente analoghi ai  
sensi del regolamento suddetto.
6.  La Cornmissione,  dopo aver accuratamente esaminato tutti gli argo­
menti pertinenti, ha concluso che per quanto riguarda le loro caratte­
ristiche fisiche i prodotti sono molto simili e potrebbero, nella  
maggior parte dei casi, essere impiegati per gli stessi fini, indipen­
dentemente dal paese di origine. La Commissione ha quindi concluso  
che essi sono prodotti analoghi, pur prendendo in considerazione  
alcune differenze qualitative e le diverse condizioni d1 vendita.
In base ai dati acquisiti, il «argine concesso per tali è stato fis­
sato al 10% per la Cecoslovacchia e al 1 5* per la Repubblica  
democratica tedesca.

D.  Dumping ·  ■
./ '  '
• * *·
7. Gli accertamenti preliminari ( dei margini di dumping dovrebbero
essere quindi modificati per quanto riguarda la Cecoslovacchia e la  
Repubblica■democratica tedesca. I margini di dumping ammontano a  
56,03 % per. la Cecoslovacchia e 62 % per la Repubblica democratica  
tedesca.
8.  Non essendo stati acquisiti nuovi elementi di prova in materia di  
dumping per quanto riguarda il Giappone dopo l'istituzione del dazio  
provvisorio, le risultanze in materia di cui al regolamento (CEE)
t  t
n° 1631/83 devono essere ritenute definitive.
m
E. Pregiudizio
9. Per quanto riguarda il pregiudizio subito dall'industria comunita­
ria, la principale argomentazione delle parti interessate riguardava  
il fatto che le importazioni a basso prezzo provenienti da altri  
paesi terzi sono aumentate notevolmente negli ultimi anni e che il  
loro volume è analogo a quello delle importazioni oggetto di dumping.  
Si è tuttavia accertato che i prezzi di tali importazioni sono  
notevolmente superiori a quelli delle importazioni originarie dei  
paesi in questione.
F.  Interesse della Comunità
f
10. Le industrie di trasformazione della Comunità che impiegano i  
filati di fibre di vetro come materie prime hanno sostenuto che  
l'introduzione di misure di salvaguardia era contraria all'interesse  
della Comunità, poiché le avrebbe rese meno competitive.
il. Tenendo tuttavia conto delle perdite particolarmente gravi subite  
dall'industria comunitaria nella produzione e nella vendita dei  
prodotti in questione' e per evitare il rischio che altri stabilimenti,
oltre ai due già chiusi dal 1981 in poi, debbano cessare la propria/
attività, il Corysl'glio ha concluso che è opportuno intervenire per  
tutelare gli interessi della Comunità. A tal fine è quindi necessario  
istituire un dazio definitivo antidumping sulle importazioni di alcuni  
filati di fibre di vetro (rovings), originari della Cecoslovacchia,  
della Repubblica democratica tedesca e del Giappone. .

G, Importo del dazio definitivo ^ ”
12.  Per il dazio provvisorio la Commissione aveva stabilito che  
11 importo necessario per eliminare il pregiudizio era pari alla diffe­
renza tra il prezzo nettò per chilogrammo franco frontiera comunitaria,  
dazio non corrisposto, e la somma di 0,97 ECU per chilogrammo. Secondo  
l'industria comunitaria questo prezzo era troppo basso, poiché il costo  
unitario dei prodotti comunitari sarebbe rimasto superiore ai probabili
prezzi di rivendita delle importazioni dopo l'imposizione del dazio  
provvisorio.
13. Di conseguenza, i costi di produzione di ciascun produttore 
comunitario sono stati nuovamente verificati ;  nuovi dati più partico­
lareggiati relativi ai-singoli prodotti hanno confermato che i costi 
unitari di produzione erano superiori ai prezzi di rivendita delle 
importazioni e che era necessario aumentare il dazio.
14. Avendo confrontato La media ponderata dei prezzi e dei costi dei  
produttori comunitari, tenuto conto del margine di profitto, con i  costi  
e le condizioni di mercato dei singoli importatori, Laddove tali dif­
ferenze qualitative e delLe divergenze in materia di condizioni di vendita,  
si è concluso che il dazio definitivo antidumping sui filati di fibre di  
vetro accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) deve essere pari  
alla differenza tra il prezzo netto franco frontiera comunitària, dazio  
non corrisposto, e la somma di 1,03 ECU per chilogrammo.
H.  Impegni
15. L'esportatore cecoslovacco, Glassexport Co. Ltd., e 1'Associ azione:  
giapponese delle fibre di vetro a nome di tutti i  suoi membri hanno of­
ferto certi impegni sui prezzi. Per quanto concerne il Giappone e durante  
tutto il per.;-do dell'inchiesta, le esportazioni verso la Comunità europea  
si sono limitate a quelle della Nippon electric Co. che;avendo offerto un  
impegno sui prezzi ritenuto accettabile prima dell' importazione del dazio  
provvisorio, è stata esonerata dalle misure provvisorie adottate; gli altri  
produttori giapponesi hanno dichiarato che non intendono esportare nel pros­
simo futuro eiChe, se e quando esportassero verso la Comunità europea, il  
livello dei prezzi sarà superiore a quello del dumping. Nei confronti della  
Cecoslovacchia l'effetto dell'impegno offerto sarà di aumentare i  prezzi  
all'esportazione verso la Comunità al livello necessario per eliminare il  
pregiudizio determinato. L'aumento non supera in alcun caso il dumping  
accertato durante l'inchiesta.
16. La Commissione previa consultazione, ha considerato accettabili gli  
impegni offerti; la procedura nei confronti della Cecoslovacchia e del  
Giappone può di conseguenza essere conclusa. In dette circostanze l'appli­
cazione del dazio dovrebbe limitarsi alla Repubbblica democratica tedesca.

- 5 -
I.  Riscossione del dazio provvisorio
17. fata la rilevanza del margine di dumping e del pregiudizio riscontrato  
e tenuto conto della situazione critica dell'industria comunitaria, gli  
importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio dovrebbero  
essere riscossi a titolo definitivo.
1
^HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO ;
>
' Articolo 1
1. E' istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di  
filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione  
(rovings) di cui alla sottovoce ex 70.20 ex B della tariffa doganale  
comune, corrispondente al codice Nimexe 70.20-70, originari della  
Repubblica democratica tedesca.
2. Il dazio è pari ali’ à differenza tra il prezzo netto per il chilo­
grammo franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, e la  
somma di 1,03 ECU.
«
I prezzi franco frontiera comunitaria sono netti se, secondo le  
condizioni di vendita,' 'il pagamento è effettuato entro trenta giorni  
dalla data della spedizione ;  essi sono ridotti o aumentati dell'l % 
per ciascun mese /di differenza nel periodo di pagamento stipulato.
3. Al dazio si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi  
dogana li.
Articolo 2
Gli impegni sui prezzi assunti dalla Glassexport Co., Cecoslovacchia e  
dall'Associazione giapponese delle fibre di vetro a nome .  di tutti i  suoi  
membri sono accettati.
Articolo 3
la procedura antidumping relativa alle importazioni di alcuni filati di  
fibre di vetro accoppiati in parsileiscf senza torsione (rovings) originaci  
della Cecoslovacchia e del Giaonone è terminata.

Articolo 4
Gli importi depositati a titolo di dazio provvisorio antidumping a norma  
del regolamento (CEE) n° 1631/83 sono definitivamente riscossi.
Articolo 5
Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione ne  
la Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i  suoi elementi e diret­
tamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fattoa a ddi
Per il Consiglio  
Il Presidente