19. 9. 74 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N.C  109/37 
vista  la decisione  del  proprio  presidente,  in data  25 
aprile  1974,  di incaricare  la sezione  « Affari  econo-
mici  e finanziari  » di redigere  il parere  al riguardo, 
visto  il parere  espresso  dalla  sezione  « Affari  econo-
mici  e finanziari  » il 7 maggio  1974, 
ascoltata  la relazione  presentata  dal  sig.  Friedrichs, 
relatore, 
viste  le proprie  deliberazioni  del  29 maggio  1974 
(120a  sessione  plenaria  — 29 e 30 maggio  1974), 
ha adottato  all'unanimità  meno  un'astensione,  con 
votazione  per  alzata  di mano  in applicazione  dell'ar-
ticolo  45 del regolamento  interno, IL SEGUENTE  PARERE  : 
Il Comitato  economico  e sociale  approva  la proposta 
di direttiva  presentata  dalla  Commissione  e volta  a 
prorogare  di un anno,  cioè  sino  al 30 giugno  1976, 
la prima  tappa  di armonizzazione  delle  imposte  sui 
tabacchi  lavorati,  al fine  di consentire  un  esame 
complementare  delle  condizioni  del  mercato  dei  ta-
bacchi  lavorati  nella  Comunità  allargata. 
Fatto  a Bruxelles,  il 29 maggio  1974. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Alfons  LAPPAS 
PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
sulla  « comunicazione  della  Commissione  al Consiglio  concernente  l'istituzione  di una 
fondazione  europea  per il miglioramento  delle  condizioni  di vita  e di lavoro  » 
Il testo  che  ha  formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  nella  Gazzetta 
ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 35 del 28 marzo  1974,  pagina  5. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Nel corso  della  sessione,  svoltasi  il 21 dicembre  1973,  il Consiglio  ha deciso  di 
consultare,  a titolo  facoltativo,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  comunicazione 
summenzionata. 
La richiesta  è stata  trasmessa  dal  Consiglio  al Comitato  economico  e sociale  in data 
21 dicembre  1973. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato  nel 
corso  della  120a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles  il 29 e 30 maggio  1974. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso  : 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la richiesta  di parere  trasmessa  dal  Consiglio 
delle  Comunità  europee,  in data  21 dicembre  1973, 
sulla  « Comunicazione  della  Commissione  al Consi-
glio concernente  l'istituzione  di una  fondazione  euro-
pea per  il miglioramento  delle  condizioni  di vita  e 
di lavoro  » (accompagnata  da una  proposta  di rego-
lamento  del Consiglio), 
vista  -la decisione  del  proprio  ufficio  di presidenza, 
in data  29  gennaio  1974,  di incaricare  la sezione « Ecologia,  salute  pubblica  e consumo  » di redigere 
il parere  al riguardo, 
visto  l'articolo  198  del  trattato  che  istituisce  la Co-
munità  economica  europea, 
visto  il parere  complementare  della  sezione  « Affari 
sociali  », 
visto  il parere  espresso  il 13 maggio  1974  dalla  se-
zione  « Ecologia,  salute  pubblica  e consumo  », 
N. C 109/38 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 19. 9. 74 
vista  la relazione  presentata  dal sig.  De Grave, 
viste  le proprie  deliberazioni  del  30 maggio  1974 
(120a  sessione  plenaria  — 29 e 30 maggio  1974), 
considerando  che  il miglioramento  delle  condizioni 
di vita  e di lavoro  fa parte  degli  obiettivi  della  Co-
munità  e che  una  fondazione  europea  potrebbe  svol-
gere in tale  settore  compiti  importanti, 
considerando  che  per  assolvere  tali  compiti  la fonda-
zione  deve  disporre  di una  base  giuridica  sicura  e di 
una struttura  equilibrata,  le quali  consentano  in par-
ticolare  un'adeguata  partecipazione  degli  interlocu-
tori sociali, 
ha adottato  con  votazione  per  alzata  di mano,  in 
applicazione  dell'articolo  45  del  regolamento  in-
terno  (4 consiglieri  hanno  votato  contro  e 3 si sono 
astenuti), 
IL SEGUENTE  PARERE  : 
Il Comitato  approva  la proposta  di regolamento, 
fatte  salve  le osservazioni  che  seguono. 
1. OSSERVAZIONI  GENERALI 
1.1. L'ambiente  dell'industria  si evolve  e cambia 
con l'introduzione  nell'impresa  di nuove  tecniche  di 
produzione.  In taluni  settori  i cambiamenti  tecnolo-
gici possono  portare  ad un miglioramento  delle  con-
dizioni  e della  cornice  del lavoro  (rendere  meno  gra-
vose,  più  pulite  e più  attraenti  le mansioni,  consen-
tire orari  più elastici),  mentre  in altri  settori  essi  pos-
sono  provocare  una  disumanizzazione  del  lavoro 
(ad esempio  : mansioni  ripetitive,  ritmi  veloci,  atmo-
sfera  inquinata  dal  rumore,  dal fumo  o dalle  emana-
zioni  chimiche,  tensioni  mentali).  Il più  delle  volte  i 
cambiamenti  vengono  introdotti  dopo  aver  infor-
mato  e consultato  le commissioni  interne  e i dele-
gati del personale.  Altri  metodi  di consultazione  e di 
partecipazione  dei  lavoratori,  miranti  a migliorare  le 
condizioni  materiali  del  lavoro  e l'adattamento  dei 
posti  di lavoro  e dell'ambiente,  potranno  formare 
oggetto  di studi  svolti  dalla  fondazione. 
1.2. Dato  che  la frequenza  globale  degli  infortuni 
sul lavoro  nei paesi  della  Comunità  economica  euro-
pea non  ha registrato  un calo  sensibile  e duraturo  e 
benché  la medicina  preventiva  abbia  portato  certa-
mente  ad un regresso  delle  malattie  professionali,  le 
conseguenze  umane  e sociali  delle  percentuali  di in-
fortuni  e i relativi  costi,  più  le perdite  di produzione 
e i ritardi  che  ne derivano,  il controllo  delle  so-
stanze  (vecchie  e nuove)  pericolose  e inquinanti,  e l'eliminazione  delle  malattie  professionali  (in partico-
lare i disturbi  mentali)  rimangono  le preoccupazioni 
più gravi  sia dei  governi,  sia delle  imprese  e degli 
interlocutori  sociali.  Sono  necessari  dati  precisi  sul-
l'evoluzione  della  situazione  e sui mezzi  efficaci  d'in-
tervento  per attenuare  tali aspetti  nocivi  del lavoro. 
1.3. Il  Comitato  ritiene  giunto  il momento  di rico-
noscere  il diritto  ad un lavoro  rispondente  quanto 
più possibile  alle  aspirazioni  individuali  allo  stesso 
titolo  del  diritto  ad una  remunerazione  equa  o alla 
sicurezza  dell'occupazione,  e che  tale  diritto  ha 
un'importanza  sociale  ed economica  considerevole  e 
può persino  condizionare  lo sviluppo  economico  nei 
paesi  industrializzati. 
1.4. Nella  Comunità  dovrebbero  quindi  essere  in-
trapresi  tempestivamente  studi  approfonditi  per  esa-
minare  tutti  i presupposti  e le implicazioni  di un 
miglioramento  generale  delle  condizioni  di lavoro  e 
dovrebbe  essere  sviluppata  un'adeguata  legislazione 
in materia.  Tali  studi  potrebbero  servire  di base  per 
l'elaborazione  di contratti  collettivi.  La fondazione 
europea  per  il miglioramento  delle  condizioni  di 
vita e di lavoro,  l'istituzione  della  quale  è stata  de-
cisa nel  contesto  del  programma  d'azione  sociale 
della  Comunità,  dovrebbe  contribuire  attivamente  a 
tali studi. 
1.5. Nel  parere  sul « Progetto  di programma  d'a-
zione  sociale  » (documento  CES  880/73,  pagina  43), 
il Comitato  si è pronunciato  a larga  maggioranza  a 
favore  dell'istituzione  di una  fondazione  europea 
per il miglioramento  dell'ambiente  e delle  condi-
zioni  di vita  e di lavoro,  istituzione  intesa  a promuo-
vere lavori  di ricerca  a lungo  termine,  conformi  agli 
obiettivi  della  politica  sociale  ed  ecologica  della 
Comunità. 
1.6. La  sezione  « Ecologia,  salute  pubblica  e con-
sumo  » ha peraltro  già posto  in rilievo,  in occasione 
dell'esame  del  programma  d'azione  delle  Comunità 
europee  in materia  di ambiente  (doc.  CES  409/73 
fin., pag.  9), come  « si senta  sempre  di più  la neces-
sità di abbandonare  la linea  seguita  in passato,  cioè 
che l'uomo  si adegui  all'evoluzione  della  tecnologia 
e delle  tecniche  d'organizzazione  ». In effetti,  se 
l'uomo  deve  evolversi  in corrispondenza  con  lo svi-
luppo  delle  tecniche  e delle  forme  di organizzazione, 
queste,  d'altro  canto,  devono  tener  conto  delle  aspi-
razioni  dell'uomo. 
1.7. Per  quanto  riguarda  la proposta  in esame,  il 
Comitato  fa osservare  che  la Commissione  pro-
spetta  l'istituzione  di una  fondazione  che  sia compe-
tente  allo  stesso  tempo  nei settori  del  miglioramento 
delle  condizioni  di vita  e di lavoro  e del  migliora-
mento  dell'ambiente  in generale.  Questa  doppia  com-
petenza  non  mancherà  di porre  dei  problemi  nella 
fase di elaborazione  degli  studi  che  saranno  intra-
presi. 
19. 9. 74 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 109/39 
Nella  prospettiva  di una  fondazione  unica,  sarebbe 
in ogni  caso  necessario  prevedere  l'istituzione  di 
strutture  decentrate,  in particolare  a livello  dei suoi 
organi.  Certamente,  non  è sempre  facile  stabilire 
una distinzione  netta  fra « miglioramento  delle  con-
dizioni  di vita  in generale  » e « miglioramento  delle 
condizioni  di lavoro  ». Sussistono  interazioni  inscin-
dibili,  ad esempio  tra i problemi  della  famiglia  e 
quelli  relativi  alla  situazione  sul  luogo  di lavoro, 
però  i problemi  della  salute  hanno  grande  impor-
tanza,  in senso  specifico,  anche  per la situazione  sul 
luogo  di lavoro  e per la vita  in generale.  Ora,  i pro-
blemi  della  tutela  sanitaria  sono  esclusi  dalla  sfera 
di competenza  della  fondazione,  tranne  che,  parzial-
mente,  in una  prospettiva  a medio  e a lungo  termi-
ne. , 
1.8. D'altro  canto,  il miglioramento  delle  condi-
zioni  di vita  e di lavoro  è strettamente  collegato  con 
la ricerca  scientifica  e tecnologica,  che  comunque 
viene  svolta.  Il collegamento  stabilito  dalla  Commis-
sione  tra la qualità  di vita  e il miglioramento  delle 
condizioni  di lavoro  non  è quindi  né l'unico  legame 
prospettabile  né una  connessione  necessaria.  Del  re-
sto, nella  pratica,  si occupano  di tali problemi  mini-
steri nazionali  e commissari  di competenze  diverse. 
1.9. Secondo  il documento  della  Commissione, 
non sarebbe  possibile  ad uno  Stato  membro  pro-
porre  per  il consiglio  d'amministrazione  un funzio-
nario  che  si occupi  delle  condizioni  di lavoro  e un 
secondo  funzionario  competente  per le questioni  eco-
logiche,  Ciò  può  danneggiare  le relazioni  che  do-
vrebbero  sussistere  tra la fondazione  e le ammini-
strazioni  nazionali.  Il Comitato  suggerisce  quindi  di 
modificare  la proposta  in tal senso  (numero  doppio 
di rappresentanti  o supplenza).  Inoltre,  pur  essendo 
del parere  che  la distribuzione  dei  compiti  all'in-
terno  della  fondazione  solleverà  dei  ,problemi,  il 
Comitato  può  approvare  la proposta  della  Commis-
sione  di trattare  in una  stessa  fondazione  le que-
stioni  relative  alle condizioni  di vita  e di lavoro. 
1.10.  Il  Comitato  si compiace  che  la fondazione 
sia autorizzata  principalmente  ad intraprendere  ricer-
che o studi  e che  essa  non  debba  sostituirsi  alle  au-
torità  politiche  e agli  interlocutori  sociali  nella  fun-
zione  che  è loro  propria,  cioè,  rispettivamente,  valu-
tare ed applicare  i risultati  ottenuti  dalla  fonda-
zione,  compresi  quelli  di ricerche  già compiute. 
1.11.  Per  quanto  riguarda  la struttura  amministra-
tiva della  fondazione,  il Comitato  riscontra  in gene-
rale un certo  squilibrio  tra i poteri  riconosciuti  al 
direttore  e quelli  degli  altri  due  organi  : il consiglio 
d'amministrazione  e il consiglio  scientifico  e tecnico. 
Il Comitato  economico  e sociale  osserva  che  al con-
siglio  d'amministrazione,  che  dovrebbe  essere  l'or-
gano  principale  della  fondazione,  non  è stata  affi-data la responsabilità  di dirigere  quest'ultima  (do-
vrebbe  limitarsi  infatti  ad indicare  gli orientamenti 
generali  del programma  annuale  della  fondazione)  e 
che esso  potrebbe  avere  scarsa  autorità  su di un di-
rettore  nella  nomina  del quale  non  è intervenuto.  Il 
consiglio  d'amministrazione  dovrebbe  essere  l'or-
gano  più  importante  della  fondazione  e il direttore 
dovrebbe  essere  sottoposto  alla  sua  autorità  e re-
sponsabile  di fronte  ad esso. 
1.12.  In  linea  di massima,  il Comitato  ritiene  in-
sufficiente  la rappresentanza  accordata  agli  interlo-
cutori  sociali  nell'ambito  degli  organi  della  fonda-
zione.  Il Comitato  preferirebbe  una  gestione  su base 
paritetica  tra gli interlocutori  sociali  che  comporreb-
bero  il consiglio  d'amministrazione.  Se tale  proposta 
non potesse  venire  accolta,  sarebbe  necessario  assicu-
rare agli  interlocutori  sociali  un'influenza  equiva-
lente  per  il tramite  del consiglio  d'amministrazione 
e del comitato  scientifico  e tecnico. 
1.13.  Il  Comitato  economico  e sociale  ritiene  inol-
tre che,  in base  alla  struttura  proposta,  il comitato 
scientifico  e tecnico  non  avrebbe  una  reale  influenza 
nell'attuazione  del  programma  della  fondazione.  Il 
comitato  scientifico  e tecnico  dovrebbe  aver  voce  in 
capitolo  nella  nomina  del direttore  e per gli orienta-
menti  generali  del  programma  della  fondazione.  Il 
Comitato  economico  e sociale  reputa  che  occorra 
quindi  modificare  la struttura  della  fondazione  e i 
rapporti  tra gli organi  della  stessa  per agevolare  una 
più ampia  partecipazione  degli  interlocutori  sociali 
e dei  rappresentanti  delle  altre  categorie  sociali, 
quali  le famiglie  e i consumatori. 
1.14.  Il  Comitato  reputa  importanti  tutti  gli 
esempi  proposti  per  studi  a lungo  termine,  ma essi 
sono  anche  probkmatici  e non  sempre  chiaramente 
enunciati.  Il Comitato  constata  ad esempio  che  « il 
lavoro  a domicilio  » è una  nozione  che  è impossi-
bile definire  con  precisione.  Se si trattasse  di eserci-
tare un mestiere  a domicilio,  questo  esempio  do-
vrebbe  rientrare  nel  capitolo  « Miglioramento  delle  • 
condizioni  di lavoro  ». D'altro  lato,  i problemi  del 
tempo  libero  dovrebbero  trovare  piuttosto  la loro 
collocazione  sotto  il titolo  « Miglioramento  delle 
condizioni  di vita  in generale  ». 
1.15.  Il  Comitato  si rammarica  tuttavia  che  in 
nessuna  parte  del  documento  si affermi  con  suffi-
ciente  chiarezza  che  dagli  studi  ancora  da svolgere 
si attende  altresì  che  apportino  un'informazione  pre-
cisa sull'aspetto  economico  delle  proposte  da formu-
lare. 
2. OSSERVAZIONI  PARTICOLARI 
2.1. Articolo  2 
Il Comitato  auspica  che  tra gli obiettivi  assegnati 
alla fondazione  venga  indicato  chiaramente  che  essa 
N. C 109/40 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 19. 9. 74 
deve  contribuire  a migliorare  le condizioni  di vita  e 
di lavoro  rifacendosi  agli  studi  condotti  in ambito 
nazionale  ed internazionale. 
2.2. Articolo  3t  paragrafo  1, lettera  a) 
A giudizio  del Comitato  economico  e sociale  è op-
portuno  che  la fondazione  possa  assegnare  premi  : 
non dovrebbe  tuttavia  venir  limitata  la cerchia  di 
coloro  che possono  ricevere  i premi,  per cui il Comi-
tato propone  di sopprimere  le parole  « a singoli  ri-
cercatori  o ad istituti  » e di leggere  come  segue  : 
« a) concludere  contratti  di studio,  concedere 
aiuti finanziari  e assegnare  premi  ». 
2.3. Articolo  4 
2.3.1.  In  linea  di principio,  il Comitato  ritiene 
opportuno  che  la fondazione  sia soggetta  al diritto 
europeo  piuttosto  che al diritto  del paese  in cui sarà 
stabilita  la sua sede.  Al riguardo,  le disposizioni  che 
regolano  tale  fondazione  avente  uno  statuto  « sui 
generis  » appaiono  tuttavia  nettamente  insufficienti. 
2.3.2.  In  effetti  il Comitato  non  è riuscito  a farsi 
un'idea  chiara  della  concezione  giuridica  della  fon-
dazione  : ritiene  dunque  necessario  che l'aspetto  giu-
ridico  formi  oggetto  di una  nuova  disamina,  in 
modo  da evitare  difficoltà  di ordine,  appunto,  giuri-
dico. 
2.4. Articolo  5 
Il Comitato  reputa  che  la competenza  ad ammini-
strare  la fondazione  dovrebbe  normalmente  venire 
attribuita  al consiglio  d'amministrazione  e non  al 
direttore,  le cui prerogative  dovrebbero  essere  stabi-
lite mediante  delega.  L'art.  5 della  proposta  di. rego-
lamento  afferma  che  il direttore  è responsabile  da-
vanti  al consiglio  d'amministrazione,  ma  nessuna 
disposizione  delinea  concretamente  quale  sia questa 
sua responsabilità. 
2.5. Articolo  6 — paragrafo  1 
Il Comitato  ritiene  che  questo  paragrafo  dovrebbe 
essere  redatto  come  segue  : 
« Il direttore  della  fondazione  e il direttore  ag-
giunto  sono  nominati  dalla  Commissione  su pro-
posta  del  consiglio  di amministrazione.  Il loro 
statuto  e quello  del  personale  vengono  stabiliti 
dal regolamento  relativo  allo  statuto  del  perso-
nale e, se necessario,  da un regolamento  spe-
ciale  ». 
2.6. Articolo  7 — paragrafo  3 
Tale  paragrafo  dovrebbe  cominciare  con . 
« Il direttore  prepara  i lavori...  ». 2.7. Articolo  8 
2.7.1.  Tenuto  conto  delle  osservazioni  generali 
(punto  1.13),  il Comitato  reputa  che  gli interlocu-
tori sociali  e gli altri  ambienti  interessati  potrebbero 
essere  rappresentati  secondo  il seguente  schema  di 
ripartizione  : 
— un terzo  dei membri  nominati  su proposta  delle 
organizzazioni  dei  lavoratori  costituite  a livello 
comunitario  ; 
— un terzo  dei membri  nominati  su proposta  delle 
organizzazioni  dei  datori  di lavoro  costituite  a 
livello  comunitario  (in particolare  quelli  che  rap-
presentano  le piccole  e medie  imprese,  l'agricol-
tura e il commercio)  ; 
— un terzo  dei  membri  in rappresentanza  degli 
ambienti  scientifici  e degli  altri  settori  interessati 
dall'attività  della  fondazione,  comprese  le orga-
nizzazioni  delle  famiglie  e dei consumatori. 
2.7.2.  Il  Consiglio  dovrebbe  potersi  riunire  a ri-
chiesta  di un terzo  dei membri. 
2.8. Articolo  9 — paragrafo  1 
Il Comitato  economico  e sociale  reputa  che  i com-
piti del consiglio  d'amministrazione  dovrebbero  es-
sere più  ampi  di quanto  previsto  dalla  proposta 
della  Commissione.  Esso  dovrebbe  quindi  non  sol-
tanto  stabilire  gli orientamenti  generali,  bensì  deter-
minare  anche  il quadro  dei programmi  di azione.  Il 
Comitato  propone  perciò  di formulare  come  segue 
il paragrafo  1 dell'art.  9 : 
« Il Consiglio  d'amministrazione  stabilisce  gli 
orientamenti  generali  della  fondazione  e il qua-
dro dei programmi  d'azione,  dopo  che  il Comi-
tato scientifico  e tecnico  avrà  espresso  il suo  pa-
rere al riguardo  ». 
2.9. Articolo  12 — paragrafo  3 
Per motivi  di ordine  concreto,  il Comitato  econo-
mico  e sociale  ritiene  indispensabile  che  le riunioni 
del comitato  scientifico  e tecnico  vengano  convo-
cate di concerto  con  il direttore  ; stabilire  però  per 
iscritto,  nel  paragrafo  in oggetto,  una  questione 
tanto  ovvia  potrebbe  dare  l'impressione  che  il di-
ritto di decidere,  in ultima  analisi,  se e quando  deb-
bano  essere  convocate  le riunioni  non  spetti  al presi-
dente  di detto  comitato,  bensì  al direttore.  Il Comi-
tato economico  e sociale  raccomanda  pertanto  di 
sopprimere  le parole  « di concerto  con  il direttore  » 
e di leggere  come  segue  la prima  frase  del para-
grafo  : 
« Il Comitato  si riunisce  su convocazione  del suo 
presidente  ». 
2.10.  Articolo  13 
Il Comitato  economico  e sociale  ritiene  che tale  arti-
colo manchi  di precisione,  perché  non  indica  con 
esattezza  né i diritti  né gli obblighi  dei membri, 
19. 9. 74 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 109/41 
2.11.  Articolo  14 — paragrafo  1 
2.11.1.  Il  Comitato  economico  e sociale  desidera 
partecipare  ai lavori  della  fondazione,  considerato 
che potrebbe  formulare  suggerimenti  per  l'attività 
della  stessa.  Perciò  la seconda  frase  dell'art.  14, para-
grafo  1, andrebbe  redatta  come  segue  : 
« Egli  tiene  "conto  delle  proposte  del  comitato 
scientifico  e tecnico  e dei suggerimenti  che  pos-
sono  essere  dati  dagli  organi  e dalle  istituzioni 
della  Comunità  ». 
2.11.2.  Articolo  14 — paragrafo  2 
Dovrebbe  essere  redatto  come  segue  : 
« Il direttore  presenta  il programma  di lavoro  al 
consiglio  d'amministrazione,  che  lo adotta  a 
maggioranza  ». 2.12.  Articolo  15 — paragrafo  2 
Come  al paragrafo  1 dell'art.  14, e per lo stesso  mo-
tivo,  sarebbe  migliore  la formulazione  « agli organi 
e alle istituzioni  della  Comunità  ». 
2.13.  Articolo  17 
Per evitare  che  il sussistere  della  fondazione  possa 
essere  rimesso  in causa  durante  ogni  dibattito  in 
materia  di bilancio,  sarebbe  necessario  ottenere  pre-
cisi impegni  circa  l'ammontare  della  sovvenzione  e 
sottoporre  il personale  della  fondazione  ad uno  sta-
tuto comunitario  atto  a rispondere  a tale  obiettivo. 
Fatto  a Bruxelles,  il 30 maggio  1974. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Alfons  LAPPAS 
PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
in merito  alla  « proposta  di direttiva  del  Consiglio  concernente  la qualità  di acqua 
potabile  negli  Stati  membri  » 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta  ufficiale 
delle  Comunità  europee  n. C 44 del 19 aprile  1973,  pagina  5. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Nel corso  della  sessione,  svoltasi  il 28 gennaio  1974,  il Consiglio  ha deciso  di 
consultare,  a titolo  facoltativo,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di 
direttiva  di cui sopra. 
La richiesta  è stata  trasmessa  dal Consiglio  al Comitato  economico  e sociale  in data 
30 gennaio  1974. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
l'I Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato  nel 
corso  della  120a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles  il 29 e 30 maggio  1974. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso  : 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la lettera  del 30 gennaio  1974  con  la quale  il 
presidente  del Consiglio  delle  Comunità  europee  ha 
chiesto  il suo  parere  in merito  alla  « Proposta  di di-
rettiva  del  Consiglio  concernente  la qualità  delle 
acque  superficiali  destinate  alla  produzione  di acqua 
potabile  negli  Stati  membri  », visto  l'articolo  198  del trattato  istitutivo  della  Comu-
nità economica  europea, 
vista  le decisione  del  proprio  ufficio  di presidenza 
di affidare  alla  sezione  « Ecologia,  salute  pubblica  e 
consumo  » la stesura  di un parere  in materia  (deci-
sione  del 26 febbraio  1974),