4. ritiene che i negoziati avviati a Sheperdstown tra il Primo ministro Barak e il Ministro degli affari
esteri Faruk al-Shará con la partecipazione del Presidente Clinton possano rappresentare un passo fonda-mentale per il raggiungimento di una pace definitiva in Medio Oriente e si augura inoltre che verrannorealizzati progressirelativamente allequestioniumanitarie chedividonoiduepaesi;
5. sicompiacecheIsraeleelaSiriacerchinodiconcludereuntrattatodipacenelprossimofuturoedi
risolvere le loro controversie per instaurare normali relazioni pacifiche e si augura che anche il governolibanese possa sedersi fra breve al tavolo di negoziato; ritiene che tutte le forze non libanesi debbanoritirarsi dal Libano, come sottolineato dalle risoluzioni 425 e 520 dell’ONU, in modo da assicurare lastabilitàregionale;
6. invitatuttiipaesidellaregioneadappoggiareilprocessodipaceealottarecontroqualsiasiformadi
violenza,piùparticolarmenteilterrorismo,chepossapregiudicare glisforziinatto;
7. accoglie positivamente la prossima Conferenza del «Multilateral Peace Process Steering Committee»,
chesiterràaMoscail1
ofebbraio2000,esiauguracheessasidimostriunvalidostrumentoperrealizzare
unapaceduraturainMedioOriente;
8. osserva che agli impegni finanziari dell’Unioneeuropea nella regione deve corrispondere una chiara
presenzanelsettorepolitico,senzapregiudizioperladiscretaedefficacepartecipazionedelrappresentantedell’UE,ambasciatoreMoratinos;ritiene chel’Unioneeuropea debbaessere associataatuttiinegoziati delprocessodipace;
9. invitalaCommissioneegliStatimembriapromuovereattivamenteogniprogettochepossacontri-
buireacreare lacomprensioneeilpartenariato traipopolidellaregione;
10. sottolineal’importanzadellademocratizzazione,delrispettodeidirittiumaniedellostatodidiritto,
come pure della cooperazione e dell’integrazione regionali secondo lo spirito del processo di Barcellona,nel cui quadro paesi mediterranei ed europei cooperano a progetti regionali per promuovere la pace e lastabilitàalungoterminenelBacinomediterraneo;
11. ricorda infine che qualsiasi accordo definitivo di pace deve essere garantito non solamente dalle
partiinteressate,maanchedallacomunitàinternazionale;
12. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, al
governo israeliano, alla Knesset, al governo siriano, all’Autorità palestinese e al Consiglio legislativo pale-stinese,algovernolibanese,algovernogiordanoealgovernoegiziano.
5. Risultati dei programmi di orientamento pluriennali per le flotte pescherecce
alle fine del 1997
A5-0096/1999
Risoluzione del Parlamento europeo sulla relazione annuale della Commissione al Consiglio e al
Parlamento europeo sui risultati dei programmi di orientamento pluriennali per le flotte pesche-
recce alla fine del 1997 (COM(1999) 175 /dash C5-0109/1999 /dash 1999/2112(COS))
Il Parlamento europeo,
ùdash vistalarelazioneannualedellaCommissione(COM(1999)175ùdashC5-0109/1999),
ùdash vistol’articolo60delsuoregolamento,ùdash vistalarelazionedellacommissioneperlapesca(A5-0096/1999),
A. sottolineandoche un’adeguata politica di conservazione delle risorse è una condizione indispensabile
pergarantire ilfuturodiunsettorecomunitariodellapescaredditizioecompetitivo,
B. considerandochelafinalitàprioritaria deiprogrammidiorientamentopluriennali èilconseguimento
diunequilibrio tralerisorsedisponibilielosforzodipescadellaflottacomunitariaesistente,24.10.2000 IT C304/203 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
Giovedì 20 gennaio 2000
C. sottolineandocheilconseguimentodegli obiettivi deiPOP,che prevedonouna riduzione ragionevole
della capacità di cattura delle flotte degli Stati membri applicabile ai diversi segmenti delle stesse,costituisceunrequisitonecessariopergarantire unosvilupposostenibiledelsettore,
D. considerandochetaleriduzione dicapacità dellaflottapresupponeunsacrificio socioeconomicoche,
sesivuolechesiacompresoeaccettatodalsettoredellapesca,deveesseresostenutoinmodoequili-bratodatuttiipaesimembri,
E. costatandoche,setaleriduzionedicapacitànonhaluogoinformaequilibrata,sicorreilrischiochei
paesicherispettanogliobiettiviprevistimettanoindubbiol’opportunitàdiportareavantiunapoliticadicostisocialilacuiefficacia èmessaarischiodalleinadempienze dialtriStatimembri,
F. considerando che il mancato rispetto degli obiettivi previsti nei POP in determinati segmenti delle
flotteditaluniStatimembripuòcomportareunadistorsionedellaconcorrenza,chepregiudica grave-mente gli operatori della pesca di quei settori che svolgono la loro attività negli Stati che hanno
portatoaterminelariduzione dellosforzodipescaprevistadaiPOP,
G. riconoscendo che, nonostante gli sforzi compiuti durante il periodo di validità dei POP III (1992-
1996) e nel 1997, primo anno di applicazione dei POP IV, non ha ancora avuto luogo un’omologa-zionedelleunitàdimisuradeipescherecci dituttigliStatimembri,
H. riconoscendochelamodificadeicriteri perlasegmentazionedellaflottaoperataconilpassaggiodai
POP III ai POP IV, con l’introduzione di elementi nuovi quali la composizione delle catture, rendedifficilelacomparabilitàdeidatiraccolti,
I. riconoscendoche le attuali misure coercitive intese a far rispettare gli obiettivi dei POP,come l’avvio
di una procedura d’infrazione ovvero la mancata concessione di aiuti per il rinnovo e l’ammoderna-mentodellaflotta,nonsembranoaverdatorisultatiefficaci,inquantononhannoincentivatoleflottedegliStatimembrialrispettodegliobiettiviprevisti,
J. preoccupato per lacondottadialcuniStatimembri,che simostranonegligenti nellafornitura didati
attendibilisullostatodelleloroflotteemostranoscarsointeresseall’adozionedimisureidoneeperlariduzionedellacapacità, conformementeagliobiettiviprevisti neiPOP,
1. sollecita la Commissione e gli Stati membri affinché adottino criteri stabili, permanenti nel tempo,
sulla misurazione delle navi e la segmentazione delle flotte,di modotale che si possaverificare in formachiaraeprecisal’evoluzionedellerispettiveflotteeilcontenutodelloschedariodeipeschereccicomunitarinelcorsodeisuccessiviperiodidivaliditàdeiprogrammidiorientamentopluriennale,datochel’eccessivavariabilitàdeglistessichehacaratterizzatoquest’ultimoperiodofacilital’inadempimentodegliobiettivideiPOP;
2. chiedeallaCommissionediintensificareisuoisforziperassicurarsicheicriteriutilizzatiinciascuno
degli Stati membri per misurare la stazza e la potenza delle navi siano omologabili, in modo tale che losforzodiriduzionedicapacità risultiequilibratoper levarie flottepescherecce dell’Unione;
3. chiede agli Stati membri di procedere con urgenza alla misurazione della capacità della flotta, con-
formementeaicriteristabilitidalregolamento(CE)n.3259/94delConsiglioedalladecisionen.95/84/CEdellaCommissione,misurazionecheavrebbe dovutoaverluogonel1995;
4. invita la Commissione a presentare con urgenza proposte per l’armonizzazione delle disposizioni
relative alla potenza motrice dei pescherecci, in mododa poter procedere a un confrontodelle situazioniditutteleflotteinbaseacriteri omogenei;
5. invita la Commissione, conformemente al parere unanime espresso dal comitato consultivo per la
pescanellarelazionesullarevisionedellapoliticadellapescadopoil2002,adincaricare unoopiùistitutidi certificazione indipendenti di verificare i dati forniti dagli Stati membri relativamente alla stazza e allapotenza;
6. invita la Commissione a proseguire le azioni avviate per obbligare gli Stati membri a rispettare le
disposizioni sulla riduzione delle flotte contenute nei POP, sia per quanto riguarda il rifiuto di accordarefondi pubblici per il rinnovo e l’ammodernamento delle flotte, che in ordine alle azioni giudiziarie pro-mossedinanziallaCortedigiustizia delleComunitàeuropee;C304/204 IT24.10.2000 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
Giovedì 20 gennaio 2000
7. sollecita il Consiglio e la Commissione a riesaminare il regime sanzionatorio vigente sia in caso di
mancataosservanzadegliobiettivideiPOP,siaincasodiripetutiritardinellapresentazionedeidatirelativialle flottedegli Stati membri o di mancata presentazione degli stessi,in mododa prevedere sanzionieffi-caci come, ad esempio, una riduzione temporanea delle quote per lo Stato responsabile dell’infrazione oinadempiente per quantoconcerne i termini per lapresentazione dei dati;la salvaguardia delprincipio distabilitàrelativanonpuòservirecomescusaperilmancatoassolvimentodapartedegliStatimembridegliobblighicheessisonotenutiarispettare;
8. incaricalasuaPresidenteditrasmetterelapresenterisoluzionealConsiglioeallaCommissione,non-
chéaigoverni eaiParlamentidegliStatimembri.
6. Cecenia
B5-0048, 0065, 0067, 0080 e 0082/2000
Risoluzione del Parlamento europeo sulla situazione in Cecenia
Il Parlamento europeo,
ùdash viste le sue risoluzioni sulla situazione in Cecenia del 18 novembre 1999(1) e del 16 dicembre
1999(2),
ùdash vistiilsuoparereconformedel30novembre1995sullaconclusionedell’accordodipartenariatoedi
cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Russia dall’altra(3),
nonché il suo parere conforme d 11 giugno 1997 sulla conclusione di un protocollo all’accordo dipartenariato e cooperazione tra le Comunità europee, i loro Stati membri e la Federazione russa(
4)e
sullastrategia comunedell’Unioneeuropea sullaRussiaadottatadalConsiglioil4giugno1999(5),
ùdash vistaladichiarazione delConsiglioeuropeodiHelsinkidel10dicembre1999,ùdash vista la sua decisione di rinviare il suo parere sull’accordo di cooperazione con la Russia nel campo
dellascienzaedellatecnologia,allalucedeglieventiinCecenia,
A. profondamente preoccupato per la continua escalation del conflitto armato in Cecenia e, in partico-
lare, per il crescente numero di vittime tra la popolazione civile e tra i soldati dell’esercito russo,nonchéper lasituazionesempre più grave in cui versanolediverse migliaia dicivili rimasti inCece-nia,soprattuttoaGrozny,
B. allarmatoperleinformazionisecondocuileforzefederalirussecommetterebberoabusineiconfronti
della popolazione civile, malmenando profughi in fuga, distruggendo e saccheggiando case, effet-tuando esecuzioni sommarie e detenendo arbitrariamente profughi ceceni di sesso maschile dai dieciaisessant’annid’etàincosiddetti«campidifiltraggio»,
C. profondamentepreoccupato per lasituazionedegli sfollaticeceni, che leautoritàdei campi dell’Ingu-
sceziamettonosottopressioneprivandolidiciboaffinchérientrinoallepropriecase,
D. preoccupato per il fatto che le agenzie internazionali di assistenza umanitaria non possano tuttora
accedereconsicurezzaall’areainteressata,malgradolaRussiasisiaimpegnata,inoccasionedelverticeOSCE,afacilitare illoroaccesso,
E. osservandocheilPresidentececeno AslanMaskhadovharipetutamente esortatoMoscaacercare una
soluzionepoliticaalconflitto,
F. ricordando che al vertice OSCE di Istanbul del novembre scorso la Russia ha riconosciuto che una
soluzione politica del conflitto è essenziale ed ha accolto favorevolmente la disponibilità dell’OSCE acontribuire allaripresa diundialogopolitico,
(1) Testiapprovatiditaledata,punto15.
(2) Testiapprovatiditaledata,punto23.
(3) GUC339deldel18.12.1995,pag.45.
(4) GUC200deldel30.6.1997,pag.66.
(5) GUL157deldel24.6.1999,pag.1.24.10.2000 IT C304/205 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
Giovedì 20 gennaio 2000