ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(75)646
Vol.1975/0241

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

-COMMISSION® BELLE CQMUMTÂ EURGPEE
COM(75)646 def.
Bruxelles .15dicemfcre 1975
ORIENTAMENTI IELLA COMMISSIONE PER
L'ELABORAZIONE DIUNSISTEMA PERMANENTE D'INFORMAZIONE SULLA
SICURÉZZA SOCIALE INAGRICOLTURA
(Relazione della Commissione alConsiglio )
COM(75 )646def.

ORIENTAMENTI DELLA COMMISSIONE PER
L'ELABORAZIONE DIUNSISTEMA .PERMANENTE D'INFORMAZIONE SULLA
SICUREZZA SOCIALE INAGRICOLTURA ,
PRECEDENTI
1.Lasicurezza sociale delle professioni agricole èstata studiata già
damolti anni dalla Commissione ,
Inoccasione della Conferenza europea sulla Sicurezza sociale ,tenuta -
siaBruxelles neldicembre 1962 ,erastato preparato undocumento che
esponeva isistemi diprestazioni edimodi difinanziamento delregi­
meagricolo della sicurezza sociale negli Stati membri al30giugno 1962 .
Illavoro fupoicontinuato ,perfezionato edaggiornato regolarmente
dalla Commissione instretta collaborazione conungruppo diesperti .
2.Ilgruppo ,basandosi sulavori effettuati suunpiano bilaterale dalla
Francia edalla Repubblica federale diGermania ,diede uninteressante
orientamento allo studio ricercando quale fosse l'incidenza della sicu­
rezza sociale nelreddito degli agricoltori .
3.Ilavori delgruppo sfociarono nello studio sul "Finanziamento della
sicurezza sociale nell' agricoltura ",pubblicato dalla Commissione nel­
laCollezione "Studi ",n°20,della Serie "Politica sociale ",nel1970 .
Perciascuno dei seiStati membri fondatori lostudio descrive :
-daunlato ,l'organizzazione amministrativa eilmodo difinanzia­
mento alla data del 1°gennaio 1967 ;
-d'altro lato ,l'evoluzione finanziaria dali960 al1965 sotto forma
dicinque tabelle statistiche :

-2« V/78/75-I
■4 1»'•f\..
4.-TABELLA I
Finanziamento globale della sicurezza sociale della popolazione agri­
cola perfonti dientrate ,ripartite perrami diassicurazione ;
–contributi ,
-interventi dello Stato odiorigini diverse .
-TABELLA II
Prestazioni sociali legali aprofitto deicoltivatori diretti edei
loro aventi diritto ,ripartite perrami diassicurazione .
■-TABELLA III
f ■ ■ .
Onere medio (contributi )eimporto delle prestazioni sociali percol­
tivatore diretto eperpersona cheeserciti un'attività indipendente
nell' agricoltura .
-TABELLA IV
Determinazione diunreddito agricolo comparabile .
-TABELLA V
Percentuale delle prestazioni sociali nelreddito globale deicolti­
vatori diretti .
5.Alcune tabelle disintesi permettono diconfrontare ,alivello deisei
Stati membri ,leinformazioni finanziarie fornite dalle suddette ta­
belle .
Perilperiodo 1966-1970 ,èstato elaborato daiservizi della Commis­
sione unrapporto provvisorio ,trasmesso nel1972 alle delegazioni na­
zionali delgruppo diesperti .
Alfine dipermettere allo studio dimantenere tutto ilsuointeresse ,
arichiesta della Commissione ,letabelle statistiche sono state elabo­
rate ogni anno etrasmesse alle delegazioni nazionali .
Ugualmente èstato fatto ,ampliando ilcampo delle informazioni pubbli­
cate nello studio ,per iprincipali mutamenti sopravvenuti nella le­
gislazione sociale agricola diciascuno degli Stati membri .
6.Lostudio ,nonostante lelacune cheancora puòcomportare edalcune im­
perfezioni ,soprattutto nelcampo della comparabilità deidati ,rappre -
/

-3- ν/78/75-Ι
senta senza alcun dubbio unmotivo digrande interesse per laCommissio­
neeper pli Strvfci membri .Infatti ,lostudio permetto ilc^n-
.fronto della situazione deicoltivatori diretti dei sei Stati membri
perquanto riguarda glioneri sociali ,ivantaggi sociali el'incidenza
della protezione sociale sulloro reddito globale .
MANDATO AFFIDATO DAL CONSIGLIO ALLA COMISSIONS
7.Inapplicazione dell' articolo 118delTrattato ,inconformità alquale
laCommissione hailcompito dipromuovere unastretta collaborazione
fragliStati membri nelcampo sociale ,inparticolare perquanto riguar­
dalasicurezza sociale ,laCommissione hapresentato alConsiglio lo
-studio sulfinanziamento della sicurezza sociale nell' agricoltura ,non­
chéaltri due studi »L'unoconcerne leincidenze economiche ,l'altro i
problemi finanziari della sicurezza sociale .
8.IlConsiglio haesaminato glistudi il26novembre 1970 ,nell' ambito
dell' azione dasvolgere inmateria dipolitica disicurezza sociale ,ed
hadeciso ,perquanto concerne lostudio sulfinanziamento della sicu­
rezza sociale nell' agricoltura ,quanto segue :
"Lostudio sulfinanziamento della sicurezza sociale nell' agricoltura
rappresenta unprimo tentativo dianalisi ediapprezzamento sucriteri
uniformi deiregimi differenti ecomplessi della sicurezza sociale nel­
l'agricoltura edeiloro problemi finanziari fino al1965 »
9.Acausa deicambiamenti sopravvenuti dopo l'elaborazione dello studio ,
dicuipersistono letendenze edancora sussistono idifetti dicompa­
rabilità ,'ilConsiglio giudica necessario l'aggiornamento dello studio ,
soprattutto perilconfronto delle definizioni (coltivatore diretto ,
salariato agricolo ,reddito agricolo )utilizzate nelle legislazioni crei
seiPaesi ,nonché per ilconfronto delle prestazioni previste daire­
gimi nazionali per icoltivatori diretti .
Inoltre ,sarebbe opportuno estendere ,nella misura delpossibile ,il
campo diquesto studio alla sicurezza sociale deisalariati agricoli ,
con lestesse modalità usate per icoltivatori diretti ".
./■

V/78/75-1
III .ESECUZIONE T)ELMANDATO PEL COHSIG LIO
10.LaCommissione èstata incaricata dalConsiglio diuntriplice compito :
1-migliorare lacomparabilità deidati forniti dagli Stati membri ,so­
prattutto perquanto concerne ledefinizioni dicoltivatore diretto ,
disalariato agricolo edireddito ;
2-estendere lostudio aisalariati agricoli ;
3-continuare regolarmente l'aggiornamento .
11.Perpoter darseguito alle decisioni delConsiglio ,laCommissione ha
costituito nel1971 ungruppo diesperti composto dirappresentanti
"delle autorità competenti deiseiStati fondatori .Nel1973 ,al .gruppo
deiseisisono aggiunti i,rappresentanti delle autorità competenti dei
' ■trenuovi Stati membri ,iquali ,dopo alcune riunioni preparatorie con
laCommissione ,hanno partecipato molto attivamente ailavori inmodo
che lostudio riguardasse tutti inove Stati membri .Vanotato che ,
mentre ilgruppo siadoperava perassolvere ilmandato delConsiglio ,
1'attuali zzazione delle informazioni statistiche elegislative prose­
guiva secondo loschema precedentemente fissato .
Ilavori sisono svolti invarie tappe :
A.-Elaborazione diunquestionario nel 1972 ;
.H;
B.-Elaborazione diunrapporto provvisorio nel1973 ;
C.-Orientamenti .
A.Elaborazionediunquestionarionel 1972
12.Nelcorso dell' anno 1972 ,iservizi della Commissione ,inoollaborazione
oongliesperti belgi ©tedeschi ,hanno elaborato unquestionario ,in
seguito riempito dagli esperti deiseiStati membri fondatori .
Ilquestionario hapermesso diottenere le ..seguenti informazioni :
a)Comparabilità
13. Sono state constatate notevoli differenze fra ledefinizioni dicol­
tivatore diretto usate daciascuno Stato membro ,nonché all'interno
diunostesso Stato membro ,perquanto riguarda ivari rami della
sicurezza sociale .
•/

-5- ν/78/75-Ι
1Sono stati precisati ,per l'assicurazione vecchiaia ,l'assi-curazione
malattia ,leprestazioni familiari el'assicurazione infortuni del
lavoro :
-icriteri d'iscrizione ,
-ilnumero dipersone soggette acontributi ,
-ilnumero dibeneficiari diprestazioni ,distinguendo :
•iconduttori d'azienda agricola ,
.illoro coniuge ,
.icoadiuvanti familiari ,
edistinguendo inoltre lepersone impiegate atempo pieno eatem­
poparziale nell' impresa agricola .
b)Amplia mentodello studio aisalariati agricoli
14. E'stato tenuto conto unicamente deidipendenti attivi epermanenti .
Sono stati raccolti idati relativi daunlato ai "contributi dei sa-
vlariati ,aicontributi deidatori dilavoro nonché all'intervento
dello Stato edialtre fonti nonprofessionali delfinanziamento ,e
idati relativi ,d'altro lato ,alle prestazioni per iseguenti settori
-malattia ,maternità ,
-vecchiaia esuperstiti ,
-infortuni dellavoro emalattie professionali ,
-invalidità ,
-disoccupazione ,
-prestazioni familiari .
15. Inoltre ,èstato possibile trovare lapercentuale deidipendenti
agricoli assicurati rispetto all'insieme deidipendenti assicurati
ditutte leprofessioni pertutti irami della sicurezza sociale
sopraddetti .
Ivari punti hanno dato luogo amolteplici scambi diopinioni che ,
inunprimo tempo ,hanno avuto luogo tragliesperti deiseiStati
membri fondatori eiservizi /folli Ccandori :ne.
/•

-6- V/78/75-I
~ν- * .
■b •'' ' i•■V \ .|;
; i\
B.Elabo razio nediunrappor toprovvisorio nel 1973
16.All'inizio dell' anno 1973 »l'esperto tedesco,' instretta collaborazione
con iservìzi della Commissionéi haelaborato unrapporto provvisorio
chehamesso inevidenza ipunti diconvergenza edidivergenza delle
legislazioni nazionali .
L'esperto hapresentato una serie diproposte alfine disormontare le
divergenze constatate epoter arrivare adunasoluzione omogenea .
Dopo discussione ,iservizi della Commissione ,instretta collaborazio­
necongliesperti deiseiStati membri fondatori ,hanno fatto uncerto
:numero diconstatazioni eformulato una serie diorientamenti .
Constatazioni
a)Definizicni
17»Icontributi ,ilfinanziamento esterno alla professione elepresta­
zioni ricevute sono stati calcolati perunnumero dato diagricolto -
, ;risenza tener conto delfatto cheladefinizione diagricoltore non
èlastessa neivari Stati membri edanche riguardo aivari rami di
assicurazione .
b)Censimento
18.Ilcensimento delle persone appartenenti adunregime disicurezza so­
ciale agricolo èpossibile solamente negli Stati chedispongono diun
regime agricolo specifico pertutti operalcuni deirami della sicu­
rezza sociale ,come avviene inFrancia ,nelLussemburgo ,inItalia e
nella Repubblica federale diGermania .
NeiPaesi Bassi enelBelgio ,gliagricoltori sono protetti dairegimi
generali odairegimi applicabili ailavoratori indipendenti ,edil
loro numero deve quindi essere ritrovato sulla base delle statistiche
demografiche ,orelative alla manodopera . :
19»Vasottolineato cheneiseiStati ,adeccezione della Francia chehaun
sistema disicurezza sociale particolare per l'agricoltura ,nonsidi­
spone diunsistema distatistiche perquanto riguarda icoltivatori
diretti eidipendenti agricoli soggetti alla sicurezza sociale per
tutti irami della sicurezza sociale .
!

-7- ν/78/75-Ι
Idati cosi' forniti rappresentano .quindi generalmente delle stime
checomportano uninevitabile margine diincertezza .
c)Affiliaziene
20.InFrancia ,inItalia ,nelLussemburgo enella Repubblica federale di
Germania ,iduecriteri diaffiliazione sono :
-unlimite minimo d'importanza dell' azienda agricola }
-un'attività professionale principalmente agricola .
Naturalmente ,ilminimo suddetto puòvariare daunpaese all'altro e
l'attività principale nonviene considerata necessaria pertutti i
rami assicurativi .
Lastessa situazione sihaperquanto riguarda imembri della fami­
glia delcoltivatore diretto .
Datali differenze nelle regolamentazioni nazionali risulta l'affilia­
zione più omeno estensiva deimembri delle professioni agricole ,che
puòportare adistorsioni quando sitratti dicomparare lasituazione
.sociale degli agricoltori degli Stati membri .
C.Orientamenti
a)Mozione dicoltivator ediretto
21.Tenuto conto delle dette difficoltà ,lanozione dicoltivatore diretto
viene accettata ,mentre viene soppressa lanozione dimembro attivo
della famiglia nell' agricoltura ,perché tale nozione appare ancora
piùincerta della prima . '
Diconseguenza ,latabella III "Prestazioni eoneri sociali rapportati
alla popolazione attiva indipendente "silimiterà ,per ilraffronto
delle medie pròcapite ,aicoltivatori diretti »
b)Determinazione del_numero dicoltivatori diretti edelnumero di
salariati agricoli
22.Perpoter determinare inogni Stato membro unnumero diagricoltori
chepermetta ungrado notevole dicomparabilità sono state prospettate
varie soluzicni :
-confronto perrami diassicurazione poiché icriteri diaffiliazione
variano daunramo all'altro ;
-confronto globale completato daun'analisi micro-economica :

-8- V/78/75-I
»
*'•
-numero medio degli assicurati determinato tenendo conto della pro­
porzione rappresent.ata dall *importo delle prestazioni erogato ati­
tolo deivari rami assicurativi rispetto alla totalità delle pre­
stazioni erogate agli agricoltori ,tale proporzione costituendo in­
fatti uncoefficiente applicabile perciascuno deirami disicurez­
zasociale alnumero totale degli assicurati agricoli ,essendo to-
talizzate ledifferenti cifre cosi' ottenute . .
23.Isuddetti sistemi nonsono stati adottati ,siaperché nonpotevano
"essere applicati intutti gliStati membri ,siaperché comportavano
unacomplessità chenoneraperaltro garanzia diesattezza .
Coltivatori diretti ■
24»Diconseguenza èstato suggerite chetutti gliStati utilizzassero co-
'menumero dicoltivatori diretti nonpiùquello chefigurava sulle sta­
tistiche disicurezza sociale 0cheproveniva dalle stime ,bensi'
quello fornito dalle statistiche agricole .
Detto numero viene ripreso dalla statistica della manodopera agricola
elaborata dall' Istituto statistico delle Comunità sulla base delle in­
chieste nazionali dimanodopera .Sitratta di .una serie armonizzata
che l'Istituto statistico haelaborato fino al197Cadintervalli di
molti anni mache ,adecorrere dal1970 ,sarà elaborata annualmente .
Visono compresi tutti icoltivatori diretti lacui impresa abbia al­
meno unettaro disuperficie coltivabile elacuiprestazione dila­
voro corrisponda adalmeno il50fodiun'unità dilavoro peranno .
25*Lamanodopera della silvicoltura non ècompresa inquesta serie .Tut­
tavia ,sèilnumero degli imprenditori inquesto settore èrimarche­
vole deve essere aggiunto aquello degli altri imprenditori ,mail
calcolo rileva dalla sola responsabilità degli Stati membri .
/

-9- ν/78/75-Ι
L'Istituto statistico delle Comunità metterà adisposizione degli
esperti idati statistici piùrecenti .Tuttavia ,nelcaso incui i
dati necessari per l'anno considerato nonfossero ancora noti ,gli
Stati membri forniranno unastima provvisoria mediante lestatisti­
chenazionali ,stima ,chesarà eventualmente corretta nelcorso del­
l'anno successivo quando saranno disponibili lestatistiche del­
l'Istituto statistico .
Perquanto riguarda letabelle statistiche per lacategoria deicol­
tivatori diretti ,ì>etato suggerito dismartanar® .le5tabelle ai
cuiapagina 1e2,tenuto conto deicambiamenti ss$aei;ti <,
Occorre precisare chenelle tabelle "Coltivatori diretti "icontri­
buti chedevono figurarvi sono quelli versati dalcoltivatore stes­
soperassicurare sestesso edimembri della suafamiglia ,©che le
prestazioni chedevono essere considerate sono quelle erogate alcol­
tivatore eall' insieme deimembri della suafamiglia .
Nella tabella III "Prestazioni econtributi rapportati alnumero di
coltivatori ",occorre ritenere leseguenti formule ":
-prestazioni alle famiglie divise perilnumero deicoltivatori ;
-contributi versati daicoltivatori divisi per ilnumero dei col­
tivatori .
Occorre inoltre ricordare cheinIDanimarca ogni membro diunafamiglia
diagricoltori hadiritto alle prestazioni senza versare alcun contri­
buto eche lanozione dicoltivatore diretto debitore dicontributi
non ènota inquesto Paese .
Salariat iapricoli
Perstabilire ilnumero deisalariati agricoli siricorrerà alle
stesse fonti statistiche cheper icoltivatori diretti .Siutiliz­
zeranno ,perdetta .crvtecori ?..lesedenti tabelle statistiche :

-10- v/78/75-1
TABELLAI-FHOÍZIATIENTO
jFunzioni ;|Contributi '-!Partecipazione delloI
EntrâtejSalariatijColtivatoriiStatoedellecollet-
Itivitàlocali
Malattia,1
•I
.ίI
I1
MaternitàIi Ii
i
IInvalidità
'Vecchiaiaesuperstiti .f
i
i•
jMorte',
i
Infortunidellavoroe
malattieprofessionali
Prestazioni familiari
Disoccupazionei
' i
Varie Ii:
Totaliparziali^
'■':
TOTALEri■ ■□
è■
TABELLAII-PRESTAZIONI
i_ Funzioni { Importo i
__ r
Malattia ^ j
!Maternità -■
jInvalidità
Vecchiaiaesuperstiti
Morte !
Infortunidellavoroe i
malattieprofessionali■: '...
IPrestazionifamiliari i: '■■■■■....-
Pisoccupàzione i• • ■
Varie 1 I J
I
TOTALE|

-11- V/78/75-I
TABELLA III -CONTRIBUTI EPRESTAZIONI RAPPORTATI ALMIK5PO DI
* •SALARIATI AGRICOLI
I :
L : _,.iIB■■■■ rTmmmm mm (
!Media persalariato !
i
Importo dei contributi dei salariati
diviso per ilnumero dei salariati
Importo delle prestazioni
diviso per ilnumero dei salariati
c)Natura eperiodici tàdeilavori dasvolg ere
£lsurtf/erit ..ilse^uerite piano perlarealizzazione concreta del
mandato delConsiglio :
-Ogni due 3,nni ,il15novembre ,ciascuno degli Stati membri forni­
ràunrapporto conforme allo schema allegato alpresente documen­
to,nelquale verrà indicata lasituazione legislativa eregola­
mentare invigore alla data del1°luglio .
-Ogni anno intermedio »gliStati membri segnaleranno ,ugualmente
nelmese dinovembre ,leprincipali modifiche intervenute nella
loro legislazione .
~Tutti glianni ,gliStati membri forniranno ,sempre nelmese di
novembre ,letabelle statistiche relative aidueanni preceden­
ti(N-ledN-2).Perl'anno piùlontano ,forniranno lestatisti­
che definitive .
~Ogni treanni ,laCommissione elaborerà unrapporto disintesi ,
preparato sulla base ditutti idocumenti ricevuti .
Ilrapporto evidenzierà soprattutto lesimilitudini eledifferenze
tralelegislazioni nazionali ,raffronterà lasituazione deicolti­
vatori diretti conquella deilavoratori indipendenti nonagricoli
econquella deidipendenti :confronterà inoltre lasituazione dei
I
dipendenti agricoli conquella deidipendenti delcommercio edel­
l'industria . :
Solamente irapporti ,accompagnati dalle statistiche ,eilrapporto
disintesi ,saranno diffusi tradotti nelle varie lingue della Co­
munità ,

-12- ν/78/75-1
,^ •
~-^if-Y ; I ' :
Γ. Iï
32.Intale contesto ,estato suggerito che iltitolo dautilizzare per
i"lavori sia "LaSicurezza sociale ihAgricoltura ",inluogo delti­
tolo "Finanziamento della Sicurezza sociale nell' Agricoltura "•
OSSERVAZIONI FINALI
33.Gliorientamenti della Commissione chefigurano nella parte III
(C.punti 21-32 )dovrebbero permettere larealizzazione delmandato
affidato alla Commissione il26novembre 1970 edilcuiobiettivo
finale eradidisporre diunafonte d'informazione permanente sulla
situazione della sicurezza' sociale nell' agricoltura (lavoratori au­
tonomi elavoratori subordinati ),dàunlato ,sotto ilprofilo le­
gislativo eregolamentare ,dall' altro ,sotttf l'aspetto statistico e
finanziàrio (spese eentrate ).Tali orientamenti possono trovare im­
mediata applicazione dopo chesiano stati adottati dalConsiglio .
E'opportuna inoltre evidenziare ilfatto chehanno ottenuto l'appro -
.vazione ,alivello tecnico ,degli esperti ditutti gliStati membri .
34»Tali orientamenti costituiscono peraltro solo unatappa verso unmag­
giore' approfondimento erafforzamento della comparabilità interna
dello studio ,giànettamente migliorata,' inconfronto ailavori svol­
tiprecedentemente inmateria .- .
Alproposito occorre rilevare ildesiderio espresso dagli esperti di
vedere realizzare infuturo iseguenti lavori : '
-Migliorare lanozione direddito agricolo comparabile utilizzando
soprattutto ilsistema integrato dicontabilità economica alfine
dimeglio collegare iproblemi sociali aiproblemi economici .
^.Ampliare lostudio mediante unconfronto micro-economico utiliz­
zando larete d'informazioni contabili relative alle contabilità
agricole della Comunità .'Sarebbe ,intalmodo possibile comparare ,
.inogni Stato membro ,ilreddito difamiglie aventi iastessa com­
.posizione ,mettendo inevidenza taluni tipi diaziende ,tenuto con­
todegli oneri edeivantaggi disicurezza sociale ,inparticolare ,
delle prestazioni .familiari edell' assicurazione vecchiaia .

-13- V/78/75-I
-Stabilire confronti ,nelcampo delle prestazioni familiari ein
quello delle prestazioni divecchiaia ,tragliStati membri alfine
dipoter meglio tener conto della particolare evoluzione demogra­
fica dell' agricoltura .
-Estendere lostudio alle misure diassistenza edalloro finanzia­
mento .
-Elaborare ,oltre alle tabelle statistiche "Salariati agricoli "
citate sopra (punto 29)» "una"Tabella IV"chefaccia apparire
l'incidenza della ,sicurezza sociale nelreddito dei salariati .
Ilreddito potrebbe essere ripreso dalla tabella IV"Coltivatori
diretti ",relativa alreddito agricolo comparabile . 1
LaCommissione apprezza l'interesse didetti suggerimenti maprima di
prendere posizione atale proposito ,stime ,chesianecessario un
esame piùapprofondito .

ν/78/75-Ι
ALLEGATO
.SCHHjA_DEL_RAPP ORTOSULLA_SICURE2Z /1_S0CULE_IN AGRICOLTURA
Ilrapporto comprende dueparti :
I.Sicurezza sociale deidipendenti agricoli
II,Sicurezza sociale dei coltivatori diretti .
Inciascuna delle dueparti ,irami :malattia ,maternità ,vecchiaia e
superstiti ,invalidità ,prestazioni familiari ,infortuni dellavoro e
malattie professionali ,disoccupazione ,vengono descritti conformemente
alseguente piano dilavoro :
1,Legislazione
2»Oggetto (rischi coperti )
3.Regime (generale ospeciale )
4»Organizzazione (organismi ,oontrollo )
5.Prestazioni
-Natura delle prestazioni
•sanitarie (innatura )
•economiche (indenaro )
-Rimborso
-Importo delle prestazioni
-Aventi diritto
-Condizioni necessarie per l'erogazione delle prestazioni
6.Finanziamento
-Contributi
-Finanziamento esterno alla professione .