PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE in merito alla proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio concernente la privativa comunitaria per i ritrovati vegetali



Gazzetta ufficiale n. C 236 del 11/09/1995 pag. 0064



Parere in merito alla proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio concernente la privativa comunitaria per i ritrovati vegetali () (95/C 236/24) Il Consiglio, in data 1° giugno 1995, ha deciso, conformemente al disposto degli articoli 43 e 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. Il Comitato economico e sociale ha deciso di affidare al relatore generale Giuseppe Pricolo il compito di preparare i lavori in materia. Il Comitato economico e sociale ha adottato all'unanimità il 1° giugno 1995, nel corso della 326a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Introduzione 1.1. Con Regolamento (CE) del Consiglio n. 2100/94 del 27 luglio 1994 sono state adottate specifiche norme per la concessione, a livello comunitario, di una privativa per nuovi ritrovati vegetali. In sostanza, si tratta del riconoscimento di un diritto di proprietà industriale in favore di chi ha creato o scoperto e sviluppato nuove varietà vegetali. 1.2. Al fine di offrire adeguata tutela giuridica all'inventore delle nuove piante e, nel contempo, garantire la compatibilità di detto regime comunitario con le esigenze del mercato unico, è stato istituito, presso la Commissione, un apposito « Ufficio comunitario delle varietà vegetali », a cui è riservata una competenza esclusiva nella materia, in particolare per la concessione della privativa comunitaria o per la sua estinzione, per l'approvazione di una denominazione varietale o modifica di una denominazione già approvata, per l'opposizione ad una domanda di privativa comunitaria o ad una proposta di denominazione varietale, ecc. 1.3. Il Regolamento (CE) n. 2100/94 prevede che le decisioni di detto Ufficio possano essere impugnate dinanzi alle « Commissioni di ricorso » costituite in seno all'Ufficio stesso (giurisdizione di primo grado) e che avverso le conclusioni delle commissioni di ricorso possa essere esperita l'ulteriore impugnativa dinanzi la Corte di giustizia delle Comunità europee (giurisdizione di secondo grado). 1.4. La proposta in esame, oltre a sostituire taluni termini adoperati impropriamente nella versione tedesca e nella versione inglese del Regolamento (CE) n. 2100/94, ha lo scopo di uniformare la redazione degli articoli dei Regolamenti (CE) del Consiglio n. 2100/94 (ritrovati vegetali) e n. 40/94 (marchio comunitario) in tema di ricorso alla Corte di Giustizia avverso le decisioni delle commissioni di ricorso. 2. Osservazioni generali 2.1. Il Comitato, nel ricordare che a suo tempo ebbe a compiacersi per l'istituzione di un regime comunitario di privativa per i nuovi ritrovati vegetali, giudica positivamente l'iniziativa della Commissione di riprendere, tal quale, nel Regolamento (CE) n. 2100/94 (ritrovati vegetali), il testo dell'articolo 63 del Regolamento (CE) n. 40/94, che disciplina per il marchio comunitario la procedura del ricorso innanzi la Corte di giustizia. 2.2. Una disciplina uniforme nei diversi settori della proprietà industriale e commerciale assicura una piena coerenza del sistema delle procedure di ricorso ed elimina la diversità oggi esistente - peraltro sul piano puramente formale, ma non su quello sostanziale - tra le disposizioni dei due regolamenti, concernenti l'uno i ritrovati vegetali e l'altro il marchio comunitario. 2.3. Il Comitato raccomanda tuttavia che il Consiglio prenda quanto prima una decisione definitiva circa la sede dell'Ufficio comunitario delle varietà vegetali, in modo che si possano rapidamente definire i compiti che gli incombono e che dovrà espletare in virtù del regolamento. 3. Osservazioni particolari 3.1. Il Comitato non ha, in sostanza, riserve sulla proposta della Commissione, di cui condivide le finalità e il contenuto. 3.1.1. Desidera tuttavia sottolineare l'opportunità che il termine « due mesi » previsto al paragrafo 5 del nuovo articolo 73 del Regolamento (CE) n. 2100/94 sia sostituito da quello di « sessanta giorni ». 3.2. Questa precisazione, ad avviso del Comitato, darebbe al ricorrente maggiore certezza sul termine di scadenza della impugnativa dinanzi alla Corte di giustizia. Bruxelles, 1° giugno 1995. Il Presidente del Comitato economico e sociale Carlos FERRER () GU n. C 117 del 12. 5. 1995, pag. 10.