Le soluzioni digitali già esistenti e il quadro giuridico vigente hanno consentito di proseguire alcune delle attività degli organi giurisdizionali durante la pandemia di COVID-19. Secondo le informazioni fornite dalle autorità, il governo ha predisposto una strategia di gestione della COVID-19, da attuare in collaborazione con il Consiglio giudiziario e l'Amministrazione dei tribunali nazionali, nella quale propone di sviluppare ulteriormente il quadro giuridico e i mezzi tecnologici per promuovere la possibilità di condurre a distanza procedimenti civili, penali e amministrativi.

L'uso di strumenti digitali nel sistema giudiziario è diffuso. La Lituania è uno dei pochi Stati membri in cui la gestione elettronica dei procedimenti e le statistiche giudiziarie sono disponibili in tutti i tribunali . Nella maggior parte dei tribunali sono altresì disponibili mezzi elettronici per presentare un'istanza, inviare un atto di citazione o monitorare le fasi di un procedimento . I dati del 2019 evidenziano, inoltre, un aumento del numero di atti processuali trasmessi in formato elettronico . Tutte le sentenze pubblicate, provenienti da tutti i gradi di giudizio e da tutte le giurisdizioni, sono disponibili online .

La struttura della Corte suprema è stata modificata. Nel novembre 2019 un decreto presidenziale ha ridotto il numero dei giudici della Corte suprema da 35 a 32. Una riforma analoga è avvenuta nel 2012, quando il numero dei giudici è stato ridotto da 37 a 35. Entrambe le riforme erano giustificate dalla necessità di una migliore assegnazione delle risorse in considerazione del carico di lavoro dei tribunali e dal conseguente aumento del numero di giudici nei tribunali di grado inferiore. La proposta di riduzione del numero dei giudici è stata sottoposta dal presidente della Repubblica all'esame della Corte suprema prima della sua attuazione. Tale modifica non comporterà la retrocessione o la revoca di alcun giudice, in quanto la Corte suprema sta già lavorando, nella pratica, con lo stesso numero di giudici proposto .

È stata attuata una serie di riforme, tra cui una riforma globale della mappa giudiziaria. Dal gennaio 2018 il numero dei tribunali distrettuali è stato ridotto da 49 a 12 e il numero dei tribunali amministrativi regionali è passato da cinque a due. Tuttavia, nessuno dei tribunali esistenti è stato fisicamente chiuso, in quanto le sezioni giurisdizionali continuano a funzionare nei locali già esistenti. Tale riduzione del numero di tribunali è stata motivata dalla necessità di uniformare il carico di lavoro e le condizioni di lavoro dei giudici e del personale giudiziario e di razionalizzare l'assegnazione delle risorse umane e materiali. Secondo l'Amministrazione dei tribunali nazionali, la riforma dei tribunali ha migliorato l'efficienza, ha accelerato le udienze e ha reso più efficace la gestione dei tribunali . La magistratura, le procure e l'ordine degli avvocati sono stati consultati durante tutta l'attività di predisposizione della riforma. Il Consiglio giudiziario partecipa al sistema di gestione strategica statale adottato dalla legge sulla gestione strategica della Repubblica di Lituania in qualità di partecipante indipendente. Ciò consente alla magistratura, una delle tre autorità costituzionali indipendenti, di partecipare efficacemente allo sviluppo degli orientamenti strategici dello Stato e ai negoziati sul finanziamento per la loro attuazione.

Alcuni membri della magistratura sono indagati per casi di corruzione. Nel febbraio 2019 otto giudici sono stati arrestati con sospetti di corruzione, tangenti, traffico d'influenza e abuso di potere. Si sospetta che i giudici abbiano ricevuto tangenti per influenzare le sentenze in una serie di cause amministrative, civili e penali. Le cause penali sono attualmente pendenti. Il presidente della Repubblica ha richiesto il parere del Consiglio giudiziario per l'eventuale destituzione dei giudici coinvolti nella causa di corruzione e, nel mese di agosto 2019, il Consiglio giudiziario ha espresso parere positivo in merito alla revoca di cinque giudici . Nelle dichiarazioni pubbliche, il Consiglio giudiziario ha fatto riferimento alle conseguenze del caso in questione sulla reputazione della professione.

La Corte costituzionale ha chiarito la portata dell'immunità funzionale dei giudici. Il 9 marzo 2020 la Corte costituzionale ha dichiarato che le disposizioni costituzionali in materia di immunità proteggono soltanto dalle misure restrittive della libertà di un individuo. Ha altresì sentenziato che le diligenze procedurali, quali le perquisizioni, non costituiscono restrizioni della libertà e che, di conseguenza, non richiedono un'autorizzazione del parlamento o del presidente. Tale sentenza è stata emessa nel contesto di una domanda del parlamento, che ha fatto seguito a una sentenza della Corte suprema del 2019, secondo la quale nelle indagini penali in cui sono coinvolti giudici ogni perquisizione dev'essere autorizzata dal parlamento o dal presidente. Questa decisione è stata oggetto di critiche da parte del procuratore generale, secondo il quale tale requisito equivaleva a un'immunità assoluta per i giudici .

Nel 2020 sono entrate in vigore nuove disposizioni giuridiche sulle nomine dei componenti della magistratura. Le modifiche alla legge sui tribunali hanno rafforzato il ruolo del Consiglio giudiziario in seno alla commissione di selezione dei candidati agli uffici giudiziari . La commissione di selezione è attualmente composta da tre membri che sono giudici selezionati dal Consiglio giudiziario e da quattro membri laici selezionati dal presidente della Repubblica . In precedenza, sia i giudici che i membri laici erano selezionati dal presidente della Repubblica. Inoltre, i criteri per la selezione dei candidati alle funzioni giurisdizionali sono ora approvati dal Consiglio giudiziario. Tuttavia, il parere della commissione di selezione rimane non vincolante. Le modifiche alla legge sui tribunali hanno introdotto la possibilità per i candidati di contestare il parere della commissione di selezione dinanzi alla Corte suprema. Ciò è possibile in caso di violazione procedurale sostanziale, qualora tale violazione possa incidere sulla valutazione oggettiva dei candidati. In tali casi, la Corte suprema è autorizzata a sospendere la nomina di un giudice presso un tribunale e può incaricare la commissione di selezione di riesaminare il candidato, ovvero di revocare le conclusioni . Sebbene i giudici eletti dai loro pari continuino a rappresentare meno della metà dei membri della commissione di selezione e la possibilità di revisione resti limitata agli aspetti procedurali, l'accresciuto ruolo della magistratura nella selezione di nuovi giudici e nell'avanzamento di carriera dei giudici è in linea con le raccomandazioni del Consiglio d'Europa .

Per quanto riguarda il sistema di bilanciamento dei poteri, il quadro giuridico che disciplina il processo legislativo garantisce la sua trasparenza e il coinvolgimento dei portatori di interessi. Grazie a una riforma del 2019 i singoli cittadini hanno ora la possibilità di avviare un controllo di costituzionalità. Il difensore civico del parlamento svolge un ruolo importante nella tutela dei diritti fondamentali e il difensore civico per le pari opportunità ha il compito di indagare sulle denunce e formulare conclusioni e raccomandazioni su qualsiasi questione in materia di discriminazione. È garantita la partecipazione della società civile al processo decisionale, e una nuova legge getta le basi giuridiche per l'istituzione di un fondo nazionale per le ONG, destinato a divenire un meccanismo sostenibile di rafforzamento delle capacità istituzionali delle ONG nel 2020.

Il quadro giuridico per il pluralismo dei media in Lituania garantisce il diritto fondamentale alla libertà di espressione e il diritto all'informazione. Le autorità di regolamentazione dei media sono ritenute indipendenti ed efficaci. La disponibilità di informazioni sulla proprietà dei media fa sorgere alcune preoccupazioni, in quanto nella pratica le informazioni pubbliche su tale proprietà sono spesso scarse o datate. Una legge recentemente adottata mira ad accrescere la trasparenza e l'obiettività dell'informazione pubblica. Un'ulteriore fonte di preoccupazione è rappresentata dalla proprietà politica indiretta dei media attraverso filiali con interessi politici, in particolare per quanto riguarda i media locali e regionali. Un nuovo documento sui media relativo agli orientamenti strategici della politica di informazione del pubblico ("Strategic Directions of the Public Information Policy 2019-2022") prevede una serie di misure volte a rafforzare il pluralismo dei media in Lituania.

La Lituania ha attuato in ampia misura un quadro istituzionale per la lotta alla corruzione, nel quale svolge un ruolo chiave il servizio investigativo speciale, che associa coordinamento strategico e competenze preventive ai poteri investigativi. Alcune delle misure del piano d'azione anticorruzione registrano ritardi nell'attuazione. Alla fine del 2018 sono state adottate procedure per la protezione degli autori di segnalazioni di reati o irregolarità. Nel giugno 2020 il parlamento ha adottato le modifiche alla legge sulle attività di lobbying. La verifica delle dichiarazioni di conflitto di interesse è ostacolata dalla mancanza di un registro unico che riporti tutti i casi di conflitto di interesse.

Il sistema giudiziario lituano è stato oggetto di un numero significativo di riforme, relative alla nomina dei giudici, alla struttura della Corte suprema e alla mappa giudiziaria. Tali riforme sembrano aver avuto un impatto positivo sull'efficienza e sulla qualità del sistema giudiziario. È migliorata l'indipendenza percepita della magistratura. La Corte costituzionale ha chiarito la portata dell'immunità funzionale dei giudici. La causa relativa alla revoca del presidente della sezione civile della Corte suprema e alla conseguente mancata nomina di un responsabile della presidenza di tale organo giurisdizionale è stata sottoposta alla Corte costituzionale, la quale ha dichiarato che gli atti giuridici relativi alla revoca erano in contrasto con la Costituzione e con la legge sui tribunali. Il sistema giudiziario registra buoni risultati in termini di efficienza, con tempi brevi di trattazione dei procedimenti e un numero ridotto di arretrati, e sono previste nuove misure per migliorarlo ulteriormente. Si registra un uso diffuso di strumenti digitali nell'ambito del sistema giudiziario, in particolare per quanto attiene alla gestione elettronica delle cause, e le statistiche sugli organi giurisdizionali sono disponibili presso tutti i tribunali.

Il sistema giudiziario presenta buoni risultati in termini di efficienza. La Lituania mantiene tempi brevi di trattazione dei procedimenti nelle cause civili e commerciali, sia in primo grado, sia considerando tutti i gradi di giudizio . I tribunali hanno inoltre ridotto ulteriormente il numero di cause arretrate, già relativamente modesto .

Sono previste nuove misure per migliorare ulteriormente l'efficienza. Oltre alle iniziative già in atto volte a migliorare l'uso dei mezzi elettronici e promuovere metodi alternativi di risoluzione delle controversie e la mediazione, sono state adottate nuove norme che consentiranno di dirimere le controversie amministrative mediante la mediazione extragiudiziale e sono in preparazione progetti di legge che consentiranno di trasferire i casi di illeciti amministrativi a istituzioni non giudiziarie.

II.Quadro anticorruzione

Il quadro giuridico e istituzionale per prevenire e combattere la corruzione è stato in buona parte approntato. Le competenze in materia di lotta alla corruzione sono suddivise tra diverse autorità. Il servizio investigativo speciale è competente per individuare e indagare i reati più gravi connessi alla corruzione. La procura conduce e coordina le indagini preliminari svolte dalla divisione investigativa sulla criminalità organizzata della polizia giudiziaria e dal servizio investigativo speciale. Per quanto riguarda la prevenzione della corruzione, sono state adottate riforme volte a rafforzare il quadro dei conflitti di interesse. È in vigore la protezione giuridica degli autori di segnalazioni di reati o irregolarità.

La Lituania ha ricevuto un punteggio di 60/100 nell'indice di Transparency International sulla percezione della corruzione e si è classificata all'11° posto nell'UE e al 35° posto a livello mondiale . Secondo un sondaggio speciale Eurobarometro del 2020, il 92 % degli intervistati considera la corruzione diffusa (contro una media UE del 71 %) e il 26 % si sente personalmente danneggiato dalla corruzione nella vita quotidiana (contro una media UE del 26 %). Tra le imprese, il 68 % ritiene che la corruzione sia diffusa (contro una media UE del 63 %), mentre solo il 15 % ritiene che la corruzione rappresenti un problema nell'attività imprenditoriale (contro una media UE del 37 %) . Il 34 % degli intervistati ritiene, inoltre, che l'efficacia dei procedimenti penali sia sufficiente per dissuadere dalle pratiche di corruzione (contro una media UE del 36 %), mentre il 38 % delle imprese ritiene che le persone e le imprese che corrompono un alto funzionario siano punite in modo adeguato (contro una media UE del 31 %).

Il quadro legislativo è stato in buona parte approntato. Il quadro legislativo contiene disposizioni che qualificano la corruzione come reato e contemplano casi di corruzione attiva e passiva e il commercio d'influenza, anche per i funzionari che operano all'estero. Il quadro giuridico è stato aggiornato con la modifica della legge sulla prevenzione della corruzione. La legge obbliga ora i funzionari pubblici a segnalare eventuali casi di corruzione quando entrano in possesso di informazioni credibili sul reato o sono testimoni di potenziali reati .

L'attuazione del programma nazionale anticorruzione per il periodo 2015-2025 è in corso, anche se alcune delle misure previste sono in ritardo. La commissione governativa per il coordinamento della lotta alla corruzione, composta di 19 membri, è responsabile della preparazione, del coordinamento e dell'attuazione del programma nazionale anticorruzione, nonché del coordinamento e del controllo delle attività delle istituzioni statali nella lotta alla corruzione . La commissione opera sotto la responsabilità del primo ministro. Il piano d'azione è attuato e coordinato in collaborazione con il servizio investigativo speciale. Come rilevato nella relazione sul semestre europeo, occorre intensificare l'attuazione delle misure del programma anticorruzione .

Le competenze in materia di politiche anticorruzione, nonché di prevenzione, indagine e perseguimento della corruzione sono ripartite tra diverse autorità. Il servizio investigativo speciale è la principale agenzia competente per l'accertamento e l'indagine sui reati più gravi connessi alla corruzione, compresi quelli commessi da persone che occupano posizioni dirigenziali nella funzione pubblica . Prepara e attua misure di prevenzione della corruzione, indaga sui reati connessi alla corruzione e promuove la sensibilizzazione e l'educazione alla corruzione . Il servizio è responsabile dinanzi al presidente e al parlamento. Nel 2018 e nel 2019 ha avviato rispettivamente 58 e 53 indagini preliminari relative a reati di corruzione . Nel 2018, il servizio ha istituito un nuovo dipartimento per le informazioni analitiche sulla lotta alla corruzione, incaricato principalmente di attenuare le minacce e i rischi causati dalla corruzione prima che si concretizzino in reati di corruzione, sostenere le indagini penali in corso, sostenere il processo decisionale sulle misure di prevenzione della corruzione o programmi di istruzione per la lotta anticorruzione. Tra le altre autorità con competenze investigative figurano la polizia, il servizio nazionale della guardia di frontiera, il servizio investigativo sulla criminalità finanziaria e le dogane, che svolgono indagini preliminari su reati connessi alla corruzione che coinvolgono funzionari di tali istituzioni.

Le divisioni di indagine sulla criminalità organizzata e la corruzione in seno alla procura generale e alle procure regionali conducono e coordinano le indagini preliminari svolte dalle divisioni di indagine sulla criminalità organizzata della polizia giudiziaria e dal servizio investigativo speciale. La divisione di indagine sulla criminalità organizzata e la corruzione dell'ufficio del procuratore generale comprende in tutto 20 procuratori e 15 assistenti. Per quanto riguarda le procure regionali , vi sono in totale 40 procuratori e 17 assistenti giuridici e tecnici . Ciascun procuratore decide autonomamente se avviare o condurre un'indagine penale. La commissione per la prevenzione della corruzione della procura è competente per prevenire la corruzione all'interno della procura e per attuare un sistema efficiente di prevenzione e controllo della corruzione.

Sono state adottate riforme volte a rafforzare il quadro dei conflitti di interessi. I dipendenti pubblici, i membri del parlamento, i membri del governo e altri funzionari del settore pubblico sono tenuti a evitare qualsiasi conflitto di interesse e ad agire in modo da non sollevare dubbi sulla loro integrità . I funzionari eletti e nominati e i loro coniugi sono tenuti a dichiarare pubblicamente il loro patrimonio. Le dichiarazioni di interessi privati e patrimoniali sono depositate presso la commissione principale di etica della funzione pubblica (COEC) e pubblicate. Il 27 giugno 2019 il parlamento ha adottato una nuova versione della legge sull'adeguamento degli interessi pubblici e privati (LAPPI), entrata in vigore il 1º gennaio 2020, diretta ad agevolare le procedure di dichiarazione dei conflitti di interesse . Una dichiarazione deve essere presentata entro un mese dall'elezione, dalla nomina o dall'assegnazione a una posizione. Conformemente alle nuove disposizioni, i dati da dichiarare sono cambiati. Le dichiarazioni di interessi privati e patrimoniali sono depositate presso la COEC e rese pubbliche . Dal 2020 circa il 90 % di tali dichiarazioni è pubblico . La COEC adotta un approccio ad hoc, avviando indagini principalmente sulla base di segnalazioni degli informatori o dei media. La COEC sta lavorando all'istituzione del registro degli interessi privati (PINREG), che dovrebbe divenire operativo alla fine del 2020 e aumentare l'efficienza della verifica della dichiarazione degli interessi e della situazione patrimoniale con un approccio basato su informazioni incrociate.

La commissione principale di etica della funzione pubblica (COEC) ha il compito di supervisionare le attività di lobbying. Il registro dei lobbisti, gestito dalla COEC, è pubblico . Fornisce informazioni su tutti i lobbisti ufficialmente registrati e riferisce in merito alle loro attività di rappresentanza . È attualmente in corso un'operazione di ammodernamento del registro dei lobbisti da parte della COEC volta a rendere più efficace la presentazione delle relazioni da parte dei lobbisti . La nuova versione del registro dovrebbe entrare a pieno regime nel dicembre del 2020. Nel giugno 2020 il parlamento ha adottato modifiche alla legge sulle attività di lobbying per aumentare la trasparenza di tali attività, rendendone così più efficace il controllo. Per quanto riguarda la pratica delle "porte girevoli", le nuove disposizioni della legge sull'adeguamento degli interessi pubblici e privati (LAPPI) prevedono un periodo di pausa: dopo aver abbandonato la funzione pubblica, i soggetti non possono trovare occupazione presso un soggetto giuridico se, nell'anno immediatamente precedente la cessazione dal servizio, hanno redatto, esaminato e adottato direttamente decisioni riguardanti la supervisione o il controllo del soggetto giuridico in questione (indipendentemente dalla forma di quest'ultimo) o decisioni che hanno concesso finanziamenti dal bilancio statale o comunale della Repubblica di Lituania a tale soggetto giuridico o altre decisioni riguardanti il suo patrimonio.

È in vigore la protezione giuridica degli autori di segnalazioni di reati o irregolarità. La legge sulla protezione degli informatori, entrata in vigore nel gennaio 2019, si applica sia al settore pubblico, sia a quello privato . Prevede disposizioni specifiche che garantiscono la protezione degli informatori quando segnalano, fra l'altro, minacce alla sicurezza e alla salute pubblica e personale, minacce all'ambiente, tentativi di ostacolare o influenzare illecitamente le indagini, finanziamento di attività illecite. La procura esamina le segnalazioni di violazioni e coordina il processo di protezione degli informatori. Lo status di informatore dev'essere confermato o respinto entro 5 giorni lavorativi. Qualora lo status venga rifiutato, la segnalazione è rinviata all'autore, che può presentare ricorso contro la decisione. Nel 2019 sono state assunte 75 decisioni: lo status di autore di segnalazione di reati o irregolarità è stato riconosciuto a 36 persone, mentre 39 casi sono stati respinti.

III.Pluralismo dei media

Il quadro giuridico relativo al pluralismo dei media poggia sulle garanzie costituzionali e sulla legislazione di settore. La Costituzione vieta la censura e la monopolizzazione dei media e garantisce la libertà di espressione e la libertà di informazione . Il quadro istituzionale è costituito dalla commissione radiotelevisiva lituana (LRTK), dall'ispettorato dell'etica dei giornalisti e dall'associazione in materia di etica dell'informazione pubblica. Una legge recentemente adottata mira ad accrescere la trasparenza e l'obiettività dell'informazione pubblica. Un nuovo documento sui media relativo agli orientamenti strategici della politica di informazione del pubblico ("Strategic Directions of the Public Information Policy 2019-2022") prevede una serie di misure volte a rafforzare il pluralismo dei media in Lituania.

Il quadro istituzionale è composto da diversi organismi. L'autorità di regolamentazione per i servizi dei media audiovisivi è la commissione radiotelevisiva lituana (LRTK), un organismo indipendente che riferisce al parlamento e supervisiona le attività dei fornitori di servizi di media audiovisivi soggetti alla giurisdizione lituana. Le sue principali decisioni, le sue relazioni annuali e i suoi studi sono pubblicati e disponibili online. Ai sensi della legge in materia di informazione dell'opinione pubblica, il parlamento nomina il presidente e il vicepresidente della commissione radiotelevisiva lituana. L'ultima edizione dell'Osservatorio del pluralismo dei media (MPM 2020) ha segnalato un rischio molto basso per quanto riguarda l'indipendenza e l'efficacia dell'autorità lituana di regolamentazione dei media . Inoltre, l'ispettorato dell'etica dei giornalisti è un organo statale che valuta il rispetto dei principi di informazione dell'opinione pubblica sanciti dalla legge in materia di informazione dell'opinione pubblica. Esamina le denunce e indaga sui casi di violazione dell'onore e della dignità, nonché del diritto alla tutela della vita privata nei media. La sua indipendenza è stata valutata a rischio molto basso anche dall'Osservatorio del pluralismo dei media del 2020. Inoltre, l'associazione in materia di etica dell'informazione pubblica è un organismo di autoregolamentazione che mira a garantire il rispetto dell'etica professionale, a sensibilizzare il pubblico ai principi etici e a sensibilizzare l'opinione pubblica in merito all'analisi critica delle notizie. Tra i suoi membri figurano produttori di informazioni pubbliche (mezzi di comunicazione) e organizzazioni di giornalisti.

La legge lituana prevede garanzie per garantire la trasparenza della proprietà dei media. La legge in materia di informazione dell'opinione pubblica impone alle società di media di comunicare dati sulle loro strutture di proprietà alle autorità designate, vale a dire al ministero della Cultura. L'Osservatorio del pluralismo dei media 2020 ha valutato a medio rischio la trasparenza della proprietà dei media in Lituania, in quanto in realtà le informazioni pubbliche sulla proprietà dei media sono spesso limitate o obsolete. A tale proposito, occorre ricordare che la direttiva riveduta sui servizi di media audiovisivi incoraggia gli Stati membri ad adottare misure legislative in cui si preveda che i fornitori di servizi di media soggetti alla loro giurisdizione rendano accessibili informazioni sul loro assetto proprietario, compresi i proprietari effettivi . Nel 2019 sono entrate in vigore le modifiche alla legge in materia di informazione dell'opinione pubblica relative al sistema di informazione dei produttori e dei diffusori di informazioni pubbliche. Secondo le autorità lituane, l'obiettivo delle modifiche è garantire una maggiore trasparenza dei processi di informazione del pubblico e l'obiettività dell'informazione pubblica. Il sistema dovrebbe essere avviato alla fine del 2020 e divulgherà ulteriori informazioni sui mezzi di comunicazione.

Una nuova strategia mira a rafforzare l'indipendenza dei media. L'Osservatorio del pluralismo dei media 2020 evidenzia il problema della proprietà politica indiretta dei media attraverso società controllate con interessi politici, in particolare per quanto riguarda i media locali e regionali. Ha quindi assegnato un punteggio che indica un alto rischio per l'indipendenza politica. Si tratta di una questione importante alla luce della constatazione dell'MPM 2020, che evidenzia la concentrazione della proprietà dei mezzi di informazione in Lituania, dove poche imprese possiedono la maggior parte dei mezzi di informazione. Nel 2018 la piattaforma del Consiglio d'Europa per la protezione del giornalismo e la sicurezza dei giornalisti ha pubblicato una segnalazione riguardante l'istituzione, nel gennaio 2018, di una commissione parlamentare ad hoc incaricata di esaminare modifiche giuridiche volte a regolamentare la governance e la supervisione della radio e della televisione nazionali lituane . Secondo l'Unione lituana dei giornalisti, il presidente della commissione radiotelevisiva lituana e l'Unione per la radiodiffusione europea, alcune delle modifiche proposte avrebbero imposto un controllo politico alla radio e alla televisione nazionale lituana e avrebbero messo in pericolo l'indipendenza dell'emittente pubblica. Il 26 marzo 2020, tenendo conto delle disposizioni della legge di modifica della legge sulla radiotelevisione nazionale, la piattaforma del Consiglio d'Europa ha dichiarato risolto il caso e concluso che esso non costituisce più una minaccia attiva per la libertà dei media . Nel febbraio 2019 il ministero della Cultura della Repubblica di Lituania ha adottato un nuovo documento sulla politica dei media per il periodo 2019-2022, gli orientamenti strategici della politica di informazione del pubblico ("Strategic Directions of the Public Information Policy 2019–2022"), che mira a definire e coordinare una politica di informazione pubblica basata su chiare priorità nazionali, quali la promozione della diversità e della qualità dei contenuti, l'affidabilità dell'informazione pubblica, una maggiore indipendenza e responsabilità dei media e l'educazione ai media e all'informazione.

Il diritto all'informazione è sancito dalla Costituzione lituana e la legge in materia di informazione dell'opinione pubblica disciplina il diritto dei cittadini di accedere ai documenti amministrativi in possesso delle autorità pubbliche. Talvolta, tuttavia, i giornalisti hanno difficoltà ad accedere alle informazioni pubbliche, in quanto le istituzioni statali si rifiutano in alcune occasioni di concederle . La pratica di fornire gratuitamente ai giornalisti i dati del Centro registri è stata abolita nel settembre 2018. I giornalisti hanno severamente criticato questa nuova restrizione dell'accesso alle informazioni pubbliche . Il governo ha introdotto una soluzione temporanea, ma devono essere ancora approvate le leggi necessarie a istituire un meccanismo permanente e globale.

Esiste un quadro giuridico per la protezione dei giornalisti. I portatori di interessi ritengono che il governo rispetti, in linea di massima, la libertà di parola e di stampa . Tuttavia, tra le sanzioni previste per diffamazione figura la detenzione . L'Osservatorio del pluralismo dei media 2020 ha valutato il diritto fondamentale alla libertà di espressione e il diritto all'informazione a basso rischio, così come l'indicatore della professione giornalistica, degli standard e della protezione. Alcuni membri del parlamento hanno avviato proposte di modifica della legge in materia di informazione dell'opinione pubblica al fine di prevenire violazioni dei principi fondamentali di informare il pubblico e garantire l'indipendenza dei giornalisti dalle pressioni politiche o governative, nonché la persecuzione illegale per aver espresso critiche . Tali modifiche sono state caldeggiate dall'Unione dei giornalisti lituani .