ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 151 
 
 
Vol. 1983/ 0043 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1), t his file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februa r 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 243 v om 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COMMISSIONE  DELLE  COMUNITÀ EUROPEE 
COM(83) 151 def. 
Bruxelles,  il 15 marzo 1983 
Proposta  di 
DECISIONE  DEL CONSIGLIO 
che conclude  la procedura antidumping 
relativa  alle importazioni  di acrilonitrile 
originarie degli Stati Uniti  d'America 
(83/ /CEE) 
(presentata  dalla Commissione  al Consiglio) 
COM(83) 151 def. 

RELAZIONE 
1. In data 3 aprile 1982 La  Commissione  ha pubblicato un avviso di apertura di 
una procedura  antidumping  relativa  alle importazioni di  acri Ionitri  le ori­
ginario  degli  Stati Uniti d'America. 
2. Dall'indagine è  emerso  che, a  seconda  degli'anni, il  90-97% di queste  impor­
tazioni  avveniva nel  quadro  del traffico  di perfezionamento  (importazioni 
effettuate  con il  documento  doganale  "T1"). 
La posizione assunta nei confronti di  queste  importazioni  temporanee  rical­
cava ovviamente  quella presa riguardo al  caso precedente  in cui si era po­
sto il problema  di una loro incidenza sui  calcoli  di dumping,  vale a dire 
il caso VAM (acetato di  vinile). 
Ai fini della determinazione del  margine  di dumping  sono quindi state  inclu­
se nella  base di calcolo tutte le esportazioni di  acrilonitrile  nella Comu­
nità, fossero  esse destinate al  consumo  diretto o  avvenute  nel quadro  del 
regime di perfezionamento  attivo. 
3. L'indagine ha  messo  in evidenza margini di  dumping  medi che variavano, a 
seconda  degli esportatori, dall'11,5 al  16,41%. 
4. Quanto  al pregiudizio, il  volume totale delle importazioni di  acri Ionitri  le 
originarie  degli  Stati Uniti - comprese  le importazioni "T1" -,  dopo aver 
raggiunto  55.000  t nel 1979, si è  successivamente  attestato su un valore 
di sole 40.000-45.000  t, pari a una percentuale  massima  del 4,9% del  merca­
to complessivo. 
Se tuttavia la produzione dei  ricorrenti  è scesa del 5,7% tra il 1979 e 
il 1981, con un calo delle loro vendite  totali  del 25,8% sul  mercato  comu­
nitario  - passate da  659.000  a 489.000  t -, ciò è  dovuto  essenzialmente a 
fattori estranei  alle importazioni  americane. 
- In particolare,  mentre  il livello  dei consumi  di acri lonitrile  sul mei— 
cato libero comunitario è sceso del 12,5% tra il 1979 ed il 1981, nello 
stesso periodo i produttori comunitari  hanno  proceduto  a un aumento  del 
loro potenziale produttivo di  60.000  t, con una  conseguente  caduta del 
tasso medio  di sfruttamento del  medesimo,  e un'inevitabile pressione 
sui prezzi. 

- 2 -
- Inoltre, il  volume  delle importazioni  che non ha  formato  oggetto  di de­
nunce di dumping  - ovvero con provenienze diverse dagli  Stati Uniti -
è passato  da 60.000 t nel 1978 a  104.000  t nel 1981,  registrando quindi 
un notevole  incremento  che ha  ulteriormente  aggravato  lo squilibrio  del 
mercato  comunitario. 
Tenuto conto di questi  dati, la Commissione  è quindi giunta  alla conclu­
sione che il pregiudizio provocato dalle importazioni  di acri Ionitri le 
originario  degli  Stati Uniti non può  essere ritenuto rilevante,  giacché 
le difficoltà  dell'industria comunitaria  vanno  sostanzialmente ricondot­
te alle cause seguenti: 
- forte flessione della  domanda sul  mercato  libero, 
- simultaneo  incremento  del potenziale produttivo, 
- forte aumento,  infine,  delle importazioni  da altre provenienze. 
5. Di conseguenza,  viste le drastiche condizioni  di concorrenza vigenti  sul 
mercato mondiale  delle  fibre acriliche  (l'acri  Ioni tri le interviene  per 
il 40% nei  costi di produzione),  la Commissione  è del  parere che gli in­
teressi  della Comunità non  richiedano,  in questo momento,  misure di pro­
tezione. 
6. Gli  Stati membri  sono stati informati  di questa proposta  di chiusura al­
l'atto della consultazione  del comitato  antidumping.  La Francia  e il 
Regno Unito, a nome dei rispettivi  produttori,  hanno emesso  riserve. 

Proposta  di 
Decisione  del Consiglio 
che conclude  la procedura  antidumping  relativa alle  importazioni  
di acrilonitrile originarie degli Stati Uniti  d'America 
(83/ /CEE) 
IL CONSIGLIO  DELLE COMUNITÀ' EUROPEE, 
visto il trattato  che istituisce  La Comunità  economica  europea, 
visto il  regolamento  (CEE) n.  3017/79  del Consiglio,  del 20  dicembre  1979,  rela­
tivo alla difesa  contro  le importazioni  oggetto  di dumping  e di sovvenzioni  da 
parte di paesi non membri  della Comunità  economica  europea  (1), modificato  dal 
regolamento  (CEE) n.  1580/82  (2), in particolare l'articolo  9, 
vista la proposta  della Commissione,  presentata  previe  consultazioni  in sede del comita­
to consultivo  istituito  dal regolamento  suddetto; 
A. Procedur a 
considerando  che nell'aprile  1982 la  Commissione  è stata investita  di una de­
nuncia introdotta  dal Consiglio  europeo  delle federazioni dell'industria chi­
mica (CEFIC),  a nome della massima  parte dei produttori  comunitari  di acri Io-
nitri le, rappresentante  circa il  90% della fabbricazione  di questo  prodotto 
nella Comunità; 
considerando  che la  denuncia  conteneva  elementi  di prova circa l'esistenza 
di pratiche  di dumping  e di un  conseguente  notevole  pregiudizio;  che questi 
elementi  sono stati ritenuti sufficienti  per giustificare l'avvio  di una  pro­
cedura; che, di  conseguenza,  in un avviso  pubblicato  nella Gazzetta  ufficia­
le delle Comunità  europee  (3), la Commissione  ha annunciato  l'apertura  di 
una procedura  antidumping  relativa alle  importazioni  nella Comunità di  acri-
lonitrile  della voce ex 29.27  della tariffa  doganale  comune,  corrispondente 
al codice  Nimexe:  29.27.10  originario degli Stati Uniti  d'America  ed ha dato 
inizio alla sua inchiesta: 
(1) GU n. L 339 del  31.12.1979,  pag. 1 
(2) GU n. L 178 del  22.6.1982,  pag. 9. 
(3) GU n. C 84 del  3.4.1982,  pag. 2. 

- 2 -
considerando  che La  Commissione  ne ha  informato ufficiaLmente  gLi esportatori 
e gLi importatori  notoriamente  interessati,  nonché  il governo americano; 
considerando  che La  Commissione  ha offerto  a tutte Le parti interessate  La pos-
sibiLità di far  conoscere  iL Loro punto  di vista per iscritto  e di essere  inte­
se oraLmente; 
considerando  che La  maggior parte degLi  esportatori  americani  e parecchi  im­
portatori  notoriamente  interessati  si sono avvaLsi  di questa opportunità per 
far conoscere  La propria  opinione  per iscritto;  che in  particolare  uno degLi 
esportatori,  VISTRON  Corporation, Cleveland, Ohio,  ha chiesto  e ottenuto  di 
essere inteso  oralmente; 
considerando  che un  importante  utilizzatore  finale  comunitario  di acri Ioni-
tri le, COURTAULDS,  Ltd, Coventry,  Regno Unito, ha colto L'occasione  per far 
conoscere il proprio punto  di vista per iscritto  e oralmente;  che il Comita­
to internazionale  per il rayon  e per le  fibre sintetiche  ha altresì ' 
fatto conoscere  la propria  opinione  per iscritto; 
considerando  che, ai  fini di una  determinazione preliminare  del margine di 
dumping e del  pregiudizio,  la Commissione  ha cercato  di raccogliere  e di ve­
rificare  tutte le informazioni  che essa riteneva  necessarie, procedendo  a 
controlli  in loco presso  le seguenti  società: 
- Produttori  comunitari: 
. Cdf Chimie - Norsolor,  Paris La Défense, 
. Erdòlchemie  Gmbh, Colonia, 
. ANCI, Mi  Lano, 
. Montedipe, Milano, 
. Border-chemicals, Londra, 
. Monsanto  Europe SA, Bruxelles, 
. DMS Marketing Centre Chemicals  and Polymers,  nv, Urmond 
- Esportatori: 
. Dupont de Nemours,  Wilmington, Delaware, 
. Vistron  Corporation, Cleveland, Ohio, 
. Monsanto, Saint-Louis,  Missouri, 
. ICC Industries,  Inc., New-York, 
. Fallek  Chemicals Corp.,  New-York; 

- 3 -
considerando  che La  Commissione  ha sollecitato  e ricevuto osservazioni  scritte 
circostanziate  sui problemi  del dumping,  del pregiudizio  e delle relative  cause, 
da un lato dai produttori comunitari ricorrenti, dall'altro dalla  maggior  par­
te degli esportatori americani,  nonché da  alcuni importatori;  che le  informa­
zioni così raccolte  sono state opportunamente  vagliate dalla  Commissione; 
considerando  che il periodo  di indagine scelto dalla  Commissione  per determi­
nare un eventuale  margine  di dumping  corrispondeva  ai 12  mesi che hanno pre­
ceduto il 31 marzo 1982; 
B. Valore normale 
considerando  che, per  accertare il valore  normale  del prodotto, necessario  a 
determinare  l'eventuale  margine  di dumping  delle importazioni originarie  de­
gli Stati Uniti  d'America,  la Commissione  ha chiesto  agli esportatori  di co­
municarle  la specifica delle loro vendite,  nel periodo  di indagine  sul merca­
to interno  americano,  a clienti  non legati da rapporti d'affari,  o la spe­
cifica dei loro costi  di produzione; 
considerando  pertanto  che, per  determinare  il margine di dumping eventualmen­
te praticato dagli esportatori americani,  la Commissione  ha stabilito  il va­
lore normale  in base al prezzo di vendita trimestrale  medio ponderato 
"FOB - luogo di produzione"  dell'acriIonitrile  venduto  sul mercato  interno 
americano  a clienti  non legati da rapporti d'affari,  che per la  Dupont de 
Nemours,  che ha  rifiutato  di divulgare  sia i  prezzi delle  sue vendite sul 
mercato  interno  sia la  specifica  dei suoi costi  di produzione,  la Commissio­
ne ha ritenuto  che, a  meno di non  voler incoraggiare il  rifiuto a coopera­
re, il valore  normale dovesse  essere  stabilito  trimestralmente  in base al 
valore normale  più elevato  determinato  per gli altri produttori  che espor­
tano nella Comunità; che,  quando gli esportatori  non vendono  sul mercato in­
terno, il valore  normale dovesse  essere  fissato  in base alla media trime­
strale dei prezzi di vendita sul mercato americano  degli  altri esportatori; 

- 4 -
C. Prezzi all'esportazione 
considerando  che, per  quanto  riguarda  i prezzi all'esportazione,  la Commis­
sione ha considerato  i prezzi effettivamente pagati  o da pagare  all'espoi— 
tazione nella  Comunità,  quali sono stati controllati  nei documenti  degli 
esportatori;  che è  stato operato  un certo numero  di adeguamenti  classici,  in 
modo da calcolare  un prezzo  all'esportazione  a livello  "FOB";  che la  Commis­
sione ha quindi tenuto  conto, in base alle informazioni verificate, delle 
condizioni  di pagamento,  delle spese di trasporto fino  alla frontiera  comu­
nitaria e delle spese  relative, quali  premi di assicurazione  ed eventuali 
spese di deposito; 
considerando  che la  Commissione  ha incluso  nei suoi calcoli  di prezzi al­
l'esportazione tutte  le spedizioni  di acri Ionitri  le nella  Comunità  che han­
no formato  oggetto  di transazioni  durante  il periodo  dell'indagine; 
considerando,  in proposito,  che VISTRON  Corporation  ha sostenuto  che le 
transazioni realizzate  a fini di perfezionamento  attivo,  in regime di docu­
mento doganale  "T1", ai  sensi del regolamento  (CEE) n. 3017/79 
non dovevano  essere  prese in considerazione  per il calcolo  dei prezzi al­
l'esportazione;  che inoltre,  sempre  stando a questa società,  la presa in 
conto di queste  transazioni  nel calcolo dei margini di dumping  contravver­
rebbe all'articolo  VI del GATT e  all'articolo  II del  codice antidumping  (1); 
considerando  che la  Commissione  non ritiene possibile  escludere  dalla base 
di calcolo  le transazioni  avvenute  nel regime del documento  doganale  "T1" 
in sospensione  temporanea  da dazi doganali,  e precisamente  per i  motivi 
seguenti : 
(1) Accordo  relativo all'attuazione dell'articolo  VI dell'accordo  generale 
sulle tariffe  doganali  e sul commercio  del 1979. 

- 5 -
- che anzitutto  non è  escluso  che i  produttori comunitari  possano  subire un 
pregiudizio  a causa di queste  importazioni  in sospensione  temporanea  da 
dazio, sia per  un'incidenza  indiretta  sui prezzi di mercato  della Comuni­
tà, sia per un  effetto  di contrazione degli sbocchi  offerti  ai produttori; 
- che,  inoltre,  un'esclusione  del genere  delle importazioni  "T1"  dalla base 
di calcolo  dei prezzi all'esportazione offrirebbe notevoli  possibilità di 
aggirare le procedure  antidumping,  dato che la  Commissione  e gli stessi 
Stati membri  possono  verificare solo  con estrema  difficoltà le  successi­
ve immissioni  sul mercato (o le  ri esportazioni); 
considerando  che il codice  antidumping  e la legislazione comunitaria  limi­
tano l'imposizione  di dazi antidumping  alle merci importate  e consumate 
nel paese  importatore;  che,  quanto  alla determinazione  di un eventuale  mai— 
gine di dumping,  il codice  antidumping  e il regolamento  (CEE) n.  3017/79 
specificano  che il calcolo  deve basarsi  non già sui  prezzi all'importazio­
ne, ma sui  prezzi all'esportazione,  con la  conseguenza  implicita  che tutte 
le transazioni all'esportazione  vanno  prese in considerazione; 
D. Raffronto 
considerando  che il margine  di dumping  è stato quindi  determinato  in base 
a un raffronto, transazione  per transazione,  tra i  valori  normali  defini­
ti in precedenza,  a livello  FOB, e i  prezzi all'esportazione nella  Comunità, 
allo stesso  livello,  durante  il periodo  dell'indagine;  che un  raffronto 
trimestrale  è stato stabilito  ricorrendo,  ove opportuno,  a medie ponde­
rate; 
considerando  che VISTRON  Corporation,  benché  abbia comunicato  la specifica 
delle sue vendite sul mercato  interno  e i suoi costi  di produzione,  ha so­
stenuto che i  prezzi delle  sue vendite sul mercato  interno  americano  non 
erano comparabili  ai prezzi delle  sue esportazioni nella  Comunità; che, 
stando a quanto sostiene  questa società,  il mercato americano  è caratterizzato  da transa­
zioni che rientrano  in contratti  a lunga o media scadenza,  mentre i mei— 
cati d'esportazione,  in particolare quello  comunitario,  sono mercati  a 
pronti; che, di  conseguenza,  secondo  VISTRON,  il valore  normale  dovrebbe 
essere calcolato  in base ai prezzi all'esportazione  dell'acri  lonitrile  ame­
ricano verso  paesi terzio ricorrendo  ad un va­
lore costruito,  o ancora  correggendo  i prezzi di vendita riscontrati  sul 
mercato  interno  in modo da potere  ripristinare  la comparabilità dei  prezzi; 

- 6 -
considerando  che, dopo aver esaminato  in dettaglio  gli argomenti  addotti 
da VISTRON, La  Commissione  è del  parere che i  prezzi che essa ha accerta­
to sia sul  mercato  americano delL1  acritonitriLe  sia aLL'esportazione  nella 
Comunità  sono perfettamente comparabili,  e corrispondono  in entrambi  i ca­
si a transazioni  commerciali normali;  che,  inoltre,  gli adeguamenti  del 
valore normale  richiesti  da VISTRON - che  dovrebbero rappresentare  una di­
minuzione  dei "costi di infrastruttura"  di cui  questa società e i  suoi 
clienti  americani potrebbero  beneficiare  se il mercato  interno fosse 
anch'esso  un mercato  a pronti non possono  essere  accolte,  giacché  esse 
non corrispondono  a differenze  nelle  condizioni  di vendita  in diretto 
rapporto  con le  vendite  in esame; 
considerando  che la  Commissone,  alla luce delle informazioni  in suo  pos­
sesso, non ha  quindi  riscontrato  tra l1 acri Ionitri  le venduto  sul mercato 
americano  e quello  esportato  nella Comunità  differenze,  di caratteristi­
che materiali,  quantitativi,  condizioni  e modalità di  vendita  o fase 
della commercializzazione  nella quale il prezzo viene determinato,  che 
possano  incidere  sensibilmente  sulla comparabilità dei  prezzi;  che gli 
unici adeguamenti  operati  sono  stati  quelli  classici  (condizioni  di paga­
mento, spese di trasporto  e affini)  che permettono  di riportare  il raf­
fronto a livello  "FOB -  luogo di produzione"; 
E. Margini 
considerando  che l'esame  dei dati sin qui  indicati  ha rivelato  l'esisten­
za di pratiche  di dumping  relative  alle importazioni oggetto  dell'inda­
gine, originarie  degli  Stati  Uniti d'America; 
considerando  che i  margini  di dumping  erano più o meno elevati  a seconda 
degli esportatori;  che, per  ciascuno  di essi, sono stati determinati  mar­
gini pari alla differenza  tra i  valori  normali  definiti  in precedenza  e 
i prezzi  all'esportazione  nella Comunità; che per i  vari esportatori, 
sono stati  riscontrati  i margini  di dumping  seguenti,  espressi  in percen­
tuale dei prezzi franco  frontiera  comunitaria, prima  dello sdoganamento: 

- 7 -
- FALLEK  Chemical  Corp. : nessuna  esportazione  di acriLonitriLe  ame­
ricano durante  il periodo  di indagine; 
- ICC Industries : margini  di dumping  dal 10,7%  al 15%, con 
una media  ponderata  del 12,76%; 
- DUPONT  DE NEMOURS : margini  di dumping  dal 10,68% al 16,51%, 
con una media ponderata  del 13,67%; 
- MONSANTO  Company : margini  di dumping  dall'1%  al 22,8%, con 
una media  ponderata  dell'11,5%; 
- VISTRON  Corporation : margini  di dumping  dall' 11,52% al 
20,07%, con una  media ponderata  del 16,41%; 
F. Pregi udi zi o 
considerando  che, per quanto  riguarda  il pregiudizio  eventualmente  arrecato 
all'industria  comunitaria  dalle  importazioni  di acrilonitrile  americano  che 
hanno formato  oggetto  di dumping,  dalle informazioni  di cui la  Commissione 
è giunta a conoscenza  risulta  che il volume  totale di queste  importazioni 
nella Comunità  - sia ai fini di una  commercializzazione  diretta  sia in regi­
me doganale  sospensivo  - è passato  da 28.143 t nel 1978 a  54.251 t nel 1979, 
per scendere  quindi a (*) t  nel 1981 e  risalire  a (*) t  durante  il primo 
trimestre  1982; che,  parallelamente,  l'aliquota  di mercato  detenuta  da que­
ste importazioni  è passata  dal 3,3% nel 1978 al 4,9%  nel 1981,  e dal 5,8% 
al 9,5% sul solo mercato  libero; 
considerando  che, secondo gli  anni, il 90-97% di queste  importazioni  è sta­
to realizzato  nel quadro del traffico  di perfezionamento  attivo  (importa­
zioni T1); 
(*)Dati riservati  . 

- 8 -
considerando  che dagli elementi  di prova in possesso  della Commissione  emer­
ge che i  prezzi di rivendita  nella Comunità  delle importazioni  oggetto  di 
dumping  sono risultati  inferiori  ai prezzi  praticati  dai produttori  comuni­
tari al massimo  del 3%; che i  prezzi di rivendita  di queste  importazioni 
sono rimasti  però al di  sotto del livello  minimo  necessario  per consentire 
ai produttori comunitari  di coprire  i loro costi di produzione; 
considerando  che,  circa l'eventuale incidenza  di queste  importazioni  sul­
l'industria  comunitaria, dagli elementi  di prova in possesso  della Commis­
sione risulta  che: 
- le importazioni  di acrilonitrile  americano  effettuate  in sospensione  tem­
poranea da dazi, nel quadro del regime di perfezionamento  attivo,  e pa­
ri al 97%  delle importazioni  originarie  degli  Stati  Uniti,  durante  il 
periodo di indagine,  hanno  provocato  una flessione  dei prezzi sul merca­
to libero  comunitario,  giacché, in  sede di negoziati  trimestrali  sui 
prezzi, i principali  utilizzatori  finali  della Comunità  mirano  a non  acqui­
stare l'acri  Ionitri  le comunitario  a un prezzo  superiore  a quanto  paghereb­
bero quello  americano  commercializzato  (in "T2"), ovvero  al prezzo  delle 
importazioni  "T1" (oggetto  di dumping)  maggiorato  del dazio, e un prezzo 
del genere  è inferiore  alla soglia  di redditività di  quasi tutti i pro­
duttori ; 
-il volume  di queste  importazioni dagli  Stati  Uniti,  avvengano  esse in 
sospensione  temporanea  da dazio o ai  fini di una  commercializzazione di­
retta, riduce  la domanda di  prodotti comunitari  quando,  come nel  caso 
di specie,  queste  importazioni  avvengono  a basso prezzo  su un  periodo 
sufficientemente lungo; 
- risulta  quindi  che le  importazioni  di acrilonitri  le americano,  effettua­
te fondamentalmente  in sospensione  temporanea  da dazio,  arrecano  un de­
terminato pregiudizio  ai produttori comunitari; 
- se la  produzione  dei ricorrenti  è tuttavia  scesa del 5,7% tra  il 1979 
e il 1981 -  passando  da 703.276  t a 662.906  t -, mentre  le loro vendi­
te totali  sono calate  del 25,8% sul  mercato  comunitario  - passando  nello 
stesso periodo  da 658.953  a 488.806  t - ciò è  dovuto  sostanzialmente  -
la Commissione  ne è persuasa  - a fattori  diversi  dalle importazioni  ame­
ricane,  fattori  che,  singolarmente  o insieme, influiscono  negativamente 
sulla produzione  comunitaria; 

- 9 -
- in particolare,  il livello  del consumo  di acrilonitrile  sul mercato  libero 
comunitario  è passato da  circa 511.250  t nel 1979 a un  livello  stimato 
a 447-400  t nel 1981, con un  calo del 12,5%,  mentre,  nello stesso periodo, 
il potenziale  produttivo  totale  comunitario  aumentava  di 60.000  t (di ol­
tre il 5%), superando  ampiamente  il lieve incremento dei  consumi  interni 
dell'industria  (più di  16.000  t); che, di conseguenza, il tasso  medio di 
sfruttamento  dei potenziali  produttivi  comunitari è sceso dal 67% al 59%; 
- inoltre,  il volume  delle importazioni  che non  hanno  formato oggetto di 
una denuncia di  dumping  è passato da  60.322  t nel 1978 a  103.665  t 
nel 1981, con un  aumento  del 71,8%,  il quale ha ulteriormente aggravato 
lo squilibrio  del mercato comunitario; 
considerando che, di conseguenza,  risulta  che il  forte calo della domanda 
sul mercato  libero,  il simultaneo incremento del  potenziale  produttivo  e 
il notevole  aumento  delle importazioni  che non  hanno  formato oggetto di de­
nuncia di dumping  costituiscono  le cause  sostanziali  delle difficoltà  riscon­
trate dall'industria  comunitaria, in  particolare  del forte calo dei profit­
ti dei produttori;  che, quasi  tutti,  hanno  subito  perdite  estremamente  ele­
vate per l 1 acri lonitrile; 
considerando che, pur riconoscendo che le  importazioni  oggetto di  dumping 
hanno arrecato un  certo  pregiudizio  ai produttori  della Comunità,  basando­
si sugli elementi di prova di cui dispone, la  Commissione  è pertanto persua­
sa che questo  pregiudizio,  preso singolarmente, non sia da  considerarsi  ri­
levante; 
considerando che  l'opinione  della  Commissione  è avvalorata dal  fatto che 
le autorità  degli  Stati membri  incaricate  del rilascio  delle  autorizzazio­
ni di perfezionamento  hanno  regolarmente rinnovato le  loro licenze  d'im­
portazione  da vari anni, mostrando  quindi  che, ai  sensi dell'articolo  5 
della direttiva  69/73/CEE  del Consiglio  (1), esse non arrecano  pregiudizio  agli interes-
si sostanziali  dei produttori  comunitari; 
(1) GU n. L 58 dell'8.3.1969, pag. 1. 

- 10 -
considerando  inoltre  che l'acrilonitri  le costituisce  la materia prima 
di base dell'industria della fibra  acrilica  e che a  essa può essere 
imputato il  40% dei  costi di produzione;  che, tenuto conto  delle dra­
stiche condizioni  di concorrenza  che vigono  sui mercati comunitario 
e mondiale  delle fibre acriliche,  gli interessi della  Comunità 
non richiedono attualmente l'adozione  di misure di salvaguardia;  che non 
è quindi necessario proseguire l'indagine  e che occorre  anzi chiudere 
la procedura  relativa  alle importazioni  di acri lonitri  le originarie  de­
gli Stati Uniti  d'America; 
considerando  che due  Stati membri hanno  formulato  obiezioni  in sede di 
consultazione, 
DECIDE: 
Articolo  unico 
La procedura antidumping  relativa  alle importazioni  di acrilonitrile 
originarie degli Stati Uniti  d'America  è chiusa. 
Fatto a Bruxelles, 
Per il  Consiglio