ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.11.81 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N 
CORTE DEI CONTI 
PARERE 
della Corte dei conti delle Comunità europee su una proposta di regolamento (CEE) del 
Consiglio relativo alla compensazione del contributo greco all'onere finanziario risultante 
dal meccanismo finanziario e dalle misure supplementari in favore del Regno Unito 
LA CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 
206, lettera a), 
vista la decisione del Consiglio, del 27 luglio 1981, di consultare la Corte dei conti sulla 
proposta di regolamento (CEE) del Consiglio relativo alla compensazione del contributo 
greco all'onere finanziario risultante dal meccanismo finanziario e dalle misure supple­
mentari in favore del Regno Unito ('), 
HA ADOTTATO IL SEGUENTE PARERE: 
Il considerando di cui al preambolo, ossia che la Repubblica ellenica non ha partecipato 
alle conclusioni del Consiglio del 30 maggio 1980, non è rilevante a fini della motiva­
zione della proposta. Esso, pertanto, dovrebbe essere soppresso. 
Il presente parere è stato adottato dalla Corte dei conti nella riunione del 10 settembre 1981. 
Lussemburgo, il 22 settembre 1981. 
Per la Corte dei conti 
II Presidente 
Michael N. MURPHY 
0) GU n. C 208 del 18. 8. 1981, pag. 4.
N. C 233/6 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 11.9.  80 
II 
(Atti preparatori) 
CORTE  DEI  CONTI 
Parere  della  Corte  dei conti  su una  proposta  di regolamento  (CEE)  del  Consiglio  che 
modifica  il regolamento  (CEE)  n. 1172/76  del 17 maggio  1976  recante  creazione  di un 
meccanismo  finanziario 
LA CORTE  DEI  CONTI  DELLE 
COMUNITÀ  EUROPEE, 
Vista  la proposta  di regolamento  (CEE)  del Consiglio 
che modifica  il regolamento  (CEE)  n. 1172/76  del 
17 maggio  1976  recante  creazione  di un meccanismo 
finanziario. 
Considerando 
— che  il meccanismo  finanziario,  operando  nell'am-
bito della  normale  procedura  di bilancio,  finirà  in 
tal modo  col dar  vita  a maggiore  trasparenza  nel 
bilancio  e nei conti, 
— che,  dal momento  che  il contributo  definitivo  da 
concedere  alle  condizioni  del  meccanismo  sarà 
calcolato  in parte  sulla  base  di statistiche  del PIL 
che, di norma,  non  verranno  pubblicate  prima 
della  fine  dell'esercizio  finanziario  in cui sono  di-
sponibili  gli stanziamenti,  sarà  pertanto  necessario 
riportare  all'esercizio  finanziario  successivo  tali 
stanziamenti  oppure,  qualora  sia stato  versato  un 
acconto,  il saldo  dell'importo  definitivo, 
— che  appare  opportuno  consentire  la restituzione  di 
qualsiasi  acconto  versato  a uno  Stato  membro  non 
appena  risulti  che  tale  Stato  membro  non  ha sod-
disfatto  le condizioni  di funzionamento  del mec-
canismo, HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE: 
1. sarebbe  opportuno  riesaminare  la base  statistica 
per l'esecuzione  dei  calcoli  in modo  da evitare,  se 
possibile,  il sistematico  riporto  di stanziamenti, 
2. l'articolo  1, punto  4 della  proposta  di regola-
mento  dovrebbe  essere  modificato  inserendo,  prima 
dell'ultimo  paragrafo,  il paragrafo  seguente: 
«Se dai dati  di cui al precedente  paragrafo  dovesse 
risultare  che  uno  Stato  membro  non  ha soddi-
sfatto  le condizioni  contemplate,  non  verrà  effet-
tuato  alcun  contributo  e qualsiasi  acconto  versato 
dovrà  essere  immediatamente  rimborsato  dallo 
Stato  membro  interessato.  Se, prima  della  pubbli-
cazione  di tutti  i dati  definitivi,  la Commissione  è 
convinta  della  scarsa  probabilità  che  uno  Stato 
membro  abbia  soddisfatto  tali  condizioni,  essa 
può,  con  decisione  motivata,  non  accogliere  una 
richiesta  di acconto,  o, a seconda  del caso,  esigere 
la restituzione  di qualsiasi  acconto  versato». 
Il presente  parere  è stato  adottato  dalla  Corte  dei 
conti  nella  sua riunione  del 3 luglio  1980. 
Per la Corte  dei Conti 
II Presidente 
Michael  N. MURPHY
N. C 30/6 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11.2.81 
CORTE DEI CONTI 
PARERE 
della Corte dei conti delle Comunità europee su una proposta di regolamento (CEE) del 
Consiglio relativo alla compensazione del contributo ellenico all'onere finanziario risul­
tante dal meccanismo finanziario e dalle misure supplementari in favore del Regno Unito 
LA CORTE DEI CONTI DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 
209, 
vista la decisione del Consiglio del 4 dicembre 1980 di consultare la Corte dei conti sulla 
proposta di regolamento (CEE) del Consiglio relativo alla compensazione del contributo 
ellenico all'onere finanziario risultante dal meccanismo finanziario e dalle misure supple­
mentari in favore del Regno Unito, 
HA ADOTTATO IL SEGUENTE PARERE: 
la Corte dei conti non ha osservazioni da formulare sul regolamento proposto. 
Il presente parere è stato adottato dalla Corte dei conti nella sua riunione del 9 dicembre 
1980. 
Lussemburgo, il 9 dicembre 1980. 
Per la Corte dei conti 
II Presidente 
Michael N. MURPHY
5. 6. 79 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 139/19 
Articolo  10  (sostituire  i paragrafi  1 e 2 con  il seguente 
testo) 
1. Fatte  salve  le disposizioni  di cui all'articolo  80 del 
regolamento  finanziario  del  21  dicembre  1977,  la 
Commissione  verifica 
a) presso  la Banca  l'esecuzione  del  mandato  di cui 
all'articolo  21 ; 
b) le condizioni  di impiego  da parte  dei  beneficiari 
degli  aiuti  non  rimborsabili  da essa  gestiti  diretta-
mente. 2. (ex  paragrafo  3) 
La Commissione  informa  il Consiglio  .... 
Adottato  il 23 maggio  1978. 
Marcel  MART 
Membro  della  Corte  dei  conti 
Parere  della  Corte  dei  conti  sulla  proposta  di regolamento  relativo  all'applicazione  delle 
disposizioni  del  protocollo  n. 1 degli  accordi  di cooperazione  conclusi  con  l'Algeria,  il 
Marocco,  la Tunisia,  l'Egitto,  il Libano,  la Giordania  e la Siria  e dei protocolli  finanziari 
conclusi  con  Malta  e Cipro 
La Corte  dei conti, 
— viste  le proposte  COM(77)  68 def.  e (78)  18 def., 
sottoposte  al suo  parere, 
— ritiene  che  sarebbe  opportuno  completare  tale  testo 
con la menzione  « visto  il parere  della  Corte  dei 
Conti  » e sostituire  all'articolo  2 il riferimento  al 
regolamento  finanziario  del 25 aprile  1973  con  il 
riferimento  al regolamento  del 21 dicembre  1977, 
— constata  che  gran  parte  degli  aiuti  iscritti  nel bilan-
cio delle  Comunità  europee  sono  gestiti  dalla  Banca 
europea  per  gli investimenti, — chiede  che  venga  specificato  che le disposizioni  degli 
articoli  2 e 11, primo  paragrafo,  non  recano  pregiu-
dizio  al suo  potere  di verifica. 
Proposte  di modifiche  da apportare  al testo 
Artìcolo  2 (aggiungere  un paragrafo  4) 
4. Le  disposizioni  di cui ai paragrafi  2 e 3 non  recano 
pregiudizio  al potere  di controllo  attribuito  alla  Corte 
dei conti  in virtù  dell'articolo  206  bis del trattato  e le 
cui modalità  sono  definite  agli  articoli  80 e 82 del rego-
lamento  finanziario  del 21 dicembre  1977. 
— considera  che,  nella  misura  in cui  la funzione  del 
controllo  interno  ed esterno  non  è chiaramente  defi-
nita nel  regolamento  d'applicazione,  le previste 
modifiche  di ripartizione  della  gestione  dell'aiuto 
comunitario  tra  la Banca  europea  per  gli investi-
menti  e la Commissione  sono  di natura  tale  da 
condurre  a conflitti  interistituzionali, 
— sottolinea  che  anche  per gli aiuti  iscritti  in bilancio  e 
la cui gestione  è affidata  alla  Banca  europea  per  gli 
investimenti,  essa  conserva  la responsabilità  del 
controllo  così  come  è definito  all'articolo  206  bis 
del trattato, Articolo  1 ì,primo  paragrafo 
Fatte  salve  le disposizioni  di cui all'articolo  80 del rego-
lamento  finanziario  del 21 dicembre  1977,  la Commis-
sione  verifica 
Adottato  il 23 maggio  1978. 
Marcel  MART 
Membro  della  Corte  dei  conti
N. C 139/18 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 5. 6. 79 
Parere  della  Corte  dei conti  sulla  proposta  di regolamento  finanziario  relativo  al FEAOG, 
sezione  garanzia,  per i periodi  1967/1968  — 1970 
[doc.  R/2455/77  (AGRI  666)  (fin.  620)] 
La Corte  dei conti, 
— vista  la proposta  COM  (77)  491  def.,  sottoposta  al 
suo parere, 
— ritiene  che  sarebbe  opportuno  completare  tale  testo 
con la menzione  « visto  il parere  della  Corte  dei 
conti  » e sostituire  all'articolo  4 il riferimento  all'ar-
ticolo  81 del regolamento  finanziario  (CECA,  CEE, 
Euratom)  n. 73/91  del 25 aprile  1973,  con  il riferi-
mento  all'articolo  73 del  regolamento  finanziario 
del 21 dicembre  1977  applicabile  al bilancio  gene-
rale delle  Comunità, 
— constata  i ritardi  intervenuti  nella  presentazione  e 
nell'approvazione  dei  rendiconti,  i quali  compor-
tano  una  deroga  alla  normale  procedura  di bilancio 
ed il ricorso  ad un regolamento  finanziario  ad hoc, — osserva  che  tali  ritardi  provocano  inevitabili  diffe-
renze  di cambio  cui la Comunità  deve  far fronte  a 
norma  delle  modalità  previste  all'articolo  22.4  del 
succitato  regolamento  finanziario  del 21 dicembre 
1977, 
— chiede  alla  Commissione  di porre  in essere  tutti  i 
mezzi  necessari  per  evitare  in futuro  il ripetersi  di 
situazioni  siffatte. 
Adottato  il 13 aprile  1978. 
Michael  N. MURPHY 
Presidente  della  Corte  dei conti 
Parere  della  Corte  dei conti  sulla  proposta  di regolamento  che applica  i protocolli  finanziari 
stipulati  con  la Grecia,  la Turchia  e il Portogallo 
La Corte  dei conti, 
— vista  la proposta  COM(78)  104  def.,  sottoposta  al 
suo parere, 
— ritiene  che  sarebbe  opportuno  completare  tale  testo 
con la menzione  « visto  il parere  della  Corte  dei 
conti  », 
— constata  che  gran  parte  degli  aiuti  iscritti  nel bilan-
cio delle  Comunità  europee  sono  gestiti  dalla  Banca 
europea  per gli investimenti, 
— considera  che,  nella  misura  in cui  la funzione  del 
controllo  interno  ed esterno  non  è chiaramente  defi-
nita nel  regolamento  d'applicazione,  le previste 
modalità  di ripartizione  dell'aiuto  comunitario  tra la 
Banca  europea  per  gli investimenti  e la Commis-
sione  sono  di natura  tale  da condurre  a conflitti 
interistituzionali, — sottolinea  che  anche  per gli aiuti  iscritti  in bilancio  e 
la cui gestione  è affidata  alla  Banca  europea  per  gli 
investimenti,  essa  conserva  la responsabilità  del 
controllo  così  come  è definito  all'articolo  206  bis 
del trattato, 
— chiede  che venga  specificato  che le disposizioni  degli 
articoli  2 e 10 non  recano  pregiudizio  al suo  potere 
di verifica. 
Proposte  di modifiche  al testo 
Articolo  2 (aggiungere  un paragrafo  5) 
5. Le  disposizioni  di cui ai paragrafi  2, 3 e 4 non  re-
cano  pregiudizio  al potere  di controllo  attribuito  alla 
Corte  dei conti  in virtù  dell'articolo  206  bis del trattato 
e le cui modalità  sono  definite  agli  articoli  80 e 82 del 
regolamento  finanziario  del 21 dicembre  1977.
6.

La COSAC chiede l'istituzione di un meccanismo efficace, in linea con il diritto internazionale, per confiscare i beni privati e statali congelati a seguito delle sanzioni dell'UE e per utilizzare tali beni per risarcire i danni causati all'Ucraina e al suo popolo dall'aggressione russa. La COSAC invita la Russia a risarcire appieno i danni materiali e immateriali causati all'Ucraina.
Nel corso dell'esercizio, dodici storni C (compresi gli storni cosiddetti «di recupero») sono stati approvati a norma degli articoli 31 e 49 del regolamento finanziario, per un importo complessivo pari a 183 933 785 EUR, corrispondente al 9,0 % degli stanziamenti definitivi (2019: diciotto storni C pari al 3,8 % degli stanziamenti definitivi). L'aumento di valore è dovuto all'impatto della pandemia di COVID-19 sulle attività del Parlamento. La quota relativa alla COVID-19 negli storni per singole linee di bilancio è illustrata in dettaglio nell'allegato III; una panoramica per capitolo figura nell'allegato IV.

Tabella 3

Analisi degli storni C per categoria di spesa e per obiettivo
(10)

La COSAC prende atto delle conclusioni della Conferenza interparlamentare sui cambiamenti climatici (IPCC), tenutasi dal 6 al 7 ottobre 2019 a Helsinki, che hanno ribadito l’impegno dell’UE rispetto agli obiettivi dell’accordo di Parigi e hanno sottolineato l’urgenza delle sfide climatiche. La COSAC osserva con preoccupazione le conclusioni della relazione speciale n. 15 dell’IPCC, in cui si afferma che il riscaldamento globale deve essere limitato a 1,5 °C per prevenire danni ambientali irreversibili. La COSAC evidenzia che una politica climatica proattiva sarà essenziale per la futura competitività industriale dell’Unione e per la sua capacità di sostenere la coesione sociale e regionale durante l’inevitabile adeguamento dei modelli economici europei. La COSAC osserva che l’attuazione di una tale politica climatica necessita di investimenti considerevoli in tutta l’Unione e di misure opportune al fine di mitigare le eventuali difficoltà derivanti dalla transizione verso un modello economico intelligente a livello climatico.
6.5

La COSAC ritiene che la relazione della task force per la sussidiarietà e la proporzionalità e per «fare meno in modo più efficiente», nonché la comunicazione della Commissione europea dal titolo «I principi di sussidiarietà e di proporzionalità: rafforzarne il ruolo nel processo di definizione delle politiche dell'UE» rappresentino una buona base per ulteriori discussioni. In linea con la posizione espressa nelle Conclusioni della LVIII COSAC in merito alla procedura per l'istituzione della task force, la COSAC sottolinea quanto sia importante invitare i parlamenti nazionali e il Parlamento europeo a partecipare attivamente a tali discussioni. Fra i temi da trattare vi sono la proroga del termine di otto settimane per la presentazione di pareri motivati nell'ambito del meccanismo di controllo della sussidiarietà con l'esclusione dal conteggio dei periodi di recesso e la valutazione della possibilità di introdurre un termine di dodici settimane, nonché la questione dell'offerta ai parlamenti nazionali dell'ulteriore opportunità di esprimere la propria posizione sulla proporzionalità e sulla base giuridica di una proposta legislativa attraverso pareri motivati, tenendo presente che alcune modifiche non implicano un emendamento del trattato. La COSAC ribadisce la propria approvazione del meccanismo del «cartellino verde» quale ampliamento del dialogo politico tra la Commissione europea e i parlamenti nazionali.
3.4

La COSAC sottolinea la necessità di una politica commerciale dell'Unione equilibrata, che tenga conto non solo dell'apertura del mercato unico ai partner più importanti a livello mondiale, ma anche della necessità di definire norme di reciprocità, in particolare per l'accesso agli appalti pubblici, di salvaguardare gli standard sociali e ambientali dell'UE e di mantenere la competitività delle imprese europee in tutti i settori, compreso quello agricolo. Proteggere il mercato unico è di fondamentale importanza e necessita di sviluppare strumenti per far fronte alle importazioni oggetto di dumping o sovvenzioni provenienti da paesi terzi.
1.2.

La COSAC riconosce che l’UE ha bisogno di forza e determinazione per mantenere l’unità e l’integrità necessarie per rispondere meglio alle aspettative dei propri cittadini. La COSAC riconosce che sfide quali la Brexit, la crisi migratoria, la competitività globale, le diverse minacce alla sicurezza e le crescenti disuguaglianze in termini economici e sociali dovrebbero essere considerate opportunità per realizzare le riforme necessarie e migliorare il funzionamento dell’UE. Nel fare ciò, occorre tenere in considerazione le possibilità per le generazioni future.
2.4.

Più nello specifico, la COSAC ribadisce il suo invito alla Commissione europea a prendere in esame l’esclusione di alcuni periodi dal termine di otto settimane previsto dai trattati per il controllo di sussidiarietà, analogamente a quanto disposto dal regime attuale per il mese di agosto. Tale periodo potrebbe essere la pausa compresa tra la metà di dicembre e il capodanno, come proposto dai contributi della LIV e della LV COSAC, nonché altri periodi di sospensione delle attività che potrebbero essere discussi ulteriormente. Inoltre, occorre analizzare più approfonditamente le possibili modalità per estendere il termine di otto settimane per prorogarlo fino a dodici settimane.
2.5.

Oltre agli aspetti tecnici ed economici del mercato unico digitale, la COSAC invita la Commissione europea a formulare, nell'ambito della sua imminente agenda per le nuove competenze per l'Europa, proposte in merito alle modalità di miglioramento delle competenze informatiche affinché la rivoluzione digitale possa meglio favorire l'occupazione, e afferma l'importanza in questo contesto del Fondo sociale europeo e della Grande coalizione per l'occupazione nel digitale, in particolare per quanto concerne la formazione dei lavoratori.
4.8.

La COSAC pone l'accento sulle sfide legate alla sicurezza e al controllo delle frontiere esterne dell'UE e chiede che in seno al Parlamento europeo si concludano al più presto le discussioni sull'applicazione del sistema dell'UE di ingressi/uscite per la registrazione dei dati di ingresso e uscita dei cittadini di paesi terzi che attraversano le frontiere esterne degli Stati membri e sulla creazione di un programma per viaggiatori registrati, affrontando le preoccupazioni espresse in relazione ai costi, alla proporzionalità e alla protezione dei dati.
La COSAC accoglie con soddisfazione le principali iniziative varate dall’UE per affrontare la disoccupazione giovanile (il pacchetto per l’occupazione giovanile, la garanzia per i giovani, l’iniziativa a favore dell’occupazione giovanile) e sollecita la Commissione europea a intensificare ulteriormente gli sforzi in modo da creare migliori e maggiori opportunità occupazionali per i giovani in Europa, prendendo in considerazione le specificità in sede di attuazione delle iniziative, come ad esempio nel caso delle zone rurali povere. Per quanto concerne l’efficace attuazione della garanzia per i giovani, la COSAC reputa necessario il coinvolgimento di tutti i livelli di governo come pure una cooperazione regolare e strutturata con i soggetti interessati (ovvero servizi di collocamento pubblici e privati, imprese, sindacati e organizzazioni giovanili), nonché un corretto coordinamento fra i sistemi nazionali di sostegno all’occupazione giovanile e la garanzia europea per i giovani.
1.2.

Tenendo conto dei progressi realizzati nell'attuazione degli obiettivi di Europa 2020, la COSAC reputa che una strategia Europa 2020 rinnovata debba perseguire le seguenti finalità: a) contribuire ad assicurare un migliore allineamento tra l'economia reale e finanziaria; b) rafforzare gli obiettivi relativi a occupazione, povertà ed esclusione sociale e adottare con urgenza ulteriori misure in tali ambiti, alla luce del fatto che il livello di attuazione finora raggiunto è stato in larga misure insoddisfacente; c) utilizzare gli indicatori sociali previsti dalla relazione sul meccanismo di allerta per monitorare le ripercussioni negative sulla società e promuovere misure positive in relazione a povertà, uguaglianza ed esclusione sociale; d) migliorare la governance di Europa 2020 per assicurare un coordinamento più efficace degli obiettivi della strategia dell'UE per la crescita nell'ambito del semestre europeo e raggiungere un migliore equilibrio tra i vincoli di bilancio e l'agenda per la crescita e la competitività in termini di obiettivi, orientamenti, iniziative e raccomandazioni specifiche per paese. A tal fine occorre integrare nel semestre europeo le priorità concernenti il mercato unico e la competitività industriale; e) sviluppare, ove possibile, nuovi indicatori aventi una dimensione qualitativa in luogo degli attuali obiettivi aventi esclusivamente una dimensione numerica, ad esempio un indicatore relativo alla «qualità dell'occupazione» che aiuti a individuare il numero dei lavoratori poveri; f) abbandonare l'approccio unico uguale per tutti adottato per raggiungere gli obiettivi e rispondere alle disparità regionali tra gli Stati membri e al loro interno, condizione fondamentale per evitare l'aumento delle disparità regionali; g) accrescere la «titolarità» di Europa 2020 a livello regionale rafforzandone la dimensione orientata alle regioni; h) riconoscere che gli Stati membri non potranno conseguire gli obiettivi della strategia attraverso un'attuazione centralizzata basata su un approccio non inclusivo dall'alto verso il basso, il che rappresenta un punto debole della strategia.
6.3.

Allo stesso modo, la COSAC sostiene la dichiarazione di Riga sul miglioramento della mobilità dei cittadini come un obiettivo fondamentale del partenariato orientale. La COSAC accoglie con favore l'effetto positivo dei contatti diretti tra le persone che il regime di esenzione dai visti ha già determinato in Moldavia ed auspica che, in seguito all'attuazione di tutte le riforme necessarie in Georgia e in Ucraina, la Commissione europea possa dare una valutazione positiva dei progressi registrati nell'attuazione dei rispettivi Piani d'azione per la liberalizzazione dei visti entro la fine del 2015.
8.2.

La COSAC sottolinea il fatto che il commercio elettronico sta diventando una parte essenziale del commercio e uno stimolo importante per la scelta del consumatore, la concorrenza e l'innovazione tecnologica. Ritiene, pertanto, che un ulteriore sviluppo del commercio elettronico e di altri servizi on line contribuirebbe positivamente al conseguimento degli obiettivi della strategia Europa 2020. La COSAC prende atto della comunicazione della Commissione sul commercio elettronico e altri servizi online (3) e incoraggia la Commissione a continuare a individuare gli strumenti per assicurare la protezione dei diritti dei consumatori nel mercato digitale. In tale contesto, la COSAC desidera evidenziare il fatto che molti cittadini europei ancora non sono in grado di accedere al mercato digitale. È importante contrastare la creazione di un'esclusione digitale come conseguenza della crescente disponibilità di Internet.
L'attuale crisi economica ha messo in chiaro che gli obiettivi nazionali devono essere stabiliti nei settori in cui è necessario fare progressi, così da seguire meglio i risultati in ogni settore e intraprendere misure di rettifica ove adeguato. In tal senso, la COSAC incoraggia i parlamenti nazionali a incrementare gli sforzi per monitorare i progressi nel raggiungimento degli obiettivi della strategia Europa 2020 e, in particolare, mediante il controllo dell'attuazione delle raccomandazioni specifiche per paese rivolte agli Stati membri nel quadro del semestre europeo e dei rispettivi programmi di riforma nazionali.
29.

La COSAC invita inoltre la Commissione a individuare i modi per comunicare con i parlamenti nazionali in caso di avvio della procedura del cartellino e la esorta a rispondere più specificamente alle preoccupazioni sollevate dai parlamenti nazionali nei loro pareri motivati. In tale contesto, la COSAC rileva che, nel marzo 2013, a seguito di una richiesta rivolta alla Commissione nell'ambito del contributo della XLVIII COSAC, i parlamenti nazionali che avevano presentato pareri motivati sulla proposta Monti II hanno ricevuto una lettera dalla Commissione che illustrava le ragioni per cui la Commissione riteneva non vi fosse violazione del principio di sussidiarietà. La COSAC rileva tuttavia che si trattava di una risposta generica, che non rispondeva a tutte le argomentazioni specifiche presentate dai singoli parlamenti nazionali.
B.

considerando che la sostenibilità globale della pesca è un requisito indispensabile per la conservazione degli stock ittici e per l'accesso delle generazioni future a tale inestimabile risorsa marina, che la concentrazione in mani private dell'attività della pesca comporta gravi effetti negativi;