ARCHIVES HISTORIQUES 
DE LA COMMISSION 
 
 
 
COLLECTION RELIEE DES 
DOCUMENTS "COM" 
 
 
 
 
COM (83) 558 
 
 
 
 
Vol. 1983/0 211 
  
 
Disclaimer  
Conformém ent au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique 
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, 
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003 
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents 
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit 
règlem ent. 
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Econom ic 
Communit y and the European Atom ic Energy Communit y (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as 
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243, 
27.9.2003, p. 1 ), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this 
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.  
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom  1. 
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen  
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgem einschaft (ABI. L 43 vom  15.2.1983,  
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. Septem ber 2003  
(ABI. L 2 43 vom  27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit  
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung m it Artikel 5  
der genannten Verordnung freigegeben.  
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
C0MC83) 558 def.
Bruxelles, 19 settembre 1983
Proposta di
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di alcuni filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione 
(rovings) originari della Cecoslovacchia, della Repubblica demo­
cratica tedesca e del Giappone
(presentata dalla Commissione al consiglio)
C0M(83) 558 def.

RELAZIONE
IL 15 giugno 1983, con il regolamento (CEE) n. 1631/83 (1), la Commissione 
ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni 
filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) 
originari della Cecoslovacchia, della Repubblica democratica tedesca e del 
Giappone. Il dazio è d'applicazione sino al 18 ottobre 1983.
Dopo l'istituzione del dazio provvisorio, gli esportatori della Cecoslo­
vacchia e della Repubblica democratica tedesca, nonché alcuni importatori 
hanno chiesto di essere intesi dalla Commissione e in quest'occasione han­
no resto noto il proprio punto di vista. Essi hanno contestato energicamen­
te la scelta del mercato degli Stati Uniti come paese analogo per determi­
nare il valore normale, sostenendo che la qualità tra i prodotti è del 
tutto diversa. Dopo aver esaminato accuratamente le argomentazioni avanzate, 
la Commissione ha modificato la media ponderata dei margini di dumping sta­
bilita a titolo provvisorio come segue: Cecoslovacchia 56,03%, Repubblica 
democratica tedesca 62%.
La media ponderata del margine di dumping accertata a titolo provvisorio 
per quanto riguarda il Giappone è rimasta invariata (21,25%).
Per quanto riguarda il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, le 
principali argomentazioni avanzate dalle parti interessate riguardavano le 
perdite subite dai produttori comunitari e i prezzi di rivendita dei pro­
dotti importati nella Comunità. Dopo aver accuratamente esaminato i fatti 
accertati a titolo definitivo e sulla base delle conclusioni sul pregiudi­
zio di cui al regolamento (CEE) n. 1631/83, il pregiudizio causato delle 
esportazioni di fibre di vetro originarie della Cecoslovacchia, della Re­
pubblica democratica tedesca e del Giappone, effettuate a prezzi di dumping, 
considerato isolatamente rispetto ad altri fattori, deve essere considerato 
grave e quindi è necessario prendere i provvedimenti del caso.
.  Considerando che non sono stati presentati soddisfacenti impegni sui prezzi, 
fatta eccezione per gli impegni assunti dalla Nippon Electric Co e C Itoh 
Co prima dell'istituzione del dazio provvisorio, per tutelare gli interessi 
della Comunità è necessario istituire un dazio antidumping definitivo e ri­
scuotere il dazio provvisorio. Tale dazio è pari all'importo per il quale 
il prezzo per chilogrammo netto franco frontiera comunitaria, dazio non cor­
risposto, è inferiore a 1,03 ECU.

Proposta di
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni 
di alcuni filati di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione 
(rovings) originari della Cecoslovacchia, della Repubblica demo­
cratica tedesca e del Giappone
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,
visto il regolamento (CEE) n. 3017/79 del Consiglio, del 20 dicembre 1979, 
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovven­
zioni da parte di paesi non membri della Comunità economica europea (1) mo­
dificato dal regolamento (CEE) n. 1580/82 (2), in particolare l'arti­
colo 12,
vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del 
comitato consultivo previsto dal regolamento suddetto,
considerando quanto segue:
A. Misure provvisorie
1. La Commissione, con regolamento (CEE) n. 1631/18 (3), ha istituito 
un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni filati 
di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione (rovings), 
originari della Cecoslovacchia, della RepuDblica democratica tedesca 
e del Giappone ed ha concluso la procedura relativa alle importazio­
ni di alcuni feltri di fibre tessili di vetro (mats) originari della 
Cecoslovacchia e della Repubblica democratica tedesca, non avendo 
queste ultime importazioni provocato pregiudizio durante il periodo 
oggetto dell'inchiesta.
______________  ■  ■  ■  /...
(1
) GU n. L 339 del 31.12.1979, pag. 1
(2) GU n. L 178 del 22.6.1982, pag. 9
(3) GU n. L 160 del 18.6.1983, pag. 18

-  2 -
B. Seguito della procedura
2. Dopo L'istituzione del dazio antidumping provvisorio, gli esporta­
tori della Cecoslovacchia e della Repubblica democratica tedesca, 
alcuni importatori e produttori comunitari interessati, su loro 
richiesta, sono stati intesi dalla Commissione, mentre altri espor­
tatori ed importatori hanno presentato osservazioni scritte rendendo 
noto il proprio punto di vista sul dazio.
3. Gli esportatori e i principali importatori, hanno chiesto ed ottenuto 
di essere informati su alcuni fatti e considerazioni essen­
ziali in base ai quali si intendeva raccomandare l'istituzione di
misure definitive. ,
4. Le principali argomentazioni avanzate dalle parti e prese in esame 
dalla Commissione dopo l'istituzione del dazio provvisorio riguar­
davano la comparabilità dei prodotti e il pregiudizio provocato 
dalle importazioni oggetto di dumping.
C.  Prodotto analogo
5. Gli esportatori della Cecoslovacchia e della Repubblica democrati­
ca tedesca, nonché alcuni importatori, hanno sostenuto che i prodot­
ti in questione originari dei due paesi, i prodotti manufatti negli 
Stati Uniti, che sono stati utilizzati per determinare il valore 
normale ed i prodotti dell'industria comunitaria non potevano esse­
re considerati analoghi ai sensi dell'articolo 2-  paragrafo 12 del 
regolamento (CEE) n. 3017/79. L'argomentazione era sostenuta da nu­
merosi elementi di prova, quali osservazioni tecniche, studi di esperti 
e lettere di utilizzatori di detti prodotti. I produttori comunitari 
hanno confutato tale argomentazione, adducendo elementi di prova 
volti a dimostrare che i prodotti erano effettivamente analoghi
ai sensi del regolamento suddetto.

- 3 -
6.  La Commissione, dopo aver accuratamente esaminato tutti gli argo­
menti pertinenti, ha concluso che per quanto riguarda le Loro carat­
teristiche fisiche i  prodotti sono molto simili e possono, nella maggior 
parte dei casi, essere impiegati per gli stessi fini, indipendentemente dal 
paese di origine. La Commissione ha quindi concluso che essi sono 
prodotti analoghi, pur prendendo in considerazione alcune differenze 
qualitative. In base ai dati acquisiti, le differenze qualitative
sono state fissate al 10 % per la Cecoslovacchia e al 15 % 
per la Repubblica democratica tedesca.
D. Dumping
7. Gli accertamenti preliminari dei margini di dumping sono quindi 
modificati per quanto riguarda la Cecoslovacchia e la Repubblica 
democratica tedesca, ammontando ora rispettivamente a 56,03% e 62%.
8. Non essendo stati acquisiti nuovi elementi di prova in materia di 
dumping per quanto riguarda il Giappone dopo .11istituzione del dazio 
provvisorio, le risultanze in materia di cui al regolamento (CEE)
n. 1631/83 devono essere ritenute definitive.
E. Pregiudizio
9. Per quanto riguarda il pregiudizio subito dall'industria comunita­
ria, la principale argomentazione delle parti interessate riguar­
dava il notevole incremento negli ultimi anni delle importazioni a 
basso prezzo provenienti da altri paesi terzi, il cui volume è 
analogo a quello delle importazioni oggetto di dumping. Si è tuttavia 
accertato che i prezzi di tali importazioni sono notevolmente su­
periori a quelli delle importazioni originarie dei paesi in questione.

- 4 -
F. Interesse della Comunità
10. Le industrie di trasformazione della Comunità che impiegano i  filati di fi bri
di vetro come materie prime hanno sostenuto che l'introduzione di misure di 
salvaguardia era contraria all'interesse della Comunità, poiché le avrebbe 
rese meno competitive.
11. Tenendo tuttavia conto delle perdite particolarmente gravi subite dal­
l'industria comunitaria nella produzione e nella vendita dei prodotti in 
questione e per evitare il rischio che altri stabilimenti, oltre ai due
già chiusi dal 1981 in poi, debbano cessare la propria attività, il Consiglio
ha concluso che è opportuno intervenire per tutelare gli interes­
si della Comunità. A tal fine è quindi necessario istituire un dazio de­
finitivo antidumping sulle importazioni di alcuni filati di fibre di ve­
tro (rovings),originari della Cecoslovacchia, della Repubblica democra­
tica tedesca e del Giappone.
G. Importo del dazio definitivo
12. Per il dazio provvisorio la Commissione aveva stabilito che il li­
vello necessario per eliminare il pregiudizio era l'importo per il quale
il prezzo franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, era infe­
riore a 0,97 ECU per chilogrammo. Secondo l'industria comunitaria questo 
prezzo era troppo basso, poiché il costo unitario dei prodotti comunita­
ri sarebbe rimasto superiore ai probabili prezzi di rivendita delle 
importazioni dopo l'imposizione del dazio provvisorio.
13.  Di consequenza/· i  costi di produzione di ciascun produttore comunitario ,  
sono stati nuovamente veri ficatinuovi  dati più particolareggiati re­
lativi ai singoli prodotti hanno confermato che i  costi unitari di pro­
duzione erno superiori ai prezzi di rivendita delle importazioni e che 
era necessario aumentare il dazio.
14. Avendo confrontato la media ponderata dei prezzi e dei
costi dei produttori comunitari, tenuto conto del margine di profitto, 
con i costi e le condizioni di mercato dei singoli importatori, laddove 
tali dati erano disponibili,e avendo tenuto opportunamente conto delle diffe­
renze qualitative e delle divergenze in materia di condizioni di vendita,
si è concluso che il dazio definitivo antidumping sui filati di fibre 
di vetro accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) deve essere 
pari all'importo per il quale il prezzo netto franco frontiera comuni­
taria, dazio non corrisposto, è inferiore a 1,03 ECU per kg.

- 5 -
H. Impegni
15. L'esportatore cecoslovacco, Glassexport Co Ltd ha offerto un im­
pegno sui prezzi che la Commissione, previa consultazione, ha con­
siderato inaccettabile, non ritenendolo tale da eliminare il 
dumping o il pregiudizio.
16. L'applicazione del dazio è quindi limitata agli esportatori che 
non sono stati in precedenza nominativamente esclusi.
I. Riscossione del dazio provvisorio
17. Data la rilevanza del margine di dumping e del pregiudizio riscontrato,
e tenuto conto della situazione critica dell'industria comunita­
ria, gli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvi­
sorio devono essere riscossi a titolo definitivo
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMÉNTO:
Articolo 1
1. E' istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di filati 
di fibre di vetro accoppiati in parallelo senza torsione (rovings) di cui 
alla sottovoce ex 70.20 B della tariffa doganale comune, corrispondente al 
codice Nimexe 70.20-70, originari de Ila-Cecoslovacchi a, della Repubblica 
democratica tedesca e del Giappone.
2. Il dazio è pari all'importo per il quale il prezzo per chilogrammo 
franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è inferiore
a 1,03 ECU.
I prezzi franco frontiera comunitaria sono netti se, secondo le condi­
zioni di vendita, il pagamento è effettuato entro 30 giorni dalla 
data della spedizione e sono ridotti o aumentati dell' 1% per ciascun 
mese di differenza nel periodo di pagamento stipulato.

-  6 -
3. IL dazio non si applica ai prodotti originari del Giappone 
manufatti dalla Nippon Electric Co, Otsu, Giappone,ed espor­
tati dalla Itoh & Co Ltd, Osaka, Giappone.
4. Al dazio si applicano·le disposizioni vigenti in materia 
di dazi doganali.
Articolo 2
Gli importi depositati a titolo di dazio provvisorio antidumping 
a norma del regolamento (CEE) n. 1631/83 sono definitivamente 
ri scossi.
Articolo 3
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla 
pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e 
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles,
Per il Consiglio