N. C 101/28 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 23.11.  73 
CONSULTAZIONE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
in merito  alla  proposta  di direttiva  del Consiglio  per il ravvicinamento  delle  legislazioni 
degli  Stati  membri  relative  agli  aerosol 
A. RICHIESTA  DI PARERE 
Nella  238a  sessione  del 9 e 10 aprile  1973,  il Consiglio  ha deciso  di consultare,  con-
formemente  all'articolo  100,  secondo  comma  del  trattato  che  istituisce  la Comunità 
economica  europea,  il Comitato  economico  e sociale  circa  la summenzionata  proposta. 
La richiesta  di parere  è stata  indirizzata  dal presidente  del Consiglio  al presidente  del 
Comitato  economico  e sociale  in data  11 aprile  1973. 
B. TESTO  CHE  £ STATO  OGGETTO  DELLA  CONSULTAZIONE 
Il testo  che  è stato  oggetto  della  consultazione  non  è ancora  stato  pubblicato  nella 
Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee. 
C. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Nella  73a  sessione  plenaria  tenuta  a Bruxelles  il 26 e 27 settembre  1973,  il Comitato  ha 
adottato  il parere  sul testo  summenzionato  all'unanimità  dei  membri  presenti  o rap-
presentati. 
Il testo  di tale  parere  è il seguente: 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la lettera  dell'I  1 aprile  1973  con  la quale  il pre-
sidente  del Consiglio  delle  Comunità  europee  chiede 
il parere  del Comitato  economico  e sociale  in merito 
alla «Proposta  di direttiva  del Consiglio  per il ravvici-
namento  delle  legislazioni  degli  Stati  membri  relative 
agli aerosol», 
visto  l'articolo  100  del trattato  che istituisce  la CEE, 
vista  la decisione  del proprio  presidente  di affidare 
l'incarico  di elaborare  un parere  e una  relazione  in 
materia  alla  sezione  industria,  commercio,  artigianato 
e servizi  (decisione  del 17 aprile  1973), 
visto  il programma  generale  del 28 maggio  1969  «per 
la soppressione  degli  ostacoli  d'ordine  tecnico  agli 
scambi  di prodotti  industriali  derivanti  dalle  difficoltà 
delle  disposizioni  legislative,  regolamentari  e ammi-
nistrative  degli  Stati  membri», 
visto  il parere  formulato  dalla  sezione  industria,  com-
mercio,  artigianato  e servizi  il 5 settembre  1973, vista  la relazione  presentata  dal sig. Lecuyer, 
visto  quanto  deliberato  il 27 settembre  1973  nel corso 
della  113a  sessione  plenaria  del  26 e 27 settembre 
1973, 
HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE: 
Il Comitato  economico  e sociale  approva  la proposta 
di direttiva,  fatte  salve  le seguenti  osservazioni. 
I. Osservazioni  generali 
Soluzione  di armonizzazione 
La soluzione  di armonizzazione  sulla  quale  si basa  la 
proposta  di direttiva  è quella  detta  «opzionale». 
Il Comitato  rammenta  di essere  sempre  stato  fautore 
dell'armonizzazione  totale;  la soluzione  d'armoniz-
zazione  opzionale  può  essere  accettata  solo  se vista 
23.11.  73 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 101/29 
come  un mezzo  per  agevolare  l'adeguamento  dell' 
industria  nel più breve  periodo  possibile. 
Il Comitato  auspica  pertanto  che,  in mancanza  di una 
proposta  di armonizzazione  totale,  la direttiva  stabi-
lisca la data  alla  quale  le disposizioni  nazionali  do-
vranno  allinearsi  alla  legislazione  comunitaria. 
II. Osservazioni  particolari 
Articolo  3 
Il Comitato  si rammarica  per  la proliferazione 
dei simboli  che  figurano  sugli  oggetti  e sui 
prodotti  conformi  alle  prescrizioni  imposte  dalle  varie 
direttive  che  li riguardano.  Il simbolo  dell'«ipsilon 
rovesciato»  dovrebbe  dare  adito  a confusione  con 
quelli  di marche  attualmente  in commercio. 
Il Comitato  chiede  che  venga  compilata  una  tabella 
delle  varie  sigle  utilizzate  ed auspica  che venga  creato 
un simbolo  unico  per  tutti  i prodotti  conformi  alle 
prescrizioni  CEE. 
Articolo  6 
Detto  articolo  prevede  l'istituzione  di un comitato  per 
l'adeguamento  della  direttiva  al progresso  tecnico;  il 
Comitato  economico  e sociale  auspica  che  venga  isti-
tuito  un comitato  consultivo  composto  di rappresen-
tanti  dei vari  ambienti  economici  e sociali  interessati  e 
segnatamente  di rappresentanti  dei produttori  e dei 
consumatori. 
Articolo  8 
Il Comitato  richiama  l'attenzione  sulle  difficoltà  che 
incontreranno  i fabbricanti  allorché  vorranno  impri-
mere  in modo  ben  visibile  su certi  tipi di aerosol,  spe-
cie quelli  di vetro  e di dimensioni  relativamente  pic-
cole,  tutte  le indicazioni  previste. 
Certo,  per le confezioni  di lusso  e di piccole  dimen-
sioni  la normativa  prevede  la possibilità  di imprimere 
le indicazioni  sull'involucro,  ma si dovrebbe  anzitutto 
definire  con precisione  che cosa  si intenda  per involu-
cro, poiché  in certi  Stati  membri  questo  termine  si 
presta  a confusione. 
Si dovrebbe  inoltre  sopprimere  dal testo  della  propo-
sta il concetto  di «confezione  di lusso»,  potendo 
avere  conseguenze  d'ordine  fiscale  negli  Stati  in cui i 
prodotti  detti  di lusso  sono  soggetti  ad imposte. In considerazione  del  fatto  che  certe  confezioni  di 
prestigio,  quali  i recipienti  di vetro  o di cristallo  in-
tagliato  (o anche  il loro  cofanetto)  sarebbero  deprez-
zate se venisse  apposta  su di esse  un'etichetta  visibile, 
è necessario  approfondire  il problema. 
Il Comitato  propone  di completare  il primo  punto 
dell'articolo  8 con  un testo  che  abbia  più  o meno  il 
seguente  tenore: 
«In certi  casi  eccezionali  e segnatamente  quando 
si tratta  di  prodotti  di  profumeria  (per  i 
quali  la confezione  ha un'importante  funzione 
artistica)  o di dimensioni  ridottissime,  sarà  tolle-
rato che  le indicazioni  obbligatorie  vengano  chia* 
ramente  portate  a conoscenza  dell'utilizzatore  su 
un foglietto  per le istruzioni  d'uso  o su un carton-
cino che  accompagni  il prodotto  al momento 
della  vendita,  restando  inteso  che  le indicazioni 
essenziali  dovranno  essere  impresse  in modo  inde-
lebile  sul recipiente  stesso;  ciò vale  in particolare 
per il simbolo  di conformità  "ipsilon  rovesciato"». 
Il Comitato  chiede  che venga  aggiunta  al punto  2.3 a) 
dell'allegato  l'indicazione  «quando  non  è previsto  a. 
tale scopo».  Esso  fa osservare  che  certi  prodotti  che 
rientrano  nella  categoria  degli  aerosol  sono  destinati 
ad estinguere  le fiamme  (estintori)  o ad alimentarle 
(prodotti  utilizzati  per  cuocere  le carni  alla  griglia). 
Inoltre,  questa  iscrizione  recherebbe  pregiudizio  agli 
aerosol  condizionati  con  propulsori  di sicurezza  neu-
tri nei confronti  delle  fiamme. 
Articolo  8, paragrafo  1, lettera  e) 
Il Comitato  propone  di sostituire  questa  lettera  con  il 
seguente  testo: 
«Il contenuto  netto  minimo  utilizzabile,  in nor-
mali condizioni  di utilizzazione,  stabilite  nelle 
istruzioni  per l'uso». 
Articolo  8, paragrafo  2 
Il Comitato  ritiene  che  detto  paragrafo  dovrebbe 
essere  redatto  nel seguente  modo: 
«Gli Stati  membri  subordinano  la messa  in com-
mercio  degli  aerosol  all'impiego,  per la redazione 
dell'etichettatura,  della  o delle  loro  lingue  nazio-
nali, o di simboli  stabiliti  a livello  comunitario». 
Fatto  a Bruxelles,  addì  27 settembre  1973. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Alfons  LAPPAS