20. esorta le parti sociali negli Stati membri a elaborare, tra di loro e a livello comunitario, strategie
idonee di lotta contro il mobbing e la violenza sul luogo di lavoro, procedendo altresì a uno scambio diesperienze in merito secondo il principio delle «migliori pratiche»;
21. ricorda che il mobbing comporta altresì conseguenze nefaste per i datori di lavoro per quanto
riguarda la redditività e lefficienza economica dellimpresa a causa dellassenteismo che esso provoca,della riduzione della produttività dei lavoratori indotta dal loro stato di confusione e di difficoltà di concen-trazione nonchØ dalla necessità di erogare indennità ai lavoratori licenziati;
22. sottolinea limportanza di ampliare e chiarire la responsabilità del datore di lavoro per quanto con-
cerne la messa in atto di misure sistematiche atte a creare un ambiente di lavoro soddisfacente;
23. chiede che abbia luogo una discussione in merito alle modalità di sostegno alle reti e organizzazioni
di volontariato impegnate nella lotta al mobbing;
24. invita la Commissione a presentare, entro il marzo 2002, un libro verde recante unanalisi detta-
gliata della situazione relativa al mobbing sul posto di lavoro in ogni Stato membro e, sulla base di dettaanalisi, a presentare successivamente, entro lottobre 2002, un programma dazione concernente le misurecomunitarie contro il mobbing sul posto di lavoro; chiede che tale piano dazione venga corredato di unoscadenzario;
25. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, alla
Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro ed allAgenzia europea per la
sicurezza e la salute sul lavoro.
11. Attraversamento delle frontiere esterne e sviluppo della cooperazione
Schengen
A5-0233/2001
Risoluzione del Parlamento europeo sullattraversamento delle frontiere esterne e lo sviluppo della
cooperazione Schengen (10846/1999  C5-0042/2000) + (11329/3/1999  C5-0043/2000) +
(SCHAC 2533/1/2000  C5-0729/2000) + (SEC(2000) 1439  C5-0730/2000  2000/2015(COS))
Il Parlamento europeo,
 vista la relazione annuale del 1998 del Consiglio sullapplicazione della Convenzione di Schengen
(10846/1999  C5-0042/2000),
 vista la relazione annuale del Consiglio sulla situazione alle frontiere esterne degli Stati in cui Ł entrata
in vigore la Convenzione di Schengen 1 gennaio 1998-31 dicembre 1998 (11329/3/1999 C5-0043/2000),
 vista la quarta relazione annuale di attività dellAutorità di controllo comune di Schengen (SCHAC
2533/1/2000  C5-0729/2000),
 visto il parere della Commissione sulla richiesta dellIrlanda di partecipare a una parte delle disposi-
zioni dellacquis di Schengen (SEC(2000) 1439  C5-0730/2000),
 visto il Titolo IV del trattato CE su visti, asilo, immigrazione e altre politiche connesse con la libera
circolazione delle persone,
 visto il Titolo VI del trattato sullUnione europea sulla cooperazione di polizia e giudiziaria in materia
penale,
 visti i protocolli e le dichiarazioni sullintegrazione dellacquis di Schengen nel quadro dellUnione
europea, sullapplicazione di taluni aspetti dellarticolo 14 del trattato che istituisce la Comunità euro-pea al Regno Unito ed allIrlanda, sulla posizione del Regno Unito e dellIrlanda e sulla posizione dellaDanimarca,28.3.2002 IT C 77 E/141 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001
 visto larticolo 255 del trattato CE e larticolo 41 del trattato sullUnione europea,
 vista la Carta dei diritti fondamentali dellUnione europea proclamata il 7 dicembre 2000 in occasione
della riunione del Consiglio europeo di Nizza, in particolare, larticolo 6 (diritto alla libertà e allasicurezza), larticolo 8 (protezione dei dati a carattere personale), larticolo 20 (uguaglianza davantialla legge), larticolo 42 (diritto daccesso ai documenti) e larticolo 45 (diritto alla libertà di circola-zione e di soggiorno),
 vista la decisione del Consiglio 1999/435/CE, del 20 maggio 1999, che definisce lacquis di Schengen
ai fini della determinazione, in conformità del trattato che istituisce la Comunità europea e del trattato
sullUnione europea, della base giuridica per ciascuna delle disposizioni o decisioni che costituiscono
lacquis (
1),
 vista la decisione 1999/436/CE del Consiglio, del 20 maggio 1999, che determina, in conformità delle
pertinenti disposizioni del trattato che istituisce la Comunità europea e del trattato sullUnione euro-pea, la base giuridica per ciascuna delle disposizioni o decisioni che costituiscono lacquis di Schen-gen (
2),
 vista la decisione 1999/438/CE del Consiglio, del 20 maggio 1999, concernente lAutorità di controllo
comune istituita dallarticolo 115 della convenzione di applicazione dellaccordo di Schengen del14 giugno 1985 relativo alleliminazione graduale dei controlli alle frontiere comuni, firmata il19 giugno 1990 (
3),
 vista la decisione 1999/439/CE del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativa alla conclusione
dellaccordo con la Repubblica dIslanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione allattuazione,allapplicazione e allo sviluppo dellacquis di Schengen (
4),
 vista la decisione 1999/307/CE del Consiglio, del 1omaggio 1999, che stabilisce le modalità dintegra-
zione del Segretariato di Schengen nel Segretariato Generale del Consiglio (5),
 vista la decisione 1999/848/CE del Consiglio, del 13 dicembre 1999, relativa alla piena applicazione
dellacquis di Schengen in Grecia (6),
 vista la decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno
Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dellacquis di Schen-gen (
7),
 vista la decisione del Consiglio, del 17 ottobre 2000, che istituisce un segretariato delle autorità di
controllo comuni preposte alla protezione dei dati istituite dalla convenzione che istituisce un ufficioeuropeo di polizia (convenzione Europol), dalla convenzione sulluso dellinformatica nel settore doga-nale e dalla convenzione di applicazione dellaccordo di Schengen relativo alleliminazione graduale deicontrolli alle frontiere comuni (convenzione di Schengen) (
8),
 la decisione del Comitato esecutivo di Schengen, del 20 dicembre 1995, riguardante la procedura di
applicazione dellarticolo 2, paragrafo 2 della convenzione di attuazione dellaccordo di Schengen(SCH/Com-ex (95) 20, rev. 2) (
9),
 la decisione del Comitato esecutivo di Schengen, del 14 dicembre 1993, riguardante la riservatezza di
determinati documenti (SCH/Com-ex (93) 22 riv.) (10),
 visto larticolo 47, paragrafo 1, del suo regolamento,
 vista la relazione della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni
(e il parere della commissione per gli affari esteri, i diritti delluomo, la sicurezza comune e la politicadi difesa) (A5-0233/2001),
(1) GU L 176 del 10.7.1999, pag. 1.
(2) GU L 176 del 10.7.1999, pag. 17.
(3) GU L 176 del 10.7.1999, pag. 34.
(4) GU L 176 del 10.7.1999, pag. 35.
(5) GU L 119 del 7.5.1999, pag. 49.
(6) GU L 327 del 21.12.1999, pag. 58.
(7) GU L 131 dell1.6.2000, pag. 43.
(8) GU L 271 del 24.10.2000, pag. 1.
(9) GU L 239 del 22.9.2000, pag. 133.
(10) GU L 239 del 22.9.2000, pag. 129.C 77 E/142 IT 28.3.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001
A. considerando che larticolo 2 del trattato sullUnione europea fissa come obiettivo conservare e svilup-
pare lUnione quale spazio di libertà, sicurezza e giustizia in cui sia assicurata la libera circolazionedelle persone insieme a misure appropriate per quanto concerne i controlli alle frontiere esterne,lasilo, limmigrazione, la prevenzione della criminalità e la lotta contro questultima,
Rispetto dei diritti fondamentali
B. considerando che uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia implica uno spazio nel quale i diritti dei
cittadini siano rispettati,
C. considerando che la Carta dei diritti fondamentali Ł stata promulgata dalle istituzioni europee il
7 dicembre 2000 e che la Commissione e il Parlamento si sono impegnati a basare su di essa le lorofuture azioni,
D. considerando che la Carta dei diritti fondamentali deve dora in poi offrire un punto di riferimento per
tutte le attività delle istituzioni,
Estensione dello spazio Schengen
E. considerando che la Convenzione di Schengen Ł al momento pienamente in vigore in 10 Stati membri
e che a partire dal 25 marzo 2001 Ł entrata interamente in vigore nei 5 paesi dellUnione nordica dei
passaporti (Danimarca, Finlandia, Svezia, Norvegia e Islanda),
F. considerando che dopo la parziale partecipazione del Regno Unito allacquis di Schengen si deve
accogliere con favore la richiesta dellIrlanda per una simile parziale partecipazione allo stesso, nono-stante sia la partecipazione del Regno Unito sia dellIrlanda si limiti agli aspetti di applicazione dellalegge e nØ luno nØ laltra parteciperanno alle disposizioni dellacquis di Schengen concernenti la liberacircolazione delle persone e labolizione delle frontiere interne,
G. considerando che il fatto di non aver consultato e informato questo Parlamento, in particolare,
sullestensione della Convenzione di Schengen ai paesi dellUnione nordica dei passaporti e al RegnoUnito e allIrlanda Ł contrario allarticolo 39 del trattato sullUnione europea,
Risultati dellintegrazione dellacquis di Schengen nei trattati
H. considerando che il processo per lesame delle basi giuridiche dellacquis di Schengen difetta di con-
sultazione e trasparenza,
I. considerando che la rigida interpretazione del protocollo sullintegrazione dellacquis di Schengen
limita linformazione considerata parte dello stesso e pertanto pubblicata nella Gazzetta Ufficiale,
J. considerando che i documenti considerati riservati dal Consiglio ai sensi delle disposizioni di Schengen
sulla riservatezza non sono accessibili al Parlamento europeo o al pubblico,
K. considerando che dopo lentrata in vigore del trattato di Amsterdam e la conseguente incorporazione
dellacquis di Schengen nel trattato, permangono gravi ed importanti lacune in materia di trasparenzae controllo democratico da parte del Parlamento europeo;
Cooperazione rafforzata sulla libera circolazione delle persone
L. considerando che un elevato numero di iniziative sono state presentate dagli Stati membri al fine di
migliorare o sostituire le misure previste dallaccordo di Schengen; considerando che, nonostante il
fine della maggior parte delle iniziative possa essere appoggiato, queste ultime sono frammentarie,difettano di coerenza e spesso di motivazioni, e che pertanto Ł poco chiaro se e in che misura taliiniziative sostituiscano lacquis di Schengen,
M. considerando che Ł dunque meno chiaro per i cittadini comprendere quali misure in questo ambito si
applicano a quali Stati membri,28.3.2002 IT C 77 E/143 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001
N. considerando che non esiste alcuna valutazione degli effetti negativi di tale cooperazione rafforzata
sullo sviluppo dellUnione in quanto spazio di libertà, sicurezza e giustizia o sui cittadini,
O. considerando che il mantenimento dellarticolo 2, paragrafo 2 della Convenzione di Schengen per-
mette agli Stati firmatari di reintrodurre unilateralmente controlli alle frontiere previa semplice con-sultazione degli altri Stati e che, in particolare, la Francia continua ad esercitare il suo diritto di con-trollare le frontiere con il Belgio in ragione del suo disaccordo con la politica olandese sulle droghe,
P. considerando che la Commissione intende approvare entro il primo trimestre del 2001 una proposta
sulla integrazione dellarticolo 2 della Convenzione di Schengen nella legislazione comunitaria,
Misure di Schengen relative allapplicazione della legge ed alla sicurezza
Q. considerando che, nonostante siano stati fatti dei progressi in merito alla cooperazione delle forze di
polizia allinterno di Schengen, esistono problemi di natura legale derivanti dai diversi poteri detenutidai servizi di polizia degli Stati Schengen, tra i quali la mancanza di norme uniformi riguardo allaconfigurazione del reato, il non riconoscimento in taluni Stati del diritto per gli agenti inseguitori di
procedere allarresto, norme inadeguate sulluso di diritti speciali di passaggio e la carenza di sistemi
radio compatibili,
R. considerando che lo sviluppo separato della cooperazione tra le forze di polizia allinterno dellEuropol
e lassenza di informazioni per lopinione pubblica determinano una minore trasparenza e una mag-giore confusione per i cittadini riguardo al ruolo della polizia allinterno dello spazio di libertà, sicu-rezza e giustizia,
S. considerando che, fin dallintegrazione dellacquis di Schengen nei trattati, questo Parlamento non Ł
stato informato sugli sviluppi nel settore della cooperazione delle forze di polizia allinterno di Schen-gen e, in particolare, su nessuna proposta, strategia o altro, concernente le misure intese a porrerimedio alle lacune identificate,
T. considerando che i diritti dei cittadini nei procedimenti penali sono stati di recente riaffermati nel
capitolo «Giustizia» della Carta dei diritti fondamentali e che una maggiore trasparenza Ł essenzialeper garantire la tutela e il rispetto dei diritti dei cittadini nel settore della cooperazione,
Sistema dinformazione Schengen (SIS)
U. considerando che allinterno del Consiglio non Ł stato raggiunto alcun accordo quanto alle basi giuri-
diche del Sistema dinformazione Schengen (SIS) e che pertanto, conformemente al protocollo Schen-gen, il SIS Ł inserito nel terzo pilastro; considerando tuttavia che l89 % dei dati a carattere personale (
1)
del SIS riguarda persone «non gradite» ai sensi dellarticolo 96 della Convenzione di attuazionedellAccordo Schengen, che rientrano cioŁ nel primo pilastro, il che Ł coerente con lopinione espressadai Paesi Bassi e dal Belgio, secondo cui almeno una parte del SIS rientra nel primo pilastro,
V. considerando che lAutorità di controllo comune nella sua terza relazione annuale (da marzo 1998
a febbraio 1999) e nella sua quarta relazione annuale (da marzo 1999 a febbraio 2000) ha identificatomolte lacune nel trattamento dei dati a carattere personale nelle operazioni del SIS, tra cui la mancata
denuncia da parte delle autorità autorizzate delle ragioni delluso dei dati del SIS, la mancata distru-
zione dei documenti concernenti le segnalazioni dopo la loro estinzione e luso dei citati documentiper ampliare i casellari giudiziari; e ancora, il mantenimento allinterno del SIS dei dati relativi allepersone la cui identità Ł stata usurpata senza fare alcun tentativo per informare il legittimo titolaredellidentità che i suoi dati sono contenuti nel SIS o ottenerne il consenso, luso distorto dei dati e lelente o inadeguate procedure di controllo e correzione dei dati stessi;
(1) Cfr. la relazione giustizia: «Il Sistema dinformazione Schengen: Vegliare sui diritti umani».C 77 E/144 IT 28.3.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001
W. considerando che lAutorità di controllo comune ha sollevato preoccupazioni riguardo alla comples-
sità del sistema e alle lacune della sicurezza fisica del SIS, tra cui gli inadeguati controlli sullaccesso,le inadeguate procedure di autorizzazione per laccesso operativo al sistema e per la regolare verificadei diritti dellutente, i problemi con le strutture di codifica delle telecomunicazioni, e che potrebberoessere migliorate le funzioni di controllo a ritroso ed essere assicurata una tutela contro la pirateriainformatica,
X. considerando che non esiste una base giuridica per il funzionamento del sistema Sirene e che per-
tanto gli uffici Sirene operano senza un ruolo propriamente definito,
Y. considerando che mancano dei criteri chiari per linserimento dei dati nel sistema, in particolare
riguardo agli stranieri non graditi e che pertanto gli Stati Schengen possono interpretare le norme aloro piacimento; considerando che le decisioni sullinserimento dei dati nel sistema possono essereprese ad un livello relativamente basso; che, viste le molte lacune riscontrate dallAutorità di controllocomune a riguardo della protezione dei dati e linadeguatezza dei rimedi a disposizione delle personei cui dati sono inseriti nel SIS, lattuale situazione non garantisce il livello di tutela richiesto dallaCarta dei diritti fondamentali, con conseguenze potenzialmente gravi per i cittadini,
Z. considerando che il Consiglio ha approvato listituzione di un Segretariato comune distinto per
lAutorità di controllo comune e ciò rappresenta passo in avanti positivo verso il giusto ed equotrattamento dei dati a carattere personale conformemente sia alla Convenzione di Schengen che allaConvenzione sullistituzione di una unità di polizia europea (Convenzione Europol) ed alla conven-zione sulluso dellinformatica nel settore doganale; considerando che, in ogni caso, il Segretariatocomune per essere realmente indipendente necessita di un bilancio indipendente separato dal bilancio
del Consiglio,
Frontiere esterne e ampliamento
AA. considerando che la precitata relazione sulla situazione alle frontiere esterne riscontra progressi nel
miglioramento delle frontiere esterne; che dalla citata relazione il Parlamento non ha ricevuto ulte-riori informazioni sulla situazione alle frontiere esterne e che non sono state prese misure per miglio-
rare la situazione,
AB. considerando che i paesi candidati comprendono comunità che si sviluppano attraverso le frontiere e
che pertanto listituzione di controlli severi alle frontiere dividerebbe tali comunità,
AC. considerando che ai paesi dellUnione nordica dei passaporti non Ł stato richiesto di istituire controlli
alle frontiere dei loro paesi per entrare a far parte dello spazio Schengen ma che hanno aderito ingruppo una volta istituiti i controlli da parte di tutti gli paesi,
1. invita il Consiglio a dichiarare ufficialmente che le sue azioni future, compreso il funzionamento del
Sistema dinformazione Schengen, saranno conformi alla Carta europea dei diritti fondamentali;
2. invita il Regno Unito e lIrlanda ad impegnarsi a partecipare pienamente allacquis di Schengen
(e pertanto abolire i controlli alle frontiere) e ad indicare il calendario per le modifiche giuridiche e tecni-che necessarie, alle quali bisognerebbe iniziare a lavorare prima possibile;
3. invita gli Stati firmatari ad interpretare in modo autentico e conforme alla sua ratio larticolo 2,
paragrafo 2, della Convenzione di Schengen, in particolare (qualora si renda strettamente necessario appli-care tale disposizione per ragioni di ordine pubblico o di sicurezza nazionale) invita gli Stati firmatari alimitarsi ad effettuare «controlli di frontiera nazionali» senza spingersi fino ad impedire in modo indiscri-minato lattraversamento delle frontiere nazionali;
4. invita a sostituire le norme di Schengen sulla riservatezza dei documenti con norme sullaccesso al
pubblico dei documenti da approvare ai sensi dellarticolo 255 del trattato CE, e informare pienamentequesto Parlamento in merito ai documenti non accessibili al pubblico;28.3.2002 IT C 77 E/145 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001
5. chiede che gli allegati al manuale comune e alle istruzioni consolari comuni siano pubblicati, in
particolare lelenco delle richieste di visto per le quali Ł prevista la preventiva consultazione delle autoritàcentrali nazionali o che venga fornita la ragione della mancata accessibilità al pubblico conformemente alregolamento (CE) n. 1049/2001 (
1);
6. sollecita il Consiglio e la Commissione a presentare una relazione annuale al Parlamento sugli inter-
venti previsti nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia comprensiva di una valutazione dello sviluppo osostituzione dellacquis di Schengen, della cooperazione rafforzata tra taluni Stati membri e la parzialepartecipazione allacquis di Schengen di taluni Stati membri, con una valutazione dei problemi relativialla conformità ed alla coerenza del diritto comunitario; sottolinea che, a norma degli articoli 39 e 45del trattato sullUnione europea il Consiglio e la Commissione sono tenuti ad aggiornare regolarmente ilParlamento europeo sui progressi della stretta cooperazione prevista per le materie nel quadro del terzopilastro;
7. sollecita la creazione di un gruppo di lavoro nellambito della COSAC responsabile delle attività
concernenti il settore della libertà, sicurezza e giustizia alle cui riunioni dovrebbero partecipare rappresen-tanti dei parlamenti dei paesi che aderiscono a Schengen pur non facendo parte dellUnione europea;
8. intende organizzare con periodicità annuale una riunione congiunta delle delegazioni dei parlamenti
degli Stati membri interessati alla cooperazione di Schengen (compresi quelli appartenenti allUnione nor-dica dei passaporti), allo scopo di scambiarsi esperienze in merito al funzionamento e allattuazione con-creta da parte degli Stati membri della politica delineata in tale ambito;
9. invita la Commissione ad elaborare un calendario per la revisione e, ove necessario, la sostituzione
dellacquis di Schengen nonchØ per rimediare alle lacune indicate nei considerando e ad includere talecalendario nel quadro di controllo rivisto;
10. esorta gli Stati membri, prima di presentare uniniziativa formale ai sensi dellarticolo 67, paragrafo
1 del trattato CE, a presentare una richiesta ufficiale alla Commissione per una sua proposta sullargomentoed invita la stessa a tenere in considerazione larticolo 67, paragrafo 2 e lesigenza di conformità e coe-renza, e ad elaborare, nei limiti del possibile, proposte che comprendano le questioni sollevate dagli Statimembri;
11. chiede che venga garantito il diritto di manifestazione e di libera circolazione delle persone;
12. invita la Commissione ad includere, nella sua proposta sullintegrazione dellarticolo 2, paragrafo 2
della Convenzione di Schengen nella legislazione comunitaria, norme relative alla previa consultazione delConsiglio, allapprovazione di controlli temporanei alle frontiere esclusivamente per un periodo limitato(possibilmente 30 giorni), ad una revisione della proporzionalità dei controlli e delle condizioni per lesten-sione di tale periodo;
13. invita il Consiglio ad assicurare che questo Parlamento possa partecipare pienamente al dibattito
sugli interventi volti a colmare le lacune nel settore della cooperazione delle forze di polizia e chiede alConsiglio di assicurare la coerenza delle norme pratiche da applicare ai sensi della Convenzione di Schen-gen;
14. invita il Consiglio al pieno rispetto dellarticolo 39 del trattato sullUnione europea trasmettendo,
per parere, al Parlamento tutte le decisioni quadro, le decisioni e le Convenzioni in tempo utile e conscadenze ragionevoli, e chiede al Consiglio di elaborare relazioni periodiche sulla cooperazione nel quadrodel terzo pilastro ai sensi dellarticolo 39, paragrafo 2 del trattato sullUnione europea;
15. chiede che venga rafforzato il controllo giuridico sulla cooperazione intergovernativa nel quadro del
terzo pilastro come stabilito dallarticolo 35 del trattato sullUnione europea demandando, in particolare,alla Corte di giustizia la piena competenza a pronunciarsi in via pregiudiziale su richiesta degli Statimembri e rimuovendo il limite sulla revisione della Corte di giustizia nei casi concernenti il mantenimentodella legge e dellordine e la tutela della sicurezza nazionale, per lo meno per quel che concerne i dirittifondamentali;
(1) GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43.C 77 E/146 IT 28.3.2002 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001
16. chiede al Consiglio di adottare uno strumento giuridicamente vincolante in materia di protezione
dei dati che, applicabile nel quadro del terzo pilastro, offra garanzie equivalenti a quelle previste nelladirettiva 95/46/CE (
1);
17. invita il Consiglio ad approvare norme, procedure e competenze uniformi, e a separare il bilancio
per il funzionamento dellAutorità di controllo comune, sotto la supervisione del Parlamento europeo,
riguardo alle sue attività, a titolo delle tre convenzioni (Schengen, Europol e Customs Use), al fine digarantire il rispetto delle disposizioni sulla protezione dei dati presenti nellarticolo 8 della Carta dei dirittifondamentali;
18. invita nel frattempo a rafforzare le competenze dellAutorità di controllo comune di Schengen in
modo che essa possa svolgere in modo piø efficace ed efficiente le sue funzioni di controllo sul Sistemadinformazione Schengen;
19. invita a far gestire, nel contesto dellUE, il Sistema dinformazione Schengen da un organo separato,
finanziato attraverso il bilancio comunitario e chiede che venga creato un Sistema dinformazione dellaComunità (Unione), di cui la Commissione sarà responsabile, composto da un unico sistema di rete infor-matica per la ricezione dei dati in conformità con le tre convenzioni (Schengen, Europol e Customs Use)tenendo in considerazione lesigenza di mantenere separati i rispettivi dati e la necessità di garantire laseparazione funzionale (livelli di accesso, sistema di sicurezza, ecc.) richiesta dai servizi che rappresentanolutenza finale, sia nellambito comunitario che in quello del terzo pilastro;
20. invita a far sì che ladesione dei paesi candidati sia soggetta solamente allaccettazione politica
dellacquis di Schengen e allelaborazione degli strumenti necessari a renderlo operativo e chiede, come Łavvenuto in occasione delle precedenti adesioni, che la vera e propria rimozione delle frontiere interne perla libera circolazione delle persone sia oggetto di una decisione separata e successiva del Consiglio, suproposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento;
*
**
21. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e al Consiglio
nonchØ allAutorità di controllo comune di Schengen.
(1) GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31.28.3.2002 IT C 77 E/147 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Giovedì 20 settembre 2001