19. 11. 84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 307/33 
Pagina 7, punto 4.2. 
Alla sesta riga mettere un punto dopo le parole «del lavoro» e cancellare il brano di frase «che deve mirare 
anche ad adattare il lavoro e il posto di lavoro all'individuo». 
Motivazione 
I servizi di medicina del lavoro non possono disporre del potere di adattare il lavoro e il posto di 
lavoro. 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 5. Voti contrari: maggioranza. Astensioni: 7. 
Pagina 7, punto 4.2 
Cancellare l'ultima frase del primo capoverso: «A questo proposito . . . del lavoro». 
Motivazione 
Dato che fanno chiaramente parte dell'impresa, i servizi di medicina del lavoro non possono godere di 
autonomia. 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 5. Voti contrari: maggioranza. Astensioni: 7. 
Pagina 8, punto 5.1. 
Cancellare la prima frase del primo capoverso (fino a «loro dimensione»). 
Motivazione 
1 mezzi finanziari vanno usati dove ce n'è maggior bisogno. 
Esito della votazione: 
Voti favorevoli: 4. Voti contrari: maggioranza. Astensioni: 7. 
Parere in merito ad una proposta di ventesima direttiva del Consiglio in materia di 
armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari -
sistema comune di imposta sul valore aggiunto: deroghe inerenti agli aiuti speciali corrisposti 
ad alcuni agricoltori a titolo di compensazione per lo smantellamento degli importi 
compensativi monetari applicabili a taluni prodotti agricoli 
(84/C 307/12) 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio, in data 25 luglio 1984, ha deciso, conformemente al disposto dell'articolo 100 del 
trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato economico e 
sociale in merito alla proposta di cui sopra. 
Procedura 
Il Comitato economico e sociale ha deciso di incaricare il signor De Bievre, a titolo di relatore 
generale, di preparare i lavori in materia. 
N.C 307/34 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 11. 84 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 settembre 1984, nel corso della 219a sessione 
plenaria, con ampia maggioranza, 10 voti contrari e 4 astensioni il seguente parere: 
1. Il Comitato economico e sociale rammenta che nel 
suo parere del 29 febbraio 1984 (*) in merito alla 
«Proposta di regolamento (CEE) del Consiglio che modi­
fica il regolamento (CEE) n. 974/71, soprattutto per 
quanto riguarda il regime delle franchigie e la progressiva 
soppressione degli importi compensativi monetari appli­
cabili a taluni prodotti agricoli e trasformati» si era, tra 
l'altro pronunciato a favore delle proposte della Commis­
sione nella misura in cui le loro ripercussioni sui redditi 
dei paesi con importi compensativi monetari positivi 
potessero essere equamente compensate dalla politica 
della Comunità in materia di prezzi agricoli. 
2. Il CES osserva che nel regolamento (CEE) n. 
855/84 adottato il 31 marzo 1984, il Consiglio ha 
giudicato preferibile utilizzare PIVA quale strumento di 
applicazione della compensazione come era stato già fatto 
peraltro nel 1969 in analoghe circostanze per mezzo del 
regolamento (CEE) n. 2464/69. 
Nel regolamento (CEE) n. 855/84 precisa inoltre che 
l'importo di questo aiuto speciale che potrebbe essere 
applicato nella Repubblica federale di Germania e nei 
Paesi Bassi non può superare il 3 % del prezzo (esclusa 
PIVA) pagato dall'acquirente del prodotto agricolo; 
anche se non è precisato nel regolamento, la data di 
entrata in vigore della disposizione sarebbe il 1 ° gennaio 
1985. 
3. Nel quadro del Consiglio di Fontainebleau del 25 e 
26 giugno 1984, è stato deciso che per la Repubblica 
federale di Germania il succitato tasso del 3 % sarebbe 
passato al massimo al 5 % con effetto dal 1 ° luglio 1984. 
Il Consiglio ha ratificato tale accordo con la decisione n. 
84/361/CEE del 30 giugno 1984 (2). 
Il Comitato economico e sociale osserva che tale decisione 
è stata presa conformemente alle disposizioni dell'articolo 
93, paragrafo 2, comma 3 del trattato di Roma. 
4. La proposta attualmente presentatagli per parere 
ha dunque il solo scopo di stabilire le modalità tecniche 
comunitarie necessarie a detta decisione che però è già in 
applicazione nella Repubblica federale di Germania dal 
1° luglio 1984, ossia 6 mesi prima che lo smantellamento 
degli importi compensativi diventi effettivo e secondo 
modalità definite dal solo governo federale. 
(') GU n. C 103 del 16. 4. 1984, pag. 10. 
(2) GU n. L 185 del 12. 7. 1984. 5. Visto quanto precede il Comitato economico e 
sociale potrebbe accettare che PIVA venga usata come 
strumento dell'aiuto speciale previsto, a condizione che le 
modalità di applicazione previste dalla Commissione 
siano completate come segue: 
a) Il Comitato economico e sociale ritiene che la propo­
sta in esame dovrebbe stipulare che le ripercussioni 
della compensazione prevista a favore degli agricol­
tori non potranno in alcun caso essere superiori alle 
ripercussioni dello smantellamento degli importi 
compensativi monetari. 
Si deve infatti evitare che il provvedimento conduca 
ad una distorsione di concorrenza. 
Il Comitato osserva che nella succitata decisione del 
30 giugno il Consiglio aveva sottolineato tale neces­
sità e reputa che dovrebbe essere chiaramente ripresa 
nella proposta attuale. 
b) La proposta in esame dovrebbe essere applicata 
esclusivamente ai prodotti realmente toccati dallo 
smantellamento degli importi compensativi mone­
tari. 
Sarebbe infatti assurdo che l'aiuto speciale previsto 
fosse corrisposto per produzioni non toccate dallo 
smantellamento degli importi compensativi mone­
tari, quali il tabacco, il vino, gli ortofrutticoli, le 
patate, il luppolo, ecc. 
e) Dovrebbe essere imposto alla Repubblica federale di 
Germania l'obbligo di sottoporre per parere alla 
Commissione il più sollecitamente possibile le moda­
lità del dispositivo di applicazione da essa stabilite. 
Dovrebbe inoltre essere presentato alla Commissione 
entro la fine del 1985 un rapporto sulle incidenze delle 
misure adottate sul reddito dell'agricoltura federale, 
come era stato stabilito dal già citato regolamento 
(CEE) n. 2469/69. 
d) La Commissione deve vigilare per evitare che la 
presente proposta causi nuove distorsioni di concor­
renza sui mercati della Comunità, tanto più che 
l'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 855/84 prevede 
un intervento comunitario e stipula che la «Comunità 
partecipa al finanziamento dell'aiuto ... in maniera 
decrescente, per 120 milioni di ECU nel 1985 e per 
100 milioni di ECU nel 1986». 
Fatto a Bruxelles, il 27 settembre 1984. 
17. Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francois CEYRAC