3. 5. 82 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 112/17 
all'informazione periodica che devono pubblicare le 
società le cui azioni sono ammesse alla quotazione 
ufficiale di una borsa valori, proposta che esso ha 
nell'insieme appoggiato salvo talune modifiche specifi­
che C1). 
Il Comitato concorda con la Commissione sul fatto che 
sarebbe logico che queste tre direttive venissero introdotte 
negli Stati membri simultaneamente. Ciò comporterebbe 
(>) GU n. C 53 del 3. 3. 1980, pag. 54. 
Fatto a Bruxelles, il 25 febbraio 1982. 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
visto l'articolo 54 del trattato che istituisce la Comunità 
economica europea, 
vista la richiesta di parere presentata dal Consiglio delle 
Comunità europee il 9 aprile 1981 in merito alla proposta 
di direttiva del Consiglio concernente i conti annuali delle 
banche e degli altri istituti finanziari, 
vista la decisione del proprio presidente di incaricare la 
sezione «industria, commercio, artigianato e servizi» 
della stesura del parere e della relazione in materia 
(decisione del 10 aprile 1981), 
visto il parere emesso dalla suddetta sezione (nel corso 
della riunione del 3 febbraio 1982), 
vista la relazione presentata dal relatore Miller, 
visto quanto deliberato il 24 febbraio 1982 ( 195a sessione 
plenaria, svoltasi il 24 e 25 febbraio 1982), in realtà il rinvio dell'applicazione da parte degli Stati 
membri delle direttive 79/279/CEE e 80/390/CEE, in 
quanto il termine primo, previsto per l'introduzione della 
direttiva sull'«informazione periodica», è del 30 giugno 
1983 (2). 
Alla luce di quanto detto sopra, il Comitato approva la 
proposta della Commissione. 
(2) Direttiva del Consiglio 82/121/CEE (GU n. L 48 del 
20. 2. 1982). 
Il Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Tomas ROSEINGRAVE 
HA ADOTTATO, 
con 67 voti favorevoli, 65 contrari e 3 astensioni, 
IL SEGUENTE PARERE: 
A. OSSERVAZIONI DI CARATTERE GENERALE 
1. Il Comitato concorda pienamente con la Commis­
sione sulla necessità che gli enti creditizi siano tenuti a 
comunicare al proprio personale, ai clienti, agli azionisti 
ed al pubblico ogni informazione attinente alle attività 
svolte. Tuttavia, pur concordando sull'obiettivo della 
proposta concernente i conti annuali delle banche e degli 
istituti finanziari, il Comitato non può, nonostante tutta 
la buona volontà, approvare l'attuale testo della direttiva 
per i motivi illustrati in appresso. 
2. Il Comitato si oppone in particolare al fatto che la 
proposta faccia riferimento ad una normativa precedente, 
incorporando molte delle disposizioni della quarta diret­
tiva sul diritto delle società. A suo avviso, come regola 
generale, una legislazione di questo tipo è da sconsigliare 
perché: Parere in merito ad una proposta di direttiva del Consiglio concernente i conti annuali delle 
banche e degli altri istituti finanziari 
Il testo che ha formato oggetto della consultazione è pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle 
Comunità europee n. C 130 del 1° giugno 1981, pagina 1. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 9 aprile 1981 di consultare, conformemente alle disposizioni 
dell'articolo 54 del trattato che istituisce la Comunità economica europea, il Comitato 
economico e sociale sulla proposta di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato nel corso 
della 195a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles il 24 e 25 febbraio 1982. 
Il testo del parere viene riportato in appresso. 
N. C 112/18 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 3. 5. 82 
i) crea ulteriori complicazioni, in quanto gli interessati 
devono operare tenendo presenti due documenti 
anziché uno; 
ii) può dare adito a confusione e ad eventuali contro­
versie ove talune disposizioni nelle due direttive 
siano in contraddizione, o quando, messe a con­
fronto, esse risultino poco chiare; 
iii) potrebbe creare problemi qualora la quarta direttiva 
fosse modificata in maniera tale da risultare incom­
patibile o inadeguata per gli enti creditizi. Il Comi­
tato non condivide tuttavia la tesi di alcuni consi­
glieri secondo cui qualsiasi problema che a suo 
giudizio potrebbe essere provocato da questo tipo di 
legislazione «di riferimento» potrà essere adeguata­
mente risolto quando la direttiva in esame sarà 
recepita nelle legislazioni nazionali. 
3. Il Comitato non trova affatto convincenti i motivi 
addotti dalla Commissione per spiegare perché non sia 
stata proposta una direttiva completa e a sé stante sui 
conti annuali delle banche e degli altri istituti finanziari. 
Esso si compiace naturalmente che la Commissione abbia 
cercato di chiarire la situazione presentando un documen­
to di lavoro che evidenzia nei particolari le disposizioni 
della quarta direttiva giudicate applicabili alle banche e 
agli altri istituti finanziari, ma tiene tuttavia a sottolineare 
che si tratta di un documento privo di valore giuridico: la 
sua esistenza non modifica, quindi, in alcun modo la 
convinzione del Comitato circa la necessità di una 
direttiva distinta, che comprenda tutte le disposizioni che 
la Commissione intende introdurre per realizzare la 
completa comparabilità dei conti annuali degli enti 
creditizi sotto il profilo della forma come anche del 
contenuto. 
4. Questa tesi del Comitato è dovuta al fatto che gli 
enti creditizi presentano tuttora quelle caratteristiche 
particolari di cui la Commissione ha dato atto e che in 
precedenza, al momento dell'elaborazione della quarta 
direttiva, avevano indotto a non esaminare la situazione 
dei medesimi. Dato il persistere di tali caratteristiche 
peculiari, il Comitato insiste sulla necessità che, in 
materia di conti annuali, sia prevista una normativa 
applicabile esclusivamente alle banche e agli altri istituti 
finanziari, anche se ciò potrà comportare la ripetizione di 
talune disposizioni già previste dalla quarta direttiva. 
5. Il Comitato respinge l'impostazione generale speci­
fica adottata dalla Commissione e formula le seguenti 
osservazioni su alcuni articoli del documento della Com­
missione. 
B. OSSERVAZIONI DI CARATTERE 
PARTICOLARE 
1. Articolo 1 
Si vedano le osservazioni di carattere generale. 2. Articolo 2 
Data la natura particolare di taluni enti creditizi specia­
lizzati, della quale, a suo avviso, la proposta di direttiva 
non tiene sufficientemente conto, il Comitato propone di 
aggiungere all'articolo 2, paragrafo 4, lettera b), dopo 
«fino al 1° gennaio 1988» il testo seguente: «o entro una 
data ulteriore, eventualmente decisa dal Consiglio», in 
modo da consentire, ove necessario, un maggiore lasso di 
tempo per stabilire se la particolare natura di tali istituti 
possa giustificare un diverso trattamento. 
3. Articolo 4 
Nella relazione la sezione «industria» analizza dettaglia­
tamente i difetti dell'articolo 4. La conclusione generale a 
cui essa è pervenuta è che, per realizzare effettivamente 
l'obiettivo perseguito dalla proposta di direttva, è di 
capitale importanza consentire una certa flessibilità nella 
struttura dello stato patrimoniale, compresi l'ordine 
secondo cui sono iscritte le varie voci e gli elementi che 
rientrano nella composizione delle medesime, e questo 
per tener conto del fatto che negli Stati membri esistono 
numerosi enti creditizi di varia dimensione e natura, 
operanti in un contesto completamente diversi. Il Comi­
tato ritiene pertanto che andando al di là di disposizioni di 
carattere generale circa le voci da iscrivere nello stato 
patrimoniale e lasciando agli Stati membri la facoltà di 
decidere in merito alla graduatoria di liquidità si provo­
cherebbero distorsioni e si rischierebbe di dare un quadro 
non fedele. 
4. Articolo 5 
Il Comitato fa notare che la richiesta di informazioni sui 
crediti nei confronti delle imprese collegate o delle 
imprese con le quali esiste un legame di partecipazione 
potrebbe ledere il principio del segreto bancario qualora 
ci sia un'unica impresa collegata o un'unica impresa con la 
quale esiste un legame di partecipazione. In questo caso si 
dovrebbe prevedere una deroga all'obbligo della pubbli­
cità. 
5. Articolo 8 
Il Comitato ritiene che nel testo inglese dell'articolo in 
esame sarebbe più corretto usare il termine «beneficiai 
ownership» anziché «legai title» (titolare). 
6. Articolo 9 
Dato che le opinioni sono discordi circa il sistema 
migliore per la valutazione della durata contrattuale, e 
tenuto conto dei diversi sistemi utilizzati negli Stati 
membri per i rendiconti finanziari e i rendiconti di 
verifica, il Comitato raccomanda di lasciare agli Stati 
membri una certa libertà quanto alla decisione del 
metodo di valutazione che gli enti creditizi soggetti alla 
loro giurisdizione dovrebbero adottare per fornire un 
quadro fedele. 
3. 5. 82 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 112/19 
7. Articolo 10 
Secondo il Comitato, la Commissione dovrebbe riesami­
nare questo articolo, relativo alle operazioni di vendita 
con patto di riacquisto, tenendo presenti i particolari 
problemi che possono sorgere nel caso di trasferimenti 
«autentici» e «fittizi» a seconda del titolo del valore. 
8.. Articolo 11 
Dato che il commento agli articoli che precede la proposta 
afferma che non va tenuto conto né di esigenze di politica 
monetaria, né di esigenze di vigilanza bancaria per 
determinare se i fondi depositati presso banche centrali 
siano «immediatamente disponibili», il Comitato ritiene 
che l'articolo 11 debba far riferimento a questa dichiara­
zione di intenti. 
9. Articolo 12 
Il Comitato è del parere che il disposto dell'articolo 12 
dovrebbe riguardare tutti i valori che sono ammessi al 
risconto presso la rispettiva banca centrale. 
10. Articolo 14 
Il Comitato raccomanda che tale articolo comprenda una 
sottovoce distinta per i valori in fase di incasso. 
11. Articolo 17 
Circa l'articolo in esame il Comitato rileva che esso non 
prevede alcuna disposizione per la voce 8 dell'attivo. 
Ritenendo che ciò sia invece necessario, il Comitato invita 
la Commissione ad aggiungere una disposizione al 
riguardo che tenga conto in eguale misura dell'esigenza di 
fornire informazioni adeguate e dell'importanza di assi­
curare un certo grado di riservatezza. 
12. Articolo 26 
Il Comitato ritiene che sarebbe fuorviarne includere in 
questa voce cifre riguardanti operazioni a termine relative 
a valute, per la semplice ragione che, a parte una modesta 
percentuale che è resa nota agli organi di vigilanza, per 
esse è già prevista una copertura. Il Comitato raccomanda 
quindi di eliminare la parola «valute» alla fine della terza 
riga dell'articolo in esame. 
13. Articoli 29 e 30 
Le posizioni emerse all'interno del Comitato riguardo a 
questi articoli sono simili a quelle già manifestate in 
relazione all'articolo 4. Il Comitato raccomanda quindi 
che la stessa flessibilità, là suggerita per la struttura dello 
stato patrimoniale, valga anche per la struttura del conto 
profitti e perdite. Esso ritiene che: i) dato che il margine è 
il fattore decisivo, occorrerebbe prevedere l'indicazione 
dell'interesse netto; ii) conformemente alle raccomanda­
zioni formulate per quanto concerne le riserve il cui 
ammontare non viene rivelato (vedi più oltre), le voci di 
cui al punto 8 e 9 dell'articolo 29 (e le rispettive 
dell'articolo 30) andrebbero conglobate. 14. Articoli 34, 35, 36 e 37 
La relazione della sezione «industria» si sofferma a lungo 
su questi articoli. Il Comitato conviene con la Commis­
sione sulla necessità di consentire agli enti creditizi di 
costituire riserve cautelative, e questo perché una certa 
prudenza è indispensabile, perché questi enti sono esposti 
a rischi che sfuggono al loro controllo, quali le fluttua­
zioni dei tassi d'interesse e le vicende politiche e, infine, 
perché essi hanno una posizione particolare nel sistema 
economico e finanziario. Il Comitato ritiene però anche 
opportuno un controllo sul livello di tali riserve e sui 
criteri in base ai quali esse vengono costituite. A suo 
giudizio, però, la soluzione proposta dalla Commissione 
per risolvere questo problema non è ancora quella giusta, 
se si prevede che le disposizioni riguardanti il livello e i 
criteri per la formazione delle riserve in parola vadano 
applicate indiscriminatamente a tutti gli enti creditizi. 11 
Comitato invita la Commissione a ricercare una formula 
diversa tenendo presenti i problemi specifici degli istituti 
di credito aventi un portafoglio crediti relativamente 
modesto, ma impegni relativamente elevati per quanto 
concerne i valori mobiliari, le divise estere, le accettazioni 
o altri eventuali impegni. 
15. Articoli 39 e 40 
Pur essendo convinta della necessità di informare il 
personale, la clientela, gli azionisti e il pubblico in 
generale delle attività delle banche e degli altri istituti 
finanziari, il Comitato non è pienamente d'accordo circa 
il numero di informazioni specifiche che la Commissione 
intende esigere da tali istituti: a tale conclusione il 
Comitato è giunto tenendo conto della vigilanza e del 
controllo rigorosi che le banche centrali e gli altri organi 
competenti esercitano su questi istituti. 
16. Il Comitato raccomanda in particolare che: 
— le informazioni di cui al paragrafo 2 dell'articolo 39, 
non siano pubblicate in modo così particolareg­
giato; 
— il paragrafo 4 dell'articolo 39 dovrebbe limitarsi a 
prescrivere l'indicazione di una percentuale approssi­
mativa, sulla base non già del conto profitti e perdite, 
bensì dello stato patrimoniale; 
— il disposto del paragrafo 5 dell'articolo 39 non 
dovrebbe valere per gli enti creditizi le cui attività 
normali riguardano la concessione di prestiti, purché 
detti prestiti siano erogati a condizioni normali. 
17. Inoltre, a giudizio del Comitato: 
— la distinzione fra valori mobiliari «quotati in borsa» e 
altri valori (articolo 40, paragrafo 2, lettera a) non è 
rilevante (l'unico criterio necessario al riguardo è 
quello della «negoziabilità»); 
N. C 112/20 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 3. 5. 82 
articolo 40, a interessi incassati su attività subordina­
te, va cancellato perché non pertinente. 
18. Il Comitato desidera infine che il presente parere e 
la relazione che io correda siano considerati come un tutto 
unico e raccomanda nuovamente alla Commissione di 
redigere una direttiva distinta dedicata ai conti annuali 
delle banche e degli altri istituti finanziari. 
Il Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Tomas ROSEINGRAVE 
ALLEGATO 
al parere del Comitato economico e sociale 
I. ESITO DELLA VOTAZIONE SULL'INTERO PARERE 
Hanno votato a favore del parere i seguenti consiglieri, presenti o rappresentati: 
Sigg. Ammundsen, Arena, Bagliano, Benigni, Bernaert, Berns, Blamoutsis, Blasig, Bredima, Breitenstein, 
Broicher, Butler, de Caffarelli, Cammann, van Campen, Clavel, du Ciò sei. Couture, Daul, de Bievre, 
de Bruyn, de Tavernier, Doble, Evain, Gallacher, Gingembre, Hall, Hemmer, Hennig, Hicks-Beach, 
Jakobsen, Jonker, Kenna, Kolbenschlag, Lane, Lauga, Laur, Leddy, Leo, Loebl, Loughrey, Margot, 
Marvier, Masprone, Miller, Mills, Morselli, Paggi, Papadopoulos, Pearson, de Precigout, Renaud, Rizos, 
Rollinger, Romoli, Savini, Schnieders, Seydaack, Sloman, Staratzke, Storm Hansen, van der Veen, 
Wagner, Wick, Wylie, Zinkin, Zunkler. 
Hanno votato contro il parere i seguenti consiglieri, presenti o rappresentati: 
Sigg. Basnett, Beretta, Boddy, Bonety, Bornard, Buckton, Cavazzuti, Chapple, Chronopoulos, Sig.ra 
Clark, Sigg. Colymvas, Cremer, Curlis, Dassis, Debunne, de Grave, Delourme, von der Decken, Sig.ra 
Engelen-Kefer, Sigg. Etty, Fredersdorf, Friedrichs, Glesener, Sig.ra Gredal, Sigg. van Greunsven, Hilkens, 
Houthuys, Jaschick, Jenkins, Karakitsos, Kirschen, Lavai, Loccufier, Masucci, Meraviglia, Militello, 
Milne, Muhr, Murphy, Neumann, Nielsen B., Sig.ra Nielsen M., Sigg. Nielsen P., Nierhaus, Ognibene, 
Patterson, Pfeiffer, Piga, Pronk, Querini, van Rens, Sig.na Roberts, Sigg. Rouzier, Saitis, Scaiia, 
Scharrenbroich, Schneider, Sorensen, Soulat, Sig.ra Strobel, Sigg. Theisen, Vanni, Wagenmans, Sig.ra 
Weber, Sig. Zoli. 
Si sono astenuti i seguenti consiglieri, presenti o rappresentati: 
Sig. Goris, Sig.ra Heuser, Sig. Rainero. 
II. EMENDAMENTI RESPINTI 
Nel corso del dibattito sono stati respinti i seguenti emendamenti, basati sul parere della sezione e presentati 
in conformità delle disposizioni del regolamento interno: 
Pagine da 1 a 3 del parere 
Sostituire con il testo seguente i punti da 1 a 5 delle «Osservazioni di carattere generale»: 
«La sezione condivide pienamente l'idea della Commissione secondo cui gli enti creditizi sono tenuti a 
comunicare al loro personale, ai clienti, agli azionisti e al pubblico, tutte le informazioni di rilievo 
attinenti alle attività svolte. Essa accoglie pertanto con favore l'obiettivo della proposta di direttiva 
concernente i conti annuali delle banche e degli altri enti creditizi e approva la proposta, fatte salve le 
osservazioni che seguono». 
Motivazione 
La richiesta, formulata nel progetto di parere, per una direttiva specifica sui conti annuali delle banche e 
degli altri enti creditizi, anche se ciò comporterà la ripetizione di talune disposizioni della quarta direttiva, è 
provocata da un malinteso sul valore giuridico di una direttiva CEE. Il fatto che il progetto di direttiva 
faccia riferimento alla quarta direttiva non significa che nel redigere i conti annuali gli interessati debbano 
tener conto di due documenti. A differenza di un regolamento CEE, una direttiva comunitaria non — l'applicazione della lettera d) del paragrafo 2, dell'ar­
ticolo 40 sembra incompatibile con il disposto dell'ar­
ticolo 37: ne consegue che la lettera in parola 
andrebbe soppressa; 
— il riferimento, fatto alla lettera e), paragrafo 2, 
Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 1982. 
3. 5. 82 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 112/21 
costituisce una normativa direttamente applicabile: essa comporta invece l'obbligo, da parte degli Stati 
membri, di adattare le normative nazionali alle disposizioni della direttiva comunitaria. Di conseguenza, 
gli interessati devono non già tener conto di due direttive CEE, bensì continuare a conformarsi alle 
rispettive legislazioni nazionali, il cui contenuto è stato comunque armonizzato mediante le direttive 
CEE. 
La proposta di direttiva in esame fa riferimento a quelle disposizioni della quarta direttiva che possono 
essere definite come regole generali in materia di compilazione dei bilanci: per questo aspetto essa coincide 
quindi con la prassi in atto negli Stati membri. A mio avviso è logico che nel caso di un'eventuale modifica 
delle regole generali in materia di compilazione dei bilanci si debba tener conto anche dei possibili riflessi 
sulle banche e di altri casi particolari. Sarebbe però illogico e del tutto inopportuno mettere nuovamente in 
discussione la quarta direttiva già adottata e le sue disposizioni di carattere generale - cosa che sarebbe 
inevitabile se la Commissione dovesse presentare una direttiva specifica sulle banche distinta dalla quarta 
direttiva. 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 54; voti contrari: 58; astensioni: 5. 
Pagina 4, punto 3, delle «Osservazioni particolari» 
Cancellare il capoverso in esame e sostituirlo con il seguente testo: 
«La sezione propone di stutturare come segue la voce 8 dell'attivo: 
a) Partecipazioni di cui: 
— quote alle imprese collegate 
— altre partecipazioni 
b) Azioni ed altri titoli a reddito variabile». 
Motivazione 
La flessibilità richiesta per la struttura dello stato patrimoniale impedirebbe l'armonizzazione e sarebbe 
inoltre in palese contrasto con i principi della quarta direttiva. Queste riserve valgono anche riguardo alla 
facoltà di scelta lasciata agli Stati per la classificazione in funzione del grado di liquidità. Quanto alla voce 
dell'attivo numero 8 va rilevato che con l'attuale formulazione vengono incluse solo le partecipazioni 
documentate da titoli. La formulazione proposta evita questa restrizione senz'altro non voluta. 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 55; voti contrari: 64; astensioni: 3. 
Pagina 5 
Cancellare il punto 6. 
Motivazione 
Le procedure e le tesi sinora divergenti per quanto concerne la valutazione della durata contrattuale o del 
periodo di preavviso dovrebbero costituire un motivo per procedere ad un'uniformazione. La libertà 
lasciata agli Stati membri è in contrasto con l'obiettivo dell'armonizzazione. 
Esito della votazione 
Voti favorevoli: 54; voti contrari: 59; astensioni: 5. 
Pagina 7 
Sostituire il punto 12 con il seguente testo: 
«Per evitare malintesi sui rischi inerenti alle operazioni a termine relative a valute si dovrebbe precisare 
meglio in quale misura tali operazioni siano coperte». 
Motivazione 
Il timore di malintesi manifestato dalla sezione può essere facilmente fugato prevedendo informazioni 
supplementari. La proposta della sezione significa invece rinunciare del tutto ad un'informazione 
importante. 
Esih i della votazione 
Voti favorevoli: 55; voti contrari: 64; astensioni: 2. 
^.Cli^B^ C^^^rr^ut^c^^d^l^Cornun^^uro^^ ^,^,^ 
costituire il punto^^ con il seguente testo^ 
a5a compensazione fra oneri e proventi prevista dall'articolo ^ ^ m contrasto con i principi 
fondamentali di una chiara presentazione del bilancio.La sezione propone pertanto che all'articolo^^ 
le voci^e^siano scisse rispettivamente in due punti diversi per oneneproventi^ 
^vtor^^^o^^ 
La flessibilità prevista per la struttura va nettamente contro l'obiettivo dell'armonizzazione. Altre 
compensazioni che vanno aldi là dellapropostadellaCommissione ^ come suggerisce la sezione ^ 
porterebbero ad ulteriori manipolazioni del conto profittieperdite^m^Dntrasto con l'obiettivo di avere un 
quadro della situazione deiproventiche corrisponda alle condizioni reali. Con la suddivisione onerie 
proventi dovrebbe diventare invece possibile un quadro più chiaro 
Voti favorevoli ^n^^^^Tan^^ astensione.^. 
^agma^puntor^ 
codificare come segue il testo del puntof^ 
^La relazione della sezione si soffermaalungo su questi articoli.^ur convenendo con la Commissione 
sulla necessità di consentire agli enti creditizi di costituire riserve cautelative, la sezione ritiene che il 
margine dimanovram materia di valutazione dell'attivoconsentito dall'articolo ^ della quarta 
direttiva del Consiglio^del^l^gh^f^^^sia ampiamente sufficiente anche per le bancheegli altri 
istituti finanziane 
All'articolo^^ la proposta di direttiva del Consiglio concernenteiconti annuali delle bancheedegli altri 
istituti fmanziari^docCO^t^t^^deL^oltre alla copertura dei vari rischi di cui si tiene normalmente 
conto^ la possibilità di una correzione di valore^che consiste nell'iscnvere un importo rettificato fino al 
^^inmeno^pencrediti nei confronti degli enti creditiziedei clienti.Ciò consentirebbe la costituzione di 
riserve occulte per importidi miliardi. Oato che inognicasoleammmistrazionitnbutarie degli ^tati 
membri non accettano una siffatta sottavalutazionepiùomeno arbitraria ai fini fiscale non c'enemmeno 
bisogno di procedere ad una nduzionedell'attivo negli stati patrimoniali pubblicati Inoltre^ un certo grado 
di cautela sarebbe meglio assicurato se^ oltre alle rettifiche di valore normalmente necessarie, le banche 
copnsseroiloro ulteriori rischi specifici iscrivendo nello stato patrimoniale accantonamenti per importi 
dichiarati 
Voti favorevoli^^voti contrari ^^ astensioni ^. 
costituire le ultime due frasi del punto^con la seguente frase^ 
bisognerebbe pertanto prevedere una voce distinta per questa riserva cautelativa^. 
La regolamentazione proposta dalla Commissione si spinge molto in là e ha già destato notevoli 
perplessità in seno alla sezione. La formazione di riserve cautelative sotto la voce ^Accettazioni ed altre 
passività eventuaM^ che figurano comunque fuori bilancio^ non sarebbe in alcun caso accettabile. 
Voti favorevoli ^voti contrari, ^^stensione.^. 
^agine^e^ 
Cancellareipuntit^I^erB. 
t^er molti aspetti le numerose indicazioni specifiche respinte dalla sezione sono ben al di sotto del grado di 
pubblicità prescritto dalla quarta direttiva.tl controllo esercitato dagli organi di vigilanza non giustifica 
unammorepubblicità^osinchiedonoconti annuali che forniscano un quadro fedele,oppure si rinuncia del 
tutto alla pubblicità.ti casochegli organi di vigilanzancevanopiuinformazioni di quelledapubblicarepuò 
verificarci anche per imprese di altri settori. 
Voti favorevoli^^^ voti contran^^^ astensioni^.