COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(89)186 def. 
Bruxelles, 17 aprile 1989 
RELAZIONE AL CONSIGLIO 
sul sistema delle restituzioni alla produzione per gli utilizzatori 
di amido e fecola ottenuti dai cereali, dal riso e dalle patate 
(presentata dalla Commissione) 
- A-
RELAZIONE AL CONSIGLIO SUL SISTEMA DELLE RESTITUZIONI ALLA 
PRODUZIONE PER GLI UTILIZZATORI DI AMIDO E FECOLA 
OTTENUTI DAI CEREALI. DAL RISO E DALLE PATATE 
I. INTRODUZIONE 
Obbligo di presentare la relazione 
L'articolo 7 del regolamento (CEE) n. 1009/86 del Consiglio Impone alla 
Commissione di presentare al Consiglio, anteriormente al 1° aprile 1989, 
una relazione sull'applicazione nei vari Stati membri: 
i) del sistema delle restituzioni alla produzione nel settori del cereali 
e del riso e 
li) del sistema delle restituzioni alla produzione per la fecola di 
patate. 
L'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 1008/86 del Consiglio 
statuisce che anteriormente al 1° aprile 1989 II Consiglio decida circa le 
misure applicabili a decorrere dalla campagna di commercializzazione 
1989/90, con particolare riferimento al prezzo minimo pagato al produttori 
di patate dal produttori di fecola di patate e al premio versato al 
produttori di fecola di patate. 
2. Motivi dell*Introduzione del nuovo regime 
Si tratta di un settore complesso, che riguarda, da un lato, varie materie 
prime (granturco, frumento, riso e patate) e, dall'altro, varie industrie 
utilizzatrici (alimentari, blotecnolog lene, chimiche, tessili, cartarie, 
ecc.). Anche lo zucchero, in teoria, costituisce una materia prima 
alternativa, quando è usato da solo nell'Industria chimica e come tale è 
soggetto ad un sistema specifico di restituzioni, connesso con II mercato 
mondiale dallo zucchero (le norme generalI che disciplinano tale mercato 
sono stabilite dal regolamento (CEE) n. 1010/86 del Consiglio). 
- 2 -
Entro la fine della campagna 1989/90 (come previsto dal regolamento (CEE) 
n. 1010/86 del Consiglio), sarà presentata al Consiglio un'apposita 
relazione, relativa alle disposizioni in materia di sistema di restituzioni 
alla produzione per lo zucchero nell'Industria chimica. 
Anteriormente al 1° luglio 1986, veniva versta una sovvenzione soltanto 
alla produzione di amido ottenuto da determinati cereali o di fecola di 
patate, Indipendentemente dalla loro utilizzazione finale. Tale sovvenzione 
è stata ripartita come segue, In un periodo transitorio di tre anni: 
Produzione 1986/87 1987/88 (ECU/t) 
1988/89 
Amido di 
Amido di 
Amido di 
Fecola d granturco 
frumento 
riso 
patate 15 
20 
18 
24 10 
14 
12 
16 
A partire dal 
diretti. 1° luglio 1989, questo regime non avrà dunque effetti 
Un'anomalia che caratterizzava il sistema delle restituzioni alla 
produzione anteriormente al 1° luglio 1986 era il fatto che più della metà 
dei prodotti contenenti amido erano protetti rispetto alle importazioni da 
paesi terzi, grazie ad un prelievo sulla componente cerealicola (In 
prevalenza prodotti alimentari), mentre altri prodotti non lo erano (in 
prevalenza prodotti non alimentari). 
- 3 -
Inoltra, nel suo documento relativo alla biotecnologia nella Comunità 
(C0M(83) 672 del 29.9.1983), la Commissiona sottolinea l'esistenza di un 
ostacolo allo sviluppo e alla commercializzazione di nuovi prodotti 
biotecnologie!, costituito dai costi delle materie prime agricole 
utilizzate dalle Industria comunitaria, rispetto a quelli sostenuti 
rispetto alle industria concorrenti sul mercato mondiale. 
Per eliminare l'anomalia economicamente ingiustificabile Inerente al 
vecchio regime e per promuovere lo sviluppo della biotecnologia e di altra 
nuove Industrie che utilizzino amido, dal 1° luglio 1986 sono state 
concesse restituzioni agli ut!IIzzatorI di amido o di fecola ottenuti da 
frumento, granturco, riso a patate o di alcuni prodotti derivati, per la 
preparazione di determinati prodotti finali insufficientemente protetti. 
Limitando la concessione di restituzioni agli amidi ottenuti da queste 
materie prime, si elude la possibilità di concedere restituzioni per gli 
amidi ottenuti da materie prime Importate a prelievo nullo (manioca e 
patate dolci). Queste Importazioni a prelievo nullo potrebbero Infatti 
provocare un aumento della produzione di amido ottenuto da manioca e patate 
dolci Importate, destinato per quanto possibile al settore alimentare, a 
detrimento degli amidi ottenuti da materie prime originarie della Comunità, 
a causa degli Innegabili vantaggi di prezzo del primo. 
Scopo principale del nuovo regime, quindi, ò quello di garantire che I 
prezzi siano competitivi con quelli degli amidi prodotti nel paesi terzi ed 
importati sotto forma di prodotti contemplati da accordi d'Importazione, 
che garantiscono una protezione insufficiente per i prodotti comunitari. 
3. Descrizione del nuovo regime 
L'elenco dei prodotti finali contemplati dal regime ò stato compilato 
tenendo conto dei seguenti elementi: 
a) il grado di concorrenza con i paesi terzi ed il grado di protezione 
contro tale concorrenza, fornito dalla PAC o dalla TOC; 
b) i progressi tecnologici nella produzione di amido e nella sua 
ut 11Izzazione; 
e) il tasso di incorporazione dell'amido nei prodotti finali e/o II valore 
relativo dell'amido nel prodotto finale e/o l'Importanza del prodotto 
come sbocco per l'amido, alla lucè della concorrenza con altri prodotti, 
- 4 -
Le restituzioni sono fissate per ogni trimestre che inizia II 1° luglio, il 
1° ottobre, il 1° gennaio ed il 1° aprile e possono essere modificate nel 
corso di ogni trimestre, in funzione dei cambiamenti significativi dei 
prezzi di mercato per il granturco e/o II frumento nella Comunità e/o sul 
mercato mondiale. 
Il tasso della restituzione è calcolato sulla base della differenza tra II 
prezzo d'acquisto^1> del granturco applicabile nel primo mese di ogni 
trimestre e la media dei prezzi CIF sono considerati per II calcolo del 
prelievo all'importazione per il granturco nel primi due mesi e nei primi 
quindici giorni del terzo mese del trimestre precedente II primo giorno di 
ogni trimestre. Tale differenza è moltipllcata per un coefficiente pari a 
1,6 (che rappresenta II rapporto tecnico tra granturco e amido di 
granturco). Come previsto nel compromesso raggiunto In seno al Consiglio 
all'Inizio del 1986, il risultato di questo calcolo si applica a tutti gli 
amidi, indipendentemente dalla materia prima da cui sono ottenuti. 
In assenza di un'organizzazione comune di mercato per le patate, al momento 
della consegna, I produttori di fecola di patate versano un prezzo minimo 
ai produttori di patate. Il prezzo minimo ò determinato sulla base del 
quantitativo di patate fornito ai produttori di fecola e del contenuto di 
fecola del le patate. 
I produttori di fecola che hanno pagato il prezzo minimo al produttori di 
patate hanno diritto al versamento, da parte della Comunità, di un premio 
pari a 18,70 ECU per tonnellata di fecola. (L'Importo del premio, fissato 
Inizialmente per la campagna 1983/84, è stato poi mantenuto Invariato fino 
alla campagna 1988/89 compresa). Il motivo principale che sta alla base del 
versamento di tale premio è II fatto che per ragioni di ordine strutturale 
proprie dell'industria della fecola (come ad esemplo spese supplementari 
sostenute per evitare l'Inquinamento, sottoprodotti limitati e brevità 
della stagione delle patte) giustificano una misura correttiva a favore di 
tale Industria. 
La concessione di restituzioni per un prodotto non può provocare 
distorsioni delle condizioni di concorrenza con altri prodotti che non 
possono beneficiare di restituzioni. 
(1) Anteriormente al 1° luglio 1988 veniva utilizzato II prezzo d'intervento 
per il granturco. Successivamente a tale data si utilizza II prezzo 
d'acquisto del granturco, a causa della modifica del regime d'Intervento e 
del conseguente cambiamento delle condizioni del mercato. 
- 5 -
I I. INCIDENZA DEL NUOVO REGIME 
Incidenza per gli utilizzatori 
L'obiettivo del nuovo regime quanto agii effetti auspicati per gli 
utilizzatori, è quello di consentire agli utilizzatori stessi, tramite la 
restituzione, di ottenere amido ed alcuni prodotti derivati a prezzi più 
bassi di quelli che risulterebbero dall'applicazione delle norme della PAC. 
In particolare, l'amido dovrebbe essere disponibile per I beneficiari a 
condizioni analoghe a quelle fissate per le industrie concorrenti, che 
consentono loro di competere con I prodotti importati dal mercato mondiale. 
La ragione fondamentale per cui questo regime ò stato Introdotto rimane 
tuttora valida. I produttori del paesi terzi che forniscono alcuni prodotti 
Industriali derivati da materie prime agricole acquistate ai prezzi del 
mercato mondiale, possono esportare nella Comunità, senza versare prelievi 
sulla componente di materia prima. Senza la compensazione sono svantaggiati 
su questi mercati meno protetti. 
Il regime ò riuscito a portare il prezzo dell'amido comunitario ad un 
Iivello competitivo. 
Le spese di bilancio imputabili a questa politica (espresse per tonnellata 
di materia prima cerealicola) sono meno elevate di quanto sarebbero, se la 
componente cerealicola fosse esportata. All'inizio del 1989 la restituzione 
all'esportazione per tonnellata di granturco era pari a 80 ECU e la 
restituzione alla produzione per tonnellata di granturco era pari a 60 ECU. 
Da quando è nato il nuovo regime, Il consumo di amido nel settori che 
possono beneficiare della restituzione ò In aumento. 
Dai dati relativi all'ut 11izzazione del l'amido, illustrati negli allegati, 
si possono trarre le seguenti conclusioni: 
a) circa 1,9 milioni di t di amido, sono utilizzate per produrre prodotti 
finali che hanno diritto alla restituzione (cioè oltre il 40% della 
produzione totale di amido) e che, In termini di materia prima 
cerealicola, si compongono di 1,6 milioni di t di granturco, 0,5 milioni 
di t di frumento e 3,2 milioni di t di patate; 
- 8 -
b) l'importanza relativa degli utilizzatori finali è la seguente 
Prodotto (X) 
1. Carta e cartone 44 
2. Plastiche sintetiche, resine, 
polimeri, esteri, ecc.. 25 
3. Prodotti chimici organici 11 
4. Colle, enzimi, ecc.. 10 
5. Prodotti farmaceutici 6 
6. Altri prodotti non nominati 3 
7. Cotone 1 
Le quote di mercato hanno registrato un livello che non sarebbe stato 
raggiungibile senza la restituzione. Tuttavia, vi ò stata una disparità di 
effetto, a seconda dell'Importanza dell'amido nel processo di fabbricazione 
e del valore del prodotto finale. Non vi è soluzione di continuità 
nell'Incidenza del regime: essa va dal produttori per I quali la 
restituzione ò molto importante a quelli per cui la restituzione non ò 
altro che un'utile fonte supplementare di reddito. 
Per l'industria della carta e del cartone, la restituzione ha ovviamente 
ridotto le spese e migliorato la competitività delle industrie comunitarie 
nei confronti del paesi terzi, ma ha avuto un'Importanza relativamente 
minore durante il nuovo regime, in quanto nell'Industria si sono verificati 
altri Importanti cambiamenti. L'industria ha attraversato un periodo di 
rapida crescita della domanda e ha registrato un notevole aumento del 
prezzo della pasta di legno, principale materia prima. In genere, 
l'utilizzazione dell'amido nei prodotti cartacei corrisponde a spese che 
oscillano soltanto tra l'1 e II 3%. 
Sebbene la restituzione sia soltanto una piccola parte del costi globali, 
in previsione dell'aumento dei prezzi della pasta di legno, vi ò una certa 
pressione sugli utili, che le restituzioni per l'amido contribuiscono ad 
alleviare, in alcuni casi, quando gli utili sono limitati, la restituzione 
può essere determinante, in altri casi, quando I margini sono buoni, la 
restituzione ha minore influenza. 
- 7 -
Nell'industria chimica e farmaceutica, l'incidenza non è stata uniforme. 
Anche in questo caso l'Incidenza dipende dall'Importanza dell'amido e 
dall'esistenza o meno di una protezione. Alcuni prodotti dipendono in 
grandissima misura dalla restituzione, che diventa determinante per loro 
(ad esempio vitamina C, acidi organici, aminoacidi, penicillina); altri 
(come I prodotti farmaceutici di alto valore) non ne sono molto 
influenzati. Tuttavia si può Indiscutibilmente ritenere che la 
concorrenzialità di alcuni prodotti chimici risentirebbe dell'eliminazione 
delle restituzioni alla produzione, fino al punto da Indurre alcune società 
ad abbandonare la propria produzione o ad Insediarsi al di fuori della 
Comunità per fornire il mercato comunitario. 
Nelle altre Industrie (ad esemplo Industria tessile e degli adesivi) si 
riscontra la stessa situazione: per alcune la restituzione è determinante, 
per altre ò meno Importante. 
È stato osservato che la disponibilità di amidi e di derivati dell'amido a 
livelli concorrenziali incoraggerebbe gli utilizzatori di amido a rimanere 
nella Comunità. Ciò consoliderebbe le possibilità di mercato per 
l'utilizzazione Industriale dell'amido e del suol derivati ed 
incoraggerebbe nuovi investimenti per l'utilizzazione di carboidrati nella 
Comunità. 
Non ò ancora stato rilevato delle recenti decisioni Influenzate dal regime. 
Tuttavia non c'ò da sorprendersi, In quanto si tratta per la maggior parte 
di Investimenti a lungo termine (da 5 a 15 anni) e l'industria sembra 
essere piuttosto scettica quanto all'Impegno a lungo termine della Comunità 
per il regime. Molto probabilmente le future decisioni d'investimento 
saranno influenzate da un impegno a lungo termine per la restituzione. 
2. Incidenza sul produttori di amido 
Le caratteristiche fisiche relative a ogni fonte di amido sono diverse e 
non vi è alcun parametro fisso capace di definire l'equilibrio tra di loro, 
in termini di qualità intrinseche, di reddito derivante dai sottoprodotti 
(data la loro volatilità) nò altre caratteristiche strutturali (date le 
grandi difficoltà di raffrontarle e misurarle). 
È logico ritenere che il regime per l'amido viene attuato senza 
discriminazioni tra una fonte di amido e l'altra. 
La quota di mercato di ogni fonte di amido nel nuovo sistema ò la seguente: 
(%) 
granturco 52 
patate 35 
frumento 13 
- 8 -
L'amido ottenuto dal riso copre una quota piccolissima dell'Industria 
dell'amido (meno dell'1% della produzione totale di amido). Il riso 
possiede caratteristiche tecniche specifiche e occupa una piccola quota del 
mercato. Questo è sintomatico degli svantaggi che esso presenta come fonte 
economica di amido. I problemi strutturali attinenti a questo prodotto non 
sono comunemente noti, In quanto non vi è mal stata coltivazione di riso 
finalizzata alla produzione di amido e quindi non esiste un settore di 
produzione dipendente da tale prodotto. Tuttavia non vi sono problemi 
particolari relativi alle disposizioni per il riso. 
Fatta eccezione per l'amido ottenuto dal riso, l'amido è ampiamente 
intercambiabile, indipendentemente dalla materia prima da cui ò ottenuto 
(frumento, granturco e patate), al fini del regime In discussione. Per 
questo motivo continua ad essere logico assimilare II prezzo delle patate 
come materia prima (che non beneficia di un'organizzazione comune di 
mercato) al prezzo delle materie prime alternative più importanti, in 
particolare il granturco. 
Per effettuare questa assimilazione, ò stato fissato un prezzo minimo per i 
produttori di patate, la cui produzione ò destinata all'Industria 
de 11 ' am I do. 
Per compensare I produttori di fecola per le spese supplementari imputabili 
al parametri strutturali relativi alla produzione di fecola^2), viene loro 
concesso un premio. Il fabbricante di fecola deve garantire che ha versato 
il prezzo minimo al produttori di patate che forniscono la propria 
produzione all'Industria della fecola (come sottolineato al titolo I, 
punto 3). 
L'effetto dell'applicazione del meccanismi di prezzo minimo e di premio 
risulta ampiamente soddisfacente, In quanto non si riscontrano squilibri 
tra I settori della fecola e dell'amido di granturco. 
L'impostazione del nuovo regime, che considera che l'amido ò ampliamento 
intercambiabile quanto alla sua utilizzazione finale, Indipendentemente 
dalle sue fonti principali, e che la compensazione non deve avvenire in 
funzione dei parametri naturali relativi ad ogni materia prima, è 
adeguatamente rispecchiata nel calcolo delle singole restituzioni (come 
specificato nel titolo I, punto 3). 
(2) Il livello di una compensazione adeguata è difficile da quantificare, in 
quanto varia da regione a regione, con particolare r\ ferimento alla qualità 
del raccolto, al costo dell'eliminazione dei rifiuti e alla struttura 
dell'impianto di produzione. 
- g -
La riforma del 1986 ha avuto un discreto successo per quanto riguarda I 
produttori di amido. Data l'ampia gamma di altri fattori determinanti (ad 
esemplo la resa, la posizione geografica, ecc.), ò impossibile 
quantificare con una certa esattezza gli effetti del nuovo regime sui 
singoli utili lordi. 
È chiaro, tuttavia, che l'Industria dell'amido ottenuto dal frumento ha 
perso, a seguito delle nuove disposizioni, alcuni vantaggi raggiunti prima 
del luglio 1986, in particolare la vecchia, vantaggiosa restituzione alla 
produzione, propria del frumento. 
Altri svantaggi per l'Industria dell'amido del frumento sono nati 
dall'offerta eccedente, dovuta ad un aumento della produzione di amido di 
frumento negli ultimi cinque anni, imputabile anzitutto al maggiore utile 
proveniente dalla produzione di un sottoprodotto di elevato valore, il 
glutine di frumento, e, In secondo luogo, alla sua maggiore 
concorrenzialità rispetto all'amido di granturco, grazie al miglioramenti 
tecnici apportati alla produzione di amido di frumento. La ragione 
fondamentale che sta alla base dell'aumento della produzione di amido di 
frumento non ha però consentito di raggiungere l'auspicato effetto e, in 
alcuni casi, ha peggiorato la posizione concorrenziale degli stabilimenti 
esistenti produttori di amido di frumento. Uno dei motivi di questo 
risultato risiede nelle forze di mercato autonome relative ai 
sottoprodotti. 
Questo fenomeno, tuttavia, ò stato coincidente e non conseguente alle nuove 
disposizioni. Nulla prova che lo squilibrio tra i settori del granturco e 
del frumento sia dovuto al nuovo regime. 
Il glutine di frumento rappresenta un sottoprodotto di elevato valore nella 
produzione dell'amido di frumento e costituisce un fattore determinante 
della possibilità di sviluppo economico del settore. Va osservato, 
tuttavia, che I prezzi di mercato del glutine di frumento variano 
notevolmente, In funzione della qualità del raccolto, della domanda, ecc.. 
e quindi influiscono sulla possibilità di guadagno dei produttori di amido 
di frumento. 
MI. RACCOMANDAZIONI 
Prosecuzione del regime delle restituzioni alla produzione per gli 
utilizzatori finali 
L'Incidenza del regime sul I*Industria utilizzatrice finale è stata 
soddisfacente. 
Al fine di : 
a) consolidare la posizione degli utilizzatori finali del la Comunità 
rispetto al concorrenti dei paesi terzi e 
b) incoraggiare gli utilizzatori di amido a rimanere nella Comunità, 
garantendo cosi una possibiI Ita di mercato maggiore per l'utilizzazione 
industriale dell'amido e dei suoi derivati e un ulteriore 
incoraggiamento di nuovi Investimenti per l'utilizzazione di carboidrati 
nel la Comunità, 
il sistema delle restituzioni alla produzione dovrebbe essere applicato 
indéfini tivamente. 
- 10 -
2. Metodo di calcolo della restituzione alla produzione da versare ad un 
utiIIzzatore finale 
L' applicazione di un unico metodo di calcolo della restituzione per 
l'amido, Indipendentemente dalla materia prima da cui è ottenuto, dovrebbe 
essere mantenuta. Questo metodo offre una garanzia di non discriminazione 
per tutta l'Industria dell'amido, nella misura più ampia possibile. 
3. Prodotti aventi diritto alla restituzione 
I servizi della Commissione dovrebbero continuare a fare una revisione 
regolare dell'elenco del prodotti finali aventi diritto alla restituzione 
ed avanzare proposte adeguate per eventuali modifiche. Si dovrebbero 
mantenere Invariati i criteri attualmente applicati per determinare tale 
diritto. 
4. Settore delle patate 
È riconosciuto che vi sono svantaggi strutturali connessi con II settore 
della fecola di patate, In particolare per I produttori di fecola di 
patate. In questa fase del regime ò ancora Impossibile trovare una 
soluzione duratura a tale problema in termini strutturali. La Commissione 
(che per il momento riceve una quantità di informazioni eterogenee) 
continuerà ad esaminare II problema In modo approfondito, particolarmente 
se e in che misura tali svantaggi strutturali giustifichino un premio 
speciale. 
Nel frattempo, si applicheranno le seguenti disposizioni per la campagna di 
commercializzazione 1989/90: 
a) Prezzo minimo per le patate destinate alla produzione di fecola 
Va mantenuto l'Impegno di allineare il prezzo delle materie prime per la 
produzione di fecola a quello fissato per l'amido di granturco. 
Per mantenere tale rapporto per la campagna 1989/90, Il prezzo minimo 
per le patate dovrebbe essere calcolato come segue: 
Il prezzo minimo per le patate deve essere adattato In modo da adeguarsi 
all'adattamento del prezzi Istituzionali del granturco per il 1989/90. 
(Dato che nel 1988/89 II limite di corresponsabilità per il granturco è 
stato superato, I prezzi istituzionali del granturco per il 1989/90 
saranno ridotti del 3%); 
- 11 -
numerIcamente: 
a - prezzo minimo per le patate 1988/89 - 264,74 ECU/t 
quindi a - (3% x a) - 256,80 ECU/t - b; 
Quindi, il prezzo minimo per le patate per il 1989/90 ò uguale a 
256,80 ECU/t. 
b) Premio pagato ai produttori di fecola 
Il principio che sta alla base del versamento del premio rimane valido, 
in quanto non sono variati I parametri strutturali relativi alla 
produzione di fecola. 
Il rapporto economico tra i produttori di fecola di patate e di amido di 
granturco ò stato soddisfacente e non ha subito importanti variazioni. 
L'erogazione del premio dovrebbe pertanto continuare e l'Importo per la 
campagna 1989/90 dovrebbe essere mantenuto al livello attuale. 
Pertanto, il premio per la fecola di patate per II 1989/90 ò pari a 
18,70 ECU/t. 
ALLEGATO I 
QUANTITATIVI DI AMIDO 0 FECOLA DI BASE E DI PRODOTTI DA ESSI DERIVATI PER I QUALI S|NC 
STATE PAGATE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE (regolamento (CEE) n. 2169/86, articolo 11) 
"nuovo sistema" 
EUR 11 tonnellate 
Periodo 
1-7-86/ 
30-9-86 
1-10-86/ 
31-12-56 
1-1-87/ 
31-3-87 
1-4-87/ 
30-6-87 
Campagna 
86/87 I 
! i 
! 
! 
. i 
1 
1 -1 — 
! 
! » i 
1 
! . f 
! 
! Amido di 
granturco 
36307 
96747 
172028 
161254 
466316 Fecola di 
patate 
39003 
86419 
148679 
116906 
391007 Amido di 
riso 
6 
21 
39 
186 
252 Amido di 
frumento 
5148 
21319 
48869 
61337 
136673 Totale 
80464 
204506 
369615 
339663 
994248 
3US 11 
1-7-87/ 
30-9-87 
1-10-87/ 
31-12-87 
1-1-88/ 
31-3-88 I 
1-4-88/ i 
30-6-88 ! 
Campagna 1 
87/88 I ! 208957 
! 252413 
277681 
240802 
979853 155836 
142392 
184263 
164675 
647186 81 
90 
60 
160 
391 66764 
56320 
65391 
56717 
245192 tonnellate 
431633 
451215 
527415 
462354 
1872622 
Fonte: Stati membri 
ALLEGATO II 
RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE PER L'AMIDO 0 LA FECOLA (regolamento (CEE) n. 2169/86) 
RIPARTIZIONE PER SETTORE INDUSTRIALE 
13=3/87 EÏÏP.11 (tonnellate di amido) 
SETTORE 
Carragenani 
Glicerina 
Prodotti chimico-orgar 
Prodotti farmaceutici 
Agenti tensioattivi 
Colle, enzimi, ecc. 
Prodotti chimici vari 
'Plastiche, resine 
Carta, cartone 
Cotone 
TOTALE GRANTURCO 
150 
0 
i. 51999 
9542 
1271 
13910 
3852 
117292 
172767 
1553 
391677 PATATE 
0 
0 
39711 
36 
44 
1161 
467 
255903 
94273 
2180 
393791 FRUMENTO 
0 
0 
9375 
59 
119 
44 
264 
19801 
88035 
2 
117757 RISO 
0 
0 
0 
12 
25 
29 
0 
52 
27 
0 
145 TOTALE 
150 
0 
loioes 
27054 
1459 
15144 
4583 
393C4S 
357083 
3735 
903370 % 
0.02 
0.00 
11.19 
3.00 
0.16 
1.68 
0.51 
43.51 
39.53 
0.41 
100 
1987/88 ETO11 (tonnellate di amido) 
SETTORE GRANTURCO 
Carragenani 450 
Glicerina 0 
Prod, chimico-organ.167629 
Prod, farmaceutici 25286 
Agenti tensioattivi 5504 
Colle, enzimi, ecc. 88713 
Prod, chimici vari 21254 
Plastiche, resine 19226C 
Carta, cartone 382400 
Cotone 3954 
TOTALE 1051620 PATATE 
0 
0 
26720 
274 
120 
89945 
1055 
233295 
226361• 
20356 
653511 FRUMENTO 
0 
0 
24191 
241 
135 
25558 
2617 
25724 
187187 
353 
267115 RISO 
0 
0 
0 
13 
43 
47 
0 
142 
46 
0 
296 TOTALE 
450 
0 
213540 
122185 
5557 
204253 
24935 
501421 
869126 
25714 
1972542 % 
0.02 
0.00 
11.08 
6.19 
0.30 
10.36 
1.27 
23.42 
44.06 
1.30 
100 
Fonte: Stati membri 
NB 1) I dati concernenti l'Italia sono ripresi soltanto nei totali e non figu­
rano invece nelle cifre relative alle singole materie prime. 
2) Non c'è "concordanza? tra i totali dell'Allegato le dell'Allegato II: 
in quanto gli Stati membri hanno trasmesso le informazioni in momenti 
diversi. 
(A3) 8-2-1989 ALLEGATO III (PROLDl) 
QUANTITATIVI DI AMIDO DI CEREALI E DI FECOLA DI PATATE PER I QUALI SONO 
STATE PAGATE RESTITUZIONI ALLA PRODUZIONE PER L'AMIDO 0 LA FECOLA (re­
golamento (CEE) n. 2742/75) "vecchio" sistema 
EUS IO (tonnellate) 
CAMPAGNA 
1976/77 
1977/78 
1978/79 
1979/80 
1980/81 
1961/32 
1932/83 
1963/84 
1984/85 
1985/86 
1936/87* 
1987/88* 1 
! 
! 
1 
1 
I 
I 
1 
! 
! 
! 
1 
! GRANTURCO 
2881129 
3820369 
4116910 
4007262 
4122397 
4066408 
4318535 
4359923 
4239852 
4356693 
4598260 
4163138 FRUMENTO 
207462 
309454 
351489 
343954 
372044 
353646 
564310 
792044 
951926 
1293973 
1550912 
1811216 RISO 
8798 
10357 
9779 
10508 
8755 
8264 
8455 
9425 
12348 
7501 
10510 
9892 PATATE 
469632 
667413 
746600 
808898 
751705 
884025 
812242 
675930 
874666 
1037730 
1045196 
1050314 
* EUH 11 (escluso il Portogallo) 
QUANTITATIVI DI AMIDO OTTENUTI DA CEREALI CHE HANNO BENEFICIATO DI RESTITUZIONI ALLA 
PRODUZIONE - "vecchio" sistema, comprendente gli usi alimentari e non alimentari 
STO 10 (tonnellate) 
CAMPAGNA 
1976/77 
1977/78 ! 
1973/79 ! 
1979/80 ! 
1980/81 1 
1981/82 1 
1932/83 ! 
1983/84 ! 
1984/85 ! 
1985/86 ! 
1986/87* 1 
1987/83* 1 
asBBVsassai GRANTURCO 
1800706 
2387731 
2574319 
2504539 
2576498 
2541505 
2699084 
2724952 
2649908 
2722933 
2873913 
2601961 FRUMENTO 
103731 
154727 
175745 
171977 
186022 
191823 
282155 
396022 
475963 
646987 
775456 
905608 RISO 
5713 
6725 
6350 
6823 
5685 
8264 
5490 
6120 
8018 
4871 
6825 
6423 PATATE 
489632 
667413 
746600 
808893 
751705 
884C25 
812242 
675930 
874666 
1037730 
1045196 
1050314 TOTALE 
2399782 
3216596 
3503013 
3492237 
3519910 
3625617 
3*98972 
3803024 
4008555 
4412520 
4701389 
4564307 
* ET7R 11 (escluso il Portogallo) 
Fonte: Stati membri 
NB: nei dati 1987/88 non è compresa l'Italia, 
CAB) 8-2-1989 ALLEGATO IV (PROLD1) 
RAFFRONTO TRA I QUANTITATIVI DI AMIDO 0 FECOLA PER I QUALI SONO STATE PAGATE RESTITU­
ZIONI NELL'AMBITO DEL "VECCHIO" E DEL "NUOVO" SISTEMA DI EROGAZIONE DELLE RESTITUZIO­
NI ALLA PRODUZIONE 
CAMPAGNA * 
£6/87 vecchJ 
£3/87 nuovo I 
% nuovo/vecchj 
37/38 vecchJ 
57/88 nuovo! 
% nuovo/vecchi GRANTURCO 
2873913 
466316 
16.2 
26C1961 
979653 
37.7 FRUMENTO 
775456 
136673 
17.6 
905608 
245192 
27.1 (tonnellate di ami 
RISO • 
6825 
252 
3.7 
6423 
391 
6.1 PATATE 
1045196 
391007 
37.4 
1050314 
647186 
61.6 do o fecola) 
TOTALE 
4701389 
994248 
21.1 
4564307 
1872622 
41.0 

Commissione delle Comunità europee 
COM(89) 186 def. 
Relazione al 
CONSIGLIO 
sul sistema delle restituzioni alla produzione per gli utilizzatori di amido e 
fecola ottenuti dai cereali, dal riso e dalle patate 
(presentata dalla Commissione) 
17.4.1989 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L—2985 Lussemburgo 
Serie: DOCUMENTI 
1989 — 16 pag. — Formato cm 21,0 * 29,7 
IT 
ISSN: 0254-1505 
ISBN: 92-77-48286-9 
N. di catalogo : CB-C0-89-142-IT-C 
ISSN 0254-1505 
COM(89) 186 def. 
DOCUMENTI 
Relazione al 
CONSIGLIO 
sul sistema delle restituzioni alla produzione per 
gli utilizzatori di amido e fecola ottenuti dai 
cereali, dal riso e dalle patate 
(presentata dalla Commissione) 
03 
N. di catalogo : CB-CO-89-142-IT-C 
ISBN : 92-77-48286-9 17.4.1989 
€ 
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE