IT    IT  COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
Bruxelles, 23.12.2005 
COM(2005) 541 definitivo 
  
Proposta di  
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
recante modifica del regolamento (CE) n. 1858/2005 che istituisce un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni di cavi di acciaio originarie, tr a l’altro, dell’India 
(presentata dalla Commissione) 
 
IT 2   IT RELAZIONE  
1) CONTESTO DELLA PROPOSTA  
 • Motivazione e obiettivi della proposta  
La presente proposta riguarda l’applicaz ione del regolamento (CE) n. 384/96 del 
Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla di fesa contro le importazioni oggetto di 
dumping da parte di paesi non membri dell a Comunità europea, modificato da ultimo 
dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio , dell’8 marzo 2004 (il “regolamento di 
base”), nel procedimento relativo alle importazi oni di cavi di fili di  acciaio originarie, 
tra l’altro, dell’India. 
 • Contesto generale  
La presente proposta rientra nell’ambito di a ttuazione del regolamento di base ed è il 
risultato di inchieste svolte conformemente ai  requisiti sostanziali e procedurali di cui 
al regolamento di base.  
 • Disposizioni vigenti nel settore oggetto della proposta  
Con il regolamento (CE) n. 1796/1999, il Consig lio ha istituito, tra l’altro, misure 
antidumping definitive sulle impor tazioni di cavi di fili di acciaio originarie dell’India. 
Parallelamente, con decisione 1999/572/CE, la  Commissione ha accet tato, tra l’altro, 
l’impegno di una società indiana. Con il regolamento (CE) n. 1858/2005 ha deciso di 
mantenere le misure antidumping applicab ili alle importazi oni del prodotto in 
questione originarie, tra l’altro, dell’India. 
 • Coerenza con altri obiettivi e politiche dell’Unione  
Non pertinente. 
2) CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE DELL ’IMPATTO  
 • Consultazione  
 La parte interessata ha già avuto la possi bilità di difendere i suoi interessi, 
conformemente alle disposizio ni del regolamento di base. 
 • Ricorso al parere di esperti  
 Non è stato necessario cons ultare esperti esterni. 
 • Valutazione dell’impatto  
La presente proposta scat urisce dall’attuazione del regolamento di base. 
Il regolamento di base non prevede una va lutazione dell’impatto generale per la 
fattispecie di cui alla presente proposta. 
 
IT 3   IT 3) ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA  
 • Sintesi delle misure proposte  
Con il regolamento (CE) n. 1858/2005, il Consig lio ha istituito un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni di cavi di fili di  acciaio originarie, tra l’altro, dell’India. 
Fa eccezione il prodotto esportato dalla società indiana Usha Belton Ltd (attualmente denominata Usha Martin Ltd) da cui la Commissione, con decisione 1999/572/CE, ha 
accettato un impegno relativo ai prezzi.  
Risulta ora che la summenzionata societ à ha violato l’impegno assunto; la 
Commissione ne ha pertanto  revocato l’accettazione. 
È quindi necessario modificare anch e il regolamento (CE) n. 1858/2005  al fine di 
abolire l’esenzione dal dazio antidumping di  cui beneficia attualmente la società. 
 • Base giuridica  
Regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumpi ng da parte di paesi non membri della 
Comunità europea, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 del Consiglio, dell’8 marzo 2004.  
 • Principio di sussidiarietà  
La proposta è di competenza esclusiva de lla Comunità. Pertant o, il principio di 
sussidiarietà non si applica. 
 Principio di proporzionalità  
 La proposta è conforme al  principio di proporzional ità per i motivi seguenti. 
Il tipo di intervento è desc ritto nel regolamento di base  sopra indicato e non consente 
decisioni nazionali. 
 Non sono necessarie indicazioni su come ri durre e rendere commisurato all’obiettivo 
della proposta l’onere finanz iario e amministrativo a ca rico della Comunità, dei 
governi nazionali, degli enti locali e regionali, degli operatori econom ici e dei cittadini. 
 • Scelta dello strumento  
 Strumento proposto: regolamento. 
 Altri mezzi non sarebbero ade guati per i motivi seguenti. 
Altri mezzi non sarebbero adeguati in quanto il regolamento di base non prevede 
opzioni alternative. 
 
IT 4   IT 4) INCIDENZA SUL BILANCIO  
 La proposta non ha alcuna incidenza sul bilancio. 
 
 
IT 5   IT Proposta di  
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
recante modifica del regolamento (CE) n. 1858/2005 che istituisce un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni di cavi di acciaio originarie, tr a l’altro, dell’India 
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/ 96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumping da  parte di paesi non membri della Comunità 
europea
1 (di seguito denominato “regolamento di ba se”), in particolare gli articoli 8 e 9, 
vista la proposta presentata dalla Commissione previa consult azione del comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
A. PROCEDIMENTO PRECEDENTE  
(1) Nell’agosto 1999, con il regolamento (CE) n. 1796/19992, il Consiglio ha istituito un 
dazio antidumping definitivo su lle importazioni di cavi d’ acciaio (il “prodotto in 
esame”) originarie, tra l’altro, dell’India. 
(2) Nel novembre 2005, al termine di un riesame in  previsione della scadenza ai sensi 
dell’articolo 11, paragrafo 2 del regolamento  di base, il Consiglio ha deciso, con il 
regolamento (CE) n. 1858/20053, di mantenere le misure antidumping applicabili alle 
importazioni del prodotto in esame or iginarie, tra l’altro, dell’India. 
(3) Con decisione 1999/572/CE4 la Commissione ha accettato l’impegno relativo ai prezzi 
da parte della società indiana Usha Martin  Industries & Usha Beltron Ltd. La società 
ha nel frattempo modificato la ragione soci ale ed è ora denomina ta Usha Martin Ltd 
(“UML”). La variazione della ragione so ciale non ha in alcun modo inciso sulle 
attività della società. 
(4) Di conseguenza, le importazioni nella Comu nità del prodotto in esame di origine 
indiana, fabbricato dalla UML o da qualsiasi  altra società ad essa  collegata nel mondo, 
e del tipo oggetto dell’impegno (il “prodotto oggetto dell’ impegno”), erano esenti dal 
dazio antidumping definitivo. 
                                                 
1 GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 
(GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12). 
2 GU L 217 del 17.8.1999, pag .1. 
3 GU L 299 del 16.11.2005, pag. 1. 
4 GU L 217 del 17.8.1999, pag. 63. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 
1678/2003 (GU L 238 del 25.09.2003, pag. 13).  
 
IT 6   IT (5) Al riguardo, occorre rilevare che taluni tip i di cavi di fili di acciaio attualmente 
prodotti dalla UML non venivano esportati verso la Comunità durante il periodo 
dell’inchiesta che ha determinato l’istituzione di misure antidumping definitive e non rientravano, quindi, nell’ambito dell’ese nzione determinata dall’impegno. Pertanto, 
tali cavi di fili di acciaio erano assogge ttati al pagamento del dazio antidumping 
all’atto dell’immissione in libera pratica nella Comunità. 
B. MANCATO RISPETTO DELL’IMPEGNO 
(6) L’impegno offerto dalla UML obbliga la societ à (e qualsiasi altra società ad essa 
collegata nel mondo), tra l’altro, ad es portare il prodotto ogge tto dell’impegno al 
primo acquirente indipendente della Co munità almeno al prezzo minimo 
all’importazione stabilito nell’impegno. Tale prezzo elimina il pregiudizio causato dal 
dumping. In caso di rivendita nella Comun ità al primo acquirente indipendente da 
parte di importatori collega ti, il prezzo di rivendita de l prodotto oggetto dell’impegno, 
al netto di adeguati aggiustamenti ch e tengano conto delle spese generali, 
amministrative e di vendita, e di un profitto ragionevole, deve anch’esso collocarsi a livelli che eliminino il pregi udizio causato dal dumping. 
(7) Inoltre, le condizioni dell’impegno impongono a lla UML di fornire alla Commissione 
informazioni periodiche e dettagliate sotto forma di relazioni trimestrali sulle vendite (e rivendite ad opera delle parti collegate  nella Comunità) del prodotto in esame 
originario dell’India. È inteso che ta li relazioni riguardino i prodotti oggetto 
dell’impegno beneficiari dell’esenzione dal da zio antidumping e i tipi di cavi di fili di 
acciaio non oggetto dell’impegno e quindi  assoggettati al dazio antidumping. 
(8) Salvo indicazioni contrarie, la Commissione presume che le relazioni presentate sulle 
vendite della UML (e sulle rivendite delle società collegate con sede nella Comunità) 
siano complete, esaurienti ed esatte in ogni loro parte. 
(9) La UML aveva inoltre preso atto che l’es enzione dai dazi antidumping determinata 
dall’impegno è subordinata alla presentazione alle autorità doganali della Comunità di 
una “fattura corrispondente all’impegno”. I noltre, la società si è impegnata a non 
emettere fatture corrispondenti all’impegno per le vendite dei tipi di  prodotto in esame 
non oggetto dell’impegno e quindi as soggettati al dazio antidumping. 
(10) Tra le condizioni inerenti all’impegno fi gura quella secondo cui esso si applica a 
qualsiasi società collegata, nel mondo, alla UML. 
(11) Ai fini del rispetto dell’im pegno, la UML ha inoltre accet tato di fornire tutte le 
informazioni ritenute necessarie dalla Commissione e di permettere verifiche in loco presso i suoi impianti, e quelli delle societ à collegate, per accerta re l’esattezza e la 
veridicità dei dati presentati nelle summenzionate relazioni trimestrali. 
(12) Al riguardo sono state e ffettuate visite di verifica presso  la sede della UML in India e 
presso una società collegata alla UML a Dubai, la Brunton Wo lf Wire Ropes FZE 
(‘BWWR’). 
(13) La verifica presso la società indiana ha evid enziato che dalle relazioni trimestrali sulle 
vendite oggetto dell’impegno presentate alla Commissione erano stati omessi 
quantitativi considerevoli de l prodotto in esame non oggetto dell’impegno. Inoltre, le 
 
IT 7   IT merci in questione erano state vendute dalla UML ai suoi importatori collegati nel 
Regno Unito e in Danimarca e incluse nelle fatture corrispondenti all’impegno. 
(14) La verifica presso la società di Dubai ha ev idenziato che taluni cavi di fili di acciaio 
erano stati esportati verso la Comunità da D ubai e dichiarati all’at to dell’importazione 
nella Comunità originari degli Emirati Arabi Uniti, mentre in realtà avevano origine indiana ed erano quindi ass oggettati alle misure antidumping applicabili alle 
importazioni di cavi di fili di  acciaio originarie dell’Indi a. Le merci in questione non 
erano state riportate nella relazione trim estrale sulle vendite oggetto dell’impegno, né 
erano stati pagati i relativi dazi antidumping, come del re sto ha ammesso la stessa 
società. Inoltre, le merci erano state rive ndute al primo acquirente indipendente nella 
Comunità a prezzi inferi ori al prezzo minimo. 
(15) La decisione n. 2005/…../CE
5 della Commissione specifica in  dettaglio la natura delle 
violazioni riscontrate. 
(16) Alla luce delle summenzionate violazioni, l’accettazione dell’impegno offerto dalla 
Usha Martin Industries & Usha  Beltron Ltd, attualmente de nominata Usha Martin Ltd 
(codice addizionale Taric A024) è stata revocata con decisione n. 2005/…../CE della 
Commissione. È necessario qu indi istituire immediatam ente un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni del prodotto in esame esportato verso la Comunità dalla società in questione. 
(17) Conformemente all’articolo 8, paragrafo 9 del regolamento di base, l’aliquota del 
dazio antidumping è stabilita in base ai fatti  accertati nel corso dell’inchiesta nel cui 
ambito è stato accettato l’impegno. Poiché l’in chiesta in questione si è conclusa con 
l’accertamento definitivo del dumping e del pregiudizio con il regolamento 
(CE) n. 1796/1999, e poiché le misure sono state confermate con il regolamento (CE) n. 1858/2005, è opportuno fi ssare l’aliquota del dazi o antidumping definitivo al 
livello e nella forma stabiliti da detti regolamenti, vale a dire il 23,8% del prezzo netto 
CIF franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto. 
C. MODIFICA DEL REGOLAM ENTO (CE) N. 1858/2005 
(18) Occorre pertanto modificare di cons eguenza il regolamento (CE) n. 1858/2005, 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
                                                
 
5 … 
 
IT 8   IT Articolo 1 
La tabella di cui all’articolo 2, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1858/2005 è sostituita 
dalla tabella seguente: 
Paese Società Codice 
addizionale 
TARIC 
Sudafrica Haggie 
Lower Germiston Road Jupiter PO Box 40072 Cleveland South Africa A023 
  
 
 
Articolo 2 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta 
ufficiale dell’Unione europea . 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, il  
 Per il Consiglio 
 Il Presidente