ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(80)56
Vol.1980/0021

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiés conformément àl'article5dudit
règlement.
Inaccordance withCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
Community andtheEuropeanAtomicEnergyCommunity (OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocuments inthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung (EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeit zugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
/
COM(80)56def.
/.
Bruxelles.15febbraio1980
RELAZIONE ANNUALEDEGLISTATIMEMBRI
INCONFORMITÀ DELL'ARTICOLO 70DELTRATTATO CEEA
(Comunicazione dellaCommissione alConsiglio)
"Vν·>/Τ,Λ
ιιη-ιλ ■'·-I%3
-Λ ..'Ζΐεα/ί,1·.Νί/
COM(80)56def.

VOLUME I
L'avviso della Commissione
ed
iriassunti degli rapporti
annuali degli Stati membri

INTRODUZIONE
ALLE RELAZIONI DEGLI STATI MEMBRI INVIATE DALLA COMMISSIONE AL
CONSIGLIO IN CONFORMITÀ' DELL' ARTICOLO 70 DEL TRATTATO CEEA .
PARERE
1.In'conformità deLLe disposizioni deL L'arti coLo 70deL Trattato che
istituisce LaCEEA,gLiStati membri hanno presentato aLLa Commissione
LereLazioni annuaLi riguardanti Laprospezione ,Laproduzione egLi
investimenti minerari effettuati oprogettati per L'uranio neirispettivi
territori .
2.NeL presente documento LaCommissione riassume Leinformazioni contenute
intali reLazioni ' edesprime iLsuoparere .
Leinformazioni contenute neL riassunto sono state eLaborate dai geoLogi
deL Gruppo diLavoro "Uranio naturaLe "deL Comitato ConsuLtivo deLLa
Agenzia diapprovvigionamento deL L1Euratom .Ciò' èstato fatto per
ottenere una risposta più rapida epiù uniforme dagLi Stati membri ,di
modo che LereLazioni possano ,neL futuro ,con unsoLLievo dei probLemi
ditraduzione ,essere presentate intempo utiLe .
ILgruppo .dei geoLogi tetenuto debitamente informata LaCommissione dei
progressi deLLa prospezione deLL'uranio inogni Stato membro .
3.ILpresente nocumento concerne LereLazioni annuaLi deL 1973,1974 e
1975 riassunte neL L1aLLegato I.TaLe periodo riveste unparticoLare
interesse poiché èinquesti anni che LaCommi ssbne ,sopratutto suLLa
base deLLe informazioni fornite dagLi Stati membri aisensi deLL'articoLo
70,hadeciso diproporre unsostegno finanziario aLLa prospezione deLLo
uranio neLLa Comunità .ILfinanziamento èiniziato neL 1976 aduntasso
iniziaLe di 1miLione di UCaLL'anno .

-2-
Nel 1977 sono stati stanziati 5milioni di UCperilperiodo 1977-1979 .
Nel 1978 leautorità dibilancio hanno stanziato ,per leattività di
prospezione dell' uranio ,daeffettuare trail1978 eil1980,altri
5milioni di UC. , -
I.
4.Dalle relazioni risulta .che lespese per laricerca digiacimenti di
uranio suiterritori degli Stati membri nelperiodo diriferimento
sono state leseguenti : .'
(Cfr.Tabella I).
5.Perilperiodo 1973-1975 leattività diprospezione ediestrazione
'dell'uranio possono essere cosi' riassunte :
OSSERV AZIONI :''
' ■ V
6.Secondo idati ufficiali non èstata effettuata alcuna attività di
prospezione dell' uranio inBelgio ,nella Danimarca continentale ,in
Irlanda ,nel Lussemburgo 7^neiPaesi Bassi .Sarebbe tuttavia utile
valutare quali aree contengano potenzialmente mineralizzazioni diuranio ,
soprattutto nel caso dell' Irlanda edel Belgio .
' , " .
7.InItalia ,nonostante ilnotevole lavoro effettuato ,inparticolare a
Novazza ,inprovincia diBergamo sidevono ancora proseguire leattività
nelle province diViterbo einSardegna dove ilpotenziale diuranio da
valutare èconsiderevole . N
1 - /
8.Nel Regno Unito leattività diprospezione dell' uranio sisono notevolmente
ridotte inseguito alla conclusione nel marzo 1973,del programma di ,
esplorazione dell' uranio finanziato dall' UKAEA .Sebbene l'Istituto di
Scienze geologiche continui adeffettuare delle ricerche ,alcune anomalie
riscontrate non sono ancora state studiate .Irilievi effettuati non
coprono tutta l'area potenzialmente interessante per cui restano ancora
delle anomalie uranifere daanalizzare everificare .

-3-
9,InGroenlandia L'impegno difarospezione maggiore hariguardato La
| Groenlandia sudoccidenta Lesull'intrusione Ilimaussaq .Nonostante i
Lavori iniziati nella Groenlandia orientale ,rimangono estese zone
potenzialmente importanti ancora inesplorate ,soprattutto nella
Groenlandia occidentale .
• !
10.InGermania nel periodo inquestione sono iniziati oproseguiti alcuni
programmi che,avendo ottenuto unlimitato successo ,dovrebbero essere
incoraggiati .
11.InFrancia ,siailgoverno cheorganismi privati hanno svolto unnotevole
lavoro diprospezione uranifere .Questa azione ,nel solo paese comunitario
che abbia attualmente una produzione diuranio significativa ,hacontinuato
aprodurre buoni risultati .Leattività diprospezione sisono estese ,,
■' /soprattutto verso lafine del periodo inesame ,esisvolgono principal -
». *
mente inprossimità dei depositi già noti .
12.Inseguito all' esame delle relazioni presentate dagli Stati membri ,la
Commi ssione :
a)ritiene che un'ampia valutazione delpotenziale uranifero .della
Comunità ,oltre adaumentare leriserve diuranio nella CEE,costi­
tuirebbe una solida base per unapolitica alungo termine diapprov­
vigionamento diuranio ;ritiene inoltre che,poiché esiste unpotenziale
uranifero aldifuori delle anomalie attualmente esplorate nella Comu­
nità,sianecessario valutarlo .
' • •
b)constata con saddisfazione chenel periodo inesame l'attività comples­
siva diprospezione ènotevolmente aumentata ;essa dovrebbe pero' essere
continuata soprattutto inquei paesi dove niente èancora stato fatto
inquesto senso . .
»
!

ARTICOLO 70DELTRATTATO EURATOM .
COSTIANNUIDELLEATTIVITÀ' DIPROSPEZIONE DELL'URANIOPERIL1973-1975
1972
(atitolo
informât!vo)1973 1974 1975
Belgio
Danimarca , .13,500u.c.13,200u.c.132,000u.c.119,000u.c.
« (100,000Dkr) (100,000Dkr)(1,000,000 Dkr)(900,000Dkr)
Repubblicafederale
diGermania1,079,200u.c.
(3,950.000 DM)1,224,300u.c.
(3.942.000 DM)1,579,500u.c.
(5,085,810 DM)2,000,000u.c."
Francia 2,723,400u,c.2,964,000u.c.4,562,000u.c.10,000,000 u.c...
(15,126,000 FF)(16,463,000 FF)(26,915,000 FF)
Irlandaι
/
Italia 560.000u.c.353,400u.c.271,000u.c..262,000u.c.
(350m.lires),(223m.delires)
Lussemburgo
PaesiBassii
-RegnoUnito 120,000u.c. 98,000u.c.77,000u.c.84,000u.c.
(Il50,000) (K.50,000)■u41,000 )(L50,000)
4,500,000u.c.4,700,000u.c.6,600,000u.c.12,500,000u.c.

Riassunto
RelazioneannualedegliStatimembr
inconformitàdell'articolo 70del
Trattato CEEA

treize
AnnoBeino
1973ARTICOLO 70DSLTRATTATO SITRATOH -RSLAZIQj-35 RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONI *:
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nel -settore della prospezione dell' uranio
2.aIfamero 'didomande perpermessi diricerca
2.~b Numero di ,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.ai-iumero didomande perconcessioni minerarie
ι
3."b ìlumero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale '
5.Aree .oggette diricognizione dettagliata
6va Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
6;b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6."b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suantoveicoli (kni2)
–radiometria dicampo (km2)
–analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8,b Costi' diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi O.ae8."b)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )Annomcorso
Nessun *
attività
notificataAnno precedente Osservazioni
*'''Incluse esplorazioni sotterranee (metri )-

3.Situazione delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgiménto delle attività
I .. •
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importantiAnno mcorso Anno precedente Anno mcorse Anno precedente
<802/kgU tra 80e130 Z/kgU
T).happa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata una mappa

?re.-.c : Danimarca
Ar.no s 1973
ARTICOLO 70DEL TRATTATO EURATOU -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIOTiS
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell furanio
ν » '
2.aNumero didomande per permessi di .ricerca
2".b Numero .di,permessi diricerca concessi ' ,
2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
»
3."b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarié inscadenza
*4. Aree oggette diricognizione regionale :
5.Aree .oggette diricognizione dettagliata -
6^3 .Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
'6;b Totale delle pserforazioni disviluppo (metri )
6.o Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (krn2)
–prospezione' construmenti montati suautoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (lcm2) v"
–analisi geochimiche (km2)
..i -altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.b Costi diesplorazione sotterranea -
S.c ,Costi .totali diesplorazione (inclusi 8.ae8.b)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )Anno mcorso
UTessun'
Attività
notificataAnno precedente
'*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

B"gAfoasioKQ dGl^risorse diurno ftonne]]^ cUuranio )
Pirisorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioni
I I I*«OM I
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attivitàAnno incorso Anno precedente&
!Annoincorse Anno precedentel
.<80p/kgU tra 80 <5130f>/kgU 1
\
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.Mappa
Alla presente relazione rriassuntiva èallegata una mappa fix/nno

Pr.ecc sRepubblica Federale diGermania '
 • t
Ar.r.o :*IQ7^
ARTICOLO 70DEL TRATTATO EUPATOII -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PR0SPBZI01EB
A.Dati statistici
" SAnno xncorso Anno precedente Osservazioni
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranioI
3
2.aUumero 'didomande per permessi di .ricerca
2vo Numero dipermessi diricerca concessi9/ricerca in
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza ' 'corso
a
»Numero didomande per concessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza ,1
4. Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree .oggette diricognizione dettagliata
©'.•a Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
6'.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.0 Totale delle perforazioni (6.a+6.b) -
7.Tipi diricerca i
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2) -
–analisi geochimiche (km2) \-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.b
8.cCosti diesplorazione sotterranea %
Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b)
νt.3.942.000 DM 2.923.434
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )-

delle ricorse diiir^io (tonnellate metriche diitpH.)
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
osservnzioniAnno incorso
<80i- 1
/kgu
I 1 ■ ftra 80 (*130f>/kgU
300
1.500
.j
^107^elenentl Cheinfluen 2a>iolosvolgimento delle attivitàNel 197Ì harmn 4.- ._
Nera »hadi^ ^ Baden^artt«uber gnelouadro ^anerzbergbaa GmbH«U LsvoTorÄ f""" 1?d81«Ä"^Ti^U--ale„72.fatta es *««uliÄ
11 far 41W8lu della
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti0£111 L«1LenmDnû ++^.« jj -l.
»oigucJiTo rigvprda 1ar->n<» -u •– luxriera cuKrunkelbach annn <-+=+■* J.J.L■ "-1-fj-numinerfn :rir:rri?«-Ì.»^w.ihä L_L8.rä;nnaH ir« • * , *■ fv ^*1*5 .iSf
quiiracciata unag^leria pa/proane^orli ^ochmuche hanno datocontmmti iL
jaTOri m\Tierart sobo stati effettuati *«l+.!„+„ _■>i_ .._
αι-^ΙβΡϊ^β &οο.νρΛ \Ρ62ΖΪ οϊβοΗΐ ρ^Τδ α*1^"χ11.®·ιηιηΐθΓ3 ·ΚΓαη]ςβ11>8.οΙι άβΐΐβ ζοηβ άΐΒβΐ^η VI2Ρ®^°?ΐ*· 1«'αΐϋ^χ έβηΐΡΓθΚ Ζ?οη?·η^, 80™ «Ιβ-Λί^β βΐΐ» Τ30Ζ°^¥Δ 1 Μ8" _–^ww .,. x.1»puxtaci aen© Drofc^^^invri 0++^. ,,4.•*■–v7 fcrcivx wiisj uöHtinaxö aija
*°eri°°henon t'inora noteVserïe dilintr^SmJ?' 3n0nconsen^nodicalc1ameral .coltivabili ameno-di 8UC/lbdiU – -~ww xuuj .u-.nT\u <UaSxJâEEâ 381.Allapresente relazione «££$& »tìl^a^m
<s~-Si/aa i

i're ."o: FRANCIA
1973 .
ARTICOLO 70DSL TRATTATO SJRATOH -KELAZIOZiB RIASSUNTIV A SLTLL.\PH0S?E2I0Ì?S
1.
2.a
2-.b
■2.c
3.a'
3.b
3.c
4.
5-.
6>-a
6.b
6.c
7.
8.a
S."b
3.c
9-A.Dati statistici
Numero diimprese attive nelsettore della prospézione dell' uranio
Numero didomande per permessi diricerca .
Numero di,permessi diricerca concessi
Numero dipermessi diricerca inscadenza
Numero didomande per concessioni minerarie
Numero diconcessioni minerarie rilasciate -
;
Numero diconcessioni minerarie inscadenza
Aree oggette diricognizione regionale
Aree .oggette diricognizione dettagliata
Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
Totale delle perforazioni disviluppo (metri ) ' '
Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
Tipi diricerca : ■ " , ■
-prospezione aerea (km2)-prospezione construmenti montati suautoveicoli (kai2)-radiometria dicampo (km2)-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
Costi ditrivellazione
Costi diesplorazione sotterranea
Costi "totali diesplorazione (inclusi 3.ae8.b)
Produzione (tonnellate metriche diuranio ), .Anno mcorso
3+
16.463.000 FF
■1.578Anno precedente
15.126.000 FFOsservazioni
*•Jncluse esplorazioni sotterranee (metri .)-.i-X'-s+.v-i-/ ..v'C- v-A i..1,

B.Situazione delle risorse àiul'anio(tonnellate metriche diuranio )
Anno mcorso Anno precedente Anno mcorse Armo precedente
<80i kgU tra 80e130i/kgU
38.000 23.000 Risorse ragionevolmente sicure 3o,000 23.000
Risorse ulteriori stimate
%
C.Altre osservazioni
Principali elementi che influenzarlo losvolgimento delle attività
Come negli anni precedenti ,laCEÀhasvolto unaintensa attività diprospezione nelterritorio francese ,sianelle regionigranitiche ,neidintemi deifiloni deisuoitredistretti minerari (LaCrouzille ,Forez eVandea ),siasulle formazioni
sedimentarie perai che oeoceniche ,incui operano attualmente alcune missioni diricerca .
Anqhe lesocietà private hanno proseguito eiutensificato iloro lavori ,soprattutto neidipartimenti della Creuse ,dell' Avayron
edella Haute Vienne ,nonché inBretagna .
Nel 1973 laproduzione francese diuranio contenuto neiminerali enelle acque dilisciviazione ,èstata di1.578 tonnellate ,
dicui 1.527 tonnellate sono state estratte neidistretti minerari del CEA .e51tonnellate dalle società private .
2.Considerazioni ecologiche
Nel 1973 ilpotenziale delle risorse metropolitane diuranio èaumentato ,nonostante l'incremento della produzione .
3.Altre osservazioni importanti
Nel 1973 ilpotenziale delle risorse metropolitane diuranio èaumentato ,nonostante l'incremento della produzione .
D.Mappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata una mappa -siriferisce all'allegato

Pr .c.'JO : IRLAKDA
( - · I
.c":io í 1973
;-ARTICOLO 70DELTRATTATO EURATOH -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
Annomcorso Anno precedente Osservazioni !
: i
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio -Nessun'
attività .2.aNumero didomande perpermessi dr .ricercaI
. !
2.1 )
'2.0Numero di,permessi diricerca concessi
Numero dipermessi diricerca inscadenzanotificata
3.aNumero didomande perconcessioni minerarie λ
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate / /
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza /
4. .Aree oggette diricognizione regionale /
5.Aree oggette diricognizione dettagliata / '
6ia,Totale delle perforazioni disondaggio (metri ) / '
'6.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri ) /
6.0 Totale delle perforazioni (6.a+6."b) / ,
7.*
Tipi diricerca : •
-prospezione aerea (km2)
., –prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
-radiometria dicampo (lcm2)
-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
6.aCosti ditrivellazione
8.13Costi diesplorazione sotterranea
8.C Costi totali di .esralorazione (inclusi 8.ae8.t>) s/
o Produzione (tonnellate metriche diuranio )
'Incluse esplorazioni sotterrànee (metri )

I.Situazione delle ricorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno incorso Anno precedente Anno mcorse Aimo precedente
<80S/kgU tra 80e130p/kgU
C. :Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.I-ìappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata una mappa Si/no

Paese s ITALIA
Ar.no :'1973
ARTICOLO 70DEL TRATTATO ZTJRATOM -RELAZIONE RIASSUUTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero' didomande per permessi di .ricerca
2.b Numero di,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza '
'3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata
6!»aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
è.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2) x-analisi geochimiche (km2) . * --altre (*)
8.aCosti ditrivellazione ,.'.
8.b Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8.b)
9. :Produzione (tonnellate metriche diuranio )Anno incorso
223.000.000 LitAnno precedente
.I500.000.000Osservazioni
Lit.
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

3.Situazione delle ricorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno mcorso Annoprecedente Anno incorse Anno precedente
<80 &/kgU tra 80e130 2/kgU
1.200
2.500
C.Altre osservazioni
.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività .
Leareeuranifore sulle quali nel1973 sonostati localizzati ilavori diprospezione ericerca sonoquelle di ™^
(Bergamo )eseguito dall' ENI,tramite l'AQIPNucleare ,edelLazio settentrionale ,unicamente inprovincia diViterbo ,dovèha
Neiri9731l*S'ha eseguito ricerche esclusivamente nelpermesso "CimadiBani",provincia diBergamo ,edhanno intereseato il
giacimento uranifero situato amonte della frazione diNovazza delComune diValgoglio .Tale giacimento èconnesso oonunli\ <£tufiporfirici astruttura cineritica elocalizzato nella Serie diCollio icuiterreni sonoriferibili alCarbonifero medio-
Nella^zona delLazio settentrionale ,inparticolare nella fascia sedimentaria adEstaSudEstdellagodi finoa
comprendere unazonaaSuddella citàdiTuscania ,lemineralizzazioni aduranio sitrovano incassato mformazioni lacu
SurLte fiI1973,nella zonerelativa algiacimento diNovazza nonsonostato eseguite prospezioni dall'«s**™0-: m^erarieseguiti inquesta zoneriguardano loscavo di250m.digalleria diricerca elaperforazione ,dall
2.Considerazioni ecologiche sondaggio .Conquesti lavori èdaritenere praticamente completata lafase esplorativa .o
3.Altre osservazioni importanti
Non sono stati previsti investimenti perlacoltivazione »
sarà completata entro il1974 .3incorso unostudio difeasibility sulgiacimento ,studio che
D.Mappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata unamappa Si^soc vedi allegato
V

r-;-ç-iMXBBeoiburgo
Anne :1-973
ARTICOLO 70DSL TRATTATO EURATOM -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
-
2.aNumero didomande per permessi di .ricerca
2.b Numero di,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande per concessioni minerarie
'
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3,c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale
• r
5..Aree oggette diricognizione dettagliata
6>a Totale delle perforazioni disondaggio ,(metri )
è.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6."b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2) - .
–prospezione construmenti montati suautoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2) _
–analisi geochimiche (kin2)
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
S.b Costi diesplorazione sotterranea
3.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b),
9. .Froduzione (tonnellate metriche diuranio )Anno incorso
Nessun'
attività
notificataAnno
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

3.Si "tu.CLZÌOF Gdelle irisorsc ^i?\^*3-^\i_Q ("toyinGlls.'tQ mctricì'is ditirs^iio /
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C:Altre osservazioni
I.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
>
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importantiArmo mcorso Anr.o precedente Anno mcorse Anno precedente
<80/kgU tra 80e130$>/kgU
D.Mappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata una mappaxSîc/no

Prsze s PAJB3I BASSI
Ar.ro 51973
ARTICOLO 70DSL TRATTATO 2URAT0M -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero di-imprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero didomande perpermessi di .ricerca
2/oNumero di,permessi diricerca concessi
ι
*2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
(3.a Numero didomande perconcessioni minerarie
3."b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata , .
6">aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
'6.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.cTotale delle perforazioni (6.a+6."b)
7.Tipi diricerca : -
-prospezione aerea (km2)'
.–prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
-radiometria dicampo (km2)
-analisi geochimiche (krr.2) • -
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.b Costi diesplorazione sotterranea ■
8.c Costi totali di .esplorazione (inclusi 8.ae8.1>)
9.Froduzione (tonnellate metriche diuranio ) \ ,
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )Anno incorso Anno precedente Osservazioni
Nessun *
attività
notificota
01 ... • .
/ »
• «•

B.Situazione delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno incorso
!/inno precedente Anno incorse Anno precedente
<80ikgU tra 80e130$/kgU
C.Altre osservazioni
1.Principali elementi che influenzano losvolgiménto delle attività
.2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.kappa
1.Alla presenxe relazione riassuntiva èallegata una mappa ^Sl/no

-re~e3HHaro mnro
Arso s*iot >1973ARTICOLO 70DEL TRATTATO EURATOIJ -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero' didomande perpermessi di .ricerca
2."b Numero di,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
k3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza '
4.Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata " .: /
6>a Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
è.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.cTotale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca : '
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suautoveicoli (km2)
-radiometria dicampo (km2 )
-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.b Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b)
9.-Produzione (tonnellate metriche diuranio )Annomcorso Anno precedente Osservazioni
Ricerche in
corso in2
zone
5.250 km
*
t41.000
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )-••/••

B.Situazione dello risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgiménto delle attività
Hai1973 ,1'attività' diprospezione dell'uranio svolta dallo Istituto dalle Scienze' Geologiche èst^ta molto meno costosa asi
hlimitata adue-zone d'interesse s(a)Scozia s&ttent .rionale e(b)Inghilterra 3ud--occi àsctale
L'I.S.G. ,Divisi oneGeochimica ,haeseguito unrilievo geochimico ragion *!3della Scozia S^ttdntxà Gusle ».Ilrilievo ,e:cfet'laato
prima di -'••ntto suunaraccolta dicampioni disedimenti alluvionali ,campioni daacqua fluviale econcentrati diminerale pesar-tfe
hanno consentito dianalizzare circa 40elementi perlocalità campione .Sièproceduto inparticolare adeterminare sistematica­
mente l'uranio naisedimenti alluvionali enella acqua fluviale earilavare ,mediante scintillometri portatili ,iprofili
sotterranei deigiacimenti .Anno mcorso Anno precedente Anno incorse Anno precedente
<808/kgU tra80e130Z/kgU
2.Considerazioni ecologiche
3»Altre osservazioni importanti
Come èstato precisato nalla relazione del1972 ,gran parte dell' uranio individuato inaltre zone della Scozia Settentrionale
èconcentrata insottili orizzonti fosfatici magliarriechimonti locali rilevati ascarsa profondità insedimenti psammitici
einstrutture discordanti possono costituire risorse peralcune migliaia ditonnellate diILOQ .
D.Mappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata unamappa Si/se–vedere inallegato
>

Pneso sTuran i
•tane -1974
ARTICOLO 70DELTRATTATO FJRATOM -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nel settore della prospezione dell' uranio
2.aNumero didomande perpermessi di .ricerca
2.Td Humero di,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
(3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
5».Aree oggette diricognizione dettagliata
<£*a Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
è.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6,oTotale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca : -
-prospezione aerea (km2) -
'.-prospezione construmenti montati suautoveicoli (km2)
-radiometria dicsunpo (km2)
-analisi geochimiche "(km2)
-altre (*)
£.a Costi ditrivellazione
8."b Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 3.ae8."b)
Q. Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )Annomcorso Anno precedente !Osservazioni
ϋΤββΒηη'
attività
notifioata
\
i

B.Situazione delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C;Altre osservazioni
•1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
iAnno incorso Anno precedente Anno mcorse Anno precedente
<80$/kgU tra80e130i/kgU
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.Mappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegataTufra mappa JSS/no
.S
Λ

PnésesJMLHMCARCA s
firmo s 1974
: ARTICOLO 70D2L TRATTATO EURATOM -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
Anno mcorso Anno precedente Osservazioni
1.Rumerò diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero didomande per permessi di .ricerca
2.b Numero di,permessi diricerca concessi 2 ricerca' in oora
'2.C Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande per concessioni minerarie
3.13 Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza4
4. Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata
6>aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
'6.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.0Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricérca :
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suautoveicoli (km2)-radiometria dicampo (km2)-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)*
*
*
8.aCosti ditrivellazione
8.b Costi diesplorazione sotterranea
8.CCosti totali di.ést>lorazione (inclusi 8.ae8."b)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno mcorso Anno precedente Anno mcorse Anno precedente
80/kgU Itra 80e130 é/kgU
I
5.600!
9.400
C.Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
I(8.)3ρ®Ι^ΓΟα3®ΊγΪ β. 813ΪΦ018Λ1Ο& ©Γ Iα&τΒ,α&.11 ΜΓΦ *
«1terreno ^dl^ sonorf*.ri,™*. n.U. vulc^iti
devoniano neiOieseok .Bjerge enello Hudson Land.Peril1975.ipensa diapprofondire lerxcerche .Misure BC5ntilicastri ehael
«Ha vrLorniti acide del
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
ajHFtutora alló"studio un"impianto pilota "perlaeolfatazione deiminerali ; ^ì\riserve provate .5.600tdiuranio .Circa 300pp.di«r»lo.Rapporto Torio/Oramo circa^, Torio/,ranio,
ciriserve protabilii 15.000 tdiuranio (ivicomprese leriserve provate ).Circa 3vp„
i r\Ccirca 2,6.
D.Laura
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa Si/jgg

Pr.e^e sBepubblica Federale diGermania
iìnns :*1974
ARTICOLO 70DEL TRATTATO EURATOU -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
Anno incorso Anno precedente Osservazioni
1.Ilumero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio 3 3
2.aNumero' didomande per permessi diricerca
2.b
'2.cEulero di,permessi diricerca concessi
Numero dipermessi diricerca inscadenza7 9 Ricerca in
corso
3.aNumero didomande per concessioni minerarie
3.1a Uumero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale 3,056 ka
p«Aree oggette diricognizione dettagliata
aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
6.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.T3)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicainpo (lar.2)
-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)1
*
*
8.aCosti ditrivellazione
8.13Costi diesplorazione sotterranea
o.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b) 5.O85 .8IOM 3.942.000 DM
9.Froduzicne (tonnellate metriche diuranio ) 2.592,26
*Incluse esplorazioni sotterraJ ~.ee ^metri )

•3.Situazior delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateIAnno incorso Anno precedente Anno mcorse Anno precedente
<80 &kgU tra 80 e»130 jS/kgU
300
1.500
1.C.:Altre osservazioni -
•V 1 i 11 ' i''''' 1*
Principali elementi cheinfluenzano losvolgiménto delle attività " T
Leprospettive di'scoprire giacimenti coltivatili economicamente sonoalquanto aumentate rispetto alin«lla .Foresta Nera verranno proseguite ,visti irisultati incoraggianti finora ottenuti .Nella minerà di
Krunkelbach ,unaprospezione secondo ladirezione degli strati edeifiloni servirà adaccertare parte dalcontenuto delaifini diunostudio piùpreciso sulle possibilità direalizs&zione . • .Iteli »,area delCarbonifero superiore ,zonadiricerca Baden-Baden Gernsbach ,siècontinuato ascavare lagalleria esonos^perte diverse minerSizBaaioni contenori dicirca 0,3*U^. Irisultati delle prospezioni finora ottenuti non
consentono' perilmomento unaesatta valutazione delle riserve .
„2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti „,_,„ ,.
150,3 m.digallene diassaggio . • _Irelativi oosti nonsono specificati separat amente .
■1 ^• ___J_ S-..-. 1n H'STCItllllCß 11)^Ch./
L'aumento deiprezzi dall'uranio haindotto aprendere nuovamente inesame ,sottol'asp^Foresta Nera edigiacimenti diuranio diTirschenreuth .Perilmomento parè *exsiel^ti aconstatarecontinuare l'esplolione sesivolgi anoottenere datipiùprecisi perlostudio ingestione . wiiwailar irrossi
Sfonsièproceduto adalcuna estrazione diretta .Cisièlimitati atrasportare aliimpxan-so ra*am®^' "quantitativi diminorale estratto scavando gallerie epezzi della minerà "Krunkelbach "persottoporlo auntrattamento
sperimentale .Intutto siètrattato di2.592,26 tdiminerale greggio .
D.
1.Alla presente relazione risussuntiva èallegata una mappa Stc/no

i'-cne s ÏKAHCIA
Arrc :1974
ARTICOLO 70DEL l'RATTATO EURA'fQM -RELAZIOÌfS RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIOjlE
A.Dati statistici
Anno incorso Anno precedente Osservazioni
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio 3+ 3+
2.aNumero didomande per permessi diricerca+
-30
2.Β Numero dipermessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
.3«a
tNumero didomande per concessioni minerarie
3.* Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale
5*.Aree oggette diricognizione dettagliata
6.»a
é.bTotale delle perforazioni disondaggio (metri ) '' )
Totale delle perforazioni disviluppo (metri ) <199.866 m
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.\>)
7.Tipi diricerca :
-prospezione aerea (km2)--prospezione construmenti montati suantoveicoli v^31^)-radiometria dicampo (km2)-analisi geochimiche (km2)-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione 17.943.964 FF
8.b Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b) 25.91 5.000 -PP 16.463.000 FF
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio ) 1.669 I 1.578
1
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

3*Situazione delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse 'ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
Nel (1974 laprospezione delterritorio francese èstata intensificata tanto nelle zone granitiche' ,neidintorni daifiloni deidistretti minerari (LACROQfóXLLB ,VBRDEA .,FQRSS ),quanto nella formazioni sedimentarie primari*,' secondarie eterziarie dove
lemissioni diricerca chegiàvioperano sono state potenziate inuoraini emessii adove sono state create nuove ©iasioni .
Anche leSocietà private hsuino continuato eintensificato ilavori nelle zone diricerca incraiavevano giàoperato (dipartimentodella CRETBE ,dsll'AYETRCH ,dell 'BAUIE-VIENNE )enelcorso dell' anno hanno presentato unatrentina didomande porlaconcessione
dinuovi permessi .Anno incorso Anno precedente Anno incorse Anno precedente
<802/kgU tra 80 €»130$/kgU 1
37.(XX) 38.000 25.500
. i'23.000
1
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
Nel 1974 laproduzione francese diuranio contenuto neiminerali enelle acque dilisciviazione èstata pari aI669 tonnellate ,
dicui 1525 tonnellate sono state estratte neidistretti minerari del CEA e144tonnellate dalle società private .
Laspesa sostenuta dal CEAnel 1974 perlaprospezione generale delterritorio metropolitano èstata pari aiFP14.955*720
Considerando 1®spese sostenute nello stesso tempo perlaprospezione generale aperlericerche intorno aigiacimenti in
coltivazione ,iltotale raggiunge * ^6.915.000 Hel 19Y4ilpotenziale dell »riserie mstropèl itane diuranio
Laripartizione per «attore ditali spese èlaseguente 1 è^^0 ài1371 tonnellate .-Regione del Disxretxo del iiSjsZ 5.312.COO
»Ragione delDistratto diLACROUZILLE 3.662,000
-Regione delDistrétto dilla V ANDEA 2.986.000
-Missione diricerca 14.955.720
Totale 26-.9i5 .OOO
D.M-ppa
1«Alla presente relazione riassuntiva èallegata una mappa Si/no

Irce ~IRLANDA
ir3î3 s3.974
ARTICOLO 70DHLTRATTATO EURÀTOIl -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aUumero di .domande perpermessi di .ricerca
2.h Hurr.ero dipermessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Uumero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.,Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree ,oggette diricognizione dettagliata
aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.cTotale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca : '
–prospezione aerea (km2)
–prospezione' construmenti montati suautoveicoli (km2)
-: -radiometria dicampo (km2)
–analisi geochimiche (km2) / •
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.I3Costi diesplorazione sotterranea
•3.c Costi totali di .esplorazione (inclusi 8.g ,e8."b)
Q. Produzione (tonnellate metriche diursjiio )Anno incorso
Nessun'
attività
notificata'Anno precedente Osservazioni
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )t•/••

B-Situazione delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno incorso Anno precedente Anno incorse Anno precedente
<80/kgU tra 80 <^130p/kgU '
I I
! I– . !
• osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
2.Considerazioni ecologiche
3.Al^re osservazioni importanti
E.Mappa
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata unamappaxSà/no

Pnesc zITALIA
Ar.no s*1974–– 7 ARTICOLO 70ESLTRATTATO ZURATOU -HELAZIQH3 RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZI 0*!E
!
A.Dati statistici
Anno mcorso Anno precedente Osservazioni
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio 2 2»
2.aFumerò' didomande perpermessi di .ricerca
2.b
'2.cI-uimero di,permessi diricerca concessi .
Jiumero dipermessi diricerca inscadenza5 Ricerca in
coreo
3.aimmero didomande perconcessioni minerarie
3.b'
Ilumero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree ,oggette diricognizione dettagliata
aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
é.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.g Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2 ) ^
-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2)
-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
6.aCosti ditrivellazione
o.b Costi diesplorazione "sotterranea " ./
S.C Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b) 130.000.000 Lflt223.000.000 L
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri }

*Si"^azione delle risorce diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioniAnno incorso Anno precedente Anno incorse Anno precedente
<80p/kgU tra 80 ei130$>/kgU *
1.500 1.200
2.500
Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
Nonsonostati ancora installati impianti periltrattamento deiminerali ài\iwaio .Lears»eulle quali sonostati locali
1iavori .^prospezione erioerca^sono quelle compre3 «?neiperméssi "GHCMO *e 0rose ;leipriti ilsiscimento di
Kovsa«a inValSeriaria(Lombardia ),eneiperdessi giàdenominati *LACARBGtfiifA"'' s^jtcnik oiiAITDB " "nal'Vit<v--b ?(Lazio ). ''^ •'
Lericerche inValSeriana sonostate eseguite dall' SNI,trairdt® l'AGIP Mineraria ,montra nslViterbese haoperato ilCSM.
NelViterbese l'area diricerca ècostituita davulcaniti alcalino -potassiche quaternaria edsInparticolare ,dabacinivulcano -sedimentari continentali .uosLearse culle quali sono etati locali V-P +,
* prospicienti il acimento di
"SÜAOC^U OíajTGE *eÍPCOTISE ».nal ,Vita-be de
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
Sono ingiacenza ,perprove ditrattamento ,160tdiminerale allo 0,2%diU0R.Nonsono stati previsti investimenti nella coltivazione mineraria . ^
Perilgiacimento diNov&zza èstato completato unostudio difeasibility conprove ditrattamento delminerale ,
I).l'.appa
1.Allapresente religione riassuntiva èallegata unanappa Si/».ved,reinallegato .
<

Pr°~esM5SEMBORGO
Anr?o s1974ARTICOLO 70DELTRATTATO EJRATCI !-RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
1.
2.a
2.b
'2.c
,3.a
3.h
3.c
4.
5/
6.ta
.'6."b
6.c
7.
8.a
8.1a
8.0
9.A.Dati statistici
Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
Numero didomande perpermessi diricerca
Numero di,permessi diricerca concessi ^
Numero dipermessi diricerca inscadenza
Numero didomande perconcessioni minerarie
Numero diconcessioni minerarie rilasciate
Numero diconcessioni minerarie inscadenza -
Aree oggette diricognizione regionale
Aree ,oggette diricognizione dettagliata - ■'
Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
Totale .delle perforazioni disviluppo (metri )
Totale delle perforazioni (6.a+6."b)
Tipi diricerca :
-prospezione aerea (lcm2 )
-prospezione constranienti montati suantoveicoli (km2)
-radiometria dicampo (km2) , '-.
-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
Costi ditrivellazione
Costi diesplorazione sotterranea ;
Costi totali di .esplorazione (inclusi 8.ae8."b)
Produzione (tonnellate metriche diuranio )Anno xncorso
Nessun *
attività
notificataAnno precedente Osservazioni
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri }••/••

B'Sezione dGl^ericorse diuranio (tonnellate metriche diur^in )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C»Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attivitàArmo incorso Anno precedente Anno incorse ¡Armo precedente !
<80/kgU tra 80 c5130p/kgU
Ji
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa jgi/no

lrer.c :PAESI BASSI
Anro :1974ARTICOLO 70DEL TRATTATO EJRATCU -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.ITumero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero didomande per permessi di .ricerca
2.b Numero di,permessi diricerca concessi
2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale
5..Aree oggette diricognizione dettagliata
6!<aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
é.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suanioveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2)
–analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.b Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 3.ae8.b)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )Anno mcorso
Uessun *
attività
notificataAnno preoedente
I
IOsservazioni
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

3.Situazione delle risorse diuranio .(tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
osservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attivitàAnno incorso Anno precedente Anno incorse |Anno precedente ''
* <30/kgU tra 80 (î130f>/kgu •
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.Mappa
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa £j/no

Pr.erra :RB3N0 DNITO
Ar.no :'1974
ARTICOLO 70DSL TRATTATO EURATOH -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
1.
2.a
2.13
'2.c
3*3>
*
3.b
3.c
■4..
5.
a
(i.b
é.c
7.
8.a
8.b
S.c
9.A.Dati statistici
Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
Numero' didomande per permessi di,ricerca
Numero di,permessi diricerca concessi
Numero dipermessi diricerca inscadenza
Fumerò didomande perconcessioni minerarie
Numero diconcessioni minerarie rilasciate
Numero diconcessioni minerarie inscadenza
Aree oggette diricognizione regionale
Aree ,oggette diricognizione dettagliata
Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
Tipi diricerca : .
-prospezione eterea (km2)-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
radiometria dicampo (km2)/ .-analisi geochimiche (km2)-altre (*) -,
Costi ditrivellazione . ,
Costi diesplorazione sotterranea ,
Costi totali -diesplorazione (inclusi 8.ae8."b)
Produzione (tonnellate metriche diuranio )Anno incorso
5.250 km .
Ir41.000Anno precedente
5.25'0 km
£41.Φ00Osservazioni
2regioni di
interesse
*Incluse esclorazioni sotterranee (metri )

^llH2.ÌQr -edG^erisorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Anno incorso /inno precedente Arino incorseAnno precedente I
80 ! <
f––-––/kgυtra 80 iï130 2/kgU *
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
– j
C.Altre osservazioni
Prev-aa ent ,e'^Γχ!y.■»rJT*S'LPan1el<r3!eJrticheinfluenzano losvolgimento dolle attivitàuX.U.D. ,l»xVxsion QeoohitPin ».h»««*,+ ■;mi...4.n1,•P^nt^n ,,Mll..ra,o„u;£ *«*•>«*>»*- *-*. ino^,.. »„„™istu£
8""° .UWi *diciyca 40el,»™ti "r ^IZJ V**"**" ««»»*U <*<
";ifrfat°31r*ne -;' *-alimenti alluvionali ohein *m»'lidllU !?*-. Ì"*arUco^èefcato eU-.iemavicc untè
su!?r-i-ùnosi«onoimpilati optatovi ascinti )1=*in*«**– 1+414 °qu® saperi icie ,neutra pe,leprospezioni traversali•--- •y *,.w»«viiuj ,nuaw v_/
n^ITa raccolta di.campioni di
misurato sirxne>.cagioni disacUmerrti alluvionali ohexnaae'li A\Uranio Particolare èstato eU-.iemavicc untè
*c ' ?ono««P^fati optatovi asointi llazione portatili.' - Sap®ril0X3 'QCntr ®p6<lfeprospezioni tra»v»x
alluvionale del.'fon£to 0di-150/tra^d?"^campione di^&'Lr ^diCOnS18tlt *nellaaccolta diuncampione disedimento
diuncarpiona per2km".l>uranio èstato determinato seoondo il^todo^n ^"^^ mn -ralaPiante &11*frequenza minimaSndrocoident ale.Duetrivellazioni sonostAt« attivazione deineutroni ritardati .
So.Columb Major ,Cornovagiia . ®lnSegul ^inda^iniprecedenti aTramarne Farm ,presso
I
\
.2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
avendo ricevuto nuovi ragguagli ?^cmlTsocntà'mine^T'T 1**^.prose ®uirels«plorasioni perl'uranio edaltrimetalli ,danoistituto diseien^o ^r::
D.Mappa
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa Si/B3C

Pr.es ?sB5L0I0
t-jivo :'1975
VPTICCLO 70DSL TRATTATO EJRATOM -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero eliimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero' didomande per permessi di .ricerca
2."b Uumero di*permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
•3.aNumero ,di'domande perconcessioni minerarie
3."b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata ~-
é^a Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
é.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
, –prospezione aerea (km2)-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)-radiometria dicampo (km2)-analisi geochimiche (km2)-altre (*)
5.aCosti ditrivellazione .
8.b Costi diesplorazionè sotterranea
3.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b)
9.•Froduzione (tonnellate metriche diuranio ) 
.*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )Anno incorso Anno precedente Osservazioni
Nessun'
attività
notificata -
\
«
••/#•

Si^io;:,e,,d,el.le risorse dinr^io metriche àiuranio 1
Aimo incorso Anno precedente
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stilate:8o$/kgUAnno incorse Anno precedente
tra80e130f>/kgU
*Altre osserva zioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attiviti
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
-.auna
.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa ^s/no

P-ccc :DANIMARCA " \
Ar.no :'1975
ARTICOLO 70E5LTRATTATO EURATOM -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
. - i
* '' ' 1
i
\ «1
A.Dati statistici ^ .
Anno incorso Anno precedente Osservazioni
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio 1
2.aNumero' didomande perpermessi di .ricerca
2.b
12.cNumero di,permessi diricerca concessi
Numero dipermessi diricerca inscadenza '1 2 Ricerca in
corso .
3.&Numerò didomande perconcessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate\
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
r»P. .Aree ,oggette diricognizione dettagliata
6iaTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
6."b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.C Totale delle perforazioni (6.a+6."b)
7.Tipi diricerca :
r
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suautoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (lcm2 )
–analisi geochimiche (krr.2)
-altre (*)
6.aCosti ditrivellazione ,
8."b Costi diesplorazione sotterranea * « I
8-eCosti totali diesolorazione (inclusi 8.ae8."b) Dkr .900.000
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

B"fazione delle risorse diur^in ft^-n ,et,i:R,p^
risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioni
N""''*"*"1'11'"11 I »« ■■II II i
1*ar^C1Pa}1e}eEìentl cheinfluenzano losvolgimento delle attivitAnno incorso Anno precedente Anno incorse Anno procedente !
<8oi/kgU tra 80 i3130p/kgU 1
5.600 5.600 9.400 9.400
N.N.E1\ imaussaq.K©sauna prospezione diuranio dal1969. Jìiasìffl^ìJkH22i ^^ lie,osma proBpG ,ione^uranl0 dal
2SaLaLKgg8S^tJ8La8atta^'«^.U Groenlandi aorientala ,a)Misure sointillometrich ««•.►t-.n.t . ♦
gica cexxagiiata .
Iloarburo diuranio
2.Considerazioni ecologiche
pÌÌt?Q72s!e-r+aPioni importanti5-OOo'ltìi V*°r–Z diperforazione .Sieffettueranno perforazioni finoacirca
Mace^Mt mVT T/ 81settore noto .Nel 1975 ôstata iniziata lacostruzione diunRiseiw iJîh î^nîX dimxnerale /ora.Siprevedono risultati perilprimo semeotre 1976.niserve probabi 1ij15.000 tdiuranio fiv-i n.rtmm^aaa ia -r»-; J._\ m .. _circH 6^°a1^ t^UranÌ°(lVÌcomprese le^serve provate ).Tenore »circa 300ppmdiuranio .Rapporto torio/uranio :
D.Mappa
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa Sx/m*.

prene :REPUBBLICA FEDERALE DIGERMANIA __
Λτ.ηο :1975
ARTICOLO 70DSL TRATTATO BURAT0H -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
Anno mcorso Anno precedente Osservazioni
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio 5 3
2.a ,Sumero didomande per permessi di .ricerca
2.13
'2.cNumero di,permessi diricerca concessi
Numero dipermessi diricerca inscadenza11 7 Ricerca in
corso
3.aNumero didomande per concessioni minerarie
3.c Numero diconcéssioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale ■ ) 11.638 km 3*056 km
5.Aree ,oggette diricognizione dettagliata (
G.;aTotale delle perforazioni disondaggio (metri ) ja
'o.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri)' ja
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.t>)
7.Tipi diricerca :
-prospezione aerea (km2)-prospezione construmenta montati suaatoveicoli (km2)-radiometria dicasipo (km2)
.–analisi geochimiche (kra2).-altre (*)ja
ja
ja
8.aCosti ditrivellazione
8."b Costi diesplorazione sotterranea ' -
3.C Costi totali di -esolorazione (inclusi 8.ae8.Td)DM5.085.810
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio ) 2.592,26
i
*Incluse esplorazioni sotterranee X^etri )

•situazione delle rinnrsp Hi U -,-,, ^ !_Lfci f ''n'HVQ i"Nn 11Vk** -1^ /J._ 1-,– ––– F\u-anio {tonr.e 11r.t.r>metrichc qiuraniio )
jAnno incorsoArmo precedente Anno incorseAnno procedente
<30 /kg Utra80e130f>/kgU 1
-1.sorse ragione' volgente sicure
Risorse ulteriori stimate
r\ »-> ,osservazioni
Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attività
Milar°ridi -diesplorisione „r™is^,.^ ,•,L.vatmm s£!-"!. ff}»^ J. (W SI,{Wteofc.'t V .«w .r™:,J".'.I-"ORBa),^ra^e ^chan fr ^ SI)>Oewerkschatt 3r,nhilde (0B)fJU•/aa*x J-ssi erano isuneffn&ti r»«i 1»-.-m,·>·ηGo »KG t
«–i«»"Kotsenv^d "'(USWJ„ ™^ 1C!rC£ >"S^Bodin *(OB);ji"i8W -b>»UreneriSDerçbau G&bH
5^Onci bF \ïr''v-1>
}tPi'Ogetto diesplorazione *vKauoer w(JJC -
i<?t\ .-i _. . --W-- . >' ^pr.-».JL , ~:r ûura aiconcussione "Hotaenwald "(USBG ),Conce?siore "K'ur*>ta1»i'^ r. . vuJV»««getto gìesplorazione "Xauoe
Concessione ."Schuttertal "(SI);Conclone (3Ì),'iono^^i^^dS ^^|lì'SKSS ZSSS^^berger v<'-va'i t'
Con:'iterazioni urologiche
3.Altre osservazioni importanti
nelpozzo^^elbach »wn^s^tf^rLcifti ^metridi^l 1?^^rÌCer°a"Belchen?S -Atitolo diricerca minerarialunghezza complessiva di191metri suunletto diIOm«alleri?dlassaggio .3sondaggi mediante trivellazione perunaper400,7 a. «risuunletto di30m.Concessione "Murgtal ".Sonostate tracciate gallerie diLsaggia
D.I-Taopa
1*Alla presente ro3 oreripss-i^i ì\m + ,
•i-c.bsx.ixva eallegata unanappa 3i/W

Pr.es e:PRMCIA
Anno :*1975ARTICOLO 70DSLTRATTATO SJRATCI-I -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero' didomande perpermessi di .ricerca
2."b Numero di,permessi diricerca concessi -
"2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande perconcessioni minerarie '
' * . -
3."b Numero diconcessioni minerarie rilasciate 1 . '
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata
6>a Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
6.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.cTotale delle perforazioni (6.a+6."b)
7.Tipi diricerca : .
–prospezione aerea (km2)
–prospezione constranienti montati suantoveicoli (len2)
–radiometria dicampo (lcii2)
–analisi geochimiche (km2)
-altre (*) 1
8.aCosti ditrivellazione
8."b Costi diesplorazione sotterranea
Spese disviluppo , .8.c
9.Spese disviluppo ,. . •vCosti totali diesplorazione (inclusi o.a eO.D;
Froduzione (tonnellate metriche diuranio )Anno incorso
5
12
13
342.000 m
FF34.400.000w19.200.000
FF53.600.000
1.730 tAnno precedente
3+
42(1973 +1974 )
199.866 m
FF17.943.964
FF26.915.000
1.669Osservazioni
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

situazione dalle risorse diurgjp (tornei !nt.Pmetriche di
x.isorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno incorso Anno precedente Anno incorse Anno precedente I
<802/kgU tra 80 «3130p/kgU
38,000
25.600
reosservazion i
1.Friwcipali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attivitàd^deT **"" °°^ Un™
%
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importantic^r :1^k^sr r :nsr uttoneiu fo1––-–
D.Mappa
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unair.appa Si/no

Ar.r.o !IRLANDA
1975ARTICOLO 70I'2LTRATTATO 5URAT0H -RELAZIONE RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIOì-iB
A.Dati statistici
1.Ilunero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aìònnero didomande perpermessi di .ricerca
2.b Fumerò di,permessi diricerca concessi
"2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Humero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata
Sia ,Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
,'6.b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.oTotale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)
-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2)
-analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8."b Costi diesplorazione sotterranea
S.cCosti totali di .esplorazione (inclusi 8.ae8.b)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )Anno incorso
Nessun *
attività
notificataAnno precedente Osservazioni
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )c

3"Situazione delle risorse diuranio (torteli ntnmetriche di
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
■^-"^reosservazioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attivitàAnno incorso Anno precedentem– :–Anno incorse Anno precedente
80< /kgU tra 80 e5130p/kgU
i
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.1-ïaopa
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unanappa ' fet/n
£

r-esc : ITALIA
Arino s1975
^ ARTICOLO 70DEL TRATTATO KJRATCì :-RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIO'IE
A.Dati statistici
/
Anno incorso Anno precedente Osservazioni
1.Stonerò diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio 1 2
2,aNumero didomande per permessi diricerca
2.b Stonerò di;permessi diricerca concessi .4 5 Ricerca in I
*2.0 Numero dipermessi diricerca inscadenza
•• /corso
J«S)Numero didomande per concessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.0 Uumero diconcessioni minerarie inscadenzaι
4. Aree oggette diricognizione regionale
Aree oggette diricognizione dettagliata
6.;aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
6.TaTotale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.0'Totale delle perforazioni (6.a+6."b)
7.Tipi diricerca : '
–prospezione aerea (lcm2)-prospezione construmenti montati suantoveicoli -(km2)
–radiometria dicampo (lcr.2)-analisi geochimiche (km2)-altre (*)81
ai'
si
8.aCosti ditrivellazione
8."b
3.cCosti diesplorazione sotterranea
Costi totali diest>lorazione (inclusi 3.ae8.13).Lit.1.000.000 .000 Lit.130.000 .000
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )'
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

B.SiSuasione delle risorse diuranio (tonnellate metriche diuranio )
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre osservazioni ( (l)1.200.000 t-U^Og,1^
1.Principali elementi che influenzano losvolgimento delle attività
Learee sulle quali sono stati sseguiti dail'ENT ,tradite l'AGIP Mineraria ,lavori diprospezione ericerca sitrovano in
Lombardia (ValSeriana ),Trentino –Alto Adige ValRendana ),Lazio (Viterbese )eSardegna .Risultati diparticolare interesse ,
anche sepreliminari ,sono stati ottenuti nelle zone diQandellino eValVedello inValSerianaj nelViterbese laricerca ha*
messo inevidenza mineralizzazioni piuttosto disperse econbassi tenori (0,4$diU,0fi).L'unico giacimento cherivestainteresse economico rimane quello diNovazza inprovincia diBergamo (ValSeriana )}inesso leriserve accertate ammontano ,
comegiàindicato nella relazione peril1974,a1.700.000 tdiminerale conuntenore medio inILOgdell *1jo.Anno incorso Anno precedente Anno mcorse Anno precedente
<80i/kgU tra80e130f/kgU *
1 1.500
.2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
Sono ingiacenza ,perprove ditrattamento ,160tdiminerale allo 0,2%diU-Og.Losviluppo delgiacimento diNovazza èattualmente nella fase distudio eprogettazione .Unaprima stima faascendere acirca 23milioni diUSfgliinvestimenti
necessari perlamessa inproduzione della miniera ,così ripartiti »
Lavori diminiera (preparazione insotterraneo eattrezzature )^3.100.000
Impianto ditrattamento $13.800.000
Infrastrutture ^6.100.000
D.-ïairDs Totale 23.000.000
1.Alla presente relazione riassuntiva èallegata una mappa ' SiA&& :

r--.Q"Q :LUSSEMBURGO
A;-no î1975ARTICOLO 70DEL TRATTATO SURA'i'OH -RELAZIONE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diinprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero didomande per permessi diricerca
2.b Numero di,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
3.aNumero didomande per concessioni minerarie
1
3.D Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale
5.. Aree ,oggette diricognizione dettagliata
6^aTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
<3."b Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.Td)
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)-prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2)-analisi geochimiche (km2)-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.1a Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 3.ae8."b)
9.Produzione (tonnellate mètriche diuranio )Anno mcorso
Nessun *
attività .
notificataAnno
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )

-s-ltu£2Ìor 'edelle risorge diuranio (to-nrf>n a-temetriche di ura_.no
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno incorso Anno precedente
<80£/kgU
•Altre osservac ioni
1.Principali elementi cheinfluenzano losvolgimento delle attivitàAnno incorse Anno precedent <
tra80e130//kgU
v s
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D.Marina
1.Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappaMO./no

Prece :_PAESI BASSI
- -* 1 «tT
[\r.ro :1975
.■ ARTICOLO 70DSL TRATTATO EURATCl-I -HELAZIOIiE RIASSUNTIV A SULLA PROSPEZIONE
A.Dati statistici
1.Numero diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.a.lamiera didomande perpermessi di .ricerca
2.b Humero di,permessi diricerca concessi ,
;2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza .
3.allumero ..didomande perconcessioni minerarie
» ■
3.1)Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4. Aree oggette diricognizione regionale
5.Aree oggette diricognizione dettagliata
6'vaTotale delle perforazioni disondaggio (metri )
è."o Totale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.c Totale delle perforazioni (6.a+6.b)
7.Tipi diricerca :
-prospezione aerea (kra2)-prospezione' construmenti montati suantoveicoli (km2)-radiometria dicampo (km2)-analisi geochimiche (km2).-altre (*)
-8.aCosti ditrivellazione
-8."b .Costi diesplorazione sotterranea
8.c Costi totali di -esplorazione (inclusi 8.ae8.13)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )Anno incorso Anno precedente Osservazioni
Nessun'
attività
notificata
1
9
m•/*••

-S.ituazior -edGlle risorse dicranio (tonnellata metrici
Risorse ragionevolmente sicure
Risorse ulteriori stimateAnno incorso Anno precedente
<80p/kgU
Altre osservazioni
1.Principali elementi cheinfiucnzano losvolgimento delleattivitàAnno incorse Anno precedente I
tra80e130$/kgU •
I
I
– i
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
D. l'iDDDa
presente rels.zio^s TiaceiìM+'i »,- x 1^ »
--riassuntiva eallegata unamappa St/n

l'r.cr.:: :REONO UNITO
■ne ï1975ARTICOLO 70DELTRATTATO EURATCU -RSLAZIOriS RIASSUNTIVA SULLA PROSPEZIOTTE
A.Dati statistici
1.Rumerò diimprese attive nelsettore della prospezione dell' uranio
2.aNumero didomande perpermessi di .ricerca
2.b Numero di,permessi diricerca concessi
'2.c Numero dipermessi diricerca inscadenza
t3.a ITumero didomande perconcessioni minerarie
3.b Numero diconcessioni minerarie rilasciate
3.c Numero diconcessioni minerarie inscadenza
4.Aree oggette diricognizione regionale /
5.. vAree oggette diricognizione dettagliata _
6">a Totale delle perforazioni disondaggio (metri )
6.bTotale delle perforazioni disviluppo (metri )
6.cTotale delle perforazioni (6.a+6."b) >
7.Tipi diricerca :
–prospezione aerea (km2)
–prospezione construmenti montati suantoveicoli (km2)
–radiometria dicampo (km2) -<
–analisi geochimiche (km2)
-altre (*)
8.aCosti ditrivellazione
8.b Costi diesplorazione sotterranea v
8.c Costi totali diesplorazione (inclusi 8.ae8."b)
9.Produzione (tonnellate metriche diuranio )
*Incluse esplorazioni sotterranee (metri )Annomcorso Anno precedente Osservazioni
v *Ricerche in
corso in2
zone
6.000 km 5.20 kmν
t52.800 E41.000
•

3.Siti :azioneaello risorse diuranio (tonnellate metriche diurar.i
risorse ragione volgente sicure
Risorse ulteriori stimate
C.Altre;eccaervazioni–™i"..co~ !to'°precedente IItonoj„corSe preced9nt e
<8^t/M | tra80e130^/teU'
' I
1.^Principali olienti cheinfluenzane losvolgente delleattività
èlimitata a zone^teros.a ". de.lleSoiKU !*13901
heuntata a d'ir,terese ,a)Scozia «ttentrionaleeb ILhiltL ™f<*?**<*>* »*«U -»lt.boto coitcsa esiha.eoeyaito mrtli«o «Mchiraioo regnai »della Scozia set,t^ l'I.S.G. ,Divisione Oeioimica ,ilwpioni di««« ntiallavionali ,copioni diacqua fluviale «irtt'™efxetuato prt»ditutto suuna .raccolta22t>f •1°??L P*Tlocalit4 oaBpt©n«»In#rhiXt«rr »Sd-Oec^rt . onerali rCTautihacoc,entito diansiUzare^- teB3L2afe05S^Wt?if ..«ododiprospezione ìs™„portatxle ,speùro ffletr™ ontrollo de{Pa£,",ô™^ tecniche ,radios riaconapparechio
2.Considerazioni ecologiche
3.Altre osservazioni importanti
uranio emetalli informazioru Permute ,l'Istituto diScienze Geologiche rivede continuamente laprospezione di
D.Maopa
•Allapresente relazione riassuntiva èallegata unamappa Si^