ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.3.

La COSAC accoglie con favore le conclusioni del Consiglio europeo del 19 e 20 marzo 2009 e gli sforzi profusi dal Consiglio per far fronte alla crisi economica grazie al pacchetto di incentivi fiscali contenente misure volte a sostenere e rafforzare l'economia europea sia a breve che a lungo termine. La COSAC sottolinea i progressi compiuti dal dicembre 2008 nel quadro dell'attuazione del piano europeo di ripresa economica (in particolare attraverso la promozione di investimenti nel campo delle reti transeuropee e il potenziamento delle opportunità di finanziamento per le PMI) e la riforma del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, che ne accrescerà l'efficienza. A tal proposito, la COSAC ricorda quanto siano importanti il ruolo della moneta unica per i paesi che l'hanno adottata e il mantenimento della sostenibilità delle finanze pubbliche nel lungo termine.
2.1.

La COSAC prende atto del fatto che, sebbene vi siano segnali positivi di ripresa, resta la necessità di far fronte alla crisi finanziaria ed economica, salvaguardando la crescita a lungo termine e il potenziale occupazionale. Gli effetti dell’attuale declino vanno attenuati e vanno promosse misure che facilitino una ripresa rapida ma sostenibile. Ulteriori sforzi sono necessari per migliorare il funzionamento dei mercati del credito e dei capitali. A lungo termine, l'Europa necessita di una nuova strategia per la crescita sostenibile e l'occupazione — un rilancio della strategia di Lisbona per trasformare l'Unione in un'economia pronta a cogliere i benefici della globalizzazione, affrontando le sfide sociali e ambientali che essa comporta. Gli sforzi per prevenire e limitare le perdite di posti di lavoro dovrebbero tradursi in misure con un effetto positivo sostenibile sull'occupazione.
2.3.

La COSAC mette in evidenza l'importanza del dialogo che si va sviluppando tra la Commissione e i parlamenti nazionali e auspica che esso includa azioni concrete per informare i parlamenti nazionali, in uno stadio iniziale, dei progetti che riguardano la politica della Commissione. In questo contesto, la COSAC riafferma gli auspici già espressi in occasione della XXXVII COSAC a Berlino, vale a dire che le posizioni dei parlamenti nazionali siano tenute in considerazione dalla Commissione nella formulazione del suo programma legislativo e di lavoro per il 2008.
2.2.

La COSAC riconosce gli sforzi profusi dalla Commissione per rispondere alle osservazioni trasmesse dai parlamenti nazionali. Tuttavia, la COSAC — in linea con i contributi adottati dalla XXXVII COSAC a Berlino e dalla XXXVIII COSAC a Estoril — invita la Commissione a fornire ai parlamenti nazionali una valutazione delle misure già adottate o che intende adottare per tenere conto di tali osservazioni nell'ambito della futura formulazione della sua politica e del suo programma legislativo e di lavoro annuale.
3.1.

La COSAC chiede al Consiglio di intensificare gli sforzi volti a risolvere il problema dell'immigrazione illegale e, nel contempo, di lavorare a una strategia coerente in materia di immigrazione legale. La politica sull'immigrazione è cruciale per il futuro dell'Unione europea e dovrebbe basarsi su una strategia più globale e coordinata con le politiche in materia di sviluppo e commercio. Trovare una soluzione comune è essenziale per tutti gli Stati membri e per la UE nel suo complesso. Tale soluzione è particolarmente importante, sopratutto per quanto concerne l'immigrazione dal continente africano, e darà concretamente seguito alla conferenza di Rabat del luglio 2006, che ha riunito i rappresentanti dei paesi d'origine, di transito e di destinazione.
1.3

La COSAC accoglie favorevolmente l'idea di indire una conferenza dei rappresentanti dei governi degli Stati membri nel secondo semestre dell'anno, con un mandato e un calendario chiaro al fine di trovare una soluzione che, eventualmente con una diversa presentazione, rispetti i contenuti e gli obiettivi del trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa. Tale soluzione dovrebbe tenere in considerazione e dare una risposta ai timori sollevati in alcuni Stati membri e rafforzare la democrazia, la trasparenza e l'efficienza del processo decisionale e della tutela dei diritti dei cittadini. Dovrebbe inoltre affrontare le problematiche legate al cambiamento climatico e alla sicurezza energetica. La COSAC auspica che i parlamenti nazionali e il Parlamento europeo vengano pienamente coinvolti e che le loro opinioni vengano debitamente prese in considerazione. La COSAC sottolinea che qualsiasi soluzione istituzionale deve tenere in considerazione l'importante ruolo svolto dai parlamenti nazionali per l'integrazione europea e la definizione della politica europea. Il loro ruolo futuro deve essere per lo meno equivalente a quello previsto nel trattato costituzionale. Il protocollo sul ruolo dei parlamenti nazionali nell'Unione europea e il protocollo sull'applicazione dei principi di sussidiarietà e proporzionalità allegati al trattato costituzionale vanno mantenuti e attuati in maniera ancora migliore e più efficace. Lo stesso dicasi per il nuovo sistema con cui la Commissione trasmette tutte le proposte direttamente ai parlamenti nazionali, invitandoli a reagire in modo da migliorare il processo di elaborazione delle politiche e risponde per iscritto a tali reazioni.
1.3

La COSAC chiede al Consiglio europeo del 17 giugno 2006 di presentare una tabella di marcia che indichi le ulteriori misure da adottare, in particolare in merito al futuro del processo di ratifica in generale, e di avanzare proposte specifiche atte a migliorare il funzionamento dell'Unione.
2.5.

La COSAC sollecita il Parlamento europeo e il Consiglio dei ministri a presentare valutazioni d'impatto delle proposte volte ad apportare modifiche sostanziali ai progetti legislativi. La COSAC suggerisce che la Commissione, il Parlamento europeo e il Consiglio si accordino per stabilire in quali circostanze un emendamento proposto necessita di una valutazione d'impatto. La COSAC chiede che, nel quadro della procedura di codecisione, la Commissione aggiorni le proprie valutazioni d'impatto, successivamente alla prima lettura in Parlamento, alla posizione comune del Consiglio e alla seconda lettura in Parlamento, nonché prima della riunione del comitato di conciliazione.
L.

considerando che Elena Yoncheva è membro della commissione LIBE, in seno alla quale interviene regolarmente contro le autorità politiche del suo paese; che ha partecipato in particolare alla delegazione parlamentare che si è recata in Bulgaria il 23 e 24 settembre 2021 per seguire la situazione dello Stato di diritto nel paese;
B.

considerando che, in qualità di portavoce federale del partito Alternative für Deutschland (AfD) per gli anni 2016, 2017 e 2018, Jörg Meuthen: — avrebbe fornito informazioni errate nella presentazione della rendicontazione dell'AfD per il 2016, con riguardo a prestazioni per un ammontare totale pari a 89 800 EUR che avrebbe ricevuto da una società svizzera in forma di annunci, manifesti, pieghevoli, manifesti e grafici per la sua campagna elettorale come candidato dell'AfD alle elezioni regionali del Baden-Württemberg del 13 marzo 2016, e che non avrebbe chiaramente indicato nella rendicontazione dell'AfD per l'anno 2016, trasmessa al Presidente del Bundestag tedesco il 21 dicembre 2017; — avrebbe fornito, in occasione della presentazione della rendicontazione per l'anno 2017, informazioni false o incomplete in merito a diversi contributi per le campagne elettorali delle elezioni al parlamento regionale della Renania settentrionale-Vestfalia del 14 maggio 2017, nonché delle elezioni al Bundestag tedesco del 24 settembre 2017; — avrebbe presentato una rendicontazione errata al Presidente del Bundestag per l'esercizio 2018, in relazione alle elezioni per la diciottesima legislatura del parlamento bavarese, svoltesi il 14 ottobre 2018;
B.

considerando che Álvaro Amaro è stato eletto sindaco di Gouveia il 9 ottobre 2005 (per un mandato che si è concluso nel 2009) ed è stato rieletto l'11 ottobre 2009 (per un mandato che si è concluso nel 2013); che, nella sua qualità di sindaco, avrebbe agito, congiuntamente e in accordo con altre persone, in violazione delle norme in materia di controllo di bilancio e appalti pubblici e dei principi di non discriminazione, trasparenza e corretta gestione dei fondi pubblici, violando presuntivamente in tal modo i doveri inerenti al suo ruolo nelle cariche pubbliche, con l'asserita intenzione di ottenere vantaggi per se stesso e per gli altri imputati; che, inoltre, egli avrebbe violato le norme e i principi di diritto amministrativo, in particolare quelli sugli appalti pubblici, al fine di ottenere vantaggi finanziari illeciti;
f)

la strategia dell'UE per i vaccini contro la COVID-19 e come l'Unione è riuscita a garantire la fornitura di vaccini sicuri ed efficaci, inclusa la negoziazione di accordi preliminari di acquisto e di accordi di acquisto in comune, la trasparenza e l'esecuzione dei contratti e degli accordi di licenza, e la produzione, lo stoccaggio e la distribuzione dei vaccini, nonché la questione della responsabilità giuridica e il ruolo dell'industria farmaceutica in relazione agli aspetti summenzionati e per quanto riguarda il trasferimento di tecnologie, aspetti concernenti la protezione brevettuale e la trasparenza delle attività di lobbying;
1.

decide di costituire una commissione speciale sulle ingerenze straniere in tutti i processi democratici nell'Unione europea, inclusa la disinformazione (INGE 2), con le seguenti attribuzioni: a) analizzare, in cooperazione e consultazione con le commissioni permanenti con riferimento alle loro attribuzioni in conformità dell'allegato VI del regolamento, la legislazione e le politiche esistenti e previste per individuare eventuali lacune, scappatoie e sovrapposizioni che potrebbero essere sfruttate a fini di ingerenze malevoli nei processi democratici, in particolare per quanto riguarda i seguenti aspetti: i) le politiche che contribuiscono ai processi democratici dell'UE, la resilienza attraverso la conoscenza situazionale, l'alfabetizzazione mediatica e informatica, il pluralismo dei media, il giornalismo indipendente e l'istruzione, ii) le ingerenze per mezzo di piattaforme online, in particolare attraverso una valutazione approfondita della responsabilità e degli effetti che le piattaforme online di dimensioni molto grandi hanno sulla democrazia e sui processi democratici nell'UE, iii) le infrastrutture critiche e i settori strategici, iv) le ingerenze durante i processi elettorali, v) il finanziamento occulto di attività politiche da parte di attori e donatori stranieri, vi) la cibersicurezza a la resilienza nei confronti degli attacchi informatici, quando sono connessi ai processi democratici, vii) il ruolo degli attori non statali, viii) l'impatto delle ingerenze sui diritti delle minoranze e di altri gruppi discriminati, ix) le ingerenze da parte di attori globali attraverso l'«élite capture», le diaspore nazionali, le università e gli eventi culturali, x) la deterrenza, l'imputazione e le contromisure collettive, comprese le sanzioni, xi) il vicinato, la cooperazione globale e il multilateralismo; xii) le ingerenze da parte di attori con sede nell'UE sia nell'UE che in paesi terzi; b) elaborare, in stretta cooperazione con le commissioni permanenti e seguendo le prassi di lavoro della commissione speciale INGE 1, proposte riguardanti le modalità per eliminare queste lacune, al fine di promuovere la resilienza giuridica dell'UE, e per migliorare il quadro istituzionale dell'UE; c) collaborare strettamente con le altre istituzioni dell'UE, le autorità degli Stati membri, le organizzazioni internazionali, la società civile, come pure i partner non statali nei paesi terzi, al fine di rafforzare l'azione dell'UE contro le minacce ibride e la disinformazione, mentre tutte le attività pubbliche della commissione speciale INGE 2 rispetteranno le priorità definite nella presente decisione; d) assicurare un seguito dettagliato e rigoroso dell'attuazione della relazione della commissione speciale INGE 1 effettuando una valutazione delle misure adottate dalle istituzioni dell'UE; e) contribuire alla generale resilienza istituzionale contro le ingerenze straniere, le minacce ibride e la disinformazione nel periodo precedente alle elezioni europee nel 2024;
C.

considerando che Ioannis Lagos, rendendo tali dichiarazioni, si sarebbe reso colpevole di istigazione pubblica alla violenza e all'odio nei confronti di persone identificate sulla base della razza, del colore della pelle o dell'origine nazionale o etnica, tale da mettere in pericolo l'ordine pubblico e costituire una minaccia per l'integrità fisica delle suddette persone, il che costituisce un reato penale ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 1, della legge greca 927/1979, come sostituita dall'articolo 1 della legge greca 4285/2014;
B.

considerando che il 4 maggio 2019 alle ore 8:50 a Hajnówka, Polonia, Włodzimierz Cimoszewicz avrebbe investito con la parte anteriore del suo veicolo una persona che si trovava su un passaggio pedonale; che, a seguito dell'incidente, Włodzimierz Cimoszewicz ha cercato di convincere la vittima a farsi trasportare in ospedale, ma la vittima si è rifiutata e ha chiesto di essere accompagnata a casa, assieme alla sua bicicletta; che, per accompagnare la vittima fino al suo domicilio di Hajnówka in automobile, Włodzimierz Cimoszewicz ha abbandonato il luogo dell'incidente, senza informarne i servizi di emergenza né la polizia, in presunta violazione dell'obbligo giuridico di cui all'articolo 44, paragrafo 2, della legge del 20 giugno 1997 sulla circolazione stradale; che, una volta arrivata a casa, verso le ore 9:30, la vittima ha infine accettato di essere condotta all'ospedale di Hajnówka; che in ospedale la vittima ha informato il personale di aver subito un incidente stradale e l'ospedale ha immediatamente comunicato telefonicamente l'incidente ai servizi di contrasto, i quali hanno a loro volta trasmesso le informazioni alla stazione di polizia del distretto di Hajnówka; che la vittima, dopo essere stata sottoposta agli accertamenti medici prescritti e aver ricevuto l'assistenza medica necessaria, ha lasciato l'ospedale il giorno stesso; che Włodzimierz Cimoszewicz è stato sottoposto ad alcol test e le prove effettuate non ne hanno rivelato la presenza;
B.

considerando che talune autorità di controllo e organismi di controllo riconosciuti in Ucraina per l'esportazione di prodotti biologici verso l'Unione non sono in condizione di rilasciare certificati di ispezione (COI) recanti un sigillo elettronico qualificato, come previsto dall'articolo 5, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2021/2306 (2), in quanto non tutte le autorità di controllo e gli organismi di controllo sono dotati di un sigillo elettronico;
5 bis. In caso di partecipazione a distanza, è garantito che: — i deputati possano esercitare senza restrizioni il loro mandato parlamentare, compreso, in particolare, il diritto di intervenire in commissione; — le soluzioni informatiche messe a disposizione siano «tecnologicamente neutre»; — siano impiegati mezzi elettronici sicuri, gestiti e controllati dai servizi del Parlamento direttamente e internamente; - l'attrezzatura tecnica assicuri la necessaria qualità audio e video; nonché - l'intervento avvenga da un luogo adeguato.
1.

decide di fissare come segue la composizione numerica delle commissioni permanenti e delle sottocommissioni: I. Commissione per gli affari esteri: 79 membri, II. Commissione per lo sviluppo: 26 membri, III. Commissione per il commercio internazionale: 43 membri, IV. Commissione per i bilanci: 41 membri, V. Commissione per il controllo dei bilanci: 30 membri, VI. Commissione per i problemi economici e monetari: 61 membri, VII. Commissione per l'occupazione e gli affari sociali: 55 membri, VIII. Commissione per l'ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare: 88 membri, IX. Commissione per l'industria, la ricerca e l'energia: 78 membri, X. Commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori: 45 membri, XI. Commissione per i trasporti e il turismo: 49 membri, XII. Commissione per lo sviluppo regionale: 43 membri, XIII. Commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale: 48 membri, XIV. Commissione per la pesca: 28 membri, XV. Commissione per la cultura e l'istruzione: 31 membri, XVI. Commissione giuridica: 25 membri, XVII. Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni: 69 membri, XVIII. Commissione per gli affari costituzionali: 28 membri, XIX. Commissione per i diritti delle donne e l'uguaglianza di genere: 37 membri, XX. Commissione per le petizioni: 35 membri, Sottocommissione per i diritti dell'uomo: 30 membri, Sottocommissione per la sicurezza e la difesa: 30 membri, Sottocommissione per le questioni fiscali: 30 membri;
E.

considerando, in primo luogo, che il Parlamento non può essere assimilato a un tribunale e, in secondo luogo, che nel contesto di una procedura di revoca dell'immunità, un deputato al Parlamento europeo non può essere considerato un «accusato» (2);
F.

considerando che il regolamento delegato della Commissione prevede che, fatte salve condizioni specifiche, la Commissione possa, qualora manchino determinati dati farmaceutici, non clinici o clinici, accettare, in via eccezionale e temporanea, una variazione dei termini di un'autorizzazione all'immissione in commercio di un vaccino antinfluenzale per uso umano o di un vaccino contro il coronavirus per uso umano; che, tuttavia, ove una tale variazione sia accettata, il titolare presenta i dati farmaceutici, clinici e non clinici mancanti entro un termine stabilito dall'autorità pertinente.
19.

chiede specificamente che l'Ufficio di presidenza e gli altri organi pertinenti attuino prontamente le seguenti misure: a) stabilire un legame diretto tra la pubblicazione delle riunioni a norma dell'articolo 11, paragrafo 3 e il registro per la trasparenza, e introdurre miglioramenti sostanziali al fine di rendere tale strumento di pubblicazione consultabile e di facile uso; b) stabilire un nesso diretto tra l'impronta legislativa di cui all'articolo 4, paragrafo 6, del codice di condotta dei deputati al Parlamento europeo in materia di interessi finanziari e conflitti di interessi, di cui all'allegato I del suo regolamento, e il registro per la trasparenza; c) introdurre una norma per i funzionari del Parlamento, dal livello di capo unità a quello di Segretario generale, secondo la quale possono incontrare soltanto rappresentanti di interessi registrati; d) raccomandare al personale del Parlamento di incontrare persone o organizzazioni rientranti nell'ambito di applicazione del registro per la trasparenza solo se queste sono registrate, e di verificare sistematicamente tale requisito prima delle riunioni; e) sviluppare un approccio globale finalizzato a rendere obbligatoria la registrazione per chiunque partecipi in qualità di oratore a tutti gli eventi organizzati dalle commissioni o da intergruppi, quali seminari e laboratori, nonché riunioni di delegazione e rientri nell'ambito di applicazione del registro per la trasparenza; f) sviluppare un approccio globale e coerente a riguardo della co-organizzazione di eventi nei locali del Parlamento, rendendo obbligatoria la registrazione, laddove opportuno, per chiunque rientri nell'ambito di applicazione del registro per la trasparenza;
B.

considerando che, per garantire che tutti i repertori di dati sulle negoziazioni dell'Unione paghino commissioni di vigilanza proporzionate al loro fatturato effettivo nell'Unione nel 2021, in ciascuno dei due regolamenti delegati è inserito un nuovo articolo per prevedere un periodo di riferimento specifico per il calcolo del fatturato applicabile da utilizzare nel calcolo delle commissioni annuali pagate dai repertori di dati sulle negoziazioni all'ESMA nel 2021, al fine di rispecchiare meglio i cambiamenti in atto nel panorama dei repertori di dati sulle negoziazioni dell'UE;
B.

considerando che il regolamento delegato è stato influenzato dai negoziati sulla direttiva (UE) 2021/338 del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 febbraio 2021 che modifica la direttiva 2014/65/UE per quanto riguarda gli obblighi di informazione, la governance del prodotto e i limiti di posizione, e le direttive 2013/36/UE e (UE) 2019/878 per quanto riguarda la loro applicazione alle imprese di investimento, per sostenere la ripresa dalla crisi COVID-19 (3), che è stata pubblicata il 26 febbraio 2021 e ha rivisto i poteri dell'ABE per garantire che le imprese di investimento attualmente soggette alla CRD, che a decorrere dal 26 giugno 2021 rientreranno nella direttiva (UE) 2019/2034 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 novembre 2019 relativa alla vigilanza prudenziale sulle imprese di investimento e recante modifica delle direttive 2002/87/CE, 2009/65/CE, 2011/61/UE, 2013/36/UE, 2014/59/UE e 2014/65/UE (4), non debbano conformarsi al regolamento delegato in quanto per tali imprese di investimento sarà adottato un regolamento delegato distinto nell'ambito della summenzionata direttiva sulle imprese di investimento; che il periodo di controllo per il regolamento delegato terminerà il 25 giugno 2021;
A.

considerando che l'articolo 89, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 648/2012 stabilisce che, per un periodo transitorio che scade il 18 giugno 2021, l'obbligo di compensazione di cui all'articolo 4 dello stesso regolamento non si applica ai contratti derivati OTC di cui può essere oggettivamente quantificata la riduzione dei rischi di investimento direttamente riconducibili alla solvibilità finanziaria degli schemi pensionistici e a soggetti stabiliti per fornire un risarcimento ai membri di tali schemi in caso di inadempimento; considerando che tale periodo transitorio è stato introdotto per evitare gli effetti negativi della compensazione centrale dei contratti derivati sulle prestazioni pensionistiche dei futuri pensionati e per concedere il tempo necessario per sviluppare soluzioni tecniche praticabili per il trasferimento, da parte degli schemi pensionistici, di garanzie in contanti e non in contanti a titolo di margini di variazione;
(10)

È opportuno che il mediatore e il personale alle sue dipendenze abbiano l'obbligo della riservatezza per quanto riguarda le informazioni acquisite nell'esercizio delle loro funzioni, fatto salvo l'obbligo che incombe al mediatore di informare le autorità degli Stati membri di fatti potenzialmente legati a reati di cui sia venuto a conoscenza nell'ambito di un'indagine. Il mediatore dovrebbe altresì poter informare l'istituzione, l'organo o l'organismo dell'Unione interessato dei fatti che mettono in discussione la condotta di un membro del personale alle sue dipendenze. L'obbligo della riservatezza che incombe al mediatore per quanto riguarda le informazioni di cui è venuto a conoscenza nell'esercizio delle sue funzioni non pregiudica l'obbligo del mediatore di svolgere le proprie attività nel modo più trasparente possibile, a norma dell'articolo 15, paragrafo 1, TFUE. In particolare, al fine di esercitare correttamente le sue funzioni e di corroborare le sue conclusioni, il mediatore dovrebbe poter fare riferimento a qualsiasi informazione accessibile al pubblico nelle sue relazioni.