31.t2.85 gazzetta utnciale delle Comunità europee l^C35Bgt 
ricorso de^la^CipponSeiko^^controilConsigliode^e 
Comunità europee,presentato fttottobret^85 
^Causa308B85^ 
^85^C35^01^ 
E^lt ottobre Ì985,la ^ippon Seiko K^(,con sede m2-3-2 
^larunouchi,Chivoda-Ku,rokio,Chiappone,rappresentata 
da^eremv Eever, C^C di C^rav^s Inn, Eleanor Sharpston, 
hamster,di middle ^Pemplee^.obinC^rittith,Solicitor dello 
studio Cov^ard Chance, avenue des Arts 2t—22, 1040 
l^ru^elles,econ domicilio eletto in Eussemburgo presso lo 
studio^C^olter,8,rue^ithe,ha presentato alla Corte di 
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Consi-
glio delle Comunità europee. 
Ea ricorrente chiede che la Corte voglia^ 
t. annullare il regolamento^CEE^n. 1^39^85 del Consi­
glio^^ 
2. in subordine, annullare detto regolamento nella parte in 
cui riguarda la ricort^ente^ 
3. moltreoinsubordine,annullare detto regolamento nella 
parte in cui istituisce un dazio antidumping delt^,^^ 
sui cuscinetti a stera con diametro esterno massimo 
supenorea30mm,originai del Caapponeeprodottio 
esportati dalla ricorrente, nonché un dazio antidumping 
detmitivodel45,0^suicuscinettiarulh conici originari 
del (Giapponeeprodottioesportati dalla i^icorrente^ 
4. inoltre o in via ulteriormente subordinata, annullare 
detto regolamento nella parte in cui dispone che gli 
importi vmcolatiatitolo di dazio provvisorio per sittatti 
cuscmettiastei^ae^ocuscinettiarulliconici,prodotti 
dalla ricorrente edesportatinellaComunità, vengono 
riscossi dennitivamentetmoaconcorrenza delle aliquote 
essate per il dazio ptovvisotio oppure integralmente^ 
5. in ognicaso,porre le spese processuali sostenute dalla 
ncorrenteacanco del Consiglio^ 
D5 adottale ogni altro provvedimento che ritenga contorme 
aldinttooall^equita. 
Violazione deltrattatoCEEedi norme giuridiche relative 
alla sua applicazione^ — ertato confronto tra determinati prezzi alfesportazionee 
la media ponderata di tuttiiprezzi praticati sul mercato 
mterno^violazionedell^articolo2delregolamento^CEE^ 
n.30t^^9 del ConsiglioOPdregolamento impugnato 
èviziato in quanto,nello stabilire la media ponderata del 
prezzo di rivendita sul mercato CEE per ciascun tipo di 
cuscinetti, ha tenuto conto soltanto delle vendite di tale 
tipo di cuscinetti ettettuate a prezzi assertivamente 
ribassati, mentre non sono state prese in considerazione 
le vendite dello stesso tipo di cuscinetti ettettuateaprezzi 
non ribassati. Ea media ponderata dei prezzi di rivendita 
nella CEE,calcolata in baseatale campione^ededucen-
do gli assenti costi del trasterimento dei cuscinetti dalla 
fabbrica in Chiappone al cliente nella CEE^ è stata 
confrontata con la media ponderata del prezzi praticati 
dalla ricorrente,in Chiappone,per tutte le venditeaterzi 
^ptezziassertivamentecalcolati,anch^essi,alhvello^par-
tenza stabilimento^^, d^ale confronto non costituisce, 
mamtestamente, un equo confronto ai sensi del regola 
mento^CEE^n.301^^9,erende mvalidol^accertamen 
to, contenuto nel regolamento impugnato, del margine di 
dumping di cui avrebbe truito la ricorrente^ 
— omessa comunicazione della moddica dei metodi di 
calcoloedelle sue ragioni^ 
— errato controntotraprezziall^esportazione calcolati al 
livello ^partenza stabilimento^ e prezzi sul mercato 
interno non calcolati allivello^partenzastabilimento^m 
calcoli sui qualiebasato il regolamento impugnato non 
contemplano adeguate deduzioni dai prezzi di rivendita 
sul mercato giapponese, tali da ncondurli realmente al 
livello ^partenza stabilimento^ erenderh comparabili 
con ilvalore costruito deiprezzi all^esportazione^par-
tenzastabilimento^mdiconseguenzailcontronto ttai 
prezziditivenditasulmercatogiapponese ed il valore 
costruito dei prezzi all^portazione non costituisce né un 
equo confronto, né un confronto ^allo stesso stadio 
commerciale^ ai sensi del regolamento^CEE^n.301^ 
— mancanza di qualsiasi motivazioneodi una motivazione 
appropriata circa la determinazione delPaliquota del 
dazio^iltegolamentononprendemconsiderazionela 
questione del se un dazio interiore all^assento margine di 
dumping nsultisutticiente per eliminare il pregiudizio^a 
tortion esso non dimostra che un^aliquota interiore 
sarebbe insutticienteataltme. 
gE^enEEiEH^^^t^ ^ ^^