" Vtó:i COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
C0M(91) 360 def. 
Bruxelles, 1 ottobre 1991 
A" Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO 
che Istituisce un dazio antidumping definitivo sulle Importazioni di nastri In 
cassette per videoregistrazioni originari della Repubblica popolare cinese e 
stabilisce la riscossione definitiva del dazio provvisorio 
• r'v 
1%: viw, (presentata dalla Commissione) 
.-v .$i 

z 
RELAZIONE 
1. Con il regolamento (CEE) n. 1034/91(1) la Commissione ha Istituito un 
dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di nastri In cassette per 
videoregistrazioni originari della Repubblica popolare cinese. Con il 
regolamento (CEE) n. 2525/91(2) il dazio è stato prorogato per un periodo 
massimo di due mesi. 
2. Dopo l'istituzione delle misure provvisorie, la Commissione ha proseguito 
l'inchiesta e ha esaminato gli argomenti dei ricorrenti e degli 
esportatori che hanno chiesto di essere Intesi. 
3. Ai fini dei regolamento (CEE) n. 1034/91 il valore normale è stato 
determinato In base al prezzi pagati o pagabili nella Comunità. SI è 
proceduto in tal modo poiché non si sono trovati produttori di paesi terzi 
disposti a collaborare all'inchiesta. Successivamente, diversi produttori 
dì Hong Kong hanno espresso la loro Intenzione di collaborare e la 
Commissione ha potuto raccogliere e verificare le informazioni da loro 
fornite. E' stato quindi possibile determinare i valori normali prendendo 
Hong Kong come paese ad economia di mercato analogo. 
4. In seguito all'uso di valori normali diversi, i margini di dumping sono 
stati modificati sostanzialmente. 
5. In sede di conclusioni provvisorie, è stato determinato un unico margine 
di dumping uniforme per tutti gli esportatori cinesi. Ai fini delle 
risultanze definitive, la Commissione ha concluso che gli esportatori 
operanti a titolo di Imprese miste con partecipazione estera possono 
liberamente trasferire I loro profitti fuori della Cina. Pertanto, 
seguendo l'impostazione adottata nel procedimento relativo ai televisori a 
colori con schermo di piccole dimensioni (regolamento (CEE) n. 2093/91), 
per le relative importazioni sono stati determinati margini di dumping 
individual I. 
(1) GU n. L 106 del 26.4.1991, p. 15 
(2) GU n. L 236 del 24.8.1991, p. 1 
6. Le conclusioni provvisorie, ovvero che l'industria comunitaria di 
videocassette ha subito un pregiudlzio notevole in termini di diminuzione 
della quota di mercato, sottoquotazioni, contenimento dei prezzi e 
conseguente perdita di redditività, sono state confermate. 
E' stato altresì confermato che le importazioni in dumping dalla 
Repubblica popolare cinese, prese separatamente, hanno arrecato un 
pregiudizio notevole all'industria comunitaria ed è stato confermato anche 
il livello del dazio necessario per eliminare il pregiudizio. 
7. Non essendo stati presentati nuovi fatti o argomenti, si conferma inoltre 
che è nell'interesse della Comunità eliminare il pregiudizio conseguente 
al dumping determinato. I vantaggi delle misure di difesa per la attuale 
vitalità e per il futuro sviluppo dell'industria comunitaria superano i 
temporanei svantaggi arrecati ai consumatori in termini di modesti aumenti 
di prezzo per alcuni tipi di cassette importate. 
8. In considerazione della struttura economica degli esportatori e delle 
variazioni di prezzo per modelli molto simili, la Commissione ritiene che 
il dazio debba essere imposto sotto forma di dazio variabile pari alla 
differenza tra il prezzo unitario netto franco frontiera comunitaria non 
sdoganato e un prezzo minimo stabilito sulla base del valore normale per 
ciascun model lo. 
9. SI propone pertanto di Istituire dazi antidumping definitivi sotto forma 
di un dazio variabile dell'importo di cui all'articolo 1, paragrafo 2 
sulle Importazioni di videocassette originarle della Repubblica popolare 
cinese. 
Si propone inoltre che gli importi depositati a titolo di dazio 
provvisorio vengano riscossi fino a concorrenza dei dazi determinati a 
titolo definitivo. 
u 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CEE) N DEL CONSIGLIO 
de I 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle Importazioni di nastri In 
cassette per videoregistrazioni originari della Repubblica popolare cinese e 
stabilisce la riscossione definitiva del dazio provvisorio 
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, 
visto il regolamento (CEE) n. 2423/88 del Consiglio, dell'11 luglio 1988, 
relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni 
da parte di paesi non membri della Comunità economica europea ^K in 
particolare l'articolo 12, 
vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione in seno al 
comitato consultivo ai sensi del suddetto regolamento, 
considerando quanto segue: 
A. MISURE PROVVISORIE 
1. Con il regolamento (CEE) n. 1034/91 ^2^ la Commissione ha istituito un 
dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di nastri 
in cassette per videoregistrazioni originari della Repubblica popolare 
cinese corrispondenti al codice NC ex 8523 13 00. Con il regolamento (CEE) 
n. (3) il Consiglio ha prorogato detto dazio per un periodo non superiore 
a due mesi. 
(1) GU n. L 209 del 2.8.1988, pag. 1. 
(2) GU n. L 106 del 26.4.1991, pag. 15 
(3) GU n. L 
**!*•' 
S 
B. SEGUITO DEL PROCEDIMENTO 
2. Dopo l'istituzione del dazio antidumping provvisorio, le parti interessate 
che ne hanno fatto richiesta hanno ottenuto di essere sentite dalla 
Commissione. Inoltre, esse hanno comunicato per iscritto II loro punto di 
vista sulle conclusioni. 
3. Su richiesta, le parti sono state informate dei fatti e delle 
considerazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare 
l'istituzione di dazi definitivi e la riscossione definitiva degli importi 
depositati a titolo di dazio provvisorio. Dopo tale informazione è stato 
loro concesso un termine per presentare eventuali osservazioni. 
4. Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle parti sono state 
esaminate e, ove opportuno, le conclusioni della Commissione sono state 
conseguentemente modificate. 
5. In seguito alla complessità del procedimento, in particolare alla 
dettagliata verifica del molti dati Implicati e dei numerosi argomenti 
addotti, compreso l'esame di questioni connesse emerse durante il 
procedimento e non prevedibili dal suo inizio, l'inchiesta non ha potuto 
essere conclusa entro II termine normale. 
C. PRODOTTO IN ESAME, PRODOTTO SIMILE 
E INDUSTRIA COMUNITARIA 
6. Da nessuna delle parti interessate sono pervenute osservazioni in merito 
alle conclusioni della Commissione esposte nei punti 7-11 del regolamento 
(CEE) n. 1034/91, riguardanti il prodotto In esame, il prodotto slmile e 
l'industria comunitaria. Il Consiglio conferma le conclusioni della 
Commissione. 
D. DUMPING 
a. Valore normale 
7. Ai fini delle conclusioni provvisorie, per i motivi e nel modo di cui ai 
punti 12-17 del regolamento (CEE) n. 1034/91, la Commissione ha 
determinato il valore normale sulla base del prezzo pagabile nella 
Comunità per il prodotto simile. 
8. Gli esportatori cinesi hanno fortemente contestato l'uso dei prezzi 
comunitari ai fini della determinazione del valore normale e hanno chiesto 
che, conformemente all'artìcolo 2, paragrafo 5 del regolamento (CEE) 
n. 2423/88, il valore normale fosse stabilito utilizzando Hong Kong come 
paese ad economìa di mercato dì riferimento. In tale contesto, diversi 
produttori di videocassette di Hong Kong, che precedentemente avevano 
rifiutato di collaborare all'inchiesta, hanno manifestato, immediatamente 
prima dell'istituzione dei dazi provvisori, la loro disponibilità a 
collaborare con la Commissione nello svolgimento dell'inchiesta. 
9. I ricorrenti hanno sostenuto che Hong Kong non si poteva prendere come 
paese dì riferimento a questo stadio del procedimento poiché i produttori 
ora disposti a collaborare non lo erano stati precedentemente e poiché 
sembravano esservi stretti legami tra alcuni degli esportatori cinesi e 
alcuni dei produttori di Hong Kong disposti a collaborare all'Inchiesta. 
10. Secondo la Commissione, nessuno dei due argomenti addotti dai ricorrenti 
costituisce motivo sufficiente per non fare riferimento al mercato di Hong 
Kong ai fini della determinazione del valore normale. I produttori di Hong 
Kong non sono parti interessate del procedimento e pertanto il loro 
rifiuto di collaborare non può essere valutato in base all'articolo 7, 
paragrafo 7, lettera b) del regolamento (CEE) n. 2423/88. Per quanto 
riguarda l presunti legami tra questi produttori di Hong Kong e gli 
esportatori cinesi, la Commissione ha concluso che nella misura in cui ha 
potuto opportunamente verificare tutti i dati necessari ai fini 
dell'inchiesta l'esistenza di detti legami è irrilevante per la 
determinazione de! valore normale. 
3 
11. Alla luce delle suddette conclusioni, la Commissione ha Inviato 
questionari a diversi produttori di Hong Kong, due del quali hanno 
risposto in modo adeguato. Le informazioni da essi fornite sono state 
verificate mediante visite In loco. 
12. Il valore normale è stato determinato In base al prezzi pagati o pagabili 
per le vendite del prodotto simile nel corso di normali operazioni 
commerciali a Hong Kong. La Commissione ha osservato che le vendite 
effettuate sul mercato interno di Hong Kong comportavano per i produttori 
un considerevole margine di profitto. 
Per i modelli non venduti sul mercato interno di Hong Kong II valore 
normale è stato costruito in base al costo medio di produzione più il 
margine di profitto realizzato sulle vendite del modello più venduto a 
Hong Kong comprendente in sostanza tutte le vendite interne del prodotto 
in questione sul mercato di Hong Kong. Le spese di vendita, generali e 
amministrative incluse nel costo di produzione sono state calcolate 
ottenendo una media ponderata per I due produttori visitati. 
Il Consiglio conferma tali conclusioni. 
b. Prezzo all'esportazione 
13. Hong Kong 
Ai fini del regolamento (CEE) n. 1034/91, i prezzi all'esportazione sono 
stati determinati in base ai prezzi pagati o pagabili per I prodotti 
venduti ai fini dell'esportazione verso la Comunità. Nessuna osservazione 
è stata formulata dalle parti su questo metodo, tranne per quanto riguarda 
la situazione delle società a partecipazione estera. Le argomentazioni In 
merito figurano più avanti al punto 18. Il Consiglio conferma il metodo 
seguito dalla Commissione di cui al punto 18 del regolamento (CEE) 
n. 1034/91. 
s 
e. Confronto 
14. Come indicato nei punti 20 e 21 del regolamento (CEE) n. 1034/91, tutti i 
confronti sono stati effettuati a livello franco fabbrica e allo stesso 
stadio commerciale. Per garantire un equo confronto tra il valore normale 
e I prezzi all'esportazione la Commissione ha tenuto conto, ove opportuno, 
delle differenze che influiscono sulla comparabilità dei prezzi, quali 
spese di trasporto, imballaggio, credito e altre spese di vendita. 
15. La China Association of Enterprises with Foreign Investment (CAEFI), che 
rappresenta diversi esportatori cinesi che hanno collaborato 
all'inchiesta, ha sostenuto che le videocassette cinesi erano di qualità 
notevolmente inferiore rispetto alle cassette prodotte a Hong Kong, 
principalmente per l'uso di materie prime e metodi di lavorazione 
inferiori, e ha chiesto un adeguamento del 20% per differenze nella natura 
del la merce. 
Il ricorrente ha contestato la richiesta degli esportatori sostenendo che 
i produttori cinesi e quelli di Hong Kong, producendo i nastri sulla base 
della stessa licenza, avrebbero dovuto ottenere lo stesso livello 
qualitativo e che i consumatori non facevano distinzioni tra le cassette 
prodotte a Hong Kong e quelle di produzione cinese. 
16. Esaminati i fatti, per quanto riguarda II confronto tra le videocassette 
di Hong Kong e quelle cinesi la Commissione ha concluso che non vi sono 
differenze a livello di caratteristiche fisiche comparabili che 
giustifichino un adeguamento né differenze in termini di percezione da 
parte dei consumatori. La richiesta degli esportatori è stata pertanto 
respinta. 
Il Consiglio conferma le conclusioni della Commissione. 
d. Margine di dumping 
17. Al fini delle conclusioni provvisorie, la Commissione ha stabilito un 
unico margine dì dumping per tutti gli esportatori cinesi. 
3 
Si è proceduto in tal modo poiché la Repubblica popolare cinese non è un 
paese ad economia di mercato e, conformemente alla precedente pratica 
comunitaria, la Commissione ha ritenuto che, data la mancanza di autonomia 
degli esportatori, si dovesse stabilire un unico margine di dumping per 
evitare risultati puramente arbitrari e la possibilità di eluslone. 
18. La Shenzhen Video Tape Manufacturers Association e la CAEFI, agendo 
rispettivamente a nome di uno e di quattro esportatori che hanno 
collaborato all'inchiesta, hanno fatto presente che tali esportatori erano 
società miste con partecipazione straniera operanti in un contesto molto 
simile a quello delle società dei paesi ad economia di mercato e hanno 
chiesto che, a causa dello loro specifiche caratteristiche, per essi si 
procedesse a conclusioni individuali. Inoltre, la Shenzhen Video Tape 
Manufacturers Association ha chiesto che le imprese miste che non avevano 
risposto al questionarlo ricevessero un trattamento diverso da quello 
applicato alle imprese statali. 
19. La Commissione ha considerato che I suddetti esportatori cinesi che hanno 
collaborato all'inchiesta avevano fornito elementi di prova sufficienti 
per stabilire che erano effettivamente società miste con partecipazione 
straniera, potevano liberamente stabilire I loro prezzi all'esportazione 
e, fatti salvi determinati obblighi di carattere amministrativo, potevano 
trasferire i profitti dalla Cina ai loro soci esteri. 
La Commissione ha considerato che tale era anche la situazione di altri 
due esportatori che hanno collaborato all'inchiesta, dai quali erano state 
fornite informazioni indicanti la loro situazione di imprese miste con 
partecipazione straniera. 
Sulla base di quanto sopra e seguendo la precedente pratica della Comunità 
descritta nel regolamento (CEE) n. 2093/91 del Consiglio, del 
15 luglio 1991, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle 
importazioni di apparecchi riceventi per la televisione, a colori, con 
schermo di piccole dimensioni, originari di Hong Kong e della Repubblica 
popolare cinese e stabilisce la riscossione definitiva del dazio 
provvisorio (4), la Commissione ha concluso che per le società in 
questione si potevano stabilire margini di dumping individuali. 
(4) GU n. L 195 del 18.7.1991, pag. 1 
20. Per quanto riguarda gli altri tre esportatori che hanno collaborato 
all'Inchiesta, ovvero Dong Guan Changan Jiekou Magnetic Tape Factory, Long 
Gung Xin Shen Fung Fu Plastic Mfg. e Shantou Ocean Audio-Video Gen. Corp., 
la Commissione non ha ricevuto elementi di prova né Informazioni indicant! 
che dette società fossero imprese miste a partecipazione straniera. 
Trattandosi di società non autonome, la Commissione ha concluso che nel 
loro caso si dovesse seguire l'impostazione di cui al punto 22 del 
regolamento (CEE) n. 1034/91 calcolando per i tre esportatori un unico 
margine di dumping. 
Il Consiglio conferma le conclusioni della Commissione. 
21. Pertanto, i prezzi all'esportazione sono stati confrontati nell'ambito di 
ciascuna transazione con i valori normali per ognuno degli esportatori 
interessati, tranne i tre di cui sopra al punto 20. Dall'esame conclusivo 
dei fatti emerge l'esistenza di pratiche di dumping relativamente al 
prodotto in questione originarlo della Repubblica popolare cinese da parte 
di tutti gli esportatori in causa, con un margine di dumping pari 
all'importo del quale II valore normale determinato supera II prezzo 
all'esportazione verso la Comunità. 
22. La media ponderata del margini, espressa in percentuale dei prezzi clf 
franco frontiera comunitaria, varia secondo l'esportatore: 
Acme Cassette Manufacturing 9,3% 
Buji Bantian Oscar Video Products Fty. 5,1% 
Fuzhou Wonderful Vìdeo Tapes Co. Ltd. 6,4% 
Fuzhou Fortune Video Tapes Co. Ltd. 3,8% 
Nan-Hua Magnet Electricity Co. Ltd. 5,4% 
Song Gang Hang Sing Cassette Factory Song Gang 1,3% 
Tutti gli altri esportatori cinesi 12,5% 
23. Per i produttori che non hanno risposto al questionario della Commissione 
né si sono manifestati altrimenti, il dumping è stato determinato sulla 
base dei dati disponibili, a norma dell'articolo 7, paragrafo 7, lettera 
b) del regolamento (CEE) n. 2423/88. In questo caso, la Commissione ha 
concluso che il risultato della sua inchiesta relativa alle altre società 
forniva la base più appropriata per la determinazione del margine di 
dump i ng. 
in 
Se il margine di dumping del produttori in questione fosse in qualche 
misura Inferiore rispetto al margine più elevato riscontrato nei 
rispettivi paesi e determinato per I produttori che avevano collaborato 
all'inchiesta, si creerebbe un'opportunità di elusione del dazio-, si 
ritiene pertanto opportuno utilizzare per questo gruppo di produttori il 
margine di dumping più elevato constatato nei rispettivi paesi. 
E. PREGIUDIZIO 
24. In sede di risultanze provvisorie la Commissione ha concluso (cfr. punti 
33-35) che In seguito alle Importazioni In dumping di videocassette 
originarle della Repubblica popolare cinese l'industria comunitaria ha 
subito un pregiudizio notevole. 
25. Sia la CAEFI che la Shenzen Video Tape Manufacturers Association hanno 
contestato le conclusioni della Commissione in merito al pregiudizio 
adducendo quanto segue: 
tra il 1986 e il 1989 II volume delle vendite dei produttori 
comunitari è aumentato; 
nello stesso periodo le scorte sono diminuite; 
il calo dell'utilizzazione degli impianti tra il 1986 e il 1989 é 
stato il risultato di un aumento di capacità e non dell'esistenza di 
importazioni in dumping; 
il calo dell'occupazione è stato determinato dalla razionalizzazione 
dei costi e dall'automazione; 
uno dei produttori comunitari ha già subito perdite nel 1986, periodo 
in cui le importazioni di videocassette dalla Cina erano irrilevanti. 
26. La Commissione ritiene che gli argomenti addotti trascurino I dati 
fondamentali. Le importazioni del prodotto in questione dalla Repubblica 
popolare cinese sono aumentate da 0,74 milioni di unità nel 1986 a 
38,67 milioni di unità nel 1989, la quota di mercato dei produttori 
comunitari è diminuita in un mercato in rapida espansione e I loro prezzi 
hanno subito una flessione considerevole, registrando dal 1986 al 1989 un 
calo del 28,6%. 
-e 
I dati esposti sono di per sé sufficienti per stabilire l'esistenza di un 
pregiudizio notevole per l'industria comunitaria, tenuto conto che ai 
sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2423/88 non 
tutti i fattori ivi elencati devono presentare una tendenza negativa. 
27. Inoltre, la Commissione osserva che gli esportatori non hanno contestato 
le conclusioni relative alla sottoquotazione esposte al punto 28 del 
regolamento (CEE) n. 1034/91, salvo chiedere un adeguamento del 40% invece 
che del 20% usato. La richiesta di un adeguamento più elevato si basa su 
presunte differenze nelle caratteristiche fisiche tra le videocassette di 
produzione comunitaria, quelle prodotte a Hong Kong e quelle di produzione 
cinese. 
Dato che le videocassette di Hong Kong e quelle cinesi sono molto simili 
tra loro (vedi punto 16), la Commissione ritiene che le prove fornite non 
siano sufficientemente conclusive per stabilire che eventuali adeguamenti 
per differenze nelle caratteristiche fisiche e nella percezione da parte 
dei consumatori delle videocassette importate e di quelle prodotte nella 
Comunità debbano differire da quelli effettuati a titolo provvisorio. 
Sulla base di quanto sopra la Commissione conferma le sue conclusioni sul 
livello di sottoquotazione (59,9%) e sull'esistenza di un notevole 
pregiudizio per l'industria comunitaria. 
II Consiglio conferma tali conclusioni. 
F. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 
28. Mei punti da 36 a 38 del regolamento (CEE) n. 1034/91 la Commissione 
concludeva che le importazioni di videocassette originarie della 
Repubblica popolare cinese avevano arrecato un pregiudizio sostanziale 
all'industria comunitaria. 
I rappresentanti degli esportatori hanno contestato tale conclusione. A 
favore della loro tesi hanno sostenuto che l'unico fatto addotto dalla 
Commissione per stabilire l'esistenza di un rapporto causale tra le 
importazioni cinesi in dumping e l'esistenza di un pregiudizio notevole 
subito dall'industria comunitaria era la simultaneità, fattore temporale 
di per sé non sufficiente, ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CEE) 
n. 2423/88 del Consiglio, per stabilire l'esistenza di un rapporto 
causale. 
13 
Gli esportatori hanno sostenuto che il pregiudizio subito dall'Industria 
comunitaria deve essere stato causato da importazioni di diversa 
provenienza. 
29. La Commissione non può accettare questi argomenti. La simultaneità non è 
l'unico fattore che determini l'esistenza di un rapporto causale. La 
Commissione osserva che le importazioni cinesi arrivano sul mercato 
comunitario a prezzi molto bassi e, poiché il mercato è molto sensibile al 
prezzo, ne consegue un generale contenimento dei prezzi comunitari che 
Impedisce al produttori della Comunità di aumentare I loro prezzi e di 
ripristinare a livelli accettabili la loro redditività. 
30. Per quanto riguarda l'argomento che il pregiudizio sarebbe stato causato 
da importazioni provenienti da altre fonti, secondo la Commissione il 
fatto che l'aumento della quota di mercato delle importazioni cinesi sia 
avvenuto a spese delle esportazioni di Hong Kong e coreane non rende il 
rapporto causale inesistente né il pregiudizio non sostanziale. I prezzi 
estremamente bassi delle importazioni cinesi e la forte sottoquotazione 
hanno causato un pregiudizio in quanto non hanno consentito all'industria 
comunitaria di raggiungere livelli accettabili di redditività atti a 
garantirne il duraturo funzionamento. Gli esportatori hanno altresì 
menzionato l'ondata di Importazioni da fonti non identificate come 
possibile causa di pregiudizio per l'industria comunitaria. La Commissione 
osserva che nessuna delle parti in causa ha fornito informazioni sui 
prezzi di queste Importazioni di cui si Ignora la sottoquotazIone rispetto 
ai prezzi comunitari. Tuttavia, anche ammettendo che dette importazioni da 
fonti non identificate fossero effettuate a prezzi inferiori rispetto ai 
prezzi comunitari e avessero arrecato un pregldizio all'industria 
comunitaria, il volume e il basso prezzo delle importazioni in dumping 
sono tali che comunque non risulterebbe modificata la conclusione secondo 
la quale le esportazioni cinesi, prese separatamente, hanno causato un 
pregiudizio notevole all'industria comunitaria. 
Sulla base di quanto sopra, la Commissione conferma le conclusioni esposte 
nei punti da 36 a 38 del regolamento (CEE) n. 1034/91. 
Il Consiglio conferma le suddette conclusioni. 
H 
G. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
31. Nessuna delie parti ha presentato alla Commissione fatti o argomenti nuovi 
su questo punto. Il Consiglio conferma pertanto le conclusioni della 
Commissione esposte nei punti da 39 a 47 del regolamento (CEE) n. 1034/91, 
ovvero che è nell'interesse della Comunità eliminare il pregiudizio subito 
dall'industria comunitaria in seguito alle pratiche di dumping accertate. 
Gli effetti positivi delle misure di difesa per l'attuale vitalità e per 
Il futuro sviluppo dell'industria interessata superano gli eventuali 
svantaggi, peraltro provvisori, per i consumatori consistenti in un 
limitato aumento di prezzo per alcune videocassette importate. 
H. DAZIO 
(a) Aliquota del dazio 
32. Le misure provvisorie sono state prese sotto forma di dazi antidumping. 
Questi sono stati imposti al livello dell'aumento di prezzo ritenuto 
necessario per impedire che fosse arrecato un pregiudizio durante il 
procedimento. L'aliquota del dazio istituito (punto 49 del regolamento 
(CEE) n. 1034/91) era del 25,8%. 
33. Successivamente, sia gli esportatori che il ricorrente hanno contestato il 
metodo seguito dalla Commissione nel determinare il livello del dazio 
necessario per eliminare il pregiudìzio. 
34. La Commissione conclude che, poiché i margini di dumping determinati a 
titolo definitivo sono considerevolmente più bassi del livello necessario 
per eliminare il pregiudizio arrecato, né l'argomento degli esportatori né 
quello dei ricorrenti hanno alcuna rilevanza pratica sul piano delle 
r isultanze def ini t ive. 
35. Poiché i margini di dumping stabiliti sono in tutti i casi inferiori alla 
percentuale necessaria per eliminare il pregiudizio, i dazi dovrebbero 
essere istituiti al livello dei margini di dumping. 
Il Consiglio conferma tali conclusioni. 
H 
(b) Forma del dazio 
36. Alla luce della struttura economica degli esportatori e delle variazioni 
di prezzo per modelli molto slmili, la Commissione conclude che il dazio 
dovrebbe essere istituito sotto forma di dazio variabile, pari alla 
differenza tra il prezzo per cassetta netto franco frontiera comunitaria, 
non sdoganato, e un prezzo minimo stabilito in base al valore normale per 
ciascun model lo. 
Per evitare difficoltà nell'applicazione dei dazi qualora eventuali 
sviluppi del mercato dovessero dar luogo alla comparsa di cassette di 
lunghezze differenti da quelle attualmente note, i modelli di cassette 
devono essere descritti in modo tale da comprendere tutte le possibili 
combinazioni future. 
37. La Commissione osserva che il dazio variabile comporta risultati 
individuali per le società miste cinesi che hanno collaborato 
all'inchiesta, in quanto per ciascuna di esse il dazio corrisponde alla 
differenza tra il prezzo all'esportazione praticato e il valore normale. 
Il Consiglio conferma tali conclusioni. 
I. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI 
38. In considerazione dei margini di dumping accertati e della gravità del 
pregiudizio arrecato all'industria comunitaria, il Consiglio ritiene 
necessario che gli importi riscossi a titolo di dazio antidumping 
provvisorio vengano riscossi definitivamente fino a concorrenza 
dell'importo del dazio definitivo, 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. E' istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nastri 
conformi alla norma VHS in cassette per videoregistrazioni di cui al 
codice NC ex 8523 13 00 (codici TARIC: cfr. allegato), originari della 
Repubblica popolare cinese. 
-76 
L'importo del dazio è pari alla differenza tra i prezzi minimi 
sottoelencati e il prezzo per cassetta netto franco frontiera comunitaria 
non sdoganato per cassette con nastri di durata: 
inferiore o uguale a 30 minuti 
superiore a 30 minuti fino a 60 minut 
superiore a 60 minuti fino a 90 minut 
superiore a 90 minuti fino a 120 minut 
superiore a 120 minuti fino a 180 minut 
superiore a 180 minuti fino a 195 minut 
superiore a 195 minuti fino a 240 minut 
superiore a 240 minuti 0,76 ECU 
0,92 ECU 
1,03 ECU 
1,26 ECU 
1,57 ECU 
1,74 ECU 
1,95 ECU 
1,57 ECU 
3. Sì applicano le vigenti disposizioni in materia di dazi doganali. 
Art icolo 2 
Gli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio ai sensi de 
regolamento (CEE) n. 1034/91 vengono riscossi a titolo definitivo fino a 
concorrenza degli importi derivanti dall'applicazione del dazio definitivo a 
norma dell'articolo 1, paragrafo 2. 
Gli importi depositati eccedenti rispetto agli importi suddetti sono 
sv incolat i. 
13 
ArtiçolQ 3 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione 
nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente 
applicabile in ciascuno degli Stati membri. 
Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio 
Près idente 
7 
ALLEGATO 
Codice 
NC Suddivisione 
TARIC Des ignaz ione 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 
85231300 * 21 
* 23 
* 25 
* 27 
* 28 
* 31 
* 33 
* 35 
* 39 
* 49 Videocassette.-
_ in cassette: 
conformi alla norma VHS: 
di durata: 
infer lore o uguale a 
30 minut i 
super iore a 30 minut i 
f ino a 60 minut i 
super iore a 60 minut i 
f ino a 90 minut i 
super iore a 90 minut i 
f ino a 120 minutI 
super iore a 120 minut i 
fino a 180 minut i 
super iore a 180 minut i 
f ino a 195 minut i 
super iore a 195 minut i 
f ino a 240 minut i 
superiore a 240 minuti 
_ Altre 
Altre 
ISSN 0254-1505 13 
COM(91)360def. 
DOCUMENTI 
rr 02 
N. di catalogo : CB-CO-91-410-IT-C 
ISBN 92-77-75890-2 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo