12. 6. 76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 131/23 
Parere  in merito  ad una  proposta  modificata  di direttiva  del Consiglio  relativa  al 
ravvicinamento  delle  legislazioni  degli  Stati  membri  concernenti  le confetture, 
gelatine  e marmellate  di frutta  e la crema  di marroni 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta 
ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 202  del 4 settembre  1975,  pagina  2. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  27 agosto  1975  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  degli  articoli  47 e 198  del  trattato  che  istituisce  la Comunità 
economica  europea,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenziona-
to nel corso  della  137*  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 25 e 26 febbraio 
1976. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso  : 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la richiesta  di parere  del Consiglio  in data 
27 agosto  1975, 
visti gli articoli  47 e 198  del trattato  istitutivo 
della  Comunità  economica  europea, 
vista  la decisione  presa  dal  proprio  ufficio  di 
presidenza  il 23 settembre  1975,  di incaricare  la 
sezione  «Agricoltura»  di predisporre  il parere  e 
la relazione  sull'argomento, 
visti i propri  precedenti  lavori  in materia,  e in 
particolare  il parere  emesso  il 28 settembre 
19660), 
vista  la relazione  presentata  dal  sig.  Bourel, 
relatore, 
visto  il parere  della  sezione  «Agricoltura»  nel 
corso  della  riunione  del 5 febbraio  1976, 
visto  quanto  deliberato  nel  corso  della  137a 
sessione  plenaria  del  25 e 26 febbriao  1976 
(seduta  del 25 febbraio), 
0) GU  n. 63 del 3. 4. 1967,  pag.  986/67. HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE 
all'unanimità  meno  2 astensioni  : 
Il Comitato  approva  la proposta  modificata  di 
direttiva,  fatte  salve  le osservazioni  che seguono. 
1. Osservazioni  di carattere  generale 
1.1. Contenuto  e forma  della  nuova  proposta 
1.1.1.  Il  Comitato  rammenta  anzitutto  che  il 
28 settembre  1966  esso  aveva  adottato  all'unani-
mità il parere  sulla  prima  proposta  di direttiva 
concernente  tale  argomento.  Quasi  dieci  anni 
sono  quindi  trascorsi  prima  di sottoporre  al 
Consiglio  una  proposta  modificata.  Il Comitato  è 
dell'avviso  che  con  un ritmo  del genere  non  si 
potranno  compiere  dei progressi  nel campo  della 
libera  circolazione  dei  prodotti  alimentari  nel-
l'ambito  della  CEE  e giudica  indispensabile  che il 
Consiglio  dimostri  effettivamente  la sua volontà 
politica  di porre  fine  alle procedure  dilatorie  che 
hanno  sinora  caratterizzato  l'armonizzazione  del-
le legislazioni  alimentari. 
1.1.2.  Nel  caso  in parola,  è ovvio  che l'adesio-
ne dei nuovi  Stati  membri  abbia  sollevato  difficili 
problemi,  dato  che  in tali  paesi  le abitudini  in 
N. C 131/24 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 12. 6. 76 
materia  di fabbricazione  e di consumo  di confet-
ture sono  spesso  diverse  da quelle  degli  Stati 
membri  originari. 
1.1.3.  L'attuale  forma  della  nuova  proposta  di 
direttiva  è dovuta  al desiderio  di tener  conto  della 
realtà  dei consumi.  Il documento  mira  infatti  ad 
armonizzare  le norme  per  la fabbricazione  e la 
presentazione  di sette  categorie  di prodotti,  cui 
sono  attribuite  delle  «denominazioni  riservate», 
ma obbligatorie.  Rispetto  a tutti  i prodotti  della 
categoria  «confetture»,  si tratta  dunque  di un'ar-
monizzazione  parziale. 
1.1.4.  Per  ragioni  di principio,  il Comitato 
economico  e sociale  si è sempre  espresso  a favore 
dell'armonizzazione  totale,  specie  in campo  ali-
mentare.  A suo  giudizio,  infatti,  tale  forma  di 
armonizzazione  è la sola  che tiene  conto  contem-
poraneamente  dell'interesse  fondamentale  di pro-
teggere  i consumatori  e della  necessità  di porre  le 
produzioni  della  Comunità  in condizioni  di con-
correnza  uguali. 
Tuttavia,  il Comitato  può  approvare  l'attuale 
proposta  di armonizzazione  parziale  purché  l'ar-
monizzazione  totale  venga  considerata  un obietti-
vo da conseguire  entro  un termine  ben  definito  e 
purché  siano  soddisfatte  talune  condizioni  ben 
precise,  cioè  : 
— le sette  categorie  cui  si applica  la direttiva 
devono  corrispondere  ai tipi  di prodotto  di 
maggior  consumo  negli  Stati  membri.  Pertan-
to, si può  ritenere  che  il numero  dei prodotti 
che rimangono  soggetti  alle  legislazioni  nazio-
nali sia limitato.  Nel  caso  non  ipotetico  in cui 
nuovi  prodotti  venissero  introdotti  nei mercati 
della  Comunità,  essi  dovrebbero  rapidamente 
formare  oggetto  di una  nuova  categoria  armo-
nizzata  (denominazione  riservata  e norme  di 
fabbricazione); 
— i prodotti  che non  rientrano  nelle  sette  catego-
rie saranno  in ogni  caso  soggetti  a norme  di 
carattere  generale  (la direttiva  attualmente  in 
preparazione  sull'etichettatura  dei  prodotti 
alimentari  oppure  la proposta  di direttiva 
concernente  gli alimenti  dietetici); 
— l'armonizzazione  delle  norme  relative  a cia-
scuna  delle  sette  categorie  deve  essere  totale, 
in caso  contrario  sarebbe  preferibile  rinuncia-
re a qualsiasi  sforzo  di armonizzazione. 
1.1.5.  Ora  il Comitato  constata  che  con  gli 
articoli  2, paragrafo  2, 9 e 13,  paragrafo  1, la 
proposta  di direttiva  introduce  delle  possibilità  di 
derogare  a tale  principio.  Pur essendo  consapevo-
le delle  difficoltà  esistenti  in taluni  Stati  membri, il Comitato  manifesta  il proprio  rammarico  per 
l'orientamento  adottato.  Esso  suggerisce  che  tali 
deroghe  vengano  limitate  agli  Stati  predetti  e che 
ne venga  precisata  la durata. 
1.2. Applicabilità  della  proposta  di direttiva  ad 
altri prodotti  alimentari 
1.2.1.  In  linea  di massima,  il Comitato  ritiene 
che, ove  in un prodotto  alimentare  venga  usato 
come  componente  parziale  (ripieno,  decorazione, 
ecc.)  un prodotto  delle  sette  categorie  oggetto 
della  proposta  di direttiva,  non  sia obbligatorio 
usare  le relative  denominazioni.  Tuttavia,  qualora 
venisse  usata  una  di tali denominazioni  il compo-
nente  parziale  deve  corrispondere  al prodotto  cui 
si riferisce  detta  denominazione. 
1.2.2.  In  taluni  Stati  esistono  però  delle  tradi-
zioni.  In particolare,  nei paesi  di lingua  inglese  il 
termine  «jelly»,  da solo  o in parole  composte, 
viene  spesso  impiegato  per definire  componenti  di 
altri prodotti  alimentari,  senza  che  ciò  generi 
confusione  per il consumatore. 
1.2.3.  Il  Comitato  chiede  che  la proposta  di 
direttiva  definisca  con  chiarezza  tali  possibilità  e 
preveda  disposizioni  in materia. 
1.3. Connessioni  tra  la direttiva  in esame  e altre 
direttive  che  dovranno  essere  predisposte  o 
che sono  in corso  d'elaborazione 
Il Comitato  rileva  che  per  vari  aspetti  già citati 
(vedi  punti  1.1.4.  e 1.2.)  e per  altri  importanti 
problemi,  specie  le disposizioni  relative  all'eti-
chettatura,  una  giusta  comprensione  e soprattutto 
una corretta  applicazione  della  direttiva  in esame 
presuppongono  l'esistenza  di  altre  direttive, 
segnatamente  in materia  di alimenti  dietetici,  di 
prodotti  della  biscotteria  e della  pasticceria  su 
scala  industriale,  dell'industria  dolciaria,  e in 
particolare  una  direttiva  sull'etichettatura  dei 
prodotti  alimentari  che  consideri  i seguenti  aspet-
ti: testo,  immagini  e presentazione  generale. 
Il Comitato  rammenta  che  esso  si è appena 
pronunciato  all'unanimità  per  una  revisione  del-
l'elenco  dei  coloranti,  esprimendo  nella  stessa 
occasione  il parere  che  occorra  vigilare  affinché 
non vengano  superate  le dosi  giornaliere  ammissi-
bili, ciò  che  implica  necessariamente  un esame 
delle  singole  derrate  alimentari  sotto  questo 
aspetto  specifico. 
Il Comitato  pone  l'accento  sull'urgenza  e sull'im-
portanza  delle  suddette  direttive,  senza  le quali 
12. 6. 76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 131/25 
non sarà  possibile  né assicurare  ai consumatori 
una perfetta  applicazione  della  direttiva  sulle 
confetture,  né  garantire  ai fabbricanti  della 
Comunità  condizioni  uguali  in materia  di concor-
renza. 
1.4. Problemi  di traduzione 
Il Comitato  richiama  l'attenzione  della  Commis-
sione  sulla  necessità  di un rigoroso  confronto  dei 
testi nelle  varie  lingue  ricorrendo  agli  esperti  per i 
prodotti  in parola.  In un settore  così  specifico, 
errori  di terminologia  possono  comportare  gravi 
conseguenze  per quanto  concerne  l'interpretazio-
ne dei testi. 
2. Osservazioni  particolari 
Visti 
Il Comitato  ritiene  che  sia insufficiente  riferirsi 
soltanto  all'articolo  43 del  trattato  di Roma. 
Considerato  che  la proposta  di direttiva  prevede 
l'armonizzazione  delle  legislazioni  nazionali,  il 
Comitato  chiede  che  venga  fatto  espressamente 
riferimento  all'articolo  100. 
Articolo  1 
Il Comitato  richiama  l'attenzione  della  Commis-
sione  sulla  necessità  di accertare,  nelle  diverse 
lingue,  l'equivalenza  delle  denominazioni  delle 
sette  categorie  di confetture  che formano  oggetto 
dell'armonizzazione.  Tuttavia,  è necessario  accer-
tarsi  che  le denominazioni  adottate  si applicano 
effettivamente  a prodotti  corrispondenti  alle  defi-
nizioni  dell'allegato  I. Ad esempio,  si dovrebbe 
essere  certi  che  la denominazione  «preserve», 
utilizzata  correntemente  nel Regno  Unito,  corri-
sponda  appunto  alla  categoria  di prodotti  indica-
ta in tale  articolo  con  la denominazione  « jam ». 
Articolo  2, paragrafo  2 
Il Comitato  non  può  approvare  il paragrafo  2, 
che consente  agli  Stati  membri  di limitare  gli 
scambi  dei prodotti  la cui denominazione  figura 
all'articolo  1. 
A giudizio  del Comitato,  infatti,  l'impostazione 
della  direttiva,  che  consiste  nell'assoggettare  a 
prescrizioni  uniformi  le « confetture  » corrispon-denti  ai tipi  molto  diffusi  in otto  Stati  della 
Comunità  ed aventi  un tenore  di sostanza  secca 
solubile  pari  o superiore  al 61%,  nonché  le 
« confetture  a basso  tenore  di zucchero  » (tenore 
di sostanza  secca  solubile  a partire  dal 30%),  le 
quali  rappresentano  Paliqùota  principale  del mer-
cato delle  confetture  in Danimarca,  può  generare 
soltanto  confusione.  Per  le confetture  con  un 
contenuto  di zucchero  inferiore,  c'è una  certa 
richiesta  da parte  dei consumatori  di altri  paesi, 
tuttavia,  non  ci sono  ancora  elementi  sufficienti 
per valutare  come  debba  essere  elaborata  una 
legislazione  armonizzata  concernente  tali prodotti 
al fine  di soddisfare  nel modo  migliore  la richie-
sta. 
Il Comitato  chiede  pertanto  : 
— di modificare  l'articolo  2 onde  assicurare  la 
libera  circolazione  per  i prodotti  che  attual-
mente  figurano  all'articolo  1 e il cui tenore 
minimo  di sostanza  secca  solubile  è pari  o 
superiore  al 61 % e 
— che  la Commissione  segua  con  attenzione  gli 
sviluppi  riguardanti  le confetture  aventi  un 
tenore  di sostanza  secca  solubile  inferiore  al 
61%  e che,  appena  disporrà  degli  elementi 
all'uopo  necessari,  essa  presenti  una  proposta 
di direttiva  complementare  riguardante  la 
denominazione,  le prescrizioni  inerenti  alla 
composizione,  le regole  di etichettatura  e la 
delimitazione  dei tassi  massimi  per i conserva-
tivi che possono  essere  utilizzati.  A tale  propo-
sito, dato  che  per la conservazione  di tali tipi 
di confetture  aventi  basso  tenore  di zucchero 
deve  essere  considerato  inevitabile  l'impiego 
di forti  dosi  di conservativi,  il Comitato 
economico  e sociale  insiste  affinché  sul conte-
nitore  vengano  obbligatoriamente  menzionate 
la natura  dei vari  additivi  impiegati  nonché  la 
loro percentuale  nella  composizione  del pro-
dotto  offerto  ai consumatori. 
Articolo  6, paragrafo  1 
Il Comitato  chiede  che  al paragrafo  1, lettera  b), 
venga  soppresso  l'obbligo  della  menzione  del 
numero  di frutti  impiegati,  e ciò in considerazione 
del fatto  che  l'enumerazione  di tali  frutti  è 
comunque  obbligatoria.  In ogni  caso  il Comitato 
osserva  che  nel  quadro  della  definizione  della 
« confettura  extra  » possono  esistere  altre  denomi-
nazioni  particolari,  ad esempio  «quattro  frutti 
rossi».  Il Comitato  ritiene  che  un nuovo  articolo 
dovrebbe  enumerare  tali  denominazioni,  le quali 
potrebbero  quindi  essere  mantenute  nei vari  Stati. 
N. C 131/26 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 12. 6. 76 
Inoltre  esso  chiede  che,  ove  ci siano  tre o più 
frutti,  nella  denominazione  figuri  il termine 
« miscuglio  di frutti  ». 
Il Comitato  chiede  che  venga  soppressa  la lettera 
c) del paragrafo  1. 
Articolo  6, paragrafo  2 
Il Comitato  constata  quante  difficoltà  sono  cau-
sate dal  problema  della  menzione,  da apporre 
sull'etichetta,  riguardante  sia i frutti,  sia lo zuc-
chero,  visto  che  non  esistono  mezzi  di controllo 
del tutto  sicuri. 
Si potrebbe  ritenere  che  la cosa  più semplice  sia 
controllare  la percentuale  dello  zucchero.  Tutta-
via, tale  percentuale  varia  a seconda  della  quanti-
tà di frutti  utilizzati. 
Il Comitato  insiste  pertanto  sull'assoluta  necessità 
di incorraggiare  le ricerche  miranti  a mettere  a 
punto  soddisfacenti  metodi  di controllo,  in man-
canza  dei quali  le menzioni  sull'etichetta  possono 
costituire  una  falsa  protezione  dei consumatori. 
Ciò premesso,  il Comitato  ritiene  che la soluzione 
che presenta  minori  aspetti  negativi  sia quella  di 
indicare  sull'etichetta  la quantità  di frutti  utilizza-
ti nella  fabbricazione. 
La seconda  riga  del paragrafo  in esame  andrebbe 
quindi  modificata  nel seguente  modo  : 
«... percentuale  di peso  impiegato  rispetto  al 
prodotto  finito,...  ». 
Il Comitato  suggerisce  tuttavia,  per  maggiore 
chiarezza,  di sostituire  tali  disposizioni  con  la 
seguente  indicazione:  «x ... grammi  di frutti  per 
x ... grammi  di prodotto  finito»  o qualsiasi  altra 
indicazione  analoga.  Il Comitato  è consapevole 
che con  tale  tipo  di soluzione  il problema  del 
controllo  dei  prodotti  importati  continuerà  ad 
essere  molto  difficile. 
Articolo  6, paragrafo  5 
Il Comitato  deplora  che  per i prodotti  in parola 
non sia ancora  stato  possibile  adottare  una  posi-
zione  comunitaria  riguardo  all'etichettatura  di 
additivi;  esso  esprime  l'auspicio  che  vengano 
accelerati  i lavori  in materia. Articolo  6, paragrafo  6 
Il Comitato  chiede  che il peso  netto  venga  indica-
to anche  quando  la quantità  dei  prodotti  è 
inferiore  ai 100  gr.  La fine  del  paragrafo  in 
oggetto  va pertanto  modificata  in tal senso. 
Articolo  9 
Il Comitato  richiama  ancora  una  volta  l'attenzio-
ne sul  fatto  che  l'articolo  in esame  non  può 
favorire  la libera  circolazione  dei prodotti  consi-
derati;  esso  rimanda  quindi  alle  osservazioni 
generali  (punto  1-3).  Il Comitato  auspica  che  tali 
disposizioni  vengano  armonizzate  con  la massima 
sollecitudine  nel senso  d'informare  il consumato-
re nel modo  più  chiaro  possibile  circa  i prodotti 
che gli vengono  offerti. 
Articolo  11 
Il Comitato  sottolinea  la necessità  di disporre 
quanto  prima  di metodi  comuni  d'analisi,  specie 
avvalendosi  dei  lavori  già  compiuti  a livello 
internazionale. 
Articolo  13 
Il Comitato  chiede  che l'articolo  in oggetto  venga 
riveduto  e rimanda  alle  osservazioni  formulate  in 
merito  al paragrafo  2 dell'articolo  2. 
Articolo  14 - lettera  b) 
Il Comitato  rimanda  alle  osservazioni  di carattere 
generale  che figurano  al punto  1-3. 
Articolo  15 
Il Comitato  chiede  che nel testo  francese  il brano 
di frase  «veillent...  à communiquer»  venga  sosti-
tuito  con  « communiquent  ». 
Il Comitato  chiede  inoltre  che  sia soppresso  il 
termine  « essentielles  » in quanto  la Commissione 
deve  ricevere  dagli  Stati  membri  tutte  le informa-
zioni  necessarie. 
Allegati 
Il Comitato  rimanda  alle  osservazioni  formulate 
nella  relazione  della  sezione  « Agricoltura  ». 
Fatto  a Bruxelles,  il 25 febbraio  1976. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Henri  CANONGE 
12. 6. 76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 131/27 
ALLEGATO 
al parere  del Comitato  economico  e sociale 
Nel corso  dei dibattiti  sono  state  respinte  le seguenti  proposte  d'emendamento  : 
Punto  1.1.4. 
Inserire  il seguente  testo  dopo  il primo  capoverso  del punto  suddetto  : 
« Ciò non  deve  comunque  significare  in alcun  caso  che  d'ora  innanzi  ogni  impiego  della 
denominazione  « marmellata  » venga  obbligatoriamente  limitato,  in tutte  le lingue  della 
Comunità  tranne  una,  ad un determinato  tipo  di prodotto,  come  prescritto  fino  ad oggi 
solo in un altro  Stato  membro.  Intervenire  in modo  così  radicale  ed autoritario  negli  usi 
tradizionali  della  maggior  parte  delle  popolazioni  allo  scopo  di evitare  che il consumatore 
venga  tratto  in inganno  non  è né indispensabile  né opportuno  dal  punto  di vista 
psicologico  se si vogliono  accrescere  i consensi  all'azione  di unificazione  europea  ». 
Motivazione 
In vari  Stati  membri  le norme  e le abitudini  in materia  di consumi  portano  per tradizione  ad 
una distinzione  fra confetture  e marmellate.  Se in avvenire  i due  tipi  di prodotti  potranno 
essere  messi  in vendita  come  confetture  i consumatori  pagheranno  probabilmente  prezzi 
troppo  elevati  per i medesimi  prodotti  del tipo  « marmellata  ». 
Esito  della  votazione  : 
Voti  favorevoli:  8, voti  contrari:  18,  astensioni:  8. 
Articolo  9 
Sopprimere  il suddetto  capoverso. 
Motivazione 
Oltre  all'interesse  della  libera  circolazione  delle  merci  va preso  in considerazione  anche 
quello  della  tutela  e dell'informazione  dei  consumatori,  le quali  hanno  raggiunto  un 
considerevole  livello  in taluni  Stati  membri,  livello  che  apparentemente  non  ancora  tutti  i 
governi  degli  Stati  membri  intendono  raggiungere.  Un'armonizzazione  della  protezione  dei 
consumatori  dovrebbe,  di massima,  essere  però  attuata  al livello  più elevato  possibile  e non 
dovrebbe  in alcun  caso  portare  all'annullamento  di un adeguato  progresso. 
Esito  della  votazione 
Respinti  all'unanimità. 
In seguito  ad emendamenti  approvati  nel  corso  dei  dibattiti  è stata  soppressa  la seguente 
parte  del parere  della  sezione  : 
Articolo  2, paragrafo  2 
«La sezione  non  può  approvare  il paragrafo  2, che consente  agli  Stati  membri  di limitare  gli 
scambi  dei prodotti  la cui denominazione  figura  all'articolo  1. 
N. C 131/28 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 12. 6. 76 
A giudizio  della  sezione,  infatti,  l'impostazione  adottata  nella  direttiva,  che  consiste 
nell'assoggettare  a prescrizioni  omogenee  le "confetture"  corrispondenti  ai tipi molto  diffusi 
in otto  Stati  della  Comunità  ed aventi  un tenore  di sostanza  secca  solubile  superiore  al 61 %, 
nonché  le "confetture  a basso  tenore  di zucchero"  (tenore  di sostanza  secca  solubile  a partire 
dal 30%  e in media  del 50%  circa)  può  generare  soltanto  confusione.  Ora  si constata  che 
questo  ultimo  tipo  di prodotti,  fabbricati  attualmente  soprattutto  in Danimarca,  forma 
oggetto  di una  certa  domanda  da parte  dei consumatori  di altri  Stati. 
La sezione  chiede  dunque  che l'articolo  2 venga  modificato  nella  duplice  prospettiva  di : 
a) assicurare  la libera  circolazione  per i prodotti  che attualmente  figurano  all'articolo  1 e il 
cui tenore  minimo  di sostanza  secca  solubile  è pari  o superiore  al 61 %; 
b) adottare  per le confetture  aventi  un tenore  di sostanza  secca  solubile  inferiore  al 61% 
delle  disposizioni  specifiche  che  fissino  le denominazioni,  le prescrizioni  inerenti  alla 
composizione  e le regole  di etichettatura  e che  autorizzino  eventualmente  l'uso  di 
additivi. 
La sezione  chiede  pertanto  che  sia prevista  una  categoria  supplementare  per  confetture 
aventi  "basso  tenore  di zucchero".  Essa  attende  di conoscere  le proposte  della  Commissione 
al riguardo  ». 
Parere  in  merito  ad  una  proposta  di  direttiva  relativa  all'elenco 
comunitario  delle  agricole  svantaggiate  ai sensi  della  direttiva  75/268/CEE 
(Francia) 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta 
ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 44 del 26 febbraio  1976,  pagina  5. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  21 gennaio  1976  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  degli  articoli  47  e 198  del  trattato  che  istituisce  la Comunità 
economica  europea,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenziona-
to nel  corso  della  137a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 25 e 26 febbraio 
1976. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso  : 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la richiesta  di parere  del  Consiglio  in data 
21 gennaio  1976, 
visti  gli articoli  47 e 198  del  trattato  istitutivo 
della  Comunità  economica  europea, vista  la decisione  del proprio  presidente  di affida-
re alla  sezione  «Agricoltura»,  conformemente 
alla procedura  d'urgenza  prevista  dagli  articoli  46 
e 47  del  regolamento  interno,  il compito  di 
predisporre  i lavori  in materia, 
visti  i precedenti  lavori  in merito  a tale  argomen-
to e più  particolarmente  il parere  del 30 gennaio