1COMMISSIONEDELLECOMUNITÀEUROPEE
Bruxelles, 20.03.2001
COM(2001) 135 definitivo
LIBRO VERDE
SUL FUTURO DELLA POLITICA COMUNE DELLA PESCA
(presentato dalla Commissione)
2INDICE
1. La necessità di riformare la politica comunedella pesca......................................4
2. Iprincipi fondamentali della politica comunedella pesca....................................53. Qualèla situazioneechecosa accadrà senon interveniamo?..............................6
3.1. Politica di conservazione..........................................................................................6
3.1.1. Lo stato attualedeiprincipalistockittici...................................................................73.1.2. Causedelleattualicarenze in materiadigestione......................................................83.2. La dimensioneambientale........................................................................................93.3. Politica concernentela flotta..................................................................................113.4. Processo decisionale e coinvolgimento dei diretti interessati.................................123.5. Sorveglianza econtrollo.........................................................................................133.6. Dimensioneeconomica esociale............................................................................143.7. Acquacoltura..........................................................................................................173.8. L'industria di trasformazione .................................................................................183.9. La dimensione internazionale della PCP................................................................183.10. Pesca mediterranea................................................................................................20
4. Una seriedi obiettivipiùchiari perilfuturo.......................................................21
5. La futura PCP: opzioni epreferenze...................................................................23
5.1. Rafforzare e migliorare la politica diconservazione...............................................23
5.1.1. Strategiepluriennali, multispecificheead orientamento ecosistemico.....................235.1.2. Misuretecniche......................................................................................................245.1.3. Controllo evalutazionedeldispositivo diconservazioneedigestione....................255.1.4. Accesso alleacqueeallerisorse.............................................................................255.1.4.1. Stabilitàrelativa...................................................................................................... 25
5.1.4.2. Lazonadelle6-12 miglia.......................................................................................255.1.4.3. Lo Shetland Boxe l'accesso almaredelNord.........................................................265.2. Promuoverela dimensioneambientaledella PCP..................................................265.3. Rivolgere maggiore attenzione agli aspetti relativi allasicurezza e alla salute
pubblica e animale nelsettore della pesca per garantire la protezione dei
consumatori............................................................................................................27
35.4. Politica concernentela flotta..................................................................................28
5.5. Migliorare la gestione politica nell'ambito dellaPCP............................................305.5.1. Maggiorecoinvolgimento deisoggettidirettamente interessati...............................305.5.2. Rispondere efficacemente aibisognilocalie far fronte alle situazionidiemergenza315.5.3. Migliore integrazionedeipareriscientificinelprocesso decisionale.......................325.5.4. Gestione integratadellezonecostiere(ICZM)........................................................325.6. Sorveglianza, controllo ed esecuzione.....................................................................335.7. Rafforzare la dimensione sociale ed economica della PCP.....................................345.7.1. Un nuovo approccio allagestioneeconomica..........................................................345.7.2. Nuoveprioritàper ilsostegno all'acquacoltura........................................................365.7.3. Promuovere l'industriaditrasformazione ...............................................................375.7.4. Affrontarealtriproblemisociali..............................................................................375.8. Relazioni esterne....................................................................................................375.8.1. Cooperazione multilaterale.....................................................................................385.8.2. Cooperazionebilaterale..........................................................................................395.9. Pesca mediterranea................................................................................................415.10. Ricerca epareri scientifici......................................................................................42
6. Azioni di verifica...................................................................................................43
4LIBRO VERDE SUL FUTURO DELLA POLITICA COMUNE DELLA PESCA
1. LA NECESSITÀ DI RIFORMARE LAPOLITICACOMUNE DELLAPESCA
A quasi venti anni dai suoi inizi, la politica comune della pesca (PCP) si trova
dinanzi ad una grande sfida. Essa non è riuscita a realizzare l'obiettivo di uno
sfruttamento sostenibile delle risorse alieutiche e se vuole riuscirci dovrà cambiare
rotta, ponendo rimedio alle sue carenze, che sono di ordine biologico, economico e
politico.
Interminidiconservazione, per molte popolazioni ittiche è stato ormaisuperato ogni
limite biologico di sicurezza. Sono troppo sfruttate o hanno percentuali troppo basse
di pesci adulti, quando non presentano entrambi i fenomeni. La situazione è
particolarmente grave per gli stock di pesci demersali, quali il merluzzo, il nasello e
il merlano. Se non si invertono le tendenze attuali, molte popolazioni rischiano di
esaurirsi. Nelcontempo le flotte comunitarie dispongono di capacità di pesca di gran
lunga superioria quelle necessarie per praticare una pesca sostenibile.
La situazione attuale di esaurimento delle risorse è dovuta, in buona misura, alla
fissazione di limiti di cattura annuali a livelli molto superiori a quelli proposti dalla
Commissione sulla base dei pareri scientifici disponibili e a programmi di gestione
della flotta troppo poco ambiziosi. Allo sfruttamento eccessivo delle risorse ha poi
contribuito anche un'esecuzione assaipoco rigorosa delle decisioniprese.
La precaria situazione in cui versa il settore della pesca non è appannaggio esclusivo
della Comunità. In tutto il mondo è diffusa una viva preoccupazione per lo stato
disastroso in cui si trovano molti stock e per la sovraccapacità della flotta in un
contesto dicrescita della domanda dipesce.
Il settore della pesca è caratterizzato da una fragilità economica risultante dal
sovrainvestimento, dal rapido aumento dei costi e dalla riduzione delle risorse di
base, un insieme di elementi che si traduce in scarsa redditività e in un calo costante
dell'occupazione. Nelfuturo il settore comunitario della pesca, se vorrà sopravvivere,
dovrà essere sensibilmente ridimensionato.
A livello politico i soggetti direttamente interessati non si sentono sufficientemente
coinvolti nella gestione della PCP e in molti ritengono che non vi siano condizioni di
parità per quanto riguarda il rispetto delle norme e il controllo della loro
applicazione.
Oltre a questi punti deboli interni al sistema, vi sono anche dei fattori esterni che
rendono necessaria una riforma: il prossimo allargamento dell'Unione europea, la
globalizzazione dell'economia, la comparsa di nuovi soggetti interessati nel settore
della pesca a livello mondiale, che riflettono le legittime aspirazioni di molti paesi in
via disviluppo, desiderosidiespandere la propria industria peschereccia, la crescente
rilevanza delle considerazioni legate all'ambiente e allo sviluppo nella gestione della
pesca e il sempre maggiore interesse manifestato dalla società civile per le questioni
5relative alla pesca rappresentano solo alcune delle sfide a cui la PCP è chiamata oggi
a rispondere, proponendo soluzioniadeguate.
Ilquadro non è deltutto negativo. La PCP negli ultimi ventianni ha raggiunto alcuni
risultati positivi. È riuscita in larga misura a contenere i conflitti in mare, a dare una
certa stabilità al settore della pesca e ad evitare, almeno finora, il totale esaurimento
degli stock, fenomeno che in alcune regioni del mondo è stato già registrato, sia pure
in forma episodica. Questi risultati tuttavia hanno comportato un prezzo molto alto
per quanto riguarda la vitalità a lungo termine del settore della pesca. La situazione
a t t u a l er i c h i e d eu r g e n t e m e n t eu n ar i f o r m ap r o f o n d ad e l l aP C P ,i n d i p e n d e n t e m e n t e
dagliobblighigiuridicilegatialla scadenza del20021.
2. IPRINCIPI FONDAMENTALI DELLAPOLITICACOMUNE DELLAPESCA
C'è un vasto consenso a livello mondiale sugli obiettivi generali della politica della
pesca quali vengono definiti dal codice di condotta FAO per una pesca responsabile:
una politica della pesca responsabile deve provvedere efficacemente alla
conservazione, alla gestione e allo sviluppo delle risorse acquatiche viventi, nel
debito rispetto dell'ecosistema e della biodiversità, affinché le generazioni attuali e
quelle future possano continuare a beneficiare di una fonte vitale di cibo, di
occupazione, disvago, discambie dibenessere economico per la popolazione.
Benché non contenga un capitolo specificamente dedicato alla pesca, il trattato che
istituisce la Comunità europea ("il trattato") assegna alla PCP gli stessi obiettivi
generalidella politica agricola comune (PAC), le cuifinalità sono (articolo 33):
•incrementare la produttività dell'agricoltura, sviluppando il progresso tecnico,
assicurando lo sviluppo razionale della produzione agricola come pure un impiego
migliore deifattoridiproduzione, inparticolare della manodopera;
•assicurare un tenore di vita equo alla popolazione (del settore peschereccio),
grazie inparticolare almiglioramento delreddito individuale;
•stabilizzare imercati;
•garantire la sicurezza degliapprovvigionamenti;
•assicurare prezziragionevolinelle consegne aiconsumatori;
•garantire ilrispetto delprincipio della non discriminazione (articolo 34).
All’articolo 6 il trattato dice che le esigenze connesse con la tutela dell’ambiente
devono essere integrate nella definizione e nell’attuazione delle politiche
comunitarie, in particolare nella prospettiva di promuovere lo sviluppo sostenibile.
Inoltre all'articolo 174 precisa che la politica della Comunità in materia ambientale
deve essere fondata, tra l'altro, sulprincipio diprecauzione.
1Il 2002 è l'anno di scadenza/rinnovo di tre componenti della normativa attualmente in vigore: le norme
di accesso alla zona delle 6-12 miglia, allo Shetland Box e al mare del Nord. (Articolo 14, paragrafo 2delregolamenton. 3760/92del Consiglioeatti diadesionedel1985 edel1994).
6La PCP deve poi tenere conto delle esigenze di protezione dei consumatori (articolo
153) e degliobiettivirelativialla coesione economica e sociale (articolo 159).
Infine la PCP deve prendere in considerazione gli obiettivi fissati dal trattato
nell'ambito della cooperazione allo sviluppo (articoli178 e 178).
A norma dell'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 3760/92 del Consiglio (GU L
389/1, del 31.12.92) che istituisce un regime comunitario della pesca e
dell'acquacoltura, per quanto concerne le attività di sfruttamento, la politica comune
della pesca si prefigge l'obiettivo generale di proteggere e conservare le risorse
acquatiche marine viventi disponibili e accessibili nonché di assicurarne lo
sfruttamento razionale e responsabile, su base sostenibile, in condizioni economiche
e sociali appropriate per tale settore, tenendo conto delle relative implicazioni per
l'ecosistema marino e tenendo presenti in particolare le esigenze dei produttori e dei
consumatori.
La PCP deve tenere conto di una serie di obiettivi e di obblighi giuridici che a volte
possono apparire contraddittori o incompatibili, specie a breve termine. Così come è
ora,laPCPèintesaa:
– assicurare la conservazione di popolazioni ittiche sempre più fragili,
promuovendo nelcontempo la prosecuzione delle attività dipesca;
– ammodernare imezzidiproduzione limitando però lo sforzo dipesca;
– assicurare la corretta attuazione delle misure di conservazione lasciando però agli
Statimembriogniresponsabilità inmateriadicontrollo edisanzioni;
– mantenere l'occupazione riducendo però la capacità della flotta;
– assicurare unreddito decente aipescatorianche se l'autoapprovvigionamento della
Comunità in prodotti della pesca è in diminuzione e il mercato comunitario con il
passare degliannidipende sempre più massicciamente dalle importazioni;e
– acquisire dirittidipesca nelle acque di paesi terzi senza compromettere l'obiettivo
diuno sfruttamento sostenibile delle risorse.
Sarebbe ora difare chiarezza sugliobiettividella PCP e distabilire delle priorità.
3. QUAL ÈLA SITUAZIONEE CHECOSAACCADRÀ SE NONINTERVENIAMO ?
3.1. Politica di conservazione
•Da un punto di vista biologico, mantenendo gli attuali livelli di sfruttamento si
minaccia la sopravvivenza di diversi stock, un rischio che in questo momento
è elevatissimo per le popolazioni di pesci demersali. Lo stato di molti stock
richiede urgentemente un intervento correttivo.
•La PCP non ha fatto ricorso a tutti gli strumenti previsti dal regolamento
3760/92. Nonsisono fattimoltiprogressinell'adozione diun approccio ditipo
pluriennale e la gestione dello sforzo dipesca ha dato scarsirisultati.
7•Il Consiglio ha sistematicamente fissato alcuni TAC a livelli sistematicamente
più alti di quelli proposti dalla Commissione sulla base delle indicazioni dei
pareriscientifici; lo sfruttamento eccessivo delle risorse, la pratica dei rigetti e
la sovraccapacità della flotta sono altri fattori che hanno contribuito a creare i
problemi attuali.
•I pareri e le informazioni fornite dagli scienziati presentano notevoli lacune e
carenze.
3.1.1. Lo stato attualedei principali stock ittici
Secondo le stime del Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM)
negli ultimi 25 anni il numero di pesci demersali adulti ha subito in molti casi una
netta riduzione. In media all'inizio degli anni '70 esso era maggiore del 90% circa
rispetto alla fine degli anni '90. Anche negli sbarchi si è registrata una diminuzione
generale degli esemplari adulti. Per alcuni stock, come quelli di merluzzo bianco, la
diminuzione è stata ancora più netta. Per quanto riguarda le specie pelagiche e quelle
destinate alla produzione di farine, la biomassa è aumentata in media del 20%
rispetto alla fine degli anni '70/metà degli anni '80, evoluzione che si spiega almeno
in parte con la ricostituzione dello stock di aringhe, che si era molto ridotto alla fine
deglianni'70.
La tendenza generale ad un aumento della percentuale prelevata ogni anno dagli
stock (aumento del tasso di mortalità da pesca) ha portato ad una diminuzione del
pesce adulto. Negliultimi anni per molte popolazioni si è constatato che il numero di
pesci adulti è restato al di sotto dei livelli minimi che garantiscono una probabilità
elevata di sostenibilità (livelli precauzionali di biomassa) o vicinissimo a tale soglia,
mentre in passato tendeva a mantenersi al di sopra di essi. Analogamente molti stock
hanno registrato un tasso di mortalità da pesca al di là dei limiti precauzionali,
mentre inpassato questotasso tendeva a restare aldisotto ditale limite.
Da un punto di vista biologico, mantenendo gli attuali livelli di sfruttamento si
minaccia la sopravvivenza di molti stock, un rischio che in questo momento è
elevatissimo per le popolazioni di pesci demersali, il cui valore commerciale è
elevato. Alcuni recenti pareri scientifici hanno messo in luce la grave situazione in
cui versano gli stock di merluzzo del mare del Nord, nelle acque ad ovest della
Scozia e nel mar d'Irlanda, nonché lo stock settentrionale di nasello, in una zona
geografica che va dallo Skagerrak al Golfo di Guascogna. In tutti questi casi, i tassi
di mortalità da pesca hanno attualmente raggiunto o stanno per raggiungere il loro
massimo storico, mentre il numero deipesci adultiè arrivato o sta per arrivare al suo
minimo storico. Inoltre le classidietà più recentitendono ad essere poco abbondanti.
Per questi stock occorrono piani specifici di ricostituzione. Le prime iniziative sono
state prese nel 2000 per il merluzzo del mar d'Irlanda, misure analoghe sono state
adottate quest'anno per il merluzzo del mare del Nord e altre misure sono in
preparazione per glistockdimerluzzo che vivono nelle acque ad ovest della Scozia.
La situazione degli stock pelagici è migliore. Per quanto riguarda gli stock di piccole
specie pelagiche (aringa, spratto, sgombro, suro, acciuga, sardina) e di specie
destinate ad approvvigionare l'industria delle farine (busbana norvegese, cicerello) la
situazione non si è degradata negliultimi ventianni e in particolare negliultimi dieci
anni nonha subito alcuna involuzione. Nel1996 e nel1997 siè riuscitiad intervenire
rapidamente e in modo efficace con una serie di misure per la ricostituzione delle
8popolazioni di aringa nel mare del Nord, mentre alla fine degli anni '70 era stato
necessario vietare completamente questo tipo di pesca, perché le limitazioni di
cattura non erano state adottate con la necessaria tempestività. Per quanto riguarda il
tonno rosso, lo stock è soggetto dal 1994 ai limiti di cattura fissati nell'ambito della
commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT).
Nonostante tali limiti, il comitato scientifico dell'ICCAT ritiene che questa
popolazione sia chiaramente sovrasfruttata e che per frenare la diminuzione della
biomassa bisognerebbe ridurre la mortalità da pesca del25%.
Nel caso delle risorse bentoniche (scampi, pesci piatti) si osserva un modello
economico generale di sovrasfruttamento, ma a livello biologico la situazione non
può considerarsi sistematicamente grave. All'interno di questo gruppo di risorse si
potrebbe mantenere la pesca degli stock più importanti (sogliola, passera, scampo,
rombo giallo, rana pescatrice) riducendo lo sforzo di pesca e quindi i costi di
produzione. Vi sono infine risorse come le razze ed alcune specie minori di pesci
piatti (compreso il rombo chiodato e il rombo liscio, la passera pianuzza, la passera
lingua di cane e la limanda) che non sono sottoposte a sorveglianza scientifica, ma
che potrebbero essere ugualmenteoggetto diuno sfruttamento eccessivo.
La situazione varia da una zona all'altra, specie per quanto riguarda l'evoluzione
apparente della mortalità da pesca a medio o a lungo temine. Nel Baltico la
situazione attuale non sembra sostenibile. Nel mare del Nord non è stato possibile
invertire la tendenza aldeclino deglistockdipesci demersali né garantire un margine
di sicurezza per la sogliola e la passera in linea con il principio di precauzione, cosa
che avrebbe oltre tutto migliorato la situazione economica di questi tipi di pesca.
Nelle acque occidentali itassi di mortalità da pesca sono andati sempre aumentando,
raggiungendo e spesso superando i livelli storici osservati nel mare del Nord. Per il
Mediterraneo sidispone didatimeno completi, ma è opinione diffusa che moltistock
importantisiano sovrasfruttati.
Riassumendo, per molte popolazioni ittiche è stato ormai superato o si sta per
superare ogni limite biologico disicurezza. Sono troppo sfruttate o hanno percentuali
troppo basse di pesci adulti, quando non presentano entrambi i fenomeni. Al
momento la situazione della maggior parte degli stock non è catastrofica. Se però
non si invertono le tendenze attuali, molte popolazioni rischiano di esaurirsi. La
situazionedimoltistockrichiedeurgentementeuninterventocorrettivo.
3.1.2. Cause delle attuali carenze in materia di gestione
Per controllare i tassi di sfruttamento degli stock ittici la PCP si è sostanzialmente
limitata a fissare i limiti massimi dei quantitativi di pesce che possono essere
catturati ogni anno (totali ammissibili di cattura o TAC e contingenti nazionali
corrispondenti) e a introdurre disposizioni concernenti la dimensione delle maglie, le
zone vietate e i periodi di fermo (misure tecniche). I tentativi fatti in passato di
combinare queste misure (volte a controllare il prodotto dell'attività di pesca) con le
misure destinate a controllare lo sforzo dipesca (input) hanno avuto scarso successo.
Non è stato possibile sfruttare tutti gli strumenti previsti dal regolamento 3760/92.L'adozione di una programmazione pluriennale non è servita a molto e la gestione
dello sforzo dipesca ha dato scarsirisultati.
Le difficoltà incontrate con iTAC sono dovute a diversi fattori: tendenza sistematica
delConsiglio a fissare iTAC a livelli superioria quelliraccomandatidagli scienziati,
9sovrasfruttamento delle risorse, rigetti e sovraccapacità della flotta. D'altro canto i
TAC non possono che avere un ruolo limitato nella gestione di quei tipi di pesca in
cui l'attrezzo utilizzato in una singola operazione serve a catturare
contemporaneamente pescididiverse specie (pesche miste o multispecifiche).
È ancora troppo presto per giudicare l'efficacia del regolamento sulle nuove misure
tecniche, in vigore dall'inizio del 2000. Questo dispositivo potrà comunque risolvere
solo in parte i problemi esistenti. Per molti stock le taglie autorizzate sono ancora
troppo piccole per assicurare una protezione efficace del novellame. Ilcontrollo delle
maglie continua ad essere un'operazione difficile, specie quando nel corso di una
stessa campagna di pesca possono essere utilizzate più dimensioni di maglia. Il
rispetto delle misure tecniche resta poi problematico, perché i regolamenti sono
complessi e le misure in questione variano a seconda delle aree geografiche. Le
possibilità offerte dalle tecniche selettive sono state sfruttate solo in minima parte.
Parimenti non si è riusciti a coinvolgere sufficientemente i pescatori, in modo da
assicurarsi il loro appoggio e approfittare della loro esperienza.
Una delle cose più difficilida realizzare è la protezione del novellame. La situazione
si è talmente deteriorata che i pesci di grandi dimensioni sono diventati rari e la
redditività economica della pesca dipende dalla cattura di pesci piccoli, peraltro
soggetti a misure di protezione. Il fatto che nel Mediterraneo molte misure tecniche
siano restateletteramortaillustrachiaramentequesto statodicose.
Anche i pareri e i dati forniti dagli scienziati presentano delle carenze. Negli Stati
membrigliscienziatie glieconomisticompetentiin materia dipesca nonsono molti.
Gli scienziatisono spesso, ma inevitabilmente, troppo coinvolti nella routine annuale
consistente nel fornire pareri sui TAC e sui contingenti per dedicare tempo alla
concezione di soluzioni innovative e alla ricerca di possibilità alternative per le
misure di gestione. Gli economisti risentono della mancanza di un'organizzazione
internazionale che possa coordinare e sviluppare illoro lavoro. Non sidispone didati
completi per tutte le zone e i settori. In generale mancano analisi concernenti gli
aspetti economici, le pesche multispecifiche e l'interrelazione tra sforzo di pesca e
tasso dimortalità da pesca, sulla cuibase fissare iTAC ad un livello appropriato.
3.2. La dimensione ambientale
•La PCP dovrebbe fare molto di più per integrare in modo proattivo la
dimensione ambientale nell'azione politica.
•Le conoscenze sul funzionamento degli ecosistemi marini e sugli effetti
collateralidella pesca sono insufficientio deltutto inesistenti, il che aggrava le
carenze della PCP in materia ambientale.
•L'inquinamento di origine industriale o antropica ha un impatto negativo sulla
qualità e sulla disponibilità del pesce, come pure sugli ecosistemi. Occorre
prendere misure appropriate per neutralizzare questieffettinegativi.
Tutte le attività dipesca hanno un impatto sugliecosistemi, ma spesso non siconosce
la gravità degli effettiprodotti o non si sa quanto tempo ci vorrà per neutralizzarli. Il
degrado degli habitat conseguente alle attività di pesca suscita sempre maggiore
preoccupazione. Il prelievo di singoli individui dalle popolazioni naturali può
anch'esso incidere sulla biodiversità e/o sulbuon funzionamento degliecosistemi, sia
10che iprelieviin questione siano talida minacciare l'estinzione della specie, sia che ne
provochino la scomparsa locale.
Bisogna trovare un equilibrio ragionevole tra gli interessi dell'ambiente e quelli della
pesca. Da un lato, per la natura stessa dell'attività alieutica, se si vuole mantenere
entro limiti accettabili la mortalità di specie prive di interesse commerciale per i
pescatori, è necessario che alcune forme di pesca siano soggette a restrizioni.
Dall'altro, la sostenibilità del settore della pesca è legata al buon funzionamento
dell'ecosistema e delle specie che ne fanno parte.
La PCP ha ancora molta strada da fare per integrare la dimensione ambientale nella
propria strategia. La sovraccapacità delle flotte dell'UE si è tradotta in un
sovrasfruttamento delle popolazioni bersaglio e in una pressione eccessiva sulle altre
specie e sugli habitat. La PCP non è riuscita ad integrare sufficientemente in modo
proattivo i problemi ambientali in tutti gli aspetti relativi alla gestione. Il problema è
stato aggravato dal fatto che le conoscenze sul funzionamento degli ecosistemi
marini e sugli effetticollaterali della pesca sono insufficientio inesistenti.
A onor del vero va però sottolineato che molti problemi dell'ambiente marino non
sono dovutisolo alle attività alieutiche e che la pesca ha anch'essa risentito dei danni
arrecati all'ambiente. L'inquinamento nuoce alla qualità del pesce che arriva al
consumatore. L'inquinamento derivante da attività industriali o antropiche e il
cambiamento climatico hanno inoltre contribuito al declino degli stock o alla
rarefazione del pesce in determinate zone. Bisogna intervenire urgentemente per
neutralizzare gli effetti di questi fattori sugli stock, altrimenti la politica di
conservazione e di gestione delle risorse della pesca rischierà continuamente di
essere minata alle basi.
Va poi ricordato che in molte zone i problemi ambientali possono essere il risultato
di effetti combinati dovuti alla pesca e ad un'altra attività. Ad esempio, l'impatto
congiunto del turismo e della pesca possono portare al degrado di habitat che non
sarebbero stati danneggiati da una sola di queste attività. Ciò significa che le attività
di pesca e le altre attività, specie quelle che si svolgono in prossimità della costa,
devono essere gestite in modo coerente. Il processo di gestione integrata della zona
costiera (ICZM: Integrated Coastal Zone Management) prevede una serie di
strumentiattia garantire ilcoordinamento politico necessario.
Si possono tuttavia citare alcuni esempi che dimostrano che ci sono stati dei
progressi e che si è intervenuti per cercare di migliorare la situazione, come è
avvenuto con le restrizioni della pesca del cicerello nel mare del Nord, volte a
proteggere gli uccelli marini, e il divieto delle reti da pesca derivanti, che potrà
c o n t r i b u i r ea l l as a l v a g u a r d i ad e im a m m i f e r im a r i n i .L aC o m u n i t àh ac o m i n c i a t oa d
attuarestrategie a medio termine ispirate alprincipio diprecauzione.
La Commissione sta ora integrando nella PCP, come in altri settori di intervento
comunitario, le esigenze connesse con la tutela dell'ambiente, secondo quanto
previsto dall'articolo 6 del trattato. Nella comunicazione "Elementi di una strategia
per l'integrazione delle esigenze connesse con la tutela dell'ambiente nella politicacomune della pesca", di prossima pubblicazione, sono indicati gli obiettivi e i mezzi
specifici da utilizzare a tal fine. Gli elementi essenziali della strategia proposta sono:
i) adozione di un approccio ecosistemico in materia di gestione della pesca, ii) presa
in considerazione dei principi ambientali indicati dall'articolo 174 del trattato e iii)
11attuazione del futuro "Piano d'azione sulla biodiversità per la pesca" e di altre
iniziative specifiche, alcune delle quali sono state descritte nella comunicazione
"Gestione alieutica e conservazione della natura in ambiente marino"
(COM(1999)363).
3.3. Politica concernente la flotta
•La flotta attuale è troppo grande. Il progresso tecnologico accresce l'efficienza
dei pescherecci e riduce l'efficacia degli sforzi intrapresi con i programmi di
riduzione della capacità.
•I programmi di orientamento pluriennali (POP) definiti dal Consiglio erano
troppo poco ambiziosi per poter affrontare efficacemente il problema della
sovraccapacità e in molticasinonsono statiattuati. Essisi sono inoltre rivelati
difficilidagestire.
•Gli aiuti concessi per la costruzione/ammodernamento e per i costi di esercizio
possono aver aggravato la situazione.
La capacità di pesca viene attualmente definita in termini di stazza e di potenza
motrice, ma vi sono molti altri fattori che determinano la mortalità da pesca causata
dalla flotta. Grazie ai progressi compiuti a livello di tecnologia e di progettazione, le
nuove imbarcazioni esercitano uno sforzo di pesca molto superiore a quello dei
vecchi pescherecci di stazza e potenza equivalenti. È evidente in ogni caso che la
flotta è attualmente sovradimensionata. Le relazioni "Gulland" del 1990 e "Lassen"
del 1995 suggerivano che per una gestione prudente degli stock bisognava ridurre la
mortalità da pesca del40% e in molticasiin misura molto maggiore.
È per far fronte al problema della sovraccapacità che sono stati istituiti i programmi
di orientamento pluriennali (POP). Il POP III (1992-1996) è stato relativamente
efficace in quanto nel periodo considerato si è riusciti a ridurre approssimativamente
la stazza del 15% e la potenza del 10%. Va detto tuttavia che grazie al progresso
tecnologico l'efficienza deipescherecci è aumentata di anno in anno. I miglioramenti
introdotti nella progettazione e nell'equipaggiamento delle imbarcazioni, negli
strumenti per la localizzazione del pesce e nei sistemi di telecomunicazioni hanno
tutticontribuito aquestaevoluzione.
Diversamente da quanto proposto dalla Commissione, il programma attuale, il POP
IV (1997-2001), è molto meno ambizioso e per i cinque anni di applicazione previsti
si propone semplicemente una riduzione del 3% in termini di capacità e del 2% in
termini di attività. Gli obiettivi sono così modesti che nel 1997, quando è stato
adottato il POP IV, l'insieme della flotta comunitaria aveva già raggiunto gli
obiettivi finalidi capacità fissatiper il2001. Inoltre il fatto di combinare riduzioni di
attività e riduzioni di capacità rende la gestione del POP IV molto complessa ed
onerosa, sia per gliStatimembriche per la Commissione.
La politica degli aiuti da parte sua ha spesso rischiato di compromettere il
conseguimento degli obiettivi fissati per la flotta. Gli aiuti concessi per la
costruzione, per l'ammodernamento e per icostidiesercizio possono aver contribuito
ad aggravare la situazione, in quanto non sono stati accompagnati da una riduzione
sufficiente della capacità.
12Senza un cambiamento di rotta non solo sarebbe impossibile ridurre la capacità
eccessiva della flotta, ma lo sforzo di pesca aumenterebbe ulteriormente, mentre già
oraètroppo intenso visto lo stato deglistock.
3.4. Processo decisionale e coinvolgimento dei diretti interessati
•Il quadro attuale non è adatto a far fronte rapidamente a problemi locali o a
situazionidiemergenza.
•I diretti interessati non si sentono sufficientemente coinvolti in alcuni aspetti
importantidella politica svolta.
Il processo decisionale a livello comunitario non è adatto a far fronte rapidamente a
problemi locali e a situazioni di emergenza che coinvolgono uno o più Stati membri
e che richiedono misure quali la chiusura immediata a breve termine di una zona di
pesca, in casi in cui occorre prendere una decisione in poche ore per evitare danni
irreparabili aglistock. Sarebbe pertanto opportuno modificare il quadro giuridico per
permetterediprendere misure diquesto tipo su iniziativa diuno o più Statimembri.
Se si guarda all'applicazione della PCP dalle origini ad oggi e alle consultazioni
regionali sulla revisione prevista per il 2002, risulta chiaramente che i soggetti
direttamente interessati non si sentono sufficientemente coinvolti in alcuni aspetti
importanti di questa politica, ad esempio nell'elaborazione di pareri scientifici e
nell'adozione di misure tecniche. Molti pescatori ritengono in particolare che i loro
pareri e le loro conoscenze non siano prese abbastanza in considerazione dai
responsabilidella gestione e dagli scienziati. Questa mancanza dipartecipazione fa sì
che alle misure di conservazione adottate venga a mancare l'appoggio dei diretti
interessati. Questi ultimi non sono soddisfatti dei meccanismi di consultazione
esistenti, come il comitato consultivo per la pesca e l'acquacoltura, i quali per altro
sono stati concepiti proprio per permettere di tenere conto di tutti i punti di vista
esistenti nel settore della pesca e in altri ambienti interessati. Gli incontri regionali
recentemente organizzati dalla Commissione per affrontare problemi di gestione
specificisono staticonsideratiun primo passo nella buona direzione, ma è chiaro che
gliinteressativorrebbero qualcosa dipiù.
Sono state già presentate diverse proposte, al fine di rimediare alle carenze di un
sistema che non consente di coinvolgere adeguatamente tutte le categorie di soggetti
interessati. Siparlatral'altro diintrodurreun sistema digestione decentrataregionale
o zonale, un sistema di comitati consultivi regionali che forniscano pareri alla
Commissione e un sistema di diritti di pesca individuali su scala comunitaria,
amministrato attraverso una struttura centralizzata gestita dalla Comunità, con
adeguata partecipazione discienziatie dirappresentantidelsettore.
In ogni caso occorre maggiore determinazione a livello politico per fare fronte ai
p r o b l e m iep r e n d e r el ed e c i s i o n ir e l a t i v e .M as o n on e c e s s a r ia n c h ea l c u n i
cambiamenti di ordine procedurale. Andare avanti con le procedure attuali non
servirebbe ad altro che ad accrescere la sfiducia e lo scetticismo. La riforma della
PCP non può giungere in porto se ipescatoripensano che non sitenga conto dei loro
interessi, delle loro opinioni e della loro esperienza.
133.5. Sorveglianza e controllo
•Le disposizioni attuali sono insufficienti e non possono garantire pari
condizioni in tutta l'Unione.
•L'organizzazione della sorveglianza e del controllo risulta frammentaria.
Bisogna garantire un migliore coordinamento e un uso ottimale delle risorse
disponibiliin materiadisorveglianzaedicontrollo.
•Nonsiè riuscitiad attuare unsistema efficace per perseguire le infrazioni.
Le azioni di sorveglianza e di controllo realizzate ai fini della PCP sono considerate
da molti insufficienti e discriminatorie. In quasi tutti gli Stati membri i pescatori
chiedono un sistema di controllo centralizzato e armonizzato a livello comunitario
che secondo loro permetterebbe di intervenire in modo più efficace e garantirebbe la
paritàditrattamento intuttalaComunità.
Anche se le ultime modifiche apportate alregolamento "controllo" n. 2847/93 (GU L
261 del 20.10.93)) vanno nella giusta direzione, le proposte intese a rafforzare le
norme comunitarie e ad accrescere i poteri degli ispettori comunitari non sono state
accolte favorevolmente dagli Stati membri. Il fatto che le sanzioni non siano
armonizzate e che i poteri degli ispettori comunitari siano limitati (in particolare
perché non sono autorizzati a svolgere ispezioni indipendenti) riduce
considerevolmente le possibilità diintervenire efficacemente a livello comunitario.
Non si è riusciti ad attuare un sistema efficace per perseguire le infrazioni.
L'eterogeneità dei sistemi giuridici fa sì che vi siano spesso disparità tra uno Stato
membro e l'altro nel trattamento riservato alle infrazioni, sia per quanto riguarda la
procedura seguita nei singoli casi che per le sanzioni inflitte. Inoltre la Commissione
non ha potuto perseguire adeguatamente le infrazioni degli Stati membri, a causa dei
limitigiuridiciimpostidalsistemaattuale.
Attualmente l'organizzazione della sorveglianza e del controllo risulta frammentaria.
L'impiego delle risorse disponibili al riguardo non è certo ottimale. Alla
Commissione non sono stati dati né i poteri né le risorse umane necessari per
svolgere efficacemente il compito assegnatole. Anche negli Stati membri la
situazione nonè affatto soddisfacente.
Non è stato nemmeno possibile adottare una posizione comunitaria sul controllo
delle attività di pesca nell'ambito delle organizzazioni regionali per la pesca (ORP).
Occorre definire le competenze rispettive della Commissione e degli Stati membri,
assegnando a questi ultimi un ruolo centrale nell'attuazione delle disposizioni in
materia di sorveglianza adottate e applicate dalle ORP. La mancanza di una chiara
strategia comunitaria per quanto riguarda il controllo e la sorveglianza delle attività
di pesca in acque internazionali rischia di rendere inefficaci gli sforzi intrapresi per
garantire il rispetto degli obblighi internazionali assunti dalla Comunità e per far sì
che le flottecomunitarie continuino ad essere presentiintaliacque.
La riforma della PCP offre l'occasione di riaprire il dibattito sull'opportunità di
migliorare le disposizioni in materia di controllo e di esplorare nuove soluzioni per
l'introduzione di sanzioni più efficaci. Se si perde questa occasione la credibilità
della PCP subirà unduro colpo.
143.6. Dimensione economica e sociale
•La PCP ha una dimensione economica rilevante. Ogni anno nel settore
vengono iniettati1,1 miliardidieuro provenientida fondipubblici (sommando
insieme i finanziamenticomunitarie quelli nazionali).
•La sovraccapacità incide negativamente sulla redditività della flotta. Per
migliorare irisultatieconomicie finanziaridella flottaoccorre ridurre il livello
globale dicapitale utilizzato.
•L'occupazione nelsettore della pesca è incostante diminuzione
•Se le politiche e le strategie attuali non vengono modificate il settore
peschereccio europeo diventerà sempre meno sostenibile ed economicamente
vitale.
Nel regolamento n. 3760/92 si fa riferimento allo sviluppo durevole del settore, alle
particolari esigenze delle regioni in cui le popolazioni locali sono particolarmente
dipendentidalla pesca e dalle attività connesse, nonché alle conseguenze economiche
e sociali della ristrutturazione. Con tutto ciò le ripercussioni economiche e sociali
dellaPCPsono statetrascurate.
La PCP ha un impatto economico rilevante. Grazie all'organizzazione comune dei
mercati e alla politica commerciale comune il produttore comunitario beneficia di un
sostegno deiprezzi e di una protezione tariffaria. Attraverso lo strumento finanziario
d io r i e n t a m e n t od e l l ap e s c a( S F O P )l aC o m u n i t ài n t e r v i e n ea m p i a m e n t en e ls e t t o r e ,
finanziando investimenti nelle navi da pesca e negli impianti a terra destinati alla
trasformazione e all'acquacoltura. Con gli accordi di pesca esterni essa finanzia
anche i costi dell'attività di pesca in quanto tale. Il settore beneficia inoltre di alcuni
aiuti nazionali che non ricadono nell'ambito dello SFOP. Gli effetti combinati di
queste politiche a livello nazionale e a livello comunitario fanno sì che ogni anno il
settore peschereccio benefici di massicce iniezioni di denaro pubblico, dell'ordine di
1,1 miliardo dieuro, un importo che rappresenta una percentuale rilevante del valore
dell'intera produzione comunitaria (circa 7 miliardi di euro per gli sbarchi e 2
miliardidieuro per l'acquacoltura).
I problemi legati al settore della pesca propriamente detto si ripercuotono sulle
regioni dipendenti dalla pesca. Nel regolamento n. 3760/92 si fa riferimento allo
sviluppo durevole del settore, alle particolari esigenze delle regioni in cui le
popolazioni locali sono particolarmente dipendenti dalla pesca e dalle attività
connesse, nonché alle conseguenze economiche e sociali della ristrutturazione.
Inoltre, nell'ambito dei Fondi strutturali, le isole e le regioni costiere meno prospere
dell'Unione europea possono beneficiare fino al2006 diprogrammidi aiuto piuttosto
consistenti a titolo dell'obiettivo 1 (regioni in ritardo di sviluppo). Questi programmi
coprono la maggior parte delle regioni costiere e delle isole di quattro paesi:
Portogallo, Spagna, Italia e Grecia. Altre zone ricevono aiuti a titolo dell'obiettivo 2
(zone in fase di riconversione), che prende in considerazione, fra l'altro, le regioni
dipendenti dalla pesca che si trovano in una situazione di crisi. A questo titolo
possono beneficiare degli aiuti previsti per l'obiettivo 2 determinate zone di cinque
Stati membri, con una popolazione complessiva di un milione di abitanti. Nel
precedente periodo di programmazione 1994-99 era stata inoltre introdotta
15l'iniziativa PESCA, un programma comune specifico destinato ad aiutare i pescatori
ad adattarsiaicambiamentiavvenutinelsettore ea prepararliad attività alternative.
Nonostante l'entità del coinvolgimento economico comunitario nel settore della
pesca, la definizione di una strategia economica o "industriale" per il settore in
questione è restata sempre di competenza degli Stati membri, che perseguono al
riguardo obiettivi molto diversi e qualche volta contraddittori (diversamente da
quanto avviene in altri settori, in cui la Comunità ha seguito una politica di
adeguamento strutturale). Per rendere più efficace l'intervento comunitario è
urgentemente necessario chiarire meglio gliobiettivipoliticiperseguiti.
Vista l'eterogeneità del settore peschereccio è difficile stabilire un'unica diagnosi del
suo andamento economico e finanziario e delle condizioni da cui dipende la sua
vitalità a breve e a lungo termine. Tuttavia i rendimenti finanziari della pesca su
grande scala - idatisulla piccola pesca sono scarsi- sono spesso modestie soggettia
grandi fluttuazioni da un anno all'altro, il che colloca il settore in una situazione di
permanente instabilità. In alcuni casi i margini di profitto spesso non consentono di
coprire i costi e l'ammortamento del capitale. Dopo diversi anni di deficit
considerevole, nella metà degli anni '90 c'è stato un certo miglioramento, dovuto non
t a n t oau nc a m b i a m e n t od if o n d od e l l as i t u a z i o n e ,q u a n t op i u t t o s t oa du na u m e n t o
del valore degli sbarchi e ad una riduzione, in termini reali, del costo del carburante
(una tendenza che negli ultimi tempi ha registrato una brusca inversione). In altre
parole, il miglioramento finanziario è dovuto a fattoriciclicipiuttosto che strutturali.
La stretta correlazione tra fatturato e capacità delle imprese di pesca di ricavare
profitti è un indicatore dell'importanza cruciale che ha per la redditività un rapporto
equilibrato tra numero e capacità delle navi, da un lato, e risorse alieutiche
disponibili, dall'altro. Quando c'è uneccesso dicapacità il valore più o meno costante
degli sbarchi deve essere diviso tra un numero maggiore di soggetti interessati. La
sovraccapacità ha una serie di effetti economici negativi. Riduce la capacità delle
singole navidi realizzare guadagni sufficienti. La redditività della flotta è minacciata
dal sottoimpiego degli investimenti; allo stesso tempo, la mancanza di un utile
sufficiente sul capitale investito ritarda l'ammodernamento e riduce ulteriormente la
competitività. Per migliorare irisultatieconomicie finanziaridella flotta comunitaria
occorrequindi innanzitutto ridurre illivello globale dicapitale utilizzato.
Le sovvenzioni di cui beneficiano oggi gli investimenti nel settore della pesca e
alcune misure fiscali, come la detassazione del carburante, non contribuiscono al
conseguimento di questo obiettivo. Riducendo artificialmente i costi e i rischi di
investimento in un settore che già presenta una sovracapitalizzazione questi
interventi promuovono l'offerta eccessiva di capitale. Ogni nave che riceve una
nuova sovvenzione riduce la produttività e la redditività delle altre navi del settore.
Una politica del genere ha poi un effetto negativo sulla concorrenza, in quanto le
navi sovvenzionate e quelle non sovvenzionate si dividono gli stessi fondali di pesca
e lo stesso mercato. Inoltre i costi elevati sostenuti dagli armatori per rimborsare gli
investimentidicapitaleriducono illoro marginedimanovraenonconsentono loro diremunerare meglio la forza lavoro impiegata (o di espanderla). In questo modo il
settore della pesca ha attirato più risorse di quanto sarebbe avvenuto senza le
disposizioni in questione, penalizzando così il resto dell'economia, nella misura in
cui le risorse utilizzate avrebbero potuto essere sfruttate con maggior profitto in altri
settori.
16Ilsettore della pesca si riduce costantemente. Nelperiodo 1990-1997 l'occupazione è
diminuita nel comparto della pesca propriamente detta (-19%) e in quello della
trasformazione (-10%), mentre è aumentata nell'acquacoltura (+22%); l'occupazione
complessiva in questi comparti è diminuita del 13%, il che corrisponde ad una
perdita di 60 000 posti di lavoro. La diminuzione dei posti di lavoro varia molto a
seconda deipaesie delle regioni (in Grecia, ad esempio, l'occupazione è globalmente
aumentata, mentre inDanimarca siè avuto uncalo netto intuttiicomparti).
Nello stesso periodo ci sono stati alcuni cambiamenti per quanto riguarda la
dipendenza della Comunità dalla pesca. Anche se la maggior parte delle regioni
dipendenti dalla pesca nel 1990 continuano ad esserlo nel 1997, la geografia delle
zone che rientrano in tale categoria è notevolmente cambiata. Il grado di dipendenza
delle zone più dipendenti è nettamente diminuito, specie in Spagna, ma allo stesso
tempo c'è stato un aumento della dipendenza in alcune zone della Grecia. La
diminuzione della dipendenza dalle catture/sbarchi è stata compensata in alcune zone
da un aumento dell'occupazione nel settore dell'acquacoltura. La tendenza ad una
maggiore dipendenza si può osservare in alcune zone dell'obiettivo 1 contrassegnate
da basso sviluppo economico e scarsa presenza diattività alternative.
Il quadro generale è caratterizzato da una costante diminuzione dell'occupazione. Il
tipo di aiuti a cui la Comunità ha fatto più ricorso, e cioè gli aiuti all'investimento di
capitale, hanno probabilmente aggravato i problemi di sovraccapacità, bassa
redditività e sostituzione di manodopera con capitale nel comparto delle catture. È
inoltre probabile che essi abbiano tendenzialmente accresciuto la dipendenza dalla
pesca, privilegiando questo settore rispetto ad altri che avrebbero potuto fornire
un'occupazione alternativa a chi abbandonava il settore peschereccio. Un'eccezione
degna di nota è stata l'iniziativa PESCA, con cui la Comunità è intervenuta in modo
attivo per promuovere l'adattamento dei pescatori ad attività economiche alternative;
questo programma era però di modesta entità, rispetto ad altri aiuti, e gli elementi
innovativi in esso contenuti non sono statisufficientemente sfruttati.
Una politica che cerca di salvare posti di lavoro in regioni dipendenti dalla pesca
concedendo aiuti al settore della pesca può rivelarsi controproducente. Questa
politica non è riuscita ad impedire il costante declino dell'occupazione nell'industria
peschereccia comunitaria, dell'ordine del 2% annuo nel settore delle catture, dovuto
alla scarsità delle risorse alieutiche e al progresso tecnologico, che ha accresciuto in
modo spettacolare la produttività del lavoro. L'attrazione esercitata da posti di lavoro
meno pericolosi e meglio retribuiti in altri settori ha fatto sì che in molte zone sia
sempre più difficile trovare membri di equipaggio per i pescherecci, in particolare
per le flotteoceaniche.
Le politiche economiche finora perseguite nel settore a livello comunitario o
nazionale lasciano molto a desiderare. Se non si cambiano le politiche e le strategie
attuali il settore peschereccio europeo diventerà sempre meno sostenibile ed
economicamente vitale e sarà minacciata la sua competitività, anche nel suo stesso
mercato. Inoltre una flotta sovracapitalizzata e sovradimensionata rischia dicompromettere la sostenibilità delle risorse alieutiche senza risolvere il problema
dell'occupazione in regioni in cui la pesca è importante per l'economia. È quindi
assolutamente necessario che la Comunità studi un nuovo approccio alla gestione
economica delsettoredella pesca.
17Una gestione sostenibile della pesca, che ristabilisca la produttività degli stock ittici,
avrà migliori ricadute economiche e sociali sia per il settore interessato che per
l'intera società. A lungo termine, l'accrescimento degli stock ittici si tradurrà in un
aumento delle catture per unità di sforzo e in una maggiore redditività della pesca,
attività che potrebbe trovare nuovi interessati. Una situazione di depauperamento
degli stock produce invece l'effetto contrario: il reddito è troppo basso per coprire
tutti i costi con conseguente fuga di capitali e di manodopera. Anche a breve e a
medio termine una riduzione degli input di capitale e forza lavoro avranno un
impatto positivo sul reddito netto di quanti continueranno ad operare nel settore,
poiché le imbarcazioni restanti saranno in grado di catturare più pesce con costi di
esercizio pressoché identici.
3.7. Acquacoltura
•L'acquacoltura contribuisce in modo consistente all'approvvigionamento in
prodotti itticie fornisce un'occupazione alternativa in molte regioni dipendenti
dalla pesca.
•L'acquacoltura europea deve essere in grado di affrontare le sfide poste dalle
nuove esigenze in materia diprotezione dell'ambiente e della salute.
Lo sviluppo dell'acquacoltura ha contribuito all'offerta di prodotti ittici senza
aumentare la pressione sugli stock naturali. Essa ha inoltre fornito un'occupazione
alternativa inmolteregionidipendentidallapesca.
L'acquacoltura ha contribuito in misura rilevante al miglioramento della situazione
socioeconomica delle comunità costiere. Tuttavia, anche se nel quadro generale si
delinea un'evoluzione positiva, l'acquacoltura comunitaria deve ancora far fronte a
diversi problemi. L'espansione dell'acquacoltura viene sempre più percepita come
una minaccia per altre attività. Il settore del turismo è particolarmente critico nei
confronti acquacoltura, a cui rimprovera di occupare spazi che potrebbero essere
utilizzati a fini ricreativi e di produrre rifiuti che hanno un'incidenza negativa sulla
qualità delle acque di balneazione situate nelle vicinanze. Per non compromettere il
futuro dell’acquacoltura, è importante affrontare questi conflitti con gli altri
utilizzatoridelle zone costiere.
Negli ultimi dieci anni l'acquacoltura comunitaria ha inoltre risentito della
concorrenza derivante dal commercio internazionale. Il prezzo alla produzione, al
chilo, di tutti i prodotti di acquacoltura è diminuito, promuovendo un aumento di
produttività e la messa a punto di strategie innovative nel campo della
commercializzazione.
Alcune delle norme introdotte negli ultimi dieci anni, in particolare per quanto
riguarda le esigenze connesse alla protezione dell'ambiente e della salute, hanno
determinato un aumento dei costi di produzione, riducendo in proporzione i fondi
disponibiliper lacommercializzazionee lapromozione.
Nel campo dell'acquacoltura la politica comunitaria interviene essenzialmente con lo
strumento finanziario di orientamento della pesca (SFOP), che opera in ogni settore,
ma con aiuti a tasso preferenziale nelle zone dell'obiettivo 1. Benché sia innegabile
che questo fondo costituisca un potente strumento di integrazione europea, resta il
18fatto che finora lo SFOP ha privilegiato come forma di intervento soprattutto le
sovvenzioniagli investimentiproduttividelle imprese.
3.8. L'industria di trasformazione
•L ' i n d u s t r i ad it r a s f o r m a z i on ee u r o p e aèc o s t i t u i t ai nm a s s i m ap a r t ed ap i c c ol ee
medie imprese che devono tener conto didiversi fattori: forniture insufficienti,
irregolari e non concorrenziali, esigenze in materia di igiene e di tutela della
salute, concorrenza deipaesiterzie comparsa digrandi catene didistribuzione
che fissano iprezzia livellipiù bassi.
•Ilsettorehalargamentebeneficiato dell'aiutostrutturalecomunitario.
Le imprese di trasformazione attive in questo settore sono circa 2000. Si tratta in
massima parte di piccole e medie imprese (PMI) che devono far fronte a diversi
problemi: forniture insufficienti, irregolari e non concorrenziali, combinate con
difficoltà legate ad impianti di produzione obsoleti, conformità solo parziale ai
requisiti igienici e sanitari, forte concorrenza dei prodotti dei paesi terzi e comparsa
digrandicatene didistribuzione che fissano iprezzia livellipiù bassi.
L’approvvigionamento rappresenta un grosso problema, in quanto la produzione
ittica dell'UE è insufficiente e la diminuzione delle risorse comunitarie peggiora la
situazione. Per essere competitiva l'industria comunitaria può importare pesce a
dazio ridotto.Leimportazionisono costituite essenzialmente da prodottisemilavorati
e congelati che le imprese comunitarie lavorano a loro volta, conferendo valore
aggiuntoaiprodottistessi.
Inrisposta aiproblemia cuil'industria ha dovuto far fronte negli ultimi anni, c'è stato
un grosso movimento di ristrutturazione che ha portato ad un processo di
concentrazione con la comparsa di grandi società (spesso facenti parte di gruppi
agroalimentari, finanziari o della grande distribuzione) di dimensioni almeno
nazionali, se non europee, che producono diversi prodotti ad alto valore aggiunto,
oppuredigrandisocietà a integrazione verticale, che si sono sviluppate sulla base del
principio dell'accesso privilegiato alle materie prime. Questi conglomerati hanno
assunto unruolo diprimo piano nelsettore.
Tra il 1986 e il 1999 la politica degli aiuti comunitari all'industria di trasformazione,
prima limitata ad un ruolo di accompagnamento, inteso a favorire lo sviluppo e
l ' a m m o d e r n a m e n t od e ls e t t o r e ,s ièe v o l u t aet e n d eap r i v i l e g i a r el ar i s t r u t t u r a z i o n ee
a promuovere l'adozione ditecniche diproduzione che consentano un miglioramento
generale della competitività.
3.9. La dimensione internazionale della PCP
•La politica attuale deve adattarsi all'evolversi della congiuntura e rispondere a
nuove sfide, quali la comparsa di nuovi soggetti economici, le legittime
aspirazioni di molti paesi in via di sviluppo desiderosi di espandere la loro
industria peschereccia e le esigenze di uno sviluppo sostenibile e di una pesca
responsabile.
La flotta dell'Unione europea è una delle più grandi del mondo ed opera per lo più in
acque comunitarie, ma una parte rilevante del settore peschereccio della Comunità
19dipende dall'accesso a risorse non comunitarie, da dividere cioè con paesi terzi, in
acque soggette alla giurisdizione di Stati costieri lontani o in acque internazionali. In
tutti questi casi le condizioni di accesso devono essere concordate tra la Comunità e
uno o più Staticostierio dibandiera.
Il progresso tecnico, la comparsa di nuove potenze pescherecce, il numero sempre
più alto di navi battenti bandiere di comodo che non rispettano le norme
internazionali e le aspirazioni dei nuovi arrivati, desiderosi di sviluppare il proprio
settore peschereccio, stanno cambiando le condizioni di concorrenza al di là dei
conflittitradizionali che caratterizzano il mondo della pesca (conflitti per gli attrezzi,
concorrenza tra piccola e grande pesca ecc.). Inoltre le flotte oceaniche europee
stanno diventando sempre meno competitive rispetto alle flotte dei nuovi paesi
emergenti, che operano a costipiù bassi.
Il futuro delle relazioni bilaterali dell'UE in materia di pesca è incerto. Molti paesi
stanno cercando dirafforzare le loro capacità in modo da sviluppare ilproprio settore
peschereccio e poter partecipare anche alla pesca oceanica. A questo fine è sempre
più necessaria la cooperazione in settori quali l'assistenza finanziaria, l'assistenza per
lo sviluppo delle risorse umane, l'assistenza tecnica, il trasferimento di tecnologia, i
servizidiconsulenza, la formazione e la capacità digestire meglio le proprie risorse.
Moltipaesi terzi nelle cui acque erano solite pescare le flotte europee devono poi far
fronte al problema dell'esaurimento delle risorse, mentre l'approvvigionamento in
pesce è di cruciale importanza per la loro sicurezza alimentare e il loro sviluppo
economico. Le attività di pesca nelle acque soggette alla giurisdizione dei paesi in
via di sviluppo incontrano delle difficoltà che sono ulteriormente aggravate dalla
situazione economica e sociale di questi paesi: una conoscenza insufficiente delle
risorse acquatiche e degli effetti dell'attività di pesca sugli ecosistemi, difficoltà a
determinare le risorse "eccedenti" che potrebbero essere messe a disposizione delle
flotte straniere, instabilità e rischi che mal si conciliano con un investimento a lungo
termine, mancanza di sorveglianza e di controllo delle attività di pesca e difficoltà
nella lotta contro la pirateria e la pesca illegale. Inoltre nei paesi terzi in cui occorre
ridurre la capacità della flotta non è pensabile chiedere un aumento delle possibilità
dipesca per le navieuropee.
La politica esterna in materia di pesca, quale risulta dagli accordi bilaterali conclusi
dalla Comunità, deve anch'essa far fronte ad una serie dicarenze:
•gli accordi di pesca mancano a volte di flessibilità e non consentono quindi di
reagire rapidamente a situazioni di emergenza, come la diminuzione degli stock,
nonsono orientativerso untipo dipesca multispecifico e raramente menzionano e
applicano ilprincipio diprecauzione;
•le possibilità di pesca offerte alle navi europee non sempre si basano sulla reale
evoluzione deglistock;
•la mortalità da pesca riportabile all'attività della flottaeuropea nonsempre è nota;
•alcuni accordi di pesca non offrono sufficienti garanzie per la protezione della
piccola pesca costiera;
20•all'interno della PCP c'è un problema di coerenza tra gli accordi di pesca e i
trasferimentidi navi sovvenzionati dallo SFOP; Navi appartenenti a società in cui
predominano interessi finanziari europei sono in concorrenza per le stesse risorse,
ma nonsono soggettealle stesse regole.
Aderendo al codice di condotta per una pesca responsabile la Comunità ha accettato
di cooperare con i paesi in via di sviluppo e di aiutarli a sviluppare i loro settori
pescherecci. In futuro le relazioni bilaterali della Comunità in materia di pesca
dovranno tenere conto diquesti impegni.
La politica esterna della Comunità in materia di pesca viene spesso aspramente
criticata neiconsessi internazionali e sarà quindi opportuno migliorarne la credibilità
e l'immaginepresso l'opinionepubblica internazionale.
Se questa politica non si adegua al mutare delle situazioni e alle nuove esigenze, la
posizione della Comunità, in quanto soggetto internazionale che svolge un ruolo di
granderilievo eresponsabilità,risulterà fortementeindebolita.
3.10. Pesca mediterranea
•La politica comunitaria nel Mediterraneo ha deluso le aspettative: l'attuazione
del regolamento sulle misure tecniche per il Mediterraneo non è stata
soddisfacente, mancano dati e nella cooperazione internazionale si sono fatti
pochipassiavanti.
Il Mediterraneo è una zona strategica che unisce paesi con un patrimonio culturale,
religioso, etnico ed economico molto diverso. La PCP potrebbe svolgere
un'importante funzione politica nella cooperazione intermediterranea, sulla base di
una consapevolezza diffusa dell'importanza delle risorse e degliobiettivicomuni.
Diversamente dalle politiche strutturali e di mercato, che sono state pienamente
attuate, l'applicazione nel Mediterraneo delle misure di conservazione e di gestione è
stata solo parziale. Ciò è dovuto in buona parte alle caratteristiche specifiche della
pesca mediterranea:
– La piattaforma continentale è ingenere molto stretta ela pesca viene praticata per
lo più in acque soggette alla giurisdizione degli Stati costieri. La maggior parte
degli Stati non hanno pretese di giurisdizione al di là del mare territoriale
compreso entro le 12 miglia. Navi che battono bandiere di Stati non mediterranei
praticano una pesca intensiva in acque internazionali del tonno e di altre risorse
ittiche diinteresse commerciale;
– La pesca mediterranea opera su piccola scala e le flotte locali sono costituite in
massima parte da piccole imbarcazioni che pescano sia nelle acque nazionali che
in quelle internazionali. Tradizioni e istituzioni centenarie, come le Prud'hommies
in Francia e le Cofradias in Spagna, hanno ancora un ruolo rilevante nelle regioni
mediterranee.
– la pesca e l'acquacoltura svolgono un ruolo importante nell'economia di diverse
zone. In effetti gran parte delle regioni comunitarie dipendenti dalla pesca si
trovano nelMediterraneo.
21Dall'inizio degli anni '90 la Comunità ha preso una serie di iniziative per cercare di
migliorare la gestione della pesca nel Mediterraneo. Si è intervenuti fra l'altro per
armonizzare le misure tecniche, accrescere la selettività degli attrezzi da pesca
(vietando in particolare l'impiego delle reti da posta derivanti) e rafforzare la
cooperazione internazionale (organizzazione delle conferenze diplomatiche di Creta
e diVenezia e adesione della Comunità ad importanti organizzazioni regionali per la
pesca, come il Consiglio generale per la pesca nel Mediterraneo (GFCM) e la
Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico
(ICCAT)).
I risultati tuttavia non sono stati all'altezza delle aspettative: la cooperazione
internazionale e il rafforzamento delle procedure del GFCM procedono molto a
rilento, mentre le misure interne non hanno avuto l'adesione dei pescatori (che quindi
non le rispettano) e sono oggetto di un controllo del tutto insufficiente da parte degli
Statimembri.
Lo strumento principale per la gestione delle risorse a livello comunitario è stato
finora il regolamento n. 1626/94, che istituisce misure tecniche per la conservazione
delle risorse della pesca nel Mediterraneo (GU L 171, del 06.07.94), con cui ci si
proponeva di armonizzare le disposizioni nazionali degli Stati membri costieri.
L'applicazione diquesto regolamento nonè statatuttavia soddisfacente.
Si è rivelato difficile applicare le taglie minime di sbarco e assicurare i controlli
relativi. A questa situazione hanno contribuito diversi fattori, tra cui l'esistenza di un
mercato per i pesci sotto taglia, la mancanza di una tradizione di controlli rigorosi in
alcune zone del Mediterraneo e il sentimento ampiamente diffuso tra i pescatori di
non essere stati sufficientemente coinvolti nel processo decisionale. Inoltre le flotte
deipaesiterzinonsono soggette alle stesse norme rigorose.
Per quanto riguarda le relazioni esterne, la cooperazione multilaterale ha fatto pochi
passi avanti. Mancano un controllo e una sorveglianza efficaci e mancano pareri
scientifici basati su dati di buona qualità. Se la situazione non migliora alcune delle
partipossono essere tentate di prendere misure unilaterali, come estendere le zone di
pesca esistenti o proclamarne di nuove, il che potrebbe creare gravi problemi ai
pescatori comunitari e dare luogo a complicazioni giuridiche nelle relazioni
comunitarie con ipaesiterzi.
Se non si interviene sulle questioni sopra indicate lo stato degli stock peggiorerà.
L'inerzia comunitaria potrebbe avere molte conseguenze: carenza didatipertinentisu
cuibasare le decisionida prendere in materia digestione, carenza diun controllo e di
una sorveglianza efficaci, assenza di cooperazione a livello internazionale con gli
Staticonfinantiem aggi oreri corsoadazi oniunilaterali .
4. UNA SERIEDI OBIETTIVIPIÙCHIARIPER ILFUTURO
Come si è detto sopra, molti degli attuali problemi della PCP sono dovuti alla
disparità e alla mancanza di precisione dei suoi obiettivi. Gli obiettivi generali della
PCP presi singolarmente rispondono ad aspirazioni legittime, ma possono essere
raggiunti solo a lungo termine. In ogni caso la transizione verso la sostenibilità e lavitalità a lungo termine richiede a breve termine l'adozione di misure correttive
destinate a ristabilire la produttività degli stock ittici. Ciò sottintende la riduzione
22degli input, sia in termini di capitale che di forza lavoro. Questo aggiustamento, che
reca benefici a lungo termine, dovrebbe essere valutato alla luce dei costi che
comporterebbe a breve e a lungo termine ilproseguimento della politica attuale.
L aC o m m i s s i o n ec r e d ef e r m a m e n t ec h el aP C P ,p e rp o t e ra f f r o n t a r el es f i d eac u is i
trova dinanzi, debba definire chiaramente una serie di obiettivi coerenti. Il dibattito
sulla riforma dovrebbe concentrarsi quindi sul peso relativo da dare a tali obiettivi e
sulla necessità di operare una chiara scelta politica quando gli obiettivi sono
reciprocamenteincompatibili.
La Commissione ha individuato iseguentiobiettiviper la futura PCP:
•attuare una pesca responsabile e sostenibile che assicuri ecosistemi marini sani, in
grado di mantenere la qualità, la diversità e la disponibilità delle risorse e degli
habitat. A tal fine è urgentemente necessario rafforzare e migliorare la politica di
conservazione per invertire le tendenze negative attualmente osservate in molti
stock.
•attraverso un'azione adeguata in materia di gestione della pesca, contribuire a
realizzare gli obiettivi enunciati dall'articolo 174 del trattato. A complemento
delle misure di politica della pesca andrebbero previste misure appropriate per
ridurre l'impatto negativo sull'ambiente dialtre attività antropiche, quali i trasporti
marittimi, l'estrazione petrolifera e ildragaggio.
•tenere conto nella PCP delle esigenze sanitarie al fine di proteggere la sicurezza e
la salute pubblica e animale e garantire l'approvvigionamento stabile del mercato
europeo aprezziragionevoliper ilconsumatore.
•adeguare quanto prima possibile le capacità della flotta alle risorse disponibili e al
loro livello disostenibilità.
•migliorare la conduzione politica grazie ad una gestione più trasparente,
r e s p o n s a b i l eef l e s s i b i l eeap r o c e s s id e c i s i o n a l ic h ec o i n v o l g a n oid i r e t t i
interessati anche a livello regionale e locale e garantiscano che le emergenze ed i
problemidiconservazione dinatura locale ricevano adeguata attenzione.
•assicurare l'effettiva applicazione delle norme della PCP mediante disposizioni
trasparentiche possano garantire paricondizioni in tutta l'Unione.
•garantire un settore della pesca e dell'acquacoltura economicamente vitale ed
autonomo, che possa essere competitivo inun'economia globalizzata.
•affrontare i problemi di adeguamento strutturale che risulteranno dall'impegno
sottoscritto afavore diuna pesca sostenibile.
•promuovere lo sfruttamento razionale e responsabile delle risorse della pesca nelle
acque internazionali e sviluppare forme di cooperazione con i paesi terzi coerenti
con la politica disviluppo comunitaria.
•incrementare la quantità e la qualità dei dati su cui si basa il processo decisionale
e promuovere una ricerca scientifica multidisciplinare che consenta di avere
23informazioni e pareri scientifici tempestivi e di buona qualità sulla pesca, sugli
ecosistemiconnessiesuifattoriambientalipertinenti.
L'avvio di un dibattito pubblico sulla base del presente Libro verde è il primo passo
verso la realizzazione diquestiobiettivi.
5. LA FUTURA PCP:OPZIONI EPREFERENZE
5.1. Rafforzare e migliorare la politica di conservazione
•Attuazione diuna gestione pluriennale ad orientamento ecosistemico.
•Adozione dimisure tecniche più rigorose per proteggere il novellame e ridurre
i rigetti, compresa l'istituzione di progetti pilota per misure finora non
applicate come ildivieto deirigetti.
•Messa a punto di un sistema che consenta di misurare i progressi della PCP in
termini di sviluppo sostenibile nonché l'efficacia dei piani e delle politiche di
gestione rispetto agliobiettivifissati.
•Mantenimento delregime diaccesso alla zona delle 6-12 miglia e allo Shetland
Box.
Anche se non esistono panacee per i problemi di conservazione, oggi, visto lo stato
critico in cui si trovano tanti stock, risulta più urgente che mai ricorrere a tutto
l'armamentario deglistrumentidisponibili.
Andrebbero previste azionipiù specifiche, come quelle quidiseguito indicate:
5.1.1. Strategie pluriennali, multispecifiche e adorientamento ecosistemico.
C'è attualmente un vasto consenso sulla necessità di stabilire piani di gestione
pluriennali che tengano conto del principio di precauzione. Nel dicembre 2000 la
Commissione ha presentato una comunicazione alConsiglio e alParlamento europeo
sull'applicazione del principio di precauzione e sui meccanismi pluriennali di
determinazione deiTAC2.
La programmazione pluriennale servirebbe ad evitare due gravi inconvenienti
risultanti dalla fissazione annuale dei TAC: la tendenza a rimandare al futuro le
decisionipiùdelicateele brusche variazionidivolumedeiTACdaunanno all'altro.
Ai fini di una programmazione pluriennale occorre definire per una serie di stock
delle strategie pluriennali compatibili con il principio di precauzione. Queste
strategie di gestione si baseranno su un'evoluzione pianificata della mortalità da
pesca nelmedio periodo (da 3 a5 anni).
In questa prospettiva sarebbe opportuno tenere conto di quanto si sta facendo per gli
stock in comune con la Norvegia e con i paesi baltici come pure del principio di
precauzione. Dovrebbe essere altresì possibile definire obiettivi e strategie a medio
2COM (2000) 803 def.
24termine concernentil'ambiente e l'ecosistema per le specie e gli habitat di importanza
vitale, introducendo dei limiti in materia di catture accessorie e accidentali, in
particolare per le specie contemplate dalla normativa ambientale.
Poiché nelle acque comunitarie predomina una pesca multispecifica, è forse
preferibile gestire gruppidistock pertipidipesca bendefiniti. Ai fini diuna gestione
multispecifica potrebbe essere utile istituire un vero e proprio regime di gestione
dello sforzo. Sarebbe inoltre necessario mettere a punto un metodo ad orientamento
ecosistemico da applicare in tutti i settori della gestione della pesca, dalle risorse al
consumatore, per contribuire alla realizzazione dell'obiettivo di uno sfruttamento
sostenibile degliecosistemimarini.
Nelle regioni ultraperiferiche lo stato delle risorse varia molto da una regione
all'altra, di qui la necessità di modulare le misure in funzione delle caratteristiche
specifiche diciascuna regione.
5.1.2. Misure tecniche
Occorre adottare norme più efficaci. Introdurre e promuovere l'impiego di attrezzi
selettivi che riducano o eliminino le catture accessorie di specie non bersaglio
nonché metodi di pesca più ecocompatibili servirebbe certamente a migliorare la
situazione attuale. Le misure tecniche dovrebbero poi tenere maggiormente conto
delladimensione ambientale. Atitolo diesempio, l'introduzione diun fermo dipesca
in una determinata zona con il divieto di praticarvi qualsiasi attività alieutica può
essere di limitata utilità in termini di gestione della pesca, ma può assicurare la
protezione di una zona ecologicamente sensibile e importante per le specie non
bersaglio.
Bisognerebbe poi studiare l'opportunità di introdurre misure che non sono state
applicate finora, quale il divieto di effettuare rigetti in alcuni tipi di pesca di facile
controllo e l'introduzione del fermo di pesca in tempo reale in determinate zone. Si
potrebbero esplorare altre soluzioni, ad esempio prevedere una certa percentuale di
catture accessorie all'interno dei TAC, come avviene nell'ambito dell'Organizzazione
della Pesca nell'Atlantico Nordoccidentale (NAFO). L'istituzione di progetti pilota
lungo queste direttrici non dovrebbe risultare difficile.
I piani di recupero destinati a fronteggiare situazioni urgenti, come quello adottato
nel 2000 per il merluzzo bianco nel mare d'Irlanda, dovranno avere in futuro come
loro componente non secondaria una sezione comprendente misure tecniche
specifiche. Andrà inoltre introdotta la nozione di ricostituzione dello stock. Questa
ricostituzione potrebbe essere graduale, su unarco temporale relativamente lungo per
gli stock che si trovano in uno stato di sovrasfruttamento ancora tollerabile. La
ricostituzione dovrebbe essere invece molto più radicale per gli stock il cui
sfruttamento ha ampiamente superato ognilivello disostenibilità.
Occorre aprire un nuovo dibattito sulle misure tecniche alla luce dell'esperienza
acquisita con l'applicazione della normativa esistente, i progetti pilota e i piani di
recupero. Nello stesso tempo bisogna coinvolgere i pescatori nella formulazione di
nuove norme in modo da arrivare a creare legami più stretti tra pescatori e scienziatie migliorare la trasparenza deipareriscientifici.
255.1.3. Controllo e valutazione del dispositivo di conservazione e di gestione
Occorremettere a punto un sistema che consenta di misurare iprogressidella PCP in
termini di sviluppo sostenibile nonché l'efficacia dei piani e delle politiche di
gestione rispetto agliobiettivifissati.
Devono essere elaborati indicatori sociali, ambientali ed economici, con i termini di
riferimento relativi, che consentano di stabilire in che misura siano stati conseguiti
gli obiettivi suddetti e se sia stato raggiunto l'obiettivo più generale dello sviluppo
sostenibile.
A tal fine si potrebbero sfruttare i lavori di altre organizzazioni internazionali come
la FAO o diorganismicome l'Agenzia europea per l'ambiente.
5.1.4. Accesso alle acque e alle risorse
5.1.4.1. Stabilità relativa
Dal 1983 il principio della stabilità relativa ha dato delle garanzie agli Stati membri
per quanto riguarda la distribuzione dei contingenti, evitando così di dover riaprire
ognianno ildibattito politico sulcriterio diripartizione, il che avrebbe ulteriormente
complicato il processo decisionale relativo ai TAC. L'applicazione delle cosiddette
preferenze dell'Aia ha dato un certo margine di manovra per rispondere ad alcune
richieste specifiche espresse da determinate zone, anche se non tutti gli Stati membri
e ipescatoriinteressatine sono statisoddisfatti.
Per il momento la Commissione non vede nessuna alternativa valida, che possa dare
gli stessi risultati del principio della stabilità relativa. Come ha mostrato il processo
diconsultazione, sitratta di un punto di vista ampiamente condiviso nella Comunità.
Non sarebbe pertanto necessario procedere ad una revisione radicale del sistema
esistente.
Quando saranno stati affrontati i problemi strutturali e la situazione economica e
sociale del settore sarà divenuta più stabile, si potrà riconsiderare l'opportunità di
mantenere il principio di stabilità relativa e la possibilità di lasciare che le forze del
mercato operino liberamente nel settore della pesca come nel resto dell'economia
dell'UE.
5.1.4.2. La zona delle 6-12 miglia
Il regime applicabile alla zona costiera compresa tra le 6 e le 12 miglia era inteso
essenzialmente a proteggere le risorse alieutiche, riservandone l'accesso alle
imbarcazioniche praticano la piccola pesca costiera, le quali in genere esercitano una
pressione minore sugli stock di queste zone, in cui spesso si trovano aree di crescita,
e atutelare le attività dipesca tradizionali delle comunità costiere, contribuendo così
a mantenerne iltessuto economico e sociale.
Visto che la maggior parte degli stock ittici sono in costante diminuzione e che per le
regioni dipendenti dalle pesca continua ad essere difficile beneficiare dell'attuale
crescita economica, questi obiettivi non sono meno pertinenti oggi di quanto lo
fossero nel1992 e ingenerale sono ampiamente sostenutiintutta la Comunità.
26È stato domandato di estendere la zona costiera di alcuni Stati membri al di là delle
12 miglia, ma senza produrre dativerificabilia sostegno ditale richiesta.
Modificare il regime delle 6-12 miglia significherebbe turbare un equilibrio politico
dilunga data.
5.1.4.3. Lo Shetland Boxe l'accesso almare delNord
Lo Shetland Box è stato creato perché le specie della regione sono biologicamente
sensibili a causa delle caratteristiche specifiche del loro sfruttamento. Esso ha inoltre
contribuito in modo rilevante all'accettazione dell'equilibrio stabilito sia tra le flotte
che tra le comunità dedite alla pesca.
Dal momento che l'evoluzione degli stock nella zona in questione esclude qualunque
aumento dello sforzo di pesca la Commissione ritiene che le restrizioni attualmente
imposte alle attività di pesca vadano mantenute. Occorre tuttavia migliorare la
qualitàdeipareriscientificinellaprospettivadieventualiadeguamentidelregime.
Le restrizioni giuridiche in materia di accesso alle acque del mare del Nord
terminano il 31 dicembre 2002. Tuttavia, poiché tutti i tipi di pesca volti alla cattura
di specie di interesse commerciale sono soggetti a TAC e a regimi di contingenti,
l'accesso alle risorse è limitato alle flotte che detengono contingenti di cattura.
L'eventualitàdioperazionidipesca illegalirende necessariaunastrettasorveglianza.
5.2. Promuovere la dimensione ambientale della PCP
•Piena attuazione degli strumenti ambientali pertinenti, piani di azioni e
strategie per la protezione della biodiversità e integrazione nella PCP delle
esigenze connesse con la tutela dell'ambiente.
•Avvio deldibattitosull'etichettaturaecologicadeiprodottidellapesca.
Bisogna integrare la tutela dell'ambiente nella PCP. Nella comunicazione "Elementi
di una strategia per l'integrazione delle esigenze connesse con la tutela dell'ambiente
nella PCP", di prossima pubblicazione, viene descritta una strategia appropriata a tal
fine. Anche se sarebbe possibile mettere in atto tale strategia senza riformare la PCP,
la Commissione ritiene preferibile approfittare del processo di revisione della PCP
attualmente in corso per rafforzare la base giuridica pertinente e rendere così più
efficace l'attuazione della strategia inquestione. Alla nuova PCP andranno apportati i
necessari adattamenti che le consentano una maggiore efficacia nell'attuazione della
strategia dicui sopra.
La Commissione intende inoltre avviare nel prossimo futuro un dibattito
sull'etichettatura ecologica dei prodotti della pesca. I programmi di etichettatura
ecologica offrono un metodo adattato alle esigenze del mercato e dell'informazione
inteso a promuovere la sostenibilità nel settore della pesca presentando più
chiaramente al consumatore i termini della questione, sulla base di un'informazione
relativa agli effetti ambientali del prodotto o alla sostenibilità della risorsa alieutica
da cuiesso proviene .
La Commissione sostiene gli obiettivi dei programmi di etichettatura ecologica nel
settore della pesca, in particolare per sensibilizzare il consumatore alla dimensione
27ambientale della pesca e responsabilizzare così le amministrazioni e i pescatori. Si è
sempre più convinti della necessità di intervenire presso i responsabili della pesca e
della gestione del settore perché diventino più consapevoli dell'impatto ambientale di
tale attività. Occorre pertanto incoraggiare i programmi di etichettatura ecologica su
base volontaria e agevolarne l'operatività nel mercato, a complemento della
legislazione relativa allo sfruttamento delle risorse alieutiche e alla sicurezza
alimentare. È ai poteri pubblici che spetta in primo luogo proteggere le risorse
naturali, ma questo principio non sarebbe danneggiato da iniziative spontanee
provenientidalmercato.
I programmi di etichettatura ecologica devono comunque dare al consumatore
un'informazione obiettiva e verificabile e la veridicità delle affermazioni deve essere
opportunamente controllata. L'etichettatura ecologica dei prodotti della pesca
presenta poi alcuni problemi specifici, in particolare per quanto riguarda il pesce
catturato nel pieno rispetto delle disposizioni della politica comune della pesca ma
non certificato, la giustificazione scientifico/tecnica dei criteri utilizzati e
l'identificazione delprodotto certificato lungo tutta la catena dicommercializzazione.
I pubblici poteri dovranno forse stabilire un quadro giuridico per l'etichettatura
ecologica volontaria, al fine di garantire criteri di valutazione adeguati, un controllo
indipendente della veridicità delle affermazioni e l'esattezza delle informazioni date
al consumatore. L'impegno costruttivo dei poteri pubblici rafforzerà la credibilità di
questi programmi e renderà più concreti e tangibili tutti i vantaggi potenziali
dell'etichettatura ecologica. Le autorità pubbliche potranno volere andare oltre,
definendo i criteri di valutazione da utilizzare nei programmi di etichettatura
ecologica. Il livello esatto e il tipo di impegno dei pubblici poteri saranno al centro
deldibattito chesiapriràprossimamentesull'etichettaturaecologica deiprodottidella
pesca nella Comunità.
5.3. Rivolgere maggiore attenzione agli aspetti relativi alla sicurezza e alla salute
pubblica e animale nel settore della pesca per garantire la protezione dei
consumatori
•Studiare le ripercussioni che avrà sui prodotti della pesca la revisione di cui è
attualmente oggetto la legislazione comunitaria sulle derrate alimentari.
•Assicurare la protezione dei consumatori nei confronti delle importazioni da
paesiterzi.
U n ' a b b o n d a n t el e t t e r a t u r as c i e n t i f i c ac o n f e r m ac h em a n g i a r ep e s c ef ab e n ea l l a
salute. Si tratta infatti di un alimento ricco di acidi grassi polinsaturi che aiuta a
prevenire le malattie infiammatorie e cardiovascolari e che migliora la vista e lo
sviluppo del sistema nervoso nei bambini. Vi sono tuttavia alcuni rischi per la salute
pubblica legati al commercio, alla lavorazione e/o alla distribuzione del pesce:
contaminazione da prodotti chimici o da metalli pesanti, specie tossiche, presenza di
parassiti, istamina ecc. Può esserci inoltre il rischio di introduzione e/o diffusione di
malattie animali che possono avere gravi conseguenze per l'acquacoltura. Occorre
pertanto applicare le norme sanitarie previste dalla legislazione comunitaria al fine di
proteggerela sicurezza e la salute pubblica e animale.
La qualità deglialimentiè una grande priorità per la Comunità e nel prossimo futuro
i prodotti della pesca saranno coinvolti nel processo di revisione della legislazione
28comunitaria in materia alimentare attualmente in corso, inteso a fissare per i prodotti
alimentari gli standard più elevati possibili. Ciò potrà portare, tra l'altro, alla
fissazione di valori limite più severi per i contaminanti, ad esempio per i metalli
pesantio lediossine.
La corretta applicazione delle norme sanitarie comunitarie avrà diversi effetti sul
settore della pesca. Uno di essi sarà quello di rassicurare i consumatori sulla salubrità
e la sicurezza dei prodotti della pesca; ciò potrebbe portare ad un ulteriore aumento
della domanda di pesce, a detrimento di altre fonti di proteine. D'altra parte la
corretta applicazione delle norme sanitarie nel settore della pesca in particolari zone
inquinate potrebbe implicare un cambiamento nell'attività di pesca oppure, in
qualche caso, la chiusura della pesca. Ci potrebbero poi essere delle ripercussioni
anche sulle industrie ditrasformazione (ad esempio sulsettore delle farine e degli olii
di pesce). La necessità di un adeguamento strutturale risultante dalla piena
applicazione delle norme sanitarie comunitarie dovrà essere presa in considerazione
nei programmi di aiuto degli Stati membri a favore del settore, nell'ambito dello
strumentofinanziario diorientamentodellapesca(SFOP).
La Comunità, che è uno dei maggiori importatori di prodotti ittici, dovrà poi
garantire che i prodotti importati soddisfino requisiti sanitari equivalenti a quelli
previsti dalla normativa comunitaria. Bisognerà forse aumentare l'aiuto finanziario
concesso ai paesi in via di sviluppo e in particolare a quelli con cui la Comunità ha
concluso accordidipesca, per aiutarli a raggiungere gli standard necessari in materia
disicurezza alimentare.
5.4. Politica concernente la flotta
•Instaurazione di una politica della flotta più efficace, in linea con gli obiettivi
pluriennali, che tenga conto deglieffettidelprogresso tecnologico ed eviti che
gliaiutipubblici contribuiscano all'aumento dello sforzo dipesca.
•Il nuovo sistema dovrebbe essere semplice e trasparente; esso dovrebbe
prevedere una sorveglianza più rigorosa da parte degli Stati membri e controlli
più attentiper quanto riguarda l'applicazione delle norme, nonché sanzioni più
severe nei casidi inosservanza delle stesse.
Per ilfuturo bisognerà instaurare un sistema più semplice e più efficace della politica
attuale in termini di impatto sullo stato delle risorse. Si tratterebbe di stabilire un
equilibrio tra la capacità della flotta e i tassi di sfruttamento, portando questi ultimi
ad un livello compatibile con degliobiettividi gestione a lungo termine. Nel fissare i
tassi di riduzione si dovrà tenere conto dei tassi di sfruttamento connessi ai TAC
pluriennali. Così facendo si avrebbe il vantaggio di una certa coerenza tra i due
settori di intervento. Tuttavia questa strategia, per quanto molto interessante dal
punto di vista teorico, potrebbe risultare complessa da mettere in pratica, specie per i
segmentichepraticano unapesca multispecifica.
Se si vuole avere una politica della flotta efficace bisogna anche riconoscere che
grazie al progresso tecnologico lo sforzo di pesca aumenta di anno in anno. I
miglioramenti introdotti nella progettazione delle imbarcazioni e degli attrezzi, negli
strumenti per la localizzazione del pesce e nelle telecomunicazioni hanno tutti
contribuito a questa evoluzione. I tassi di riduzione dovrebbero essere almeno tali da
controbilanciare gli effetti del progresso tecnologico. Nei casi di sfruttamento
29eccessivo delle risorse, le riduzioni dovrebbero essere molto maggiori. Si potrebbe
inoltre pensare a modulare i tassi di riduzione sulla base delle caratteristiche degli
attrezzi o delle tecniche di pesca, in modo da favorire i sistemi meno aggressivi per
l'ambiente.
Ovviamente la questione della sovraccapacità andrà affrontata Stato membro per
Stato membro, ma bisognerà fare una distinzione tra i vari tipi di pesca, mantenendo
una segmentazione della flotta, altrimenti una riduzione globale della capacità
potrebbe mascherare unaumento della capacità dei pescherecci che pescano le specie
più sfruttate, che di solito sono anche quelle che presentano il maggiore valore
commerciale. Ciò sarebbe possibile facendo ricorso alla segmentazione prevista
nell'ambito dei POP IV oppure, considerato che in alcuni casi i POP IV sono stati
concepiti in modo da contenere al massimo la riduzione globale di capacità piuttosto
che per attuare un'accurata suddivisione della flotta, mediante una segmentazione
basata su criteri chiaramente definiti e comuni a tutti gli Stati membri. In alcuni casi
sipotrebbe anche pensare ad una segmentazione su base regionale.
Bisogna inoltre affrontare in modo adeguato la questione delle esigenze specifiche
della flottaoceanica. Per isegmentiche raggruppano le navioperantialdi fuoridelle
acque comunitarie bisogna tenere conto non solo dello stato degli stock da sfruttare,
ma anche di altri vincoli che limitano l'accesso alle risorse, ad esempio delle
possibilità di pesca offerte da paesi terzi e dei diritti ottenuti nell'ambito delle
organizzazioni regionali di pesca, possibilità e diritti che rischiano di diminuire a
lungo termine, con l'arrivo di nuovi interessati.
Un altro grande principio direttivo è quello di evitare assolutamente che gli aiuti
pubblici contribuiscano ad un aumento dello sforzo dipesca. Anzi, per tutto il tempo
in cui gli aiuti pubblici saranno utilizzati per il rinnovo della flotta, si dovrebbe
registrare una diminuzione netta dello sforzo dipesca. A lungo termine questo tipo di
aiutodovràscomparire.
Andranno infine previste disposizioniparticolaria favore della piccola pesca.
Ogni nuova politica dovrà rispondere ai requisiti sopra indicati. Per conseguire gli
obiettivi suddetti si potrebbe ricorrere alle due strategie descritte qui di seguito,
magaricombinandole insieme.
La prima è quella di mantenere un sistema che fissa obiettivi quantitativi da
realizzare entro unperiodo ditempo determinato, con le seguenticaratteristiche:
•Riduzionisoprattutto interminidicapacità
•Una segmentazione della flotta, definita di comune accordo, valida per tutti gli
Statimembri
•Tassi di riduzione fissati per ciascun tipo di segmento, validi per tutti gli Stati
membri.
Per realizzare gli obiettivi stabiliti nell'ambito del programma, si potrebbero
modificare i regimi introdotti dagli Stati membri ai sensi degli articoli 6 e 9 del
regolamento n. 2792/99 del Consiglio (regolamento di attuazione dello SFOP, GU L
337, del 30.12.1999) , in modo che l'introduzione di nuova capacità nella flotta
30comporti sistematicamente il ritiro di una capacità superiore. Questo sistema
potrebbe essere reso più restrittivo qualora vengano concessi aiuti pubblici destinati
alla costruzione o all'ammodernamento dipescherecci. Intalcaso l'entratanella flotta
di una capacità che ha beneficiato di aiuti pubblici sarebbe associata al ritiro di una
capacità sensibilmente superiore. Un altro mezzo per contenere le dimensioni della
flotta potrebbe essere l'introduzione di una penale sulla capacità ogni volta che si
effettua una transazione concernente una licenza.
Un sistema del genere avrebbe il merito di essere semplice e trasparente, tuttavia
imporrebbe agli Stati membri l'obbligo di rafforzare i controlli e di fare rispettare in
modo più rigoroso le norme, infliggendo sanzioni più severe nei casi di inosservanza
delle stesse.
La seconda strategia sarebbe quella di rinunciare del tutto agli obiettivi fissati per il
periodo che va fino al2006 e di introdurre al loro posto un meccanismo che consenta
nel corso del tempo di ridurre gradualmente e automaticamente la capacità della
flotta. In tale prospettiva si dovrebbe rafforzare il regime delle "entrate-uscite" dalla
flotta descritto sopra, di modo che esso serva non solo a ridurre sistematicamente la
flotta ad un ritmo appropriato, ma anche a penalizzare la capacità quando si
effettuano transazioni sulle licenze. Uno dei vantaggi di questo sistema sarebbe che
un aumento del tasso di rinnovamento della flotta comporterebbe automaticamente
un aumento del suo tasso di riduzione, il che risponde perfettamente all'esigenza di
controbilanciare gli effetti del progresso tecnologico. Anche in questo caso il
rapporto "entrate-uscite" potrebbe essere adeguato per tenere conto del grado di
sovrasfruttamento della risorsa o per favorire alcuni tipi di attrezzi o di attività di
pesca più ecocompatibili.
5.5. Migliorare la conduzione politica nell'ambito della PCP
•Istituzione di comitati consultivi regionali per coinvolgere maggiormente i
direttiinteressatinell'elaborazione politica.
•Decentramento di alcune responsabilità di gestione per fronteggiare problemi
localie situazionidiemergenza.
•Migliorare la trasparenza deipareriscientifici.
•Migliorare la compatibilità della PCP con le altre politiche concernenti le zone
costiere ricorrendo alla gestione integrata delle zone costiere (ICZM).
La PCP deve disporre di una struttura di gestione della pesca che sia trasparente,
efficace in termini di costo, flessibile, in grado di reagire rapidamente ed
efficientemente alle situazioni di emergenza e che consenta un maggiore
coinvolgimento deiprincipalisoggettiinteressati.
Potrebbero essere apportatimiglioramentiin varisettori, quidiseguito indicati.
5.5.1. Maggiore coinvolgimento dei soggetti direttamente interessati
Anche se l'attuale quadro istituzionale non prevede la partecipazione ufficiale dei
direttiinteressatialprocesso decisionale, a livello comunitario o a livello regionale, è
possibile ed auspicabile immaginare nuove forme di partecipazione nella fase di
31elaborazione della PCP che precede la presa didecisioni. Secondo la Commissione la
creazione di una rete di comitati consultivi regionali sulla pesca consentirebbe di
coinvolgere più strettamente e più tempestivamente i diretti interessati nelle
discussioni sulla gestione della pesca, garantendo nel contempo che la conduzione
della politica relativa a tale settore continui ad essere compatibile con il quadro
giuridico e istituzionalestabilito daltrattato, senza compromettere ilcarattere globale
ecomunitario dellaPCP.
A questi comitati potrebbero partecipare funzionari nazionali, rappresentanti del
settore, ONG, biologi ed economisti degli Stati membri effettivamente interessati ai
tipi di pesca considerati. Potrebbero parteciparvi anche rappresentanti dell'industria
peschereccia e funzionari di altri Stati membri. Anche se secondo alcune delle parti
interessate sarebbe auspicabile la presenza della Commissione in ogni riunione
regionale per assicurare la presidenza e fornire un supporto amministrativo, per la
Commissione potrebbe risultare difficile assumersi sistematicamente una
responsabilità del genere. Bisognerebbe pertanto che i soggetti interessati
prendessero parte alla gestione delsistema proposto.
I comitati regionali dovrebbero essere cofinanziati dalla Comunità, dalle autorità
nazionali e dai diretti interessati. Sembra ragionevole che tutte le parti che traggono
un qualche beneficio dalla partecipazione alle consultazioni sostengano una parte dei
costirelativi.
I comitati regionali coprirebbero unità di gestione regionali (ad esempio il mare del
Nord) o stock specifici da definire (ad esempio specie migratrici come il tonno) e si
riunirebbero periodicamente. Il settore interessato parteciperebbe così alle
discussioni prima che vengano fatte dalla Commissione delle proposte sulle misure
digestione da adottare.
Detti comitati fornirebbero pareri alla Commissione di cui quest'ultima terrebbe
debitamentecontonell'elaborazionediproposteedidecisioniin materiadigestione.
5.5.2. Rispondere efficacemente ai bisognilocali efarfronte alle situazioni diemergenza
Affinché le misure digestione siano più efficaci e consentano di reagire prontamente
alle situazioni, la responsabilità per l'adozione, all'interno delle acque territoriali, di
misure diconservazione specifiche diapplicazione locale potrebbe essere delegata in
alcuni casi agli Stati membri, a condizioni da definire a livello comunitario. Queste
nuove disposizioni potrebbero definire le responsabilità degli Stati membri e fissare i
limiti di validità di tali misure nonché le modalità da seguire per un loro eventuale
riesame. La Commissione manterrebbe il suo diritto di iniziativa per quanto riguarda
l'adozionedimisurediemergenza.
Un altro importante settore in cui potrebbe essere utile un maggiore decentramento è
quello della gestione della pesca all'interno delle acque territoriali. Attualmente gli
Stati membri possono adottare misure di conservazione più rigorose nelle zone
soggette alla loro sovranità o alla loro giurisdizione, a condizione, tra l'altro, che
dette disposizionisiapplichino solo aipescatoridello Stato membro dicuitrattasi. In
futuro gli Stati membri potrebbero essere autorizzati ad adottare misure diconservazione applicabili a tutte le navi che operano in tali zone. Questa prerogativa
sarebbe limitata alla zona delle 12 miglia (o alla zona delle 6 miglia, a seconda dello
Stato membro). Potrebbero essere istituite delle salvaguardie comunitarie per evitare
32che gli Stati membri agiscano in modo apertamente o surrettiziamente
discriminatorio nei confronti dei pescatori di altri Stati membri e per garantire che le
misure adottate siano compatibili con quelle applicabili al di fuori delle acque
territoriali. Questo nuovo dispositivo permetterebbe agli Stati membri di trattare più
rapidamente e più efficacemente i problemi di gestione, di grande importanza sia per
la riproduzione di numerosistock, sia per le popolazioni delle regioni costiere, in cui
prevale la piccola pesca.
5.5.3. Migliore integrazione dei pareri scientifici nelprocesso decisionale
Per aiutare iresponsabilidel settore della pesca e le altre parti interessate a prendere
le loro decisioniè necessaria una solida base scientifica. La PCP deve potersi fondare
su pareriche siano il frutto di una ricerca multidisciplinare in cui si faccia appello tra
l'altro alla biologia, all'ecologia, alle scienze sociali e all'economia. Ma
indipendentemente dalla creazione di un quadro di riferimento e di meccanismi
appropriati per raccogliere i pareri scientifici, coloro che elaborano la politica da
seguire devono anche riflettere a come utilizzare i pareri suddetti nell'ambito del
processo decisionale.
Provvedere affinché le informazioni scientifiche siano diffuse tempestivamente,
pubblicare dette informazioni e rispettare se del caso la riservatezza dei dati sono
tutti fattori che aiuterebbero le autorità competenti a prendere migliori decisioni e
che accrescerebbero la fiducia dei pescatori nel processo decisionale. Si potrebbe
inoltre migliorare ulteriormente la trasparenza promuovendo un più stretto
collegamento tra pescatori e scienziati. La Commissione intende sostenere le
iniziative volte a promuovere il dialogo e la cooperazione tra soggetti direttamente
interessati, comunità scientifica e responsabili delle decisioni politiche.
5.5.4. Gestione integrata delle zone costiere (ICZM)
La gestione integrata delle zone costiere è un sistema inteso a migliorare la
p i a n i f i c a z i o n eel ag e s t i o n ed e l l ez o n ec o s t i e r eear i d u r r el ac o n f l i t t u a l i t àt r a
comunità di pescatori e altri utilizzatori delle zone costiere (a terra come in mare)
attraverso l'applicazione di una serie di principi in cui si esprime l'idea del buon
governo. Oltre che promuovere la partecipazione attiva dei diretti interessati e un uso
adeguato dell'informazione, la ICZM mira a coordinare le varie politiche settoriali
che hanno un impatto sulle zone costiere. L'approccio globale promosso dalla ICZM
esige poi un esame preciso dell'impatto che le attività svolte a terra hanno sulle
risorse marine e viceversa.
Nell'ambito della strategia europea per la gestione integrata delle zone costiere
(COM(2000) 00547) la Commissione si adopererà per migliorare la compatibilità
delle politiche dell'UE - tra cui la politica comune della pesca - che hanno
un'incidenza sulle zone costiere. Questo sistema di gestione dovrebbe inoltre servire
ad assicurare la coerenza tra l'attuazione della PCP e le varie politiche nazionali e
locali relative all'utilizzazione della zona costiera.
335.6. Sorveglianza, controllo ed esecuzione
•Bisogna fare ulteriori passi avanti per quanto riguarda il coordinamento delle
politiche nazionali, l'armonizzazione delle sanzioni, il seguito da dare alle
infrazioni e la definizione delle responsabilità rispettive degli Stati membri e
della Commissione nell'attuazione dei programmi di controllo adottati
nell'ambito delle organizzazioniregionalidipesca.
•Andrebbe presa in considerazione la possibilità di istituire a livello
comunitario una struttura comune di ispezione che coordini le politiche e le
attività diispezione svolte dagliStatimembrie dalla Comunità.
La riforma della PCP è una buona occasione per rafforzare le disposizioni esistenti in
modo da venire incontro alle esigenze del settore della pesca, garantendo pari
condizioni in materia di controllo e di rispetto delle norme in tutta la Comunità e
maggiore efficacia nell'applicazione della PCP.
In occasione della conferenza internazionale sul controllo e la sorveglianza della
pesca (ottobre 2000, Bruxelles) la Commissione ha preso pubblicamente i seguenti
impegni:
– elaborare un codice di condotta per gli ispettori e i pescatori precisando i loro
obblighie dirittirispettivi;
– elaborare una "valutazione della controllabilità" preliminare per ogni nuova
propostarelativaa misurediconservazione;
– stabilireunadiagnosidi"controllabilità"pertuttele misure invigore;
– avviare uno studio analitico delle spese di controllo al fine di valutare meglio i
costieffettividelcontrollo e ibeneficiche nerisultano;
– garantire l'impiego e lo sfruttamento più ampio possibile delle nuove tecnologie a
finidicontrollo.
La Commissione ritiene che vi siano altri settori in cui sono necessari ulteriori
interventi per rafforzare la sorveglianza, il controllo e l'esecuzione della PCP, ad
esempio per quanto riguarda il coordinamento delle politiche di controllo nazionali,
l'armonizzazione delle sanzioni inflitte in caso di infrazione alle norme che
disciplinano la pesca, l'ammissione da parte di tutti gli Stati membri dei rapporti di
ispezionedegli ispettoricomunitarie degliispettorinazionalicome mezzo diprova e
la trasparenza sul seguito dato alle infrazioni. Bisognerebbe inoltre garantire un
controllo ottimale ed efficace delle attività delle navi della Comunità che operano al
di fuori delle acque comunitarie. È indispensabile che la Comunità prende
r a p i d a m e n t ep o s i z i o n es u l l ar i p a r t i z i o n ed e l l er e s p o n s a b i l i t àt r al aC o m m i s s i o n eel e
autorità nazionali per quanto riguarda il controllo delle attività alieutiche nelle acque
gestite da organizzazioniregionalidipesca (ORP).
Andrebbe presa in considerazione la possibilità di istituire a livello comunitario una
strutturacomunediispezionechecoordinile politiche e le attività diispezione svolte
dagli Stati membri e dalla Comunità e che metta insieme i mezzi e le risorse
disponibili per i controlli. L'inasprimento delle procedure di infrazione attualmente
34applicabili dovrebbe anch'esso contribuire a garantire pari condizioni in tutta
l'Unione. Una terza componente di questo insieme di misure dovrebbe essere la
ricerca dei mezzi atti ad accrescere il potere dissuasivo delle sanzioni inflitte in caso
di infrazione, comprese le sanzioni "amministrative", quali la perdita di contingenti
dipesca, il ritiro della licenza o il rimborso dell'aiuto finanziario concesso a navi che
violano le norme sulla pesca.
5.7. Rafforzare la dimensione sociale ed economica della PCP
•Un nuovo approccio alla gestione economica per garantire la sostenibilità e la
vitalità economica delsettorericonsiderando ilruolo degliaiutipubblici.
•Misure intese ad aiutare gliexpescatoria trovare lavoro inaltrisettori.
•Studio delle possibili implicazioni dei nuovi strumenti di gestione, quali la
gestione basata suidirittidipesca.
•Riesame delle priorità per gli aiuti ai settori dell'acquacoltura e della
trasformazione.
In una situazione caratterizzata dal grave esaurimento di alcuni dei più importanti
stock ittici della Comunità, dalla sovraccapacità e da un calo costante
dell'occupazione nel settore della pesca, occorre che la Comunità affronti in un'altra
ottica la gestione economica del settore. Il settore delle catture, in particolare, se
vorrà sopravvivere dovrà essere sensibilmente ridimensionato e la Comunità dovrà
dotarsi di un piano ambizioso in materia di adeguamento strutturale. Andranno
inoltre riesaminate le priorità per gli aiuti ai settori dell'acquacoltura e della
trasformazione.
In generale sono necessaridue tipidi misure: misure atte a garantire la sostenibilità e
la vitalità economica del settore della pesca e misure destinate ad aiutare le persone
attualmente occupate in questo settore a cercare lavoro altrove. Queste ultime
dovrebbero poi risolvere il problema di come trasferire nelle nuove attività
economiche l'esperienza e le competenze possedute dai pescatori. A tal fine si
potrebbe prevedere una qualche forma diassistenza temporanea durante il periodo di
riqualificazione in vista diun'altra occupazione. Nella scelta delle misure sidovrebbe
tenere conto del grado di "dipendenza dalla pesca" di alcune regioni costiere in
r el a zi on eal l api cc ol ap e s c aeal l ap es c aa r ti gi an al e .
Per quanto riguarda il caso specifico delle regioni ultraperiferiche dell'Unione
europea, la Commissione si è già impegnata a presentare proposte e ad adottare
eventualmente nuove misure nell'ambito della PCP a sostegno delle zone suddette3.
5.7.1. Un nuovo approccio alla gestione economica
Anche se i programmi attuali finanziati dai Fondi strutturali, compreso lo SFOP,
saranno operativi fino al 2006, vi sono dei margini di flessibilità che potrebbero
essere utilizzati per promuovere la sostenibilità e l'autonomia economica del settore
peschereccio e per rafforzare e diversificare la base economica delle zone dipendenti
3COM(2000)147
35dalla pesca. Bisognerebbe fare uno sforzo particolare per contribuire nel modo più
efficace possibile a sormontare il problema della sovraccapacità di cui soffre il
settore, che è alla radice delle sue attualidifficoltà.
Il riesame degli aiuti attualmente previsti nell'ambito dello SFOP dovrebbe avvenire
a tre livelli:
– a breve termine, bisognerà modificare alcune disposizioni relative allo SFOP
(regolamento del Consiglio n. 2792/1999) per tenere conto di fatti nuovi ed
imprevisti che rendono già ora sempre più necessario un adeguamento strutturale,
ad esempio l'introduzione dipiani di recupero degli stock recentemente decisa dal
Consiglio o la riduzione - maggiore del previsto - delle possibilità di pesca nelle
acque dei paesi terzi; a tal fine potrebbe essere ad esempio necessario ridurre
sensibilmente il massimale degli aiuti per la sospensione temporanea delle attività
deipescherecci;
– nello stesso tempo, tenendo sempre conto di questi sviluppi, gli Stati membri
dovranno probabilmente riesaminare le loro priorità in materia di aiuti strutturali
alla flotta peschereccia, ad esempio riducendo la quota dell'aiuto per
l'ammodernamento o la costruzione di pescherecci e aumentando quella per il
ritiroo lasospensionediattività;
– l aC o m m i s s i o n ep o t r e b b ei n f i n ee s s e r ec h i a m a t aad e c i d e r es eeac h ec o n d i z i o n i
procedere ad una graduale soppressione degli aiuti agli investimenti per la flotta
peschereccia, al fine di eliminarne gli effetti controproducenti sulla capacità di
pesca; si tratterebbe allora di riorientare gli aiuti, destinandoli esclusivamente ad
un'ulteriore riduzione della flotta, ad esempio introducendo un aiuto "una tantum"
per ilritiro deipescherecci, a condizionifinanziarie più interessanti.
La piccola pesca artigianale potrebbe essere esclusa da questo approccio generale, in
quanto è importante per l'occupazione in zone in cui ci sono poche alternative e, se
correttamente gestita, ha un impatto meno pesante sulle risorse. Questo tipo di pesca
potrebbe beneficiare di un programma di aiuto specifico, che preveda condizioni di
ammissibilità chiare e precise, che includa una definizione comune di "piccola"
pesca e di dipendenza dalla pesca riferito ad una zona costiera e che abbia effetti
limitatisullaconcorrenzatrale flottedegliStatimembri.
Parallelamente a questo riesame a livello comunitario degli aiuti concessi
all'investimento di capitale, gli Stati membri potrebbero sfruttare i margini di
flessibilità all'interno deiprogrammiregionalie dei programmiconcernenti le risorse
umane finanziati dai Fondi strutturali per il periodo 2000-2006 per rafforzare le
misure intesead affrontare glieffettisocialied economicirisultantida un inevitabile,
ulteriore ridimensionamento della flotta peschereccia comunitaria e per aiutare le
persone che lavorano nella pesca ad adattarsi ai cambiamenti del settore e, se del
caso, a trovare un'occupazione alternativa. Ogni adattamento dovrebbe essere
effettuato nell'ambito dei programmi e dei mezzi finanziari esistenti. La revisione
intermedia dei Fondi strutturali prevista nel 2003 e l'assegnazione della riserva di
efficacia tenuta da parte in attesa dei risultati di detta valutazione intermediapotrebbero essere un'ottima occasione per affrontare questo problema.
36Come indicato nella seconda relazione sulla coesione4, presentata dalla
Commissione, fra le zone che potrebbero beneficiare delle azioni future nell'ambito
delle politiche di coesione figurano le isole e le regioni periferiche in cui il settore
della pesca costituisce tradizionalmente una componente importante del tessuto
economico. In tale contesto lo SFOP potrebbe fornire un contributo importante,
insieme agli altriFondi strutturali.
La Comunità dovrebbe poi cominciare a studiare le possibilità offerte da altri
strumentidigestioneancorapocodiffusiinEuropa, qualiadesempio:
– sistemi per la concessione di contingenti fondati sul mercato, con contingenti
individuali trasferibili e aste; in questo modo nascerebbe un mercato dei diritti di
pesca e idetentorididirittipotrebbero essere più interessatialla sostenibilità della
pesca a lungo termine;
– sistemidi"cogestione";
– prelievi di accesso per il diritto a pescare, almeno per alcune sezioni della flotta
comunitaria.
Meccanismi del genere potrebbero svolgere in determinate circostanze un ruolo
complementare significativo nella gestione della pesca comunitaria. La Commissione
proporrebbe di organizzare uno scambio di idee con gli Stati membri su tutte queste
questioni, eventualmente con la partecipazione di esperti di paesi terzi, al fine di
preparare quanto prima possibile e al più tardi nel 2003 una relazione in materia da
trasmettereallealtreistituzioni.
Bisognerebbe inoltre vedere quali sarebbero le implicazioni di questi nuovi approcci
per alcuniprincipi, come quello della stabilità relativa.
5.7.2. Nuove priorità per il sostegno all'acquacoltura
Le relazioni tra acquacoltura e ambiente sono di estrema importanza. Bisogna
adottarepratiche di allevamento che ne assicurino la sostenibilità, tenendo presenti le
esigenze in materia di norme sanitarie e diqualità deiprodotti. Ilpiano d'azione sulla
biodiversità per la pesca e l’acquacoltura dovrebbe contribuire alla realizzazione di
questoobiettivo. Ilpiano dovrebbe prevedere una serie diazionidirette alla riduzione
dell'impatto ambientale nonché azioni intese a limitare i problemi che potrebbero
i n s o r g e r ec o nl ' i n t r o d u z i o n ed in u o v es p e c i eeas a l v a g u a r d a r el as a l u t ea n i m a l e .
Tutte queste azioni dovrebbero essere completate da attività di ricerca in
acquacoltura.
Il mercato deve essere la forza trainante dello sviluppo dell’acquacoltura.
Attualmente c'è un delicato equilibrio tra produzione e domanda e non dovrebbero
essere incoraggiati aumenti della produzione che eccedano la probabile evoluzione
della domanda Negli anni '80 l'acquacoltura ( e più in particolare la maricoltura) era
ancora un'attività ad alto rischio. Oggi per molte specie di allevamento questi rischi
non esistono più. È quindi legittimo domandarsi se la Comunità debba continuare a
sovvenzionare gli investimenti effettuati dalle imprese private per quanto riguarda la
capacità diproduzione dispecie ilcui mercato è prossimo alla saturazione.
4COM(2001)24
37L'intervento dei pubblici poteri a favore dell'acquacoltura dovrebbe riguardare in
futuro misure diverse dagli aiuti ad investimenti che incrementano la produzione di
specie il cui mercato è prossimo alla saturazione, ma dovrebbe piuttosto servire a
finanziare spese per la formazione, il controllo, la ricerca e sviluppo (in particolare
per nuove specie), il trattamento dei reflui, l'eradicazione di malattie ecc. A partire
dal 2000 è stata ampliata la sfera di intervento dello SFOP, in modo da includervi la
maggior parte degli aiuti di questo tipo. L'aiuto pubblico dovrebbe servire in
particolare a promuovere lo sviluppo ditecnologie "pulite".
5.7.3. Promuovere l'industria di trasformazione
In alcune zone l'industria di trasformazione del pesce ha un ruolo molto rilevante fra
le attività economiche locali, soprattutto in termini di posti di lavoro. Alla stregua
dell'approccio raccomandato per gli aiuti alla flotta peschereccia, la politica dell'UE
per il settore in questione dovrebbe essere più selettiva e geograficamente mirata,
sulla base dei criteri della politica di coesione economica e sociale, e potrebbe essere
orientata principalmente verso il sostegno alle piccole e medie imprese situate in
zone molto dipendentidalla pesca.
La messa a punto di una strategia adeguata per l'industria di trasformazione trova
tuttavia un ostacolo nella mancanza di dati statistici attendibili sulla struttura, la
produzione e l'attività economica del settore. Gli Stati membri sono molto restii a
fornire questo tipo di informazioni; d'altro canto, secondo quanto previsto dal
regolamento del Consiglio recentemente adottato sulla raccolta di dati per la PCP,
fino al 2006 gli Stati membri non sono obbligati a fornire dati relativi all'industria di
trasformazione.
5.7.4. Affrontare altri problemi sociali
Oltre a fornire posti di lavoro sostenibili nel settore della pesca e ad aiutare i
lavoratori della filiera nella loro riconversione verso altri settori, la Commissione
dovrebbe continuare ad affrontare anche altri problemi che possono presentarsi in
tale ambito, come quello di migliorare la sicurezza dei pescherecci e di disciplinare
le condizioni di lavoro nel settore, anche per quanto riguarda le ore di lavoro, al fine
di ridurre al minimo i rischi per la sicurezza. Queste considerazioni valgono anche
per i pescherecci dell'UE operanti al di fuori delle acque comunitarie, in cui molti
membridell'equipaggio possono nonessere cittadinidell'UE. Bisognerebbe garantire
il pieno rispetto della legislazione comunitaria sulle condizioni di lavoro. La
Comunità dovrebbe inoltre adoperarsi affinché venga riconosciuto e rafforzato il
ruolo importante svolto dalle donne nel settore della pesca.
5.8. Relazioni esterne
•Contribuire a migliorare la gestione mondiale delle questioni attinenti la pesca,
procedendo all'effettiva applicazione del quadro giuridico esistente a livello
internazionale e rafforzando e promuovendo i meccanismi di cooperazione
regionale;
•Sviluppo diunapproccio basato sulpartenariato conipaesiin via disviluppo.
È compito della Comunità garantire una pesca responsabile e riconciliare interessi
talora contrastanti. La Comunità dovrebbe intervenire solo quando è nel reale
38interesse delsettore peschereccio comunitario, in particolare quando c'è una presenza
effettiva della flotta per lo sfruttamento delle risorse alieutiche, e per proporre e
sostenere nei consessi internazionali iniziative volte a promuovere una pesca
responsabile.
Uno degliobiettividella politica esterna della Comunità in materia di pesca è sempre
quello digarantire l'accesso della flotta comunitaria a stock eccedentaripresentinella
ZEE di paesi terzi. La realizzazione di questo obiettivo dovrebbe essere però
coerente con altri obiettivi, ad esempio quelli delle politiche in materia di ambiente e
disviluppo, ecompatibile con la missione fondamentale della PCP, cioè assicurare la
sostenibilità delle risorse alieutiche. Un approccio del genere rafforzerebbe il
contributo della Comunità allo sviluppo di una pesca responsabile e sostenibile nelle
acque internazionalicome inquelle soggettealla giurisdizione deglistaticostieri suoi
partner, conformemente agli impegni internazionali da essa sottoscritti. Nel seguire
tale approccio bisognerebbe poi incoraggiare la comprensione reciproca tra le parti
interessate, compresa la società civile.
Nel contesto della globalizzazione è interesse dell'Europa rafforzare la cooperazione
economica trasocietà europee e altripartner privatineipaesi in via di sviluppo. Nella
nuova dimensione esterna della PCP si dovrà inoltre tenere conto dei miglioramenti
concernenti la dimensione interna di tale politica: attuazione degli strumenti
ambientali, misure tecniche più efficaci, programmazione pluriennale e
multispecifica, rafforzamento della ricerca e del controllo e maggiore
coinvolgimentodeidirettiinteressati.
Va infine rilevato che nonsiarriverà a garantire la coerenza tra le diverse politiche se
non si investe nella creazione e nel potenziamento delle capacità di ricerca dei paesi
e delle regioni partner, specie là dove l'Unione ha interesse ad una gestione
sostenibile delle risorse acquatiche e degli ecosistemi relativi. Sarà necessario creare
una struttura che fornisca pareriscientificisullo stato delle risorse neipaesipartner.
5.8.1. Cooperazione multilaterale
La CE dovrebbe orientare gli sforzi della comunità internazionale verso un
miglioramento della gestione mondiale per quanto riguarda la conservazione e l'uso
sostenibile delle risorse biologiche delle acque internazionali. Bisogna incoraggiare
vivamente il maggior numero possibile di Stati a ratificare tutti gli strumenti
internazionalipertinentie a dare loro piena attuazione.
La Comunità deve procedere ad una rapida ratifica dell'accordo delle Nazioni Unite
suglistockitticitranszonalieglistockitticialtamente migratori(UNFA),in modo da
intervenire con maggiore credibilità nei variconsessiinternazionali.
La CE deve continuare a promuovere la cooperazione internazionale, per contribuire
a rafforzare le organizzazioniregionali dipesca, come previsto dalla convenzione sul
diritto del mare e dall'UNFA, e per sostenere gli sforzi intesi a combattere le attività
dipesca illegali, nonnotificate e nonregolamentatepraticate inacque internazionali.
L'impegno della Comunità per quanto riguarda la pesca sostenibile in acque
internazionalidovrebbe favorire le flottecomunitariedesiderosedisfruttarele risorsealieutiche che si trovano al di fuori delle acque comunitarie e allo stesso tempo
39contribuire alla realizzazione di altri obiettivi, ad esempio in materia di protezione
ambientale, dicooperazione allo sviluppo e ditutela deidirittideilavoratori.
La Comunità deve inoltre tenere conto degli interessi dei paesi emergenti e in via di
sviluppo attivi nel settore della pesca vegliando ad una più equa ripartizione delle
risorse alieutiche, il cui rarefarsi non solo aggrava il problema ma limita anche le
soluzionipossibili.
Per l'azione della Comunità a livello internazionale occorre fissare alcune priorità,
che si possono cosìriassumere:
– promuovere, per quanto possibile, accordi regionali di pesca che hanno il
vantaggio di tenere maggiormente conto del carattere regionale della risorsa, che
sono attia favorire lacooperazioneeffettiva trapaesiterzie che possono facilitare
la sorveglianza e ilcontrollo delle attività dipesca;
– promuovere lo sfruttamento razionale delle risorse nelle acque internazionali,
definendo i diritti e gli obblighi dei nuovi venuti e stabilendo opportuni
meccanismi per l'assegnazione dei diritti di accesso, nell'ambito delle
organizzazioniregionalidipesca o diaccordiregionaliin materia;
– contribuire all'applicazione del principio di precauzione, tenendo conto delle
esigenze connesse con la tutela dell'ambiente;
– intensificare la lotta contro le attività di pesca non notificate e non regolamentate
e in particolare contro il lassismo delle autorità di controllo di alcuni Stati nei
confronti di navi battenti la loro bandiera e di loro concittadini che commettono
infrazioni. Occorre a tal fine rafforzare la sorveglianza e il controllo delle attività
di pesca, non solo nelle acque internazionali e in quelle dei paesi terzi che hanno
concluso accordidipesca con la Comunità, ma anche nei porti. Si potrebbe anche
fare ricorso a misure di tipo commerciale, nell'ambito delle organizzazioni
regionali di pesca, associate a controlli da parte dello Stato di bandiera e dello
Statodiapprodo;
– rivolgere un'attenzione prioritaria al lavoro delle organizzazioni regionali che
gestiscono risorse condivise con la Comunità;
– intensificare la cooperazione con i paesi in via di sviluppo a livello delle
organizzazioni regionali e subregionali di pesca, per facilitare e promuovere la
partecipazione effettiva diquestipaesialle attività delle organizzazionisuddette.
5.8.2. Cooperazione bilaterale
Le relazioni bilaterali della Comunità devono adeguarsi a situazioni in continua
evoluzione. Bisogna che da ora in poi gli accordi di pesca siano in grado di venire
incontro alle esigenze dei paesi in via di sviluppo e alle loro legittime aspirazioni
riguardo allo sviluppo delloro settorepeschereccio.
Va sottolineato che per quanto riguarda la pesca responsabile gli accordi bilaterali
della Comunità offrono migliori garanzie degli accordi privati. Tuttavia c'è ancora
molto da fare, in particolare per quanto riguarda l'applicazione di questi accordi e la
loro capacità di contribuire all'elaborazione della politica peschereccia dei paesi
costieriin via disviluppo.
40In tale prospettiva la Comunità dovrebbe mirare ad istituire con glistaticostieri suoi
partner un quadro diriferimento adattato alle esigenze di una pesca sostenibile in cui
gli interessi della Comunità possano avere un ruolo positivo da svolgere e che
includa, se possibile, delle opportunità dipesca per le proprie navi.
Gli accordi di pesca della Comunità dovrebbero inglobare gli aspetti pertinenti di
altre politiche comunitarie, diventando l'elemento motore di un'utilizzazione
r a z i o n a l eer e s p o n s a b i l ed e l l er i s o r s ea l i e u t i c h ep o s t es o t t ol ag i u r i s d i z i o n ed iS t a t i
costieri in via di sviluppo. Al riguardo il trattato dice chiaramente che la PCP deve
tenere conto degli obiettivi della politica comunitaria in materia di cooperazione allo
sviluppo.
Gliaccordidipesca con ipaesiin via disviluppo dovrebbero essere raccordaticon le
strategie di cooperazione allo sviluppo stabilite tra la Comunità e il paese terzo
partner e contribuire alla realizzazione degli obiettivi da esse definiti. Tali accordi
dovrebbero inoltre tenere conto delle caratteristiche specifiche dell'industria
peschereccia negliStatiin via disviluppo, le qualipossono variare molto da un paese
all'altro. Per poter valutare la convenienza economica di un accordo di pesca
bisognerebbe separare chiaramente la componente pesca dalla componente sviluppo.
Vi sono differenze di ordine politico, istituzionale e socioeconomico, tra le relazioni
della Comunità con i paesi ACP - e più in generale con i paesi in via di sviluppo - e
quelle con i paesi nordici e i paesi baltici. Esse sono riportabili in massima parte
all'evidente divario esistente tra tali regioni sul piano politico, istituzionale e
socioeconomico. Sarebbe opportuno avere due approcci diversi, che tengano conto
dellivello disviluppo deinostripartner nelsettoredella pesca.
Gli accordi di pesca con i paesi nordici e i paesi baltici devono essere oggetto di
negoziati al fine di stabilire un quadro normativo stabile che fissi le condizioni di
accesso su una base equa e possibilmente pluriennale e consolidi la presenza della
flotta comunitaria in tali acque. Andrebbe esaminata la possibilità di estendere
l'obbligo, già contemplato da diversi accordi, di un contributo finanziario a carico
degli armatori che beneficiano di diritti di pesca ottenuti mediante accordi che
comportano una compensazione finanziaria da parte della Comunità.
La Comunità dovrebbe contrarre accordi di partenariato nel settore della pesca con
gli stati costieri in via di sviluppo non solo per consentire alla flotta comunitaria di
avere accesso alle risorse eccedentarie, ma anche per contribuire alla creazione di un
quadro diriferimento perildialogo politico e per promuovere una pesca responsabile
e sostenibile. Gli accordi dovrebbero essere compatibili con i possibili sviluppi del
settore peschereccio nei paesi in questione e con le politiche nazionali in materia e
dovrebbero essere concepiti su base contrattuale e pluriennale. L'accordo di
partenariato di Cotonou segna un importante passo avanti nella politica comunitaria
di cooperazione allo sviluppo rispetto alla convenzione di Lomé, in quanto definisce
nuovi grandi principi e fissa nuove priorità, in particolare per quanto riguarda la
riduzione della povertà5.
5Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo, Pesca e riduzione della
povertà, COM(2000)724def.
41Sipotrebbe fare maggiormente ricorso ad azioni più specifiche, già previste da molti
accordidipesca:
•rafforzare il dialogo politico fornendo assistenza tecnica per l'elaborazione di
politiche settoriali, dando un sostegno alla creazione di organizzazioni di
categoria, contribuendo al rafforzamento delle capacità amministrative e
istituzionalie all'attuazione dibuone pratiche digestione e incoraggiando l'avvio e
ilconsolidamento della cooperazione regionale e internazionale;
•contribuire allo sviluppo di una pesca responsabile promuovendo la cooperazione
in materia di ricerca, valutazione degli stock, controllo e sorveglianza,
intensificando la lotta contro la pesca illegale e applicando misure intese a
ripristinare gli ecosistemi marini e a ridurre al minimo in tutto il settore
peschereccio le pratiche che comportano uno spreco dirisorse;
•contribuire allo sviluppo della pesca sostenibile degli Stati costieri partner
promuovendo lo sviluppo e l'attuazione di strumenti finanziari che rispondano alle
diverse esigenze del settore, tra cui un quadro di riferimento per i partenariati
privati con imprenditori comunitari; contribuendo allo sviluppo delle comunità
locali dedite alla pesca artigianale e promuovendo il miglioramento delle
infrastrutture portuali locali; favorendo lo sviluppo e la formazione delle risorse
umane locali- compreseeventualiiniziative destinate alle donne - e promuovendo
azioni intese a migliorare la sicurezza e la qualità dei prodottidella pesca locale.
5.9. Pesca mediterranea
•Promuovere l'integrazione del Mediterraneo nella PCP migliorando i pareri
scientifici, rivedendo il regolamento n. 1626/94 sulle misure tecniche e
rafforzando le misuredisorveglianzaedicontrollo.
•Rilanciare le iniziative intese a promuovere la cooperazione internazionale.
L'analisi della situazione nel Mediterraneo evidenzia la necessità di dare nuovo
impulso politico alla politica comune della pesca in questa regione. Il Mediterraneo
deve essere pienamente integrato nella PCP, con i necessari adattamenti per tenere
conto delle caratteristiche specifiche della pesca nell'area in questione. L'obiettivo
fondamentale sarà lo stesso che in altre regioni: garantire la sostenibilità delle attività
dipesca nelle acque comunitarie e inquelle internazionali.
Per garantire la sostenibilità, la politica del futuro per quanto riguarda la pesca
mediterranea dovrà tenere conto deiseguentiaspetti:
•Una gestione razionale della pesca deve basarsi su pareri scientifici affidabili e
tempestivi. Al riguardo è di primaria importanza rafforzare la Commissione
generale per la pesca nel Mediterraneo (GFCM) e i suoi organi sussidiari, insieme
alla nuova strutturacomunitaria per la raccolta deidati;
•Alla luce dell'esperienza acquisita bisognerà rivedere ilregolamento n. 1626/94, al
fine di individuare i settori in cui è più urgente trovare soluzioni a livello
comunitario. L'azione comunitaria dovrebbe concentrarsi sulle regioni in cui la
concorrenza è più dura e in cui ci sono maggiori rischi di conflitti tra pescatori di
diversa origine. A tal fine bisognerà organizzare gruppi di lavoro a cui dovranno
42partecipare i diretti interessati nonché riunioni specifiche del comitato scientifico,
tecnico ed economico per la pesca.
•Viste le molteplici utilizzazioni di cui sono oggetto le zone litoranee e la
particolare pressione che si esercita sulle regioni costiere del Mediterraneo, è
sempre più necessario puntare ad una gestione integrata della zona costiera, che
costituisce uno strumento fondamentale non solo per la protezione e la
valorizzazione delle attività di pesca e di acquacoltura, ma anche ai fini di una
loro armoniosa integrazione inuncontestopiùgenerale, incuisitenga conto delle
esigenzeambientaliedellealtreattivitàantropiche6;
•Occorrerafforzare ilcontrollo delle attività dipesca per evitare che l'assenza diun
sistema efficace consenta ad alcuni pescatori di violare impunemente le norme,
penalizzando coloro che invece le rispettano.
LaComunitàdeve intervenire inparallelo anchealivello esterno:
•Bisognerà continuare a dare la priorità al rafforzamento della cooperazione
multilaterale e in particolare al miglioramento della GFCM. Per dare l'impulso
politico necessario, la Comunità dovrebbe prevedere la creazione di un forum a
livello ministeriale che definisca gli orientamenti politici da seguire per una
politica della pesca nel Mediterraneo. Potrebbe trattarsi di una conferenza dei
ministri della pesca degli Stati costieri, che si riunirebbero periodicamente. Una
delle priorità sarebbe quella di discutere sulla sorveglianza e il controllo delle
attività dipesca nelle acque internazionalidelMediterraneo;
•La cooperazione subregionale è molto importante perché molti problemi si
presentano solo a questo livello ed è solo a questo livello che possono essere
risolti. Bisognerà mettere a punto deidispositivi per la cooperazione subregionale,
procedendo conla massima trasparenza;
•Al di là delle azioni intraprese dal GFCM e dall'ICCAT, un approccio
multilaterale si impone per il controllo delle attività di pesca nelle acque
internazionali e in particolare per la pesca praticata da navi battenti bandiera di
S t a t in o nm e d i t e r r a n e i .V i s t al ad i m e n s i o n ep o l i t i c ad e lp r o b l e m a ,l as o l u z i o n e
andrebbe cercata nell'ambito di una conferenza ad hoc a cui partecipino tutti gliStatilecuiflotteoperano nelMediterraneo.
•Le organizzazioni di pescatori di tutti gli Stati mediterranei dovrebbero essere
invitate a creare e/o a rafforzare strutture atte a promuovere la cooperazione. Da
partesua la Comunità dovrebbe incoraggiarlie aiutarliintale impresa.
5.10. Ricerca e pareri scientifici
Per situare le risorse alieutiche nel quadro più vasto del loro ecosistema bisogna
cercare di comprendere meglio il funzionamento degli ecosistemi acquatici e la loro
reazione ai diversi tipi di pressione esercitata dalla pesca e alle differenti strategie di
sfruttamento. In questo modo si avrebbe una visione molto più chiara delle diverse
opzioni possibili per la gestione della pesca, nella prospettiva di un compromesso
6Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sulla gestione integrata delle
zonecostiere:unastrategia per l'Europa, COM(2000) 547 definitivo.
43accettabile tra tanti obiettivi contraddittori intesi a raggiungere i massimi risultati
possibili in termini di efficienza economica, stabilità o produttività dell'ecosistema,
occupazione e disponibilità per altre funzioni.
Si tratta di una ricerca per sua stessa natura interdisciplinare, che oltrepassa i limiti di
una ricerca puramente strumentale destinata a giustificare le misure tecniche. Essa
combina la ricerca alieutica tradizionale con la scienza della conservazione e
l'economia e sibasa su unvasto corpo diconoscenze derivantidagli studisulle risorse
comuni. La sua concezione dovrà comunque essere tale da consentirle di attingere alle
conoscenze possedute dagli stessi pescatori. Deve mantenere una certa indipendenza
dai responsabili delle decisioni nel settore pubblico e in quello privato, per
salvaguardare la sua credibilità e per essere così in grado dipromuovere la formazione
diunconsenso.
Le sue priorità andranno definite con maggiore precisione. La ricerca innovativa è
necessaria in molti campi: attrezzi selettivi ed ecocompatibili, genetica, metodi da
seguire per migliorare i programmi di valutazione e di campionamento, sistemi di
acquacoltura sostenibili.
I dati, la cuiraccolta è stata in gran parte finanziata con fondi pubblici, devono restare
di pubblico dominio e accessibili ad analisi indipendenti. La buona scienza non è tale
se non può essere messa in discussione e se non regge ad un esame critico
indipendente.
Bisogna mettere l'accento sull'elaborazione di metodi analitici innovativi, che
consentano, in modo efficace in termini di costo, di avere una buona comprensione di
ecosistemi socioeconomici e naturali assai complessi, in modo da dare un migliore
supporto al processo decisionale anche in paesi o in regioni in cui non è pensabile
introdurre meccanismi dispendiosi come quelli necessari per le valutazioni di tipo
CIEM(solo perlerisorse).
6. AZIO NIDIV ER IFIC A
Il dibattito lanciato con il presente Libro verde dovrebbe servire a definire le
caratteristiche della futura PCP, che dovrebbero renderla più atta a rispondere alle
sfide che le si prospettano. A tal fine la PCP deve stabilire una serie di obiettivi
chiari, coerenti e compatibili e deve munirsi degli strumenti necessari per la loro
realizzazione.
Sitratta di questioni di capitale importanza ed è bene perciò che sulla base di questo
libro verde siavvii un dibattito approfondito fra tutte le parti interessate prima che la
Commissione alla fine dell'anno presentile sue proposte ufficialiper una nuova PCP.
Chiunque sia interessato a contribuire a questo dibattito è invitato a trasmettere entro
il 30 settembre 2001 le proprie osservazioni, opinioni, idee e critiche alla
Commissione, che si impegna a considerarle con la massima attenzione. I contributi
possono essere inviati anche per posta elettronica al seguente indirizzo: fisheries-
greenpaper@cec.eu.int - La Commissione auspica che il dibattito si svolga a tutti i
livellie coinvolga inparticolare le regionicomunitarie più direttamente interessate.
La Commissione organizzerà dal 5 al 7 giugno 2001 una seduta pubblica sulla
riforma della PCP a cui parteciperanno gli operatori del settore e le altre parti
interessate, in modo dapoterne raccogliere e discutere le idee in materia.