COMMISSIONE EUROPEA Bruxelles, 3.2.2017 SWD(2017) 47 final DOCUMENTO DI LAVORO DEI SERVIZI DELLA COMMISSIONE Riesame dell'attuazione delle politiche ambientali dell'UE

Relazione per paese - ITALIA



che accompagna il documento Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni Riesame dell'attuazione delle politiche ambientali dell'UE: sfide comuni e indicazioni su come unire gli sforzi per conseguire risultati migliori {COM(2017) 63 final}

{SWD(2017) 33 - 46 final}

{SWD(2017) 48 - 60 final}



La presente relazione è stata redatta dal personale della direzione generale dell'Ambiente della Commissione europea. Eventuali commenti sono benvenuti al seguente indirizzo di posta elettronica: ENV-EIR@ec.europa.eu . Maggiori informazioni sull'Unione europea sono disponibili su internet ( http://europa.eu ). Fotografie: pag. 14 – ©gehringj/iStock; pag. 22 – ©Peeter Viisimaa/iStock; pag. 25 – ©hraska/iStock; pag. 32 – ©onairda/iStock. Per la riproduzione o l'uso delle fotografie, è necessario chiedere l'autorizzazione direttamente al titolare dei diritti d'autore. ©Unione europea, 2017 La riproduzione è autorizzata con citazione della fonte. Indice Sintesi Parte I: aree tematiche 1.Trasformare l'UE in un'economia a basse emissioni di carbonio, circolare, efficiente sotto il profilo delle risorse, verde e competitiva Sviluppare un'economia circolare e migliorare l'efficienza delle risorse

Gestione dei rifiuti 2.Protezione, preservazione e valorizzazione del capitale naturale Natura e biodiversità12 Stima del capitale naturale14 Infrastrutture verdi15 Protezione del suolo15 Protezione dell'ambiente marino16 3.Garantire la salute e la qualità della vita dei cittadini18 Qualità dell'aria18 Rumore19 Qualità e gestione delle acque20 Migliorare la sostenibilità delle città24 Accordi internazionali26 Parte II: Quadro di sostegno: strumenti di attuazione27 4.Investimenti e strumenti basati sul mercato27 Tassazione ecologica e sovvenzioni che hanno un impatto negativo sull'ambiente27 Acquisti verdi della pubblica amministrazione28 Investimenti: il contributo dei fondi UE29 5.Conoscenza e governance efficace31 Governance efficace all'interno delle amministrazioni centrali, regionali e locali31

Assicurazione della conformità34 Partecipazione del pubblico e accesso alla giustizia36 Accesso a informazioni, conoscenze e prove37 Sintesi Informazioni in merito al riesame dell'attuazione delle politiche ambientali Nel maggio 2016, la Commissione ha avviato il riesame dell'attuazione delle politiche in materia di ambiente: un ciclo di analisi, dialogo e collaborazione di due anni per migliorare l'attuazione delle politiche e della normativa ambientali dell'UE attualmente in vigore . Come primo passo, la Commissione ha elaborato 28 relazioni che descrivono le principali sfide e opportunità dell'dell'attuazione per ciascuno Stato membro. Le relazioni hanno lo scopo di stimolare un dibattito positivo sia sulle sfide ambientali comuni per l'UE, sia sui modi più efficaci per affrontare le cruciali lacune di attuazione. Le relazioni si basano sulle dettagliate relazioni settoriali di attuazione raccolte o emesse dalla Commissione ai sensi della specifica normativa ambientale, nonché sulla relazione sullo stato dell'ambiente relativa al 2015 e sulle altre relazioni preparate dall'Agenzia europea dell'ambiente. Tali relazioni non sostituiranno gli strumenti specifici volti a garantire il rispetto degli obblighi giuridici dell'UE. Le relazioni seguiranno ampiamente gli orientamenti del 7° programma d'azione per l'ambiente e faranno riferimento all'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile e i relativi obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) nella misura in cui questi ultimi riflettono gli obblighi esistenti e gli obiettivi politici della normativa ambientale dell'UE . Le sfide principali sono state selezionate tenendo conto di fattori quali la rilevanza e la gravità della questione di attuazione delle politiche ambientali, alla luce degli effetti sulla qualità della vita dei cittadini, della distanza dall'obiettivo e delle implicazioni finanziarie. Le relazioni accompagnano la comunicazione "Riesame dell'attuazione delle politiche ambientali dell'UE: sfide comuni e indicazioni su come unire gli sforzi per conseguire risultati migliori", che individua le sfide comuni a diversi Stati membri, formula conclusioni preliminari sulle possibili cause profonde delle lacune nell'attuazione e propone azioni congiunte per ottenere risultati migliori. Inoltre, nel suo allegato, raggruppa le azioni proposte in ogni relazione specifica per paese volte a migliorare l'attuazione a livello nazionale. Profilo generale L'attuazione delle politiche ambientali rappresenta per l'Italia una sfida, in considerazione delle notevoli divergenze regionali esistenti in termini di gestione delle risorse idriche e dei rifiuti. Per quanto riguarda l'efficienza delle risorse, l'Italia è all'avanguardia in materia di accordi volontari e presenta uno dei più alti livelli di EMAS e marchi di qualità ecologica (ecolabel) nell'UE. L'adozione del Collegato Ambientale rappresenta un importante passo avanti verso l'integrazione ambientale. Sfide principali Le principali sfide in relazione all'attuazione in Italia delle politiche e della normativa ambientali dell'UE sono: migliorare la gestione dei rifiuti e le infrastrutture idriche, così come il trattamento delle acque reflue, che rappresentano delle preoccupazioni persistenti, in particolare, nel Sud Italia; migliorare la gestione dell'utilizzazione del suolo, delle alluvioni e dell'inquinamento atmosferico nelle regioni centrali e settentrionali; designare le ZSC rimanenti, migliorando lo stato di conservazione degli habitat e delle specie di interesse unionale, attuando pienamente gli strumenti messi a disposizione da Natura 2000, utilizzando i quadri regionali di azione prioritaria per garantire una migliore integrazione dei fondi UE ed una pianificazione più strategica degli investimenti. Opportunità principali L'Italia potrebbe realizzare prestazioni migliori in relazione a temi sui quali esiste già una buona base di conoscenze e buone pratiche. Ciò vale in particolare con riferimento a:

utilizzo delle opportunità di prestiti della BEI e investimenti a favore dell'ambiente, con il sostegno dei fondi SIE e del FEIS. Il sostegno dei fondi SIE può incrementare la qualità e l'efficienza della pubblica amministrazione nello sviluppare un migliore modello di governance ambientale; utilizzo del "Green Act" e del comitato per la fiscalità ambientale per predisporre proposte di ampio respiro; utilizzo del progetto integrato "GESTIRE 2020" [per aggiornare il quadro di azione prioritaria Natura 2000 per la Lombardia] come esempio per altre regioni italiane. Punti di eccellenza Laddove l'Italia ha sviluppato approcci innovativi, questi potrebbero essere condivisi con altri paesi. Buoni esempi sono: valutazioni ambientali integrate e facilità d'utilizzo del portale web del ministero dell'Ambiente dedicato a VIA e VAS; i piani regionali di rafforzamento amministrativo che coprono i fondi nazionali e i fondi SIE; il Comitato per il capitale naturale istituito dal Collegato Ambientale; approcci innovativi sviluppati dai progetti LIFE; gli indicatori BES . Parte I: aree tematiche 1.Trasformare l'UE in un'economia a basse emissioni di carbonio, circolare, efficiente sotto il profilo delle risorse, verde e competitiva Sviluppare un'economia circolare e migliorare l'efficienza delle risorse Il pacchetto di misure sull'economia circolare 2015 sottolinea la necessità di passare a un'economia "circolare" che segue il ciclo di vita, con un utilizzo a cascata di risorse e rifiuti residui prossimo allo zero. Ciò può essere facilitato dallo sviluppo di strumenti finanziari innovativi e dall'accesso agli stessi, nonché da finanziamenti a favore dell'ecoinnovazione. L'SDG 8 invita i paesi a promuovere una crescita economica sostenuta, inclusiva e sostenibile, un'occupazione piena e produttiva, nonché un lavoro dignitoso per tutti. L'SDG 9 evidenzia la necessità di creare infrastrutture resilienti, promuovere l'industrializzazione inclusiva e sostenibile e favorire l'innovazione. L'SDG 12 incoraggia i paesi a realizzare una gestione sostenibile e un uso efficiente delle risorse naturali entro il 2030. Misure a sostegno della transizione all'economia circolare Trasformare le nostre economie da lineari a circolari offre l'opportunità di reinventarle e renderle più sostenibili e competitive. Ciò stimolerà gli investimenti e porterà benefici, tanto nel breve quanto nel lungo termine, per l'economia, l'ambiente e i cittadini .

In termini di produttività delle risorse (l'efficienza con la quale l'economia utilizza le risorse materiali per produrre ricchezza), l'Italia sta ottenendo prestazioni al di sopra della media UE, con 3,04 EUR/kg (la media dell'UE è pari a 2) nel 2015 . La figura 1 mostra che l'Italia ha fatto registrare un esiguo ma costante aumento della produttività delle risorse a partire dal 2005. Al momento non esiste alcuna politica nazionale per la programmazione di un'economia circolare. Ciò nonostante il previsto Green Act (citato nei programmi nazionali di riforma del 2015 e 2016) dovrebbe facilitare la transizione verso un'economia più circolare ed efficiente sotto il profilo delle risorse. Si stanno ponendo in atto degli sforzi volti a promuovere l'economia circolare a livello regionale . Inoltre, la legge di stabilità 2017 promuove l'economia circolare mediante Industria 4.0. Il Collegato Ambientale adottato il 28.12.2015 prevede l'adozione entro un anno di un piano nazionale sul consumo e sulla produzione sostenibili . Fin dal 2014 esiste un piano nazionale di prevenzione degli sprechi alimentari; inoltre, di recente, è stata adottata una legge per incoraggiare la donazione e distribuzione di prodotti alimentari e per ridurre i rifiuti . A Milano si registra un elevato livello di raccolta differenziata dei rifiuti del processo alimentare (93 kg/abitante/anno) riconosciuto a livello mondiale come una migliore pratica in una città con più di 1 milione di abitanti. Ciò ha avuto un "effetto domino" e ha favorito la messa in pratica della raccolta dei rifiuti del processo alimentare nei comuni circostanti. Un'iniziativa locale di economia circolare è rappresentata dalle modalità di utilizzo dei rifiuti industriali in Val di Cornia in Toscana (iniziativa Rimateria). Figura 1: produttività delle risorse 2003-2015 Circa 385 570 imprese italiane investono nell'economia verde e circa il 26,5% di esse può essere considerato "verde". Il tasso di innovazione delle imprese verdi è pari al doppio di quello di altre imprese (22,2% contro 11,4%). Analogamente, per quanto riguarda le esportazioni, le imprese verdi esportano quasi il doppio delle altre imprese . Gli Stati Generali della Green Economy sono promossi dal Consiglio Nazionale della Green Economy, composto da 64 organizzazioni di imprese rappresentative della green economy in Italia, in collaborazione con il ministero dell'Ambiente e con il ministero dello Sviluppo economico . Inoltre, nel 2016 è stata creata l'Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile (ASviS) con l'obiettivo di accrescere la consapevolezza sugli obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) . Secondo uno studio della Commissione europea, l'Italia utilizza principalmente iniziative e accordi volontari, nonché regole non giuridiche per prodotti e servizi, e sostiene la responsabilità estesa del produttore per materiali e prodotti al fine di promuovere l'efficienza delle risorse . Esistono alcuni esempi notevoli, come il programma italiano sull'impronta ambientale dei prodotti, lanciato dal ministero per l'Ambiente. Tale programma riguarda l'impronta ambientale dei prodotti/servizi (impronta di carbonio e impronta idrica). Il Collegato Ambientale stabilisce un uso più ampio dell'impronta ambientale dei prodotti attraverso lo schema "Made Green in Italy". L'Italia è di gran lunga lo Stato membro più attivo nell'utilizzo di EMAS e ha il maggior numero di prodotti ecolabel dell'UE. L'Italia è caratterizzata da bassi livelli di investimento nella ricerca e nello sviluppo, con un'intensità di R&S pari all'1,29% (media UE: 2,03%), causata dalla scarsità di strumenti di finanziamento pubblico e di risorse umane altamente qualificate, nonché dall'esigua percentuale di attività manifatturiere ad alta tecnologia. Tuttavia, si rileva un elevato grado di ricorso ai brevetti in settori quali la riduzione dell'inquinamento delle acque e la gestione dei rifiuti, per i quali l'Italia mostra quote di esportazioni elevate . PMI ed efficienza delle risorse La spina dorsale del sistema produttivo italiano è costituita dalle piccole e medie imprese (PMI) innovative e orientate all'esportazione. In termini di valore aggiunto e di posti di lavoro, le PMI svolgono un ruolo più significativo in Italia che nella maggior parte degli altri paesi europei; tuttavia, la loro produttività, misurata come valore aggiunto pro capite, risulta essere inferiore alla media UE di circa il 10%. Inoltre, le PMI italiane fanno registrare risultati al di sotto della media UE in termini di prestazioni ambientali e questo suggerisce che si deve fare di più in termini di politica in questo settore. Le sfide principali sono legate all'esiguo livello di sostegno pubblico a favore delle PMI che partecipano alla green economy. Circa il 41% delle piccole e medie imprese italiane ha investito fino al 5% del fatturato annuo in azioni di efficienza delle risorse (media UE28: 50%), il 15% offre attualmente prodotti e servizi verdi (media UE28: 26%), il 37% ha adottato misure per il risparmio energetico (media UE28: 59%), il 59% ha implementato misure per ridurre al minimo i rifiuti (media UE28: 60%), il 25% ha attuato misure a favore del risparmio idrico (media UE28: 44%) e il 38% ha messo in atto misure per risparmiare materiali (media UE28: 54%) . Dal punto di vista dell'economia circolare, il 25% ha adottato misure per riciclare riutilizzando materiali o rifiuti all'interno dell'impresa (media UE28: 40%), il 10% ha attuato misure a sostegno della progettazione di prodotti più semplici da manutenere, riparare o riutilizzare (media UE28: 22%) e il 17% è stato in grado di vendere i propri materiali di scarto ad un'altra impresa (media UE28: 25%). Le azioni intraprese a sostegno dell'efficienza delle risorse hanno consentito di ridurre i costi di produzione presso il 46% delle piccole e medie imprese italiane (media UE28: 45%) . Questo dato è estremamente importante considerato l'elevato numero di piccole e medie imprese presenti in Italia (rappresentanti il 79,3% dei posti di lavoro del settore privato, un valore superiore alla media UE28 che si attesta al 66,8%) . Circa il 30% delle PMI in Italia ha uno o più dipendenti a tempo pieno che svolge un lavoro verde, almeno per una parte dell'orario di lavoro (media UE28: 35%) . Nel 2014 l'Italia disponeva di cinque programmi di sostegno a favore delle PMI per l'efficienza delle risorse (ad esempio il progetto Giada; Innovhub Milano) . Inoltre, l'Italia è stata coinvolta nel progetto PRESOURCE, cofinanziato dal Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR), che mette a disposizione diversi strumenti volti a contribuire alla promozione dell'efficienza delle risorse nelle PMI . La transizione verso un'economia efficiente sotto il profilo delle risorse si tradurrà in nuovi posti di lavoro legati al riutilizzo, alla riparazione o al riciclaggio. In Italia, si potrebbero creare 117 000 nuovi posti di lavoro e si potrebbero garantire 327 000 posti di lavoro se le PMI in quattro settori (prodotti alimentari e bevande; energia, energia elettrica e pubblici servizi; tecnologie ambientali; edilizia) utilizzassero appieno il loro potenziale in termini di efficienza delle risorse. Infatti il risparmio sui costi per questi quattro settori delle PMI in Italia potrebbe ammontare a 10,4 miliardi di EUR; ciò implica un risparmio medio di 19 000 EUR per impresa, per poco più di 547 000 imprese nei quattro settori . Il FEIS ha finanziato un progetto rivolto alle piccole e medie imprese in Italia destinato a promuovere la sostenibilità ambientale. Anche altri progetti del FEIS in esame sono rispettosi dell'ambiente . Nel corso del periodo di programmazione 2014-2020, il FESR investirà in ricerca e innovazione e nella competitività delle PMI sulla base di strategie nazionali e regionali di specializzazione intelligente. Per l'Italia, la strategia nazionale individua 5 aree di interesse, tra cui energia, ambiente e industria sostenibile. Ecoinnovazione Il posizionamento relativo dell'Italia sulla base dell'analisi del quadro di valutazione per l'ecoinnovazione 2015 è migliorato ed è salito, nell'ambito del ranking EU28, dal 12° al 10° posto (figura 2). La consapevolezza sociale per quanto riguarda le esigenze e le opportunità nel contesto della sostenibilità e dell'ecoinnovazione è cresciuta notevolmente nel corso degli ultimi anni . Come punto culminante, va osservato che l'EXPO universale di Milano 2015 "Nutrire il Pianeta, Energia per la Vita" ha agito da vetrina per l'ecoinnovazione. Le barriere all'ecoinnovazione e all'economia circolare in Italia sono di diversa natura: esistono barriere strutturali, come ad esempio quelle relative all'economia e alla tecnologia, così come barriere legate alle politiche e alla regolamentazione. La disponibilità di capitale di rischio tanto per la creazione quanto per la prosecuzione di progetti ecoinnovativi rimane esigua. La capacità generale di innovazione in Italia è inferiore a quella di altri paesi europei. Ciò nonostante, ci sono stati importanti sviluppi nel settore delle tecnologie verdi relative alla produzione di energia rinnovabile e alla generazione di energia da fonti non fossili.

Le ricerche relative all'attuazione di nuove pratiche di gestione da parte delle imprese, come ad esempio quella in Antonioli et al , possono fornire una nuova comprensione degli effetti dei cambiamenti organizzativi delle imprese in materia di adozione dell'ecoinnovazione. In particolare, lo studio menzionato ha esaminato se le strategie ambientali e la formazione delle risorse umane sono integrate con l'obiettivo di favorire l'adozione dell'ecoinnovazione. Sebbene lo studio abbia preso in considerazione una delle regioni più competitive e densamente industrializzate d'Italia (Emilia Romagna), non ha trovato evidenza di complementarità tra queste strategie. Gli autori hanno concluso che una possibile spiegazione è data dal fatto che le strategie verdi non sono ancora pienamente integrate nelle strategie organizzative delle imprese. Un altro esempio è la Lombardia, regione che viene riconosciuta avere un elevato raggruppamento di ecoindustrie con la loro piattaforma aperta per l'innovazione cofinanziata dal FESR nella rosa dei candidati finalisti dei premi REGIOSTAR 2016 .



Figura 2: indice dell'ecoinnovazione 2015 (UE=100) Nello studiare gli incentivi all'adozione dell'innovazione in materia di rifiuti nel settore manifatturiero, Cainelli et al . hanno rilevato che i fattori regionali, legati tanto alla gestione quanto alla politica dei rifiuti, sono rilevanti per l'adozione dell'ecoinnovazione. Inoltre, nel loro studio, mostrano che una migliore raccolta differenziata dei rifiuti a livello regionale e una politica più severa in materia di rifiuti possono influenzare positivamente la probabilità di adozione dell'ecoinnovazione. Azione suggerita Integrare i principi dell'economia circolare ed efficiente sotto il profilo delle risorse all'interno del settore delle PMI, vale a dire il risparmio energetico e idrico, metodi di riciclaggio, la produzione di progettazione ecocompatibile e l'istituzione del mercato delle materie prime secondarie. Incentivare il mondo accademico e le scuole a promuovere l'innovazione dell'economia circolare. Intensificare la transizione verso un'economia più circolare ed efficiente sotto il profilo delle risorse, anche attraverso l'adozione del Green Act. Gestione dei rifiuti Trasformare i rifiuti in una risorsa richiede: la piena attuazione della normativa dell'Unione in materia di rifiuti, il che include la gerarchia dei rifiuti; la necessità di garantire la raccolta differenziata dei rifiuti; gli obiettivi in materia di alternative alla discarica, ecc.; la riduzione della produzione di rifiuti pro capite e della produzione di rifiuti in termini assoluti; la limitazione del recupero di energia ai materiali non riciclabili e la graduale eliminazione delle discariche di rifiuti riciclabili o recuperabili. L'SDG 12 invita i paesi a ridurre in modo sostanziale la produzione di rifiuti entro il 2030, attraverso la prevenzione, la riduzione, il riciclaggio e il riutilizzo. L'approccio dell'UE alla gestione dei rifiuti si basa sulla "gerarchia dei rifiuti", che stabilisce un ordine di priorità nella definizione delle politiche in materia di rifiuti e nella gestione dei rifiuti a livello operativo: prevenzione, (preparazione per il) riutilizzo, riciclaggio, recupero e, come opzione meno preferita, smaltimento (che comprende il conferimento in discarica e l'incenerimento senza recupero di energia). I progressi nel raggiungimento degli obiettivi di riciclaggio e l'adozione di adeguate WMP/WPP dovrebbero essere considerati gli elementi chiave per misurare le prestazioni degli Stati membri. Questa sezione si concentra sulla gestione dei rifiuti urbani per i quali la normativa dell'Unione stabilisce obiettivi di riciclaggio obbligatori. Figura 3: rifiuti urbani per tipo di trattamento in Italia 2007-2014 La produzione di rifiuti urbani è diminuita negli ultimi anni in Italia e risulta essere leggermente superiore alla media UE (488 kg/anno/abitante in Italia rispetto a 475 kg/anno/abitante). La figura 3 riporta i rifiuti urbani per tipo di trattamento in Italia, in termini di kg pro capite e mostra un aumento del riciclaggio e del compostaggio e una diminuzione del conferimento in discarica. Figura 4: tasso di riciclaggio dei rifiuti urbani 20072014

La figura 4 mostra che nel 2014 il riciclaggio dei rifiuti urbani, compreso il compostaggio e il riciclaggio dei materiali, ha rappresentato il 46% (sebbene vi siano notevoli differenze tra le varie regioni), un valore di poco superiore alla media UE (44%) e leggermente inferiore rispetto all'obiettivo UE 2020 del riciclaggio al 50% . Nel 2014 il conferimento in discarica dei rifiuti urbani ha rappresentato il 34% rispetto ad altre opzioni di trattamento (media UE: 27%) e la quantità di rifiuti conferiti in discarica è in costante diminuzione dal 2002, a favore delle altre opzioni di trattamento che si collocano in posizioni più alte nella gerarchia dei rifiuti, compresa la raccolta differenziata e il riciclaggio . L'Italia ha riferito di aver raggiunto il suo obiettivo di conferimento in discarica del 2011 pari a 92 kg/abitante nel 2014 e sembra ora essere sulla buona strada verso il raggiungimento dell'obiettivo del 2018 della direttiva relativa alle discariche di rifiuti. Il governo italiano dedica costanti sforzi per sanare le discariche irregolari, per alcune delle quali nel 2014 la Corte di giustizia ha inflitto sanzioni all'Italia. Politiche in materia di rifiuti vengono attuate a livello regionale, provinciale e comunale, sotto l'egida nazionale. Nonostante i progressi complessivi in termini di raccolta differenziata e riciclaggio, le differenze in termini di prestazioni a livello locale possono essere notevoli. Eccellenze sono comuni nel Nord del Paese e in alcuni contesti anche al Centro e nel Sud (Campania, Provincia di Benevento, 68,9% e Sardegna, Provincia del Medio Campidano, 66,6% di raccolta differenziata ). Tuttavia, in generale il Centro e Sud del Paese presentano prestazioni inferiori in termini di gestione dei rifiuti rispetto al Nord. Le ragioni delle differenze sono dovute principalmente alla tardiva industrializzazione delle regioni meridionali, alle difficoltà in termini di capacità amministrative e a uno squilibrio economico tra i comuni che mettono in atto la raccolta differenziata. Tuttavia varrebbe la pena di esaminare ulteriormente le cause sottostanti in modo da essere in grado di trovare le soluzioni più efficienti. L'Italia è stata sottoposta a sanzioni da parte della Corte di giustizia dell'UE per la scarsa gestione dei rifiuti nella regione Campania, culminata nella crisi dei rifiuti del 2007; da allora, la raccolta differenziata nella regione sta costantemente migliorando, così come il riciclaggio. Un altro fattore che influenza le diversità di prestazioni a livello geografico è lo spreco variabile e le tariffe applicate per il conferimento in discarica nelle varie regioni . Alcune regioni hanno introdotto anche delle misure speciali volte a favorire le operazioni di raccolta differenziata o di riciclaggio. Nella regione Marche, ad esempio, la tassa sulle discariche che deve essere versata dai comuni viene progressivamente ridotta in base al tasso con cui vengono superati gli obiettivi nazionali di raccolta differenziata. In Emilia-Romagna, che nel 2010 ha raggiunto il 19% di riciclaggio organico della produzione totale di rifiuti urbani, al fine di promuovere l'uso di compost, gli agricoltori ricevono sussidi pari a 150-180 EUR per ettaro. Per sostenere l'Italia nel colmare il divario di attuazione, la Commissione ha elaborato una tabella di marcia per la conformità, nell'ambito della quale gli strumenti economici giocano un ruolo fondamentale. Per le regioni che necessitano di infrastrutture rilevanti, la gestione dei rifiuti è stata oggetto di piani di azione per la condizionalità ex ante per i rifiuti al fine di razionalizzare i finanziamenti concessi dal FESR nel periodo tra il 2014 e il 2020. Inoltre, il FEIS viene utilizzato per migliorare le infrastrutture ambientali per i rifiuti . Gli investimenti del FESR nel periodo 2014-2020 per i rifiuti sono finalizzati esclusivamente alle attività che si collocano nella parte alta della gerarchia, di conseguenza, restano esclusi il conferimento in discarica e l'incenerimento. La quota di incenerimento rispetto ad altre opzioni di trattamento per i rifiuti urbani si attestava al 21% nel 2014 . Inoltre, il governo è stato incaricato di valutare le esigenze di incenerimento dei rifiuti solidi urbani a livello nazionale e, di conseguenza, un recente decreto fornisce un quadro della capacità di incenerimento esistente e necessaria, regione per regione, tenendo conto, tra l'altro, della prevista riduzione della produzione di rifiuti e del futuro aumento della raccolta differenziata, in linea con l'obbligo giuridico nazionale (65%) . Con il riciclaggio del 65,9% dei rifiuti da imballaggio, l'Italia ha raggiunto l'obiettivo 2008 del 55% . Il recupero e il riciclaggio dei rifiuti da imballaggio sono in costante aumento dal 2000. Nel 2016 è stato adottato un decreto relativo a misure per creare un adeguato sistema integrato per la frazione organica dei rifiuti organici . Il CIC ha stimato che vengono risparmiati 20 milioni di EUR/anno grazie al contributo che i rifiuti organici danno all'economia circolare. Secondo uno studio , spostarsi verso gli obiettivi inclusi nella tabella di marcia sull'efficienza delle risorse , potrebbe creare oltre 83 400 nuovi posti di lavoro e un aumento del fatturato annuo del settore dei rifiuti di oltre 8,8 miliardi di EUR. La raccolta differenziata e il riciclaggio sono in costante crescita su tutto il territorio nazionale, come mostrato nella figura 5 . Figura 5: tassi regionali di raccolta differenziata Per i rifiuti da imballaggio, l'Italia applica la responsabilità estesa del produttore mediante l'organizzazione nazionale CONAI. Sono stati istituiti diversi consorzi per la carta, il vetro, la plastica, ecc. Il sistema copre gran parte del riciclaggio in Italia, ottenendo un aumento dei volumi degli imballaggi riciclati ogni anno. Nel corso del 2016 dovrebbe essere introdotta una riforma nel settore dei rifiuti per passare dalle tasse alle tariffe . Per quanto riguarda la prevenzione della produzione di rifiuti, dal 2013 l'Italia ha adottato il programma nazionale di prevenzione dei rifiuti. Sulla base di questo programma nazionale, ogni regione ha adottato piani di prevenzione regionali che includono, tra l'altro, misure volte a incrementare l'utilizzo di appalti pubblici verdi e il riutilizzo. È stato istituito un fondo specifico per il project financing per la prevenzione dei rifiuti e per la riduzione dei rifiuti, con 513 475 EUR stanziati nel 2014 a favore dei progetti selezionati. Azione suggerita Introdurre una tassa nazionale sulle discariche oppure armonizzare le imposte regionali in modo da eliminare gradualmente il conferimento in discarica di rifiuti riciclabili e recuperabili. Utilizzare le entrate per sostenere la raccolta differenziata e infrastrutture alternative, ma evitare la costruzione di infrastrutture eccessive per il trattamento dei rifiuti residui. Migliorare la cooperazione tra le regioni in modo da utilizzare la capacità di trattamento dei rifiuti in modo più efficiente. Concentrarsi sul miglioramento dell'efficienza della raccolta differenziata, per aumentare i tassi di riciclaggio nelle regioni in ritardo. Estendere e migliorare l'efficienza sotto il profilo dei costi, il monitoraggio e la trasparenza dei regimi vigenti di responsabilità estesa del produttore.

2.Protezione, preservazione e valorizzazione del capitale naturale Natura e biodiversità La strategia dell'Unione europea in materia di biodiversità si propone di arrestare la perdita di biodiversità nell'UE entro il 2020, di ripristinare gli ecosistemi e i loro servizi nella misura fattibile, nonché di intensificare gli sforzi per scongiurare la perdita di biodiversità a livello mondiale. Le direttive Uccelli e Habitat dell'Unione europea mirano alla realizzazione di uno stato di conservazione soddisfacente delle specie e degli habitat protetti. L'SDG 14 impone ai paesi di preservare e utilizzare in modo sostenibile gli oceani, i mari e le risorse marine, mentre l'SDG 15 impone ai paesi di proteggere, ripristinare e promuovere l'utilizzo sostenibile degli ecosistemi terrestri, di gestire in modo sostenibile le foreste, di combattere la desertificazione e di arrestare e invertire il degrado del suolo, nonché di arrestare la perdita di biodiversità. La direttiva Habitat dell'UE del 1992 e la direttiva Uccelli del 1979 costituiscono l'elemento portante della normativa europea destinata alla conservazione della flora e della fauna selvatiche dell'UE. Natura 2000, la più ampia rete coordinata di aree protette al mondo, rappresenta lo strumento fondamentale per realizzare e attuare gli obiettivi delle direttive al fine di garantire la protezione, la conservazione e la sopravvivenza a lungo termine delle specie e degli habitat più preziosi e minacciati in Europa, nonché degli ecosistemi che essi sostengono. L'adeguata designazione dei siti protetti come zone speciali di conservazione (ZSC) ai sensi della direttiva Habitat e come zone di protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva Uccelli costituisce una tappa fondamentale verso la realizzazione degli obiettivi delle direttive. I risultati delle relazioni di cui all'articolo 17 della direttiva Habitat e all'articolo 12 della direttiva Uccelli e i progressi verso adeguati siti di importanza comunitaria (SIC), designazione ZPS e ZSC , sia terrestri che marittimi, dovrebbero essere gli elementi chiave per misurare le prestazioni degli Stati membri. In Italia, 2585 siti sono stati designati ai sensi della direttiva Habitat e della direttiva Uccelli. All'inizio del 2016 il 18,97% della zona geografica terrestre nazionale d'Italia era coperta da Natura 2000 (media UE: 18,1%), da ZPS della direttiva Uccelli per il 13,31% (media UE: 12,3%) e da SIC della direttiva Habitat per il 14,21% (media UE: 13,8%). Entro il 2012 l'Italia aveva designato 523 siti marini Natura 2000 che coprivano 6 608,1 km². Inoltre, l'Italia aveva 88 zone marittime protette designate a livello nazionale che coprivano 26 644,9 km² presentando una sovrapposizione dell'11,1% con siti Natura 2000. Alla fine del 2014 le designazioni marittime Natura 2000 in Italia coprivano 6 721 km², mostrando un leggero aumento a partire dal 2012. Tuttavia, l'ultima valutazione della parte SIC della rete Natura 2000 mostra che ci sono carenze nella designazione dei componenti marittimi della rete (cfr. figura 6). Figura 6: valutazione di sufficienza delle reti SIC in Italia sulla base della situazione fino a dicembre 2013 Sebbene il termine di 6 anni stabilito dalla direttiva Habitat per la designazione di ZSC e per la definizione di misure e obiettivi di conservazione adeguati sia scaduto per 2 281 SIC, nel maggio 2016 l'Italia ha completato la designazione ZSC e i relativi obblighi solo per 578 SIC. Vi è un elevato numero di denunce riguardanti l'attuazione delle direttive Natura in materia di degrado dei siti designati, asserita cattiva qualità delle opportune valutazioni ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 3, della direttiva Habitat, e scarsa protezione delle specie. Secondo l'esperienza della Commissione nella valutazione dei programmi operativi FESR 2014-2020 le opportune valutazioni erano di qualità molto variegata. Questo ha effetti negativi sulla natura, ma anche sulla certezza imprenditoriale e giuridica. Secondo l'ultima relazione sullo stato di conservazione di habitat e specie contemplati dalla direttiva Habitat (che copre il periodo 2007-2012) , solo il 34% delle valutazioni per le specie vegetali e il 44% per le specie animali indicano uno stato di conservazione soddisfacente . Per i tipi di habitat la percentuale di valutazioni che mostrano uno stato di conservazione soddisfacente ammonta soltanto al 22% (UE 27: 16%), mentre il 40% (UE 27: 47%) è considerato insoddisfacente-inadeguato e il 27% è considerato insoddisfacente-cattivo (UE 27: 30%). Ciò è illustrato nella figura 7 .

Figura 7: stato di conservazione di habitat e specie in Italia nel 2007/2013 (%) Per gli uccelli, la figura 8 dimostra che il 42% delle specie nidificanti ha mostrato un aumento nel breve termine oppure tendenze di stabilità della popolazione (per le specie svernanti questo dato si è attestato al 73%). La mancanza di risorse adeguate per sostenere idonee misure di gestione e conservazione del territorio è riconosciuta come uno dei principali ostacoli al raggiungimento degli obiettivi delle direttive Natura. Nel periodo 2007-2013 l'esborso dal FESR e dal FEASR per misure di conservazione della natura è particolarmente esiguo (cfr. sezione 4). Ciò potrebbe essere migliorato tramite attività di sviluppo di capacità amministrative. Un progetto integrato LIFE di recente adozione (GESTIRE 2020) crea una struttura di gestione integrata per il raggiungimento dell'obiettivo di conservazione per la rete regionale Natura 2000 della Lombardia. Il progetto si propone di aggiornare il quadro di azione prioritaria della Lombardia come segue: coordinando la gestione; integrando le politiche regionali; formando il personale attivo; sensibilizzando l'opinione pubblica e pianificando interventi di conservazione della biodiversità, come ad esempio il miglioramento della connettività e la lotta contro le specie esotiche invasive . Figura 8: tendenza della popolazione nel breve termine per le specie di uccelli nidificanti e svernanti in Italia nel 2012 (%) Esistono lacune persistenti nei dati per il settore forestale: per diversi anni i dati sul legno estratto ogni anno non sono stati segnalati in relazione al "Questionario congiunto del settore forestale". Ciò rende difficile stabilire se i tassi di utilizzazione forestale rientrano nei limiti della gestione sostenibile delle foreste. Non vi sono informazioni disponibili in merito alla percentuale di superficie forestale soggetta a piano di gestione o equivalente (non esistono dati per il periodo di comunicazione 2010). Azione suggerita Completare il processo di designazione previsto da Natura 2000 e mettere in atto obiettivi di conservazione definiti in maniera chiara e le misure di conservazione necessarie per i siti, nonché stanziare risorse adeguate per la loro attuazione al fine di mantenere/ripristinare le specie e gli habitat di interesse unionale secondo uno stato di conservazione soddisfacente all'interno dell'area di ripartizione naturale. Sviluppare e promuovere approcci di attuazione intelligenti e semplificati, in particolare per quanto riguarda il sito e le specie, consentendo l'adozione di procedure, assicurando la conoscenza necessaria e la disponibilità dei dati. Rafforzare la comunicazione con le parti interessate. Sviluppare le capacità per il completamento e l'attuazione dei piani di gestione, nonché per il miglioramento della qualità complessiva delle opportune valutazioni. Utilizzare i fondi disponibili, vale a dire il FESR e il FEASR, per attuare misure di conservazione della natura ben progettate. Stima del capitale naturale La strategia dell'Unione europea in materia di biodiversità fino al 2020 invita gli Stati membri a mappare e valutare lo stato degli ecosistemi e dei relativi servizi nel territorio nazionale entro il 2014, a valutare il valore economico dei servizi, nonché a promuovere l'integrazione di questi valori nei sistemi contabili e di comunicazione a livello UE e nazionale entro il 2020. Le quattro fasi del processo di mappatura e valutazione degli ecosistemi e dei relativi servizi sono: 1) mappatura degli ecosistemi; 2) valutazione delle condizioni degli ecosistemi; 3) valutazione dei servizi ecosistemici e 4) esecuzione di una valutazione integrata degli ecosistemi sulla base di questi dati. L'Italia si trova attualmente nella terza fase del processo. Il ministero dell'Ambiente ha fornito sostegno finanziario alle università e alle associazioni a carattere scientifico per l'attuazione del processo di mappatura e valutazione degli ecosistemi e dei relativi servizi. Inoltre, l'Italia è molto coinvolta nella valutazione dei servizi culturali e degli ecosistemi urbani. L'Italia ha mostrato un marcato interesse per la contabilità del capitale naturale. Il ministero dell'Ambiente ha istituito un comitato per il capitale naturale e ha lanciato un progetto di contabilità ambientale per le zone protette in Italia, il quale dovrebbe fornire un quadro per il perseguimento di un processo di contabilità del capitale naturale a livello nazionale. Nell'ambito dell'attuazione del Collegato Ambientale, nel 2016 dovrebbe essere emanato un decreto sulla stima del capitale ambientale e in termini di ecosistemi ,.

Azione suggerita Fornire risorse per la mappatura e la valutazione dei servizi ecosistemici, nonché per la loro valutazione e integrazione nei sistemi di contabilità del capitale naturale. Infrastrutture verdi La strategia dell'UE in materia di infrastrutture verdi promuove l'integrazione di dette infrastrutture nei piani e nei programmi correlati, al fine di contribuire al superamento della frammentazione degli habitat, alla conservazione o al ripristino della connettività ecologica, al miglioramento della resilienza degli ecosistemi e, di conseguenza, al fine di garantire il continuo approvvigionamento dei servizi ecosistemici. Le infrastrutture verdi offrono benefici ecologici, economici e sociali ricorrendo a soluzioni naturali. Ciò ci aiuta a capire il valore dei benefici che la natura offre alla società umana e a mobilitare gli investimenti necessari per sostenerli e consolidarli. L'Italia ritiene che l'attuazione delle infrastrutture verdi dovrebbe iniziare con le zone protette che sono cruciali per conservare il capitale naturale, attuare un turismo sostenibile e utilizzare forme tradizionali di agricoltura e industria. Il ministero dell'Ambiente responsabile per l'attuazione della strategia in materia di infrastrutture verdi ha commissionato lo sviluppo di un quadro metodologico per l'individuazione delle priorità di ripristino degli ecosistemi e la promozione delle infrastrutture verdi, un progetto di ripristino sugli ecosistemi d'acqua dolce e due progetti pilota per l'area metropolitana urbana/peri-urbana di Roma. Il miglioramento dei collegamenti tra il capitale naturale e quello culturale è stato anch'esso sottolineato con la Carta di Roma . L'importanza dei legami tra cultura e natura, che è un elemento centrale della politica italiana, è esemplificata dal progetto Corona Verde realizzato nella regione Piemonte. Il progetto che coinvolge 93 comuni è stato redatto per sviluppare infrastrutture verdi integrando il sistema Corona di Delitie delle residenze reali all'interno della cintura verde di Torino. Il progetto Corona Verde offrirà una vasta gamma di benefici quali ad esempio la protezione contro l'erosione del suolo, la valorizzazione del turismo e la riduzione dell'inquinamento atmosferico. Un altro esempio, è l'EcoSistema Filtro, un fitodepuratore in Sardegna (e sito Natura 2000), realizzato nel 2004 per filtrare l'acqua trattata . L'Italia è attualmente impegnata nel progetto Green Surge cofinanziato dall'UE; inoltre, alcune regioni utilizzano il FESR e il FEASR per incrementare le infrastrutture verdi e i corridoi per la flora e la fauna selvatiche. Protezione del suolo La strategia tematica dell'UE per il suolo mette in evidenza la necessità di garantire un uso sostenibile dei suoli. Ciò richiede la prevenzione dell'ulteriore degrado del suolo e la conservazione delle sue funzioni, nonché il ripristino dei suoli degradati. La tabella di marcia 2011 per un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse, che costituisce parte della strategia Europa 2020, prevede che entro il 2020 le politiche dell'UE tengano conto del loro impatto diretto e indiretto sull'utilizzazione del suolo nell'UE e a livello mondiale, e che il tasso di consumo del suolo sia in linea con l'obiettivo di non edificare più su nuove aree entro il 2050. L'SDG 15 impone ai paesi di lottare contro la desertificazione, ripristinare i suoli e i terreni degradati, ivi compresi i terreni colpiti da desertificazione, siccità e alluvioni, nonché di sforzarsi di conseguire un mondo neutrale in termini di degrado del suolo entro il 2030. Il suolo è una risorsa importante per la vita e per l'economia. Fornisce servizi ecosistemici essenziali, ivi compresa la fornitura di cibo, fibre e biomassa per l'energia rinnovabile, il sequestro del carbonio, la depurazione delle acque e la regolazione delle piene, la fornitura di materie prime e da costruzione. Il suolo è una risorsa finita ed estremamente fragile, che si sta sempre più degradando nell'UE. È altamente improbabile che i terreni consumati dalle infrastrutture e dallo sviluppo urbani possano essere ripristinati al loro stato naturale; in tale contesto vengono consumati prevalentemente terreni agricoli e si aumenta la frammentazione degli habitat. La protezione del suolo viene trattata in maniera indiretta nelle vigenti politiche dell'UE in settori quali l'agricoltura, le acque, i rifiuti, le sostanze chimiche e la prevenzione dell'inquinamento industriale. Non vi sono ancora insiemi di dati a livello di UE che consentano la definizione di indicatori di riferimento per la diminuzione di materia organica nel suolo, i siti contaminati, le pressioni sulla biologia del suolo e l'inquinamento diffuso. Sono in corso, da parte del gruppo di esperti dell'UE per la protezione del suolo, una valutazione e un inventario aggiornati degli strumenti politici in materia di protezione del suolo in Italia e in altri Stati membri dell'UE. I principali processi di degrado del suolo che si verificano in Italia sono: erosione/disaggregazione, compattazione, salinizzazione, contaminazione, frane, declino/perdita della biodiversità, consumo/impermeabilizzazione del suolo e riduzione/perdita di materia organica. Una copertura del suolo artificiale viene utilizzata per gli insediamenti, i sistemi di produzione e le infrastrutture. In tale ambito si può distinguere tra aree edificate (edifici) e aree non edificate (come ad esempio reti di trasporto lineari e aree associate). La figura 9 mostra i diversi tipi di copertura del suolo in Italia nel 2012. Con un tasso medio di consumo annuo del suolo pari allo 0,37% (trainato dall'espansione urbana e dalle infrastrutture) nel periodo 2006-2012, la velocità di sviluppo urbano in Italia si attesta su valori appena inferiori alla media europea (0,41%), corrispondenti a 5 786 ettari all'anno. L'impermeabilizzazione del suolo su vaste aree, dovuta a un eccessivo sviluppo urbano, ha incrementato notevolmente il rischio idrogeologico. In termini di percentuale di superficie costruita, l'Italia si è classificata al 4° posto nell'UE con circa il 2,7% nel 2012 . L'impermeabilizzazione del suolo ha aumentato la vulnerabilità alle frane e alle alluvioni in diverse aree, il che si traduce in un aumento dell'intensità e della frequenza degli eventi di inondazione e dei danni correlati. Questo problema è aggravato dall'esigua materia organica presente nel suolo in molte regioni. In effetti, l'Italia presenta un tasso medio di erosione del suolo dovuta all'acqua (8,4 tonnellate per ettaro all'anno nel 2010) che è ben al di sopra della media UE (2,4 tonnellate per ettaro all'anno) .

Figura 9: tipi di copertura del suolo in Italia nel 2012 In Italia si rileva una crescente consapevolezza dell'importanza della protezione del suolo tanto a livello politico quanto a quello scientifico. Ad esempio, partecipa al progetto pilota UNCCD sugli obiettivi e sugli indicatori della neutralità in termini di degrado del suolo. Pertinenti atti legislativi per la protezione del suolo sono stati approvati a livello nazionale o indirettamente attraverso il recepimento del diritto dell'Unione. Inoltre, molte misure di protezione del suolo in Italia sono incluse in strumenti politici che non sono direttamente collegati alla protezione del suolo. Nel 2016 il Parlamento italiano ha discusso un decreto legge sul contenimento della perdita di suolo e sul riutilizzo del terreno edificato . Inoltre, l'Italia ha un obiettivo pari a zero per il consumo di suolo entro il 2050, come richiesto dalla tabella di marcia per un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse. Per quanto riguarda la contaminazione del suolo, l'Italia ha individuato, ai sensi di una legge del 1998 , un certo numero di siti contaminati (SIN) che richiedono una bonifica come priorità. È importante che la gestione di questi siti rispetti la normativa UE in materia di rifiuti. Il FEASR dovrebbe contribuire a migliorare la presenza di materia organica nel suolo e a ridurre l'erosione del suolo, mentre il FESR sosterrà la bonifica di siti industriali e terreni contaminati. Protezione dell'ambiente marino La normativa e le politiche dell'UE in materia di ambiente marino e costiero impongono che entro il 2020 l'impatto delle pressioni sulle acque marine venga ridotto fino a raggiungere o mantenere un buono stato ecologico e a fare sì che le zone costiere siano gestite in maniera sostenibile. L'SDG 14 impone ai paesi di conservare e utilizzare in maniera sostenibile gli oceani, i mari e le risorse marine per lo sviluppo sostenibile. La direttiva quadro sulla strategia per l'ambiente marino mira a realizzare un buono stato ecologico (BSE) delle acque marine dell'UE entro il 2020, fornendo un approccio ecosistemico alla gestione delle attività umane con impatto sull'ambiente marino. La direttiva impone agli Stati membri di sviluppare e attuare una strategia per le loro acque marine, nonché di cooperare con gli Stati membri che condividono la stessa regione o sottoregione. Nell'ambito delle loro strategie per l'ambiente marino, gli Stati membri dovevano effettuare una valutazione iniziale delle loro acque marine, determinare il BSE e stabilire gli obiettivi ambientali entro il mese di luglio del 2012. Dovevano altresì stabilire programmi di monitoraggio per la valutazione continua delle loro acque marine entro il mese di luglio del 2014. Il passo successivo della loro strategia per l'ambiente marino è quello di stabilire un programma di misure (2016). La Commissione valuta se questi elementi costituiscono un quadro adeguato per soddisfare i requisiti della direttiva quadro sulla strategia per l'ambiente marino. Nel 2012 le zone marine protette italiane coprivano 30 366,9 chilometri quadrati delle sue acque marine nel Mediterraneo . L'Italia presenta anche una delle più lunghe estensioni costiere nell'UE. Le acque marine dell'Italia fanno parte della regione marina del Mediterraneo e coprono le sottoregioni dell'Adriatico, dello Ionio e del Mediterraneo centrale e del Mediterraneo occidentale. L'Italia è parte della convenzione di Barcellona. Nella relazione sullo stato dell'ambiente relativa al 2015 l'AEA ha individuato il Mediterraneo come una delle zone più sensibili ai cambiamenti climatici a causa della carenza idrica, della concentrazione delle attività economiche nelle zone costiere e della dipendenza dall'agricoltura sensibile al clima. L'introduzione di specie esotiche invasive costituisce una minaccia importante nella regione del Mediterraneo, dove il numero di specie esotiche invasive sta aumentando in modo significativo dal 1970. Infine, la biodiversità unica è minacciata anche dall'inquinamento da fonti terrestri, come ad esempio gli scarichi di nutrienti in eccesso e di sostanze pericolose, i rifiuti marini, la pesca eccessiva e il degrado di habitat critici. Nel 2012 l'Italia ha determinato il BSE per tutti i descrittori elencati nella direttiva quadro sulla strategia per l'ambiente marino. Tuttavia, la valutazione della Commissione ha rilevato che si devono sviluppare alcune definizioni del BSE. In particolare, le definizioni del BSE per i rifiuti marini e il rumore sottomarino sono risultate essere inferiori al requisito minimo o mancano di specificazione/ambizione. L'Italia ha istituito un programma di monitoraggio delle acque marine nel 2014. I programmi di monitoraggio per tutti i descrittori, ad eccezione dei cambiamenti idrografici e dei rifiuti marini, necessitano di ulteriore perfezionamento e sviluppo per poter costituire un quadro adeguato per monitorare i progressi verso lo status e gli obiettivi del BSE. Inoltre, l'Italia ha riferito che la maggior parte del suo programma di monitoraggio sarà adeguata per misurare i progressi nella realizzazione del BSE soltanto entro il 2018, data entro la quale dovrà essere presentata la prossima valutazione delle loro acque. Nelle sue relazioni sull'attuazione della direttiva quadro sulla strategia per l'ambiente marino , la Commissione ha fornito orientamenti per aiutare l'Italia. L'Italia è coinvolta in diversi progetti di ricerca sostenuti dall'UE . Il nuovo piano nazionale in materia di porti comprende attività di recupero e preservazione dei fondali e l'avvio di programmi di monitoraggio di siti protetti nei pressi di porti. Azione suggerita Continuare a portare avanti i lavori per migliorare le definizioni del BSE, anche attraverso la cooperazione regionale utilizzando il lavoro della pertinente convenzione marittima regionale. Sviluppare ulteriormente gli approcci tesi a valutare (e quantificare) gli impatti delle principali pressioni, al fine di addivenire a risultati di valutazione migliori e più conclusivi per le attività di comunicazione del 2018. Continuare a integrare i programmi di monitoraggio esistenti, obbligatori ai sensi di altre normative dell'UE, e ad attuare programmi di monitoraggio congiunto, ove esistenti, sviluppati a livello (sub)regionale, ad esempio, dalla convenzione di Barcellona. Migliorare la comparabilità e la coerenza dei metodi di monitoraggio nell'ambito della regione marittima italiana e gestire eventuali lacune in termini di conoscenza. Assicurarsi che il suo intero programma di monitoraggio sia attuato senza ritardi; inoltre, è opportuno monitorare i progressi nella realizzazione del BSE. 3.Garantire la salute e la qualità della vita dei cittadini

Qualità dell'aria Figura 10: situazione conseguita in relazione a PM10, NO2 e O3 nel 2014 La normativa e le politiche dell'UE contro l'inquinamento atmosferico impongono che la qualità dell'aria nell'Unione venga notevolmente migliorata, avvicinandosi ai livelli raccomandati dall'OMS. L'inquinamento atmosferico e i suoi impatti sugli ecosistemi e sulla biodiversità dovrebbero essere ulteriormente ridotti con l'obiettivo a lungo termine di non superare carichi e livelli critici. Ciò richiede il potenziamento degli sforzi per raggiungere il pieno rispetto della normativa dell'Unione sulla qualità dell'aria e la definizione di obiettivi strategici e azioni che vadano oltre il 2020. L'UE ha sviluppato un insieme esaustivo di atti legislativi in materia di qualità dell'aria che stabilisce standard e obiettivi basati sulla salute per una serie di inquinanti atmosferici. Come parte di ciò, gli Stati membri sono inoltre tenuti a garantire che siano messe regolarmente a disposizione del pubblico informazioni aggiornate sulle concentrazioni nell'ambiente di diversi inquinanti atmosferici. Inoltre, la direttiva sui limiti nazionali di emissione impone riduzioni delle emissioni a livello nazionale che dovrebbero essere raggiunte per i principali inquinanti. L'emissione di diversi inquinanti atmosferici è diminuita in modo significativo in Italia . Le riduzioni registrate tra il 1990 e il 2014 per gli ossidi di zolfo (-93%), ossidi di azoto (-61%), ammoniaca (-17%), così come per i composti organici volatili (-57%) assicurano che le emissioni atmosferiche di questi inquinanti rientrano attualmente entro i limiti nazionali di emissione applicabili . Allo stesso tempo, la qualità dell'aria in Italia continua a destare preoccupazioni. Per l'anno 2013 l'Agenzia europea dell'ambiente ha stimato che in Italia circa 66 630 morti premature fossero attribuibili alle concentrazioni di particolato fine , 3 380 alle concentrazioni di ozono e 21 040 alle concentrazioni di biossido di azoto , . Ciò è dovuto anche ai superamenti degli standard dell'UE per la qualità dell'aria, come illustrato nella figura 10 . Questi problemi sono diventati estremamente preoccupanti nel novembre-dicembre del 2015 quando livelli di particolato fine ben al di sopra dei valori limite giornalieri UE sono stati registrati a Milano, Roma e Napoli, portando alla chiusura di queste città al traffico. Il 30 dicembre 2015 il ministero dell'Ambiente, le regioni e i comuni hanno firmato un protocollo anti-smog e nel 2016 è stato siglato un accordo specifico per Bologna ai sensi di questo protocollo . Nel 2013 l'Italia presentava oltre il 60% della popolazione urbana residente in aree esposte a concentrazioni di PM10 superiori al valore limite giornaliero (50 µg/m3 in più di 35 giorni all'anno), valori notevolmente peggiori rispetto alla media UE apri al 16,3% . Un problema emergente in Italia è rappresentato dalle elevate emissioni di PM associate all'uso crescente di legna da ardere in unità di combustione di piccole dimensioni. Inoltre, per diverse zone di qualità dell'aria non sono stati soddisfatti gli obiettivi a lungo termine relativi alla concentrazione di ozono . Le persistenti violazioni dei requisiti in materia di qualità dell'aria (per PM10 e NO2), che hanno gravi effetti negativi sulla salute e sull'ambiente sono seguite dalla Commissione europea attraverso procedure di infrazione riguardanti tutti gli Stati membri interessati, tra cui l'Italia. L'obiettivo è quello di fare sì che vengano messe in atto misure adeguate per portare tutte le zone a essere conformi. Si stima che i costi esterni relativi alla salute provocati dall'inquinamento atmosferico siano superiori ai 47 miliardi di EUR/anno (reddito rettificato, 2010), un importo che comprende non solo il valore intrinseco del vivere una vita del tutto sana, ma anche i costi diretti per l'economia. Tali costi economici diretti si riferiscono a 17 milioni di giorni lavorativi persi ogni anno a causa di malattie legate all'inquinamento atmosferico, con relativi costi per i datori di lavoro pari a 2 400 milioni di EUR/anno (reddito rettificato, 2010), per l'assistenza sanitaria superiori a 185 milioni di EUR/anno (reddito rettificato, 2010) e per l'agricoltura (perdite di raccolto) pari a 418 milioni di EUR/anno (2010) . Le licenze vengono rilasciate a livello regionale e statale attraverso una cosiddetta autorizzazione integrata ambientale (AIA). Tuttavia le prove dimostrano che l'attuazione delle condizioni prescritte nelle AIA non è sempre soddisfacente e richiede l'intervento delle autorità centrali e/o della Commissione europea, come illustrato dal caso ILVA di Taranto. Azione suggerita Mantenere tendenze al ribasso delle emissioni di inquinanti atmosferici, al fine di raggiungere la piena conformità con i valori limite di qualità dell'aria, nonché ridurre le ripercussioni negative dell'inquinamento atmosferico sulla salute, sull'ambiente e sull'economia. Ridurre le emissioni di ossidi di azoto (NOx) al fine di rispettare i limiti nazionali di emissione attualmente in vigore e/o ridurre il biossido di azoto (NO2) (e le concentrazioni di ozono), tra l'altro, diminuendo le emissioni legate ai trasporti, in particolare nelle aree urbane. Ridurre l'emissione e la concentrazione di PM10, tra l'altro, diminuendo le emissioni legate alla produzione di energia e calore che utilizzano combustibili solidi, ai trasporti e all'agricoltura. Rumore La direttiva relativa al rumore ambientale prevede un approccio comune per scongiurare, prevenire e ridurre gli effetti dannosi dovuti all'esposizione al rumore ambientale. Il rumore eccessivo è una delle principali cause di problemi di salute . Per alleviarlo, l'acquis dell'UE stabilisce diversi requisiti, tra cui la valutazione dell'esposizione al rumore ambientale mediante la mappatura acustica, l'assicurazione che le informazioni sul rumore ambientale e sui suoi effetti siano messe a disposizione del pubblico, nonché l'adozione di piani di azione volti a prevenire e ridurre il rumore ambientale, ove necessario, a preservare la qualità dell'ambiente acustico laddove risulti essere buono.

L'attuazione da parte dell'Italia della direttiva relativa al rumore ambientale risulta essere significativamente in ritardo. La mappatura acustica per il più recente esercizio di trasmissione di dati, per l'anno di riferimento 2011, è stata completata soltanto al 62% per gli agglomerati, al 50% per gli aeroporti principali e risulta solo parzialmente completata per gli assi stradali e ferroviari principali. Piani d'azione per la gestione del rumore nel periodo in corso sono stati adottati solo per il 3% degli agglomerati e mancano per tutti gli aeroporti principali, nonché per gli assi stradali e ferroviari principali. Azione suggerita Completare le mappe e i piani d'azione mancanti relativi al rumore. Qualità e gestione delle acque La normativa e le politiche dell'UE in materia di acque impone: la realizzazione di una notevole riduzione dell'impatto delle pressioni sulle acque di transizione, costiere e dolci (comprese le acque superficiali e quelle sotterranee) al fine di raggiungere, mantenere o migliorare un buono stato dei corpi idrici, come definito dalla direttiva quadro in materia di acque; la possibilità per i cittadini di tutta l'Unione di beneficiare di standard elevati in termini di acqua potabile e acque di balneazione; nonché una gestione più sostenibile ed efficiente sotto il profilo delle risorse del ciclo dei nutrienti (azoto e fosforo). L'SDG 6 incoraggia i paesi a garantire la disponibilità e la gestione sostenibile di acque e misure sanitarie per tutti. Il principale obiettivo generale delle politiche e della normativa dell'UE in materia di acque consiste nel garantire l'accesso ad acqua di buona qualità, in quantità sufficiente, a tutti gli europei. L'acquis dell'UE in materia di acqua mira a garantire un buono stato di tutti i corpi idrici in tutta Europa, gestendo le fonti di inquinamento (ad esempio agricoltura, aree urbane e attività industriali), le modificazioni fisiche e idrologiche dei corpi idrici, nonché i rischi di alluvioni. L'Italia è un paese soggetto a carenze idriche. La maggior parte dell'acqua estratta in Italia è per usi di consumo soprattutto per l'irrigazione . La carenza idrica e il rischio di siccità sono tipici delle regioni meridionali. Nel Nord, invece, dove le risorse idriche sono fisicamente abbondanti da sempre, gli effetti del cambiamento climatico associati ai livelli di prelievo di acqua hanno recentemente destato preoccupazioni di carenza idrica. I piani di gestione dei bacini idrografici sono un requisito della direttiva quadro in materia di acque e un mezzo per realizzare la protezione, il miglioramento e l'utilizzo sostenibile dell'ambiente idrico in Europa. Questo include le acque dolci superficiali quali laghi e fiumi, acque sotterranee, estuari e delle acque costiere fino a un miglio nautico. Secondo le autorità italiane, la seconda generazione di piani di gestione dei bacini idrografici fornisce un sistema di monitoraggio migliorato e i programmi di misure riflettono meglio le pressioni sui corpi idrici. Tuttavia, poiché la Commissione non è ancora stata in grado di convalidare tali informazioni per tutti gli Stati membri le stesse non sono qui riportate. Nella sua prima generazione di piani di gestione dei bacini idrografici l'Italia ha riferito lo stato di 7 644 fiumi, 38 laghi, 181 corpi idrici di transizione, 489 corpi idrici costieri e 733 corpi idrici sotterranei. Solo il 29% dei corpi idrici superficiali naturali raggiunge uno stato ecologico buono o elevato (mentre lo stato del 56% è sconosciuto) e il 16% dei corpi idrici artificiali o fortemente modificati raggiunge un potenziale ecologico buono o elevato (44% sconosciuto). Solo il 18% dei corpi idrici superficiali (79% sconosciuto), il 21% dei corpi idrici artificiali e fortemente modificati (66% sconosciuto) e il 49% dei corpi di acque sotterranee (25% sconosciuto) raggiungono uno stato chimico buono . Inoltre, il 53% dei corpi idrici sotterranei (32% sconosciuti) e in stato quantitativo buono . La pressione principale sulle acque italiane proviene da fonti diffuse che colpiscono il 38% dei corpi idrici superficiali . Gli ultimi dati mostrano che il 26% dei corpi idrici sono influenzati da fonti puntuali, il 16% dall'estrazione di acque e l'8% dalla regolazione del flusso. Le acque italiane sono influenzate da una vasta gamma di attività economiche. Queste includono: l'industria, con estrazioni e inquinamento da fonti puntuali; l'agricoltura, con inquinamento da fonti puntuali e diffuse derivanti dall'allevamento di bestiame, nonché estrazioni e inquinamento da fonti diffuse dovuto alle colture; opere costiere e di diporto, che hanno ripercussioni sulle acque di transizione e costiere. Un esempio è il sotto-bacino del fiume Ticino, dove i corpi idrici sono influenzati da 25 diversi tipi di pressioni, da scarichi di acque reflue urbane a estrazioni per opere di ingegneria. Nell'ambito del territorio del paese si rilevano differenze significative in termini di pressioni, ad esempio, le fonti diffuse di origine agricola costituiscono una pressione significativa per più della metà dei corpi idrici superficiali negli Appennini settentrionale (55% dei corpi idrici), nei distretti dei bacini idrografici del Serchio (71%) e della Sicilia (53%), bensì molto meno in Sardegna (27%) o nelle Alpi orientali (29%). L'estrazione di acqua rappresenta una pressione importante negli Appennini meridionali (28% dei corpi idrici interessati) e negli Appennini settentrionali (24%) rispetto ad Alpi orientali, Sardegna e Sicilia (tutti inferiori con meno del 10% dei corpi idrici interessati). I dati più recenti mostrano che il 99% delle grandi forniture di acqua potabile soddisfano gli standard minimi. Tuttavia, esistono problematiche puntuali legate all'acqua potabile (arsenico e fluoro nel Lazio). Come mostrato in figura 11, nel 2015, in Italia su 5 518 acque di balneazione, il 90,5% era di qualità eccellente, il 4,9% di qualità buona e l'1,9% di qualità sufficiente. 95 acque di balneazione sono risultate essere di qualità scarsa o non conforme, mentre non è stato possibile valutare le restanti 55 acque di balneazione . Figura 11: qualità delle acque di balneazione 20122015 Esistono notevoli questioni legate alla non conformità con la direttiva concernente il trattamento delle acque reflue urbane (UWWTD). Di recente sono stati attuati degli sforzi, tuttavia, quasi un terzo di tutti gli agglomerati con oltre 2 000 a.e. (per un totale di circa 3 200 agglomerati) sono soggetti a procedimenti di infrazione dell'UE. Ciò dimostra che l'Italia non ha soddisfatto l'obbligo di raggiungere il 100% di conformità entro il 2005. La figura 12 mostra il carico totale generato a livello degli Stati membri (in abitanti equivalenti (a.e.) e indipendentemente dagli agglomerati) e il carico rimanente che l'Italia deve ancora gestire.

Inoltre, le comunicazioni a norma della direttiva concernente il trattamento delle acque reflue urbane e della direttiva sull'acqua potabile rivelano discrepanze tra le regioni e la necessità di migliorare l'attuazione a livello regionale, in particolare per quanto riguarda il monitoraggio. I dati relativi al trattamento delle acque reflue urbane mancavano completamente o parzialmente per alcune regioni, rendendo impossibile calcolare i tassi di conformità a livello nazionale . Sono attualmente in corso di attuazione delle attività per risolvere queste questioni. Il FESR sarà utilizzato in Sud Italia per gestire la vasta non conformità rispetto alla direttiva concernente il trattamento delle acque reflue urbane, in collaborazione con Il Fondo nazionale per lo Sviluppo e la Coesione. Anche il FEIS sta intervenendo per migliorare le infrastrutture idriche. Inoltre, il decreto-legge "Sblocca Italia" accelera gli investimenti relativi ad acque e alluvioni attraverso riforme amministrative e nel 2016 sono stati nominati dei commissari straordinari per accelerare il rispetto della direttiva concernente il trattamento delle acque reflue urbane. Significativi investimenti sono necessari per il trattamento delle acque reflue urbane; attualmente l'Italia stima che questi ammontino a 4,6 miliardi di EUR . Figura 12: situazione delle acque reflue urbane italiana 2012 - termine ultimo 2005 Anche l'inquinamento delle acque sotterranee e di quelle superficiali rappresenta una sfida importante. Oltre a scarichi di acque reflue, l'agricoltura, e in particolare l'uso del digestato da digestione anaerobica di materie prime biodegradabili, in particolare nelle zone caratterizzate da allevamento intensivo, esercita una pressione significativa sulle risorse idriche. Un effetto particolare è l'eutrofizzazione del Mare Adriatico. Colmare il divario di attuazione della direttiva sui nitrati affronterebbe questa situazione, tuttavia, a livello regionale, devono essere realizzati ulteriori sforzi in termini sia di monitoraggio delle zone potenzialmente vulnerabili, sia di applicazioni delle misure esistenti, facendo uso del FEASR, che potrebbe sostenere anche misure supplementari in conformità con la direttiva quadro in materia di acque. Vi è la necessità di migliorare l'efficienza del sistema di approvvigionamento idrico, in particolare gli elevati tassi di perdita (27% a livello nazionale, la cifra è più vicina al 50% al sud), ed è urgente investire nel rinnovamento delle infrastrutture idriche (l'età media è di 30 anni) . Pur essendo il maggiore utilizzatore d'acqua nel paese, i prezzi dell'acqua nel settore agricolo sono significativamente inferiori a quelli domestici e industriali, determinando uno scarso incentivo a un uso efficiente dell'acqua. Gli investimenti nel settore idrico che utilizzano il FESR e il FEASR per il periodo 2014-2020 sono subordinati ai piani d'azione per la condizionalità ex ante per le acque, al fine di assicurare la corretta applicazione della direttiva quadro in materia di acque, nonché l'adozione di piani di gestione dei bacini idrografici e il recupero dei costi per i servizi idrici. In Italia i servizi idrici integrati (rete idrica pubblica, trattamento delle acque reflue e impianti fognati) sono regolamentati da un'autorità indipendente chiamata AEEGSI che approva la metodologia tariffaria e i piani tariffari dei servizi idrici. L'Italia ha emanato delle linee guida, sotto forma di decreti ministeriali, per la definizione dei costi ambientali necessari per il recupero dei costi , nonché sulle misure di estrazione di acqua e sulla distribuzione nel settore agricolo , oltre e varie normative che disciplinano l'attuazione del recupero dei costi tra cui i costi ambientali e delle risorse. Ad esempio, tramite la decisione 662/2014/IDR , l'AEEGSI ha individuato una prima serie di oneri da includere nei costi delle risorse ambientali; mentre, con la decisione 656/2015/R/IDR , ha regolamentato il rapporto tra le autorità che concedono i servizi e i gestori dei servizi idrici. Inoltre, tramite la decisione 643/2013/R/IDR , l'AEEGSI ha introdotto il Metodo tariffario idrico e, con la decisione 664/2015/R/IDR , ha approvato un nuovo metodo tariffario per servizi idrici integrati relativo al periodo 2016-2020. L'AAEGSI ha introdotto un sistema tariffario crescente (progressivo) legato al consumo che garantisce regimi di prezzi incentivanti, sostiene gli investimenti e fornisce adeguati incentivi per gli utenti affinché utilizzino le risorse idriche in maniera efficiente. Le nuove norme in materia di tariffe idriche sono entrate in vigore l'1.1.2016. Inoltre, la legge di stabilità per il 2016 ha creato un fondo di garanzia per migliorare le infrastrutture idriche, finanziato dalla nuova tariffa. Il ministero dell'Ambiente, in collaborazione con le autorità distrettuali, ha istituito un gruppo di lavoro per redigere delle linee guida nazionali sulle procedure di estrazione e la creazione di deflussi ambientali. Le zone a rischio di alluvioni sono già state individuate e mappate in Italia . Il primo ciclo di piani di gestione del rischio di alluvioni è stato completato, ad eccezione della Sicilia .

L'Italia viene colpita regolarmente da alluvioni con gravi costi per danni economici (gli ultimi gravi incidenti per alluvioni si sono verificati nel mese di ottobre e novembre 2014 per un costo totale di danni stimati pari a 2,2 miliardi di EUR). Si stima che il 60% del paese sia a rischio di alluvioni. Il costo totale delle alluvioni estrapolato in Italia nel corso di 11 anni, nel periodo 2002-2013, è stato pari a circa 11 miliardi di EUR per le 20 principali inondazioni registrate. Il costo medio per alluvione è stato pari a 558 milioni di EUR, ben al di sopra della media UE di 370 milioni di EUR . Prendendo in considerazione un periodo di tempo più lungo, si stima che i costi dei danni su beni fisici nel periodo 1950-2010 ammontino a 52 miliardi di EUR . Di contro, i costi per mettere in sicurezza l'intero territorio nazionale sono stati stimati ammontare a 44 miliardi di EUR . Al fine di fornire un sistema di governance efficace per gestire il rischio idrogeologico, l'Italia ha lanciato un piano operativo nazionale per la mitigazione del rischio idrogeologico nel periodo 2015-2020, basato sulle proposte presentate direttamente dalle regioni su una piattaforma web costantemente aggiornata chiamata ReNDiS ; finora sono state ricevute circa 9 000 richieste di misure di mitigazione per oltre 31 miliardi di EUR. Le proposte presentate sono valutate secondo i criteri stabiliti in un decreto del Presidente del Consiglio dei ministri . Inoltre, al fine di garantire il finanziamento delle misure più urgenti, un altro decreto del Presidente del Consiglio dei ministri individua come parte del programma operativo nazionale, un piano per le aree metropolitano costituito da un insieme di misure di mitigazione per le aree metropolitane e le aree urbane che presentano elevati livelli di popolazione esposta al rischio di alluvioni. Tale piano comprende 33 progetti già finanziati per un valore di oltre 650 milioni di EUR e una parte programmatica con altri 99 progetti per un valore di circa 500 milioni di EUR. La gestione e prevenzione delle alluvioni è un settore in cui le soluzioni naturali, potenzialmente più economiche, potrebbero migliorare l'efficienza delle risorse, riducendo i costi e offrendo molteplici vantaggi. Nei sui programmi regionali FESR e FEASR per il periodo 2014-2020, l'Italia intende investire in soluzioni naturali per gestire il controllo delle inondazioni, oltre che le infrastrutture grigie. È stato avviato un nuovo prestito ai sensi del FEIS per affrontare i rischi di alluvioni e quelli idrogeologici . Infine, tra le misure incluse nel piano operativo nazionale, le infrastrutture verdi sono considerate una priorità rispetto ad altre misure, in quanto contribuiscono a obiettivi integrati risultanti tanto dai piani di gestione dei bacini idrografici, quanto dai piani di gestione del rischio di alluvioni. Azione suggerita Migliorare la politica sulle acque in linea con la logica di intervento della direttiva quadro in materia di acque, vale a dire fornire una valutazione più dettagliata delle pressioni per migliorare il monitoraggio, per conoscere lo stato dei corpi idrici e per progettare programmi di misure che affrontino tutte le principali pressioni individuate, in particolare quelle dettate da agricoltura, industria e acque reflue urbane. I programmi di misure dovrebbero essere adeguatamente finanziati. Le amministrazioni nazionali e regionali nel settore idrico dovrebbe migliorare il loro coordinamento, anche utilizzando le autorità del bacino distrettuale create dal Collegato Ambientale . Lanciare una politica di tariffazione dell'acqua sulla base di linee guida nazionali adottate, includendo la misurazione per un uso più efficiente delle risorse idriche. I permessi di estrazione dell'acqua dovrebbero essere rivisti in modo da renderli coerenti con gli obiettivi ambientali. Garantire che i nuovi progetti che possono causare il deterioramento dello stato siano adeguatamente valutati in base all'articolo 4, paragrafo 7, della direttiva quadro in materia di acque, in particolare i nuovi progetti di energia idroelettrica. Aumentare gli investimenti in infrastrutture idriche per garantire l'attuazione della raccolta e un adeguato trattamento delle acque reflue. Ridurre le pressioni inquinanti causate dall'agricoltura sulle acque superficiali e sotterranee, ad esempio, introducendo requisiti vincolanti per gli agricoltori per migliorare i bilanci dei fertilizzanti. L'attuazione delle azioni contenute nelle nuove linee guida nazionali è un primo passo. Migliorare l'utilizzazione del suolo e il controllo delle alluvioni. Migliorare la sostenibilità delle città La politica dell'UE in materia di ambiente urbano incoraggia le città ad attuare politiche per una pianificazione e progettazione urbana sostenibile, anche attuando approcci innovativi in relazione a trasporto pubblico urbano e mobilità, edifici sostenibili, efficienza energetica e conservazione della biodiversità urbana. L'SDG11 mira a rendere le città e gli insediamenti umani inclusivi, sicuri, resilienti e sostenibili. L'Europa è un'Unione di città e comuni; circa il 75% della popolazione UE vive in aree urbane . L'ambiente urbano pone sfide particolari in relazione all'ambiente e alla salute umana, pur fornendo anche opportunità e un miglior utilizzo delle risorse. Gli Stati membri, le istituzioni europee, le città e le parti interessate hanno preparato una nuova agenda urbana per l'UE (che incorpora l'iniziativa "Città intelligenti") per affrontare queste questioni in maniera esaustiva, prendendo in considerazione anche i legami delle stesse con le sfide sociali ed economiche. Al centro di questa agenda urbana ci sarà lo sviluppo di dodici partenariati relativi a sfide urbane individuate, tra cui la qualità dell'aria e delle abitazioni . La Commissione europea lancerà un nuovo sistema di riferimento per l'UE in 2017 . L'Unione europea stimola le città verdi, attraverso premi e finanziamenti, come ad esempio il premio "Capitale verde europea" rivolto a città con più di 100 000 abitanti e l'iniziativa "Foglia verde europea" rivolto a città e comuni con tra una popolazione compresa tra 20 000 e 100 000 abitanti. Inoltre, l'Italia ha destinato il 5% del suo bilancio FESR per il periodo 2014-2020 allo sviluppo urbano sostenibile.

Esiste un grande livello di motorizzazione nelle città italiane di dimensioni metropolitane e medie. Le città di medie dimensioni presentano il numero più elevato di automobili (63,8 per 100 persone), seguite dai 14 città metropolitane (62,7 per 100 persone) nel 2011 rispetto alla media nazionale (62,5 per 100 persone). Nel periodo 2001-2011, nelle città metropolitane del Centro-nord è stata rilevata una notevole riduzione della motorizzazione, mentre nelle città metropolitane del Sud si è registrato un aumento. Questo può essere spiegato considerando le politiche pubbliche che favoriscono il trasporto pubblico. La maggior parte delle regioni utilizzerà fondi del FESR nel periodo 2014-2020 per sostenere infrastrutture urbane non inquinanti e la promozione delle stesse; esiste anche un programma nazionale dedicato del FESR per le città metropolitane per il periodo 2014-2020. L'Italia è il 10° peggior paese in Europa per quanto riguarda i costi economici causati dalla congestione del traffico . Alcune aree urbanizzate come Roma, Milano e la zona di Venezia-Mestre risultano particolarmente colpite. Risolvere il problema della congestione ridurrebbe notevolmente (le spese sanitarie dovute al)l'inquinamento atmosferico, nonché i costi economici diretti della congestione. C'è spazio per un approccio più esaustivo alle problematiche legate alla congestione in Italia. Per quanto riguarda il trasporto pubblico, rispetto all'indice medio nazionale di 208,9 passeggeri che utilizzano i mezzi pubblici per città, nel 2012 le città metropolitane fanno registrare un dato pari a 242,9 , con un valore più elevato nel Centro-nord e a Cagliari (rispettivamente 391,7 e 234) rispetto alle città metropolitane del Sud (70,8) . La mobilità condivisa è fortemente incoraggiata tramite l'istituzione di un osservatorio nazionale e, a Milano, si stima, ad esempio, che il 10-20% dei veicoli sono condivisi . Il FESR sta sostenendo la costruzione della tranvia a Firenze riducendo la congestione e migliorando la qualità della vita . Reggio Emilia aveva più di 1 milione di piste ciclabili/abitante, il valore più elevato tra i contendenti al premio Capitale verde per il 2016 . A Bologna si sta utilizzando il FEIS migliorare la mobilità urbana . Connettere Italia, la nuova strategia per la logistica e le infrastrutture di trasporto, comprende l'obiettivo di incrementare del 20% la quantità di km di tranvie e linee della metropolitana per abitante entro il 2030, un obiettivo del 40% per il trasporto pubblico e un obiettivo del 10% per le modalità di trasporto a basso impatto ecologico (ad esempio, l'utilizzo della bicicletta). Inoltre, si prevede di avere un aumento del 30% della popolazione servita da treni ad alta velocità entro il 2030, un aumento del 50% del trasporto merci ferroviario entro il 2021 e un tempo massimo di 2 ore per raggiungere porti e aeroporti nella rete centrale . Nel 2007 l'Italia ha inoltre creato un osservatorio nazionale sul trasporto pubblico locale. Nel 2011 ogni abitante disponeva di una media di 30,3 m3 di spazio verde urbano. I valori più bassi sono stati rilevati al Centro (23 m2 per abitante) e nel Nord-ovest (24,3 m2 per abitante), mentre nel Nord-est il dato medio risulta quasi raddoppiato (45,4 m2 per abitante). Questo dato risulta essere relativamente elevato anche al Sud (37,1 m2) . La maggior parte delle città italiane presenta meno del 20% di aree urbane verdi . Nel 2012, oltre l'86% dei residenti di Reggio Emilia viveva all'interno di 300 metri di aree verdi ricreative, sostenute da politiche di pianificazione, come una cintura verde . Paternò, una città di medie dimensioni in Sicilia, ha utilizzato il FESR per promuovere le infrastrutture verdi . Un altro progetto innovativo è il Bosco Verticale , nel distretto di Porta Nuova a Milano, che contiene piante equivalenti più o meno a 2,5 acri di foresta . Una conseguenza dell'uso di energia e del traffico è rappresentata dalla presenza di particolato in sospensione nell'aria. Le città metropolitane presentano il maggior numero di giorni in cui i valori limite giornalieri vengono superati (56,1 in media) rispetto alle città di medie dimensioni (43,1 in media) . Per quanto riguarda i rifiuti urbani, città di medie dimensioni come Treviso hanno fatto registrare un incremento del riciclaggio dal 52% nel dicembre 2013 all'86% nel mese di novembre 2015 . A Reggio Emilia-il tasso di riciclaggio è pressoché pari al 60% . A Milano la raccolta differenziata è pari al 54% . La situazione è peggiore nelle città del Sud Italia che incontrano gravi difficoltà nella gestione dei rifiuti (con alcune eccezioni come ad esempio per le città di Salerno e Benevento che hanno un maggior tasso di raccolta differenziata). Il FESR ha sostenuto miglioramenti nel trattamento dei rifiuti a Salerno . Per quanto riguarda le fuoriuscite di acqua potabile, le città del Centro e del Sud presentano un livello superiore rispetto alla media nazionale. Le perdite più elevate nel 2012 si registrano a Catania (56,9%) e Cagliari (58,5%) . A Milano e ad Ancona il FEIS viene utilizzato per migliorare l'approvvigionamento idrico. Città metropolitane come Venezia, Firenze, Roma, Napoli, Bari, Reggio Calabria, Messina, Catania e Palermo fanno registrare difficoltà persistenti in relazione al trattamento di acque reflue. Reggio Emilia ha un tasso di collegamento delle acque reflue urbane pari a quasi il 90% . Il FESR ha sostenuto notevolmente il trattamento delle acque reflue urbane nella Regione Campania, ad esempio con il progetto per Campi Flegrei , mentre prestiti della Banca europea per gli investimenti (BEI) vengono utilizzati soprattutto in Centro e Nord Italia per garantire la conformità ,. Accordi internazionali I trattati UE impongono che la politica dell'Unione in materia ambientale promuova misure a livello internazionale per risolvere problemi ambientali di natura regionale o mondiale. La maggior parte dei problemi ambientali ha natura transfrontaliera e spesso una portata globale e può essere affrontata efficacemente soltanto attraverso la cooperazione internazionale. Gli accordi internazionali in materia ambientale conclusi dall'Unione vincolano le istituzioni dell'Unione e i suoi Stati membri. Ciò impone all'UE e agli Stati membri di firmare, ratificare e attuare in maniera efficace tutti i relativi accordi ambientali multilaterali in modo tempestivo. Ciò costituirà inoltre un importante contributo alla realizzazione degli SDG nei confronti dei quali gli Stati membri si sono impegnati nel 2015 e che includono molti impegni già contenuti in accordi legalmente vincolanti. Il fatto che alcuni Stati membri non abbiano firmato e/o ratificare una serie di accordi ambientali multilaterali compromette l'attuazione delle politiche ambientali anche all'interno dell'Unione, nonché la credibilità dell'UE nei negoziati e negli incontri internazionali correlati, nell'ambito dei quali sostenere la partecipazione di paesi terzi a tali accordi rappresenta un obiettivo stabilito dalle politiche dell'Unione europea. Nel contesto degli accordi dove si svolgono votazioni, ciò ha un impatto diretto sul numero di voti espressi dall'UE. Attualmente, l'Italia ha firmato ma non ancora ratificato il protocollo offshore della convenzione di Barcellona , il protocollo sulla gestione integrata delle zone costiere, due accordi nell'ambito della Convenzione sull'inquinamento atmosferico transfrontaliero a grande distanza: il protocollo di Göteborg relativo all'abbattimento dei processi di acidificazione, dell'eutrofizzazione e dell'ozono troposferico; ed il protocollo sui metalli pesanti. Lo stesso vale per la convenzione di Stoccolma sugli inquinanti organici persistenti, il protocollo sui registri delle emissioni e dei trasferimenti di sostanze inquinanti e il protocollo di Nagoya . Le autorità italiane hanno espresso il loro impegno a ratificare la convenzione di Minamata sul mercurio, già firmata nel 2013. Azione suggerita Aumentare gli sforzi per essere parte di pertinenti accordi ambientali multilaterali, sottoscrivendo e ratificando gli accordi rimanenti. Parte II: quadro di sostegno - strumenti di attuazione 4.Investimenti e strumenti basati sul mercato

Tassazione ecologica e sovvenzioni che hanno un impatto negativo sull'ambiente Il piano di azione per l'economia circolare incoraggia l'uso di incentivi finanziari e strumenti economici, quali la tassazione, per garantire che i prezzi dei prodotti riflettano meglio i costi ambientali. La graduale abolizione delle sovvenzioni che hanno un impatto negativo sull'ambiente viene monitorata nel contesto del semestre europeo, nonché nel contesto di programmi nazionali di riforma presentati dagli Stati membri. Tassare l'inquinamento e l'uso delle risorse può generare un aumento delle entrate e apporta importanti benefici sociali e ambientali. Nel 2014 l'Italia risulta avere entrate derivanti da tasse ambientali pari al 3,6% del PIL (UE 28 media: 2,46% del PIL) . Nello stesso anno le entrate derivanti dalle tasse ambientali rappresentavano l'8,28% del totale delle entrate risultanti da imposte e contributi previdenziali (media EU28: 6,35%) come mostrato dalla figura 13. Spostare la tassazione dalla manodopera a imposte meno penalizzanti per la crescita resta una sfida chiave in Italia e ciò è stato raccomandato allo Stato membro sotto forma di una raccomandazione specifica per paese nell'ambito del semestre europeo 2012-2014. Tale spostamento proposto delle imposte, da parte dell'Italia, rimane abbastanza modesto con un valore pari allo 0,2% del PIL. L'avvio di un piano triennale di tagli fiscali misurati è previsto a partire dalle imposte sulle proprietà nel 2016. Uno studio del 2016 mostra che esiste un notevole potenziale per spostare le tasse dalla manodopera all'ambiente . In uno scenario di buone pratiche, dette tasse potrebbero generare ulteriori 10,85 miliardi di EUR entro il 2018, salendo a 19,53 miliardi di EUR entro il 2030 (entrambi i valori sono espressi in termini reali al 2015). Ciò equivale a un aumento, rispettivamente, dello 0,64% e dell'1,4% del PIL nel 2018 e nel 2030. La più grande fonte potenziale di entrate proviene dalla suggerita armonizzazione delle tasse sui carburanti per i trasporti, che generano 9,14 miliardi di EUR di entrate entro il 2030 (in termini reali nel 2015), pari allo 0,45% del PIL. Il successivo contributo più rilevante alle entrate è quello dato dalla proposta tassa sull'estrazione dell'acqua. Questa tassa vale 4,64 miliardi di EUR nel 2030 (in termini reali nel 2015), pari allo 0,23% del PIL. L'Italia presenta un differenziale per il gasolio pari a circa l'85% (come parametro di riferimento, un dato pari al 100% indica lo stesso livello di tassazione per le auto a benzina e per quelle a gasolio, vale a dire che non vi è alcun differenziale per il gasolio) , mentre le esternalità associate al gasolio sono più elevate rispetto alla benzina e, quindi, ciò giustificherebbe una tassazione più elevata.



Figura 13: entrate derivanti da tasse ambientali espresse in percentuale rispetto alle entrate totali risultanti da imposte e contributi sociali (escludendo i contributi sociali figurativi) nel 2014 Le sovvenzioni che hanno un impatto negativo sull'ambiente persistono in Italia, in particolare, un'aliquota IVA ridotta per l'energia e una bassa tassazione delle auto aziendali. Ci sono stati dei progressi molto limitati in termini di rimozione delle sovvenzioni che hanno un impatto negativo sull'ambiente, con alcuni aumenti delle accise e un'estensione delle sovvenzioni a favore dell'efficienza energetica (che risulta quindi essere una sovvenzione positiva dal punto di vista ambientale) offerta nell'ambito del bilancio 2015, ma finora non ancora promulgata. Il Collegato Ambientale definisce un catalogo delle sovvenzioni che hanno un impatto negativo sull'ambiente e di quelle che sono rispettose dell'ambiente, prevedendo la redazione di una relazione entro il 31 luglio di ogni anno. L'Italia ha proposto di istituire un comitato per la tassazione ambientale, menzionato nel suo programma nazionale di riforma per il 2015 (ma non menzionato nel programma nazionale di riforma per il 2016). Il Collegato Ambientale istituisce un comitato per il capitale naturale che dovrebbe produrre una relazione entro il 28 febbraio di ogni anno. Acquisti verdi della pubblica amministrazione Le politiche dell'UE in materia di acquisti verdi della pubblica amministrazione incoraggiano gli Stati membri ad adottare ulteriori misure per raggiungere l'obiettivo di applicare criteri ecologici agli appalti nell'ambito di almeno il 50% delle gare d'appalto pubbliche. Gli acquisti verdi della pubblica amministrazione (GPP) costituiscono un processo mediante il quale le pubbliche amministrazioni cercano di ottenere beni, servizi e lavori con un ridotto impatto ambientale durante tutto il loro ciclo di vita rispetto a beni, servizi e lavori aventi la stessa funzione primaria che sarebbero altrimenti soggetti ad appalto. Il potere d'acquisto degli appalti pubblici nell'UE è pari a circa il 14% del PIL . Una parte consistente di questo denaro viene spesa in settori ad alto impatto ambientale, quali l'edilizia o i trasporti; di conseguenza gli appalti pubblici verdi possono contribuire a ridurre in modo significativo l'impatto della spesa pubblica e favorire imprese innovative sostenibili. La Commissione ha proposto dei criteri UE per gli appalti pubblici verdi . Nel 2013 l'Italia ha adottato il piano d'azione nazionale per il GPP. Detto piano d'azione nazionale prevede che il ministero dell'Ambiente definisca i criteri ambientali minimi che rappresentano il punto di riferimento a livello nazionale per l'utilizzo del GPP da parte delle amministrazioni aggiudicatrici. Il Collegato Ambientale (articolo 19) rende il GPP obbligatorio. Un esempio di buone pratiche è Remade, il regime di certificazione accreditato messo in atto in Italia che è specificamente finalizzato alla verifica del contenuto riciclato presente in un prodotto. Per quanto riguarda il tasso di assorbimento del GPP presso le pubbliche amministrazioni in Italia, si rileva una tendenza positiva negli ultimi anni, dovuta anche al coinvolgimento della centrale acquisti della pubblica amministrazione italiana (CONSIP) che ha utilizzato criteri di sostenibilità in più del 50% delle gare d'appalto per determinate categorie di prodotti . Il Collegato Ambientale stabilisce i criteri ambientali minimi che si applicano ad almeno il 50% del valore di una data attività oggetto di appalto, con la possibilità di aumentare detta percentuale in un arco di tempo di 5 anni. Inoltre, nei primi mesi del 2016 è stata adottata una strategia nazionale di appalti pubblici. Investimenti: il contributo dei fondi UE

I regolamenti europei sui fondi di investimento e strutturali prevedono che gli Stati membri promuovano gli obiettivi ambientali e climatici nelle loro strategie di finanziamento e nei loro programmi per la coesione economica, sociale e territoriale, per lo sviluppo rurale e per la politica marittima, nonché rafforzino la capacità degli organismi di esecuzione di fornire investimenti sostenibili ed efficaci in termini di costi in questi settori. Fare un buon uso dei fondi strutturali e d'investimento europei (fondi SIE) è essenziale per il raggiungimento degli obiettivi ambientali e per integrarli in altri settori. Anche altri strumenti quali Orizzonte 2020, il programma LIFE e il FEIS possono sostenere l'attuazione e la diffusione delle migliori pratiche. L'Italia riceve 32,8 miliardi di EUR in termini di finanziamenti totali della politica di coesione nel periodo 2014-2020 (prezzi correnti, inclusi FESR, FSE, il finanziamento per la cooperazione territoriale europea e lo stanziamento per l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile, cfr. figura 14); il cofinanziamento nazionale aggiunge ulteriori 20,2 miliardi di EUR. Inoltre vi sono ulteriori 54,8 miliardi di EUR provenienti dal Fondo nazionale per lo sviluppo e la coesione . L'Italia riceve altresì 10,4 miliardi di EUR per lo sviluppo rurale e 537 milioni di EUR per la pesca e gli affari marittimi . La politica di coesione (e lo sviluppo rurale) è una competenza mista con programmi nazionali e programmi regionali. Il Sud meno sviluppato (Basilicata, Calabria, Campania, Puglia e Sicilia) e le regioni in transizione (Abruzzo, Molise e Sardegna) ricevono una maggiore intensità di finanziamenti rispetto al Centro più sviluppato e al Nord con riferimento sia al FESR e al Fondo nazionale per lo sviluppo e la coesione (80% al Sud, 20% al Centro e Nord). Inoltre, il 30% del primo pilastro della politica agricola comune (PAC) (27 miliardi di EUR per il primo pilastro per l'Italia ) contribuirà a misure basilari di protezione ambientale. Figura 14: fondi strutturali e d'investimento europei 2014-2020: bilancio Italia per tema, miliardi di EUR Per quanto riguarda il sostegno da parte del FEASR, la componente ambientale agro-climatica comprende una vasta gamma di misure, alcune delle quali sono ambiziose e affrontano una vasta gamma di questioni ambientali (biodiversità, acqua, suolo, aria). La dotazione del FESR per l'ambiente (obiettivo tematico 6 - T06) ammonta a 2,6 miliardi di EUR, equivalente al 12,5% della dotazione totale per il FESR . Gli investimenti in materia di acque e rifiuti sono ammissibili soltanto nel Sud e in Sardegna, zone meno sviluppate. Dato che la dotazione del FESR è insufficiente a colmare le lacune di attuazione, sono necessari un adeguato finanziamento da parte del Fondo europeo per gli investimenti strategici e prestiti da parte della BEI e del FEIS. I piani d'azione per la condizionalità ex ante per gli investimenti nel settore idrico e dei rifiuti nell'ambito del FESR e del FEASR per il periodo 2014-2020, menzionati in precedenza, svolgeranno un ruolo importante nell'accelerare l'attuazione della normativa ambientale e nel favorire un dialogo con le autorità. Alcuni dei risultati attesi dagli investimenti del FESR nel Sud d'Italia sono i seguenti: Verrà creata una capacità di riciclaggio dei rifiuti di ulteriori 877 800 tonnellate/anno; ulteriori 1 373 786 persone saranno servite da un migliore approvvigionamento idrico; 4 014 540 persone saranno serviti da un migliore trattamento delle acque reflue; in termini di risultati attesi in tutto il territorio, 1 693 859 persone potranno beneficiare di misure di protezione dagli incendi boschivi; 77 088 ettari di terreno verranno risanati; 273 915 ettari di habitat riceveranno sostegno per realizzare un migliore stato di conservazione . I dati attuali suggeriscono che l'erogazione complessiva di fondi per il periodo di programmazione 2007-2013 per il FESR in Italia abbia raggiunto l'80% delle risorse assegnate con il 95% al Centro-nord e il 78% al Sud (tutte cifre ben al di sopra della media UE), tuttavia il settore ambientale sta fornendo prestazioni peggiori rispetto ad altri settori . Nel 2014-2020, i fondi UE saranno strumentali, tra l'altro, per porre fine alle infrazioni persistenti nei settori delle acque e dei rifiuti. In effetti, il FESR viene utilizzato per affrontare in maniera sostanziale il sottoinvestimento in materia di acque, ad esempio in Campania, con cinque grandi progetti. Per quanto riguarda il capitale naturale (biodiversità), la bonifica di terreni contaminati e la prevenzione dei rischi, il FESR è disponibile su tutto il territorio. Al Centro e nel Nord Italia, gli investimenti sono concentrati sul trasporto sostenibile e sull'energia, sulla ricerca e sulla competitività delle piccole e medie imprese. Ciò include opportunità di ecoinnovazione e di promozione dell'economia circolare. La politica di coesione in Italia ha sofferto di tre problemi principali: la frammentazione, la mancanza di un'adeguata capacità amministrativa e un debole controllo centrale. La nuova agenzia nazionale di coesione è stata creata per risolvere questi problemi. La nuova strategia nazionale per le aree interne sostenuta dai fondi SIE rappresenta un'altra opportunità per effettuare investimenti in ambito ambientale . La mancanza di capacità amministrativa presso i piccoli comuni può portare a difficoltà nell'utilizzo dei fondi UE a fini ambientali. La politica di coesione pone l'accento sul finanziamento di cosiddetti grandi progetti; nel caso dell'Italia, ci sono diversi progetti importanti nel settore del trattamento delle acque reflue urbane nella regione Campania. Tuttavia, a livello comunale sono spesso progetti di piccole dimensioni quelli che sono necessari per realizzare i traguardi e gli obiettivi ambientali dell'UE (ad esempio raccolta differenziata, sensibilizzazione in materia di prevenzione dei rifiuti, natura e biodiversità). Il ministero dell'Ambiente ha messo a punto una serie di iniziative e progetti per rafforzare il suo sostegno a favore delle regioni. Tale sostegno mira a un migliore utilizzo delle risorse dei fondi SIE nel settore ambientale nel periodo di programmazione 2014-2020, nonché al miglioramento della complementarità tra fondi SIE e altri fondi e programmi. Un progetto esistente è la Piattaforma delle conoscenze - Buone pratiche per l'ambiente e il clima , finanziata con l'assistenza tecnica che raccoglie risultati dai progetti cofinanziati dall'UE attraverso vari programmi e lo sviluppo di funzionalità di rete. Il trasferimento delle conoscenze e dei risultati acquisiti dai progetti LIFE ha già cominciato a sostenere le regioni Calabria e Sicilia (ARUPA; PRIME; GESTIRE 2020; TRUST; AQUOR) . La piattaforma sostiene le regioni e le PMI nell'accedere a metodologie e tecnologie innovative. Il ministero dell'Ambiente è anche un partner di diversi progetti attuati attraverso il programma della rete rurale nazionale (cofinanziato dal FEASR), tra i quali quello incentrato sulla complementarità tra il programma LIFE 2014-2020 e le politiche di sviluppo rurale . Con il sostegno tecnico del punto di contatto nazionale LIFE presso il ministero dell'Ambiente , sono stati cofinanziati 306 progetti nel periodo 2007-2013 e 29 progetti nel 2014. Inoltre, l'Italia è coinvolta in 104 dei 189 progetti derivanti dagli inviti a presentare proposte a uno stadio del 2014, 2015 e 2016 nel contesto della sfida sociale "Azione per il clima e efficienza sotto il profilo delle risorse, comprese le materie prime" (compresi i progetti pertinenti all'SC5 risultanti dagli inviti per gli strumenti per le PMI - fase 2) . Per quanto riguarda l'utilizzo del FEIS, nel mese di novembre del 2014 l'Italia ha presentato circa 80 progetti per un valore di oltre 40 miliardi di EUR e il processo è ancora aperto a nuovi progetti ammissibili. Progetti ambientali del FEIS nei settori della gestione dei pericoli idrogeologici, del trattamento delle acque reflue urbane e dei terreni decontaminati sono stati menzionati in precedenza nella presente relazione specifica per paese.

5.Conoscenza e governance efficace L'SDG 16 mira a fornire accesso alla giustizia e a costruire istituzioni efficaci, responsabili e inclusive a tutti i livelli. L'SDG 17 intende: realizzare una migliore attuazione; migliorare il coordinamento e la coerenza delle politiche; stimolare la scienza, la tecnologia e l'innovazione; istituire partenariati; e sviluppare misurazioni dei progressi. Una governance efficace delle politiche e della normativa dell'UE in materia