ti^ti ti ti ti ti ti ti 
tifiti COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE 
Bruxelles, 24.11.1997 
COM(97) 616 def. 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di silicio metallico 
originario della Repubblica popolare cinese 
(presentata dalla Commissione) 

RELAZIONE 
Con regolamento (CEE) n. 2200/90, il Consiglio ha istituito un dazio antidumping 
definitivo sulle importazioni di silicio metallico originario della Repubblica popolare 
cinese. In seguito a una denuncia presentata dall'industria europea e alla successiva 
inchiesta della Commissione, il Consiglio ha concluso, nel regolamento (CEE) 
n. 1607/92, che il dazio antidumping in vigore era stato assorbito, ha modificato il 
regolamento (CEE) n. 2200/90 e ha istituito un dazio supplementare sulle importazioni di 
silicio metallico cinese equivalente all'importo del dazio iniziale. 
L'avviso di apertura del riesame è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle 
Comunità europee il 27 luglio 1995. Tutte le parti interessate nano avuto la possibilità di 
manifestarsi e di presentare, a tempo debito, le loro osservazioni. 
Nessun esportatore cinese ha collaborato al riesame. 
L'inchiesta, che ha tenuto conto delle conclusioni relative al dumping, al pregiudizio, alla 
causalità, alla probabilità che persistano dumping e pregiudizio e all'interesse della 
Comunità, ha concluso che è nell'interesse della Comunità continuare ad applicare 
misure antidumping, modificate in funzione delle risultanze del riesame. 
Si propone quindi al Consiglio di adottare l'allegato progetto di regolamento. 
Proposta di 
REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di silicio metallico 
originario della Repubblica popolare cinese 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, 
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla 
difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della 
1 2 
Comunità europea, modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96, in particolare gli 
articoli 9,11 e 23, 
vista la proposta della Commissione, 
sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
A. PROCEDIMENTO 
1. Misure in vigore 
(1) Con regolamento (CEE) n. 2200/903, il Consiglio ha istituito un dazio 
antidumping definitivo sulle importazioni di silicio metallico originario della 
Repubblica popolare cinese (in prosieguo: "la Cina"). In seguito alla denuncia 
presentata dall'industria comunitaria e alla successiva inchiesta della 
Commissione, il Consiglio ha concluso, con regolamento (CEE) n. 1607/924, che 
il dazio antidumping era stato assorbito, e ha modificato il regolamento (CEE) 
n. 2200/90, istituendo un dazio supplementare sulle importazioni di silicio 
metallico cinese equivalente all'importo del dazio iniziale. 
1 GU n. L 56 del 6.3.1996, pag. 1. 
2 GUn. L 317 del 6.12.1996, pag. 1. 
3 GUn.L 198 del 28.7.1990, pag. 57. 
4 GU n. L 170 del 25.6.1992, pag. 1. 
2. Domanda di riesame 
(2) Dopo la pubblicazione, nel febbraio 1995, di un avviso5 di imminente scadenza 
delle misure in vigore, la Commissione ha ricevuto una domanda di riesame 
presentata dal "Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages" (C.L.I.F.A.) a 
nome di produttori che affermano rappresentare una proporzione maggioritaria 
della produzione totale del prodotto in questione nella Comunità. La domanda 
conteneva elementi di prova relativi alle pratiche di dumping sul prodotto 
originario della Cina e al grave pregiudizio che provocherebbe probabilmente la 
scadenza delle misure esistenti considerati sufficienti per giustificare l'apertura di 
un'inchiesta a fini di riesame. 
(3) Il 27 luglio 1995, la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee** (in prosieguo: "l'avviso di apertura"), 
l'apertura di un riesame del regolamento (CEE) n. 2200/90 per quanto riguarda le 
importazioni nella Comunità di silicio metallico originario della Cina e ha avviato 
un'inchiesta a norma dell'articolo 11, paragrafo 2 del regolamento (CE) 
n. 3283/94 del Consiglio7, successivamente sostituito dal regolamento (CE) 
n. 384/96 (in prosieguo: "il regolamento di base"). La Commissione, inoltre, ha 
deciso di avviare di sua iniziativa un riesame provvisorio a norma dell'articolo 11, 
paragrafo 3 del regolamento di base. 
3. Inchiesta 
(4) La Commissione ha ufficialmente informato dell'inizio del riesame i produttori 
esportatori e gli importatori notoriamente interessati e le loro associazioni, i 
rappresentanti del paese esportatore e i produttori comunitari denunzianti. Si è 
data alle parti interessate la possibilità di comunicare osservazioni scritte e di 
chiedere di essere sentite entro il termine fissato nell'avviso di apertura. Un certo 
numero di importatori e due organizzazioni che rappresentano l'industria utente 
hanno reso note le loro osservazioni per iscritto. Sono state concesse audizioni ai 
produttori comunitari e agli esportatori cinesi che le avevano richieste. 
(5) Al fine di determinare il dumping e il pregiudizio, la Commissione ha inviato 
questionari a tutte le parti notoriamente interessate, ricevendo risposte dai quattro 
produttori comunitari denunzianti e da due importatori. 
(6) Nessuno dei produttori cinesi del prodotto simile ha risposto al questionario, 
mentre alcuni esportatori cinesi (operatori commerciali) hanno risposto entro il 
termine ivi specificato. 
(7) La Commissione ha chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai 
fini della determinazione del dumping e del pregiudizio e ha svolto inchieste 
presso le sedi delle seguenti società: 
5 GUn.C 35 dell'11.2.1995, pag. 3. 
6 GUn.C 193 del 27.7.1995, pag. 3. 
7 GUn. L 349 del 31.12.1994, pag. 1. 
(a) Produttori comunitari denunzianti 
-Vereinigte Aluminium Werke AG, Bonn, Germania 
-Ferroatlântica SL, Madrid, Spagna 
-Pechiney Electrométalurgie, Parigi, Francia 
-Industria Elettrica Indel Spa, Belluno, Italia 
(b) Produttori nel paese analogo 
ELKEM A/S, Oslo/Kristiansand, Norvegia 
FESIL A/S, Trondheim, Norvegia 
(8) L'inchiesta relativa al dumping riguardava il periodo compreso tra il 
1° luglio 1994 e il 30 giugno 1995 (in prosieguo: "il periodo dell'inchiesta"). 
L'esame del pregiudizio riguardava il periodo compreso tra il 1992 e la fine del 
periodo dell'inchiesta. 
(9) Tutte le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni 
principali in base ai quali si intendeva raccomandare l'istituzione di misure 
definitive. Le parti hanno avuto il tempo di rendere note le loro osservazioni in 
merito a dette comunicazioni e, quando ne hanno fatto richiesta, sono state 
nuovamente sentite dalla Commissione, che ha tenuto debitamente conto delle 
opinioni espresse. 
(10) Data la complessità del procedimento, in particolare la necessità di stabilire 
elementi precisi in relazione ai produttori del paese analogo che non rientrano 
nell'inchiesta, non si è potuta concludere l'inchiesta entro il termine indicativo di 
cui all'articolo 11, paragrafo 5 del regolamento di base. 
B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 
1. Prodotto in esame 
(11) Il prodotto oggetto del procedimento è il silicio metallico ottenuto in forno 
elettrico ad arco per riduzione del quarzo con diversi composti del carbonio. Il 
silicio metallico è commercializzato in blocchi, granuli o polvere secondo 
specifiche tecniche relative alla purezza riconosciute a livello internazionale, in 
base a cui si possono distinguere diverse qualità destinate a diverse utilizzazioni 
finali, segnatamente la produzione di siliconi ("qualità chimica") e la produzione 
di alluminio primario e secondario. Il suo tenore di silicio è inferiore al 99,99% in 
peso. Nel periodo dell'inchiesta, il silicio metallico era classificato al codice 
NC 2804 69 00. 
Il silicio metallico più puro, ossia quello con un tenore di silicio superiore al 
99,99% in peso, utilizzato per lo più dall'industria dei semiconduttori elettronici, 
rientra in un altro codice NC e non è oggetto del presente procedimento. 
2. Prodotto simile 
(12) Le stesse specifiche tecniche internazionali si applicano sia al prodotto importato 
menzionato nella denuncia che al silicio metallico prodotto nella Comunità. 
Malgrado alcune differenze in termini di purezza e di dimensioni tra il prodotto 
cinese e quello comunitario, le loro caratteristiche fisiche e le loro applicazioni 
sono sostanzialmente le stesse. Ciò vale anche per il silicio metallico prodotto e 
venduto sul mercato interno del paese di riferimento (Norvegia). Pertanto, il 
prodotto comunitario e quello importato sono prodotti simili ai sensi dell'articolo 
1, paragrafo 4 del regolamento di base. 
C. DUMPING 
1. Paese analogo 
(13) Dato che la Cina non è un paese a economia di mercato, in conformità 
dell'articolo 2, paragrafo 7 del regolamento di base, la Commissione ha stabilito il 
valore normale in base ai dati ottenuti dai produttori di un paese terzo a economia 
di mercato ("paese analogo"). Nell'inchiesta iniziale, il valore normale era stato 
determinato in base ai prezzi praticati nella Comunità. 
(14) Nell'avviso di apertura del riesame, la Commissione ha ritenuto che, come paese 
terzo ad economia di mercato, la Norvegia fosse indicata per il calcolo del valore 
normale. Questa scelta preliminare si basava sulle informazioni comunicate nella 
domanda di riesame, secondo le quali, per la struttura dei costi e la tecnologia di 
produzione, i produttori norvegesi del prodotto in questione figuravano ai primi 
posti sul mercato mondiale, il che consentiva una valutazione affidabile del valore 
normale. 
(15) Tutte le parti interessate hanno avuto la possibilità di formulare osservazioni sulla 
scelta del paese analogo. Gli esportatori hanno sollevato obiezioni, 
manifestandosi però dopo il termine fissato nell'avviso di apertura. Essi hanno 
proposto l'Estonia come paese analogo alternativo, affermando erroneamente che 
questo paese era stato scelto come paese analogo nell'inchiesta iniziale. In ogni 
caso, non sono state fornite prove della rappresentatività della produzione estone. 
Nel corso di un'audizione, altre parti hanno addirittura contestato l'esistenza di 
una produzione in Estonia in quanto, secondo loro, le statistiche Eurostat 
rifletterebbero soltanto le esportazioni trasbordate originarie di altri paesi. Sono 
stati proposti come paesi analoghi anche la Romania e il Brasile, ma senza 
addurre elementi di prova tali da dimostrare che sarebbero adatti e che dovrebbero 
essere preferiti alla Norvegia. 
(16) Nel corso dell'inchiesta, la Commissione ha confermato che la Norvegia era uno 
dei più importanti ed efficienti produttori di silicio metallico del mondo. Il basso 
costo dell'energia in questo paese costituisce un notevole vantaggio, dato che 
questo tipo di costi rappresenta una componente rilevante del costo di produzione 
del silicio metallico. Inoltre, i produttori norvegesi beneficiano di una buona 
disponibilità di materie prime e di condizioni di esportazione favorevoli, in parte 
perché le fabbriche si trovano in genere nei porti industriali. Per di più, il processo 
di produzione norvegese è simile a quello utilizzato attualmente in Cina, e la 
presenza di due grossi produttori in concorrenza con le importazioni garantisce 
l'esistenza di normali condizioni di mercato. Infine, nel periodo dell'inchiesta i 
due produttori norvegesi che hanno collaborato hanno venduto sul mercato 
interno quantitativi piuttosto ingenti, superiori al 5% delle esportazioni dalla Cina 
nella Comunità. 
(17) In considerazione di quanto precede, si è ritenuto opportuno e appropriato 
utilizzare la Norvegia come paese analogo per stabilire il valore normale riguardo 
alle esportazioni dalla Cina nella Comunità. 
2. Valore normale 
(18) Per quanto riguarda la determinazione del valore normale, la Commissione ha 
stabilito che il volume delle vendite di una qualità di silicio metallico simile a 
quella esportata dalla Cina effettuate sul mercato interno dai produttori norvegesi 
a clienti non collegati erano inferiori al 5% del volume dei prodotti in questione 
esportati nella Comunità ,e quindi rappresentative ai sensi dell'articolo 2, 
paragrafo 2 del regolamento di base. 
(19) Successivamente, in conformità dell'articolo 2, paragrafo 4 del regolamento di 
base, la Commissione ha stabilito se le vendite interne del prodotto simile fossero 
avvenute nell'ambito di normali operazioni commerciali determinandone la 
proporzione remunerativa. Si è riscontrato che oltre il 20% delle vendite, in 
termini di volume, veniva effettuato al di sotto del costo medio. Il valore normale, 
quindi, è stato stabilito in base alla media ponderata dei prezzi effettivamente 
pagati per le sole vendite remunerative rimanenti, il cui volume superava il 10%. 
Il valore normale è stato stabilito al livello FOB frontiera norvegese. 
3. Prezzi all'esportazione 
(20) Hanno risposto al questionario inviato dalla Commissione cinque società che 
esportano il prodotto in questione dalla Cina, rappresentate dalla Camera di 
commercio cinese per l'importazione e l'esportazione di metalli, minerali e 
prodotti chimici. Date le poche risposte ricevute, peraltro incomplete, non si sono 
potute utilizzare molte informazioni. In particolare, le risposte non contenevano 
prove del fatto che erano state segnalate tutte le vendite del prodotto in questione 
nella Comunità. Le risposte, inoltre, non menzionavano il fatto che alcuni dei 
principali importatori comunitari potevano essere collegati agli esportatori 
nell'ambito della rete di importazione ed esportazione "Minemetals" controllata 
dallo Stato. Pertanto, in conformità dell'articolo 18, paragrafo 1 del regolamento 
di base, per le conclusioni relative ai prezzi all'esportazione ci si è dovuti basare, 
nella maggior parte dei casi, sui dati disponibili. A tale riguardo, si è cercato di 
stabilire se, in mancanza di altre fonti d'informazione, il prezzo all'esportazione 
del prodotto in questione potesse basarsi sulle statistiche Eurostat relative alle 
importazioni. Nel valutare l'attendibilità delle informazioni contenute in queste 
statistiche, la Commissione ha osservato che i dati relativi al codice 
NC 2804 69 00 riguardavano unicamente il silicio metallico. Inoltre, secondo le 
informazioni disponibili, le caratteristiche del silicio metallico esportato dalla 
Cina sono rimaste praticamente invariate per tutto il periodo dell'inchiesta, per cui 
si è ritenuto che basarsi sul prezzo medio fosse un metodo sufficientemente 
accurato. 
(21) Si è pertanto concluso che il metodo più appropriato per stabilire il prezzo 
all'esportazione era prendere in considerazione il valore CIF delle importazioni 
indicato in Eurostat per il codice NC in questione e le statistiche corrispondenti 
per l'Austria, la Finlandia e la Svezia prima della loro adesione alla Comunità. 
4. Confronto 
(22) Tuttavia, in conformità dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base, il 
valore normale e il prezzo all'esportazione sono stati adeguati per tener conto 
delle differenze addotte, e debitamente dimostrate, che incidono sulla 
comparabilità dei prezzi. Il valore normale è stato adeguato per tener conto di una 
differenza relativa allo stadio commerciale rispetto alle esportazioni cinesi, visto 
che in genere le vendite interne norvegesi vengono effettuate direttamente agli 
utilizzatori finali. Si è proceduto ai debiti adeguamenti anche per i costi di 
trasporto e di assicurazione, stabilendo i costi corrispondenti in base ai dati 
contenuti nelle risposte dell'esportatore cinese al questionario. Il prezzo 
all'esportazione è stato espresso al livello FOB frontiera cinese. 
5. Margine di dumping 
(23) In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base, la media 
ponderata del valore normale (FOB frontiera norvegese) è stata confrontata con la 
media ponderata del prezzo all'esportazione (FOB frontiera cinese). 
(24) Il confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione ha rivelato 
l'esistenza di pratiche di dumping, con un margine pari all'importo del quale il 
valore normale supera il prezzo all'esportazione nella Comunità. 
Il margine di dumping, espresso in percentuale del prezzo all'esportazione CIF, 
franco frontiera comunitaria, è del 68,1%. 
D. INDUSTRIA COMUNITARIA 
(25) La Commissione ha esaminato se i produttori comunitari che hanno appoggiato la 
domanda di riesame e che hanno collaborato all'inchiesta rappresentassero una 
proporzione maggoritaria della produzione comunitaria totale a norma 
dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base. Si è riscontrato a tale 
riguardo che i quattro produttori che hanno collaborato al riesame hanno prodotto 
quasi tutta la produzione comunitaria totale. Si è pertanto concluso che detti 
produttori costituivano l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 
del regolamento di base. 
E. PREGIUDIZIO 
1. Consumo sul mercato comunitario 
(26) Il consumo apparente (UE 15) di silicio metallico sul mercato comunitario (in 
base alle risposte ai questionari, ai dati Eurostat e alle informazioni sul mercato di 
cui dispone la Commissione) è aumentato da circa 195 000 t nel 1992 a circa 
256 0001 alla fine del periodo dell'inchiesta (+ 32% circa). 
2. Volume e quota di mercato delle importazioni in dumping 
(27) Va ricordato che, nel 1992, gli esportatori cinesi hanno assorbito il dazio 
antidumping in vigore (cfr. punto 1). Nella presente inchiesta, si è stabilito che il 
volume delle importazioni a prezzi di dumping nella Comunità di silicio metallico 
originario della Cina, espresso in tonnellate, era notevolmente diminuito dopo 
l'istituzione del dazio antidumping supplementare (antiassorbimento) nel 1992. In 
seguito, tuttavia, queste importazioni sono nuovamente aumentate del 171% tra 
il 1993 e il 1994 e del 13,5% tra il 1994 e la fine del periodo dell'inchiesta. Tra 
il 1992 e la fine del periodo dell'inchiesta, le importazioni originarie della Cina, 
vendute nella Comunità, sono aumentate del 37% in volume. Queste constatazioni 
contraddicono le dichiarazioni secondo le quali l'istituzione di dazi antidumping 
supplementari avrebbe escluso il silicio metallico cinese dal mercato comunitario. 
(28) La quota di mercato comunitario di queste importazioni, stimata in base al 
consumo apparente, è aumentata dal 3,7% al 3,8% tra il 1992 e il periodo 
dell'inchiesta (+ 3%). 
3. Prezzi delle importazioni in dumping 
(29) Come si è spiegato ai punti 20 e 21, la natura incompleta delle poche risposte ai 
questionari inviate dagli esportatori cinesi ha costretto la Commissione a stabilire 
il prezzo all'esportazione in base ai dati statistici (Eurostat e statistiche nazionali 
dell'Austria, della Finlandia e della Svezia). Dall'inchiesta è emerso che, dopo il 
riesame delle misure nel 1992, i prezzi cinesi, dazio non corrisposto, sono 
aumentati del 12,5% nel 1993, per poi diminuire nuovamente tra il 1994 e la fine 
del periodo dell'inchiesta raggiungendo quasi il livello del 1992. Tra il 1992, 
anno in cui sono stati istituiti i dazi antidumping supplementari, e la fine del 
periodo dell'inchiesta, questi prezzi sono aumentati solo del 4%. 
(30) La Commissione, inoltre, ha confrontato i prezzi delle importazioni cinesi con 
quelli dei produttori comunitari onde determinare l'esistenza di eventuali 
sottoquotazioni. A tal fine, si è stabilito anzitutto quale silicio metallico prodotto 
nella Comunità equivalesse, per le specifiche e le utilizzazioni, al prodotto cinese 
importato (qualità standard utilizzata dall'industria dell'alluminio). Visto che 
dalla Cina si importa solo la qualità standard, il confronto dei prezzi si è limitato 
ai prodotti di qualità standard dell'industria comunitaria. Successivamente, si è 
confrontata la media ponderata dei prezzi all'importazione del prodotto cinese, 
9 
adeguata ai livelli netti franco magazzino, dazio corrisposto, della Comunità allo 
stesso stadio commerciale. Per questa analisi, si sono esaminati i quattro mercati 
più importanti (Germania, Regno Unito, Francia e Italia). 
(31) Si è così riscontrato che, durante il periodo dell'inchiesta, i prezzi delle 
importazioni cinesi non erano inferiori a quelli dei produttori comunitari. 
Tuttavia, nell'analizzare i prezzi di rivendita effettivi al primo acquirente 
indipendente del silicio metallico cinese, applicati da uno dei principali 
importatori non collegati che rappresenta l'll% delle importazioni totali dalla 
Cina e che ha collaborato all'inchiesta, si è riscontrato che questi prezzi erano 
inferiori del 7% circa ai prezzi corrispondenti dell'industria comunitaria. Inoltre, è 
importante sottolineare che sul mercato comunitario era in vigore un dazio 
antidumping fisso di 396 ECU/tonnellata, pari al 51% del prezzo CIF. Con lo 
scadere di queste misure, quindi, si avrebbe una sottoquotazione non inferiore 
al 30%. 
4. Situazione dell'industria comunitaria 
(a) Osservazioni generali 
(32) Diverse parti interessate hanno fatto notare che l'industria comunitaria non 
subisce più alcun pregiudizio, visto che, dalla fine del periodo dell'inchiesta, la 
domanda di silicio metallico è cambiata provocando un problema di 
approvvigionamento e un notevole rincaro. 
Va osservato che, a norma dell'articolo 6, paragrafo 1 del regolamento di base, di 
norma il dumping e il pregiudizio sono analizzati in base alla situazione 
prevalente nel periodo dell'inchiesta, poiché gli effetti di sviluppi quali quelli 
menzionati più sopra possono essere valutati con precisione solo nell'ambito di 
un'inchiesta svolta correttamente, in cui tutte le parti interessate possano 
esprimere il loro parere e sia possibile verificare e analizzare le informazioni 
comunicate. 
(33) Nella fattispecie, l'instabilità del mercato del silicio metallico giustifica 
l'impostazione adottata dalla Commissione, poiché senza un'inchiesta non è 
possibile trarre alcuna conclusione da queste presunte fluttuazioni dei prezzi. 
(34) Per determinare lo stato dell'industria comunitaria, la Commissione ha tenuto 
conto dei seguenti indicatori economici: 
(b) Produzione 
(35) La produzione comunitaria è passata da circa 98 000 tonnellate a circa 
122 000 tonnellate tra il 1992 e la fine del periodo dell'inchiesta (+ 24,1%). I dati 
relativi a questo periodo indicano un calo della produzione nel 1993 (- 1,2%), 
seguito da un incremento globale dovuto alle prospettive favorevoli del mercato 
mondiale. Due produttori comunitari che avevano partecipato alla prima inchiesta 
hanno cessato l'attività nel 1992, mentre un altro ha ristrutturato uno stabilimento 
di produzione in Spagna nel 1993. La produzione degli altri produttori comunitari 
è rimasta stabile o è lievemente aumentata. 
10 
(e) Capacità e sfruttamento degli impianti 
(36) La capacità produttiva dell'industria comunitaria è aumentata del 5% tra il 1992 e 
la fine del periodo dell'inchiesta, grazie soprattutto alla ristrutturazione in Spagna. 
Per lo stesso motivo, lo sfruttamento degli impianti è aumentato del 18% nello 
stesso periodo. 
(d) Scorte 
(37) L'andamento delle scorte riflette l'instabilità del mercato e le aspettative 
dell'industria comunitaria circa la probabile evoluzione del mercato comunitario. 
Le scorte dell'industria comunitaria sono aumentate del 47% tra il 1992 e la fine 
del periodo dell'inchiesta, passando da circa 11600 tonnellate a circa 
17 000 tonnellate. 
(e) Vendite 
(38) Le vendite dell'industria comunitaria sul mercato comunitario sono passate da 
circa 80 800 tonnellate nel 1992 a una cifra comparabile di circa 
111 200 tonnellate alla fine del periodo dell'inchiesta (+ 37,6% nel periodo 
dell'inchiesta). 
(f) Quota di mercato 
(39) L'aumento del volume delle vendite ha fatto sì che la quota di mercato passasse 
dal 39,8% nel 1992 al 41,1% nel periodo dell'inchiesta. 
(g) Prezzi medi di vendita e andamento dei prezzi 
(40) I prezzi dell'industria comunitaria sono aumentati del 3% dopo l'istituzione dei 
dazi antidumping supplementari sulle importazioni originarie della Cina, per poi 
calare nuovamente del 3% tra il 1993 e il 1994. Nel periodo in esame, i prezzi di 
vendita dell'industria comunitaria sono aumentati del 2%. 
(h) Redditività 
(41) La media ponderata della perdita globale registrata dall'industria comunitaria tra 
il 1992 e il 1993 è pari al 21,7%, e al 22% per le vendite di silicio metallico sul 
mercato comunitario. Malgrado la ristrutturazione dello stabilimento spagnolo e 
la lieve tendenza al rialzo dei prezzi di mercato, l'industria comunitaria è rimasta 
in perdita anche nel periodo 1993-1994 registrando, nell'intero periodo 
dell'inchiesta, una perdita del 13,4% (media ponderata). 
(42) La media ponderata delle perdite subite è scesa del 38% tra il 1992 e la fine del 
periodo dell'inchiesta. Ciò nonostante, negli ultimi dieci anni l'industria 
comunitaria del silicio metallico non ha realizzato alcun profitto. 
(i) Occupazione 
(43) La situazione occupazionale si è costantemente deteriorata tra il 1992 e il 1994, 
con un calo della forza lavoro totale dell'industria comunitaria pari al 7%. 
11 
6. Conclusione 
(44) Dopo l'istituzione delle misure, la situazione dell'industria comunitaria è 
migliorata in termini di produzione, sfruttamento degli impianti e vendite. 
Tuttavia, si è registrato un ristagno della capacità e della quota di mercato. 
L'industria comunitaria non ha potuto aumentare i prezzi in misura sufficiente 
neanche dopo l'istituzione delle misure, in quanto i cinesi hanno continuato ad 
abbassare i prezzi. Inoltre, considerati il notevole incremento delle scorte, le 
perdite di posti di lavoro e l'accumularsi di nuove perdite finanziarie, si conclude 
che l'industria comunitaria continua a subire un grave pregiudizio ai sensi 
dell'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento di base. 
F. NESSO DI CAUSALITÀ 
(45) La Commissione ha esaminato se il pregiudizio subito dall'industria comunitaria 
sia stato causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina e se altri fattori 
abbiano causato tale pregiudizio oppure vi abbiano contribuito. 
1. Effetto delle importazioni oggetto di dumping 
(46) Il silicio metallico prodotto dalla Comunità è in diretta concorrenza con quello 
importato dalla Cina, soprattutto in termini di prezzi, non essendovi differenze 
qualitative di rilievo. Il prodotto importato è destinato agli stessi clienti, per lo più 
fonderie di alluminio. 
(47) Trattandosi di un prodotto di base, il mercato del silicio metallico è molto 
sensibile in termini di prezzi, per cui i bassi prezzi praticati da determinati 
venditori provocano una depressione generalizzata del mercato. L'inchiesta ha 
rivelato che, dopo il riesame delle misure nel 1992, i prezzi cinesi, dazio non 
corrisposto, sono aumentati del 12,5% nel 1993, ma sono poi tornati quasi al 
livello del 1992 tra il 1994 e la fine del periodo dell'inchiesta. 
Tra il 1992, anno dell'istituzione delle misure antidumping supplementari 
(cfr. punto 29), e la fine del periodo dell'inchiesta, questi prezzi sono aumentati 
solo del 4%, per cui il loro livello ha provocato indiscutibilmente un ribasso del 
prezzo del silicio metallico sul mercato comunitario. 
(48) Inoltre, tra il 1993 e la fine del periodo dell'inchiesta i prezzi cinesi sono scesi del 
7%, contro un aumento del 3% dei prezzi del mercato comunitario. Ciò dimostra 
che gli esportatori cinesi sono in grado di assorbire in parte l'effetto dei dazi 
antidumping in vigore. 
(49) L'industria comunitaria, che aveva tentato di aumentare i prezzi nel 1993, si è 
dovuta adeguare alla politica cinese in materia. Nel 1994, pertanto, l'industria 
comunitaria ha cercato di ridurre le sue perdite finanziarie ribassando i prezzi e 
sforzandosi di migliorare le vendite. 
12 
(50) Per di più, a causa della depressione dei prezzi provocata dalle importazioni cinesi 
e nonostante l'aumento del consumo di silicio metallico sul mercato comunitario, 
l'industria comunitaria ha continuato a subire perdite o è riuscita a malapena a 
coprire i costi di produzione. 
(51) Gli esportatori cinesi hanno obiettato che alle importazioni dalla Cina non sono 
più attribuibili né un pregiudizio né la probabilità che il pregiudizio subito 
dall'industria comunitaria si riproduca, visto che la produzione di silicio metallico 
dell'industria comunitaria è aumentata, soprattutto dal 1992 in poi. 
(52) Nondimeno, come si è detto in precedenza (cfr. punto 35), la produzione 
dell'industria comunitaria è aumentata del 24,1% tra il 1992 e la fine del periodo 
dell'inchiesta in un mercato la cui espansione è stata pari al 32% (cfr. punto 26). 
Contestualmente, le scorte dell'industria comunitaria sono aumentate del 46,6% 
(cfr. punto 37). Anziché aumentare le vendite, come faceva sperare la situazione 
favorevole del mercato, l'industria comunitaria si è vista costretta ad aumentare le 
scorte e non si è potuta adeguare ai prezzi bloccati verso il basso, dazio non 
corrisposto, delle importazioni cinesi, che hanno continuato ad arrivare sul 
mercato comunitario. 
(53) Concludendo, le importazioni cinesi in dumping hanno avuto indiscutibilmente un 
effetto depressivo sui prezzi di mercato della Comunità incidendo sulla situazione 
finanziaria dell'industria comunitaria. 
2. Effetto di altri fattori 
(54) Tra il 1992 e la fine del periodo dell'inchiesta sono entrate nella Comunità 
importazioni di silicio metallico provenienti da paesi produttori diversi dalla Cina. 
La quota di mercato delle importazioni norvegesi (calcolata in base ai dati sul 
consumo apparente di cui al punto 26) è passata dal 22,1% nel 1992 al 27,7% alla 
fine del periodo dell'inchiesta. Nello stesso periodo, le importazioni originarie del 
Brasile sono scese dal 10,4 al 7,3%. Ciò vale anche per gli altri due grossi 
esportatori di silicio metallico nella Comunità, il Sudafrica e l'Australia, le cui 
importazioni sono passate rispettivamente dal 14,8 al 9,2% e dal 4,1 al 3%. 
(55) Gli esportatori cinesi hanno dichiarato che il pregiudizio subito dall'industria 
comunitaria può essere stato causato anche dal silicio metallico originario della 
Russia e dell'Ucraina. Secondo la Commissione, tuttavia, la qualità del silicio 
metallico russo e ucraino non è paragonabile a quella del silicio metallico europeo 
o cinese. La qualità standard esportata dalla Cina contiene infatti lo 0,5% di ferro 
contro un tenore compreso tra lo 0,8 e Pl% per il prodotto russo e ucraino. I 
suddetti prodotti importati, quindi, devono subire un trattamento specifico prima 
di poter essere paragonati ai prodotti europei e cinesi. 
Del resto, si è stabilito che negli Stati Uniti d'America le misure antidumping non 
vengono applicate al silicio metallico originario della Russia perché questi 
prodotti devono essere trattati e depurati prima di poter essere utilizzati dalle 
fonderie di alluminio. 
(56) La Commissione, inoltre, ha esaminato le statistiche Eurostat relative alle 
importazioni riscontrando che le importazioni originarie della Russia e 
13 
dell'Ucraina non vengono effettuate su base regolare. Nel 1992, non sono state 
effettuate importazioni né dalla Russia né dall'Ucraina. Secondo le informazioni 
di cui si dispone riguardo al mercato, la capacità di produzione effettiva dei due 
paesi sarebbe limitata a 100 000 t all'anno, per cui è poco probabile che vengano 
spediti ingenti quantitativi dalla Russia o dall'Ucraina. 
(57) Infine, si è stabilito che la quota di mercato del Sudafrica è diminuita per 
problemi di produzione e che quella della Norvegia è aumentata, ma con il 
massimo prezzo CIF indicato in Eurostat. 
(58) Non sono emersi altri elementi tali da incidere negativamente sulla situazione 
dell'industria comunitaria. 
3. Conclusione 
(59) Considerati la semplicità del processo di produzione, il carattere consolidato e la 
semplicità del prodotto offerto attraverso canali di vendita analoghi nella 
Comunità e la trasparenza del mercato, la Commissione ritiene che la politica dei 
bassi prezzi cinesi abbia influito in misura molto negativa sulla situazione 
dell'industria comunitaria. 
Anche se determinate importazioni originarie di altri paesi possono aver 
contribuito a peggiorare la situazione dell'industria comunitaria, il contenimento 
dei prezzi, considerato isolatamente, ha chiaramente causato un grave pregiudizio 
a detta industria. 
G. PERSISTENZA DEL DUMPING E DEL PREGIUDIZIO 
1. Considerazioni generali 
(60) Gli esportatori hanno osservato che per determinare la probabilità di una 
persistenza del dumping e del pregiudizio occorre analizzare l'andamento del 
mercato nel periodo compreso tra il 1988 e la fine del periodo d'inchiesta. 
(61) La Commissione ha esaminato il livello delle importazioni nella Comunità (con 
15 Stati membri) effettuate durante un quadriennio, segnatamente quelle avvenute 
dopo l'istituzione dei dazi antidumping supplementari a causa dell'assorbimento. 
Si tratta infatti di un periodo abbastanza lungo per poter individuare le tendenze 
degli indicatori di pregiudizio nelle inchieste antidumping. 
2. Posizione cinese sul mercato mondiale 
(62) Le esperienze passate e la situazione attuale dimostrano che l'industria cinese ha 
continuato ad esportare silicio metallico nella Comunità a prezzi di dumping. 
Essendo emerso dall'inchiesta antidumping svolta dal governo statunitense 
nel 1991 che le esportazioni cinesi erano state oggetto di dumping, sono stati 
istituiti dazi antidumping del 134%, dopo di che si è registrato un crollo delle 
esportazioni cinesi negli Stati Uniti. 
14 
(63) La Cina è di gran lunga il primo fornitore di silicio metallico del mondo. La 
maggior parte delle esportazioni cinesi, pari a circa 116 000 nel 1994, viene 
assorbita dal Giappone, che nel 1994 ha acquistato 83 763 tonnellate, ossia il 72% 
delle esportazioni cinesi totali. Le vendite cinesi agli altri paesi asiatici sono 
aumentate vertiginosamente fino al 1993, mentre le vendite sul mercato 
statunitense sono rimaste eccessivamente contenute a causa dei dazi antidumping 
in vigore dal 1991. Le vendite alla Comunità, invece, sono aumentate nuovamente 
nel 1994 sebbene i dazi antidumping fossero tuttora in vigore. 
(64) Le esportazioni cinesi di silicio metallico in Giappone sono ristagnate tra il 1993 e 
il 1994, totalizzando rispettivamente 86 400 e 82 600 tonnellate. In Australia si è 
verificata la stessa situazione. Contestualmente, sono diminuite le esportazioni 
cinesi nella Corea del Sud. Tutto ciò sta a dimostrare che il mercato giapponese e 
gli altri mercati asiatici sono saturi, come conferma il fatto che i volumi delle 
esportazioni in Giappone, nella Corea del Sud e in Australia, principali clienti 
della Cina, sono considerevolmente aumentati fino al 1993 per poi stabilizzarsi. 
3. Capacità di produzione della Cina 
(65) Gli esportatori hanno addotto la chiusura di un gran numero di fabbriche cinesi e 
la riduzione della capacità di produzione della Cina. Inoltre, l'aumento del 
consumo interno di silicio metallico in Cina farebbe diminuire i quantitativi 
disponibili per l'esportazione. Gli stessi esportatori hanno dichiarato che per la 
fine del decennio si prevede un aumento della domanda nella Comunità, che la 
capacità dell'industria comunitaria non basterà a soddisfare. 
(66) Secondo le informazioni relative al mercato, la produzione cinese di silicio 
metallico è calata da 450 000 tonnellate nel 1989 a 250 000 tonnellate nel 1994. 
Probabilmente, non appena scadranno le misure in vigore nella Comunità e negli 
Stati Uniti, i cinesi convertiranno la produzione di altre leghe in produzione di 
silicio metallico e ritorneranno agli alti livelli di produzione necessari per poter 
esportare nella Comunità. 
4. Probabilità che si verifichi una persistenza del dumping 
(67) Per quanto riguarda il dumping, va ricordato che nel periodo dell'inchiesta le 
pratiche di dumping sulle importazioni in questione originarie della Cina sono 
continuate ad un livello analogo a quello individuato durante l'inchiesta del 1992 
sull'assorbimento dell'aliquota del dazio iniziale. Inoltre, poco prima di aderire 
alla Comunità, l'Austria, la Finlandia e la Svezia importavano dalla Cina a prezzi 
bassi, probabilmente a prezzi di dumping. È pertanto molto probabile che la 
soppressione delle misure provocherebbe la persistenza del dumping ai sensi 
dell'articolo 11, paragrafo 2 del regolamento di base. 
5. Probabile persistenza del pregiudizio 
(68) 1 prezzi delle importazioni cinesi sono rimasti bassi, continuando ad esercitare un 
effetto depressivo sui prezzi comunitari del silicio metallico, anche dopo 
l'istituzione dei dazi antidumping supplementari. Tra il 1992 e la fine del periodo 
dell'inchiesta, i prezzi delle importazioni cinesi erano i più bassi del mercato 
comunitario e, pur rappresentando una modesta percentuale del consumo 
15 
comunitario, hanno inciso in misura considerevole sulla tendenza al ribasso dei 
prezzi in generale. Infine, la scadenza del dazio fisso di 396 ECU/t provocherebbe 
una sottoquotazione del 30%. 
(69) Se scadranno le misure in vigore, data l'enorme capacità di produzione della Cina 
e l'esistenza di elevati dazi antidumping negli Stati Uniti è molto probabile che i 
cinesi cercheranno di incrementare le vendite sul mercato comunitario a prezzi 
bassissimi, aggravando ulteriormente la depressione dei prezzi e, pertanto, il 
pregiudizio subito dall'industria comunitaria. 
Ciò è confermato dall'andamento delle importazioni in Svezia e in Finlandia 
prima e dopo l'adesione alla Comunità. Tra luglio e dicembre del 1994, la Svezia 
ha importato 493 tonnellate, mentre non sono state dichiarate importazioni dalla 
Cina per il periodo gennaio-giugno 1995. Lo stesso è avvenuto in Finlandia, che 
ha importato 2 097 tonnellate dalla Cina nel secondo semestre del 1994 e non ha 
dichiarato importazioni per il primo semestre del 1995. È evidente che il volume 
delle importazioni cinesi è fortemente influenzato dall'esistenza o dall'assenza di 
misure antidumping. Pertanto, l'abrogazione dei dazi antidumping in vigore 
provocherebbe perlomeno il persistere del pregiudizio subito dall'industria 
comunitaria. 
6. Conclusione 
(70) In considerazione di quanto precede, si conclude che se le misure antidumping 
attualmente in vigore dovessero scadere gli esportatori cinesi continuerebbero ad 
esportare nel mercato comunitario a prezzi bassissimi. Il persistere della 
depressione dei prezzi che ne conseguirebbe sul mercato europeo causerebbe un 
ulteriore pregiudizio all'industria comunitaria. 
H. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
1. Osservazioni generali 
(71) In conformità dell'articolo 21, paragrafo 1 del regolamento di base, la 
Commissione ha esaminato, in funzione di tutti gli elementi di prova forniti, se si 
potesse concludere in modo inconfutabile che non è nell'interesse della Comunità 
continuare ad applicare misure. 
A tal fine, la Commissione ha preso in considerazione l'impatto delle misure 
esistenti e di altri eventuali misure, nonché le conseguenze della loro mancata 
istituzione per tutte le parti coinvolte nel procedimento. 
2. Conseguenze per l'industria comunitaria 
(72) Le misure antidumping devono ovviare a pratiche commerciali sleali che causano 
un pregiudizio all'industria comunitaria, ripristinando una situazione di effettiva 
concorrenza che, come tale, favorisce gli interessi di tutti gli operatori della 
Comunità. 
16 
(73) Nell'ambito della presente inchiesta, si è stabilito che l'industria comunitaria 
continua a subire un pregiudizio e che molto probabilmente la sua situazione 
finanziaria, già precaria, si deteriorerà ulteriormente se non rimarranno in vigore 
le misure antidumping necessarie per correggere gli effetti delle importazioni in 
dumping. A termine, quindi, ciò potrebbe mettere a repentaglio l'esistenza 
dell'intera industria comunitaria. Due delle società che hanno partecipato 
all'inchiesta precedente non esistono più. La Commissione ritiene che la 
diminuzione del numero di produttori sul mercato comunitario potrebbe 
provocare una diminuzione commisurata della concorrenza. 
(74) In base a quanto si è accertato, è logico concludere che lo scadere delle misure 
provocherà ulteriori chiusure di fabbriche e perdite di posti di lavoro. 
(75) NelPesaminare l'interesse della Comunità in relazione all'industria comunitaria, 
la Commissione ha dovuto tener conto dei futuri sviluppi. Basandosi sugli studi 
relativi al futuro dell'industria mondiale del silicio metallico, si può 
legittimamente supporre che l'utilizzazione di questo prodotto potrebbe 
aumentare del 5% circa all'anno. 
(76) La ristrutturazione in corso nell'industria comunitaria, inoltre, dimostra che 
quest'ultima non è disposta ad abbandonare questo segmento di produzione e che 
pertanto occorre agire per controbilanciare gli effetti negativi delle importazioni 
oggetto di dumping. 
3. Effetti sugli utenti 
(77) I singoli utenti del prodotto non hanno comunicato informazioni di rilievo nel 
corso della presente inchiesta. Un'associazione comunitaria di utenti del prodotto 
e due associazioni nazionali hanno fornito informazioni chiedendo l'abrogazione 
delle misure. 
(78) Un'associazione di produttori di alluminio del Regno Unito ha affermato, senza 
però presentare elementi di prova, che la qualità del silicio metallico importato 
dalla Cina giustificava un prezzo inferiore a quello dello stesso prodotto 
originario di altri paesi. Per di più, né nell'inchiesta iniziale né in quella attuale si 
è stabilita una differenza di rilievo in termini di qualità tale da giustificare prezzi 
diversi tra il silicio metallico cinese e quello originario di altre fonti. La richiesta è 
stata quindi respinta. 
(79) La stessa associazione ha dichiarato altresì che la posizione concorrenziale dei 
prodotti di alluminio ottenuti nella Comunità ha risentito, a livello internazionale, 
dell'istituzione delle misure antidumping. Tuttavia, si è stabilito che il silicio 
metallico utilizzato nella Comunità per produrre l'alluminio destinato 
all'esportazione può entrare nella Comunità in esenzione dai dazi grazie al regime 
di perfezionamento attivo. L'argomentazione addotta, quindi, non è stata 
accettata. 
(80) Un utente del prodotto ha dichiarato che lasciare in vigore dazi antidumping sulle 
importazioni cinesi di silicio metallico è contrario all'interesse della Comunità, 
poiché l'industria comunitaria non sarebbe in grado di fornire quantitativi 
17 
sufficienti al mercato comunitario. Si è accertato che, data la presenza di altri 
fornitori extracomunitari, il rischio di una penuria generalizzata è minimo. 
(81) Per quanto riguarda il contesto concorrenziale del mercato comunitario, le 
industrie utenti e gli altri operatori economici hanno sempre tratto vantaggio dalla 
presenza sul mercato di un gran numero di concorrenti dato che, anche sfruttando 
pienamente la sua capacità di produzione, l'industria comunitaria potrebbe 
soddisfare solo il 50% circa della domanda. 
Di conseguenza, sarà sempre necessario importare. Una volta istituite misure 
antidumping, i produttori stabiliti in Cina potrebbero promuovere le esportazioni 
nella Comunità a prezzi equi. Le uniche misure antidumping attualmente in 
vigore nei confronti delle importazioni di silicio metallico nella Comunità sono 
quelle applicate alle importazioni originarie della Cina e del Brasile. 
(82) Analizzando l'incidenza delle misure in vigore sulla struttura del costo di 
produzione delle fonderie di alluminio, si è rilevato che occorre un peso compreso 
tra il 5,5 e il 6% di silicio metallico per produrre l'alluminio 226 e 231, pari al 
50% della produzione totale di alluminio. Il valore del silicio metallico utilizzato 
per questa produzione rappresenta il 5,2% del costo globale dell'alluminio. 
L'incidenza delle misure esistenti sul prezzo di una lega di alluminio contenente 
solo silicio metallico originario della Cina è dell'1,7%. Si tratta di una percentuale 
relativamente modesta dei costi di produzione totali, il che fa pensare che gli 
eventuali effetti sugli utenti delle misure antidumping in vigore sarebbero molto 
limitati. 
4. Effetti sugli importatori 
(83) Solo un numero limitato di importatori ha inviato alla Commissione osservazioni 
relative all'interesse della Comunità. Uno di essi ha collaborato alla 
determinazione del dumping e del pregiudizio. 
(84) Una società con sede nel Regno Unito, che ha cessato di importare il prodotto, ha 
spiegato che i prezzi FOB praticati dagli esportatori cinesi hanno solo un lieve 
effetto depressivo. 
La società ha aggiunto che, dopo l'istituzione delle misure, il prezzo è aumentato 
di oltre 300 sterline/tonnellata. Essa ha dichiarato inoltre che l'industria 
comunitaria non aveva tratto un gran vantaggio dall'istituzione delle misure, 
poiché i principali fornitori del mercato comunitario sono Norvegia e Sudafrica, 
che si sarebbero avvalsi dell'istituzione delle misure antidumping nei confronti 
delle importazioni cinesi per dominare il mercato britannico. 
Va sottolineato che, dall'istituzione delle misure antidumping supplementari fino 
al periodo dell'inchiesta, la media ponderata di tutte le importazioni di silicio 
metallico nella Comunità è aumentata solo del 9,8%. L'industria comunitaria, 
inoltre, ha maggiorato i prezzi del 2% nello stesso periodo (cfr. punto 40). Si è già 
detto (cfr. punto 57) che la quota di mercato del Sudafrica è diminuita per 
problemi di produzione e che quella della Norvegia è aumentata, ma con il 
massimo prezzo CIF Eurostat. 
18 
Le argomentazioni, quindi, sono state respinte. 
5. Impatto sul contesto concorrenziale 
(85) Per quanto riguarda la situazione concorrenziale sul mercato comunitario, la 
Commissione ha cercato di stabilire se le misure esistenti e il loro mantenimento 
in vigore potessero incidere sulla concorrenza effettiva. Anzitutto, va ricordato 
che dopo cinque anni dall'istituzione delle misure antidumping il silicio metallico 
di origine cinese era tuttora disponibile sul mercato comunitario, dove intanto è 
aumentata la presenza di altri esportatori. La Commissione è quindi giunta alla 
conclusione che non è realistico prevedere né gravi carenze di silicio metallico sul 
mercato né effetti negativi sulla concorrenza effettiva. 
6. Conclusione relativa all'interesse della Comunità 
(86) Avendo esaminato gli elementi e le considerazioni di cui sopra, in particolare le 
argomentazioni addotte dall'industria comunitaria, dall'industria comunitaria a 
valle e dagli importatori del prodotto in questione, si ritiene che, in fin dei conti, 
sia nell'interesse della Comunità mantenere in vigore le misure antidumping 
applicabili al silicio metallico originario della Cina. 
I. MISURE ANTIDUMPING 
1. Livello necessario per eliminare il pregiudizio 
(87) Nel corso dell'inchiesta, si è stabilito che le vendite del prodotto in questione non 
erano remunerative, perché i prezzi di vendita dell'industria comunitaria erano 
inferiori al costo di produzione verificato. 
(88) Per ottenere un livello di riferimento non pregiudizievole dei prezzi 
all'esportazione, la Commissione ha stabilito anzitutto il costo di produzione 
effettivo dell'industria comunitaria. Per quanto riguarda l'equo margine di utile, 
un produttore comunitario ha dichiarato di aver bisogno, per poter rimanere 
competitivo, di un profitto minimo del 7,5% sulle vendite al lordo delle imposte. 
La Commissione si è servita di un'aliquota pari al 6,5% sul fatturato, ritenuta 
sufficiente data la natura del prodotto, che richiede solo investimenti modesti per 
la ricerca e lo sviluppo e per gli impianti di produzione. 
(89) Il prezzo determinato sommando l'utile del 6,5% al costo di produzione medio 
dell'industria comunitaria è stato debitamente adeguato per tener conto delle 
differenze relative allo stadio commerciale tra le importazioni e le vendite 
dell'industria comunitaria. 
(90) Il margine di pregiudizio, determinato in funzione dei prezzi CIF cinesi (dati 
Eurostat), ammontava al 49% del prezzo CIF delle importazioni in questione. Se 
si tiene conto del margine di pregiudizio attuale, che è inferiore al margine di 
dumping effettivo, si dovrebbero applicare dazi di 376,5 ECU/t invece di quelli 
attualmente in vigore, pari a 396 ECU/t. 
19 
2. Dazi definitivi 
(91) Viste le summenzionate conclusioni relative al dumping, al pregiudizio, alla 
causalità, alla probabilità che persistano dumping e pregiudizio e all'interesse 
della Comunità, la Commissione ritiene necessario continuare ad applicare misure 
antidumping tali da ripristinare condizioni di concorrenza leali ed effettive sul 
mercato comunitario del silicio metallico. 
(92) Riferendosi all'articolo 8 del regolamento di base, gli operatori commerciali 
cinesi hanno proposto un impegno o l'istituzione di un dazio variabile. La loro 
scarsa collaborazione, dimostrata dalla qualità carente delle risposte cinesi ai 
questionari, dimostra però che sarebbe estremamente difficile sorvegliare 
efficacemente gli impegni. D'altro canto, dato il precedente comportamento degli 
operatori commerciali cinesi, non si ritiene opportuno istituire un dazio variabile. 
(93) In considerazione di quanto precede, e visto che le misure sono in vigore, al 
livello attuale, dal 1992, si ritiene più opportuno istituire misure antidumping nei 
confronti delle importazioni di silicio metallico originario della Cina sotto forma 
di un dazio antidumping ad valorem, con un'aliquota fissata al 49%. 
(94) Il Consiglio conferma le suddette conclusioni. 
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di silicio metallico 
originario della Repubblica popolare cinese di cui al codice NC 2804 69 00. 
2. L'aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto franco 
frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è del 49%. 
3. Salvo altrimenti disposto, si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi 
doganali. 
Articolo 2 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo a quello della pubblicazione 
nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri, 
Fatto a Bruxelles, 
Per il Consiglio 
Il Presidente 
20 
ISSN 0254-1505 
COM(97) 616 def. 
DOCUMENTI 
IT 02 11 10 08 
N. di catalogo : CB-CO-97-635-IT-C 
ISBN 92-78-27763-0 
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee 
L-2985 Lussemburgo