ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

decide di fissare la composizione numerica delle delegazioni parlamentari nel modo seguente: a) Europa, Balcani occidentali e Turchia Delegazioni alla: — commissione parlamentare mista UE-Croazia: 15 membri — commissione parlamentare mista UE-ex Repubblica iugoslava di Macedonia: 13 membri — commissione parlamentare mista UE-Turchia: 25 membri Delegazione per le relazioni con la Svizzera, l'Islanda e la Norvegia e alla commissione parlamentare mista dello Spazio economico europeo (SEE): 17 membri Delegazione per le relazioni con l'Albania, la Bosnia-Erzegovina, la Serbia, il Montenegro e il Kosovo: 28 membri b) Russia, Stati del partenariato orientale, Asia centrale e Mongolia Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Russia: 31 membri Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Ucraina: 16 membri Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Moldova: 14 membri Delegazione per le relazioni con la Bielorussia: 12 membri Delegazione alle commissioni di cooperazione parlamentare UE-Armenia, UE-Azerbaigian e UE-Georgia: 18 membri Delegazione alle commissioni di cooperazione parlamentare UE-Kazakistan, UE-Kirghizistan e UE-Uzbekistan e per le relazioni con il Tagikistan, il Turkmenistan e la Mongolia: 19 membri c) Maghreb, Mashreq, Israele e Palestina Delegazioni per le relazioni con: — Israele: 22 membri — il Consiglio legislativo palestinese: 22 membri — i paesi del Maghreb e l'Unione del Maghreb arabo: 18 membri — i paesi del Mashreq: 18 membri d) Penisola arabica, Iraq e Iran Delegazioni per le relazioni con: — la penisola arabica: 15 membri — l'Iraq: 12 membri — l'Iran: 18 membri e) Americhe Delegazioni per le relazioni con: — gli Stati Uniti: 53 membri — il Canada: 17 membri — i paesi dell'America centrale: 15 membri — i paesi della Comunità andina: 12 membri — il Mercosur: 19 membri Delegazione alla commissione parlamentare mista UE-Messico: 14 membri Delegazione alla commissione parlamentare mista UE-Cile: 15 membri f) Asia/Pacifico Delegazioni per le relazioni con: — il Giappone: 25 membri — la Repubblica popolare cinese: 39 membri — l'India: 20 membri — l'Afghanistan: 13 membri — i paesi dell'Asia meridionale: 17 membri — i paesi del Sud-est asiatico e l'Associazione delle nazioni del Sud-est asiatico (ASEAN): 22 membri — la Penisola coreana: 14 membri — l'Australia e la Nuova Zelanda: 16 membri g) Africa Delegazione per le relazioni con: — il Sudafrica: 13 membri — il Parlamento panafricano: 12 membri h) Assemblee multilaterali Delegazione all'Assemblea parlamentare paritetica ACP-UE: 78 membri Delegazione all'Assemblea parlamentare euromediterranea: 49 membri Delegazione all'Assemblea parlamentare euro-latinoamericana: 75 membri Delegazione all'Assemblea parlamentare Euronest: 60 membri Delegazione per le relazioni con l'Assemblea parlamentare della NATO: 10 membri (composta di membri della sottocommissione per la sicurezza e la difesa)
1.

decide di costituire una commissione speciale sulla crisi finanziaria, economica e sociale con le seguenti attribuzioni: a) analizzare e valutare l'ampiezza della crisi finanziaria, economica e sociale, il suo impatto sull'Unione e sugli Stati membri, nonché la situazione a livello della governance mondiale, proporre misure appropriate al fine di ricostruire a lungo termine mercati finanziari sani e stabili, atti a sostenere la crescita sostenibile, la coesione sociale e l'occupazione, a tutti i livelli, e fornire una valutazione dell'incidenza di tali misure e dei costi dell'inazione; b) analizzare e valutare la situazione attuale dell'attuazione della legislazione comunitaria in tutti i settori interessati, nonché il coordinamento delle azioni avviate dagli Stati membri per sostenere una crescita sostenibile e qualitativa e gli investimenti a lungo termine, onde lottare contro la disoccupazione e rispondere alle sfide demografiche e climatiche, nel rispetto del principio di sussidiarietà; c) a tale scopo, stabilire i contatti necessari e organizzare audizioni con le istituzioni dell'Unione europea e le istituzioni e i forum nazionali, europei e internazionali, con i parlamenti e i governi nazionali degli Stati membri e di paesi terzi, nonché con rappresentanti della comunità scientifica, delle imprese e della società civile, comprese la parti sociali, in stretta cooperazione con le commissioni permanenti;
B.

considerando che il momento scelto per l'avvio del procedimento giudiziario, ovvero una campagna elettorale che si svolge tre anni dopo il presunto reato, e le finalità prettamente politiche della persona promotrice dell'azione legale - come risulta in particolare dai documenti trasmessi al Presidente del Parlamento da tale persona e dalle sue affermazioni secondo le quali lo stesso sostiene di agire per conto dei cittadini che in generale si oppongono all'esercizio di un'attività pubblica da parte di Marek Siwiec - sembrano indicare che l'avvio del procedimento penale in questione costituisca un fumus persecutionis, in quanto esistono validi motivi per ritenere che le accuse all'on. Siwiec siano state mosse da un oppositore politico con l'obiettivo principale di danneggiare la sua attività di deputato al Parlamento europeo,
Articolo 75 ter

Esame del progetto di bilancio - Prima fase

1. Ogni deputato può, secondo le modalità stabilite in appresso, presentare e illustrare progetti di emendamento al progetto di bilancio.

2. Per essere ricevibili i progetti di emendamento devono essere presentati per iscritto, essere sottoscritti da almeno 40 deputati ovvero presentati a nome di un gruppo politico o di una commissione, devono indicare la posizione in materia di bilancio cui si riferiscono e garantire il rispetto del principio dell’equilibrio delle entrate e delle spese. I progetti di emendamento forniscono ogni indicazione utile circa il commento alla disposizione di bilancio in oggetto.

Tutti i progetti di emendamento al progetto di bilancio devono essere corredati da una motivazione scritta.

3. Il Presidente stabilisce il termine di presentazione dei progetti di emendamento.

4. La commissione competente per il merito esprime il proprio parere sui testi così presentati prima della loro discussione in seduta plenaria.

I progetti di emendamento che siano stati respinti in seno alla commissione competente per il merito non sono posti in votazione in Aula a meno che una commissione o almeno 40 deputati non ne abbiano fatto richiesta per iscritto entro un termine fissato dal Presidente; tale termine non può in ogni caso essere inferiore a 24 ore prima dell’inizio della votazione.

5. I progetti di emendamento allo stato di previsione del Parlamento che riprendano progetti analoghi a quelli già respinti dal Parlamento in sede di elaborazione di tale stato di previsione, sono posti in discussione solo se hanno ottenuto il parere favorevole della commissione competente per il merito.

6. In deroga al disposto dell’articolo 55, paragrafo 2, del regolamento, il Parlamento si pronuncia con votazioni distinte e successive su:

— ogni progetto di emendamento,

— ogni sezione del progetto di bilancio,

— le proposte di risoluzione relative a tale progetto di bilancio;

Sono tuttavia applicabili le disposizioni di cui all’articolo 161, paragrafi da 4 a 8 del regolamento.

7. Gli articoli, i capitoli, i titoli e le sezioni del progetto di bilancio per i quali non siano stati presentati progetti di emendamento sono considerati approvati.

8. Per essere approvati i progetti di emendamento devono ottenere i voti favorevoli della maggioranza dei deputati che compongono il Parlamento.

9. Qualora il Parlamento abbia emendato il progetto di bilancio, quest’ultimo così emendato è trasmesso al Consiglio e alla Commissione corredato delle motivazioni.

10. Il processo verbale della seduta nel corso della quale il Parlamento si è pronunciato in merito al progetto di bilancio è trasmesso al Consiglio e alla Commissione.
C.

considerando che le autorità del Regno Unito hanno pertanto adottato l'atto denominato “European Parliament (House of Lords Disqualification) Regulations 2008”, in virtù del quale ai membri della Camera dei Lord con carica di pari vitalizia é revocato il mandato a partecipare a sedute o a votazioni della Camera dei Lord – o di una sua commissione – nel periodo in cui detengono la carica di deputati al Parlamento europeo e in virtù del quale, inoltre, essi non possono essere citati in giudizio fintanto che vige la revoca del mandato a norma del predetto atto,
B.

considerando che, in conformità dell'articolo 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell'8 aprile 1965, per la durata delle sessioni del Parlamento europeo i suoi membri beneficiano sul territorio nazionale delle immunità riconosciute ai membri del Parlamento del loro paese; che l'immunità non può essere invocata quando un membro è colto nell'atto di commettere un reato; che questo non impedisce al Parlamento europeo di esercitare il suo diritto di revocare l'immunità di uno dei suoi membri,
C.

considerando che il 13 dicembre 2006 l'Ufficio di presidenza ha riconosciuto che le difficoltà di assicurare una copertura linguistica sufficiente per il maltese, il rumeno, il bulgaro e l'irlandese erano tali che per ciascuna di queste lingue erano rispettate le condizioni per una deroga alle disposizioni dell'articolo 138; considerando che successive decisioni dell'Ufficio di presidenza hanno prorogato tali deroghe per cui, a partire dal 1o gennaio 2009 e fino al termine della legislatura, si applica una deroga per il bulgaro e il rumeno (interpretazione), per il ceco (interpretazione durante la Presidenza ceca), per il maltese (interpretazione e traduzione) e per l'irlandese (interpretazione, traduzione e verifica da parte dei giuristi-linguisti),
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 184/135

Mercoledì 22 aprile 2009

Richiesta di difesa dei privilegi e delle immunità di Renato Brunetta

P6_TA(2009)0234

Decisione del Parlamento europeo del 22 aprile 2009 sulla richiesta di difesa dei privilegi e delle immunità di Renato Brunetta (2008/2147(IMM))

2010/C 184 E/29

Il Parlamento europeo,

vista la richiesta presentata da Renato Brunetta in difesa della sua immunità nel quadro di un procedimento penale pendente davanti a un tribunale di Firenze, in data 15 maggio 2008, comunicata in seduta plenaria il 4 giugno 2008,

visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell'8 aprile 1965 e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,

viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964, del 10 luglio 1986 e del 21 ottobre 2008 (1),

visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,

vista la relazione della commissione giuridica (A6-0195/2009),

1. decide di difendere i privilegi e le immunità di Renato Brunetta;

2. incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle pertinenti autorità della Repubblica italiana.

(1) Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391 e cause congiunte C-200/07 e C-201/07 Marra/De Gregorio e Clemente, non ancora inserite nella Raccolta.
(3)

L'Italia ha presentato quattro domande di mobilitazione del fondo, relative agli esuberi nel settore tessile, il 9 agosto 2007 per la Sardegna, il 10 agosto 2007 per il Piemonte, il 17 agosto 2007 per la Lombardia e il 12 febbraio 2008 per la Toscana. Queste domande sono conformi ai requisiti per la determinazione del contributo finanziario previsti all'articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006.
IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea CE 16/77

Richiesta di revoca dell'immunità di Massimo D'Alema

P6_TA(2008)0538

Decisione del Parlamento europeo del 18 novembre 2008 sulla richiesta di revoca dell'immunità di Massimo D'Alema (2008/2298(IMM))

(2010/C 16 E/20)

Il Parlamento europeo,

— vista la richiesta di revoca dell'immunità di Massimo D'Alema, trasmessa dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano, in data 30 maggio 2008, e comunicata in seduta plenaria il 16 giugno 2008,

— visti l'articolo 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee dell'8 aprile 1965 e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto del 20 settembre 1976,

— viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986 (1),

— visti l'articolo 6 e l'articolo 7 del suo regolamento,

— vista la relazione della commissione giuridica (A6-0422/2008);

1. decide di non autorizzare l'utilizzazione delle intercettazioni telefoniche in questione e di non revocare l'immunità di Massimo D'Alema;

2. incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle autorità italiane responsabili.

(1) Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 195, e causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391.
Giovedì 5 giugno 2008

ALLEGATO

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 5 giugno 2008

concernente la mobilizzazione del Fondo di solidarietà dell'Unione europea, in conformità del punto 26 dell'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto l'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 26,

visto il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea (2),

vista la proposta della Commissione,

considerando che:

1) l'Unione europea ha creato un Fondo di solidarietà dell'Unione europea (₫il Fondo₻) per mostrare solidarietà con la popolazione delle regioni colpite da catastrofi,

2) l'Accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente la mobilizzazione del Fondo entro il massimale annuo di 1 miliardo di euro,

3) il regolamento (CE) n. 2012/2002 contiene disposizioni per la mobilizzazione del Fondo.

4) la Grecia ha presentato una richiesta di mobilizzazione del Fondo a seguito della catastrofe causata dagli incendi boschivi dell'agosto 2007,

5) la Slovenia ha presentato una richiesta di mobilizzazione del Fondo a seguito della catastrofe causata dalle alluvioni del settembre 2007,

DECIDONO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio finanziario 2008 il Fondo di solidarietà dell'Unione europea sarà mobilitato per fornire l'importo di 98 023 212 EUR in stanziamenti d'impegno e di pagamento.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
E.

considerando che, in base alle informazioni ricevute, Witold Tomczak non è protetto dall'immunità parlamentare in relazione alle accuse portate all'attenzione del Presidente del Parlamento europeo;
La commissione o le commissioni competenti invitano il commissario designato a formulare una dichiarazione e a rispondere a domande. Le audizioni sono organizzate in modo tale da consentire ai commissari designati di fornire al Parlamento tutte le informazioni pertinenti. Le disposizioni concernenti l'organizzazione di tali audizioni sono stabilite in un allegato del regolamento (2) .

In caso di sostanziale cambiamento di portafoglio in seno alla Commissione, durante il mandato , nel caso in cui occorre assegnare un posto vacante o nominare un nuovo commissario in seguito all'adesione di un nuovo Stato membro, il commissario o i commissari interessati sono invitati a comparire dinanzi alla commissione responsabile del rispettivo settore di competenza a norma del paragrafo 2 .

In caso di cambiamento di portafoglio in seno alla Commissione, durante il mandato, il commissario o i commissari interessati sono invitati a comparire dinanzi alla commissione responsabile del rispettivo settore di competenza.
1)

la recente evoluzione dei prezzi alimentari e delle materie prime ha sollevato preoccupazioni soprattutto riguardo al suo impatto sui paesi in via di sviluppo. La Commissione ha proposto di creare un nuovo strumento di risposta rapida all'impennata dei prezzi alimentari nei paesi in via di sviluppo (1) e, nella riunione di conciliazione del 21 novembre 2008, i due rami dell'autorità di bilancio, hanno convenuto di fornire parte del finanziamento di tale strumento prelevandolo dalla riserva per gli aiuti d'urgenza;
3 bis.

Il Presidente presenta osservazioni o interviene a nome del Parlamento nei procedimenti giurisdizionali, previa consultazione della commissione competente. Quando intenda discostarsi dalla raccomandazione della commissione competente, il Presidente ne informa la commissione e deferisce la questione alla Conferenza dei presidenti, precisando i propri motivi . Quando la Conferenza dei presidenti ritiene che il Parlamento non debba, eccezionalmente, presentare osservazioni o intervenire dinanzi alla Corte di giustizia qualora sia in causa la validità di un atto del Parlamento, la questione è sottoposta senza indugio all'Aula . In casi urgenti, il Presidente può agire a titolo conservativo per rispettare i termini prescritti dall'organo giurisdizionale in questione. In tali casi, la procedura prevista dal presente paragrafo deve essere applicata al più presto. Interpretazione: Nessuna disposizione nel regolamento impedisce alla commissione competente di decidere opportune disposizioni procedurali per la tempestiva trasmissione della propria raccomandazione in casi urgenti.
Articolo 202 bis I simboli dell'Unione 1. Il Parlamento riconosce e fa suoi i seguenti simboli dell'Unione: — la bandiera con un cerchio di dodici stelle dorate su fondo blu; — «l'inno tratto dall''Inno alla gioia» della Nona sinfonia di Ludwig van Beethoven; — il motto «Unita nella diversità». 2. Il Parlamento celebra il giorno dell'Europa il 9 maggio. 3. La bandiera è esposta in tutti i locali del Parlamento e in occasione di eventi ufficiali. La bandiera è utilizzata in ogni sala di riunione del Parlamento. 4. L'inno è eseguito all'inizio di ogni seduta costitutiva e in altre sedute solenni, in particolare per dare il benvenuto ai Capi di Stato o di governo o per accogliere i nuovi deputati nel quadro di un allargamento. 5. Il motto è riprodotto sui documenti ufficiali del Parlamento. 6. L'Ufficio di presidenza valuta ulteriori utilizzazioni dei simboli all'interno del Parlamento. L'Ufficio di presidenza stabilisce disposizioni dettagliate per l'attuazione del presente articolo.
8.

Esse ricordano in proposito il ruolo determinante del Gruppo di lavoro interistituzionale sull'informazione (GII), che costituisce per le istituzioni un quadro ad alto livello per incoraggiare il dibattito politico sulle attività d'informazione e comunicazione relative all'Unione europea allo scopo di promuovere sinergia e complementarità. A tal fine, il GII, copresieduto dai rappresentanti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione europea, con la partecipazione del Comitato delle regioni e del Comitato economico e sociale europeo in qualità di osservatori, si riunisce in linea di massima due volte all'anno.
Martedì 21 ottobre 2008

ALLEGATO

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO SULLA MOBILIZZAZIONE DEL FONDO DI SOLIDARIETÀ DELL'UE, IN ATTUAZIONE DEL PUNTO 26 DELL'ACCORDO INTERISTITUZIONALE DEL 17 MAGGIO 2006 TRA IL PARLAMENTO EUROPEO, IL CONSIGLIO E LA COMMISSIONE SULLA DISCIPLINA DI BILANCIO E LA SANA GESTIONE FINANZIARIA

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto l'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 26,

visto il regolamento (CE) n. 2012/2002 del Consiglio, dell'11 novembre 2002, che istituisce il Fondo di solidarietà dell'Unione europea (2),

vista la proposta della Commissione,

considerando che:

(1) L'Unione europea ha istituito un Fondo di solidarietà dell'Unione europea (in appresso il «Fondo») per testimoniare solidarietà alla popolazione delle regioni colpite da catastrofi.

(2) L'accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente la mobilizzazione del Fondo nei limiti di un massimale annuo di 1 miliardo di euro.

(3) Il regolamento (CE) n. 2012/2002 definisce le modalità per mobilizzare gli stanziamenti del fondo.

(4) La Francia ha presentato una richiesta di mobilizzazione del Fondo in relazione a una catastrofe causata dall'uragano «Dean» nell'agosto 2007.

DECIDONO:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2008, il Fondo di solidarietà dell'Unione europea è mobilizzato per fornire un importo di 12 780 000 EUR in stanziamenti d'impegno e di pagamento.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
B.

considerando che l'assistenza finanziaria dell'Unione europea ai lavoratori licenziati per esubero dovrebbe essere dinamica e messa a disposizione nel modo più rapido ed efficace possibile, in conformità della dichiarazione congiunta del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, adottata nel corso della riunione di concertazione del 17 luglio 2008, e rispettando debitamente l'accordo interistituzionale in vista dell'assunzione di decisioni relative alla mobilizzazione del Fondo,
IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea CE 184/110

Martedì 19 febbraio 2008

Richiesta di difesa dell'immunità parlamentare di Claudio Fava

P6_TA(2008)0047

Decisione del Parlamento europeo del 19 febbraio 2008 sulla richiesta di difesa dei privilegi e dell'immunità di Claudio Fava (2007/2155(IMM))

2009/C 184 E/19

Il Parlamento europeo,

vista la richiesta presentata da Claudio Fava in difesa della sua immunità nel quadro di un procedimento civile intentatogli davanti al Tribunale civile di Marsala, in data 29 maggio 2007, comunicata in seduta plenaria il 6 giugno 2007,

avendo ascoltato Claudio Fava, a norma dell'articolo 7, paragrafo 3, del suo regolamento,

visti gli articoli 9 e 10 del Protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità europee, dell'8 aprile 1965, e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,

viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986 (1),

visti l'articolo 6, paragrafo 3, e l'articolo 7 del suo regolamento,

vista la relazione della commissione giuridica (A6-0007/2008);

1. decide di difendere i privilegi e l'immunità di Claudio Fava;

2. incarica il suo Presidente di trasmettere immediatamente la presente decisione e la relazione della sua commissione competente alle autorità italiane responsabili.

(1) Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Raccolta 1964, pag. 383, e causa 149/85, Wybot/Faure e altri, Raccolta 1986, pag. 2391.
1.

decide di adottare la seguente interpretazione dell'articolo 19:«L'articolo 19, paragrafo 1, può essere interpretato in modo tale che tra i poteri da esso conferiti al Presidente rientri anche quello di porre fine a un eccessivo ricorso a prassi quali richiami al regolamento, mozioni di procedura e dichiarazioni di voto, nonché richieste di votazioni distinte, per parti separate o per appello nominale, nei casi in cui il Presidente ritenga che vi sia il chiaro intento di pregiudicare in modo grave e duraturo lo svolgimento dei lavori dell'Aula o i diritti degli altri deputati»
12.

plaude all'introduzione di un «sistema di allarme precoce» attraverso il quale il Parlamento è informato appena si constata che le misure di attuazione proposte stanno per essere trasmesse ad un comitato, ma insiste che ciò non deve essere utilizzato per trasformare questioni non urgenti in questioni urgenti, in quanto i limiti di tempo abbreviati si possono applicare soltanto per casi debitamente comprovati ed eccezionali;