(Emendamento 3)
Articolo 2 bis (nuovo)
Articolo 2 bis
La Commissione presenta al Parlamento europeo e al Con-
siglio, entro il 31 dicembre 2000, proposte legislativevolte a salvaguardare il futuro delle iniziative nell’ambitodello strumento finanziario «European Communitiesinvestment partners» (ECIP), sotto forma di un nuovostrumento ECIP migliorato ovvero di uno strumento d’in-vestimento unico per tutti i paesi in via di sviluppo.
Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di regolamento del Parlamento euro-
peo e del Consiglio riguardante la chiusura e la liquidazione dei progetti approvati dalla Commis-
sione a norma del regolamento (CE) n. 213/96 relativo all’attuazione dello strumento finanziario
«European Community (EC) Investment Partners» destinato ai paesi dell’America Latina, dell’Asia e
del Mediterraneo e al Sudafrica (COM(1999) 726 Odash C5-0062/2000 Odash 2000/0034(COD))
(Procedura di codecisione: prima lettura)
Il Parlamento europeo,
hdash vista la proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio (COM(1999) 726) (1),
hdash visti gli articoli 251,paragrafo 2 e 179,paragrafo 1 del trattato CE,a norma dei quali la proposta gli è
stata presentata dalla Commissione (C5-0062/2000),
hdash visto l’articolo 67 del suo regolamento,
hdash visti la relazione della commissione per lo sviluppo e la cooperazione e i pareri della commissione per
i bilanci e della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0202/2000),
1. approva la proposta della Commissione così emendata;
2. chiede che la proposta gli venga nuovamente presentata qualora la Commissione intenda modificare
sostanzialmente la proposta emendata o sostituirla con un nuovo testo;
3. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione.
(1) GU C 150 E del 30.5.2000,pag. 79.
3. MEDA (relazione annuale 1998)
A5-0205/2000
Risoluzione del Parlamento europeo sulla relazione della Commissione: Attuazione del programma
MEDA Odash Relazione annuale 1998 (COM(1999) 291 Odash C5-0117/1999 Odash 1999/2120(COS))
Il Parlamento europeo,
hdash vista la relazione della Commissione (COM(1999) 291 hdash C5-0117/1999),
hdash viste le relazioni di valutazione «Evaluation of the MEDA Final Report Regulation,Euronet Consulting
February 1999» e «Valutazione degli strumenti di adeguamento strutturale nei paesi del sud del Medi-terraneo,CERDI-CNRS aprile 1999»,chieste dalla Commissione,C 135/62 IT 7.5.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000
TESTI
DELLA COMMISSIONEEMENDAMENTI
DEL PARLAMENTO
hdash vista la relazione speciale n. 1/96 della Corte dei conti sui programmi MED (1) e la relazione speciale n.
1/98 della Corte dei conti sulla cooperazione finanziaria e tecnica bilaterale con i paesi terzi del Medi-terraneo (
2),
hdash vista la Dichiarazione di Barcellona del novembre 1995 adottata dalla Conferenza euromediterranea,
hdash vista la Convenzione di Århus del 1998 (3),
hdash viste le conclusioni della Presidenza del vertice euromediterraneo di Stoccarda (aprile 1999),hdash viste le conclusioni della Conferenza ministeriale euromediterranea sull’ambiente di Helsinki (novem-
bre 1997),
hdash vista la dichiarazione della Conferenza ministeriale euromediterranea di Torino sulla gestione dell’ac-
qua locale (ottobre 1999),
hdash viste le conclusioni dei forum civili di Barcellona (novembre e dicembre 1995),Malta sul dialogo
interculturale (aprile 1997),Napoli (dicembre 1997) e Stoccarda sull’ambiente e i diritti dell’uomo(aprile 1999),
hdash vista la sua risoluzione del 30 marzo 2000 sulla politica mediterranea (
4),
hdash visto l’articolo 47,paragrafo 1,del suo regolamento,
hdash visti la relazione della commissione per l’industria,il commercio estero,la ricerca e l’energia e i pareri
della commissione per gli affari esteri,i diritti dell’uomo,la sicurezza comune e la politica di difesa
nonché della commissione per la politica regionale,i trasporti e il turismo (A5-0205/2000),
A. considerando che la relazione di attività 1998 permette di avere una visione sintetica su MEDA I che
serve di punto di partenza per la formulazione di proposte di riforma per il buon funzionamento del
futuro programma MEDA II,
B. considerando che la rinegoziazione di MEDA costituisce un’opportunità eccezionale per fare il punto
sul passato e approfondire il dialogo tra tutti gli attori,governativi e non governativi,sul futuro di
MEDA,
C. ribadendo la convinzione che la stabilità politica e la prosperità della regione del Mediterraneo sono
elementi di importanza strategica per tutte le parti interessate e considerando l’importanza della coo-perazione euromediterranea come fattore di promozione di politiche che contribuiscano a garantire la
stabilità e lo sviluppo economico e sociale della regione,
D. considerando che il programma MEDA costituisce il nucleo della cooperazione finanziaria del parte-
nariato euromediterraneo,che comporta l’enorme sfida di agire su una regione poco omogenea e di
instaurare un dialogo a livello orizzontale,
E. considerando che MEDA è lo strumento finanziario del partenariato e deve pertanto prefiggersi la
creazione di misure nel quadro dei tre ambiti previsti nella Dichiarazione di Barcellona: politico,eco-nomico e socioculturale,
F. considerando che qualsiasi forma di cooperazione è basata sul rispetto dei diritti dell’uomo e che detta
cooperazione non mira soltanto a progressi di natura economica,ma anche,e principalmente,a pro-
gressi in materia di democrazia,libertà,pace,eliminazione delle diseguaglianze e sviluppo sostenibile,
G. considerando che la cooperazione bilaterale (90 %) supera di gran lunga quella regionale (10 %) e sot-
tolineando l’importanza vitale che quest’ultima riveste per la costruzione di un’area di dialogo,scam-
bio e cooperazione,che è l’obiettivo principale del partenariato,
(1) GU C 240 del 19.8.1996.
(2) GU C 98 del 31.3.1998.
(3) «Convention on access to information,public participation in decision-marking and access to justice in environe-
mental matters»commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite,Århus,Danimarca,giugno 1998.
(4) Testi approvati,punto 4.7.5.2001 IT C 135/63 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000
H. considerando che la proposta della Commissione è volta a semplificare notevolmente le procedure di
gestione di MEDA,il che deve contribuire a risolvere i ritardi e le disfunzioni constatati nel corso dellosvolgimento di MEDA I; ritenendo che i paesi firmatari della Dichiarazione di Barcellona e il Parla-
mento europeo devono ciò nondimeno mantenere un importante diritto di controllo sulla gestione di
MEDA,in nome della trasparenza e della democrazia,
I. considerando il basso livello di spesa effettiva in questo periodo di esecuzione,J. considerando che il Forum parlamentare euromediterraneo,luogo di scambio e di dialogo tra i rap-
presentanti nazionali,la società civile e le istituzioni comunitarie,deve svolgere un ruolo importante
nel seguito da dare all’attuazione di MEDA,
K. considerando che gran parte dei fondi MEDA I è stata destinata alla costruzione della zona euromedi-
terranea di libero scambio prevista a Barcellona,comprese le misure di adeguamento strutturale e disostegno alla transizione economica,
L. considerando che la creazione della zona di libero scambio non deve essere considerata come un fine
in sé,ma come un mezzo per migliorare la qualità della vita in tutti i paesi partecipanti e deplorandoil fatto che il ritmo sostenuto di attuazione delle misure economiche non sia stato accompagnato daun sostegno commisurato agli altri ambiti del partenariato,in particolare a quelli sociale,culturale,
ambientale e politico,
M. considerando che è necessario rispettare la natura globale della cooperazione euromediterranea e che a
tal fine è indispensabile garantire un’autentica sinergia tra le sue tre componenti,quella politica,quellaeconomica e quella umana,
N. sottolineando il ruolo determinante che può svolgere la cooperazione decentrata nel Mediterraneo per
la promozione della democrazia e il sostegno all’emergere della società civile; deplorando il fatto che i
programmi MED siano stati bloccati dal 1997,nonostante gli appelli del PE e dei ministri degli Affariesteri riunitisi a Stoccarda nell’aprile 1999,
O. considerando che solo la partecipazione attiva ed equa della società civile a tutte le azioni MEDA può
garantire la democrazia,lo sviluppo sostenibile e,in ultima istanza,il successo del partenariato,
P. considerando che,per garantire l’efficacia della cooperazione euromediterranea e promuovere la
democrazia e il rispetto dei diritti dell’uomo nella zona,è necessario rafforzare il ruolo delle organiz-zazioni non governative e favorire la partecipazione della società civile a tutte le azioni MEDA,
Q. ritenendo che in alcuni paesi partner tale partecipazione sia ostacolata da una presenza troppo mar-
cata dello Stato nella gestione di MEDA e che non vi siano reali processi di consultazione in sede diformulazione dei programmi indicativi,
R. considerando le sei priorità del partenariato: ambiente,politica delle acque,industria,energia,trasporti
e società dell’informazione,
S. considerando che tra gli obiettivi a lungo termine della cooperazione euromediterranea figurano la
promozione di uno sviluppo socioeconomico sostenibile,il miglioramento delle condizioni di vitadella popolazione,l’aumento del tasso di occupazione e la protezione dell’ambiente,
T. ritenendo che alcuni di questi temi prioritari non abbiano ricevuto un reale sostegno politico e finan-
ziario nel quadro di MEDA,come è stato il caso per l’ambiente e il relativo programma di azione a
breve e medio termine (SMAP),approvato a Helsinki nel 1997,il cui avvio sta incontrando gravidifficoltà,
U. considerando che l’acqua è un problema fondamentale della regione che merita un’attenzione partico-
lare nel contesto del programma MEDA; preoccupato dallo sfruttamento eccessivo delle risorse idriche
nel Mediterraneo e dal rischio di degrado qualitativo dovuti in particolare ai mutamenti demografici,all’urbanizzazione,allo sviluppo del settore turistico e a politiche economiche inadeguate,C 135/64 IT 7.5.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000
V. ritenendo che nel settore energetico la costruzione di nuove infrastrutture e collegamenti miri a pro-
muovere l’utilizzo di energie fossili,più costose e inquinanti,mentre le reti decentrate di energie rin-novabili e alternative potrebbero contribuire maggiormente a migliorare le condizioni di vita nei paesi
beneficiari,
1. osserva che,data l’importanza strategica delle relazioni dell’UE con l’insieme dei paesi compresi nel
programma MEDA,il ricorso alla semplice consultazione non corrisponde al peso istituzionale del Parla-mento europeo; pertanto,è indispensabile che la Commissione e il Consiglio assumano l’impegno politicodi tenere particolarmente conto delle osservazioni del Parlamento europeo;
2. si compiace dell’adozione del regolamento MEDA e chiede tuttavia uno snellimento delle modalità di
applicazione del programma;
3. chiede una ripartizione più equa dei fondi tra i tre ambiti del partenariato e un approfondimento del
dialogo politico in ciascuno di tali ambiti;
4. invita i parlamenti degli Stati membri che ancora non vi hanno provveduto a procedere rapidamente
alla ratifica degli accordi di associazione in sospeso (segnatamente quello con la Giordania);
5. auspica che il rafforzamento dei legami politici ed economici con i paesi del Mediterraneo costituisca
sempre più una delle priorità politiche dell’Unione europea (vedasi altresì le recenti dichiarazioni dellaCommissione); ritiene che l’importanza strategica dello sviluppo economico e sociale della regione medi-
terranea sia riconosciuta da tutte le istituzioni e rappresenti una sfida altrettanto importante che l’amplia-
mento dell’Unione,e che per questo motivo occorra fissare una dotazione finanziaria sostanziale,indica-tivo per il periodo 2000-2006;
6. auspica che i legami economici tra l’Unione europea e i paesi beneficiari siano volti a garantire lo
sviluppo sostenibile degli stessi;
7. auspica un approccio più strategico e integrato di MEDA,che sia volto allo sviluppo sostenibile,e
chiede che MEDA appoggi specificamente l’elaborazione e l’attuazione dei piani nazionali di svilupposostenibile dei paesi partner;
8. chiede l’intensificazione della cooperazione interregionale,onde consentire l’elaborazione di pro-
grammi orizzontali di ampio respiro;
9. insiste affinché siano rilanciati progetti interregionali in campo economico ed energetico che portino
ad un autentico spazio comune di libero scambio entro il 2010;
10. considera indispensabile,per la riuscita complessiva del processo di Barcellona,un’accelerazione dei
negoziati relativi agli accordi di associazione con l’Algeria,il Libano e la Siria;
11. invita la Commissione ad accelerare il processo di negoziazione degli accordi di associazione ancora
da concludere,facendo in modo che lo sviluppo sostenibile rimanga l’obiettivo prioritario;
12. ritiene indispensabile,con riferimento ai programmi per la Turchia,che il governo turco ponga
termine alla discriminazione giuridica,politica,culturale e sociale della popolazione curda. La concessione
di risorse finanziarie dell’UE alla Turchia dovrebbe pertanto essere subordinata sia a progressi nella solu-
zione della questione curda in Turchia sia a specifici sforzi per superare il sottosviluppo economico esociale delle regioni in cui vive la popolazione curda;
13. ritiene che,soprattutto per quanto riguarda Cipro e Malta,il programma MEDA non sia stato a
tutt’oggi realizzato concretamente,e che detti paesi debbano continuare a esservi associati affinchéMEDA agisca complementariarmente ai finanziamenti che verranno eventualmente accordati durante laprocedura di preadesione;
14. chiede un aumento sostanziale della parte dei fondi MEDA destinati a programmi e progetti regio-
nali con una dimensione sud-sud,che dovranno essere individuati congiuntamente agli attori locali,gover-nativi e non governativi,7.5.2001 IT C 135/65 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000
15. ritiene che gran parte del programma MEDA debba essere destinata alla promozione della coopera-
zione tra Stati e comunità etniche o religiose vittime di conflitti e di ostilità storiche;
16. chiede che,in seguito alle conclusioni del Consiglio dei ministri degli Affari esteri tenutosi a Stoc-
carda,venga stabilito un ampio consenso con la società civile sui programmi di riforma economica che
hanno costituito fino ad ora l’obiettivo prioritario di MEDA,
17. deplora la complessità di esecuzione della politica mediterranea e le lungaggini della procedura
amministrativa; ritiene che,tenuto conto dell’importanza degli interessi politici e dell’ammontare dei finan-ziamenti in gioco,la Commissione dovrebbe garantire che un numero sufficiente di funzionari operi perMEDA;
18. ritiene che,per quanto lo scarso tasso di erogazione continui a rimanere un problema,la qualità
della preparazione dei progetti e l’efficacia delle azioni rivestano la massima importanza per MEDA; invita
la Commissione a rendere le proprie procedure di gestione dei progetti più efficaci,mantenendo nel con-tempo elevati standard contabili;
19. plaude all’obiettivo di istituire una zona di libero scambio nel Mediterraneo,ma richiama l’atten-
zione sul fatto che i paesi partner non membri dell’UE potranno beneficiarne a tutti gli effetti solo se i loro
prodotti agricoli e alimentari avranno pieno e libero accesso al mercato dell’Unione e che occorre impri-
mere un’accelerazione a tale processo,prevedendo comunque compensazioni nel quadro della PAC per leregioni della Comunità che risentiranno direttamente di una maggiore concorrenza;
20. chiede che le riforme e la semplificazione delle procedure previste nel nuovo regolamento MEDA II
diventino operative quanto prima;
21. ritiene che il basso livello di esecuzione degli impegni di spesa nel quadro del programma MEDA
non debba costituire un motivo per ridurre le linee di bilancio,bensì indurre ad affrontare e risolvere i
problemi che sono all’origine di questa sottoutilizzazione delle risorse disponibili;
22. è favorevole a un incremento dell’organico della Commissione incaricato della gestione del pro-
gramma MEDA e di tutte le iniziative mediterranee a cui partecipa la Commissione;
23. auspica un’informazione migliore e regolare sulle conseguenze del programma MEDA per quanto
riguarda la stabilità dei posti di lavoro e il loro incremento,l’evoluzione del livello di povertà e i muta-
menti nella stratificazione sociale dei vari paesi interessati;
24. invita la Commissione a elaborare e mettere a disposizione del Parlamento europeo e del pubblico
una relazione annuale,sia su carta che su Internet,che fornisca informazioni dettagliate sull’utilizzo deifondi e le strategie politiche approvate;
25. invita la Commissione e la BEI a trasmettere al Forum parlamentare la loro relazione annuale di
valutazione su MEDA nonché qualunque altro documento che permetta di seguirne l’attuazione con rego-
larità;
26. ritiene che i paesi beneficiari del programma debbano garantire il rispetto dei principi democratici e
dei diritti dell’uomo,in particolare per quanto riguarda le donne e i bambini,chiave di volta della coope-razione con l’Europa; la Commissione deve verificarne la rigorosa osservazione,informare in merito il
Parlamento europeo su base regolare e non esitare,se del caso,a proporre misure di sospensione nei
confronti di un determinato paese;
27. invita la Commissione ad elaborare ogni anno una relazione specifica sulla situazione dei diritti
dell’uomo nel Mediterraneo; tale relazione potrebbe costituire una delle basi del processo di approfondi-mento della cooperazione;
28. si compiace delle nuove proposte relative a MEDA II che cercano di sviluppare ulteriormente il
programma MEDA; sostiene l’approccio in materia di programmazione e i programmi indicativi in luogo
dei singoli progetti,senza che ciò implichi la fine della cooperazione tra l’Unione europea e gli interlocu-tori sociali dell’area mediterranea;C 135/66 IT 7.5.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000
29. è consapevole del fatto che la preparazione di progetti regionali è molto dispendiosa in termini di
tempo a causa delle consultazioni necessarie tra i vari partner; ritiene però che i progetti regionali costitui-scano un aspetto molto importante del programma MEDA; ritiene che dovrebbero esserci progetti tran-
sfrontalieri comuni tra le regioni costiere ed insulari del Mediterraneo;
30. chiede inoltre che le informazioni relative ai processi di pianificazione,approvazione,attuazione e
valutazione dei progetti siano rese disponibili in tempo utile per consentire una reale consultazione daparte del pubblico; tali esigenze si dovranno applicare tanto ai progetti gestiti dalla Commissione quantoa quelli gestiti dalla Banca europea per gli investimenti (BEI);
31. suggerisce che siano ulteriormente rafforzate le azioni destinate alle piccole e medie imprese; sotto-
linea che il principale obiettivo dovrebbe essere facilitare lo scambio di informazioni e i contatti tra i
potenziali partner,consentendo alle PMI dei paesi del Mediterraneo che non sono membri dell’UE di acce-dere agli strumenti e ai programmi comunitari esistenti,creati originariamente per aiutare le PMI europee;
32. ritiene necessario ridefinire il concetto di «partecipazione civile» affinché questa non si limiti sol-
tanto alla libera partecipazione alle gare d’appalto e acciocché venga conferita una dimensione reale alconcetto di «partenariato» conformemente alla Convenzione di Århus;
33. ritiene che,al fine di rafforzare la democrazia e la società civile nei paesi mediterranei,sia estrema-
mente importante fornire alle organizzazioni non governative uno spazio di partecipazione al programma;
34. chiede che vengano inclusi nei processi di programmazione i criteri di democrazia e sviluppo soste-
nibile e che il rispetto degli accordi internazionali in materia di diritti dell’uomo e di ambiente da parte dei
paesi cofirmatari venga considerato un criterio di ammissibilità per la concessione dei fondi MEDA,
35. chiede che la nuova consultazione della Commissione tenga conto di queste priorità,in particolare:
hdash il sostegno agli investimenti;
hdash il sostegno alla cooperazione decentrata;hdash il sostegno a una politica di gestione comune dei flussi migratori;
36. chiede che siano applicati a MEDA standard e norme sociali e ambientali identici a quelli già in
vigore nel quadro di altre politiche e strumenti comunitari,segnatamente i Fondi strutturali o l’Agenda2000;
37. invita la Commissione a garantire che le dimensioni ambientale e sociale siano integrate in ogni
programma indicativo nazionale o regionale;
38. sottolinea che il sostegno ai programmi di adeguamento strutturale dovrebbe essere vincolato più
strettamente all’obiettivo del miglioramento dell’equilibrio socioeconomico nei paesi interessati; evidenzia
l’importanza di ridurre le disparità tra le due sponde del bacino del Mediterraneo per evitare eccessivi flussimigratori,il che contribuirebbe a migliorare la situazione in materia di immigrazione clandestina nella
regione; ritiene che questa problematica vada affrontata in via d’urgenza;
39. invita la Commissione ad avviare,prima della fine dell’anno 2000,un processo partecipativo di
valutazione strategica dell’impatto sociale e ambientale della zona euromediterranea di libero scambio,
come già promesso dalla Commissione in occasione del Forum ambientale di Stoccarda dell’aprile 1999;
40. rileva che occorrerebbe dedicare particolare attenzione alle zone urbane e che dovrebbero essere
adottate misure per migliorarvi la qualità della vita e favorire lo sviluppo della democrazia locale e dellacooperazione decentrata tra le autorità locali dei paesi del Mediterraneo che non sono membri dell’UE e le
loro controparti dell’Unione europea;
41. chiede il finanziamento da parte di MEDA di misure specifiche volte al rafforzamento della coope-
razione nei settori dell’agricoltura e dello sviluppo rurale,al fine di migliorare la qualità della vita nellecampagne e ridurre la dipendenza alimentare;7.5.2001 IT C 135/67 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000
42. sottolinea che sarebbe opportuno appoggiare e promuovere progetti e programmi di sostegno tec-
nico a favore delle piccole e medie imprese e rafforzare i programmi orientati alla formazione professio-nale a livello sia imprenditoriale che di personale specializzato;
43. esorta la Commissione a rilanciare i programmi MED con una formula più adeguata,facendo in
modo che essi siano accessibili a tutti i settori della società civile,comprese le ONG,e garantendo,in
particolare mediante le delegazioni,che l’accesso ai fondi sia aperto in modo equo a tutti i rappresentantidella società civile,senza distinzioni di credo religioso,genere o tendenza politica;
44. chiede in particolare che si tenga conto della dimensione di genere in tutte le iniziative coperte dai
progetti MEDA e che questo diventi un criterio di valutazione nelle future relazioni;
45. chiede che i fondi MEDA destinati alle azioni di formazione in tutti gli ambiti del partenariato
vengano incrementati in modo sostanziale e che ne possano beneficiare tutte le società dei paesi interessati;
46. chiede che sia prestata particolare attenzione ai programmi di cooperazione in campo sociale,cul-
turale e umano,in modo da contribuire ad una migliore comprensione delle diverse culture e religioni,
incoraggiando così la tolleranza e il rispetto reciproco;
47. chiede una revisione dei criteri di ammissibilità dei progetti nel senso di una semplificazione e
flessibilizzazione delle procedure d’accertamento e di erogazione di fondi (garanzia bancaria),con la possi-bilità di consentire la riduzione delle dimensioni dei progetti,in particolare istituendo delle micro-azioni
MEDA;
48. sostiene con determinazione i microprogetti,segnatamente nel quadro di scambi di esperti e di
studenti;
49. chiede il rafforzamento del programma di azione a breve e medio termine per l’ambiente (SMAP),
approvato a Helsinki nel 1997,allo scopo di farne una struttura consolidata e operativa prima della fine
dell’anno 2000;
50. accoglie con favore i programmi indicativi regionali euromediterranei istituiti nel 1998; ritiene che
programmi come quello per la società euromediterranea dell’informazione (EUMEDIS) svolgeranno un
ruolo significativo nella creazione e nella promozione delle reti di tecnologie dell’informazione nonché
nel cofinanziamento di progetti pilota per l’applicazione delle stesse;
51. chiede l’istituzione,entro la fine dell’anno,di un programma di cooperazione regionale per la
gestione delle acque,con una dotazione finanziaria di almeno 10 milioni di euro l’anno,allo scopo diattuare il piano di azione approvato a Torino nell’ottobre del 1999;
52. chiede inoltre che la componente «acqua» sia integrata in maniera generale in tutti i programmi e
progetti MEDA,con un approccio partecipativo e precauzionale;
53. chiede che sia concessa un’attenzione prioritaria ai progetti nel settore della salvaguardia e della
depurazione delle acque;
54. chiede che vengano rafforzati i progetti di cooperazione regionale destinati alla lotta contro l’inqui-
namento marino,una sfida vitale in campo ambientale ai fini della salvaguardia del Mediterraneo;
55. insiste affinché vengano create reti per la prestazione di aiuti e soccorsi in caso di calamità naturali
quali i terremoti;
56. chiede che sia concessa un’attenzione prioritaria alle azioni nel settore delle energie rinnovabili al
fine di giungere ad un risparmio energetico del 2,5 % all’anno in tutti i settori che consumano energia;
57. raccomanda il proseguimento e lo sviluppo del Forum euromediterraneo dei trasporti; ritiene che
tale Forum dovrebbe predisporre in un prossimo futuro un piano di azione per i trasporti che includa
proposte concernenti misure e strumenti destinati ad attuarle nonché un calendario;
58. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e al Consiglio
nonché ai parlamenti degli Stati membri.C 135/68 IT 7.5.2001 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
Martedì 5 settembre 2000