[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |

Bruxelles, 24.10.2005

COM(2005) 517 definitivo

.

RELAZIONE DELLA COMMISSIONE

Rapporto annuale sulle attività di ricerca e sviluppo tecnologicodell’Unione europea nel 2004{SEC(2005) 1326}

RELAZIONE DELLA COMMISSIONE

Rapporto annuale sulle attività di ricerca e sviluppo tecnologico dell’Unione europea nel 2004

INTRODUZIONE

Il presente rapporto riguarda gli sviluppi e le attività realizzati nel corso del 2004. È stato elaborato ai sensi dell'articolo 7 del trattato Euratom[1], dell’articolo 173 del trattato che istituisce la Comunità europea[2] e dell’articolo 4 della decisione concernente il Sesto programma quadro[3].

Il rapporto è corredato da un documento di lavoro dei servizi della Commissione (di cui in allegato) che fornisce una relazione e dati statistici dettagliati. I principali capitoli riguardano le attività e i risultati conseguiti nel 2004 e gli sviluppi delle attività di ricerca e sviluppo tecnologico negli Stati membri dell’Unione. Le tabelle statistiche costituiscono un allegato separato.

ATTIVITÀ COMUNITARIE DI RICERCA E SVILUPPO TECNOLOGICO

Attuazione del Sesto programma quadro

L’attuazione del Sesto programma quadro (6° PQ) è stata un vero successo. È stata avviata nel 2002 con uno stanziamento di bilancio pari a 17,5 miliardi di euro per il periodo 2002-2006, dotazione che a seguito dell’allargamento dell’Unione è stata portata a 19,2 miliardi di euro. Sono stati realizzati degli sforzi anche per incoraggiare la partecipazione dei nuovi Stati membri.

Nel 2004 sono pervenute quasi 16,000 proposte che coinvolgevano oltre 84,400 partecipanti. Ai fini del finanziamento sono state selezionate quasi 2,000 proposte (con circa 13,700 partecipanti).

Complessivamente nel 2004 sono stati sottoscritti quasi 2,100 contratti con un contributo comunitario complessivo pari ad oltre 4,200 milioni di euro.

Nell'ambito del programma “Integrare e rafforzare il SER”, sono pervenute più di 7,300 proposte di cui quasi 1,100 (con quasi 11,400 partecipanti) sono state selezionate ai fini del finanziamento. La maggior parte di queste proposte (circa 4,200 proposte) riguardavano le sette aree tematiche prioritarie del 6° programma quadro, un numero considerevole concerneva invece le attività orizzontali riguardanti le PMI e le misure specifiche a sostegno della cooperazione internazionale.

Le nuove attività previste dal 6° PQ in materia di sostegno scientifico alle politiche e NEST (scienze e tecnologie nuove ed emergenti) hanno anch’esse ottenuto un successo considerevole con oltre 120 proposte selezionate ai fini del finanziamento.

Nell’ambito del programma “Strutturare lo Spazio europeo della ricerca” nel 2004 sono pervenute oltre 8,500 proposte, per la maggior parte (circa 7,900 proposte) nell’ambito delle azioni “Risorse umane e mobilità”. Più di 800 proposte sono state selezionate ai fini del finanziamento, di cui 90% nel settore “Risorse umane e mobilità” e le altre nei settori “Ricerca ed innovazione”, “Infrastrutture di ricerca” e “Scienza e società”.

Tra le proposte pervenute nel 2004, circa 900 riguardavano i nuovi strumenti (progetti integrati e reti di eccellenza) e 150 sono state selezionate ai fini del finanziamento. Nel corso del 2004 sono stati sottoscritti 165 contratti concernenti progetti integrati e 76 riguardanti reti di eccellenza.

I programmi di lavoro dei programmi specifici del 6° programma quadro sono stati aggiornati a più riprese. Alla fine del 2004 il programma CE “Integrare e rafforzare” era stato aggiornato ben 14 volte, il programma CE “Strutturare il SER” (trattato CE) ben otto volte e il programma di lavoro del programma Euratom “Fissione e fusione” due volte. Ciascun aggiornamento comporta nuovi contenuti per i nuovi inviti a presentare proposte. In tutto, alla fine del 2004 erano stati pubblicati oltre 120 inviti a presentare proposte.

Un gruppo ad alto livello indipendente guidato dal professore R. Marimón ha avviato alla fine del 2003 una valutazione dell’efficacia degli strumenti del 6° programma quadro ed ha trasmesso la sua relazione[4] alla fine di giugno 2004. Il gruppo che ha valutato i nuovi strumenti (reti di eccellenza e progetti integrati) ha approvato gli obiettivi perseguiti con tali strumenti, ma ha proposto alcune modifiche per quanto riguarda la loro attuazione. La Commissione ha inviato la risposta ufficiale alla relazione alla fine del 2004; ha inoltre continuato ad applicare misure correttive e ha adottato un piano d’azione di razionalizzazione e accelerazione destinato a migliorare l'attuazione del programma quadro.

Il gruppo di esperti ad alto livello, presieduto dal dott. E. Ormala ha realizzato la valutazione quinquennale per il periodo 1999-2003. Il gruppo ha sottolineato l’importanza dei programmi quadro per sviluppare la base di conoscenze dell’Europa e colmare le carenze nel paesaggio della ricerca europeo, in particolare in materia di collegamento in rete di ricercatori e attività. Nelle sue raccomandazioni, che riguardavano sia il Sesto programma quadro che i futuri programmi quadro, il gruppo approva in particolare l’aumento significativo dei fondi destinati alla ricerca e la creazione del Consiglio europeo della ricerca e delle piattaforme tecnologiche. Questa valutazione si basa su una serie di studi d'impatto ex post . Lo studio di impatto concernente il 5° programma quadro giungeva alla conclusione che il programma in questione aveva incentivato ricerche di importanza strategica che non sarebbero state realizzate senza il sostegno dell’UE.

Altre azioni destinate alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca

Oltre al programma quadro, l’Unione europea ha compiuto una serie di altri passi importanti a favore della realizzazione dello Spazio europeo della ricerca, obiettivo fondamentale della DG Ricerca.

Il piano d'azione “Investire nella ricerca” attualmente in corso, ha già portato ai primi risultati concreti, come la creazione di circa 25 piattaforme tecnologiche. Molte di queste piattaforme tecnologiche hanno messo a punto in larga misura le loro agende strategiche di ricerca. Il coordinamento delle politiche nazionali di ricerca mediante il cosiddetto “Metodo aperto di coordinamento” (OMC) che prevede il coinvolgimento di CREST è anche in fase di attuazione (cfr. punto 3.1 qui di seguito).

Sono state realizzate delle iniziative anche per attirare i migliori ricercatori in Europa e migliorare le loro prospettive di carriera, tra cui: concessione di visti ai ricercatori dei paesi terzi[5]; elaborazione di una proposta di raccomandazione concernente una Carta europea dei ricercatori e un codice di condotta per l’assunzione di ricercatori; istituzione della rete ERA-link tra i ricercatori che lavorano negli Stati Uniti e della rete ERA-MORE tra centri di mobilità per i ricercatori europei.

La comunicazione “Verso una strategia europea a favore delle nanotecnologie”[6] ha dato il via ad un dibattito politico su questa tecnologia fondamentale del 21° secolo che mira ad elaborare prodotti, tecniche e sistemi su scala molecolare e atomica che agevoleranno la vita e potranno essere applicate in numerosi settori come la sanità, l’ambiente e la sicurezza.

Per contribuire ad istituire una capacità europea indipendente di osservazione mediante satellite e di telerilevamento la Commissione ha presentato un piano di attuazione della seconda fase (2004-2008) dell’iniziativa GMES[7] in stretta collaborazione con l’Agenzia spaziale europea. Insieme al progetto di navigazione satellitare GALILEO, ad alto valore strategico, questa iniziativa costituirà parte integrante del programma spaziale europeo in fase di preparazione.

Il gruppo di osservazione della Terra (GEO), che mira a sviluppare entro febbraio 2005 un piano di attuazione decennale della rete mondiale di GEOSS ( Global Earth Observation System of Systems ) integrale, coordinato e continuo, è copresieduto dalla Commissione europea, gli Stati Uniti, il Giappone e il Sud Africa. Dei 55 paesi membri del GEO il 20% sono paesi europei. La Commissione segue da vicino la preparazione del piano di attuazione GEOSS e coordina la posizione europea.

L’Unione europea si è impegnata per giungere ad un consenso tra le parti sulla localizzazione geografica del progetto ITER ( International Thermonuclear Experimental Reactor ) sul sito di Cadarache (Francia), scelto all’unanimità dal Consiglio, e sulle attività complementari di ITER. Tale progetto mira a costruire un reattore a fusione nucleare nell’ambito di una partnership tra Unione europea, Cina, Corea del Sud e Russia. La dimostrazione della fattibilità economica di questa fonte di energia non inquinante costituirebbe un passo essenziale per far fronte ai bisogni energetici crescenti.

La nuova azione preparatoria sulla ricerca in materia di sicurezza[8] intende favorire lo sviluppo di un'agenda strategica di ricerca per associare la ricerca in campo civile sostenuta dai programmi quadro della Comunità alle iniziative nazionali o intergovernative.

La firma di accordi di cooperazione scientifica tecnologica con il Brasile e il Messico e la ratifica di accordi con la Tunisia e il Marocco nel 2004 hanno consentito di ampliare la dimensione internazionale dello Spazio europeo della ricerca.

La comunicazione “L’Europa e la ricerca di base”[9], presentata all'inizio del 2004, ha sottolineato l’esigenza di un nuovo meccanismo di sostegno per la ricerca di base fondato unicamente su criteri di eccellenza scientifica, ossia un Consiglio europeo della ricerca. Il dibattito su questa comunicazione ha contribuito alla preparazione della proposta concernente il Settimo programma quadro.

SVILUPPI NEGLI STATI MEMBRI E APPLICAZIONE DEL METODO APERTO DI COORDINAMENTO

Il metodo aperto di coordinamento a sostegno del conseguimento degli obiettivi di Barcellona

Il metodo aperto di coordinamento (OMC) è una delle risposte apportate dalla Comunità per contribuire all’apprendimento e all’integrazione delle politiche incentivando ed agevolando il reciproco scambio di conoscenze e migliori pratiche. Nel 2004 si è concluso con successo un primo ciclo di applicazione dell’OMC alla politica in materia di ricerca. La relazione del CREST questo primo ciclo dell’attuazione dell’OMC al piano d'azione mirante a portare le spese di RST al 3% del PIL è stata adottata in ottobre e presentata al Consiglio e alla Commissione. Tale documento contiene 30 raccomandazioni strategiche. Il valore aggiunto dell’OMC applicato alla ricerca è stato riconosciuto dagli Stati membri e dal Consiglio. Successivamente è stato avviato un secondo ciclo.

Il primo ciclo ha suscitato un certo numero di critiche circa l’eccessiva quantità di informazioni che gli Stati membri dovevano fornire. A seguito di ciò il secondo ciclo avviato all'inizio del 2005 prevede procedure più chiare e meno onerose e si incentra sui cinque elementi seguenti:

- incentivare la riforma dei centri di ricerca pubblici e delle università, soprattutto al fine di promuovere il trasferimento tecnologico verso l'industria e la società;

- elaborare misure destinate a promuovere lo sviluppo di giovani PMI ad elevata intensità di ricerca;

- progettare e valutare misure fiscali per promuovere la ricerca, lo sviluppo e l’innovazione nelle imprese;

- migliorare la progettazione e l'attuazione di combinazioni di politiche nazionali; e

- sistemi di DPI nel settore pubblico.

I temi sono stati definiti alla luce dei risultati ottenuti al termine del primo ciclo che potranno essere ampliati ed analizzati più approfonditamente. I gruppi che lavorano su questi temi riferiranno al CREST che mantiene il suo ruolo specifico riferendo sia alla Commissione che al Consiglio. La relazione sul secondo ciclo dovrebbe essere adottata dal CREST nel marzo 2006.

Oltre al lavoro svolto nell'ambito del primo ciclo, la revisione della strategia di Lisbona ha introdotto sistemi di notifica nazionale semplificati. Gli Stati membri adottano programmi nazionali di riforma che sono presentati alla Commissione. Tali programmi prevedono informazioni sulla maggior parte degli OMC, ivi compreso l’OMC “del 3%” per quanto riguarda la ricerca.

Per quanto riguarda l’OMC applicato alla risorse umane nel settore della ricerca, il comitato direttivo per l’attuazione della strategia di mobilità, composto da rappresentanti degli Stati membri, è attivo dal 2002. Il suo lavoro ha contribuito concretamente al miglioramento della situazione dei ricercatori in termini di mobilità, come riferito annualmente nelle cosiddette relazioni di attuazione e al CREST nell'ambito dell’attuazione del piano d’azione “3%”. Si è trattato di un'esperienza molto positiva sia per gli Stati membri che per i servizi della Commissione.

T endenza degli investimenti nel settore della ricerca

La tendenza generale dell’intensità di R&S nell’UE nel periodo 2000-2003 rasenta la stagnazione[10]. Queste prestazioni mediocri in termini di crescita sono da imputare soprattutto al lento tasso di crescita dell’intensità di spesa di R&S in Germania, Francia e Regno Unito che rappresentano circa due terzi della spesa di R&S complessiva nell'UE 25.

La crescita media annua dell’intensità di R&S dello 0,7% (crescita media annua tra il 2000 e il 2003) è lungi dall’essere sufficiente per raggiungere l’obiettivo del 3% entro il 2010. Se questa tendenza si conferma (ipotizzando una progressione lineare rispetto alle tendenze del periodo 2000-2003), l’intensità di R&S dell’UE raggiungerà circa il 2,2% nel 2010. Tale intensità, tuttavia, è cresciuta ad un ritmo più sostenuto di quello registrato negli Stati Uniti in cui la spesa privata di R&S è in netto calo dal 2000. L’UE 25, di fatto, sta lentamente recuperando terreno rispetto agli Stati Uniti. La crescita dell’intensità di R&S è più elevata in Giappone che nell’UE e negli Stati Uniti, sebbene questi risultati apparentemente positivi siano in parte dovuti dal tasso di crescita limitato del PIL giapponese (denominatore) negli ultimi anni.

A livello dell’UE 25, la quota delle spese di R&S (GERD) finanziata dal settore privato è notevolmente inferiore a quella registrata negli Stati Uniti e in Giappone. Il contributo del settore privato al finanziamento della ricerca è persino calato nel corso degli ultimi anni sia negli Stati Uniti che in Giappone, sebbene la riduzione più drastica si sia verificata negli Stati Uniti. Viceversa, la percentuale delle spese di R&S finanziata dal settore delle imprese è aumentata in Giappone.

È stato sottolineato ripetutamente che l’obiettivo del 3% stabilito a Lisbona non è semplicemente un obiettivo contabile in quanto presuppone un aumento significativo dei ricercatori in Europa, richiedendo un vero sviluppo della formazione dei ricercatori e una maggiore offerta di carriere interessanti nel settore della ricerca. È stato calcolato che per conseguire gli obiettivi di Lisbona e Barcellona sono necessari 1,2 milioni di ricercatori supplementari: 500,000 per il rinnovo dell’organico di ricercatori (per sostituire coloro che vanno in pensione) e 700,000 ricercatori del tutto nuovi. Dal 1997 al 2002 il numero di ricercatori è aumentato del 22,5% (105,000 equivalenti tempo pieno).

A livello di UE il numero di laureati (ivi compresi i futuri titolari di diplomi di dottorato) e di diplomi attribuiti ogni anno nel settore scientifico e dell’ingegneria garantisce l’aumento costante del personale di ricerca al ritmo osservato dal 1997. Dal 1998 al 2001 il numero medio annuo di dottorati è stato di 76,750, 44% dei quali ottenuti nel settore scientifico e ingegneristico. Negli ultimi anni, i dottorati di ricerca nell'insieme dell'Europa sono aumentati del 4% l’anno, sebbene alcuni paesi abbiamo registrato un calo in determinati settori come la chimica e la fisica.

In termini di disponibilità di risorse umane nel settore della ricerca la situazione è contraddittoria. Le scarse prospettive di carriera nelle professioni scientifiche sono spesso menzionate come una delle principali ragioni del calo del numero di giovani che intraprendono studi scientifici, ma nell’UE non sembra che si fatto molto a favore dell’aumento degli stipendi dei professionisti nel settore S&T. I problemi sembrano verificarsi più dal punto di vista della domanda che dell’offerta. L’UE riuscirebbe a conseguire l’obiettivo di Barcellona se il 60% dei laureati nei settori scientifici abbracciasse una carriera nel settore della ricerca. Tuttavia alcuni dati ottenuti di recente nell’ambito di un’indagine indicano che solo il 40% di titolari di diplomi di dottorato che lavorano nel Regno Unito svolgono attività di ricerca nelle università (22%) o al di fuori delle istituzioni accademiche (18%). Questi dati evidenziano alcuni cambiamenti radicali intervenuti nel mercato del lavoro dei ricercatori. La domanda proviene da settori più diversificati di un tempo (ad esempio, servizi, imprese transnazionali e start up ). La maggior parte di questo personale estremamente qualificato lavora presso servizi ad elevata intensità di conoscenze, come i servizi nel settore dell’istruzione, della sanità e i servizi sociali.

La maggiore mobilità internazionale dei ricercatori e la più forte concorrenza per attirare i “migliori cervelli” comporteranno ulteriori difficoltà nella gestione delle risorse umane di R&S negli Stati membri.

T endenze della politica in materia di ricerca

Sebbene il finanziamento pubblico della R&S abbia fortemente risentito dei vincoli generali di bilancio, si delineano chiare tendenze comuni nel perfezionamento della combinazione di politiche e delle strutture di governance della ricerca, in linea con l'agenda di Lisbona. L’insieme specifico di misure e strumenti varia notevolmente da un paese all'altro, come pure il “peso” relativo delle politiche, ma tutti sono caratterizzati da una maggiore consapevolezza circa la necessità di rafforzare la coerenza e l'integrazione delle politiche.

Una prima tendenza rilevata è la convergenza delle strategie concettuali della politica di RST negli Stati membri verso un quadro detto “sistemico”. Questo quadro politico è stato espressamente adottato per il processo decisionale in paesi come la Finlandia, la Germania, la Svezia e i Paesi Bassi. È incentrato sul sistema globale di istituzioni e organismi – specifici di ogni paese – che incentivano la ricerca e l’innovazione, condizionano i rapporti tra operatori e pongono l’accento sull’interazione tra vari tipi di politiche.

Una seconda tendenza corrisponde alla complessità crescente delle combinazioni di politiche. L’insieme delle politiche a lungo termine per il finanziamento della ricerca (sovvenzioni alla R&S, trasferimento tecnologico) si è ampliato con l’integrazione di strumenti finanziari aggiuntivi (tra cui operazioni di capitale di rischio) e una grande varietà di politiche complementari concernenti l’istruzione, la formazione e la mobilità dei ricercatori, le infrastrutture di ricerca, le politiche di raggruppamento ( clustering ), i programmi di collaborazione e cooperazione, i sistemi di DPI, le politiche di regolamentazione, il ruolo del settore pubblico in quanto utilizzatore di RST, la costituzione di imprese, lo sviluppo sostenibile ecc.). Questa “orizzontalizzazione” della politica di RST ha eliminato le frontiere con le altre politiche e agevolato una maggiore integrazione.

La crescente importanza delle questioni di coordinamento costituisce una terza tendenza osservata, in varia misura, in tutti i paesi. L’esperienza finlandese con un Consiglio della politica scientifica e tecnologica ha dato luogo a fenomeni di emulazione in vari paesi (ad esempio i Paesi Bassi). Tuttavia, i sistemi di ricerca in molti paesi sono troppo “frammentati” e si avverte l’esigenza di una maggiore integrazione delle strategie dei vari organismi e istituzioni.

L’“ Europeizzazione ” delle politiche di ricerca degli Stati membri va di pari passo con la crescente consapevolezza delle interdipendenze e degli effetti dell’attuale processo di mondializzazione sulla ristrutturazione dei sistemi di ricerca. In vari paesi il dibattito sull’internazionalizzazione del sistema di ricerca è in corso. Le politiche di modernizzazione di tutti gli Stati membri sono implicitamente fondate sul processo di Lisbona, conformemente alle varie misure previste dal piano d’azione “3%”. L’adozione da parte di un certo numero di Stati membri di obiettivi in termini di investimenti nella R&S conformi all’obiettivo del 3% costituisce anche un esplicito riferimento al piano d’azione “3%”.

PROSPETTIVE FUTURE

Il riconoscimento del ruolo centrale della ricerca nella società della conoscenza e ai fini della competitività e della crescita in Europa si è tradotta concretamente con il raddoppio dei fondi destinati alla ricerca nelle proposte della Commissione concernenti le prospettive finanziarie per il periodo 2007-13[11].

Nel giugno 2004 la comunicazione “Scienza e tecnologia, chiavi del futuro dell’Europa”[12] ha avviato un dibattito politico sugli orientamenti delle future politiche e attività di ricerca europee. La preparazione del 7° programma quadro essendo iniziata, si propone di intensificare le attività di ricerca europee e di rafforzare l’impatto dell’azione dell’Unione strutturandola su sei obiettivi principali: creazione di centri di eccellenza mediante la ricerca cooperativa; avvio di grandi iniziative tecnologiche europee; incentivazione della ricerca di base (e creazione del Consiglio europeo della ricerca); rendere l’Europa più attrattiva per i migliori ricercatori; sviluppo di infrastrutture di ricerca di interesse europeo; e miglioramento del coordinamento dei programmi nazionali di ricerca.

A seguito di questa comunicazione, il parere degli interessati è stato sondato nell'ambito di due ampie consultazioni, una concernente gli orientamenti generali futuri e l’altra sulle tematiche prioritarie future. Sono stati elaborati uno studio di impatto e una valutazione ex ante del Settimo programma quadro, prestando particolare attenzione all'impatto economico, sociale ed ambientale dei programmi nonché all’integrazione degli aspetti socioeconomici e di previsione nelle priorità.

A seguito di questo dibattito la Commissione ha presentato le sue proposte concernenti il Settimo programma quadro[13] all’inizio di aprile 2005.

Queste proposte sono completate dalle proposte della Commissione concernenti la prossima generazione di programmi dei Fondi strutturali che pongono l’accento anche sugli investimenti nel campo della ricerca e dell’innovazione come fattore di crescita economica.

ULTERIORI FONTI DI INFORMAZIONE

Il documento di lavoro della Commissione, allegato al presente rapporto, contiene maggiori dettagli. Per ulteriori informazioni, si possono consultare i documenti elencati qui di seguito:

- Le relazioni annuali di monitoraggio concernenti il programma quadro e i programmi specifici che forniscono una sintesi concisa ed indipendente dei progressi registrati e della qualità dei provvedimenti adottati per attuare i programmi.

- Le relazioni di valutazione quinquennale che esaminano l’attuazione e i risultati delle attività di ricerca della Comunità nel quinquennio precedente.

- La relazione europea sugli indicatori scientifici e tecnologici che contiene descrizioni, statistiche e analisi approfondite delle attività di RST europee e nazionali e nel contesto mondiale.

- Le relazioni sulle “cifre chiave” pubblicate ogni anno e contenenti un insieme di indicatori per valutare la posizione dell’Europa nel campo della scienza, della tecnologia e dell’innovazione.

- Statistiche in materia di scienza e tecnologia, prodotte da Eurostat sulla R&S, l’innovazione, le risorse umane nel campo della scienza e della tecnologia, brevetti e industrie high tech (disponibili gratuitamente nel sito Eurostat - cfr. indirizzo riportato qui di seguito - nel settore “Scienza e tecnologia”).

- Statistiche sulla scienza e la tecnologia in Europa pubblicate nell’ambito della collezione “ Panorama of the European Union ” (DG Ricerca/Eurostat).

- Studi e analisi pubblicati nel quadro dei programmi comunitari di RST e che trattano questioni specifiche dei settori di RST interessati.

La maggior parte di questi documenti possono essere ottenuti o ordinati sui siti Internet della Commissione:

- Il sito generale della Commissione EUROPA site: http://europa.eu.int/

- Il sito CORDIS contenente informazioni esaustive sul programma quadro di RST: http://www.cordis.lu

- Il sito della Direzione generale “Ricerca” della Commissione:http://europa.eu.int/comm/research

- Il sito della Direzione generale “Società dell’informazione” della Commissione : http://europa.eu.int/information_society/index_en.htm

- Il sito della Direzione generale “Imprese” della Commissione: http://europa.eu.int/comm/dgs/enterprise/

- Il sito della Direzione generale “Energia e trasporti” della Commissione: http://europa.eu.int/comm/dgs/energy_transport/index.html

- Il sito del Centro comune di ricerca (CCR): http://www.jrc.cec.eu.int/

- Il sito dell’Eurostat: http://epp.eurostat.cec.eu.int

[1] “La Commissione assicura l'esecuzione dei programmi e sottopone ogni anno al Consiglio una relazione al riguardo”.

[2] “All'inizio di ogni anno la Commissione presenta una relazione al Parlamento europeo e al Consiglio. Detta relazione verte in particolare sulle attività svolte in materia di ricerca e di sviluppo tecnologico e di divulgazione dei risultati durante l'anno precedente nonché sul programma di lavoro dell'anno in corso.”

[3] Decisione n. 1513/2002/CE del 27 giugno 2002. Articolo 4 “Lo stato di avanzamento del Sesto programma quadro, e in particolare dei suoi obiettivi e delle sue priorità………, è illustrato in maniera dettagliata nella relazione che la Commissione presenta ogni anno ai sensi dell'articolo 173 del trattato. Tale relazione include altresì informazioni sugli aspetti finanziari e sull'utilizzazione degli strumenti.”

[4] COM(2004) 574; SEC(2004) 1057 del 27.8.2004.

[5] COM(2004) 178 del 16.3. 2004.

[6] COM(2004) 338 del 12.5.2004.

[7] COM(2004) 65 del 3.2.2004

[8] COM(2004) 72 del 3.2.2004.

[9] COM(2004) 9 del 14.1.2004.

[10] L’intensità di R&S è il rapporto tra le spese lorde di ricerca e sviluppo (GERD) e il prodotto interno lordo (PIL). Tutti gli indicatori sono tratti da Key Figures 2005 on Science, Technology and Innovation. Towards a European Knowledge Area ’ (pubblicazione prevista nel corso del 2005). Queste cifre si basano sulle ultime serie temporali disponibili dell’OCSE (MSTI-2005-1) e EUROSTAT.

[11] COM(2004) 101 del 10.2.2004; COM(2004) 487 del 14.7.2004.

[12] COM(2004) 353 del 16.6.2004.

[13] COM(2005) 119 def. del 6.4.2004.