29. 2. 84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 57/5 
condo il Comitato sarebbe auspicabile, nell'ottica 
della codificazione, riunire in un secondo tempo 
tutte le disposizioni sul regime di perfezionamento 
passivo, e ciò tenendo conto delle disposizioni sul 
regime economico di perfezionamento passivo. 
1.2. Il Comitato non ha obiezioni sul fondo della 
proposta. 
2. Osservazioni particolari 
2.1. Articolo 5 
Anche se normalmente «gli interessi essenziali dei 
trasformatori comunitari» vengono salvaguardati 
dal cosiddetto sistema di sdoganamento differen­
ziato previsto per i prodotti compensatori all'arti­
colo 13, il Comitato ritiene importante che la por­
tata della protezione, finora concessa ai trasforma­
tori della Comunità, non risenta negativamente di una eventuale successiva disposizione d'applica­
zione presa in conformità dell'articolo 20. 
2.2. Articolo 14 
Inoltre, il Comitato reputa auspicabile che nel caso 
di riparazioni si possano concedere agevolazioni do­
ganali anche senza preliminare autorizzazione. Tali 
semplificazioni possono contribuire ad evitare per­
dite di produzione e quindi a garantire posti di 
lavoro. 
2.3. Articolo 17 
Per ridurre l'onere amministrativo il Comitato con­
sidera opportuno limitare l'obbligo di notifica degli 
Stati membri previsto per il rilascio o il rifiuto di 
autorizzazioni. Esso prende nota del fatto che la 
Commissione intende prevedere limitazioni in un 
regolamento di applicazione. 
Fatto a Bruxelles, il 25 gennaio 1984. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francois CEYRAC 
Parere in merito ad una proposta di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 
72/464/CEE relativa alle imposte diverse dall'imposta sulla cifra d'affari che gravano 
sul consumo dei tabacchi manifatturati : quinta proroga della seconda tappa di 
armonizzazione 
(84/C 57/04) 
Il testo che ha formato oggetto della consultazione è pubblicato nella Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee n. C 348 del 23 dicembre 1983, pagina 11. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 16 dicembre 1983 di consultare, conformemente alle 
disposizioni degli articoli 99, 100 e 198 del trattato che istituisce la Comunità econo­
mica europea, il Comitato economico e sociale sulla proposta di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato 
nel corso della 214a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles il 25 e 26 gennaio 1984. 
Il testo del parere viene riportato in appresso. 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica 
europea, in particolare gli articoli 99, 100 e 198, vista la richiesta di parere, presentata dal Consiglio 
delle Comunità europee il 16 dicembre 1983, in me­
rito alla «proposta di direttiva del Consiglio che 
modifica la direttiva 72/464/CEE relativa alle im-
N. C 57/6 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 29. 2. 84 
poste diverse dall'imposta sulla cifra d'affari che 
gravano sul consumo dei tabacchi manifatturati : 
quinta proroga della seconda tapppa di armonizza­
zione», 
vista la decisione dell'ufficio di presidenza, in data 
24 gennaio 1984, approvata dall'assemblea plenaria, 
di designare un relatore generale, conformemente 
all'articolo 18 del regolamento interno, con l'inca­
rico di predisporre il parere in materia (decisione 
del 25 gennaio 1984), 
visti i precedenti pareri del Comitato economico e 
sociale sulle tappe di armonizzazione delle imposte 
indirette che gravano sui tabacchi manifatturati ('), 
ascoltata la relazione presentata dal sig. Swift, rela­
tore generale, 
visto quanto deliberato dai propri membri il 25 gen­
naio (214a sessione plenaria del 25 e 26 gennaio 
1984), 
(0 GU n. C 93 del 21.9. 1971, GU n. C 204 dei 30. 8. 1976, 
GU n. C353 del 31.12.1980, GU n. C 138 del 
9. 6. 1981, GU n. C 348 del 31. 12. 1981, GU n. C 33 del 
7.2. 1983. 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
visto il trattato che istituisce la Comunità economica 
europea, in particolare l'articolo 235, HA ADOTTATO, 
all'unanimità, e 4 astensioni, 
IL SEGUENTE PARERE: 
Il Comitato economico e sociale si rammarica di 
essere consultato, al termine del periodo della 
quarta proroga, per pronunciarsi in merito ad una 
quinta proroga della seconda tappa di armonizza­
zione delle imposte diverse dall'imposta sulla cifra 
d'affari che gravano sul consumo dei tabacchi ma-
nufatturati. 
Pur approvando la proposta di proroga fino al 
31 dicembre 1984, il Comitato coglie l'occasione per 
richiamare l'attenzione sulle raccomandazioni che 
ha formulato nel parere e nella relazione del feb­
braio 1981 (2) nei quali raccomanda un'alternativa. 
Il Comitato ribadisce il punto di vista già espresso, 
che cioè l'armonizzazione degli elementi ad valorem 
dell'imposta costituirebbe un approccio migliore. 
(2) GU n. C 138 del 9. 6. 1981 e doc. CES 927/81 def. 
vista la lettera in data 11 ottobre 1983, con la quale 
il Consiglio delle Comunità europee ha chiesto il 
suo parere in merito alla «revisione del programma 
settoriale di ricerca e sviluppo nel settore dell'am-Fatto a Bruxelles, il 25 gennaio 1984. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francis CEYRAC 
Parere in merito ad un progetto di proposta di decisione del Consiglio per la revisione del 
programma settoriale di ricerca e sviluppo nel settore dell'ambiente (protezione dell'am­
biente e climatologia) — azioni indirette e concertate — 1981-1985 
(84/C 57/05) 
Il testo che ha formato oggetto della consultazione è pubblicato nella Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee n. C 274 del 13 ottobre 1983, pagina 4. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 11 ottobre 1984 di consultare, conformemente alle 
disposizioni dell'articolo 235 del trattato che istituisce la Comunità economica euro­
pea, il Comitato economico e sociale sul progetto di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato 
nel corso della 214a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles il 25 e 26 gennaio 1984. 
Il testo del parere viene riportato in appresso.