ARCHIVES HISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (79)438
Vol.1979/0153

Disclaimer
Conformément aurèglement (CEE, Euratom) n°354/83 duConseil du1erfévrier 1983
concernant l'ouverture aupublic desarchives historiques delaCommunauté économique
européenne etdelaCommunauté européenne del'énergie atomique (JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifié par lerèglement (CE, Euratom) n°1700/2003 du22septembre 2003
(JOL243du27.9.2003, p.1),cedossier estouvert aupublic. Lecaséchéant, lesdocuments
classifiés présents dans cedossier ontétédéclassifiés conformément àl'article 5dudit
règlement.
Inaccordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No354/83 of1February 1983
concerning theopening tothepublic ofthehistorical archives oftheEuropean Economic
Community andtheEuropean Atomic Energy Community (OJL43,15.2.1983, p.1),as
amended byRegulation (EC, Euratom) No1700/2003 of22September 2003 (OJL243,
27.9.2003, p.1),this fileisopen tothepublic. Where necessary, classified documents inthis
filehave been declassified inconformity with Article 5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung (EWG, Euratom) Nr.354/83 desRates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI. L43vom 15.2.1983,
S.1),geändert durch dieVerordnung (EG, Euratom) Nr.1700/2003 vom 22.September 2003
(ABI. L243vom 27.9.2003, S.1),istdiese Datei derÖffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden dieVerschlusssachen indieser Datei inÜbereinstimmung mitArtikel 5
dergenannten Verordnung freigegeben.

COMMISS IONEDELLECOMUNITÀ EUROPEE
y.-\ c>/COM(79)438 def.
Bruxelles ,27luglio 1979
TERZA RELAZIONE SULL' APPLICAZIONE DELLE
DIRETTIVE DEL CONSIGLIO DEL 17APRILE 1972
CONCERNENTI LARIFORMA DELL' AGRICOLTURA
COM (79)438 def .

INDICE
Pagina
INTRODUZIONE
CAPITOLO I-APPLICAZICNE DELLEDIRETTIVE CONCERNENTI
LARIFORMA DELL'AGRICOLTURA 1a3
CAPITOLO II-RISULTATI DELL'APPLICAZIONE DELLEDIRET­
TIVENEGLISTATIMEMBRI 1
1.Applicazione delladirettiva 72/l59/CEE 1
1.1.Numeroeripartizione deipianidisviluppo 1
1.2.Superficie eaumentodellesuperfici delleaziende 7
1.3.Orientamento delleaziende,naturaevolumedegli i
investimenti previsti 16
1.4.Aiutiagliinvestimenti effettuati daaziendeprive
dipianodisviluppo 32
2.Applicazione delTitoloIIdelladirettiva
75/268/CEE 36
3.Applicazione delladirettiva 72/l60/CEE 39
3.1.Numeroeripartizione delleindennità edeipremi
percessazione diattività 39
3.2.Dimensione delleaziendecedute 48
3.3.Utilizzazione dellesuperfici reselibere 50
3.4.Conclusioni 55
4.Applicazione delladirettiva 72/l6l/CEE 58
4.1.TitoloI(informazione socio-economica ) 58
4.2.TitoloII(qualificazione professionale ) 59

INTRODUZIONE
Lapresentazione dellaterzarelazione sull'applicazione delledirettive
delConsiglio del17aprile1972concernenti lariformadell'agricoltura
coincide conlapresentazione dellepropostedellaCommissione inmateria
dipoliticadellestruttureagrarie(l),inparticolare conleproposte
concernenti lamodificazione dellesuddettedirettive .
Scopoprincipale dellapresente relazione èquindi1'analisi ela
valutazione dell'applicazione delledirettive socio-strutturali ,dei
loroobiettivi edeirisultati ottenuti .
Perquantoèpossibile ,larelazione siriferisceall'insiemedelprimo
periodoinizialedi5annidiattuazione delledirettive ,ossiaal
periodo compresofrail1972eil1977*
Tuttavia ,perl'elaborazione dellarelazione ,laCommissione hadovuto
accontentarsi diinformazioni limitate etalvolta fornite inmodoassai
frammentario daalcuniStatimembri,soprattutto perquantoriguardala
Repubblica federale diGermania perl'anno1977»
Inoltre,l'estremoritardo concuiledirettive sonostateapplicate
intaluniStatimembrioilprotrarsi delperiododiavviofannosiche
perquantoriguardal'ItaliaeilLussemburgo un'analisidell'applica­
zioneedell'applicabilità delledirettive nonèancorapossibile ,mentre
perlaFrancia,perlaqualedativalidisonodisponibili solodal1977»
l'attendibilità dell'analisi èancoralimitata .
Perquantoriguardaleconclusioni chesipossonotrarredaquesto
primoperiododiapplicazione delledirettive concernenti lariforma
dell'agricoltura ,laCommissione rinviaallaprimapartedellaseconda
relazionesull'applicazione delledirettive (2)eallerelazioni che
precedono lenuoveproposte concernenti lapoliticadellestrutture
agrarie.
(1)COM(79)122def,
(2)COM(79)650def,

CAPITOLOI-APPLICAZICNE BELLEDIRETTIVE CONCERNENTI LARIFORMA
-DELL'AGRICOLTURA
.Nelmaggio1979edatoconstatare chetuttigliStatimembrihanno
adottatoledisposizioni regolamentari oamministrative necessarie
all'attuazione delledirettive socio-strutturali .
Nell'aprile1979ilLussemburgo haadottatoleultimedisposizioni
perconformarsi ,conunritardodioltre6anni,alladirettiva
72/159/CEE.Allafinedel1977ilBelgiohaadottatoledisposi­
zioninecessarie all'instaurazione diunserviziodiinformazioni
socio-economica anormadelTitoloIdelladirettiva 72/l6l/CEE.
InItaliailprocessodisostituzione dellalegislazione nazionale
perl'applicazione delledirettive conlegislazioni regionali è
praticamente concluso,sicchénellamaggiorpartedelleregioni
settentrionali d'Italialedirettive 72/159/CEEe75/268/CEEsono
praticamente inapplicazione dal1978.
InDanimarcasoltantoladirettiva 72/160/CEEnonèancoraapplicata
Tuttavia,sideveancheconstatare chenelperiododiriferimento
(1976-1977 )»nonostantel'esistenza ditutteledisposizioni nazio­
nalioregionali necessarie all'applicazione delledirettive ,tali
disposizioni nonrisultavano ancoraapplicate inalcuniStatimem­
brioloeranosoltanto pròforma.Ciòvalesoprattutto perle
misurecontemplate alTitoloIdelladirettiva 72/161/CEE,maanche
perquantoriguardal'applicazione delladirettiva 72/160/CEE,in
particolarel'articolo 2,paragrafo 1b)(premiodicessazione).
Aquantopareirisultati ottenutidall'applicazione diquest'ultima
direttiva dipendono inampiamisuradaquestofatto.

-2-
2.Lemisurechemodificano ocompletano ledisposizioni d'applicazione
delledirettive chegliStatimembrihannoadottatonelperiodo
1®agosto1977-31dicembre 1978sonostateanch'essenumerose,ma
generalmente discarsaportata.
Citiamotuttavia :
-l'introduzione diun'indennità compensativa aisensidelladirettiva
75/268/CEEneiPaesiBassi;
-l'introduzione diunregimepermanente diaiutiagliinvestimenti
nelleaziendeagricoleaisensidell'articolo 14,paragrafo 2,
primocommainalcuneregionitedesche ;
-lamodificazione degliaiutiagliinvestimenti concessialle
aziendeagricole senzapianodisviluppoinFrancia ;lamodificazione
eratalechelaCommissione hadovutoconstatare cheilprincipio
essenziale delladirettiva 72/l59/CEE,ossialaselettività degli
aiutiafavoredegliimprenditori agricoli cherealizzano unpiano
disviluppo,nonerapiùrispettato .Tuttavialaportatapratica
diquestamodificazione èrisultata minima.Inoltrenel1978la
Franciaharipristinato anchesulpianoregolamentare ilprincipio
dellaselettività .
Duranteilperiodo summenzionato laCommissione haformulato oadottato
intotale80pareriodecisioni nelquadrodell'applicazione della
procedura diesameprevistadalledirettive .
3.Ilredditocomparabile fissatonegliStatimembri,inapplicazione
dell'articolo 4delladirettiva 72/l59/CEE,haavutolaseguente
evoluzione :

Importideiredditicomparabili
1975,1976.1977e1978
PaeseArrnee
Unita
j19751976 1977 19781978
inUCE
(1)
B.R.EEUTSCHLAND DM 22.000 23.100 24.000 25.300 9.802
PRANCE gennaio 27.700 31.300 35.800 39.300 7.017
I(esclusaParigi) FF
1Tiglio 29.800 34.100 37.700 42.400 7.571
ITALIA Lit.I3.044.000 3.513.000 4.051.000 5.553.000 5.225
NEDERLAND F1 26.000 24.700 27.000 29.400 IO.585
(2°semestJ
BELGIQUE /BELGIE Fb 318.000 365.000 395.000 428.000 10.517
LUXEMBOURG Plx 352.000 348.000 396.500 409.600 10.065
UNITED KINGDOM3.800 5.685 IGreatBritain £ 2.700 3.000 3.300
INorthernIreland £ 2.445 2.700 3.000 3.500 5.236
IRELAND £ 2.230 2.530 2.900 3.550 5-311
IDENMARKDKr (63.000
I73.600 86.600 87.8OO 12.508
(1)ValoreUCE:30.6.1978

-1-
CAPITOLO II-RISULTATI DELL' APPLICAZICNE BELLE DIRETTIVE NEGLI
STATI MEMBRI
1. Applicazione della direttiva 72/l59/CEE
1.1 . Numero eripartizione dei piani disviluppo
Alla fine del1977 risultavano approvati in7paesi membri della
Comunità circa 77*600 piani disviluppo .Dopo unlungo periodo di
avvio ,caratterizzato daforti differenze fragliStati membri per
quanto riguarda siailnumero deipiani approvati sialadurata del
periodo diavvio edopo dueanni diapplicazione della direttiva
relativamente costante conunnumero dipiani approvati compreso
fra18.000 e20.000 nel1975 enel1976 ,tale numero haregistrato
/
nel1977 unaconsiderevole espansione raggiungendo lacifra di
N 25.000 piani .
Tale aumento èdovuto innanzitutto aunfortissimo incremento del
numero deipiani disviluppo approvati nel Regno Unito :da1952
nel1976 a7145 nel1977 »Inoltre ,ledisposizioni diapplica­
zione della direttiva entrata invigore inFrancia nel1976 hanno
preso effetto soltanto nel1977 »sicché ilnumero dipiani appro­
vati èpassato da578nel1976 a2597 nel1977 .Unaumento del
50$ ,circa sipuòosservare anche neiPaesi Bassi einBelgio dal
1975 al1977 »Mentre ilnumero deipiani approvati èrimasto
stazionario inIrlanda eharegistrato unadiminuzione del22$
rispetto al1975 nella Repubblica federale diGermania ,l'evolu­
zione constatata inDanimarca differisce sensibilmente daquella
degli altri Stati membri .Nel1974 »primo anno diapplicazione
della direttiva ,sono stati approvati inDanimarca 3983 piani ,il
checorrispondeva al32$circa nell' insieme deipiani approvati e
alnumero relativo piùelevato della Comunità .Nel1975 »nel1976
enel1977 tale numero èdiminuito rispettivamente dioltre il20$,
il26$eil43$.

TABELLA 1sNUMERODIPIANIDISVILUPPO APPROVATI
I Paese 1973 1974 1975 1976 1977 Totale
IB.R.DEUTSCHLAND 1.211 4.771 8.350 6.237 6.514 27.083
HN 1.211 4.642 6.796 4.704 4.832 22.185
RD 1291.554 1.533 1.682 4.898
FRANCE 163 5782.597 3.338
ΗΝ 163 5781.502 2.243
RD 1.095 1.095
ITALIE-
NEDERLAND 1.842 2.398 1.849 2.204 2.860 11.153
BELGIQUE 1.082 1.477 1.652 4.211
HN 9251.290 1.413 3.628
RD 157 187 239 583
ILUXEMBOURG
UNITED KINGDOM 145 4791.952 7.145 9.721
HN 145 4791.390 4.861 6.875
.RD 5622.284 2.846
IRELAND 5.445k)2.994 2.921 11.360
HN 5.445 2.729 1.899 10.073
RD 265 1.022 1.287
DANMARK 3.983 3.173 2.326 1.313 10.795
EUR
HN
RD3.053
3.05311.297
11.168
12920.541
18.830
1.71117.768
15.221
2.54725.002
18.680
6.32277.661
66.952
10.709
(1)1974+1975
HN«Regioninormali
RD-Regionisvantaggiate

-3-
Sull' insieme deipiani disviluppo approvati nella Comunità ,
ali'incirca il35%èsituato nella Repùbblica federale diGermania ,
il14,6% inIrlanda ,il14,3% neiPaesi Bassi ,il13,9$ inDani­
marca ,il12,5%nelRegno Ifeito ,il5,4% inBelgio eil4,3% in
Francia .
Tuttavia ,queste cifre possono dare un'impressione errata circa
ilricorso alle misure della direttiva nei vari Stati membri .E'
quindi opportuno procedere anche aunraffronto deidati relativi ,
sebbene esso abbia unvalore puramente indicativo .
TABELLA 2-NUMERO DIPIANI DISVILUPPO PER10.000 HADISAU (l)
Paese 1973 1974 1975 1976 1977Totale
1973-1977
0,91 3,59 6,5 4,7 4,9 20,4
F 0,8 1,03
Ν 8,8 11,5 8,8 10,57 13,72 53,51
B 7,09 9,68 10,8 27,61
UK 0,08 0,25 1,05 3,8 5,24
Irl 9,52
(2)5,24 5,11 19,87
DK 13,58 10,8 7,9 4,47 36,8
(1)SAUnel1976 ,perl'Irlanda nel1975
(2)1974 e1975
Dalla tabella cheprecede risulta chelamassima densità deipiani
disviluppo ,riferita a10.000 hadiSAU,èdigran lunga quella
deiPaesi Bassi ,seguiti anotevole distanza dalla Danimarca e
dalBelgio .Nella Repùbblica federale diGermania tale densità è
inferiore del40%aquella registrata neiPaesi Bassi edèprati­
camente allo stesso livello diquella dell' Irlanda .Lecifre relative
alRegno Unito ealla Francia sono nettamente inferiori .Perquanto

-4-
riguardalaFrancia,ciòsispiegacolfattocheil1977èstato
ilprimoannodieffettivaapplicazione delladirettiva,mentre
nelRegnoUnitolastruttura relativamente favorevole della
dimensione delleaziendecostituisce unelementodeterminante *
Laripartizione regionale deipianidisvilupponegliStati
membririveladivarinotevolissimi (cfr.tabella1inallegato).
NellaRepubblica federalediGermaniaivaloriestremirispetto
allamedianazionale (100),nel1976sisituanoa222:60
(Schleswig–Holstein–Baviera),ilchecorrisponde allasituazione
dell'annoprecedente .PerquantoriguardaglialtriLfinder,i
divaririspettoalvaloremediosonorelativamente ridotti,anche
nelleregioniincuilestrutture sonomenofavorevoli (Assia,
Renania-Palatinato eBaden-Wtirttemberg).
InFrancia,doveesistonodatiutilizzàbili soloperil1977,i
divarisonoconsiderevoli .Ladensitàdeipianidisvilupposupera
il200j!odellamedianazionale nellaregioneparigina ,nella
Champagne-Ardenne ,nellaBretagna enell'Alvernia ,mentreraggiunge
soltantoil25%circadellamedianazionalenell'Alta-Normandia ,
nelCentro,nellaProvenza-Costa Azzurra einCorsica.
Lasituazione neiPaesiBassièanalogaaquelladeglianniprece­
dentiesembrerebbe rivelare unostrettolegamefralaripartizione
deipianidisviluppo el'orientamento principale dellaproduzione .
E'nell'Olandameridionale ,dovepredominal'orticoltura ,chesi
osservano digranlungaivalorimassimi(30C$circa),mentrei
valoriminimisonoregistrati nelleprovincedellaZelanda edi
Groninga,incuipredominano iseminativi .Leprovincecaratteriz­
zateprincipalmente dall'allevamento bovino(Frisia,Olandasetten­
trionale,Utrecht)registrano valorilievemente superiorialla
media,benchésipossanoconstatare deidivarifrail1976eil1977»

-5-
AnchemBelgiosiregistrano divariregionali notevolissimi .
Soltantoinquattrodellenoveprovince siosservano valori
viciniallamedia.Lamassimadensitànel1977èquelladella
provincia diAnversa (342e333%)»dovel'orticoltura occupaun
postoparticolare ,seguitadaquelladellaFiandraorientale
(200</0),Comeneglianniprecedenti ,ladensitàminimaèstata
registrata nelleprovincedelloHainaut ediNamur,doveèsolo
unterzodellamedianazionale oanchemeno.
AnchenelRegioUnitoidivariregionali sonofortissimi .In
Inghilterra ladensitàdeipianidisviluppoerasoltantodel50%
nel1976edel63%nel1977»mentrenelGalles,inScoziae
nell'IrlandadelNordsiregistravano peril1976valoridel150J&.
Nel1977ivaloriregistrati inScoziaenell'IrlandadelNord
sonoancorasuperiori (rispettivamente 215e192).Anchein
questeregioni,comeneiPaesiBassi,sembrerebbe esistere uncerto
legamefraladensitàdeipianidisviluppo el'orientamento prin­
cipaledellaproduzione ,poichélecifrepiùelevatesonoquelle
incuipredominal'allevamento "bovino.
InIrlandaladifferenziazione regionale èalquanto marcata.Nelle
regionidelSouthEast,SouthWesteMidWestlecifreconstatate
superanolamedianazionale .Ivaloriminimisonostatiosservati
nelleregionidelWestedelNorthEast,sebbeneoccorrasottoli­
nearecheinentrambeleregioniladensitàdeipianidisviluppo
èaumentata del10C$frail1976eil1977»
InDanimarcaildivarionellaripartizione regionale deipianidi
svilupposièattenuato nel1976enel1977rispettoalperiodo
precedente .Nel1976lecifreestremeeranodi113(Iylland)e
50(Siaelland),mentrehannoraggiuntosoltanto 109(iylland)e
62(Storstrom )nel1977.Aprescindere dall'isoladiBornholm,
sembraesistere anchequiuncertolegamefraladensitàdeipiani
disviluppo e1'orientamento dellaproduzione ,poichélaregione
checontailmaggiornumerodiaziendeingrado .disvilupparsi
nelsettoredell'allevamento bovinoregistra anchelamassimadensità
deipianidisviluppo.

-6-
Peril1976eil19771**Connissionedisponeperlaprimavoltadi
datiseparatirelativiali'applicazione delladirettivanellezone
svantaggiate .Talidaticonfermanoilparereespressodalla
Commissione nellastiasecondarelazione,secondocuiilnumerodi
pianidisviluppopresentati inquesteregionièrelativamente
elevato.NellaRepubblica federalediGermania,inFranciaenel
RegnoUnitolapercentuale deipianidisviluppopresentati in
questezoneèquasiugualeall'aliquotadellezonesvantaggiate
nell'insiemedellaSAUdelloStatomembroinquestione.Soltanto
inIrlandalasituazione èdiversa.Nel1977soltantoil30^circa
deipianidisvilupporiguardava zonesvantaggiate ,mentrel'ali­
quotaditalizonenellaSAUdiquestoStatomembroraggiungeil
50§6circa.
Vasottolineato cheinquestoStatomembroilnumerodipiani
presentati nel1977nellezonesvantaggiate èquadruplicato rispetto
all'annoprecedente ,sebbeneilnumerototaledipianisiapratica­
menteimmutato daunannoall'altro.Ciòpotrebbe spiegarsi col
fattochelecondizioni difinanziamento piùvantaggiose previste
peripianidisvilupponellezonesvantaggiate hannopotutoessere
pienamente applicate soltantonel1977*Pei*quantoriguardala
Repubblica federalediGermania,nonostante unadiminuzione del
numerodipianidisviluppo,chesanoscesida8.35Onel1975a
6.514nel1977,ilnumerodipianipresentati nellezonesvantag-
giateèlievemente aumentato (passandoda1.554&1.682).Inoltre,
unesamedeipianidisviluppopresentati inGermaniamettein
evidenza chel'importodell'aiutoconcessoperpianodisviluppo
nellezoneconminoredensitàdeipianidisviluppo èpiùelevato,
inmedia,dell'importoconcessonellezonedimaggioredensità.

-7-
Riassumendo ,sipuòconstatare cheladirettiva 72/159/CEEè
stataapplicata frail1975eil1977inmodosemprepiùuniforme
daunoStatomembroall'altrooall'internodegliStatimembri.
Tuttavia ,nonostante ladiminuzione talvoltasensibile deidivari
fraStatimembriefralevarieregioni enonostante ilsempre
maggioreequilibrio osservabile nel1977rispettoagliannipre­
cedenti,ledifferenze circaglieffettidelladirettiva negli
Statimembrihannocontinuato adesserenotevoli ,comeappare
chiaramente dallatabella 2:mentreinquattroStatimembrila
densitàdeipianidisvilupponel1977èvicinaallamediacomu­
nitaria,taledensitàraggiunge quasiil400$dellamediacomuni­
tarianeiPaesiBassieil330$inBelgiocontroil25$inFrancia.
Tuttavia,l'evoluzione diquestiultimianninonsembraconfermare
leapprensioni dicolorochetemonocheladirettiva possaessere
applicata soltantonellebuoneregionidellaComunità.Idati
relativial1976eal1977rivelano,invece,cheladensitàdei
pianidisviluppointalunezonesvantaggiate ,caratterizzate da
strutture menorazionali ,ènotevole edètalvolta sololieve­
menteinferiore aquelladellezoneincuisihannomigliori
strutture .
Superficie eaumentodellesuperfici delleaziende
Comerisultadallatabella3,il70$circadelleaziendedella
Comunità chehannopresentato unpianodisvilupponel1977dispone
diunaSAUcompresafra20e100ha.Oltrelametàdeipianidi
sviluppointeressa lacategoria didimensione compresafra20e
50ha.L'aliquotadelleaziendechehannopiùdi100hadiSAUè
del15$;lacategoria diaziendeconmenodi10haequellacon
10-20ettarihapresentato ,ciascuna,il10$deipianidisviluppo.
Rispettoal1975lecategorie didimensione superiore a20ha
subiscono unalievemodifica,determinata dalladiminuzione della
aliquotadellacategoriadi20-50ha,chepassadal57al45$»e
dall'aumentodell'aliquotadellacategoria di50-100haedellacate­
goriadipiùdi100ha,chepassanorispettivamente dal18al20$
edal3al15$.

-8-
Ladistribuzione delleaziendetralevariecategoriedidimen­
sionevariainmodoconsiderevole daimoStatomembroall'altro.
InGermania,Francia,IrlandaeDanimarcapiùdellametàdelle
aziendechepresentano unpianodisviluppoappartengono alla
categoriadi20-50haeil75%opiùaquelladi20-100ha.La
categoriadimenodi20hahafornitoil6%deipianiinBelgio
eil55%neiPaesiBassi;circalametàditaliaziendeinBelgio
ecircaunterzoneiPaesiBassiappartengono allacategoriadi
menodi10ha,mentrenegliStatimembrilaparteditalecategoria
nonsuperal'll%.Lapartedellacategoriadioltre100hadiSAU
nonsuperail6%intuttigliStatimembri,esclusoilRegnoUnito
doverappresenta quasilametàdeipianidisviluppipresentati .
Rispettoaglianniprecedenti ,ladistribuzione delleaziendetra
levariecategorie didimensione nonhasubitovariazioni notevoli
nellaRepubblica federalediGermania,inFrancia,inBelgioein
Danimarca .NeiPa.esiBassi,lapartedelleaziendedimenodi
20haèleggermente aumentata ;l'Irlandaharegistrato unaumento
dellapartedellacategoria di10-20haeuncalodiquelladi
oltre50ha.NelRegnoUnito,lapartedelleaziendedimenodi
10haèdiminuita ,mentrequelladelleaziendedi20-50haèlegger­
mentesalita.
Comerisultadaunconfronto tralatabella 3el'orientamento della
produzione delleaziende(tabella5)daunlatoelanaturadegli
investimenti effettuati (tabella6)dall'altro,laripartizione dei
pianidisviluppotralevariecategorie didimensione èparzial­
mentedeterminata dall'orientamento diproduzione aziendale .Nella
maggiorpartedegliStatimembri,lapartedelleaziendedimenodi
10hacorrisponde approssimativamente aquelladelleaziendeche
basanoprincipalmente laloroattivitàsull'orticoltura osulla
frutticoltura .Taleconstatazione nonvaletuttavia perilBelgio,
dovelapartedelleaziendedimenodi10haèparial49%equella
delleaziendeorticole ochehannoinvestito nellaproduzione in
serraèdel25%.

-9-
TABELLA 3–Distribuzione deipianidisviluppo percategoria didimensione delleaziende eproporzione
deipianidisviluppo cheprevedono unampliamento dellasuperficie aziendale
ΊPianidisviluppo approvati 1977
1975 1976 1977 <10ha10-<20ha20-<50ha50-<100ha>100ha
Statimembri%dei
piani
che%dei
piani
che%dei
piani
che%dei
piani
che%dei
piani
che%dei
piani
che%dei
piani
che%dei
piani
che
Numeropreve­
dono
vmam­
plia-
mentoNumeropreve-
dono
unaro-
plia–
mentoNluneropreve-
dono
unam­
plia-
mentoNumeropreve­
dono
unam­
plia-
mentoNumeropreve­
dono
unam­
plia-
mentoNumeropreve­
dono
unam­
plia-
mentoNumeropreve­
dono
unam­
plia-
mentoNumeropreve­
dono
unam­
plia-
mento
DEUTSCHLAND 8.350 486.237 446.514 40»11*42*8*45*61»43*18»31*2»18*
FRANCE 16339578302.597 29 247 831 5530 2826 619
NEDERLAND 1.849 132.204 142.860 15 30 11 2513 4118 423 043
BELGIQUE/BELGIE 1.082 131.477 121.652 14 4910 20 724 22 538 2 11
UNITED KINGDOM 479 71.952 77.145 6 119 14 21 431 546 6
IHELAND 5.445
(1)68
(2)2.994 79
(2)2.921 75
(2)153
(2)1469
(2)6574
(2)1883
(2)293
(2)
DANMARK 3.173 22.326 21.313 1 60 21 159 213 2 1 0
EUR 20.541 4117.768 3425.002 26*10*19*10*27*45*35*20*23*15*9*
(1)1974+1975
(2)Nonsitrattasoltantodinuovesuperficiacquisitedall'azienda,maanchedisuperficigiàesistenti emesse
acoltura
*Datiprovvisori

Colpisceinoltrel'importanza assuntadalleaziendedi10-20ha
neiPaesiBassi,inBelgioeinDanimarcalequali,secondole
informazioni disponibili }nonpossanoessereconsiderate rappre­
sentative diunorientamento specificodellaproduzione enecessi­
tanodiunamanodopera intensiva.Percontro,nelRegnoIMito,
quellochecolpisce èl'elevatapercentuale diaziendedioltre
100ha(46%)»Idatidisponibili nonconsentono dispiegare
questiestremiinmodosoddisfacente .Nonvièdubbiocheadeter­
minarequestasituazione contribuiscano ledifferenze inmateria
diintensitàdellaproduzione ediresaperunitàdisuperficie .
Peril1977»sonodisponibili perlaprimavoltadaticoncernenti
ilnumerodiULUperaziendaalcompletamento delpianodisvi­
luppo.Datalidatirisultachelapartedelleaziendeconuno
odueULUrappresenta il53$dituttiipianidisviluppodella
Comunità nel1977»
Superanonettamente talemedialaDanimarca (78$)el'Irlanda(74$),
mentrenelRegnoUnitolamediaènotevolmente inferiore (28$).
Sorprende inmodoparticolarel'elevatapercentuale (48$)diaziende
conpiùdi3ULUnelRegioUnito,pariapiùdeldoppiodellamedia
comunitaria .
Perquantoriguardal'importanza delleaziendesecondoladimensione
sipuòconstatare chelapartedelleaziendecheposseggono un
potenziale diproduzione relativamente debole(piccoledimensioni ,
menodi2ULU)ènotevolmente altainIrlanda,inDanimarca ein
Belgio,mentrenelRegnoIMitoèeccezionalmente elevatalaper­
centualediaziendechedispongono diunpotenziale diproduzione
diuncertorilievo(grandidimensioni ,piùdi3ULU);talesitua­
zioneèpresentesianellezoneincuilecondizioni diproduzione
sonofavorevoli siainquelledovelosonomeno.

-11-
TABLEAU 3-NUMERODIPIANIDISVILUPPO RIPARTITO PERNUMERODI
ULUNEL1977(l)
StatoMembro1-<2ULU 2-<3ULU ULU
Numero % Numero % Numero %
DEUTSCHLAND 3.370 57 1.954 33 594 10
FRANCE 1.467 56 908 35 222 9
NEDERLAND 1.564 55 687 24 609 21
BELGIQUE/BELGIE 1.000 61 450 27 202 12
UNITED KINGDOM 2.008 28 1.728 24 3.409 48
IRELAND 2.445 84 377 13 99 3
DANMARK 1.021 78 231 18 61 4
EUR 12.875 53 6.335 26 5.196 21
(l)Datiprovvisori
Lapartedeipianidisviluppo cheprevedono unampliamento della
superficie aziendale èdiminuita del17%nel1976edel23,6%nel
1977»purrimanendo costantenellamaggiorpartedegliStatimembri.
Nel1977taleparteèdel26%controil41%nel1975(cfr.tabella3).
Lasituazione èimputabile ,daunlato,alnotevole aumentodel
numerodeipianidisviluppo nelRegnoUnitodovegliampliamenti
dellesuperfici aziendali sonoassairarie,dall'altro,alladimi­
nuzionedeipianiinGermania einFrancia,valeadirenegli
Statimembriche,eccezionfattaperl'Irlanda,registrano ipiù
altitassidiampliamento .

-12-
LoStatomembroconlapiùelevatapercentuale dipianidisvi–
luppocheprevedono unampliamento dellesuperfici coltivate è
l'Irlanda(75$)»seguitadallaRepubblica federalediGermania
(40Ì°)edallaFrancia(29%).TaliStatimembridetengonoquesto
primato,nellostessoordine,dal1975.NeiPaesiBassiein
Belgio,dal1975al1977lapartedelleaziendecheprevedono un
ampliamento variatrail13eil14$,inDanimarcatral'Ieil2$.
Vaosservata lapercentuale particolarmente esiguadegliamplia­
mentiaziendali inquestiultimitreStati,cheposseggono tuttavia
unnumerorelativamente altodiaziendedimenodi20hachehanno
presentato unpianodisviluppo.E*evidentelarelazione tra
l'ampliamento delleaziende el'incentivazione acessarel'attività
agricola.NegliStatimembriincuil'incentivazione acessare
l'attivitàagricola èstataparticolarmente efficace (Repubblica
federalediGermania eFrancia),lapercentuale degliampliamenti
aziendali èmoltosuperiore allamediacomunitaria ,mentrein
Danimarca,doveladirettiva 72/160/CEEnonèstatasinoraappli­
cata,gliampliamenti nonsuperanol'l-2$.
Scartiregionali (cfr.tabella2)sinotanoinquasituttigli
Statimembri}soltantol'IrlandaelaGermaniapresentano una
situazione relativamente equilibrata .
NeiPaesiBassi(poldersdellagod'Ijssel,Olandasettentrionale ,
Frisia)einBelgio(Hainaut,Namur)sonosemprelestesseprovince
che,dal1975,registrano untassonettamente superioreallamedia
nazionale .

-13-
Percontro,nellaRepùbblica federalediGermania,inFranciae
inIrlanda,siconstata chelapartedelleaziendecheprevedono
unampliamento èmaggiorenellezonecaratterizzate dastrutture
ditagliasfavorevole odacattivecondizioni diproduzione (Assia,
Baden-WUrttemberg ,Renania-Palatinato ;Bretagna,Midi-Pirenei ,
Limosino,Rodano-Alpi ,Alvernia ;Nord-rOvest )chenonnellealtre
zone.
InGermania,inFranciaenelRegioUnitoilmaggiornumerodi
aziendechepresentano unpianodisviluppo cheprevedesimulta­
neamente unampliamento appartengono allacategoria dimenodi
20ha,mentreneiPaesiBassieinBelgioappartengono allacate­
goriadioltre20ha.
Sulnumerototaledeipianidisviluppopresentati nellaComunità,
cheprevedono unampliamento dell'azienda,piùdel60$riguardano
aziendeconunaodueULU,unquartoprovengono daaziendecondue
otreULUeil12$sonopresentati daaziendeconpiùditreULU.
InIrlanda,lapartedeipianipresentati daaziendeconunoodue
ULUèdell'84$,mentrenonsuperail22$nelRegnoUnito.Lacate­
goriadiaziendeconpiùditreULUrappresenta il58$dituttigli
ampliamenti previstinelRegnoUnitoeil30$diquelliprevisti
neiPaesiBassi.
L'entitàdegliampliamenti èindicatanellatabella4*IlRegio
UnitoelaDanimarca sidistinguono perl'esiguapercentuale di
aziendechesisonoampliatedimenodi5ha(menodel20$),mentre
ampliamenti dellastessaentitàriguardanoil54$delleaziendein
Germania,il34$inFrancia,il60$neiP£tesiBassi,il49$in
Belgioe71$inIrlanda.
E'tuttaviaparticolarmente significativo constatare cheintutti
gliStatimembrilapartedelleaziendechesiamplianodimenodi
2haèinferiore nellezonesvantaggiate rispettoallealtrezone
eche,alcontrario,gliampliamenti dipiùdi2hasonosuperiori
nellezonesvantaggiate .

-14-
TABELLA4-PERCENTUALE BELLEAZIENDE CHEPROCEDONO ADUNAMPLIA­
MENTO,SECONDOL'AMPLIAMENTO DISUPERFICIE
Paese AnnoAmpliamento disuperficie I
<2ha2ha-<5ha5ha-<10ha>10ha
DEUTSCHLAND 1975 15 29 30ΓΊΓΊ
1976 18 30 29 23
1977 21 33 27 19
PRANCE 1975 13 30 22 35
1976 8 26 24 42
1977 9 25 26 40
NEDERLAND 1975 26 22 18 34
1976 29 26 22 23
1977 30 30 22 18
BELGIQUE/BELGIE 1975 18 16 21 45
1976 35 20 16 29
1977 36 13 20 31
UNITED KINGDOM 1975 6 16 10 68
1976 11 11 18 60
1977 5 12 12 71
IRELAND 1975 27 35 22 16
1976 31 35 19 15
1977 34 37 17 12
DANMARK 1975 5 17 32 46
1976 11 16 40 33
1977 012 I76
EUR 1975
1976
197721
24
2531
31
3226
24
2222
21
21

Lapercentuale delleaziendechesiampliano medianteacquisto
diterreèlaseguente :
Germania 29%
Francia 29%
PaesiBassi 30%
Belgio 45%
RegnoUnito 26%
Irlanda 48%
Danimarca 35% Danimarca 35%contro62,5%nel1975
Rispettoal1975»lapartedelleaziendechesiampliano mediante
acquistoditerreèaumentata inFrancia,neiPaesiBassiein
particolare inBelgio,mentrenelRegnoUnitoeinDanimarca èstata
constatata un'evoluzione opposta.
Riassumendo ,siosservachelapercentuale delleaziende cheampliano
lalorosuperficie nell'ambitodiunpianodisviluppo èstatainfe­
riorenel1977rispettoal1975»chegliampliamenti dellesuperfici
sonoinmediapoconumerosinellezonesvantaggiate ocaratterizzate
dastrutture insufficienti eche,nonostante ilpiùdiffusosistema
diampliamento continui adesserel'affitto,lapercentuale degli
ampliamenti medianteacquisti diterreètuttavia aumentata in
alcuniStatimembri.
Vainfinerilevato che,inIrlanda,ancheildrenaggio dellesuper­
ficigiàappartenenti all'imprenditore comepurelamessaacoltura
dinuovesuperfici potrebbe contribuire inmisuranotevoleall'amplia­
mento.

-16-
Orientamento delleaziende»naturaevolumedegliinvestimenti
previsti
Comeneglianniprecedenti ,anchenel1977ladirettiva 72/159/CEE
èstataapplicata principalmente nelsettoredell'allevamento
bovino.Ciòvalesiaperl'orientamento diproduzione delleaziende
almomentodellapresentazione delladomandasiaperlanaturaeil
volumedegliinvestimenti previsti,ilchecorrisponde insostanza
ali'orientamento delleaziendeagricoledellaComunità ..
Tuttavia,lapercentuale delleaziendeche,almomentodellapre­
sentazione delpiano,eranoprincipalmente "basatesiili'allevamento
"bovino,hasùbitounaleggeraflessione passandodal56,6$nel1975
al53$nel1976eal49$nel1977•Nellostessoperiodo,laparte
delleaziendeilcuipianodisviluppoprevedeinvestimenti in
stalleperbovinièinvecepassatodal44$nel1975al51$nel1976
eal56$nel1977»Lapercentuale delleaziendeilcuipiano
prevedeunaumentodeicapidibestiame èdiminuita ,passandodal
71$nel1975al60fonel1911»Talidivergenze indicano chelerela­
zionitral'orientamento dellaproduzione aziendale elanatura
degliinvestimenti previsti sonoevidentemente complesse eche,
nel1977»ancheaziendelacuispeculazione principale nonèl'alle­
vamentobovinohannoprevisto investimenti nelsettoredellestalle
perbovini.
Rispettoall'allevamento bovino,l'importanza deglialtriorienta­
mentidiproduzione èassaiminore,comeneglianniprecedenti .E'
tuttavia interessante raffrontare l'evoluzione deivariorientamenti
neltempo.Rispettoal1975»nel1977lapartedelleaziendemiste
èquasiraddoppiata (passandodal16,5$al29$);quelladelle
aziendedediteallegrandicoltureèscesadall'll,4$nel1975al
7$nel1977;lapartedelleaziendeorticole èrimastainvariata
al7$,mentrequelladelleaziendebasatesull'allevamento suino
èpassata,nelperiodoconsiderato ,dal6al3$.1.3.
V

-17-
Comeneglianniprecedenti ,nel1977laripartizione deipiani
disviluppotraivariorientamenti diproduzione rivelaconsi­
derevoli differenze tragliStatimembri.Nelsettoredello
allevamento "bovino,ilprimopostoèoccupatodall'Irlandacon
l'8C$circadeipiani;nessunavariazione èstataconstatata in
questopaesenegliultimitreanni.AncheneiPaesiBassiein
Francialapartediquestosettore èsuperiore allamediacomuni­
taria(rispettivamente 52e58$)•
Vatuttavia evidenziata l'altapercentuale delleaziendeorticole
neiPaesiBassi(35$)edelleaziendeorientate principalmente
versol'allevamento suinoinDanimarca (26$)-percentuale che,
inentrambiicasi,èconsiderevolmente alimentata dal1975*
IdatirelativialBelgioperil1977divergono inmanieraesage­
ratadaquellidel1975edel1976es'imponepertanto unaverifica
dellaloroesattezza .Oltreall'altapercentuale diaziende
miste(85$contro24$nel1975e20$nel1976),quellochecol­
pisceinmodoparticolare èl'esiguapercentuale diaziendeorti­
cole(6$),mentreil25$deipianidisviluppoprevedono investi­
mentinelleserre.Unasituazione analogasipresenterebbe anche
nelsettoredell'allevamento bovino.
Comerisultadalletabelle 5©6,esistonoconsiderevoli diffe­
renzetragliStatimembriperquantoriguardal'orientamento della
produzione almomentodellapresentazione delpianoelanatura
degliinvestimenti previsti.Soprattutto inIrlanda,maanche
inGermania,lapartedelleaziendebasatesull'allevamento bovino
ènotevolmente superiore aquelladelleaziendechehannoprevisto
investimenti nellestalleperbovini.Laproporzione oppostasi
1
constatatuttaviainFrancia,inDanimarca esoprattutto nelRegio
Unito,dovesoltantoil47$delleaziendesonoorientate verso
l'allevamento bovino,mal'8l$deipianidisviluppoprevedono
investimenti installe.

-18-
Nelsettoredell'allevamento suinoflapercentuale delleaziende
cheprevedono investimenti neiporcilièunmultiplodiquella
delleaziendeorientate principalmente versol'allevamento suino:
inGermania,inFranciaeinIrlandailrapporto èdi3:1ein
Danimarca ,doveil58$delleaziendeprevedono investimenti nei
porcili,essoèdicirca2:1.
Nelcontestodell'orientamento dellaproduzione ,occorretener
contoanchedelpremiodiorientamento previstoall'articolo 10
delladirettiva 72/l59/CEE*
Trail1975eil1977lapartedeipianidisviluppobasatisulla
produzione dicarnibovineeovineèdiminuita neitreStati
membriincuitaleorientamento èparticolarmente importante :
inFranciaèpassatadal52$nel1975&128$nel1977»inIrlanda
dall'll$nel1975al9$nel1977enelRegnoUnitodal46$nel
1975al37%nel1976.L'aumentodelnumerodeipremidiorienta­
mentonel1977inFranciaenelRegpoUnito(cfr.tabella7)è
dovutoquindiall'aumentodelninneròdeipianidisviluppo.
NeglialtriStatimembri,ilpremiodiorientamento haavuto
evidentemente unruolodiscarsorilievoe,nel1977»®stato
concessoallo0,42$deipianidisvilupponellaRepùbblica
federalediGermania,allo0,94$neiPaesiBassieal2,8$in
Belgio.

-19-
TABELLA 5-RIPARTIZIONE DEIPIANIDISVILUPPO SECONDOL'ORIENTA­
MENTODELLAPRODUZIONE INPERCENTUALE DELNUMERO DEI
PIANIDISVILUPPO NEL1977
StatomembroΝυπιβίΌ
άβίρΐβηΐ
<ϋ
sviluppoAile–
vamento
bovinoAile–
vamento
suinoGrandi
coltureOrticol­
turaAziende
miste
DEUTSCHLAND 6.015(1) 45 8 15 8 20
FRANCE 2.597 58 4 4 1 22
NEDERLAND 2.860 52 0,7 4 35 7
BELGIQUE/BELGIE 1.652 0,2 1 0,1 6 85
UNITED KINGDOM 7.145 47 0,1 5 1 45
IRELAND 2.921 83 1 4 1
|DANMARK1.313 44 6L»4
CE 24.503(2) 49 3 7 7 29
(1)Ilnumerototaledeipianidisviluppo èdi6.514
(2)Ilnumerototaledeipianidisviluppo èdi25.002
♦

-20-
TABELLA 6-RIPARTIZIONE DEIPIANIDISVILUPPO SECONDO LANATURADEGLIINVESTIMENTI (%DELNUMERODEIPIANI
DISVILUPPO )-1977
FabbricatjLaziendaliBestiameaMacchineLavoridi I
ammendamento I
fondiario iAcquisto
diterreIStatimembri I
Totale Stalle Poreili - Serre
DEUTSCHLAND 73 35 27 5 64 43 2 11*
1FRANCE 98 73 14» 1 84 94 19 0
NEDERLAND 99 57 5 24 52 73 7 3
BELGIQUE/BELGIË 68 30. 13 25 1 14 0 0*
1UNITEDKINGDOM97 81 3 2 53 96 58
IIHELAND 97 34 3- 0 91 52 82 0
IDANMARK j99 66 58 4 48 30 1 0
CE 89 56 14» 7 60 65 30I
3»
(l)Compresol'aumentodelbestiamemedianteutilizzazione dellalorodiscendenza
*.Datiprovvisori

-21-
TABELLA 7-NUMERODEIPREMIDIORIENTAMENTO CONCESSI NEL1977
Anno •DEUTSCHLAND PRANCE vNEDERLAND BELGIQUE UNITED ïŒNGDOM IRELAND DANMARK I
1975 94. 75 8 1 248 621» 24
1976 14 235 6 16 731 315 24
1977 28 735 27 47 269
•1974e1975
I

-22-
E*interessante notarecheneiPaesiBassieinDanimarca,seun
pianodisviluppo èimperniato sullaproduzione carnea,l'incre­
mentoprevistodel"bestiamebovinoèperlomeno del150$,mentre
inIrlandanelleaziendecorrespondenti essoèdel50$circa,se
nonsemplicemente del30$inGermaniaenelRegnoUnito.Giàper
il1975sieranorilevatedifferenze dellostessoordine.
Perquantoconcerneilvolumedegliinvestimenti nelsettoredello
allevamento bovino,siconstata,dal1975inavanti,unaumentodi
talevolumeperaziendae,piùparticolarmente ,perULA.Nel
1975»il53$deipianipresentati incodestosettorecontemplava
unvolumed'investimento inferiorea20.000UCE/ULA,mentreil
16$prevedeva unvolumesuperiore a4»000UC/ULA;nel1977»tali
aliquoteeranorispettivamente del29e31$.TranneinBelgio,
questoaumentopuòessereriscontrato intuttigliStatimembri,
soprattutto inDanimarca einFrancia.
Ciònonostante ,sipossonoancoraregistrare ,aquestoproposito ,
notevolidifferenze traunoStatomembroel'altro(cfr.tabella8).
Imaggioridivarisonostatiosservati nel1977 "traiPaesiBassi
el'Irlanda:neiPaesiBassi,il95$deipianidisviluppopreve­
devanounvolumed'investimento superiore a25.000UCperazienda,
il21$unvolumedioltre40.000UC/ULAeil50$unvolumecompreso
tra20.000e40.000UC/ULA.InIrlanda,percontro,il63$dei
pianidisviluppo prevedevano unvolumed'investimento inferiore
a10.000UCperazienda(allavoce"stalle")einferiore a
20.000UC/ULA.Sinotiche,inBelgio,nessunpianodisviluppo
progettainvestimenti pariosuperioria10.000UC/ULA,mail41$
diessicomportainvestimenti superiori a25.000UCperazienda.
L'unicopaeseincui1'orientamento produttivo basatoessenzial­
mentesullasuinicoltura abbiaunpesoconsiderevole èlaDanimarca ,
incuiil26$ditutteleaziendecheavevanopresentato unpiano
disvilupponel1977risultanoorientate versotaleattività edin
cuipiùdellametàdeipianidisviluppopresentati prevedonoinvesti­
mentiallavoce"porcili".IntuttiglialtriStatimembri,le
aziendedediteprincipalmente allasuinicoltura ammontano ameno

TABELLA 8-VOLUMEDEGLIINVESTIMENTI NELSETTORE ZOOTECNICO
(IN%DELLEAZIENDE INTERESSATE )
Statimembri AnnoVolumedegliinvestimenti
installeperaziendaVolumedegliinvestimenti perULA
nelleaziende orientate verso
l'allevamento bovino
K10.000 UC110-2=5.00010 lï*25.000 UCK20.000UCI20-40.000UCfe/.0.C30UC
DEUTSCHLAND 1975 16 .21 49 23 23
1976 11 18 71 37 30 33
•1977 9 16 75 30 3! 39
FRANCE 1975 9 36.55 12 69 19
1976 12 25 I63 12 5β 30
1977 6 20 J4 4 45 51
NEDERLAND •1975 0 4 96• 54 40
1976 •Ο 5 95 5 50 45•
1977 0 I5 95 5 46 49
BELGIQUE/BELGIE 1975 10 49 41 80 18 2
1976 18 49 33 81 16 3
1977 10 49 41 100 0 0
UNITED KINGDOM 1975 •42 29 29 67 20 13
1976 31 32 37 39 39 22
1977 26 33 41 29 50 21
IHELAND 1975 76 17 7 78 20 2
1976 72 21 7 71 26 3
1977 65 25 10 65 30 5
DANMARK 1975 28 29 42 24 49 27
1976 29 25 46 12 41 47
1977 37 18 45 6 33 61
CE 1975
1976
197727
23
201
!21
22
2452
55
5653
40
2931
34
4016
26
31
l)Perilvolumedegliinvestimenti neglialtriorientamenti
produttivi ,cfr.tabella4a)inallegato.

-24-
del10$deltotale,"benchélaproporzione delleaziendeche
intendonoeffettuare investimenti allavoce"porcili"siasuperiore
al10$inGermania(2*$),inFrancia(14$)einBelgio(13$).
Consideratal'evoluzione diquestiultimianni,siconstata,per
laDanimarca ,imafortetendenzaascendente siaperleaziende
dediteprincipalmente allasuinicoltura ,siaperleaziendeche
effettuano investimenti allavoce"porcili".Quantoaglialtri
Statimembri,nonsiregistrano tendenzeaccentuate nelsettore
inquestione .
Ditutteleaziendeorticolechehannopresentato unpianodi
svilupponel1977,quasiil60$sonoolandesiequasiil28$
tedesche (nonsiposseggono dativalidiperilBelgio).IPaesi
Bassiraddoppiano cosìlaloropercentuale deglianniprecedenti ,
mentrelaGermania accusaunregresso.
Inoltre,trail1975edil1977»laproporzione delleaziende
orticolerispettoaltotaledeipianidisviluppopresentati è
passatadal6all'8$nellaRepubblica federaleedal29al35$nei
PaesiBassi.Aprescindere dalBelgio(dal27$nel1975al29$
nel1976),neglialtriStatimembrilaproporzione èrimasta
inferioreal5$*
Lefortidifferenze esistentitraivariorientamenti produttivi
dipendono inampiamisuradalladiversità dellecondizioni naturali
edellestrutture agrarie.Ciòèparticolarmente evidente quando
siconsideri lapercentuale estremamente elevatadiaziendededite
all'allevamento bovinoinIrlanda,laforteconcentrazione di
aziendeorticoleinalcunezonedeiPaesiBassi(Olandameridio­
nale,Olandasettentrionale )edelBelgio(Anversa,Fiandraorien­
tale),ovverolapercentuale deltuttoeccezionale diaziende
mistenelRegnoUnito(25$),chesembradovutaalgrannumerodi
aziendedioltre100ettariesistenti inquestopaese.

-25-
Quanto alla natura degli investimenti ,illustrata alla tabella 6,
sipuòosservare ,inprimo luogo ,cheintutti gliStati membri
tranne ilBelgio elaGermania ,piùdel95$deipiani disviluppo
prevedono investimenti alla voce "fabbricati aziendali ";inGermania
edinBelgio ,l'aliquota èrispettivamente del73e66$.Inquesti
dueStati membri ,maparte nontrascurabile deipiani disviluppo
silimita manifestamente adinvestimenti inbestiame ;l'acquisto
diterre hauncerto peso soltanto inGermania (11$deicasi ),
mentre l'ammendamento fondiario èpraticamente nullo .Quest' ultima
voce riveste invece grande importanza soprattutto inIrlanda ,ma
anche nelRegno Unito (rispettivamente 82e58$deipiani disvi­
luppo ).Laproporzione dell' ammendamento fondiario èdel19$in
Francia edel7$neiPaesi Bassi ,mentre èinferiore al3$negli
altri Stati membri .
/
Lapercentuale delle aziende cheeffettuano investimenti inmacchinari
èrelativamente bassa inBelgio (14$)einDanimarca (30$);inFrancia
enelRegno Unito ,invece ,piùdel90$deipiani disviluppo preve­
dono investimenti diquesto tipo .
Rispetto al1975 »idati del1977 nonpresentano modifiche sostan­
ziali :adesempio ,laproporzione deipiani disviluppo cheproget­
tano investimenti alla voce "porcili "èfortemente salita intutti
gliStati membri ,tranne ilRegno Unito el'Irlanda .Percontro ,
soltanto laGermania eiPaesi Bassi prevedevano ancora acquisti di
terra nel1977 »mentre nel1975 questi investimenti erano contem­
plati anche inBelgio einDanimarca (rispettivamente 13e5$dei
piani disviluppo presentati ).

-26-
L'importodegliinvestimenti perULAdifferisce notevolmente da
unoStatomembroall'altro.Pochipianidisviluppoprogettano
investimenti inferiori a20.000UC/ULAinFrancia(7$)oinDani­
marca(5$)»mentreinBelgioeinIrlandapiùdel60$diessi
prevedono investimenti diquest'ordinedigrandezza .LaGermania
edilRegnoUnito(rispettivamente 32e30$)occupanounaposizione
intermedia .Inversamente ,inBelgioeinIrlanda,quasinessun
pianodisviluppocontemplainvestimenti superioria40.000UC/ULA,
mentreinDanimarca edinFranciaipianiimplicanti siffatti
investimenti assommano rispettivamente al68e47"$deltotaledei
pianidisviluppo ;l'aliquota scendeal38$periPaesiBassied
al20$perilRegioUnito.
Daunraffronto conil1975risultano alcunevariazioni .Intutti
gliStatimembri,eccettoiPaesiBassi,lapercentuale deipiani
disviluppocheprevedono investimenti superioria40.000UC/ULA
èfortemente aumentata ,senonaddirittura raddoppiata .Lapercen­
tualedeipianicomportanti investimenti permenodi20.000UC/ha
viceversa accusato unadiminuzione eccezionale intuttigliStati
membri,tranneilBelgio,iPaesiBassiel'Irlanda.
Durantelostessoperiodosonointervenute variazioni anchetrauno
Statomembroel'altro.Nel1975 »lapercentuale piùelevatadi
investimenti superiori a40*000UC/ULAsiregistrava neiPaesi
Bassi (30$),mentrenel1977 ilprimopostospettavaallaDanimarca
(68$),seguitadallaFrancia(41%)edaiPaesiBassi (38$).

-27-
TABELLA9-RIPARTIZIONE BEIPIANIDISVILUPPO SECONDOIL
VOLUMEDEGLIINVESTIMENTI PERULAfin
!Statimembri IAnnoVolumedegliinvestimenti perULA
<20.000 UCI>40.000uc I20.000-40.000 UC
DEUTSCHLAND 1975 52 31 17
1976 42 33 25
1977 32♦ 35* 33*
IFRANCE 1975 23 60 17
1976 18 57 •25
1977 7 46 47
INEDERLAND 1975 18 52 30
1976 18 47. 35
1977 16 46 38
IBELGIQUE/BELGIË 1975 86 12 2
1976 87 il 2
1977 100* 0• 0•
IUNITEDKINGDOM 1975 66 24 10
1976 43 39 .18
1977 30 50 20
IIRELAND1975 77 21. 2
1976 70 26 4
1977 64 30 6
IDANMARK 1975 21 53 26
1976 ! 10 ■38 52
1977 5 27 68
\Z1975 55 32 13
1976 42 34 24
197734»j38• 28•
Datiprovvisori

-28-
TABELLA10-RIPARTIZICOTEDEIPIANIDISVILUPPO SEC(UDOILVOLUME
DEGLIINVESTIMENTI PERAZIENDAfin
Volumed'investimento perazienda
Statimembri Anno
<25.000UC25.000-
<50.000 UC50.000-
<75.000UC75.000-
<100.000ûc>100.000 UC
IDEUTSCHLAND1975 33 28 21–––__
10 8
1976 25 25 27 13 10
1977 18 23 27 18 14
IFRANCE 1975 4 44 32 11 ».
1976 4 30 '38 18 10
1977 2 21 36 25 16
NEDERLAND . 1975 2 22 35 20 21
1976 4 21 32 19 24
1977 3 18 30 19 30
IBELGIQUE/BELGIË 1975 48 .29 13 7 3
1976 66 20 9 4 1
1977 55 26 10 5 4
IUNITEDKINGDOM 1975 40 21 8 7 24
1976 23 25 14 10 28
1977 10 21 17 13 39
IIRELAND1975 64 30 4 1 1
1976 60 33 5 1 1
1977 ,58 35 5 1 1
IDANMARK . 1975 18 46 22 11 3
1976 9 43 29 15 4
1977 6 3! 37 20
1975 35 8 8 7
CE 1976 30 28 22 11 9
L197719Ji24I22 15 20

-29-
Seilvolumed'investimento vieneriferitoall'azienda,ilquadro
cambialeggermente .Sebbenelapercentuale delleaziendechesi
limitano adinvestimenti particolarmente modestisiapiùbassain
Francia einDanimarca cheneglialtriStatimembri,lapercen­
tualedelleaziendecheprevedono investimenti superiori a
100.000 UCèmaggiormente elevatanelRegnoUnito(39$)enei
P&.esiBassi(30$).
Sinotiperaltro che,dal1975inavanti,laproporzione deipiani
disviluppo comportanti investimenti inferiori a25.000UCper
azienda èdiminuita intuttigliStatimembri,tranneilBelgio,
mentrelaproporzione deipianichecontemplano investimenti supe­
rioria75*000UCperazienda èfortemente aumentata .
Daunesamedelletabelle 9e10sipossonotrarreleconsiderazioni
seguenti :
-ilvolumed'investimento perULAeperazienda èpiuttosto esiguo
inBelgioeinIrlanda,ilchecorrisponde perfettamente alla
struttura delleaziendeagricole inquestiStatimembri,carat­
terizzati dallapresenza diungrannumerodipiccoleaziende ;
-neiPaesiBassi,ilvolumed'investimento èelevatosiaperULA
siaperazienda ;
-inFrancia einDanimarca ,ilvolumed'investimento èelevato
perULAedilivellomedioperazienda ;
-nelRegnoUnito,ilvolumed'investimento èrelativamente esiguo
perULAmaelevatoperazienda.
Esistepureunacertacorrelazione tral'entitàdegliinvestimenti
perULAel'orientamento produttivo dell'azienda.Intuttigli
Statimembri,lapercentuale delleaziendecheprevedono investi­
mentiinferiori a20.000UC/ULAèpiùelevatainorticoltura che
neglialtriorientamenti .CiòèancorapiùevidentepergliStati
membriincuil'orticoltura èun'attività relativamente importante .

-30-
Nelsettoredell'allevamento "bovinosipuòfarelaconstatazione
praticamente opposta,poichélapercentuale degliinvestimenti
minoridi20.000UC/ULAèinferioreallamedianazionale (Germania,
PaesiBassi,Belgio,RegnoUnito)oadessaequivalente (Francia,
Irlanda,Danimarca).Unasituazione analogaèriscontrabile nel
settoredellasuinicoltura,incuilapercentuale deipianidi
sviluppoimplicanti investimenti inferiori a20.000UC/ULAèpure
piùbassadellamedianazionale ,soprattutto inFranciaeDanimarca .
Perquantoconcerneleaziendedediteallegrandicolture,lapro­
porzionedeipianidisviluppo congliinvestimenti perULApiù
esiguisiavvicinaallamedianazionale intuttigliStatimembri,
salvoinDanimarca ,oveèassaipiùbassa.
Rispettoaglianniprecedenti ,nonsidelineaalcunatendenza
precisa.
Daidatidisponibili nonrisultachenel1977iPaesiBassi,il
BelgioelaDanimarca abbianoconcessoaiutinazionali complemen­
tariaisensidell'articolo 14,paragrafo 1,delladirettiva
72/l59/CEE.QuantoaglialtriStatimembri,inGermaniaein
Francia,questiaiutinazionali complementari sonostatierogati
essenzialmente perinvestimenti edilizi,nelRegnoUnitoein
Irlanda,principalmente perlavoridiammendamento fondiario .

TABELLA 11-PROPORZIONE DEI PIANI DISVILUPPO PRESENTATI DA
AZIENDE CHE HANNO OTTENUTO UNAIUTO COMPLEMENTARE
INVIRTÙ' DELL' ARTICOLO 14.PARAGRAFO 1.RIPARTITA
PER PRINCIPALE ORIENTAMENTO PRODUTTIVO -1977
Stati membri%delnumero
totale di aziende
chehanno presen­
tato unpiano di
sviluppoAlleva­
mento
"bovino
%Suini -
coltura
%Orticol­
tura
%Grandi
colture
%Aziende
miste
%
DEUTSCHLAND 45 52 7 4 12 20
PRANCE 100 58 4 1 4 22
NEDERLAND 0 0 0 0 0 0
BELGIQUE /BELGIÈ 0 0 0 0 0 0
UNITED KINGDOM 100 47 0.1 1 5 45
IRELAND 82 80 1 1 5 12
|DANMARK0 0 0 0 0
CEE 60 55 2 2 6 31
Aprescindere dal fatto chenel1977 iPaesi Bassi nonhanno corri­
sposto alcun aiuto nazionale complementare echelaFrancia siè
sobbarcata agli aiuti nazionali complementari soltanto apartire
dal1976 »non siosservano variazioni dirilievo rispetto al1975 »
Dalle informazioni fornite circa lapartecipazione personale degli
agricoltori alfinanziamento degli investimenti previsti risulta che
esistono differenze considerevoli tra uno Stato membro el'altro .
Inparticolare sinoterà ,per iPaesi Bassi elaDanimarca ,la
proporzione elevata (quasi $Ofodeltotale )deipiani disviluppo che
prevedono unapartecipazione personale inferiore al20 nonché ,per
laGermania elaFrancia ,ilgran numero dipiani comportanti una
partecipazione personale superiore al30fo.Idati forniti per
l'Irlanda non sono invece deltutto comparabili ,dato ildiverso
sistema difinanziamento chevige intale paese .

-32-
Rispettoaglianniprecedenti ,lasituazione nonèsensibilmente
mutataneiPaesiBassieinDanimarca .PerilBelgioènecessaria
unarevisione deidatitrasmessi ,essendopocoplausibile chenel
1977tuttii"beneficiari abbianofornitouncontributo personale
superioreal30$;questacifraèincontraddizione palesecon
quellecomunicate perglianniprecedenti .PerlaGermania,va
rilevatoilforteaumentodellapartecipazione personale nel1976
e1977rispettoall'annoprecedente ,mentreinFrancia ècresciuta
l'aliquotadellepartecipazioni personaliinferiori al20$edimi­
nuitaquelladellepartecipazioni personali superiorial30$.
Ledifferenze esistenti traunoStatomembroel'altro -inmateria
dipartecipazione personale sonoparticolarmente profondetrala
Germania elaFrancia,daunlato,ediPaesiBassielaDanimarca
dall'altro.Nonsièancoratrovatoalcunmotivochegiustifichi
talidifferenze ,masembrache,inFrancia enellaRepubblica
federale ,ibeneficiari sianocostretti aricorrere alleproprie
possibilità personali dipartecipazione finanziaria inmisuraassai
maggiore cheneiPaesiBassieinDanimarca .
1.4.Aiutiagliinvestimenti effettuati daaziendeprivedipianodi
sviluppo
Ladirettiva 72/l59/CEEautorizzagliStatimembri:
-conformemente all'articolo 14,paragrafo 2,primocomma,a
concedere aiutiagliinvestimenti anchealleaziendechenon
attuanounpianodisviluppo,acondizione chesitrattidiaiuti
menoelevatidiquelliconcessialleaziendecherealizzano un
pianodisviluppo edacondizione altresìchel'onererestante
acaricodelbeneficiario ammontialmenoal5$annuo;
-conformemente all'articolo14,paragrafo 2,letteraa),aconce­
dere,perunperiodotransitorio eadeterminate condizioni ,agli
imprenditori chenonsonoingradodiattuareunpianodisviluppo
glistessiaiuticoncessiagliimprenditori cherealizzano un
pianodisviluppo.

-33-
TABELLA12-PERCENTUALE DIPARTECIPAZIONE PERSONALE DEIBENEFICIARI
Statimembri !
IAnno<20%20-<30IO>10%
I
DEUTSCHLAND 1975 12 40 48
1976 11 17 72
1977 7 21 72
IFRANCE !1975 .28 33 39
1976 26 29 45
1977 44 29 27
INEDERLAND1975 83 10 7
1976 88 7 5
1977 89 6
»
IBELGIQUE/BELGIE 1975 76 0 24
1976 79 -4 17
1977 0 0 100 I
IUNITEDKINGDOM1975 (î) T)
1976 : 0
1977 (: : :
IIRELAND 1975 10 6 84
1976 11 7 •82
1977 10 6 84
IDANMARK 1975 89 7 4
I1976 88 8 4
1977 83
[9

-34-
Idatitrasmessi dagliStatimembriperil1977sonotalmente
incompleti danonpoteressereriprodotti .Diconseguenza ,le
considerazioni cheseguonoelatabella 13siriferiscono al1976.
TABELLA 13-NUMERO DIAZIENDE CHEHANNOFRUITODIAIUTIAGLI
INVESTIMENTI EVOLUME MEDIODEGLIINVESTIMENTI PER
AZIENDA (INUCÌ
StatimembriAziende
diiconunpiano
sviluppoAziendesenzapianodisviluppo
Art.14,§2,1°comma Art.14,§2a)
NumeroVolumed*in­
vestimentoNumeroVolumed'in­
vestimentoNumeroVolume d'in­
vestimento
DEUTSCHLAND 6.237 60.530 6832.730 1.045 33.735 I
NEDERLAND 2.204 74.917 3.047 12.450
BELGIQUE/BELGIÈ 1.477 15.116 3.537 16.649 0 0
UNITED KINGDOM 1.95250.0001)63.913 4.851 0 0
IHELAND 2.994 8.268 1.622 3.093 11.807 2.778
IDANMARK j2.32650.0001-)2.463 10.599I •
I 1:
l)Stima
TuttigliStatimembrisisonoavvalsi,siapureindiversamisura,
dellapossibilità offertadall'articolo 14,paragrafo 2,primocomma.
NeiPaesiBassieinDanimarca sitrattadimisureeccezionali a
brevetermine,perlopiùdinaturacongiunturale ,adottateinfavore
dilavoriediliziodidrenaggio ;inGermania,sitrattaprincipal­
mentediincentivialleassociazioni diproduttori ealleaziende
gestiteatitolocomplementare (soltantonelBaden-Wlirttembergesiste
unregimegeneralediaiutiallezonesvantaggiate ).LaFrancia,il
Belgio,ilRegiottoitoel'Irlandahannoinveceintrodotto un
regimegeneraledipromozione degliinvestimenti nelleaziendeagri­
colechenonrealizzano unpianodisviluppo.

-35-
Aquestoproposito ,vasottolineato l'esiguovoltarnemediodegli
investimenti nelRegnoUnitoeinIrlandarispettoaglialtriStati
membri,nonché,perquantoriguardapiùparticolarmente ilRegno
Unito,rispettoalvolumed'investimento previstonell'ambitodei
pianidisviluppo.TranneinGermania eIrlanda-oveperaltrole
possibilità offertedall'articolo 14,paragrafo 2,letteraa),non
restanoinutilizzate -ilnumerodelleaziende sovvenzionate in
virtùdell'articolo 14»paragrafo 2,primocomma,oltrepassa il
numerodeipianidisviluppoapprovati .Sinotilaposizione parti­
colaredelRegnoUnito,nelqualdesiregistrano 2.000aziende
sovvenzionate chepresentano unpianodisviluppo e64.OOOchenon
nepresentano alcuno.Considerato loscarsovolumed'investimento ,
senepuòconcludere che,nellafattispecie ,ilregimediaiutiha
assuntolaformadiunasovvenzione agliinvestimenti cheoccorre
periodicamente rinnovare .
Esaminando laripartizione regionale (tabella3inallegato),risulta
evidente unarelativa uniformità didistribuzione tralevarie
province,contrariamente aquantoavvieneperipianidisviluppo.
InBelgio,viceversa ,nelleregionicaratterizzate daun'aliquota
estremamente bassadiaziendechepresentano unpianodisviluppo,
lapercentuale deicasiperiqualivieneconcesso unaiutoanorma
dell'articolo 14»paragrafo 2,èassaisuperiore allamedia.Ad
esempio,nelleprovincedelloHainaut,diLiegiediNamur,che
contanosoloil20$deipianidisviluppopresentati inBelgio,è
concentrato oltreil60$deibeneficiari diaiutiinvirtùdello
articolo 14tparagrafo 2,primocomma.QuantoallaGermania ,
risultadaidatifornitiche,nel1976,soltantonelBaden-Wlirttem -
bergsièfattoricorsoallapossibilità offertadatalearticolo .
Perl'Irlandasipuòrilevaresialadistribuzione equilibrata delle
aziendeincentivate trazonesvantaggiate ezonenonsvantaggiate ,
siaillivello mediodelvolumed'investimento nellezonenonsvan-
taggiate,livellocheammontaaltriplodiquelloraggiunto nelle
zonesvantaggiate .

-36-
Eccezion fatta perlaGermania elaDanimarca -non sidispone di
dati perlaFrancia -ilnumero delle aziende incentivate èaumen­
tato rispetto al1975 ,benché ilrapporto trailnumero diaziende
sovvenzionate conpiano disviluppo eilnumero diaziende sovvenzio­
nate senza piano disviluppo siarimasto praticamente immutato osia
migliorato (tranne inIrlanda ).
Nel1977 ,soltanto inGermania einIrlanda viene ancora concesso
unaiuto transitorio aisensi dell' articolo 14,paragrafo 2,
lettera a).Come risulta dalvolume medio d'investimento inquesti
duepaesi ,sitratta diunaiuto agli investimenti assai limitato ,
soprattutto inIrlanda .Rispetto all'anno precedente ,ilvoltarne
medio d'investimento èpiùcheraddopiato inGermania ,mentre in
Irlanda sièaccresciuto inmisura estremamente esigua .Inversamente ,
ilnumero dicasi ècalato quasi della metà inGermania ,mentre è
praticamente triplicato inIrlanda .
Inquest' ultimo paese ,circa idueterzi degli aiuti transitori sono
stati concessi adaziende situate inzone svantaggiate ;nella
Repubblica federale ,lostesso puòdirsi perlaBaviera ;quanto agli
altri LSnder tedeschi ,soltanto l'Assia (12%)elaBassa Sassonia
(13%)applicano tuttora questo provvedimento conunacerta
frequenza .
Applicazione delTitolo IIdella direttiva 75/268/CEE
LaGermania ,laFrancia ,ilBelgio ,ilLussemburgo ,ilRegno Unito
el'Irlanda hanno concesso ,nel1977 ,indennità compensative aisensi
della direttiva 75/268/CEE.

-37-
Nel1976enel1977sonostateaccordate leseguentiindennità
compensative :
StatimembriNumerodiaziende
1976 1977
DEUTSCHLAND 89.805 88.532
PRANCE 97.467 95.589
BELGIQUE/BELGIE 11.674 11.696
LUXEMBOURG 7.273
UNITED KINGDOM 46.246 45.719
IIRELAND89.860 97.434
EccettoinIrlanda,ovenel1977ecresciutoilnumerodelle
aziendechehannoottenutoun'indennità compensativa ,ilnumero
delleaziendebeneficiarie nonhasùbitovariazioni dirilievo
rispettoal1976.
StatimembriImportototale
delleindennità
compensativeImporto medio
perazienda
DEUTSCHLAND 32.257.142 UC 364UC
FRANCE 64.879.293 UC 679UC
BELGIQUE/BELGIE 6.828.147 UC 584uc
LUXEMBOURG 4.284.540 UC 589UC
UNITED KINGDOM 90.031.540 UC 1.969UC
IIRELAND25.528.972 UC 262UCI
Ledifferenze tragliimportimedidell'indennità compensativa 1
peraziendaneivariStatimembri,differenze giàconstatate
neglianniprecedenti ,sembranodeterminate ,inprimoluogo,
dalladimensione delleaziende,benchél'ammontare ditaleindennità
perUBGnonsiaprivodiincidenza .

-38-
Ciòrisultaconevidenza,qualorasiistituisca unraffrontotra
ilRegnoIfcitodaunlatoedilBelgioelaFranciadall'altro.
L'importomedioversatoperaziendanelRegjioUnitoequivale
praticamente altriplodiquellocheriscuotono leaziendenegli
altriduepaesicitati,sebbenel'indennità compensativa perUBG
erogatanelRegnoUnitosuperisoltantodel35%circaquella
corrisposta inFranciaenelBelgio.Nel1977,sièregistrato
ilseguente numerodiUBGperlequalièstataconcessa un'indennità
compensativa elaseguente-indennità compensativa mediaperUBG:
Statimembri NumerodiUBG.UC/UGB
1975 1977
EEUTSCHLAND I.257.252 30 25,7
FRANCE 1.875.174 35,5 34,6
BELGIQUE/BELGIE 199.619 28,6 34,2
LUXEMBOURG 190.014 22,5
UNITED KINGDOM 2.035.083 37,2 44,2
IIRELAND1.325.894 20,88 19,3
V
Analizzando l'indennità mediaperUBG,occorreconsiderare gli
effettidellerestrizioni imposteall'indennità compensativa per
levacchelattifere ,restrizioni chenonhannoalcunaincidenza
nelRegnoUnito,adesempio,macheinfluiscono considerevolmente
sull'importomediodell'indennità inaltripaesi,esoprattutto
inBelgio.L'importosorprendentemente bassoriscontrabile per
l'Irlandanonsembraperaltro dovutoatalemotivo,"bensìsarebbe
essenzialmente daattribuirsi allivellodelleindennità perUBG,
assaimenoelevatocheneglialtriStatimembri.

-39-
3.Applicazione delladirettiva 72/l60/CEE
3.1.Numeroeripartizione delleindennità edeipremipercessazione
d'attività
3.1.1.Ancheneglianni1976e1977»ladirettiva 72/l60/CEEèstata
applicata insetteStatimembrisoltanto.Nessuna domanda è
stataregistrata inItalia,benchélamaggiorpartedelleRegioni
disponesse dellalegislazione necessaria ;laDanimarca nonha
ancorapresoiprovvedimenti necessari per1'applicazione della
direttiva .
Neisettepaesicheapplicano quest'ultima,trail1975eil1977
sonostaticoncessi 34.269indennità e2.815premiadimprenditori
agricoli cheavevanoresodisponibili circa532.000ettaridiSAU,
medianteiqualièstatopossibile ampliarelasuperficie di
80.123aziende,dicui11.563(14»4%)provviste dituiapianodi
sviluppoaisensidelladirettiva 72/l59/CEE.
TABELLA14a)-NUMERODIBENEFICIARI DELL'INDENNITÀ' EDELPREMIO
1975 1976 1977
IStatimembri Varia- Varia-I
Numéro Numero zione Numero zione I
1975/76 1976/77
DEUTSCHLAND 7.723 4.374-43%3.368-23%
PRANCE 6.713 6.461-4%4.869-25$
NEDERLAND 262 345+32% 231-33$
BELGIQUE/BELGIE 387 320-17% 192-40%
LUXEMBOURG 119 40-66% 25-37%
UNITED KINGDOM 376 371-1% 312-161o
IIRELAND113 140+24% 118-16<fo
CEE 15.693 12.051 -22%9.115-24%

TABELLA15-AFPLICAZICNE DELLADIRETTIVA 72/160/CEE-1975/77
Beneficiari . Aziende cessicsiarie Superficie resadisponibile 1Superficie 1
Statimembri
Numerodicuiammissibili
arimborso
Numeroconpianodi
sviluppo Totale
hadicuiutilizzata
Art.5§1a)resadispo-
1^*\e-**
Numero % Numero -% han^"1000ha
Pindennità
premio13.723
1.7429396,844.380 11.269 25,4 181.953 62.920 34.6 13,7 -
Ipindennitäpremio17.982
286980,530.971 890,3292.050 2.150 0,7 9,0
jjindennitàpremio345
4938223,81.105 171,5 3.916 912,3 1,9
Igindennitàpremio717
182121.71.824 422,3 7.113 4055,7 4,6
indennità
premio150
34585 2.127 16,1
I._.indennitàpremio988
71343,41.138 706,2 38.531 4.066 10,6 2,1
indennità
premio364
76417,6120 7663,3 6.264 704I
11,2I
1,1
indennità
premio
I34.269
2.8151.229 3,680.123 11.563 14,4 531.954 70.336 13,2 7,2l
-N0
1

-41-
TABELLA 14b)-SUPERFICIE RESADISPONIBILE
1975 1976 1977
Statimembri
ha haVaria-
zione
1975/76haVaria­
zione
1976/77
DEUTSCHLAND 77.925 61.403 -21%42.625-31$!
PRANCE 112.949 100.897-11$78.204-22$
NEDERLAND 1.183 1.653 +40$1.080-35$
BELGIQUE/BELGIE 2.892 2.471-15$1.750-29%
LUXEMBOURG 1.126 628-44% 373-41%
UNITED KINGDOM 11.145 14.171 +27$13.215 -7%
|IHELAND1.775 2.342 +32$2.147-8$
CEE 208.995 183.565 -12%139.394-24$
Letabelle14a)e14b)dimostrano comeilritmodiapplicazione
delladirettiva sianotevolmente rallentato nel1976enel1977
rispettoal1975»
Quantunque nel1976ilnumerodeicasiapprovati siaancora
alimentato neiPaesiBassi,nelRegioUnitoeinIrlanda,ilnumero
totaledelleindennità edeipremiconcessinellaCEEèdiminuito
del22$,mentrelasuperficie resadisponibile ècalatadel12$.
Nel1977sièregistrata unaflessione delnumerodidomandeappro­
vate,laqualehainvestitotuttigliStatimembricheapplicano
ladirettiva 72/160/CEE.Rispettoal1975»taleflessionesiè
manifestata conparticolare rilievonelLussemburgo (-79$)»in
Germania(-56»4$)einBelgio(-51$).
H
■■I

-42-
E'statosoprattutto ilnumerodeipremiconcessi asubireuna
contrazione nelperiodo1976/77;nel1976,infatti,essosiè
ridottodel74%rispettoal1975»controuncalonumericodel
17%perleindennità .Mentrenel1975l'aliquotadeipremisul
totaledelleindennità edeipremiversatiammontava ancoraal
12,8%nel1977essaerascesaal3Soloduepaesinonsono
interessati dallamodifica delrapportotrailnumerodelle
indennità equellodeipremi:iPaesiBassi,incuiilnumero
delledomandeapprovate ,presentate daagricoltori dietàinfe­
riorea55anni,èrestatoinpermanenza superiore alnumerodelle
indennità concesse adagricoltori di55-65anni,edilBelgio,in
cuiilnumerodeipremicorrisposti rimanerelativamente costante,
aggirandosi sul20-25%all'anno.L'esempiodiquestiduepaesi
dimostra chelecondizioni economiche generali nonsonol'unico
motivoconcuisipuòspiegarelascomparsa quasitotaledel
premioneglialtripaesie,piùparticolarmente ,inGermania.
3.1.2.Trail1975eil1977»circail9Cf/0dituttiipremieleindennità
corrisposti annualmente èstatoerogatoinFrancia einGermania ;
cosìpure,il70f0dellasuperficie resadisponibile erasituata
inquestiduepaesi.

-43-
TABELLA 14c)-SUPERFICIE RESADISPONIBILE PER1000HADISAU
Statimembri 1975 1976 1977
DEUTSCHLAND 5,8 4,6 3,2
FRANCE 3,5 3,1 2,4
NEDERLÂND 0.6 0.8 0,5
BELGIQUE/BELGIE 1,9 1,6 1,1
LUXEMBOURG 8,5 4,8 2,8
UNITED KINGDOM 0.6 0.8 0,7
IIRELAND0,3 0.4 0,4
E'statotuttaviailLussemburgo aregistrare lamassimaincidenza
delladirettiva 72/16O/CEEsullamobilitàdelleterre;comerisulta
dallatabella14c),dal1975&11977sonostatiresidisponibili nel
Granducato 16,1ha/lOOOhadiSAU,contro13,7inGermania e9in
Francia.Dallastessatabellasiricavaaltresìche,neglialtri
quattropaesi,ladirettiva haavutoun'incidenza minima,(l).
Sesiraffrontailnumerodelledomandeapprovate anormadella
direttiva eilnumerodegliettariresidisponibili coltasso
annualedimobilità generaledelsuolointaluniStatimembri,
siottengono risultati ancorapiùprecisisuglieffettidella
direttiva 72/160/CEEesulledifferenze traunoStatomembroe
1'altro.
(l)Quantoalcasospecifico deiPaesiBassi,sivedanoipunti
3.1.3.e3.2.

-44-
Partendodauncoefficiente dimobilitàgenerale (l)del4,45%
nellaRepubblica federale,del5,3%inFranciaedel5,17%in
Irlanda,sipuòconstatare chelapercentuale dellasuperficie
divenuta mobileperlaqualeèstataconcessa unaindennità oun
premioallatotalitàdellasuperficie divenuta mobileammontanel*
-1975sal13%inGermania,6,5%inFranciae0,6%inIrlanda;
-1976:al10%inGermania,6%inFranciae0,8%inIrlanda;
-1977:ali'8$inGermania,4,5%inFranciae0,7%inIrlanda.
Tuttaviaicoefficienti dimobilità sopraindicati comprendono
anchelasuccessione .Sipuòritenere cheilcoefficiente dimobi­
litàdellesuperfici provenienti dalleaziendeabbandonate èdel
2,0$inGermania,del2,5%inFranciaedel2,5%inIrlanda.In
baseaquestastimasiottiene chenel:
-1975peril29%inGermania,il14%inFranciael'I,3%inIrlanda;
-1976peril23%inGermania,il12,5%inFranciae1*1,6%inIrlanda;
-1977peril16%inGermania,il10%inFranciael'I,5%inIrlanda,
dellasuperficie divenuta mobile,esclusiicasidisuccessione
nelleaziende,èstataconcessaun'indennità ounpremio.
Questastessastimafattainbasealnumerodeiconduttori agri­
coliatitoloprincipale divenuti mobilisenzaavereunsuccessore
mostrache:
(1)Coefficienti indicatiperil1975dagliStatimembriinteressati
nelquadrodellarelazione delC.P.S.A.sullamobilitàdelsuolo.
Tuttaviasipuòsupporre chenel1976enel1977essisono
diminuiti,cosichèilrapportofralatotalitàdellesuperfici
(aziende)divenutemobilielapercentuale diquestesuperfici
(aziende)percuièstataconcessaun'indennità ounpremionon
haregistrato notevolimodifiche ,comerisultadalcalcolosotto
indicato .

-45-
nel1975ioltreil50$inGermania,circail30$inFranciae
circail2,5$inIrlanda;
nel1976scircail40$inGermania,circail28$inFranciae
circail3$inIrlanda;
nel1977soltreil30$inGermania,oltreil20$inFranciae
circail3$inIrlanda,
degliimprenditori agricoli atitoloprincipale chehannoabban­
donatol'attivitàagricola senzaavereunsuccessore hannoottenuto
l'indennità invirtùdell'articolo 2,paragrafo 1a),della
direttiva 72/I60/CEE.
Anchesequestastimapuòforniresoltanto qualcheindizioin
ordineaglieffettidell'applicazione delladirettiva sullamobi­
litàdelsuolo,tuttavia essapalesacheduranteilperiododal
1975al1977in"trepaesi(Germania,Francia,Lussemburgo )la
direttiva eraapplicabile adunagrandepartedellasuperficie
> divenuta mobileeadunaquotarilevante degliimprenditori agri­
coliatitoloprincipale chehannocessatol'attivitàagricola
senzaavereunsuccessore .Nonostante lafortediminuzione del
numerodelledomandeapprovate rispettoal1975»questapercentuale
continua adessereconsiderevole anchenel1976enel1977*Invece
neglialtripaesi,ladirettiva incontra sempregrandidifficoltà
aifinidiunaumentodellamobilità delsuolo.
3.1.3.Perquantoriguardalasuddivisione regionale sonodisponibili
soltantoalcunidatiperil1975®il1976pertuttigliStati
membriinteressati .
Daquestidatirisultano evoluzioni avoltemoltodiversetra
gliStatimembrietralevarieregioni.
NellaRepùbblica federalediGermaniainfattigliscattigià
constatati nel1975^ralevarieregionisonocresciuti nel1976:
lapercentuale diriduzione delnumerodelledomandeapprovate
variatra-11,5$nelloSchleswig-Hol steine-75$nell'Alta
Baviera.Mentrenel1975l'insiemedelleregionibavaresi rappre­
sentavaancorail25$delnumerodicasiapprovati conunasuper­
ficieresaliberaper1000hadiSAUdi4ha,nel1976questi

-46-
valoripassanoal16$eacirca2ha,controil10,3$ecirca
10hanelloSchleswig-Hol stein.Difattosipuòconstatare una
certaconcentrazione nell'applicazione delladirettiva nellazona
settentrionale dellaGermania (Schleswig–Holstein,BassaSassonia,
Brema)chenel1975rappresentail29,6$delledomandeapprovate
eil35$dellasuperficie resaliberaenel1976il34,5$delle
domandeapprovate ecircailAOfodellasuperficie resalibera.
InFranciasipuòancoraconstatare un'applicazione piùfrequente
delladirettiva in11delleregionidiprogramma ,inparticolare
nelleregioni23e31(l)nellafascianord;nellealtre11regioni
siconstatatuttavia ancheunadiminuzione piùomenoforte.
Rispettoal1975itassidivariazione oscillanotra+66$(Alta
Normandia )e-45$(Alsazia). 1
Adontadiquestaevoluzione inalcuneregionisettentrionali ,nel
1975nettamente aldisottodellamedianazionale ,èpersistita la
concentrazione dellemisurein5regionioccidentali estsàocciden-
tali(regioni52»53»54»72e73)cherappresentano nel1976circa
il47$delledomandeapprovate eil43$dellasuperficie resa
libera.
NeiPaesiBassil'aumento delnumerodelledomande menzionate è
dovutoadunrilevante incremento delledomandenelledueprovincie
dell'OlandaSettentrionale edell'Olandameridionale (+134$»+87$).
Cosìèpossibile constatare unaforteconcentrazione nell'applica­
zionedelladirettivaallatreprovincie (OlandaSettentrionale ,
Olandameridionale eLimburgo )cherappresentano nel1976il64»3$
delnumerodelledomandeapprovate (58$nel1975)»masoltantoil
33,6$dellasuperficie resalibera(24$nel1975)*Aquestidati
corrisponde laforteconcentrazione nell'applicazione delladiret­
tivaalsettoreorticolo.Nelletreprovincie sopraindicate questo
settoreforniscel'89,2$delledomandeapprovate ,mentreper
l'insiemedelterritorio olandesetalepercentuale èdel69»5$*
(l)Cfr.allegato-tabellan.6

-47-
InBelgio,ladiminuzione delnumerodelledomandeapprovate ha
interessato inmodoparticolare leprovincie delLimburgo(-54%),
diNamur(-42%)»edelLussemburgo (-33%).Soltantolapro­
vinciadiLiegipresentaancoraunaumento(+40%)•
Rispettoal1975sièdunqueulteriormente accentuata laconcen­
trazionenell'applicazione delladirettiva alleprovincie della
FiandraOccidentale ,dellaFiandraOrientale edelloHainaut,che
contanoil53,4%delledomandeapprovate.
PerilRegnoUnitolasuddivisione regionale delleindennità o
deipremiconcessinel1976nonèsensibilmente mutatarispetto
al1975»Soltanto inScoziaèstataconstatata unadiminuzione
del33%delnumerodeicasiapprovati ,controunaumentonelle
altreregioni.Quindinel1976il53,9%deicasièlocalizzato
inInghilterra ,il25,6%nellaScozia,il9»2%nelGallese1*11,3%
nell'IrlandadelNord(nel1975ivalorisonostatidel48,9%»
-32%,*8,3%e10,4%).
AncheinIrlanda èrimastainvariata lasuddivisione delnumero
deicasi.Comenel1975»circail65%deicasièsituatonelle
zanesvantaggiate dellaregioneoccidentale delpaese.
3.1.4.Ledifferenze nell'attuazione praticadellemisuredelladirettiva
neivariStatimembri,giàconstatate nellarelazione precedente
relativaal1975»sisonoaccentuate nel1976.MentreinGermania
inFrancia enelLussemburgo lapercentuale delledomandeappro­
vateècompresatra1*86,2%eil96,8%delledomandeesaminate,
neiPaesiBassicircail40%delledomandeesaminate sonostate
respinte ;oltreil20%presentavano unsuperamento deilimitidi
redditofissatiinquestopaese.InBelgiolapercentuale delle
domanderespinte ammontaal21,6%perl'indennità eal25,8%per
ilpremio,nelRegnoUnitolaproporzione delledomanderespinte
èdel31»7%»InIrlandatalepercentuale èsensibilmente dimi­
nuitanel1976rispettoal1975snel1976èstatorespintoil
16,6%delledomandeesaminaterelativeall'indennità ,controil
71,6%nel1975.

-48-
Ancheseidaticomunicati dagliStatimembriinordinealla
applicazione delladirettiva nonspieganoinmodocompletoqueste
differenze tragliStatimembri,sembraperaltropossibile trarre
laconclusione cheinalcuniStatimembri,inpresenzadiuna
applicazione delladirettiva relativamente limitata,ledisposi­
zioni,olaprassiapplicativa delladirettiva noncorrispondono
alleesigenze eallepossibilità diunaumentodelnumerodi
cessazioni anticipate .
3.2.Dimensione delleaziendecedute
NellamaggiorpartedegliStatimembriinteressati nonèmutata
rispettoal1975nèladimensione mediadelleaziendecedute,nè
lalorosuddivisione .Parallelamente sonopersistite ledifferenze
tragliStatimembriinordineaquestoproblema .
Letabelle 5a)e5b)allegateforniscono alcuneinformazioni sulle
dimensioni mediedelleaziendecedenti :nel1976,4»7hanei
PaesiBassie38,2hanelRegnoUnito,nel1977circa4|7hanei
PaesiBassie42,4hanelRegioUnito.Siconstata unlieveaumento
delladimensione mediainIrlanda(15»7hanel1975contro18,2ha
nel1977)eunaumentopiùrilevante nelRegnoUnito(29,6hanel
1975contro42,4hanel1977)*

-49-
TABELLA 16-SUDDIVISIONE DEIBENEFICIARI PERCLASSEDIDIMENSIONE
DELLEAZIENDE (in
Paesi<10ha 10a<20ha >20ha
1975 11976 1975 1976 1975 1976
DEUTSCHLAND 41,9 40,9 40,3 38,817,81)20,3
FRANCE 42,7 41,9 30,0 32,2 26,9 25,9
NEDERLAND 78,6 80,4 21,4 18,0
BELGIQUE/BELGIÈ 73,6 75 24,6 24,4 1,6 0,6
LUXEMBOURG 31,4 25 48,8 40 19,7 35
63,l3^ UNITED KINGDOM 11.9 11.3 25,5 25,662,5
IIRELAND15 27,9 61 39,3 23,9 39,8
Soltantol'indennità
^dicui:29$^1ha,28,7$:da1a<2ha,15,6$:da2a<3ha
dicui13,2$>50ha
Nel1976siconstatano nuovamente traivariStatimembrigrandi
differenze chesonospiegabili soltanto inparteconlediverse
strutture didimensione delleaziendealivellonazionale .In
particolare perquantoriguardaiPaesiBassi,ilBelgio,nonché
ilRegnoUnito,lastruttura didimensione delleaziendenonè
sufficiente perspiegaregliscarti.
Secondoquantoègiàstatoindicatolasituazione olandese come
nel1975èimputabile alfattochelemisuresonostatelimitate
soprattutto alsettoreorticolo (circail69,5$)*Ciòcorrisponde
alnumeroelevatodeipianidisviluppoinquestosettoreeindica
chenelpaeseinesameèattuataunapolitica concentrata dirisa­
namento edisviluppodelsettoreorticolo.Diconseguenza ,il
modestonumerodidomandeapprovate neglialtrisettoridiprodu­
zione,nonconsentediaccertare seladirettiva ,nellasuaforma
attuale,nonpossaavereeffettipiùrilevanti inquestopaese.

-50-
InBelgiolasituazione sispiegainprimoluogoperlaforte
limitazione delcampodiapplicazione delladirettivanel1975
enel1976;visiaggiunge 1'insufficienza degliimportidegli
aiutiprevisti,ilcherendepocointeressanti lemisureperle
aziendeaventiunadimensione superiore aduncertoordinedigran­
dezza.
NelRegnoliiitol'importodell•indennitàofferta,unodeipiù
"bassidituttalaComunità,noncostituisce ineffettiunvero
eproprioincentivo ,cioèun'altrafontediredditovalidatale
daconsentire agliimprenditori chegestiscono un'aziendarela­
tivamente piccoladicessarel'attivitàagricola.Inquesto
paeselemisurediesecuzione delladirettiva hannoassunto
sempredipiùilcarattere diun'applicazione "pròforma",analo­
gamenteaquantoavvieneperilpremioinGermania,Pertanto
èprobabile chegliimprenditori chehannosceltodiandarein
pensioneinviaanticipata ,avrebbero comunque cessatol'attività
agricola.
Perquantoriguardaledifferenze regionali cheesistono anche
inquestosettoreall'internodegliStatimembri,facciamorinvio
allatabella 6allegata,
3.3,Utilizzazione dellesuperfici reselibere
3.3,1.Comegiànel1975»anchenel1976enel1977»tranneinIrlanda
eneiPaesiBassi,lesuperfici reselibereintuttigliStati
membrisonoceduteperlaquasitotalitàdirettamente adaltre
aziendeagricole.Inpraticanonèpossibile constatare ilcaso
previstodall'articolo 5»paragrafo 3»delladirettiva diunorga­
nismofondiario cheriprendelesuperfici reselibere,tranneche
inIrlanda(tral'85$eil$Ofo)eneiPaesiBassi(trail22%eil
25fo).InIrlanda,allafinedel1977»nellaquasitotalitàle
superfici ripresedalla"LandCommission "nonsonoancorastate
ridestinate alleaziendeagricole.

-51-
L'utilizzazione dellesuperfici afininonagricoli (articolo 5,
paragrafo11))delladirettiva )è,anchenel1976enel1977»
praticamente trascurabile edoscillatralo0eil2,5$almassimo.
\
Lasuccessiva tabella 17presental'evoluzione nell'utilizzazione
dellesuperfici reselibereafavoredegliimprenditori cheattuano
unpianodisviluppo,nonchél'entitàdelleindennità ammissibili
arimborso »Ancheseilnumerodeicasisowenzionabili nel1977
è3,5voltepiùaltodel1975»sulpianocomunitario restamolto
modesto (6,6$).Tuttavialedifferenze inquestaevoluzione tra
Statimembrisanosensibili :ilpiùforteaumentoperleindennità
ammissibili arimborso èconstatato neiPaesiBassi(dal2,9$nel
1975al63,1$nel1977)»inIrlanda(dall'8,l$al38,4$)ein
Belgio(dallo0,3$al26,9$).
TABELLA 17-QUOTAIELLEINDENNITÀ' AMMISSIBILI ARIMBORSO EPERCEN­
TUALEBELLASUPERFICIE RESALIBERA UTILIZZATA ANORMA
DELL'ARTICOLO 5.PARAGRAFO 1a)(IN#)
]1975 1976 1977
PaesiIndennità
ammissibi­
liarim­
borsoSuperficie
utilizzata
art.5
§1a)Indennità
ammissibi­
liarim­
borsoSuperficie
utilizzata
art.5laIndennità
ammissibi­
liarim­
borsoSuperficie
utilizzata
art.5
§1a)
DEUTSCHLAND 3,5 27,4 8,7 40 10,6 40
FRANCE
NEDERLAND 2,90,1 0,38
10,10,2
4,6X>1,5
63,12,3^13,2^
BELGIQUE/BELGIE 0,3 0,6 1,9 7,3 26,9 11,7
LUXEMBOURG
UNITED KINGDOM 0,5 3,4 5,8 3,5 4,2 23,8
[IRELAND8,1 8,4 7,3 10,9 38,4 13,9
CEE 1,9 9,4 3,8 14 6,6 16,1
dellasuperficie resaliberamediantel'indennità dicessazione .
InFranciaenelRegpoUnitolapercentuale ammissibile arimborso
èrimastamodesta oèpersinodiminuita .
J

-52-
Maanchenel1976enel1977soltantonellaRepubblica federale
unaquotarilevante-emaggiore cheperilpassato-della
superficie resaliberaèstatacedutaadimprenditori cherealiz­
zanounpianodisviluppo.InquestoStatomembronel1976enel
1977il4$dellasuperficie totaleresaliberaèstatoutilizzato
aisensidell^rticolo 5paragrafo 1a)delladirettiva controil
27,4$nel1975»nonostanteilfattochesoltantoil10,6#nel
1977®nel1976delnumerodelleindennità siaammissibile
alrimborso .
D'altronde questoscartotralapercentuale delleindennità ammis­
sibiliarimborso elaquotadellasuperficie utilizzata anorma
dell'articolo 5»paragrafo 1a)ècostatabile ancheinaltriStati
membriesulpianocomunitario (cfr,tabella17)«
InveceneiPaesiBassilaproporzione delnumerodelleindennità
ammissibili arimborso superalargamente lapercentuale della
superficie resaliberautilizzata pereventuali pianidisviluppo
(nel1977*63,1%controil13,2%),ilchedimostrachel'applica­
zionedell'articolo 5»paragrafo 1a)èpraticamente limitataal
settoreorticolo.Laprecedente spiegazione nonvalepiùperquesto
stessofenomeno constatato nel1977inBelgioeinIrlanda.
TuttavianeglialtriStatimembrilasuperficie cedutaadimprendi­
torichehannopresentato unpianodisviluppo rappresenta soltanto
unaquotarelativamente modestadellasuperficie totaleresalibera;
sembraperaltro cheintuttiicasiquestasituazione abbiaregistra­
tounmiglioramento rispettoal1975*nel1977dettapercentuale
èdel16,1%controil19»4%nel1975»
3.3*2.IntuttigliStatimembriinteressati ilnumerototalediaziende
cessi(mariediterrereseliberesupera,avoltelargamente ,il
numerodibeneficiari diun'indennità odiunpremio.

-53-
Tabella Io :Rapporto tra imprenditori cedenti edimprenditori
cessionari
Paese 1975 1976 1977
DEUTSCHLAND (1) 1:2,9 1:3,28 1:3,38
FRANCE 1:2,07 1:1,68 1 :1,93
NEDERLAND 1:1,8 1:1,38 1:1,24
BELGIQUE /BELGIE 1:1,93 1 :2,12 1:2,l4
LUXEMBOURG 1 :2,7 1:^,35 1:3,8
UNITED KINGDOM 1 :1 1:1,13 1:1,13
(1)indennità
Come sidesume dalla tabella 18,inquasi tutti gliStati membri
interessati lesuperfici rese libere sono state frazionate se
non addirittura ,come adesempio nel Lussemburgo einGermania ,
molto frazionate .Tale frazionamento èaumentato inparecchi
Stati membri .Soltanto nel Regno Unito iltrasferimento diterre
rese libere èavvenuto inblocco .
Tabella 19 :Superficie media delle terre cedute agli imprenditori
conpiano disviluppo eagli altri imprenditori (,%)
1976 1977
PaeseImprenditori
con pianoAltn
imprenditoriImprenditori
con pianoAltn
imprenditori
DEUTSCHLAND 6,02 „ 3,^3 5,9 3
FRANCE 9,64 8,7 30,4 8,1
NEDERLAND 2,7 2,7 10 2,5
BELGIQUE /BELGIE 9 3,44 10,7 3,9
UNITED KINGDOM 37,8 33,6 65,8 30,9

-54-
Aquantoparetil"bassonumerodiaziendecessianarie provviste
diunpianodisviluppopuòesserespiegato,fral'altro,conla
forteframmentazione dellesuperfici resedisponibili .Intutti
gliStatimembri,lasuperficie mediadeiterrenicedutiacessio­
naridotatidiunpianodisviluppo èassaipiùelevatadellasuper­
ficiemediadeiterrenicedutiaglialtricessionari .
3»3«3.Legrandidifferenze riscontrate fraunoStatomembroel'altro
perquantoriguardal'utilizzazione delleterreresedisponibili
sussistono ,alivelloregionale ,inognisingolopaese.Ciòdicasi,
inparticolare ,perlevariecircoscrizioni dellecassepensioni
rurali,unitàamministrative competenti perl'applicazione della
direttiva (LAK)inGermania :inquestopaese,laproporzione delle
superfici cedutealleaziendecherealizzano unpianodisviluppo
variadalloOfo(LAKdell'AltaeMediaFrancania,LAKdell'Alta
Baviera)alJlfo(LAKHannover)eal79$(LAKDarmstadt),mentre
laproporzione deicessionari provvisti dipianodisviluppovaria
dalla0al77$»Lapercentuale delleterreresedisponibili cedute
adaziendemunitediunpianodisvilupposicollocatralo0eil
15$inseidiquestecircoscrizioni ,masaleadoltreil60$in
altrequattro.Altrettanto considerevoli sonoledifferenze in
materiadiframmentazione dellesuperfici resedisponibili ;nella
circoscrizione delLAKBaden,adesempio,ilrapporto èdi1a6,6,
valeadirecheogaibeneficiario d'indennità hacedutoinmedia
11,4ettari,macheogiicessionario harilevatoinmedianonpiù
di1,7ettari.
Nellacircoscrizione delLAKRenania,percontro,ilrapporto èdi
1a1,68.Ledifferenze regionalirilevateinBelgiosonodello
stessoordinedigrandezza *nellaprovincia delLimburgo,il
58$delleaziendecessianarie attuaunpianodisviluppo eha
rilevatoil35$deiterreniresidisponibili ,mentrenellapro­
vinciadelloHainauttalicoefficienti sonorispettivamente
dell'I,7e7,5$.

NeiPaesiBassi,soltantomquattroprovince suundicièstata
cedutaadaziendecheattuavano unpianodisviluppo unaparte–
delrestoalquantolimitata-deiterreniresidisponibili (dal9
al22$nelleseguentiprovince :Olandasettentrionale ,Limburgo,
OverijsseleBracantesettentrionale ).^PerlaFrancia,ilRegno
Unitoel'Irlanda,sivedalatabella6inallegato.
Conclusioni
NellamaggiorpartedegliStatimembricheapplicano ladirettiva
72/160/CEE,ilritmodiattuazione diquest'ultimaènettamente
rallentato ,nel1976enel1977»rispettoal1975»Hfattoche
taledirettiva ,intesaadaccrescere lamobilitàdelsuolo,abbia
perdutounapartedellasuaefficacia vacertamente attribuito ,
almenoingranparte,all'andamento dellasituazione economica
generale.Questofattorenonètuttavial'unicomotivodella
perditadiefficacia delladirettiva ,comedimostra 1'evoluzione
demografica dellapopolazione agricolaattiva:inalcuniStati
membri,comeinGermania einFrancia,laminoreincidenza della
direttiva corrisponde inampiamisuraaunafortediminuzione ,
duranteilperiododiriferimento ,delnumerodiimprenditori agri­
colid'etàcompresafra60e65anni.Inoltre,ledisparità di
evoluzione –talvolta considerevoli –fraivariStatimembriefra
levarieregionidimostra che,seilnumerodeibeneficiari della
direttiva ècalato,ciònonpuòessereimputato unicamente alle
condizioni economiche generali,cioèall'evoluzione dituttii
settori,compresiquellinonagricoli.
Sipuòcomunqueconstatare cheinGermania einFrancia,nonostante
lasuaminoreefficacia ,ladirettiva haancoracontribuito in
misuraabbastanza rilevante alconseguimento delsuoprimoobiettivo ,
ossiaall'aumentodellamobilità delsuolo.

-56-
InBelgio,nelRegnoUnitoeinIrlanda,ladirettiva haviceversa
avutoeffettipiuttosto modestianchenel1976enel1977.Nei
PaesiBassilasituazione rimanepocochiara:ladirettiva ha
avutoun'efficacia considerevole inorticoltura ,mentreèstata
scarsamente applicata neglialtrisettoriagricoli.
Ciòconferma quantosieragiàconstatato nellarelazione prece­
dentezivantaggioffertidallemisureadottateinapplicazione
delladirettiva sonodeterminanti perl'efficacia dellemisure
stesse.NegliStatimembriincuil'indennità percessazione
d'attività èstataapplicata comeunaveraepropriasoluzione di
ricambio pergliagricoltori chenonraggiungevano ononerano
ingradodiraggiungere ilredditocomparabile ,incuipertanto
ilimitisonostatifissatiinmododaammettere unmaggiornumero
diagricoltori albeneficio dellemisureadottate,eincuiinfine
vengonoconservati certivantaggi pergliagricoltori chehanno
continuato laloroattivitàoltrel'etàdelpensionamento normale,
l'indennità inquestione hadestatonotevole interesse durantei
tréannidiriferimento ,indipendentemente dallecondizioni econo­
michegenerali.
E'quindilecitotramelaconclusione che,neglialtriStati
membri,ivantaggioffertidallemisureadottate sonotroppo
scarsie/oilimitifissatitropporestrittivi perchèladirettiva
possaessererealmente efficace.
Quantoallasecondafinalitàdelladirettiva ,consistente nello
orientare leterreresedisponibili versoleaziendecheattuano
unpianodisviluppoaisensidelladirettiva 72/l59/CEE,sipuò
osservare cheessanonèstataancoraraggiunta ,sebbenel'efficac­
ciadelladirettiva sialievemente aumentata neglianni1976e1977
rispettoal1975*Tuttavia,ledifferenze regionalirilevate
dimostrano che,almenointaluneregioni,l'abbinamento deidue
obiettivi delladirettiva inesamenehafortemente migliorato
l'efficacia.Probabilmente ,laprassiamministrativa nonèpriva
d'influenza sulconseguimento dellasecondafinalitàdelladirettiva.

-57-
Inoltre,Bemprenel1976e1977»l'interdipendenza fraledirettive
72/159/CEEe72/160/CEEèdivenutapalesetlapercentuale degli
imprenditori cherealizzano unpianodisviluppo comportante non
soltantol'intensificazione dellaproduzione ,maanchel'aumento
dellaSAUèassaipiùelevatanegliStatimembriincuiladiret­
tiva72/159/CEEvieneseriamente applicata.
Sipuòinfineconstatare chelaproporzione deiterreniresidispo­
nibili,utilizzati perampliare aziendedotatediunpianodi
sviluppo,ètalvolta maggiorediquantolascisupporrelapercen­
tualedeicasiammissibili arimborso.Sembrache,senonsiè
registrato unnumeropiùelevatodiindennità ammissibili arim­
borso,ciòsiadaattribuirsi allacondizione enunciataall'arti­
colo5,paragrafo 1,letteraa),delladirettiva ,secando,cui
occorre,perchèun'indennità corrisposta siarimborsabile ,che
almenol'85%dellaSAUresadisponibile vengacedutaaun'azienda
provvista diunpianodisviluppo.

-58-
4. Applicazione della direttiva 72/l6l/CEE
4.1. IlTitolo Idella direttiva 72/l6l/CEEaveva assegnato aicosti­
tuendi servizi d'informazione socio-economica unafunzione com­
plementare ,maimportantissima perilconseguimento degli obiet­
tivi delle direttive socio –strutturali :procurare aungran
numero diagricoltori chenonrispondono airequisiti diun'agri­
coltura moderna un'analisi approfondita della situazione economica
dell' azienda ,nonché della situazione economica esociale della
famiglia contadina ,peraiutarli adecidere inmerito alproprio
avvenire eaquello deiloro familiari .
Ora,alla fine del1977 -cioè piùdicinque anni dopo l'entrata
invigore della direttiva -ègiocoforza constatare che,inquattro
Stati membri ,non èstato ancora creato alcun servizio d'informazione
socio-economica ,mentre inaltri Stati membri iservizi istituiti
nonhanno ancora esattamente trovato ,nelcomplesso ,della divul­
gazione agricola generale ,ilposto elafunzione cheloro compete .
TABELLA 20-APPLICAZIONE DELTITOLO IIELLA DIRETTIVA 72/161/CEE
NEL 1976 e1977
Stati membriNumero totale
diconsulentiConsulenti assuntiConsulenti chehanno seguito
uncorso diperfezionamento
nel 19771976 1977 1976 1977
DEUTSCHLAND 484 78 18 215 290
FRANCE 32 14 22 10
ITALIA
NEDERLAND
BELGIQUE /BELOTE
LUXEMBOURG219•>15 ? 192
UNITED KINGDOM 13(1 2 12 11
IRELAND 38
DANMARK 4(2) 3 4 4
(1)più71consulenti atempo parziale
(2)più128consulenti atempo parziale

-59-
Inrealta,nel1977»ilTitoloIdelladirettiva èstatoseria­
menteapplicato soltantoneiPaesiBassieinGermania,mentre
nelleregionipiùsvantaggiate oioèinIrlanda einItalia-e
delrestoancheinBelgio–nonèstatoassuntoalcunconsulente
socio-economico .
InFrancia,ilserviziod'informazione socio-economica cheaveva
avviatolasuaattività nel1975èrimastoallostadioiniziale.
QuantoallaDanimarca ealRegnoUnito,ilserviziod'informazione
socio–economica ècomposto principalmente diconsulenti economici
etecnici,ilchehaprobabilmente perrisultato chetaleservizio
nonraggiunge gliagricoltori cheavrebbero invecemaggiormente
bisognodiunaconsulenza socio-economica .
Inoltre,vistalascarsitàdeidatidisponibili inmeritoalla
ripartizione geografica deiconsulenti ,èdapresumersi chequesti
sianostatidesignati inprimoluogopersvolgereleloromansioni
nelleregioni enellezonecheformanooggettodelladirettiva
75/268/CEE.
4.2.Circa50.000personeattiveinagricoltura ,oltrelametàdelle
qualiinFrancia,hannoseguitonelperiodo1975-1977 corsidi
formazione ediperfezionamento invirtùdeltitoloIIdella
direttiva 72/l6l/CEE.
LaTabella 21fornisce indicazioni sullanaturadeicorsifrequen­
tati,nonchésulnumeroesull'etàdeipartecipanti .Datale
tabellarisultaaltresìche,ancoraunavolta,iPaesiBassinon
hannotrasmesso datisull'applicazione delsuddettotitoloII
echenéinLussemburgo néinItaliasonostatiorganizzati ,
duranteilperiododiriferimento ,corsidiformazione odiperfe­
zionamento .

-60-
Quantoallanaturadeicorsiseguitieall'etàdeipartecipanti ,
sinotanodifferenze diuncertorilievofraunoStatomembroe
l'altro:inFranciaeinIrlanda,adesempio,dal90al100$
deipartecipanti hannoseguitocorsidibase,mentreinGermania
enelRegnoUnitotalealiquota èrispettivamente dello0,4edel
16$.NellaRepubblica federaleeinDanimarcaquasiil100$dei
partecipanti hannomenodi30annid'età,mentreneglialtri
Statimembrilaproporzione deipartecipanti aventipiùdi30anni
variadal28j,circainFranciaal50$inBelgio.Ilnumerodei
partecipanti piùchequarantenni èrelativamente cospicuosoltanto
inBelgio(3C$nel1976)enelRegnoliiito(13$nel1976).
Rispettoal1976,ilnumerodeipartecipanti aitretipidicorsi
èaumentato di6.904unità,ovverodel28,8$.Soltantoperla
Francia,essoè.cresciuto nel1977di7»133unitàrispettoal
1976»ovverodel46,8$.Nel1977»ilnumerocomplessivo dei
partecipanti aidiversicorsièsalito,rispettoal1976,del
24$inDanimarca edel9»5$inIrlanda,mentreinGermania,nel
RegnoUnitoeinBelgioessoècalatorispettivamente del17,4»
21,1e1,4$.
Sebbenesipossanoosservare nettedifferenze fraunoStatomembro
el'altroperquantoconcerneladuratadeivaritipidicorsi,
laduratastessainciascuno deivaripaesinonhapraticamente
siibitomodifiche nel1977rispettoal1976(cfr.tabella22).
Laduratadeicorsidibasevariadaunminimodi80oreinDani­
marcaaunmassimodi1.188orenelRegnoOlito.Laduratadei
corsidiperfezionamento variadaunminimodi54orenelRegno
Unitoaunmassimodi575oreinFrancia.Laduratadeicorsidi
specializzazione variadaunminimodi32oreinBelgioaunmassimo
di1.193oreinFrancia.

TABELLA 21-RIPARTIZIONE DEIPARTECIPANTI AICORSIDIFORMAZIONE SECONDOL'ETÀ'EILTIPODICORSO
Pae­
seAnnoNumero
totale
dipala­
teci–
pantiPartecipanti acorsi
dibasePartecipanti acorsi
diperfezionamentoPartecipanti acorsi
dispecializzazione
NumeroClassedfetà
NumeroClassed'età
Numero–.
Classed'età j
<3030<4C>40 <30130<40|^40 k3ô 30<40
Πil975 1763 24I45,8I50 *♦,2170884,5 10,7M 3180,6 9,79.7
D11976 1979 1 100.0 197891,1 6,22,7
:i977 1634 163494,6M0.8
1973-75 102121003677,616,24,2 12483,9 9,76,4 5296,2 1,91,9
F11976 8099569871,421,67,0 10195,0 4,01,0 14100,0
[1977 152321157280,016,33,7258980,2 13,3 6,510719^,7 4,21,1
1975 2681 21883,5 7,39,2 2487,5 12,5 243971,317,411,3
Β11976 5432 12491,1 5,63,2 32694,2 ^,6 1,2496245,4 22,032,6
[1977 5356 21897,2 2,30,5 16498,8 1,2 497453,4 23,023,6
1975 105 2596,0 4,0 2470,820,8 8,4 5683,91^,3 1,8
OK1976 128 1894,4 5,6 1782,3 5,93.1,8 9357,0 27,016,1
[1977 101 1369,223,17,7 5966,1 11,922,0 2993,2 3,*f3,4
1975 44 44100,0
IRL1976 1082 62958,118,123,8
[1977 1196119660,2 21,718,1
1975
DK1976 332 33296,4 2,70,9
υ11977 37 6773,!22,4Li±J370CD76,5 15,kII8'X
(l)Siaggiungano 6.370partecipanti chehannoseguitouncorsodispecializzazione di20ore,in"basealla
leggesull'istruzione postscolastica .
/

TABELLA22-DURATA(INORE)DEICORSIDIFORMAZIONE
(0Bduratamedia)
Statimembri Anno Corsidibase Corsidiperfezionamento Corsidispecializzazione ]
IDEUTSCHLAND1976 60 60-310
1977 Ρ127
FRANCE 1976(1)
1977 Ρ187 Ρ476 Ρ1193
BELGIQUE/BELGIE 1976 86-464 75-80 21-43
1977 Ρ127 081 Ρ32
UNITED KINGDOM 1976 1080-1100 8-100 120-1400
1977 ρ1188 Ρ54 ψ530
IRELAND 1976 100-300
1977 100(minimo)
DENMARK 1976 40-120
I1977 80 800
(l)Nonsièproceduto aunaripartizione ,Atitoloindicativo ,sipuòsegnalare che2,571*326 oresono
statededicateallaformazione di8,099persone,ilcheequivaleaunamediadi317»5orePerogni
personacheabbiaseguitounodeitretipidicorsi.

Tabella 1-Numeroeripartizione deipianidisviluppo secondo 1*orientamento principale dellaproduzione 1977
FRANCE
Regionei
Numero
iDensità
per
1000haDensitàin
relazione
allamedia
nazionaleRipartizione secondol'orientamento principale dellaproduzione in%
Allevamen­
tobovinoAllevamen­
tosuinoOrxicol-
•turaGrandi
coltureAziende miste
Rsg.Paria 11 0,2 222 0 0 18 55 27
IChampagne I37 0,2 222 68 0 0 5 22
IPicardie I190 0,14 156 .34 3 2 12 49
IHt.Norm.I13 0,02 22 77 8 0 0 15
ICentre I61•0,02 22 31 2 3 13 46
IB.Norm.I90 0,07 78 88 1 0 0 8
IBourgogne 149 0.03 89 64 3 0 6 24
INord 69 0,03 89 25 1 0 12 62
ILorraine 40 0,04 44 95 2 0 0 0
IAlsace 35 0,11 122 31 9 3 3 29
IFranc. 82 0,11 122 96 0 0 0 2
IPaysL. 192 0,03 89 73 3 2 4 17
IBretagne 331 0,20 222 54 15 1 2 27
IPoitou 69 0,04 44 49 3 0 7 32
IAquit. 76 0,05 56 25 5 4 9 51
MidiPyr.350 0,14 156 44 5 o 0 16
ILimousin 154 0,17 189 77 3 0 1 16
IRhSne 176 0,10 111 75 2 1 1 14
IAuvergne 287 0,19 211 82 1 0 1 13
ILanguedoc 118 0,11 122 29 1 7 3 11
IProvence 15 0,02 22 13 0 27 13 1
jCorse2 0,02j220 0 0 0
IFrance 2597 100 58 4 1 4 22 J

Tabella 1–Numeroeripartizione deipianidisviluppo secondol'orientamento principale dellaproduzione 1977
NEDERLAND
Regione NumeroDensità
per
1000haDensitàin
relazione
allamedia
nazionaleRip;artizione se
dei !condol'orientamento principale
laproduzione in%
Allevamen­
tobovinoAllevamen­
tosuinoOrticol­
turaGrandi
coltureAziende
miste
IGroningen I100 0,57 69 2 6 15 8
IFriesland I347 1,51 104 91 0 1 6 2
IDrenthe I120 0,69 48 69 1 3 14 12
IOverijssel I373 1,84 127 81 2 1 1 15
IIjsselmeerpolders 27 0,29 20 41 0 7 30 19
IGelderland 294 1,21 83 71 1 14 0 14
IUtrecht 93 1,45 100 81 1 13 0 5
INoord–Holland 354 2,50 172 19 0 68 7 4
IZuid-llolland 643 4,26 294 17 0 80 2 0
IZeeland 9 0,07 5 o 0 11 33 33
INoord-Brabant 313 1,16 80 66 1 20 1 11
ILiraburg 132 1,69 117 25I260 3 9
INederland-total 2.360 1,45 100 52 1 35 4 7

Tabella 1-Numeroeripartizione deipianidisviluppo secondol'orientamento principale dellaproduzione 1977
HELGIGUE/BELGIE
Regione ΝυπιβΓΟDensità
per
1000haDensitàin
relazioneRipartizione secondol'orientamento principale
dellaproduzione in%
allamédia
nazionale Alievamen-
tobovinoAllevamen­
tosuinoOrticol­
turaGrandi
coltureAziende
miste
IAntwerpen 312 4,0 333Γο 0 5 0 89
IBrabant 166 1.1 92 1 2 7 0 82
IK-Vlaanderen 247 1.2 100 0 1 2 0 89
IO-Vlaanderen 353 2,4 200 0 1 6 0 87
IHainaut 74 0,3 25 0 4 5 3 80
ILiège 146 0,3 67 0 0 8 0 80
ILinturg 141 1.8 150 0 2 9 0 79
INamur I63 I0.4 33 0 3 7 0 78
ILuxembourg 145 1,0 83 0 0 6 0 83
Belgique/Belgiê 1.652 1.2 100 0 1 6 0 85

Tabella 1-Numeroeripartizione deipianidisviluppo secondol'orientamento principale dellaproduzione 1977
UNITED KINGDOM
Regione NumeroDensità
per
1000haDensitàin
relazione
allamedia
nazionaleRipartizione secondol'orientamento principale
dellaproduzione in%
Allevamen­
tobovinoAllevamen­
tosuinoOrticol­
turaGrandi
coltureAziende
miste
England
Halos
Scotland .
NorthIreland3.226
854
2.127
9380,38
ρ,82
1,29
1.1563
137
215
19233
31
57
880
0
0
02
0
0
05
0
8
159
66
29
11
UnitedKingdoa 7.145 0,60 100 4745
-Γ
I
DANMARK
Regione NumeroDensità
nerDenditàin
relazioneRipartizione secondol'orientamento principale
dellaproduzione in%
1000ha:allamédia
nazionaleAllevamen­
to"bovinoAllevamen­
tosuinoOrticol­
turaGrandi
coltureAziende I
miste I
Sjaellanl
Storstroa
Bornhola
FVn
Jylland107
70
33
100
1.0030,31
0,26
0,89
0,39
0*4969
62
198
87
10919
17
12
30
5137
39
58
31
2414
4
0
17
223
33
24
13
107
7
6
9
12-
jDanmark 1.313 0,45 100 44 27 4U

Tabella 1-Numeroeripartizione deipianidisviluppo secondol'orientamento principale dellaproduzione 1977
IRELAND
Regione NumeroDensità
per
1000haDensitàin
relazione
allamedia
nazionaleRipartizione secondol'orientamento principale
dellaproduzione in$
Allevamen­
to.bovinoAllevamen­
tosuinoOrticol­
turaGrandi
coltureAziende
miste
EAST 234 0,43 72 75 1 2 9 12
SOUTHEAST650 j0,82 137 68 .0 1 6 24
SOUTHWEST 930 1,20 200 93 1 0 2» 3»
MIDWEST 478 0,74 123 93 1 0 2 4
WEST 114 0,19 317 89 1 3 0 6
NORTHWEST 48 0,20 33 94» 4 0 2 0
DONEGAL 72 4,17 695 32 7 0 14 46
KIDLAÎIDS 232 0,32 53 75 1 0 9 14
NORTHEAST 163 •0,47 78 89 3 0 0 6
IRELAND 2.921 0,60 100 83 1 1 4 11
«Datiincerti

Tabella 2-Ventilazione dei piani disviluppo per classe digrandezza delle aziende agricole eproporzione
dipiani disviluppo cheprevedono unaumento della superficie dell' azienda (1976 -%)
FRANCE
RegioneNumero dipiani
disviluppo
approvati<10ha 10- 20ha 20-<50ha 50-<100haY100ha
NumeroAumento
previsto*Avunent o
previsto%Aumento
previeto%Aumento
previeto%Aumento
previsto%Aumento
previsto
France I2597 29 2 *♦? ΠΓβΊ31 1551 30 26 ΓΤ 19
Rég .Paris I 11 k 18 0 0 0 73 38 9 100 0 0
Champagne I 37 20 3 100 0 0 27 90 65 38 5 50
Picardie I190 36 2 50 2 0 58 23 37 13 1 0
HieNora * I 13 1 0 0 8 0 85 9 8 0 0 0
Centre I 61 lk 3 50 3 50 36 23 M* 19 13 25
B.Nom . 90 23 0 0 8 l«f 56 32 3k 19 2 0
Bourgogne 1^9 56 1 100 1 100 30 kO 148 39 20 27
Nord-Pas de
Calais69 22 1 100 16 18 77 3* 6 25 0 0
Lorraine *♦0 13 0 0 3 100 <♦0 38 53 29 5 01
Alsace 35 .17 lk ko 1k 60 60 k& 11 50 0 0V
Franche-C . 82 28 0 0 0 0 151» k3 Ikk 25 2 0
Pays deL. 192 ko 2 67 8 25 76 21 lk 15 1 0
Bretagne 381 9k 2 50 20 35 75 22 3 9 0 0
Poitou Ch. 69 22 0 0 6 50 k5 26 h2 38 7 20
Aquitaine 76 29 l» 0 8 50 58 kl 26 35 J» 33
Midi Pyr . 350 60 1 50 5 0 53 17 31 20 10 15
Limousin 15* 72 1 100 1 100 ko 60 4b 36 10 38
Rhône Alp * 176 66 2 67 1Η 33 61 ko 21 30 2 50
Auvergne 287 87 0 0 2 *3 <♦9 38 38 25 10 11
Languedoc 118 37 8 60 1H kk 3* 38 24 25 20 8
Provence 15 <» 20 0 33 20 33 ko 7 100 7 0
Coree1u» 1501
I 0 0 |LU 0m1 0 15° 0

Tabella2-Ventilazione deipianidisviluppoperclassedigrandezzadelleaziendeagricoleeproporzione
dipianidisviluppocheprevedono unaumentodellasuperficiedell'azienda(1977-
NEDERLAND
NumerodipianiI I
disviluppo I^10ha10-<20ha20-<50ha50-<100ha Y100ha
IRegioneapprovati
I
NuméroAumento iAumento<frumento [Aumento < Aumento lAumento I
previsto previstor.previsto previsto previstoTIprevisto]
IOroningon 100 5 7 0■« 0 63 3ΠΓ~ 13 2m
IPriesland 347 20 0100 6I
I0 8120 13 28 0100
IDrenthe 120 11 5 017 o 7215 5 0 1 0
IOverijssel 373 5 6 051 442 8 2 0 0 0
IXjsselmeerpolders 27 44 4 0750 7435 15 100 0 0
I-Celderland294 13 14 10 41 6 4422 1 0 0 0
IUtrecht98 4 13 031 7 56 4 0 0 0 0
IN-Holland354 41 35 42 3150 3132 3 25 0100Z-Holland643 7 78 6514 1616 1 0 o o
IZeeland9 11 11 022 0 45 25 22 0 0 0
IN-Brabant313 16 13 750 11 37 25 0 0 0 0
ILinburg 182 12 59 412 9 27*4 3 60 0 0
INederland1C3u 11r-–
i 25I13 I41Lî» 14 I230 43

Tabella 2-Ventilazione deipianidisviluppo perclassedigrandezza delleaziendeagricole eproporzione
dipianidisviluppo cheprevedono unaumentodellasuperficie dell'azienda (1976–
BELGIQUE/BELGIE
Numerodipiani
disviluppo
approvati<10ha 10-<20ha20-<50ha50-<100haX100ha
IWgAMUV r
II
NumeroAumento
previsto*Aumento
previst<*Aumento
jrevisto*Aumento
previst<*Aumento
previsto*Aumento
previsto
Antwerpen |312 21 79 I23 119 Iic| °; * :Ό
Brabant I166 748 3 21 3 23 5 650 2.25
U-Vlaanderen I247 449 2 30 3 21 10 00 0 0 !
O-Vlaanderen I353 858 7 29 5 12 23 133 1 0
Hainaut I74 35 41 0 350 43 56 1188 3 0
Lieg* 146 23 36 6 2017 3245 550 0
Limburg 141 11 28 5 3413 33 15 30 I1 0
Namur 68 19 29 0 30 33 27 2529 4 33
jLuxembourg 145 •16 |17 112 I4 I1752 IIn17 II?9I10 '14
Belgique/Selgi'é 1.652 14 49 10 20 7 24 22 538,2 11
UNITED KINGDOM ΛI
«i
»
IDigland 3.226 9 123 19 17 9 31 10 50 9
IW&lea 854 2 0 0 10 25 0 40 234 3
IScotland 2.127 4 0 0 00 11 7 30 360
INorthIreland '938Ll ■.°50 5* 30.i 9
UnitedKingdom 7.145 6 19 14 21 4 XISI-M 6

Tabella 2-Ventilazione deipianidisviluppoperclassedigrandezza delleaziendeagricole eproporzione
dipianidisviluppocheprevedono unaumentodellasuperficiedell'azienda (1977-Ì°)
IRELAND
Numerodipiani
disviluppo
approvati<10ha 10-<20ha20-<50ha50-<100ha 100ha
Hegione
Numerok
Aumento
Iprevisto *Aumento
previsto*Aumento
previstc*Aumento
previstc*Aumento
previsto*Aumento
previsto
EAST 1234 î74.
0 12 52 53 76 23 77 6■92
ISOUTHEAST 650 75 171 570 66 70 25 86 394
SOUTHWEST 930 76 20 21 69 66 77 1183 1 80
KIDWEST 478 77 167 1478I6*76 14 82 2100
VEST 114 63I2100 14 4463 61 16 72 5 100
NORTHWEST' 43 98 0 0 15 86 70 100 15100 0 0
DONEOAL 72 72 1 0 11 75 67 67 19 93 2100
KIDLANDS !232 69 167 3150 63j642878 5 92
NORTHEAST 163 '83 2'67 21 77 83
ι 18100o ]
I0
IRELAND 2.921 75 153 14 09 DP I74 10 2
DANMARK
SJÆLLAND 107 0Γ»Γ° 2! 046 016 0 0 0
STORSTROM 70 0 6 0 21 066 0 7 0 0 0
BORNHOLM 33 0 3 0 27 046 024 0 0 0
FYN ICO 322 0 29 340 59 00 0
JYLLAND 1.003 1I4L°__20Lj_61 2ULi2 2 0
DANMARK 1.312 1 6 0 21 159 213 2 1 0

Tabella 3–Ripartizione regionaledell'incoraggiamento agliinvestimenti
njjjLe_azi^ide_agricol echenonpresentano pianodisviluppo
secondoilvolumedegliinvestimenti perazienda
Regione/Numero
deipianiArticolo 14§2
1°comma Articolo 14§2a)
Paese disvi­
luppo<25000
UC25000-
<"50000UC^50000
UC I<5000
UC5000-
<10000UC10000-
<20000UC^20000
UC
UEUTSCHLAND
RN
RD6.514
4.832
1.68230
25
116
2
420
16
47
2
523
13
1046
24
22125
17
108
h'RANCE
RN
RD2.597
1.502
1.095(«(«) :)0 «(:)
I(«)
ÎJEDERLAND 2.860 (Οω (Oillωii)ii)
NORD
SUD
BHAHANT1.053
433
1660
24
00
2
00
1
00
1
00
1
0
BELGIQUE
RN
RD1.652
1.413
23924
22
22
1
11
1
01
1
00 1
0
10
ENGLAND
WALES
SCOTLAND
N.IRELAND3.226
854
2.127
93824.567
3.918
5.729
8.245956
132
131
64232
0
27
2
U.K.
RN
RD7.145
4.861
2.23442.459
33.059
9.4001.283
1.213
70261
261
00(«) («) («)
WESTERN
REGION
AUTRES
REGIONS887
2.034
IRELAND
RN
RD2.921
I1.399
1.022«) <« «)<«) *)(0
SJAK1.LAND
iiTOHSTHOM
ItOIINIIOLM
KÏN
JYLLAND107
70
33
100
1.003150
160
33
233
2.16425»
17»
1»
34»
340»3
5
0
2
26
1MNMARK 1.313 2.740 436» 36co(0Ιωι(«)
CORKescl.
2Stimasu9mesi

Tabella4a)–Ripartizione deipianidisvilupposecandol'orientamento principale dellaproduzione
evolumedegliinvestimenti perULU(in%)-1977
Ntunero
totaleAllevamento bovino Allevamento suino Orticoltura I
StatoMembro -
*<20000
UC20000
<40000
UCX40000
UC<20000
UC20000
<40000
UCX40000
UC*<20000
UC20000
<40000
UC40000
DC
DEUTSCHLAND
PRANCE
NEDERLAND
BELGIQUE/BELGIË
UNITED KINGDOM
IHELAND
KENMARK6.514
2.597
2.860
1.652
7.145
2.921
1.31341
58
52
0»
47
82
4430
4
5
100»
29
65
631
45
46
0*
50
30
3339
51
49
0»
21
5
617
4
1
1*
0
1
2722
46
5
100»
37
66
240
51
70
0*
63
33
2038
3
25
0»
0
0
787
1
35
6»
1
1
477
24
34
100*
44
55
2420
49
43
0»
34
28
463
27
23
0»
22
17
30
IEUR25.00248 29 40 31 4 20 34 46 749 34 17
Numéro
totalerGrandicolture Aziende miste
StatoMembro*<20000UC<20000
40000X40000UC*<20000UC20000...
<40000υυ>.40000UC
DEUTSCHLAND
PRANCE
NEDERLAND
BELOIQUE/BELCIE
UNITED KINGDOM
IRELAND
HENMARK6.514
2.597
2.860
1.652
7.145
2.921
1.31314
4
4
0»
5
4
1334
6
15
100»
17
54
033
49
43
0»
51
31
933
45
42
0»
32
15
9119
22
7
85»
45
11
1121
6
10
100*
32
59
545
50
57
0*
51
31
3334
44
33
0»
17
10
62
EUR 25.002 7 26 36 38 28 41 39 20

Tabella4b)-Ripartizione deipianidiBviluppo secondo11voltanedegliinvestimenti perULUe
l'orientamento principale deipianidisviluppo 1977(in%>)
iΓ<20.000UC/ULU 201.000UC/ULU-<40.000UC/ULU >40.000UC/PLU
Numero IrΓ Γrr τ: r
iI
totale I Ail.Ail»Orti-Grandi IAziende Im.i._i1Ail.Ail.Orti-îrandiliziendel Ail.Ail..Orti-Grandi ]lAziea.
toxaie»ovinolsitino Icoltura )colturl imiste IlUbd.l «bovindsuinoIcolturelsoltu.lmiste Iiyjhaiojbovinol suinocolturacoltuJtoister6.514 3?»ΤΊ 15 1335*I40 4142733»529 114 21
IRN4.832 34»336 20 19 1436»3310 5172830»4b10 117 21
R01.682 26»I743 10 4 932»664 2 52242»6750 7 20
?2.597 73427 4 31846585 1 42447630 1 4 21
R2»1.502 10 3126 5 3 20I54 ;545 !2 5293657 1 1 7 31
RD1.095 44528 0 51035666 1 116616800 113
F12.860 16160l75 4 44653 133 493867021 4 6
b1.652100»01 6 0850»000 00o»000 0 0
ISîl1.413 1100»01 5 o86
RD 239100»00 8 079
7.145 30450 1 348504701*546 20510 1 838
RN4.861 31460 2 34850450 1 7471945 2 11 41
RD2.28428 I430 0 147495100 1432361 0 032
:rl2.921 16484 1 1 3 103082 1 1 411 6700 2 10 19
RN1.899 64820 1 5122979 1 1 513 767 2 9 22
RD1.0226388 3 0 1 63487 1 1 38 381 0 12 6
r1.313LL_56 I22L°L__r20r |bO4031 217 10
IxiR25.002 34»42n I10ΓΤ 3530»514 7[2928»55 I7r* 21
RN18.680 34»37 3 12 7 3739»4848 82927»5196 12 21
6.32-2|32»Ll_Ll_IL2938n_r1L_2930*66 20 3 21
£
\

Tabella5a)-Applicazione delladirettiva 72/160/CEE-1976
Γ Beneficiari Superficie liberataAziende cherice–
vonoleterreUtilizzazione della
superficie liberata
PAESE
Numerodicui
eli-
gibiliTotaleper
bene–
ficia-
rioSuper­
ficie
libérâta
per1000
hadiNumerodicui
conpi­
anodi
svilup-
posuper­
ficie
per
aziendaArt.5
par.1
(a)Art.5
par.1
(b)Art.5
par.2Art.5
par.3
L_ha haSAUha ha ha haha I
DIndennità
Prendo(l)*♦.155
219362 55-W
5-96913,35,013.632
1.0643.092
977M
5,618.909
5.5976336.083
372379
FIndennità
Premio56.461 25100.897 15,63,4 10.886 228,7 212 632 95.033 5.020
NLIndennità
Premio138
20714 652
1.001S7)
4,8)0,76183
293,u2,730
?13
?467
?142
228
BIndennità
Premio254
6652.471 7,71,7 678 213,6 182 14 2.275
LIndennità
Premio39
162815,74,6 174 3,5 13 615
UKIndennità
Premio344
2720314.171 38,20,9 419 1433,8 530 2213.619
HIndennità
Premio136
4102.34216,70,5 23 1715,0 255 2.087
(l)Idettagliperilpremiononsonocompleti *Inparticolare ^ilnumerodeibeneficiari elastiperficietotaleliberatanonsonodisponibili perNiedersachsen .Nordrhein-Westfalen eHheinland-Pfalz .

Tabella 5b)-Applicazione delladirettiva 72/l60/CEE-1977
Beneficiari Superficie liberataAziende cherioe-
vonoleterreUtilizza :
Buperficjsionedélia I
:eliberata
PAESE
Numérodicui
eli-
gibiliTotale
haper
béné­
ficia^
rio
hasuperfi­
cieli-
berata
per
1000ha
dlSAUNumerodicui
canpi­
anodi
svilup-
posuper­
ficie
per
aziendaArt.5
par.1
(a)
haArt.5
par.1
(b)
haArt.5
par.2
haArt.5
par.3.
ha
IpIndennitàPremio3.368358 42.625 12,7 3,411.384 2.976 3,717.055 5825.275
I237
IIndennitàPremio4.808i61j7378.204 16.1 2,79.395
S596,3 1.794 548 75.839 23
IULIndennitàPremio103
12865
?463
61714,670,5113
1746
?4,1 61
?21
?268 113
151
IgIndennitiPrendo141î
5136 1.750 9,10,9 411 194,3 205 1.545
IIndennitàPremio1 37314,92,8 95 3,8 11 362
IggIndennitàPremio282
3012
IjgIndennitàPremio"ï 45 2.147 18.2 2,7 85 4,79,4 299 1.848

Tabella 6
DEUTSCHLANDNumero eripartizione delle indennità epremi dicessazione d'attiviti eutilizzazione della
superficie liberata (1976 )
I Beneficiari Superficie Aziende che ri- Utilizzazione della
|liberatacevono leterre superficie liberata
REGIONE $perbe-|IdicuiconArt •5Art•5 IArt •5IArt*5I
dell'in - del Totale neficia -Numeropiano aiSla i Slb) 52 S^
dennita premio ha rio
ha8VI–
luppoha ha ha ha I
ISCHLESWIG-HOLSTEINISCHE LAK 412 32 9565 21,5 1320Γ331 3203 6151 210
LAK OLDENBURG-BREMEN 213 3484 16,4 713 70 521 9 29^6 8
HANNOVERSCHE LAK 766 11860 15,5 1847 1274 8470 34 3288 67
BRAUNSCHWEIGISCHE LAK 43 674 15,7 200 139 483 182 10
LIPPISCHE LAK 20 292 14,6 39 24 208 84
LAKDER RHEIN ,LANDWIRTSCHAFT 539 6342 11,8 900 17 259 6083 15
VESTFALISCHE LAK 331 4851 14,7 1040 152 1377 16 3442 38
LAK HESSEN-NASSAU 203 48 2628 10,5 1105 409 1647 3 941 2
LAK DARMSTADT 91 1125 12,4 311 240 889 235 3
LAK RHEI NESSEN-PFALZ 296 2682 9,1 1696 103 378 2301
LAK FÜR DAS SAARLAND 12 1 243 18,7 29 4 47 196
LAK OBERFR .UND MITTELFR . 180 2123 11,8 582 1 2122 20
LAK NIEDEBBA YERN-OBERPFALZ 142 1292 9,1 228 40 300 973 I 2 I
LAK UNTERFRANKEN 97 1125 11,6 212 41 303 821
LAK SCHWABEN 198 1900 9,6 812 70 353 1547
LAK OBERBAYERN 72 662 9,2 119 662
LAK BADEN 147 1680 11,4 973 17 16 1664 2
UK WURTTEMBERG 333 138 4611 9,8 1813 456 1862 2746 2
|LAKFÜRDENGARTENBAU60 115 1,9 103 28 71 -
DEUTSCHLAND 4255 219 57254 13,1 14042 3415 20357 63 36455 379

Tabella 6
FRANCE1976 Numeroeripartizione delleindennità epremidicessazione d'attività eutilizzazione della
superficie liberata (1976)
HEGICNEI
Beneficiala
dell'indenni­
tàepremio
Numero
totaleSuperficie liberataAziende cherice­
vonoleterreUtilizzazione dellasuperficie liberata
Totale
ha<pperbe­
neficia-
rio-haNumero
dibene­
ficiariNumerodicui
conpianc
disvil.Articolo
5§la)
haArticolo
5§lb)
haArticolo
5§2
haArticolo
5§3
ha
ferisienne ϊΓΊ 49 1128 23.0 49 67Γ6 25 1178 8
Champagne 21 167 4501 27,0 167 356 1 6 4687 138
Picardie 22 129 2700 20,9 129 281 2722 3
Haute-Normandie 23 93 1674 18.0 93 137 1 5 I665 38
Centre 24 363 829022,8 363 624 9 7351 615
Basse-Normandie 25 330 3928 11.9 330 545 93877 79
Bourgogne 26 321 6573 20,5 321 559 1 42 11 6027 337
Nord 31 287 3624 12,6 287 779 63 3696 33
Lorraine 41 114 3099 27,2 114 254 2 19 15 3349 90
Alsace 42 73 77610,6 73 123 4 806
Franche-Courte 43 150 2622 17,5 150 382 2 19 92519 62
ftysdelaLoire 52 807 11625 14,4 807 1743 2 9 6711369 672»
Sretagne 53 782 8559 10,9 782 1397 1 4 75 8015 367*
Poitou-Charente 54 521 9309 17,9 521 883 1 7 33 8903 591
Aquitaine 72 446 5745 12,9 446 466 1 15 101 4738 428
''idi-Pyrénées 73 487 8464 17,4 487 558 4 29 34 7384 340
limousin 74 217 3344 15,4 217 297 3021 249
Khone-Alpes 82 351 4380 12,5 351 518 3 11 80 4018 115
Auvergne 83 268 5237 19,5 268 385 1 38 54672 177
'.anguedoc 91 303 3028 10,0 303 328 1 1 36 2989 138
Provence-Coted'Azur 93 197 2172 11,0 197 198 1 7 56 1928 40
Corse 94 6 11919,8 6 6L_6 119
FRANCE1
6461 IOO897 15,6 6461 10886 22 212 632 95033 5020

Tabella 6
NEDERLANDNumero eripartizione delle indennità epremi dicessazione d'attività eutili stagione della
superficie liberata (1976 )
Beneficiari
dell 'indennità
edelpremio -
Numero -
totaleSuperficie liberataAziende che rice–
vono leterreUtilizzazione della superficie liberata
REGIONE Totale
happerbe­
neficia -
rio-haNumeroconpiano
disvi­
luppoArt .5
§la)
haArt *5
§lb)
haArt .5
§2
haArt »5
§3
ha
Groningen 34 8,5 7 2δ . -6
Frieseland -7 87 12,4 14 2 39 46 -
Drente 12 118 9,8 31 1 1 107 10
IOverijssel 10 111 11,1 16 1 12 72 27
Gelderland 9 31 3,4 7 1 1 2 16 13
Utrecht
Noord Holland 21 2,6 11 3 5 5 26 18
Zuid Holland 74 1,6 46 4 63 7
Zeeland 6 75 12,6 18 75
INoord Brabant 8 31 3,9 5 1 7 20 3
|Limburg 16 I37 2,3 28 4 4 21 - I
NEDERLAND 138 652 *S7 183 11 30 13 467 142

Tabella 6 Numeroeripartizione delleindennità epremidicessazione d'attività eutilizza-
BELGIQUE/BELGTE-LUXEMBOURG zionedéliasuperficiellberata (l?76)
REGIONEBeneficiariSuperficie
liberataAziende cherice­
vonoleterreUtilizzazione dellasuperficie liberata
dell'in­
dennitàdel
premioTotale
haPperbe-
neficia-
rio-haNumerodieux
conpianc
disvil.Art.5
§la)Art.5
§tt)Art.5
§2Art.5§3
ANTWERFEN
BRABANT
WEST-VLAANBE REN
OOST-VLAAN DEREN
HAINAUT
LIEGE
LIMBURG
LUXEMBOURG
IAMUR12
33
36
61
38
2?
7
26
142
7
19
10
10
1
13
490
207
247
493
435
279
43
495
1827,0
5.6
5,4
5.7
8.8
7,4
5,0
12,3
9.922
76
78
184
119
53
12
72
413
1
2
1
7
4
314
9
33
6
15
80
234
1
2
1
3
384
183
221
492
420
267
25
155
BELGIQUE 254 662.471 7,7 678 21 180 14 2.275
LUXEMBOURG 39 1 62815,7 174 0 13 615
Colonnaart.5§2sottenutaperdeduziane 9sitrattadiunaapprossimazione checomprende anche140haditerre
reseallocatore *£
I

Tabella6
UNITED KINGDOMNumero eripartizione delle indennità epremi dicessazione d'attività eutilizzazione della
superficie liberata (1976 )
Beneficiari Superficie liberataAziende che rice­
vono leterreUtilizzazione della superficie liberata
REGIONE dell' in­
dennitàdel
premioTotale
happerbe­
neficia -
rio -haNumeroconpiane
disvi­
luppoart .5
§la)
(ha)art .5
§lb)
(ha)art .5
§2
(ha)art .5
§3
(ha)
NORTHERN
YORKS /LANCS
EAST MIDLAND
WEST MIDLAND
EASTERN
SOUTH EASTERN
SOUTH WESTERN23
17
30
24
35
11
482
0
2
1
2
3
2677
544
1095
620
621
402
127627,1
32,0
34,2
24,8
16,8
2δ,7
25,524
30
47
24
57
19
551
416
122
I
!
i677
526
973
620
621
402
1276
TOTAL ENGLAND 168 12 5235 26,2 256 5 140
!5095
WALES
SCOTLAND
NORTHERN IRELAND32
92
322
3
10858
7245
83325.2
76.3
19,834
89
401
6
259
307
24 22799
6938
767
TOTAL 344 27 14171 38,2 419 14 530 22 13619

Tabella 6
IRELANDNumeroeripartizione delleindennità epremidicessazione d'attività eutilizzazione della
superficie liberata (1976)
IBeneficiari Superficie liberataAziende cherice­
vonoleterreUtilizzazione dellasuperficie utilizzata
REGICHEdell'in­
dennitàdel,
premioTotale
happerbe­
neficia-
rio-haNumeroconpiano
disvi­
luppoart.5
§la)
haart.5
§lb)
haart.5
§2
haart.5
§3
ha
Carlov
Cavan
Clare
Cork
Donegal
Dublin
Galway
Kerry
Kildare
Kilkenny
Laois
Leitrio
Limerick
Longford
Louth
Mayo
Meath
Monaghan
Offaly
Koscoramon
Sligo
Tipperary
Waterford
Westmeath
Wexford
Wicklow9
10
14
9
9
7
3
5
3
10
2
14
7
1
10
7
8
1
2
4
1I
2
1
1125
197
250
97
209
146
64
110
53
183
21
204
10k
13
177
120
123
k?
17
58
2k13,9
19.7
17,9
10.8
19,0
20.9
21,3
18,3
17,7
18.3
10.5
14.6
14.7
13,0
17,7
15,0
15.4
47
8,50
1^,5
241
2
2
3
1
1
1
2
2
2
1
3
21
2
1
1
1
2
2
1
1
3
219
27
4
8
21
23
30
19
20
44
40125
178
223
97
205
146
56
89
53
160
21
204
74
13
158
100
79r
47
17
,18
24
136 4 2342 16,7 23 17 255I
I 2087
La"LandCommissian"hariutilizzato 120haripartiti comesegueiart«5(l)(a)*71haa6cessionari,art.5(l)(*>)*2ha,
art.5(2)t47haa8cessionari .

Tabella 7
flEtfTfiCHLANDNumero delle aziende cheuno «tate cedute conl'indennità eecocdo laloro classe di
grandezza (1976 )
I IHumero epercentu -Classe digrandezza delle aziende (ha)
I HEGICNE aie dei beneri –<10 10-<20 ciari >20
ILAKSCHLESWIG-HOLSTEIN (premio incluso ) 444 10,3 14,0 33,5 52,5
LAK OLDEN BURG-BREMEN 213 4,9 24,4 43,7 31,9
HANNOVER LAK 766 17,7 32,8 40,2 27,0 -
BRAUNSCHWEIGISCHE LAK 43 1,0 27,9 46,5 25,6
LIPPISCHE LAK 20 0,5 45,0 35,0 20,0
[AKderRHEIN LANDWIRTSCH .. 539 12,5 48,6 39,3 12,1
WESTFÄLISCHE LAK 331 7,5 33,2 36,9 29,9
LAK HESSEN-NASSAU 203 4,7 41,4 44,8 13,8
LAK DARMSTADT 91 2,1 28,6 56,0 15,4
LAK RHEINHESSEN PFALZ 296 6,8 63,5 25,7 10,8
ILAKFÜRDASSAABLAND (premio incluso ) 13 0,3mm 53,8 46,2'
LAK OBERFRANKEN UND MITTELFRANKEN 180 4,2 35,6 45,0 19,4
LAK NIEDERBAYERN-OBERPFALZ 142 3,3 63,4 28,9 7,7
LAK UNTERFRANKEN 97 2,2 39,2 53,6 7,2
LAK SCHWABEN 198 4,6 50,5 42,9 6,6
LAK OBERBAYERN 72 1,7 48,6 40,3 11,1
LAK BADEN 147 *3,4 39,5 47,6 12,9
LAKWÜRTTEMBERG (premio ) 333 7,7 45,6 50,2 4,2
BADEN WÜRTTEMBERG 138 3,2 84,8 13,0 2,2
jAKFORDENGARTEMBAP60 1,4|100,0
DEUTSCHLAND (prendo incluso per3LSnder ) 4326 100,0 40,9 38,8 20,3

Tabella 7 Numero delle aziende cheBono ertate cedute conl'indennità secmdola loro classe di
grandezza (1976 )
FRANCE
REGIONENumero epercen­
tuale dei bene­
ficiariClasse digrandezza delle aziende (ha)
<10 10-<20 20-<50*50
REGION PARISIENNE 49 0,8 34,7 18,4 36,7 I10,2 1
CHAMPAGNE i 167 2,6 28,1 19,8 37,1 15,0
PICARDIE 129 2,0 36,4 27,1 25,6 10,9
HAUTE NORMANDIE 93 1,* 34,if 35,5 24,7 5,^
CENTRE 363 5,6 33,9 24,0 29,2 12,9
BASSE NORMANDIE 330 5,1 53,6 27,9 17,3 1,1
BOURGOGNE 321 5,0 3V6 28,7 27,4 9,3
NORD 287 4,4 46,3 36,2 15,7 1,7
LORRAINE 114 1,8 22,8 28,9 33,3 1^,9
ALSACE 73 1,1 58,9 30,1 11,0
FRANCHE COMTE 150 2,3 22,0 44,0 31,3 2,7
PAYS DELALOIRE 807 12,5 35,8 38,5 24,9 0,7
BRETAGNE 782 12,2 53,1 34,0 12,4 0,5
POITOU CHARENTE 521 8,2 31,1 33,6 31,7 3,6
AQUITAINE 446 6,9 43,3 39,7 16,6 0,4
MIDI PYRENEES 487 7,5 30,6 35,3 31,6 2,5
LIMOUSIN 217 3,3 38,2 34,6 25,8 1,4
RHONE ALPES 351 5,4 47,0 38,7 12,8 1,4
AUVERGNE 268 4,1 36,2 29,5 25,0 9,3
LANGUEDOC 303 ^,7 73,6 17,2 7,3 2,0
PROVENCE /COTE D'AZUR 197 3,0 69,5 16,2 10,7 3,6
|CORSE6 0,1 33,3 33,3 16,7 16,7
FRANCE 6461 100,0 41,9 32,2 22,1 3,8

Tabella 7
NEDERLANDNumerodelleaziende chesonostateceduteconl'indennità secondolaloroclassedi
grandezza (1976)
REGIONENumeroepercentualeClassedigrandezzadelleaziende(ha)
deibeneficiari<10 10-<2020-<50>,50
GRONINGEN 4 2,9 75,0 25,0
FRIESLAND 7 5,1 28,6 71,4
DHENTHE 12 8,7 33,3 66,7
OVERIJSSIL 10 7,2 50,0 50,0
GELDEHLAND 9 6,5 88,9 11,1
UTRECHT
N.HOLLAND 21 15,2 100,0
Z.HOLLAND 45 32,6 95,6 4,4 1rs.– O-
ZEELAND 6 4,4 50,0 33,3 16,7
N.BRABANT 8 5,8 87,5 12,5
LIKBURG 16 11,6 93,8 6,3
lEDERLAND 138 100,0 80,4 18,8 0,8

Tabella 7
BELGIQUE /BELGIENumero delle aziende che sono state cedute con l'indennità secondo laloro classe di
grandezza (1976 )
REGIONENumero epercentualeClasse digrandezza delle aziende (ha)
del beneri ciari<io 10-<20 20-<50 >/50
ANWERFEN 12 3,8 75,0 25,0
BRABANT 35 10,9 91,4 8,6
HEST VLAANDEREN 43 13,4 90,7 9,3
OOST VLAANDEKEN 80 25,0 88.8 11,3
HABJAUT 48 15,0 60,4 39,6
»LIEGE 37 11,6 78,4 18,9 2,7
LIMBURG 8 2,5 100,0
LUXEMBOURG 39 12,2 35,9 61,5 2,6
KAMUR 18 5,6 50,0 50,0
BELGIQUE /BELGIE 320 100,0 75,0 24,6 0,6

Tabella 7Numerodelleaziendeche«anostateceduteconl'indennità secondolaloroclassedi
UNITEDKINGDOM grandezza (l?76)
REGIONENumeroepercentuale
deibeneficiariClassedigrandezzadelleaziende(ha)
<io 10-<2020-<50
NORTHERN 25 6,7 16,0 8,0 64,0 12,0
T0RKS/LANCS 17 4,6 11,8 47,1 35,3 5,9
EASTMIDLAND 32 8,6 3,1 15,6 71,9 9,4
NESTMIDLAND 25 6,7 28,0 24,0 24,0 24,0
EASTERN 37 10,0 18,9 45,9 29,7 5,4
SOUTHEASTERN 14 3,8 7,1 35,7 42,9 14,3,
SOUTHWESTERN 50 13,5 2,0 30,0 66,0 2,0-,
TOTALENGLAND 200 53,9 11,5 29,0 50,5 9,0
VALES 34 9,2 8,8 29,4 52,9 8,8
SCOTLAND 95 25,6 7,4 11,6 53,7 27,4
I.IRELAND 42 11,3 21,4 38,1 35,7 4,8
UNITED KINGDOM 371 100,0 11,3 25,6 49,9 13,2

Tabella7Numerodelleaziendechesonostateceduteconl'indennità secandolaloroclassedi
IRELAND grandezza (1976)
Classedigrandezzadelleaziende (ha)
ΒτηητΓΒΠΡ I Numeroepercentuale
deibeneficiari<10 10-<2020-<50*50
CAKLCW
CAVAN 9 6,4 33.3 33.3 33.3
CLARE 10 7,2 10,0 50,0 40,0
CORK 14 10,0 35,7 28,6 28,6 7,1
DCNEGAL 9 6,4 66,7 22,2 11,1
DUBLIN
GALWAY 11 7,9 27,3 18,2 54,5
KERRT 7 5,0 28,6 14,3 57,1
KILDARE
KILKENNY 3 2,1 33,3 66,7
LAOIS 6 4,3 66,7 33,3
LEITRIM 3 2,1 66,7 33,3
LIMERICK 10 7,2 10,0 60,0 30,0
LCMGFORD 2 1,4 50,0 50,0
LOUTHI
MATO 14 10,0 35,7 42,9 21,4c»
MEATH
MCNACHAN 7 5,0 42,9 42,9 14,3
OFFALY 1 0,7 100,0
ROSCOMMCH 10 7,2 70,0 30,0
SLICO 8 5,7 37,5 25,0 37,5
TIPPERART 8 5,7 25,0 50,0 25,0
WATERFORD 1 0,7 100,0
WESTMEATH 2 1,4 100,0
NEXFORD 4 2,9 25,0 50,0 25,0
WICKLCM 1 °,7 100,0
IRELAND 140 100,0 27,9 39,3 32,1 0,7
Western Region 90 64.3 30.0 37,8 32,2
ReBtofIreland 50 35,7 24,0 42,0 32,0 2