ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(64)407
Vol.1964/0089

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMUNITA' ECONOMICA
COMMISSION EEUROPEA
III/COM(64)407def.
Bruxelles,28ottobre1964
Orig.:F
Propostedi
DECISIONI DELCONSIGLIO
relativeallaconcessione dicontingenti
tariffariadalcuniStatimembriperl'anno1965'
inconformitàall'articolo25§1-CBS.
Primarata
(presentatedallaCommissionealConsiglio)
IIl/COM(64)407def.

A
Proposta dl
''DECISIONE DEL "CONSIGLIO
' •relativa alla concessione diun -contingente
tariffario alla Repubblica federale diGer– •
mania peri .fegati di'bovini perusiopo-
teratici ,disseccati ,anche polverizzati -–
(voce doganale ex30.01 A"ï)
(presentata dalla Commissione alConsiglio )
ILCONSIGLIO DELLA COMUNITÀ 'ECONOMICA EUROPEA , •. ..
visto ilTrattato che stituisce laConunità Economica Europea
einparticolare l'articolo 25,paragrafo .1,
vista lalettera del20maggio 196^,conlaquale laRepubblica
federalè'di Germania hachiesto per l'anno 1965 laconcessione di
un -contingente tariffario di^0tonnellate .,esente dadazio ,per
ifegati dibovini per usiopoterapici ,disseccati ,anche polve­
rizzati ,della 1voce ex30.01 AIdella .tariffa doganale comune ,
compresa nell' elenco Callegato alTrattato cheistituisce la .
Comunità Economica Europea ,
vista laproposta della Commissione , ' -:
considerando che ,anteriormente ,al1°gennaio 1961 ,ifegati di
Rovini perusicpoterapici ,disseccati ,anche polverizzati ,erano
importati nella Repubblica federale diGermania inesenzione da
dazio ,mentre ildazio della tariffa doganale comune èdel10$;
considerando' chedaidati forniti dalla Repubblica' federalé di
Germania asostegno della suadomanda risulta che ,periprodotti
dicuitrattasi ,lecifre relative alconsumo ,alla produzione
interna ,alle importazioni dapaesi terzi edagli Stati membri ,
hanno segnato negli ultimi anni laseguente evoluzione :

-2-
1960 1961 1962 1963 1964
(primi 5mesi )
-intonnellate -
Consumo 85,3 87,1 .103,2 76,9 36,-
Produzione interna - ■- - ' - -
Importazioni daJ&esi v' .
terzi ^7,- 49,1 64,4 39,9 21,3
Importazioni dagli altri
Stati membri 38,3 38,- 38,8 37,- 14,7
dicuiPaesi Bassi 36,4 36,4 36,5 34,7 11|-
eche leesportazioni sonc ?irrilevanti ;
considerando che laRepubblica federale diGermania non produce
±fegati dibovini sopra descritti echelaproduzione degli
altri Stati membri èinsufficiente per coprire ilsuo fabbisogno ;
considerando che ,secondo idati statistici degli ultimi anni ,
leimportazioni difegati dibovini ,per usi opoterapici ,disseccati ,
anche polverizzati ,nella Repubblica federale diGermania inpro­
venienza dapaesi terzi rappresentano inmedia il57% circa delle
importazioni totali ;che ,,mancando unaproduzione nazionale ,
.l'approvvigionamento della Repubblica federale diGermania dipende
pertanto tradizionalmente ,per unaparte notevole ,daimportazioni
provenienti dapaesi terzi }
considerando che laconcessione diuncontingente tariffario ad
unsolo Stato membri inconformità dell' articolo 25,costituisce
una deroga alritmo normale della progressiva .instaurazione della
tariffa doganale comune ,perovviare agli ,inconvenienti chepossono
risultare ,nell' approvvigionamento diunoStato membro ,pereffetto
delprogressivo passaggio alregime comunitario dalregime tariffario
nazionale praticato anteriormente alprimo ravvicinamento deidazi
nazionali verso quelli della tariffa doganale comune : '
•••/••«

considerando che ,nell' esercizio delsuopotere divalutazione
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio ,inconformità
dell' articolo 25,chedeve essere applicato inspirandosi agli
orientamenti dell' articolo 29,deve ,tenendo conto anche delle
disposizioni degli .articolo 2,3e9jprendere inconsiderazione
gliaspetti essenziali checaratterizzano làsituazione deipro­
dotti inoggetto ,dalpunto divista tanto dello Stato membro
richiedente quanto della Comunità come tale ,}cheperquanto
riguarda particolarmente loStato membro richiedente ,gliincon­
venienti aui occorre rimediare devono essere valutati non sulla
base dell' aumento deipropri dazi doganali ,bensì' infunzione
■ / / ' .
delle conseguenze ditale aumento ; •'
• . ■
considerando che >per quanto riguarda ifegati dibovini perusi
opoterapici ,disseccati ,anche polverizzati ,ladomanda della
Repubblica federale diGermania siriferisce adesigenze della sua
industria farmaceutica ,particolarmente per quanto riguarda la
produzione dipreparati (abase difegato )dialta qualità che »
I
dato illoro "uso ,devono essere mantenuti aunlivello diprezzo
possibilmente bajsso ;che ,d'altra parte ,siriscontra nella Comunità ,
epiùparticolarmente nelRegno deiPaesi Bassi ,unaproduzione
difegati dibovini per usi opoterapici atta acoprire largamente
ilfabbisogno della "Repubblica federale diGermania ;Cheidati
statistici mostrano che leimportazioni della Repubblica federale
diGermania inprovenienza dagli altri Stati membri ammontavano
ne1963 quasi al30%delle importazioni totali ;cheperquanto
riguarda il196^,levariazioni relativamente accentuate delle
importazioni dauntrimestre all' altro consentono diritenere che
leforniture della Comunità potranno mantenersi allivello del
1963 5
/
considerando chegliinconvenienti riscontrati per'questi prodotti
dallo Stato membro richiedente sembrano discarso rilievo ,ma
conservano ,ciò' nondimeno ,unacerta importanza ;che ,tenendo conto

..k-
inparticolar modo della ,necessita digarantire l'approvvi­
gionamento della .Comunità por questa materia dibase ,tali
inconvenienti sembrano giustificare una deroga agli imperativi
diunapronta instaurazione della tariffa doganale comune ;
•. • 1
'*
considerando che tenendo conto dei dati che precedono ediuno
sviluppo irregolare delle importazioni difegati dibovini ,il
fabbisogno diimportazioni totali della Repubblica federale
diGermania nel 196.5 può 1essere valutato anonmeno di80
tonnellate per ifegati .dibovini ;che ,parimenti ,tenuto
conto delle forti fluttuazioni dauntrimestre all' altro ,le
importazioni inprovenienza da7gli altri Stati membri sembrano
poter raggiungere le^0tonnellate circa ;cheintalmodo
ilfabbisogno diimportazioni inprovenienza dapaesi terzi
siaaggira peril1965 sulle
kOtonnellate .perifegati dibovini per
usi o'poterapici ,disseccati ,anche
polverizzati j
considerando che ,data lafunzione deicontingenti tariffari ,il
dazio ,del contingente deve essere fissato tenendo conto della
necessità digiungere all'attuazione della Unione doganale ;che
bisogna pertanto considerare inspecial modo l'attuale grado
/
diattuazione del mercato comune elo .sforzo che deve essere
compiuto dallo Stato membro .richiedente per lavoce tariffaria
dicuitrattasi ;chenella fattispecie tale sforzo deve tendere
acolmare undivario di10punti tra ildazio dibase dello
Stato membro richiedente eildazio della tariffa doganale comune ;
considerando cheilConsiglio deve tener conto anche della situazione
particolare diciascun prodotto porilquale viene richiesto un
contingente tariffario 5
considerando chetenendo conto della situazione sopra descritta ^
sembra pertanto opportuno fissare per iprodotti incausa un '
dazio chepossa ovviare agli inconvenienti riscontrati dallo
»••/•••

Stato membro richiedente ,serùpreohè ciò' siacompatibile
conlaprogressiva instaurazione della tariffa doganale comune }
cheinquesto caso nondovrebbe essere troppo differita ;che
leprecedenti considerazioni elanecessità digarantire
unosviluppo razionale della produzione diquesta materia
dibase nella Comunità inducono aprevedere porquesto •;
contingente tariffario undazio pari alla metà delravvicina­
mento finora operato verso latariffa doganale comune ,,eciò'
apartire dalperiodo immediatamente precedente tale ravvicina­
mento ; '
considerando che ,perifegati dibovini perusiopoterapici ,
disseccati ,anche polverizzati ,unvolume delcontingente
■pari a^0tonnellate sembra pertanto adeguato jchelametà
'dello sforzo diravvicinamento calcolato sulla base sopra
stabilita induce afissare il'dazio al2,^-%;
considerando che ,sulla base della situazione d'insieme
sopra descritta neisuoi elementi essenziali ,sipuò' con­
cludere cheilcontingente tariffàrio cosi' stabilito non
supera ilimiti oltre ,iquali visarebbe motivo ditemere
trasferimenti diattività adetrimento di'altri Stati membri ,
soprattutto acausa dello sfalsamento delle posizioni concorren­
ziali cheverrebbe acrearsi allivello deiprodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione delmercato comune
implica chegli Stati membri applichino alle importazioni dagli
altri Stati membri unregime doganale che offra almeno gli
stessi vantaggi diquello applicato alle importazioni dapaeai
terzi jche ,pertanto l'apertura diuncontingente tariffario
per leimportazioni provenienti dapaesi terzi ,non èammissibile
ad'.un -,.dazio inferiore aquello applicato alle importazioni prò-
!
venienti dagli altri Stati membri ;

-6-
considerando che lafunzione dei contingenti tariffari sopra
descritta .implica che ,aisensi dell' articolo 25,paragrafo 1,
questi possano essere concessi unicamente per coprire ilfabbi­
sogno delle industrie utilizzatrici dello Stato membro interes­
sato ,esclusa qualsiasi riesportazione nello stato incuiipro­
dotti risultano importati 5'
HAADOTTATO LAPSEoEUTE DECISIONE s " '
Ârticolo 1
Uncontingente tariffario aldazio del 2.,%'c èconcesso alla
Repubblica federale diGermania por lesue importazioni pro­
venienti dapaesi terzi eper l'utilizzazione nel suo territorio ,
difegati dibovini per usi opoterapici ,disseccati ,-anche polveriz­
zati ,della voce ex30.01 AIdella tariffa doganale comune ,per
unquantitativo massimo di40tonnellate .
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aiprodotti impor­
tati nei limiti ditale contingente tariffario può' essere inferiore
aquello applicato agli stessi prodotti importati dagli altri Stati
membri eaccompagnati dacertificato dicircolazione .
iirticolo 2
Lapresente decisione èvalida dal 1°gennaio al31dicembre 1965*'
Articolo 3
Lapresente decisione èdestinata alla Repubblica federale diGermania .
Fatto aBruxelles ,il
»
PerilConsiglio ,
IlPrésidente ,

Prcroostaai B
DECISIONS DSLCONSIGLIO
relativaallaconcessione diuncon­
tingentetariffarioallaRepubblica -
federale _diGermaniaperlecolofonie
polimerizzateeossidateelecolofo­
nieidrogenate (vocedoganaleexJ>8.08C)
(presentatadallaCommissionealConsiglio)
ILCONSIGLIO D.JLLACOLUI?ITA'ECONOhICA EUROPEA,
vistoilTrattatocheistituiscelaComunitàEconomicaEuropea
einparticolarel'articolo25,paragrafo 1,
A
vistalalettera'del20maggio conlaqualelaRepubblica
federalediGermaniahachiestolaconcessioneperil1$65dei
I
seguenticontingentitariffari :
Utdellatariffa . volumerichje»aldazio
doganalecomune /Designazionedellemercistoperil19^5dello
(int.)
ex38«08CColofoniepolimerizzate e"
ossidate 5-000\0%
ex38.08'cvColofonieidrogenate 1.500 0%
1<5-relativevocitariffariefigurandonell'elencoCallegatoal
TrattatocheistituiscelaComunitàEconomicaEuropea,
vistalapropostadeliaCommissione ,

-2-
considerando che ,anteriormente al1°gennaio 1$61 ,lecolofonie
polimeri zzate ,oasidate eidrogenate erano importate nella Repubblica
federale diGermania inesenzione dadazio ,mentre ildazio conven­
zionale della tariffa doganale comune èdell 18%;
considerando che dai dati forniti .dalla Repubblica federale di
Germania asostegno della sua domanda risulta che ,por iprodotti
dicui trattasi ,essendo trascurabile ilvolume delle esportazioni ,
lecifre relative alconsumo ,alla X'roduzione interna ,alle impor - .
tazioni dai paesi terzi edagli altri Stati membri ,hanno segnato
negli ultimi anni laseguente evoluzione :
Colofonie polimerizzate eossidate (ex38.08 C)
■)
1960 1961 1962> . 1
1S631964
-intonnellate -
Consumo 8.9005.4006.5004.000
Produzione interna 0 0 0 '0 0
Importazioni da
paesi terzi 8.907 5.4416.460 . 3.983 439
Importazioni dagli •(1°trimestre )
altri St'ati membri 7 0 0 1
(1°trimestre )
Colofonie idrogena te (ex38.08 C)
i9601961 "196219631964
-intonnellate -
Consumo 90Q.. 8001.4501.400
Produzione interna 0 0 0 0 0
Importazioni da
paesi terzi 982 •879 •1.58 ^1.342 391(1°
Importazioni dagli trimestre )
altri Stati membri 2 6 53549(1°
trimestre )
•• •

-5-
considerandochelaRepubblicafederalediGermanianonproduce
itretipidi"colofoniesopramenzionatiechelaproduzione
deglialtriStatimembrièinsufficientepercoprireilsuo
fabbisgono ;
considerando che,secondoidatistatisticidegliultimianni,
léimportazionidiquestiprodottinellaRepubblicafederale
diGermaniainprovenienza dapaesitersirappresentano inmedia
oltreil99'%delleimportazionitotali;che,mancandounapro­
duzionenazionale,l'approvvigionamento dellaRepubblicafederale
diGermaniadipendepertantotradizionalmente ,perunaparte
considerevole ,daimportazioniprovenienti dapaesiterzi,
considerando chelavconcessionedicontingentitariffariaun
soloStatomembroinconformità .:dell1articolo25,costituisce
unaderogaalritmonormaledellaprogressivainstaurazione
dellatariffadoganalecomune,perovviareagliinconvenienti
chepossonorisultare,nell'approvvigionamento diunoStato
membro,pereffettodèiprogressivopassaggioalregimecomuni­
tariodal'regimetariffarionazionalepraticatoanteriormente
alprimoravvicinamento deidazinazionaliversoquellidella
tariffadoganalecomune; 'V '
considerando che,nell'eserciziodelsuopoteredivalutazione
inmateriadicontingentitariffari,ilConsiglio,inconformità
dell'articolo25delTrattato,chedeveesséreapplicatoinspi­
randosiagli'orientamenti dell'articolo29,deve,tenendoconto
anchedelledisposizioni degliarticoli2,e9»prenderein
considerazione gliaspettiessenziali checaratterizzano la
situazionedeiprodottidicuitrattasi,dalpuntodivistatanto
dellaStatomembrorichiedente quantodellaComunitàcometale;
cheper-quantoriguardaparticolarmente loStatomembrorichie­
dente,gliinconvenienti cuioccorrerimediaredevonoessere
•••/»••

_4_
valutati nonsulla base dell' aumento deipropri dazi doganali ,
bensì' infunzione delle conseguenze ditale aumento 5
considerando che ,per lecolofonie idrogenate ,ladomanda della
Repubblica federale diGermania sirifesce piùspecialmente a
talune esigenze dell' industria delle colle edinparticolare
deinastri adesivi ,nonché dell' industria cheproduce rivesti­
menti perpavimenti ,realtivamente abuon mercato ,mentre le
colofonie polimerizzate eossidate sono inoltre utilizzate nella
fabbricazione dialcuni tipi divernici e.colori ;che ,nella
loro rispettiva utiLizzazione ,questi tre tipi dicolofonie si
trovano insevera concorrenza con altre materie ,soprattutto
sintetiche ;che seper questi tre tipi dicolofonie laprodu­
zione comunitaria èattualmente insufficiente ,essa sitrova
tuttavia infase disviluppo ,eciò' specialmente inFrancia
per quanto riguarda lecolofonie polimerizzate ;
considerando pertanto che loStato membro richiedente riscontra
inconvenienti notevoli eche ,tenendo conto della necessità -di
garantire l'approvvigionamento della Comunità per queste materie
dibase ,tali inconvenienti giustificano unaderoga agli impera­
tivi diuna pronta instaurazione della tariffa doganale comune ;
considerando che ,per lecolofonie polimelizzate eossidate
-risulta dai dati cheprecedono cheleimportazioni del1963
sono notevolmente diminuite rispetto alle importazioni degli
anni xorecedenti jphequesta tendenza regressiva risulterebbe
anche (daunaextrapolazione delle cifre relative alle impor­
tazioni delprimo trimestre 196 ^-;chetuttavia questi dati sono
nettamente sfavorevoli confrontati conidati trimestrali pre -*
cedenti ;cheinoltre leimportazioni possono variare inmisura
superiore aldoppio dauntrimestre all'altro echequindi le
•••/•••

importazioni pertutto il19&T -possono ossero valutate aloltre
3.500 tonnellate 5chedate queste condizioni sipuò' ritenere
chelatendenza regressiva apparsa nel19&3 si ■stabilizzi ;che
secondo una comunicazione dello Stato membro richiedente sussiste
tuttora unfabbisogno assai notevole diquesti derivati delle
colofonie }chesulla base diquesti elementi ilfabbisogno di
importazioni totali della Repubblica federale diGermania per
colofonie polimerizzate eossidate può' essere valutato peril
1965 acirca 4.000 tonnellate ; , 1
considerando cheper lecolofonie idrogenate lestatistiche
mostrano che leimportazioni sono aumentate ingenerale durante
gliultimi anni ,.come èprovato conmaggiore sicurezza .dalle
cifre relative alle importazioni delprimo trimestre 1964 ?che
inbase' atali cifre ilfabbisogno d'importazioni totali può 1
essere valutato acirca 'i.700tonnellate peril1964 ea1.800
tonnellate peril19^5 5cheoccorre tuttavia tener conto anche
peril1965 delle eventuali importazioni dicolofonie idrogenate
inprovenienza ciarli altri Stati membri ,chegiàperil1964
possono essere valutate a200 tonnellate inbase aduna extrapo -
lazione delle cifre relative alprimo trimestre 1964 ,inmodo
cheperil1965 unavalutazione dell' ordine di300tonnellate
appare attendibile ;cheinrealtà ,selaproduzione diqueste
colofonie nella Comunità sembra destinata adaumentare fèlecito
tuttavia ritenere cheperil19&5 ilfabbisogno totale dello
Stato membri richiedente sarà ancora coperto essenzialmente
soltanto conimportazioni injjrovenienza dapaesi terzi \che
/ ■
tenendo conto diunregolare aumento nella Repubblica federale
diGermania delfabbisogno dicolofonie idrogenate »unaprevisione
diimportazioni inprovenienza dapaesi terzi dell' ordine di
1.500 tonnellate sembra giustificata :
1 1.
considerando che ,data lafunzione deicontingenti tariffari ,il
dazio deicontingenti deve essere fissato tenendo conto della

-6-
necessità diraggiungere l'attuazione dell 'Unione .doganale ;
chebisogna pertanto considerare inspecial modo l'attuale grado
diattuazione del mercato comune elosforzo che deve essere
compiuto dallo Stato membro richiedente per lavoce tarifaria
inoggetto ;chenella fattispecie tale sforzo deve colmare un
divario di8punti traildazio dibase dello Stato membro
richiedente eildazio della tariffa doganale comune ;> ;
considerando cheilConsiglio deve tener conto anche della
situazione particolare diciascun prodotto ,per ilquale viene
chiesto uncontingente tariffario ;
considerando che tenendo conto della situazione sopra descritta ,
sembra opportuno fissare per questi prodotti undazio che con­
senta diovviare per quanto possibile agli inconvenienti riscon­
trati dallo Stato membro richiedente ,tenendo presente leobie­
zioni che nel caso specifico possono essere mosse sul piano cor-
munitario contro unrallentamento troppo spinto della progressiva
instaurazione della tariffa doganale comune ;che pur tenendo
conto della necessità digarantire uno sviluppo razionale della
produzione diqueste materie dibase nella Comunità ,leprece­
denti considerazioni inducono aprevedere per icontingenti
tariffari dicui trattasi undazio pari adunquarto delravvi­
cinamento giàoperato verso latariffa doganale comune eciò'
Napartire dalperiodo immediatamente precedente tale ravvicinamento ]
considerando cheper lecolofonie polimerizzate eossidate (voce
ex38.08 C)etenuto conto diquanto precede ,un .volume contin-'
gentario pari a^f.ÓOO tonnellate sembra ilpiù .adeguato eche
tale sembra anche ilvolume di1.500 tonnellate per lecolofonie
idrogenate (voce ex$8.08C);cheperquanto riguarda idaei
contingentari ,ilquarto delravvicinamento calcolato sulla
••/*••

-7-
base sopra stabilita induce afissare ildazio all'1,2%tanto
perlecolofonie polimerizzate eossidate quanto perquelle
idrogenate (voce ex38.08 C);
%
considerando che sulla base della situazione d'insieme sopra
descritta nei sui elementi essenziali ,sipuò' concludere che
icontingenti tariffari cosi' stabiliti nonsuperano ilimiti
oltre iquali visarebbe motivo ditemere trasferimenti diatti­
vità adetrimento dialtri Stati membri ,soprattutto acausa
dellcsfalsamento delle *posizioni -concorrenziali' cheverrebbe -•
acrearsi allivello deiprodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione eleimercato comune
implica che gli Stati membri applichino alle importazioni dagli
altri Stati membri unregime doganale che offra almeno gli stessi
vantaggi diquello applicato alle importazioni dapaesi terzi ; •
chepertanto l'apertura diuncontingente tariffario per leim­
portazioni provenienti dapaesi terzi non èammissibile adun
dazio inferiore aquello applicato alle importazioni provenienti
dagli altri Stati membri ; '
considerando che lafunzione deicontingenti tariffari sopra
descritta implica che questi possano essere concessi àisensi
»
dell' articolo 25,paragrafo 1,soltanto percoprire ilfabbiso­
gnodelle industrie utilizzatrici delio Stato membro interessa­
to,esclusa qualsiasi riesportazione nello stato in :cuiiprodotti
risultano importati ;
HAADOTTATO LAPRESENTE DECISIONE :
Articolo 1
Deicontingenti tariffari sono ooncessi alla Repubblica federale
••*/•««

I»-8-
diGermania per lesueimportazioni dapaesi terzi eper l'utilizza­
zione nel suoterritorio ,deiprodotti elencati qui diseguito , /
nei limiti dei quantitativi eaidazi indicati por ciascun prodotto J
Designazione delle merci Numéro ,Volume del Aldazio del
délia contingente\
tarif fa
doganale
comune
Colofonie polimerizzote
eossidate ex38.08 C 4.000 t. 1,2%
Colofonie idrogenate ex38.08 C 1.500 t.1,2
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aiprodotti impor­
tati nei limiti ditali contingenti tariffari' può' essere inferiore
aquello applicato agli stessi prodotti importati dagli altri Stati
membri edaccompagnati dacertificato dicircolazione .
iirticolo 2
Lapresente decisione èvalida dal 1°gennaio al31dicembre 1965 .
iirticolo 3
Lapresente decisione èdestinata alla Repubblica federale diGermania .
Fatto aBruxelles ,il
Per ilConsiglio ,
IlPrésidente ,

Propostadi
DECISIONS DELCOKSIGLIO
relativaallaconcessione diuncontm- *
gentetariffarioalRegnodeiPaesiBassi
perlecolofonie'idrogenate ,polimerizzatee
dimerizzate (vocedoganaleex38.08C)
(presentatadallp.CommissionealConsiglio)
ILCONSIGLIODELL.,COMUNITÀ'ECONOMICAEUROPEA, '
I
vistoilTrattatocheistituiscelaComunitàiiiconomicaEuropeae
inparticolarel'articolo25,paragrafo -1, 1
vistalaletteradel28maggio196^,conlaqualeilRegnodeiPaesi
Bassihachiestolaconcessioneperil1963diuncontingentetariffa
riodi2.200tonnellateesentedadaziòperlecolofonieidrogenate ,
polimerizzate edimerizzate ,dellavoceex38.08Cdellatariffa
doganalecomune,compresanell'elencoCallegatoalTrattatoche.
'istituiscelaComunitàEconomicaEuropea.
vistalapropostadeliaCommissione .
V .
considerando che,anteriormente al1°gennaio1961,lecolofonie
idrogenate ,polimerizzate edimerizzate eranoimportatenelRegno
deiPaesiBassiinesenzionedadazio,mentreildazioconvenzionale
dellatariffadoganalecomuneèdell'8%;
considerando chedaidatifornitidalRegnodeiPaesiBassiaso­
^egnodellasuadomandarisultacheperiprodottiincausa,in
mancanzadiunaproduzionepropriaediesportazioni ,idatirelativi

alconsumo ,alle importazioni inprovenienza eiapaesi terzi
edagli altri Stati membri ,hanno segnato negli ultimi anni
laseguente evoluzione :
1960 1961 1962 1963 196H
(primo tri­
-intonnellate - mestre )
Consumo 680 1.156 1.750 1.750
Importazioni in
provenienza :
-dapaesi terzi 680 ,1.156 I.85I
-dagli altri btati - _ _
membri .
considerando che ilRegno deiPaesi Bassi non produce itre tipi
dicolofonie sopradescritti eche laproduzione degli altri Stati
membri èinsufficiente jùer coprire ilsuo fabbisogno ;
considerando che ,secondo idati statistici degli ultimi anni ,
leimportazioni dicolofonie idrogenate ,polimorizzate edimerizzate
nelRegno deiPaesi Bassi inprovenienza dapaesi terzi rappre­
sentano il100%delle importazioni totali ;che ,mancando una
produzione nazionale ,l'approvvigionamento delEe^no deiPaesi
Bassi dipende pertanto tradizionalmente ,perunaparte notevole ,
!doimportazioni provenienti dapaesi terzi ;
considerando che laconcessione dicontingenti tariffari adun
solo Stato membro inconformità dell' articolo 25costituisce una
deroga alritmo normale della progressiva instaurazione della
tariffa doganale comune ,perovviare agli inconvenienti cheposso­
norisultare ,nell' approvvigionamento diunoStato membro ,per
effetto delprogressivo passaggio alregime comunitario dalregime ,1.750
1.658 ^27

tariffario nazionale praticato anteriormente alprimo ravvici­
namento dei ciazi nazionali verso quelli della tariffa doganale
comune ;
considerando che ,nell' esercizio eleisuoi poteri divalutazione
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio inconformità
dell' articolo 25delTrattato ,chedeve essere applicato inspirandosi
agli orientamenti dell' articolo ,29,deve ,tenendo conto anche delle
disposizioni degli articoli 2,3e9,prendere inconsiderazione gli
aspetti essenziali checaratterizzano lasituazione deiprodotti in
oggetto dalpunto divista tanto dello Stato membro richiedente
' \
quanto della Comunità come tale ;■cheperquanto riguarda ,partico­
larmente loStato membro richiedente ,gliinconvenienti cuioccorre
ovviare devono essere valutati non inbase all' aumento dei dazi
della propria tariffa doganale ,bensi',in funzione delle conseguenze
ditaie aumento ;
considerando cheperquanto riguarda lecolofonie idrogenate ,la
domanda delRegno deiPaesi Bassi siriferisce piùspecialmente
adesigenze dell' industria delle colle edell' industria cheproduce
rivestimenti per pavimenti ,relativamente abuon mercato ,mentre
lecolofonie polimerizzate edimerizzate sono inoltre' utilizzate
nella fabbricazione dialcuni tipi divernici ecolori jchenella
loro utilizzazione rispettiva ,questi tre tipi dicolofonie si
trovano insevera concorrenza con altre materie soprattutto sin­
tetiche ;cheseperquesti tretipi dicolofonie laproduzione
comunitaria èattualmente insufficiente ,,essa ètuttavia infase
disviluppo ,eciò' specialmente inFrancia perquanto riguarda le
colofonie polimerizzate : -
considerando pertanto che loStato membro richiedente riscontra
inconvenienti notevoli eche ,tenendo conto della necessità di
garantire l'approvvigionamento della Comunità perqueste materie

dibase' ,tali inconvenienti giustificano unaderoga agli
imperativi diuna "pronta instaurazionp della tariffa doganale
comune ; v.
considerando ■che per lecolofonie inoggetto esulla base dei
dati relativi alprimo trimestre 1964 ,sembra cheleimportazioni .
totali raggiungeranno unvolume di1.700 tonnellate nel1964 ,.•
ilchecorrisponde aunmiglioramento rispetto al1963 ;chete-
nendo-conto diquesta ripresa delle importazioni dopo laflessione
del1963 *sembra lecito valutare cheleimportazioni potranno raggiun
gere nel1965 unlivello dell' ordine diquello raggiunto ,nel ^962 ,
ossia 1850 tonnellate ;cheanche selaproduzione comunitaria di
tali prodotti sembra inaumento ,nel1964 tale fabbisogno totale
sarà ancora coperto essenzialmente daimportazioni provenienti da
paesi terzi ;
considerando che data lafunzione dei contingenti tariffari il
dazio del contingente devo essere fissato tenendo conto della
necessità diraggiungere 1'attuazione .dell 'Unione doganale ;che
bisogna pertanto considerare inspecial modo l'attuale grado di
attuazione (teimercato comune elosforzo che deve essere compiuto
dallo Stato membro richiedente per lavoce tariffarie inoggetto ;
chenella fattispecie tale sforzo deve colmare undivario di8
punti tra ildazio dibase dello Stato membro richiedente eil
dazio della tariffa deganale -comune j
considerando cheilConsiglio deve tener conto anche della situazione
particolare diciascun prodotto perilquale viene richiesto un
contingente tariffario ; " .
considerando che ,tenendo conto della situazione sopra descritta t
sembra opportuno fissare perquesti prodotti undazio chepossa
ovviare perquanto possibile agli inconvenienti incontrati dallo

Stato membro richiedente ,-tenendo presento loobiezioni che
nelcaso specifico possofio essere mosse sulpia.no comunitario
contro unrallentamento troppo spinto della progressiva instau­
razione della ,'tariffa doganale comune ?chepurtenendo conto
della necessità digarantire unosviluppo razionale della prò-,
duzione diqueste materia dibase nella Comunità ,leprecedenti
considerazioni inducono aprevedere perilcontingente tariffario
dicuitrattasi undazio pari adunquarto delravvicinamento già
operato verso latariffa doganale comune ,eciò 'apartire dal
periodo immediatamente precedente tale ravvicinamento ;
considerando cheper lecolqfonie idrogenate ,polimerizzate e
dimarizzate (voce ex38.08C)etenuto conto diquanto precede ,
unvolume del "contingente pari a'I.85Otonnellate sembra per­
tanto adeguato ;cheunquarto delravvicinamento calcolato sulla
base sopra stabilita induce afissare ildazio per lecolofonie
considerate ali'1,2 )j •,
S . ■ .■Iconsiderando che sulla base della situazxone d'insieme prima
descritta nei suoi elementi essenziali jsipuò' concludere che
ilcontingente tariffario cosi' stabilito non supera ilimiti
oltre aiquali visarebbe motivo ditemere trasferimenti di
attività adetrimento dialtri Stati membri ,soprattutto a
causa dello sfalsamento delle posizioni concorrenziali che verrebbe
acrearsi allivello deiprodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione delmercato comune
implica chegliStati membri applichino alle importazioni dagli altri
Stati membri unregime doganale cheoffra almeno glistessi vantaggi
diquello applicato alle importazioni dapaesi 1;erzi 5chepertanto
l'apertura diuncontingente tariffario per leimportazioni provenienti
dapaesi terzi non èammissibile aundazio inferiore aquello appli­
cato alle importazioni provenienti dagli altri Stati membri s

-6-
considerando ,che lafunzione dei contingenti tariffari aopra
coscritta implica chequesti possano essere concessi aisensi
dell' articolo .25 ,paragrafo ,1,soltanto per coprire ilfabbiso­
gno delle industrie utilizzatrici dello Stato membro interessato ,
esclusa qualsiasi riesportazione nello stato incui iprodotti
risultano importati 5
:EL;;.DOTT^TO L.;PirasiE-ns DECISIONE : .
^rticolo 1.
Uncontingente tariffario aldazio dell' 1,2 econcesso alRegno
dei Paesi Bassi per lesue importazioni provenienti dapaesi terzi
eper 1'utilizzazione nel suo territorio ,delle colofonie idroge -
vnate ,polimcrizzate edimorizzate ,della voce ex33«08Cdella
tariffa doganale comune ,perunquantitativo massimo diI.85O tonnel­
late . . ^ ,
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aiprodotti impor­
tati nei limiti ditale contingente tariffario può 'essere inferiore
aquello applicato agli stessi prodotti importati dagli Stati membri
eaccompagnati dacertificato dicircolazione .
-irticolo 2
Lapresente decisione èvalida dal 1°gennaio alpidicembre 19o5 »
-Articclo 3
»
Lapresente decisione èdestinata alRegno deiPaesi Bassi#
Fatto aBruxelles ,il
PerilConsiglio ,
IlPrésidente ,

Proposta cLiD
DECISIONS DEL CONSIGLlO
relativa alla concessione di ,uncontingente
tariffario alla Repubblica federale diGer-
1mania perlacarta dagiornali (voce doganale A-8.01 A)
•(presentata dalla Commissione alConsiglio )
ILCONSIGLIO DELLA COMUNITÀ' ECONOKICA ÌÌUIÌ0PÌ& ,
visto ilTrattato cheistituisce laComunità Economica Europea
einparticulare .l'articolo 25 ,paragrafo 1., - 1 ■
vista lalettera del20maggio 196^,conlaquale laRepubblica
federale diGermania hachiesto laconcessione diuncontingente
tariffario di>50.000 tonnellate esente dadazio per lacarta da
giornali della voce ^8.01 Adella tariffa doganale comune ,com­
presa nell' elenco Callegato alTrattato cheistituisce la '
Comunità ^Economica Europea ,
vista laproposta della Commissione } ' ,
considerando che ,anteriormente alprimo gennaio 1961 ,lacarta ,
dagiornali eraimportata nella Repubblica federale diGermania
inesenzione dadazio ,mentre ildazio della Tariffa doganale
comune èdel 7% )
/ ' '
considerando che dai dati forniti dalla Repubblica federale di
Germania asostegno della suadomanda risulta che ,per iprodotti
dicuitrattasi ,lecifre relative alconsumo ,alla produzione
interna ,alle importazioni dapaesi terzi edagli altri Stati
membri ealle esportazioni ,hanno segnato inquesti ultimi anni
laseguente evoluzione
•4•/••*

-2-
Consumo :
Produzione
interna
Importazioni da1960 1961 196219631964-
-intonnellate-
533.411592.478608.C27615.654660.000
(estimation)
230.4-23229.120250.374
275.306342.128562.656204.956205.000
(estimation )
-5mesi
400.595186.117
Importazioni
"darlialtri
Statimembri 27.759
dicui:Francia 11.625
Italia 2
PaesiBassi 11.899
U.jJ.B.L. 4.23323.103
4.603
-99
12.371
6.03016.74613.632
205
65
10.495
5.981
Esportazioni totali:761.8721,748709
137
10.211
2.575
3.3298.^67
128
22
'5.266
2.651
1
2.341 .
considerando chelaproduzionedicarta,dagiornalinellaRepubblica
federalediGermaniacopretrenodel37%delsuofabbisogno eche
.laproduzionedeglialtrietàtimembrièinsufficiente percoprire
talefabbisogno ;
considerando che,secondoidatistatisticidegliultimitreanni,
leimportaaioni diquestoprodottonellaRepubblicafederaledi
Germaniainprovenienza dapaesiterzirappresontanoquasiil95
delleimportazioni totali;che,datal'insufficienza dellapro­
duzionenazionale ,l'approvvigionamento dellaRepubblicafederale
diGermaniadipendepertantotradizionalmente ,perunapartenote­
vole,daimportazioni provenienti dapaesiterzi:
m0•/•««'

-3-
considerando che 2.0 .concessione dicontingenti tariffari ad
unsolo Stato membro inconformità dell' articolo 25costituisce
unaderoga alritmo normale della progressiva instauratone
• 'della tariffa doganale comune ,perovviare agli inconvenienti
chepossono risultare ,nell' approvvigionamento diunoStato
membro ,pereffetto delprogressivo passaggio alregime comuni­
tario dalregime tariffario nazionale praticato anteriormente
alprimo ravvicinamento deidazi nazionali verso quelli della
tariffa doganale comune ;
considerando che ,nell' esercizio deisuoi poteri divalutazione
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio ,inconformità
dell' articolo 25delTrattato ,chedeve essere applicato inspi­
randosi agli orientarne tidell' articolo 29,deve ,tenendo conto
anche delle disposizioni degli articoli 2,3e9>prendere in
considerazione gliaspetti essenziali checaratterizzano la
situazione deiprodotti dicuitrattasi dalpunto divista tanto
dello Stato membro richiedente quanto della Comunità come tale }
considerando che ,per quanto rigurada lacarta dagiornali la ■
domanda della Repubblica federale diGermania mira essenzialmente .
ad -evitare unaumento deiprezzi deiprodotti della stampa ,icui
inconvenienti non silimitano alsolo settore economico ,mapossonc -
riflettersi invari settori della massima importanza ;che ,anche
seiravvicinamenti finora operati verso latariffa doganale comune
hanno determinato nei dazi della tariffa doganale tedesca unaumento
dallo 0al3,^%chepuò' sembrare relativamente basso ,ciò' non
.v \.-
basta per valutare laportata degli inconvenienti risultanti 'dall 'in­
staurazione della tariffa doganale comune ;che ,perquanto ,riguarda '
,•lasituazione della produzione comunitaria descritta piùesaurien­
temente quidiseguito ,essa nonsembra raggiungere un'importanza
notevole malgrado unatendenza alprogresso ,echebisogna inoltre
tener conto dell' aumento del consumo nella Comunità :

*»k-
considerando che l'importanza degli inconvenienti riscontrati dallo
Stato membro richiedente elanecessità digarantire l'approvvigio­
namento della Comunità perquesta materia dibase possono giusti­
ficare nella fattispecie una deroga agli imperativi diunapronta
instaurazione della tariffa doganale comune ;
considerando chelaprevisione diconsumo di680.000 tonnellate nel
1965 calcolata dalla Repubblica federale diGermania sembra fondata
poiché siinserisce nella linea diunaprogressione media annua
del5registrata dalI960 al1963 5chelavalutazione dello
Stato membro richiedente diuna produzione propria dicirca
205 .000tonnellate peril1965 appare fondata ,poiché essa si
pone allivello raggiunto dopo larecessione segnata nel1963 ;
checirca *+75*000 tonnellate dovranno quindi essere coperte con
importazioni diqualsiasi provenienza ;chenella fattispecie è
opportuno esaminare lasituazione delmercato comunitario rispetto
alI960 ,anno incuilaRepubblica federale diGermania nonha
aperto alcun contingente tariffario ;cheattualmente èdifficile
valutare con esattezza lepossibilità diapprovvigionamento nella .
Comunità ;cheneli960 laRepubblica federale diGermania ha
importato dalla C.S.ii .27.755 tonnellate ,dicui11*625 tonnellate
inprovenienza della Repubblica francese ;cheattualmente quest' ul­
timo Stato membro esporta nella Repubblica federale diGermania
soltanto quantitativi irrilevanti eche unaumento ditali espor­
tazioni non sembra prevedibil nelprossimo futuro ;cherispetto
ali960 leesportazioni deiPaesi delBenelux hanno segnato ,nel
1962 enel1963 ,unregresso noncorretto daidati relativi ai
primi 5mesi ,del196^;cheiPaesi Bassi assicurano possibilità
diapprovvigionamento della Repubblica federale diGermania per
15.000 tonnellate mentre l'Unione Economica Belgo-Lveeemburghese
dichiara dipoter fornire circa 2.000 tonnellate allo Stato membro
richiedente ;checonsiderati ilavori diammodernamento ediadatta­
mento della produzione italiana ,l'Italia ritiene dipoter fornire
nel 1565 alla -Repubblica federale diGermania frale10.000 ele
•**/««•

20.000 tonnellate dicarta dagiornali ;chetuttavia queste e-■
gportazioni dell' Italia potranno aumentare solo gradualmente in
quanto isuddetti lavori sono ancora incorso 5cheinqueste .
condizioni sembra ragionevole contare sulle esportazioni italiane
dirette verso laRepubblica federale diGermania nella misura
di15.000 tonnellate ;che lepossibilità diapprovvigionamento
della Repubblica federalo diGermania negli altri Stati membri
possono essere valutate a^2.000 tonnellate ,cifra checonsente
atali Stati dix^rtecipare almeno parzialmente all' espansione
del consumo nella Repubblica .federale' diGermania ; ■
considerando che ,calcolato sulla base dei dati e'delle cifre
summenzionati ,ilfabbisogno d'importazioni dapaesi terzi nel
1S>65' sarà pari akkj.OOO tonnellate esembra lasciare unmargine •
d-iincremento sufficiente alle importazioni dagli altri Stati
membri ;
considerando che ,data lafunzione dei contingenti,' ildazio deve
essere fissato tenendo conto della necessità diraggiungere l'attu­
azione dell' Unione doganale ;chebisogna pertanto 'considerare in
special modo l'attuale grado di'attuazione delmercato comune e
losforzo che loStato membro richiedente deve compiere per la
voce tariffaria' inoggetto ;chenella 'fattispecie tale sforzo
deve colmare undivario di7punti traildazio di'base dello
Stato membro richiedente eildazio della tariffa doganale comune }
considerando cheilConsiglio devo tener conto anche della situazione
particolare diciascun prodotto perilquale viene richiesto un
contingente tariffario : ''
1 (
considerando che ,sulla base della situazione sopra descritta ,
sembra opportuno ,inviaeccezionale ,nonprovedere alcun dazio
perlacarta dagiornali ,vista lagravità parimenti eccezionale
degli inconvenienti riscontrati dallo Stato membro richiedente :

considerando chepor lacarta dagiornali unvolume delcontxn -
gente pari aA^3«000 tonnellate sembra pertanto adeguato ;che è
sembrato opjjortuno fissare ildazio delcontingente c0%;
considerando che sulla base della situazione d'insieme sopra
descritta nei suoi elementi essenziali ,sipuò 1concludere cheil
contingente tariffario cosi' stabilito nonsupera ilimiti oltre
iquali vi .sarebbe motivo ditemere trasferimenti diattività
adetrimento dialtri Stati membri ,soprattutto acausa dello
sfalsamento delle posizioni concorrenziali cheverrebbe acrearsi
allivello dei prodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione cfelmercato comune im­
plica che ciascuno Stato membro applichi alle importazioni dagli
altri Stati membri unregime doganale che offra almeno gli stessi
vantaggi diquello applicato alle importazioni dapaesi terzi ,;che ,
pertanto ,l'ajjertura diuncontingente tariffario per leimporta­
zioni provenienti dax^aesi terzi non èammissibile aundazio
inferiore aquello applicato alle importazioni provenienti dagli
altri Stati membri ;
considerando cheìafunzione deicontingenti tariffari sopra
descritta implica chequesti possano essere concessi aisensi
dell' articolo 25,paragrafo 1,soltanto per coprire ilfabbisogno
delle industrie utilizzatrici dello Stato membro interessato ,
esclusa qualsiasi riesportazione nello stato incui iprodotti
risultano importati ; ( -
HAADOTTATO JA ■P&ìSSKTij )DECISIONE :
•Articolo 1
Uncontingente tariffario esente dadazio èconcesso alla Repubblica
federale diGermania perlesueimportazioni dapaesi terzi eper
«««/•••

-7-
l'utilizzazione nel suo territorio ,dxcarta dagiornali della
voce 48.01Adella tariffa doganale comune ,neilimiti diun
quantitativo massimo di .000 tonnellate .
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile alprodotto
importato nel limite ditale contingente tariffario può' essere
inferiore aquello applicato allo stesso prodotto importato dagli
altri Stati membri eaccompagnato dacertificato dicircolazione .
Articolo 2
La .presente decisione evalida dal 1°gennaio al ,3"!dicembre 1965 .
Articolo 3
Lapresente decisione èdestinata alla Repubblica federale di
Germania .
\ ■ «
Fatto aBruxelles ,il
PerilConsiglio ,
IlPrésidente ,

Proposta Ai
DECISIOíTE DEL COKSIGLIO ...
• « •
relativa alici -concessione diuncantin –^ ...
« ./gente tariffario alla Repubblica francese
t.J .....,'per ,.lp ,carta ,dagiornali (vo.co .doganale 48.01 à):... ;
(presentata dalla Commissione alConsiglio )0° I.f -o/í:v£ >ct:-a-. ji...icó . ?.).>
■ ; ;I-.rr •••b
,oC: 1 ^ ; .LJ '<.'j
ILCOIMSIGLIO DELLfi GOKUITIT ^\EÇOIfÛLIC ..E^ROPEA .^_ /.vyv,\.i.;/../. ,V
visto ilTrattato cheistituisce laComunità Econoraica^Euiopeà ^
einparticolare l'articolo 25,paragrafo 1, :.i.i iwtiri
w'b.zxÀ-^rbi .":An':.,r;xh ; r.'.-jrt -:Ì.b;> i,
vista la .lettera d.ell'8 giugno ,1964 ,con ,la..quale ,làRepubblica ;,.
francese hachiesto 1?.concessione ,per 'ilM965 >diuncontingente
tariffar io.di .7^.000 tonnellate esente .dadazio per la .carta da
giornali della voce 48.01 Ldella tariffa doganale comune ,compresa
nell' elenco -C -allegato alTrattato cheistituisce laComunità
Economica Europea ,• •'• v:v : j.-.l.•-,?> ■ :::-.i
vista la-proposta della Commissione , • ; ,
considerando cheanterioremente al 1°gennaio 1?61 laCarta da
giornali era -importata ;.nella 1Repubblica francese ,inesenzioni
da-dazio mentre ildazio della ,tariffa doganale comune è.del ; .
considerando che ;dal dati -,forniti :.dalla .--.Repubblica ,francese' 1a, 'L
sos.te.gno ;-della ;sua -domanda /risulta .,che' ,por i ^prodotti.' .di;cui -vi;
trattasi ,lecifre relative alconsumo ,y.lla -produzione ::interna-,' *
alle importazioni dapaesi terzi edagli altri Stati membri e'
alle esportazioni ,hanno ;segnato inquesti ultimi .anni la ;seguènte
evoluzione -: . ...,;– . ;.n. ... ■r .-7.

-2-
1960 1961 1962 T963 ' 1964
6op«umo
Produzione
interne \
Importazioni da
paesi terzi
Importation !
daf-'ii aJ-tri
otati meinbri487
415
77-inmigliaia ditonnellate -
499 507 517 53 <
69
874 -44o
67530
(stima )
(stima )
- -1°trimestre
18
2,k
dieux .:
-Eepubblica fede-
ralë diGermania
-Paesi Bassi
MU.jy.ij.Ii .
Lsportazionx ■2 1 1
2 k
2 5 <^
(trascurabili )2
2
40,4
0,7
1,3
considerando chelaproduzione dicapta dagiornali nella Repubblica
francese copre soltanto Ì'85 /9circa delsuofabbisogno echela
produzione negli altri Stati membri èinsufficiente per coprire
tale fabbisogno j
considerando che ,secondo idati statistici degli ultimi treanni ,
leimportazioni diquesto prodotto nella Repubblica francese in
provenienza ;dapaesi terzi rappresentano almeno il90%delle
importazioni ,totali ;che ,mancando unaproduzione nazionale ,
l'approvvigionamento della Repubblica francese dipende pertanto
tradizionalmente ,per unaparte notevole ,daimportazioni pro­
venienti dàpaesi terzi ;
considerando che ,laconcessione dicontingenti tariffari adun -
solo Stato membro inconformità dell' articolo 25costituisce una
••*/»«d

-3-
deroga alritmo normale dalla progressiva instaurazione della
tariffa doganale comune 'perovviare agli inconvenienti che
possono risultare ,nell'approvvigionamento diunoStato membro ,
pereffetto delprogressivo passagio alregime comunitario dal
regime tariffario nazionale praticato anteriormente alprimo
ravvicinamento dei dazi nazionali verso quelli della tariffa
doganale comune $ '
considerando che ,nell' esercizio deisuoi poteri divalutazione
in'materia dicontingènti tariffari ,ilConsiglio ,inconfor­
mità dell' articolo 25"delTrattato ,chedeve essere applicato in­
spirandosi agli orientamenti dell' articolò 25,deve ,tenendo conto
anche dello disposizioni degli articoli 2,3e9»prendere in
considerazione gliaspetti essenziali checaratterizzano lasitu­
azione deiprodotti dicuitrattasi ,dalpunto divista tanto dello
Stato membro richiedente quanto della Comunità come tale :
• • .• ■ iv
considerando che ,perquanto riguadà lacarta dàgiornali ,la
domanda della Repubblica francese mira essenzialemente adevitare
unaumento dei prezzi deiprodotti della stampa xcui inconve­
nienti non silimitano alsolo settore economico ,mapossono
riflettersi invari settori della massima importanza jche #anche
seiravvicinamenti finora operati verso la'tariffa doganale
comune hanno determinato neidazi delia tariffa doganale francese
unaumento dallo 0al3»^%chepuò' sembrare relativamente basso ,
ciò' nonbasta pervalutare laportata degli inconvenienti risul­
tanti dall' instaurazione della tariffa doganale comune ;che ,per
quanto riguarda lasituazione della produzione comunitaria descritta
piùesaurientemente qui .diseguito ,essa nonsembra raggiungere
un'importanza notevole ,malgrado unatendenza alprogresso eche
bisogn ainoltre tener conto dell' aumento del consumo nella
Comunità j
considerando che l'importanza degli inconvenienti riscontrati dallo
Stato membro richiedente elanecessità digarantire l'approvvigio –
•%•/••«
\

-k-
namentc della Comunità perquesta materia dibase possono giusti­
ficare ,nella fattispecie ,unaderoga agli imperativi diunapronta
instaurazione della tariffa doganale comune ;
considerando che lavalutazione fatta dalla Repubblica francese
diunaproduzione ediunconsumo nel1965 rispettivamente di^-55«000
tonnellate e^+1»000 tonnellate appare fondata ,poiché siinserisce
nella linea diprogressione pressoché continua iniziata nelI960 5
che circa 86.000 tonnellate dovranno quindi essere coperte con
importazioni da'qualsiasi provenienza ;che ,nella fattispecie ,
èopportuno esaminare lasituazione nelmercato comunitario ri­
spetto alI960 ,anno incuilaRepubblica francese nonhaaperto
alcun contingente tariffario ;chenel1962 enel1963 laRepub­
blica francese haimportato rispettivamente 9»000 e8.000 tonnellate
dicarta dagiornali proveniente dalla Comunità ,ossia unaquantità
maggiore cheneli960 ;chetuttavia sembra cheleforniture comu­
nitarie alla Repubblica francese possano aumentare nel corso del
1965 ;cheinfatti l'Unione Economica Belgo-Lussemburghese ,prin­
cipale fornitore della Repubblica francese per la -carta dagionali
nella Comunità ,assicura possibilità immediate diesportazioni a
destinazione della Repubblica francese dell' ordine di8.000 ton­
nellate eche questa cifra sembra fondata ,considerato illivello
giàraggiunto nel 1961 el'aumento dolio disponibilità esportabili
dell' Unione Economica Belgo-lussenburghese ;che d'altro canto i
Paesi Bassi ritengono di,poter fornire almeno 6.000 tonnellate
sulmercato dello Stato membro richiedente ,mentre laRepubblica
italiana ,incui sistaprocedendo aunammodernamento edaun
adattamento dell' industria della ,carta ,valuta leproprie possi­
bilità diesportazione sulmercato predetto nella misura di \
3.000 -5*000 tonnellate ;che sembra ragionevole valutare le
possibilità effettive difornitura olandesi eitaliane rispetti­
vamente a5»000 tonnellate -considerato illivello diA-.000 tonnel­
late giàraggiunto nel1962 -eda3»000 tonnellate ,4ato che l'Ita­
lia .non èmai stata precedentemente unpaese fornitore delmercato
frahc'ese ,onde è'necezznria una fase preliminare dipresa dicon­
*••/«••

tatti ediavvio ;cheinqueste condizioni lopossibilità di
approvvigionamento della Repubblica francese negli altri Stati
membri possono essere valutate a16,000 tonnellate ,cifra che
consente atali paesi dipartecipare almeno parzialmente all' e­
spansione delconsumo della Repubblica francese ;
considerando che ,calcolato sulla base deidati edelle cifre
sopra menzionati ,ilfabbisogno d'importazioni dapaesi terzi
nel1965 sarà pari a70.000 tonnellate esembra lasciare un .
margine diincremento sufficiente per leimportazioni dagli
altri Stati membri : '>
* 1 ,. . .
considerando che ,data lafunzione deicontingenti tariffari
ildazio deve essere fissato tenendo conto della necessità di
raggiungere l'attuazione dell' Unione doganale ;chebisogna
pertanto considerare inspecial modo l'attuale grado diattua­
zione dal mercato comune elosforzo che loStato membro ri– -
chiedente dove compiere per lavoce tariffaria inoggetto 5che
nella fattispecie tale sformo deve colmare undivario di7punti
tra ildazio dibase dello Stato :membro richiedente eildazio ....
délia tarif fadoganale comune :
considerando cheli Consiglio .deve tener conto anche della situa
zione particolare diciascun prodotto per ilquale viene chiesto
uncontingente tariffario j . ■ ■ '
considerando che ,sulla base della situazione sopra descritta ,
sembra opportuno ,inviaeccezionale ,nonprevedere alcun dazio
per lacarta dagiornali ,vista lagravità parimenti eccezionale
degli inconvenienti riscontrati dallo Stato membro richiedente ;
considerando cheperlacarta dagiornali econsiderato quanto
precede ,unvolume delcontingente pari a70,000 tonnellate
sembra pertanto adeguato ;che èsembrato opportuno fissare il

dazio del contingente a0 ;
considerando che ,'sulla base della situazione d'insieme sopra
descri'tta nei suoi elementi essenziali ,sipuò' concludere che
ilcontingente tariffario cosi' stabilito non supera ilimiti
oltre iquali visarebbe motivo .ditenere trasferimenti di
attività adetrimento dialtri Stati ,soprattutto acausa dello
sfalsamento delle posizioni concorrenziali che verrebbe acrearsi
allivello dei prodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione del mercato comune
implica che ciascuno Stato membro applichi alle importazioni
dagli altri Stati membri unregime doganale che offra almeno
gli stessi vantaggi diquello applicato alle importazioni da
paesi terzi ;chepertanto l'apertura diuncontingente tariffario
per leimportazioni provenienti dapaesi terzi non èammissibile
adundazio inferiore aquello applicato alle importazioni pro­
venienti dagli altri Stati membri ;
considerando che lafunzione dei contingenti tariffari sopra
descritta implica che questi possano essere concessi aisensi
dell' articolo 25,paragrafo 1,soltanto per coprire ilfabbi­
sogno delle industrie utilizzatrici dello Stato membro interes­
sato ,esclusa qualsiasi riesportazione nello sta.to incui i
prodotti risultano importati : ,
HA^DOTTATO L.iPRSSNET3 DECISIONS :
Articolo 1
uncontingente tariffario esente dadazio èconcesso alla Repub­
blica francese perlesueimportazioni dapaesi terzi eper
l'utilizzazione nelsuoterritorio ,dicarta dagiornali della

voce40.01Adellatariffadoganalecomune,nei-limitidiun
quantitativo massimediJ0.000tonnellate .
Innessuncaso,tuttavia,ildazioax^plicabilealprodottoim­
portatonellimiteditalecontingentetariffariopuò'essere
inferiore aquelloapplicatoallostessoprodottoimportatoda­
»glialtriStatijaeabrieaccompagnato dacertificato dicirco­
lazione.
1 Articolo 2
Lapresentedecisione èvalidadal1°gennaioal31dicembre196
Articolo3
(
Lapresentedecisione èdestinataallaRepubblicafrancese.
FattoaBruxelles,il
PerjlConsiglio ,
IlPrésidente ,

Proposta di
DECI£IONE DELCOiíSIGLIO '
relativa alla concessione diuncontm -
té.tariffario alla Repubblica federale di
Germania perdeterminate qualità difilati'
dilino (voce doganale ex5^.03 ^I) 1
(presentata dalla Commissione alConsiglio )
ILCONSIGLIO DSLIw .COMUNITÀ 1ECONOMICA EUROrE.i , .
visto ilTrattato cheistituisce laComunità Economica Europea
einparticulare l'art .25,paragrafo 1,
vista laVlettera del20maggio 1964 ,conlaquale laRepubblica :
federale diGermania hachiesto ,per.il 1965 »laconcessione >di
uncontingente tariffario di500tonnellate aldazio del3%per
ifilati dilino greggi :(esclusi ifilati distoppa )chemisura­
no,per ogni chilogrammo ,30mila metri omeno ,destinati alla''
fabbricazione difili^ritorti oritorti suritorto ,(càblés ),per ....
l'industria della calzatura eper lalegat-ura di .cavi ,della "voce
ex5^.03 AIdella tariffa doganale comune ,compresa nell' elenco
Callegato alTrattato cheistituisce laComunità Economica Europea
vista laproposta della Commissione ,
considerando che ,anteriormente al1°gennaio .1961 ,questi filati
dilino erano importati nella -Repubblica federale diGermania al
dazio del3%) ,
considerando chedaidati forniti dalla Repubblica federale di
Germania asostegno della suadomanda risulta che ,per .iprodotti
dicuitrattasi ,inassenza diesportazioni ,idati relativi al

-2
consumo ,alla produzione interna ,alle importazioni dapaesi terzi
edagli altri Stati membri ,hanno segnato negli ultimi anni la
seguente evoluzione :
(primi
19Ô0 1961 1962 1963 196^éinque mesL )
' - -intonnellate -
Consumo 738 5^+1 ^83 325 166
Produzione interna - - - - .-
Importa ziqni da
paesi terzi 513 378 3&0 ^03 123
Importazioni dagli
altri Stati membri 225 163 123 122 <M-3
'considerando che laRepubblica foderale diGermania non produce
ifilati dilino sopra descritti eche laproduzione degli altri
Stati membri èinsufficiente acoprire ilsuo fabbisogno 5
considerando che ,secondo idati statistici dogli ultimi anni ,
leimportazioni difilati dilino greggi (esclusi ifilati di
stoppa )che .misurano ,perogni chilogrammo ,30.000 .metri omeno ,
destinati alla fabbricazione difilati ritorti oritorti suri­
torto (cétblés )per l'industria della calzatura epor lalegatura
dicavi ,nella Repubblica federale diGermania ,inprovenienza da
paesi terzi rappresentano inmedia ,oltre il71% .delle impor­
tazioni totali eche ,mancando unaproduzione nazionale ,l'approv­
vigionamento della Repubblica federale diGermania dipende per­
tanto tradizionalmente ,perunaparte notevole ,daimportazioni
provenienti dapaesi terzi ;
considerando chelaconcessione dicontingenti tariffari adun
solo Stato membro ,inconformità dell' art .25costituisce "na
deroga alritmo normale della progressiva instaurazione .della
tariffa doganale comune ,perovviare agli inconvenienti che
possono risultare ,nell' approvvigionamento diunoStato membro ,
pereffetto delprogressivo passaggio alregime comunitario dal
regime tariffario nazionale praticato anteriormente alprimo
•*•/%•«

riavvicinamento deidazi nazionali verso quelli della tariffa
doganale comune ;
considerando che ,nell' esercizio delsuopotere divalutazione
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio ,inconfor­
mità dell' articolo 25delTrattato ,chedeve essere applicato
inspirandosi agli orientamenti dell' art ,29jdeve ,tenendo conto
anche delle disposizioni degli articoli 2,3je9,prendere in
considerazione gliaspetti essenziali checaratterizzano la
situazione deiprodotti inoggetto ,dalpunto divista tanto
dello Stato membro richiedente quanto della Comunità come
tale ;chenella fattispecie vatuttavia notato chelaComunità
haconsolidato nelquadro delGATT uncontingente tariffario di
500 tonnellate alsdazio del 3/^5
considerando dunque che ,anche sel'evoluzione delle importazioni
nella Repubblica federale diGermania dapaesi terzi' negli ultimi
anni epiùparticolarmente nel19&3 eneipriqi 5mesi del19èk
può' indurre avalutare chepertutto ,il196^tali importazioni
nonraggiungeranno illivello di500tonnellate ,ètuttavia oppor­
tuno autorizzare peril19&5 l'apertura delcontingente richiesto ,
tenendo conto anche dell' orientamento dell' articolo 29lettera a)
del Trattato ;che d'altra parte sembra opportuno fissare ildazio
del contingente al3 '/<>.? '
i •
considerando che ilcontingente tariffario cosi' stabilito per
questi prodotti nonsupera ilimiti oltre iquali visarebbe mo- '
tivo ditemere trasferimenti diattività adetrimento dialtri
Stati membri ;
4 v
considerando che la,progressiva attuazione delmercato comune
implica chegliStati membri applichino unregine doganale cheoffra
alaeno glistessi vantaggi diquello applicato alle importazioni 4a
paesi terzi ;che ,pertanto ,l'apertura diuncontingente tarif­
fario per leimportazioni prevenienti dapaesi terzi non èammis­
sibile adundazio inferiore aquello applicato alle importazioni
•■♦/•«*

-4--
provenienti dagli altri Stati membri 5 '
considerando che lafunzione deicontingenti tariffari sopra
descritta implica chequesti possano essere concessi aisensi
dell' art .25 ,paragrafo 1,soltanto percoprire ilfabbiso­
gnodelle industrie utilizzatrici dello Stato fciembro interes­
sato ,esclusa qualsiasi riesportazicne nello stato incui i
prodotti risultano importati ; -,
HAADOTTATO •L'iPS3SENTS DECISIONE :
Articolo 1
Uncontingente tariffario aldazio del 3'/>>èconcesso alla Repub­
blica foderale diGermania per lesue importazioni dapaesi terzi
eper l'utilizzazione nel suo territorio ,difilati dilino greggi
(esclusi ifilati distoppa ),chemisurano ,per ogni chilogrammo ,
30.000 metri omeno ,destinati alla fabbricazione difilati ritorti
oritorti suritorto (càblés ),per l'industria della calzatura o
perlalegatura dicavi ,della voce ex5^«03**Idella tariffa do­
ganale comune ,per unquantitativo massimo di500 tonnellate .
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aiprodotti impor­
tati neilimiti ditale contingente tariffario può' essere infe­
riore aquello applicato agli stessi prodotti importati dagli
altri Stati membri eaccompagnati dacertificai odicircolazione .
Articolo 2
Laprosente decisione èvalida dal 1°gennaio al .31dicembre 1965 .
^rticclo 3
Lapresente decisione èdestinata alla Repubblica federale diGermania .
Fatto aBruxelles ,il
PerilConsiglio ,
IlPrésidente ,

G
Proposta dl
I
DECISIONI :DEL CONSIGLIO
relativa alla concessione diuncontingente
tariffario alla Repubblica federale diGer­
mania perlepolveri diferro ,odiacciaiò , i
gregge (voce doganale ex73*05 -*"0
(presentata dalla Commissione alConsiglio ) (
ILCONSIGLIO DELL .COIIUNITA' ECONOMICA EUROPEA ,
/
visto ilTrattato cheistituisce laComunità Economica Europea
einparticolare l'articolo 25,paragrafo .1,
vista lalettera del20maggio 196^,conlaquale laRepubblica
federale diGermania hachiesto ,peril1965 »laconcessione
diuncontingente tariffario di8.000 tonnellate aldazio del
3%per lepolveri diferro odiacciaio ,gregge ,della voce
ex73*05 Adella tariffa doganale comune ,compresa nell' elenco
Callegato alTrattato cheistiutisce laComunità Economica
- •" .»
Europea ,
vista laproposta delia Commissione ,
considerando che ,anteriormente al 10gennaio 1961 ,lepolveri
diferro odiacciaio ,gregge ,erano importate nella Repubblica
federale diGermania aldazio del 3'/^mentre ildazio della
tariffa doganale comune èdell' 8%:
considerando che dai dati forniti dalla Repubblica federale di
Germania asostegno della suadomanda risulta che ,per ipro­
dotti inquestione ,idati relativi alconsumo ,alla produzione
interna ,alle importazioni dapaesi terzi edagli altri Stati
' ••»/••• .

membri,hannosegnatonegliultimiannilasedenteevoluzione s
1960 •196-11962 19631964
-intonnellate «(primi5
mesi)
Consumo 12.0001j>.50013»00015.000
Produzioneinterna 6.0006.0006.0006.000 .
Importazioni da ; -paesiterzi .5*9987*2896.4868,223'3.810
Importazioni daglialtriStatimembri 314369351413 118
dicui:
-Francia 143108.19523839
eche.leesportazioni sonoirrilevanti eriguardanoqualitàdi
polverinoncontemplate nelcontingentetariffariorichiesto ;
considerando chenellaRepubblicafederalediGermanialaprodu­
zionedipolveridiferroodiacciaio,gregge,copresoltanoil
45%circadelfabbisogno echelaproduzionedeglialtriStati
membrièinsufficiente percopriretalefabbisogno ;
considerando chesecondoidatistatisticidegliultimianni,
leimxjortazioni dipolveridiferroodiacciaio,gregge,nella
RepubblicafederalediGermania,inprovenienza dapaesi^terzi
rappresentanoinmediaoltrekl95%delle.importazionitotali;
che,datal'insufficienza dellaproduzionenazionale ,l'approv­
vigionamento dellaRepubblicafederalediGermaniadipendeper­
tantotradizionalmente ,perunaparteconsiderevole ,daimpor­
tazioniprovenienti dapaesiterzi:
/
considerando chelaconcessione dicontingentitariffariaunsolo
Statomembroaisensidell'art.25costituisce unaderogaalritmo
normaledellaprogressivainstaurazione dellatariffadoganale
comune,perovviareagliinconvenienti òhepossonorisultare,
nell'approvvigionamento diunoStatomembro,pereffettodelprò-

gressivo passaggio alregime comunitario dalregime tariffano
nazionale praticato anteriormente alprimo ravvicinamento dei
dati nazionali verso quelli della tariffa doganale comune ;
considerando chenell' esercizio deisuoi potori divalutazione
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio ,inconfor­
mità dell' art .25delTrattato ,chedeve essere applicato inspi­
randosi agli orientamenti dell' articolo 29,'deve ,tenendo conto
anche delle disposizioni degli articoli 2,3e9>prendere in
considerazione gliaspetti essenziali checaratterizzano lasi­
tuazione deiprodotti inoggetto dalpunto divista tanto dello
Stato membro richiedente quanto della Comunità come tale ;che ,
perquanto riguarda inparticolare loStato membro richiedente ,
gliinconvenienti cuioccorre rimediare devono essere valutati
non sulla base dell' aumento deipropri dazi doganali ,bensi 1in
funzione delle conseguenze ditale aumento ;
considerando cheper quanto riguarda lepolveri diferro odiacciaio ,
gregge ,ladomanda della Repubblica federale diGermania siriferisce
apolveri diqualità particolari ,scarsamente disponibili nella Comu­
nità eche servono alla fabbricazione diarticoli speciali ;che le
importazioni ditali polveri inprovenienza dapaesi terzi sono attuai
mente soggette aundazio del 5J5%Jmentre anteriormente alprimo
ravvicinamento verso latariffa doganale comune ,latariffa .doganale
tedésca prevedeva undazio del3%(edelh%nel1957 )jche ,data
lasituazione particolare ditali prodotti ,quest 1aumento sembra
costituire unonere tutt' altro che trascurabile anche sevanotato
chenonrappresenta una caratteristica esclusiva deiprodotti in
questióne ;che ,anche seperqualità particolari considerate la
produzione comunitaria èlimitata ,essa può' tuttavia soddisfare
fino auncerto punto alle esigenze della Repubblica federale di
Germania ,che d'altronde haunaproduzione interna chesupera il
kO%delfabbisogno totale ;cheinoltre non èesclusa unacerta
intercambiabilità tralequalità dipolveri prodotte nella Comunità
equelle considerate nella domanda della Repubblica federale di
Germania :

considerando pertanto chegliinconvenienti riscontrati dallo
Stato membro richiedente per lepolveri dicuitrattasi non
sembrano gravi ;che ,tenendo conto della necessità digaran­
tire 11approvviggionamento della Comunità perquesta materia di
base ,tali inconvenienti sembrano tuttavia giustificare una de­
roga àgli imperativi diunapronta instaurazione della tariffa
doganale comune ;
considerando ché sulla base dei dati cheprecedono ,ilfabbiso­
gnototale diimportazioni della Repubblica federale diGermania
nel196k può' essere valutato a5*500 tonnellate circa ;che ,
considerata laprogressione risultante daquesta cifra ,sembra
cheleimportazioni totali -nel19&5 raggiungeranno perlomeno
lostesso livello diquello raggiunto nel1S6^+,ossia .9«5CO
tonnellate ;chesebbene laproduzione diquesti prodotti nella
Comunità sembri destinata adaumentare ,ilvolume del contin­
gente pari a6,000 tonnellate richiesto dalla Repubblica fede­
rale diGermania sembra tener conto ampiamente delle possibili­
tàdifornitura degli altri Stati membri ,poiché lascia sussi -
4
stere aloro favore unmangine di1.500 tonnellate ;
considerando che ,data lafunzione dei contingenti tariffari ,
ildazio del contingente deve essere fissato tenendo conto
della necessità diraggiungere l'attuazione dell 1Unione 'doga­
nale ;chebisogna pertanto considerare inspecial modo l'attuale
grado diattuazione delmercato comune elosforzo che deve
essere compiuto dallo Stato membro richiedente per ,lavoce ta­
riffaria dicuitrattasi ;chenella fattispecie tale sforzo
deve colmare undivario dikpunti traildazio dibase dello
Stato membro richiedente eildazio della tariffa doganale
comune ,eche ,rispetto alla situazione anteriore alprimo
ravvicinamento ,ildivario dacolmare èdi5punti -;
considerando cheilConsiglio deve tener conto anche della si- /
tuazione particolare diciscun prodotto perilquale viene ri­
chiesto uncontingente tariffario : 1

,S-
considerando che ?tenendo conto della situazione sopra descritta
periprodotti dicuisitratta ,sembra dunque opportuno preve­
dere undazio chepossa ovviare agli inconvanienti riscontrati
dallo Stato membro richiedente ,sempreché ciò' siacompatibile
conlaprogressiva instaurazione della tariffa doganale comune -,
chenella fattispecie non dovrebbe essere troppo differita ;che
leprecedenti considerazioni elanecessità digarantire uno
sviluppo razionale della produzione diqueste materie dibase
nella Comunità inducono aprevedere porquesto contingente tarif
fario undazio pari alla metà delravvicinamento già operato
verso latariffa doganale comune eciò' apartire dalperiodo
immediatamente precedente detto ravvicinamento ;
considerando che ,per le -polveri diferro odiacciaio ,greggie ,
unvolume delcontingente pari a8.000 tonnellate sembra .pertan­
toadguato ;che lametà delravvicinamento calcolato sulla base
sopra stabilita induce afissare ildazio delcontingente alk%
considerando che ,sulla base della situazione d'insieme sopra
descritta nei -suoi elementi essenziali ,sipuò' concludere che
ilcontingente tariffario cosi' stabilito nonsupera ilimiti
oltre iquali visarebbe motivo ditemere ,trasferimenti diatti­
vità adetrimento dialtri Stati membri ,acausa soprattutto
dèlio sfalsamento delle posizioni concorrenziali cheverrebbe a
crearsi allivello deiprodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione delmercato comune
implica checiascuno Stato membro applichi alle importazioni
dagli altri Stati membri unregime doganale cheoffra almeno gli
stessi vantaggi diquello applicato alle importazioni dapaesi
terzi 5che ,pertanto ,l'apertura diuncontingente tariffario
perleimportazioni provenienti dapaesi terzi non èammissibile
aundazio inferiore aquello applicato alle importazioni prove­
nienti dagli altri Stati membri s:
•••/•«•

considerando che la .funzione dei contingenti tariffari sopra
descritta implicacohe questi possano essere concessi aisensi
dell' articolo 25,paragrafo 1,soltanto per coprire .ilfabbiso­
gnodelle industrie utilizzatrici dello Stato membro interes­
sato ,esclusa qualsiasi riesportò zione nello stato incui i
prodotti risultano importati ; . ,
HAADOTTATO Li DECISIONE s. . ,,, :
Articolo 1
Uncontingente tariffario aldazio delkyoèConcesso alla Repub­
blica federale diGermania por lesueimportazioni dapaesi terzi
per l'utilizzazione nel suo territorio ,dipolveri diferro odi
acciaio ,greggio ,della vece ex73«05 Adella tariffa doganale
comune ,perunquantitativo massimo di8.000 tonnellate .
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aiprodotti impor­
tati nei limiti ditale contingente tariffario può' essere in­
feriore aquello applicato agli stessi prodotti importati dagli
altri Stati membri eaccompagnati dacertificato di'circolazione .
..rticolo 2
Lapresente' decisione evalida dal 1°gennaio al31dicembre 1965 .
Articolo 3
Lapresente decisione èdestinata alla Repubblica federale di
Germania .
Fatto aBruxelles ,il
Del Consiglio ,
IlPrésidente ,

H
'Proposta Ai
DECISIONE DEL CCNSIGLIO
relativa alla concessione diuncontin­
gente tariffario alRegno deiPaesi
Bassi perlepolveri diferro odiacciaio
(voce doganale 73«05 A)
(presentata dalla Commissiona alConsiglio )
IL .CONSIGLIO DiaLLA COkUNITA •ECONOMICA EUROPE .1,,
visto ilTrattato cheistituisce laConunità Economica Europea
einparticolare loarticolo 25 ,paragrafo 1,
yista lalettera dell '8 .giugno 1964 ,conlaquale ilRegno dei
Paesi Bassi hachiesto ,peril1965 ,laconcessione diuncon­
tingente tariffario di1.600 tonnellate aldazio del2?,óper
lepolveri diferro odiacciaio della voce 73»05 Adella
tariffa doganale comune ,compresa nell' elenco Callegato al
Trattato cheistituisce laComunità Economica Europea ,
vista laproposta delia Comnissione ,
considerando che ranterior esente al10gennaio 1961 ,lepolveri di
ferro odiacciaio ■erano importate nel Regno dei Paesi Bassi in
esenzione dadazio ,mentre ildazio della tariffa doganale comu­
neèdell '8yé ;
considerando che dai dati forniti dalRegno deiPaesi Bassi a
sostegno della sua domanda risulta che ,per iprodotti dicui
trattasi ,lecifre relative alconsumo ,alla produzione interna ,
alle importazioni dapaesi terzi edagli altri Stati membri
ealle esportazioni ,hanno segnato negli ultimi anni laseguente
evoluzione t

-2-
1Q60 ; 1961 1962 1963
-intonnellate -
1.570 1.010 ■1.135 1.750 Consumo
Produzione interna
Importazioni da
paesi terzi
Importazioni dagli
altri Stati membri
dicui :Repubblica
federale diGermania
Esportazioni1.528 937 1.2^5
125 187 318
103 165 287
84 115 ^281964
1Hrdnestre )
1.664 298
241 . 27
198 23
156 28
considerando chéilRegno deiPaesi Bassi nonproduce polveri di
ferro odiacciaio eche laproduzione degli altri Stati membri
einsufficiente per coprire ilsuo fabbisogno ;
considerando che ,secondo idati statistici degli ultimi anni ,
leimportazioni dipolveri diferro odiacciaio nelRegno dei
Paesi Bassi inprovenienza dapaesi terzi rappresentano in
media oltre l'85;j delle importazioni totali jche ,data l'assenza
diunaproduzione nazionale ,l'approvvigionamento delRegno
deiPaesi Bassi dipende pertanto tradizionalmente ,per unaparte
notevole ,daimportazioni provenienti dapaesi terzi ;
considerando che laconcessione dicontingenti tariffari adun
solo Stato membro inconformità dell' articolo 25costituisce una
deroga alritmo normale della progressiva instaurazione della
tariffa doganale comune ,perovviare agli inconvenienti che j)os«é
sono risultare ,nell 'approvvigionamento diuno Stato membro ,per
effetto del progressivo passaggio alregime comunitario da!},
regime tariffario nazionale praticato anteriormente alprimo
ravvicinamento dei dazi nazionali verso quelli della tariffa
doganale comune ;
considerando che ,nell' esercizio delsuopotere divalutazione
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio inconformità

dell' articolo 25delTrattato ,chedeve essere applicato inspi­
randosi agli orientamenti dell' articolo 29,deve ,tenendo conto
anche delle disposizioni degli articoli 2,3e9»prendere in
considerazione gliaspetti essenziali checaratterizzano la
situazione deiprodotti inoggetto ,dalpunto divista tanto
dello Stato membro richiedente -quanto della Comunità come
tale }chepor quanto riguarda inparticolare loStato membro
richiedente ,gliinconvenienti cuioccorre rimediare devono essere
valutati non sulla base dell' aumento dei propri dazi doganali
bensì' infunzione delle conseguenze ditale aumento ;
considerando che ,per quanto riguarda lepolveri diferro o
diacciaio ,ladomanda delRegno deiPaesi Bassi -siriferisce
essenzialmente apolveri diqualità particolari che servono
alla copertura dibarre per lasaldatura ,lacuiincidenza al
livello deiprodotti finiti ètutt' altro chetrascurabile ;
che seperqualità particolari considerate laproduzione comu­
nitaria èqualitativamente insufficiente ,essa èpursempre in
grado dicoprire unaparte non trascurabile delfabbisogno del
Regno deiPaesi Bassi ; ■
considerando pertanto che gliinconvenienti riscontrati dallo
Stato membro richiedente per lepolveri inquestione non se-
brano gravi ;machetenendo conto della necessità digarantire
l'approvvigionamento della Comunità perquesta materia dibase ,
tali inconvenienti sembrano tuttavia giustificare unaderoga
agli imperativi diunapronta instaurazione della tariffa do­
ganale comune ;
considerando che ,sulla base diquanto precede ,nel1964 il
fabbisogno totale diimportazioni nelSegno deiPaesi Bassi
può' essere valutato a1«500 tonnellate circa ,mapoiché le
esportazioni previste sono ;dicirca 120tonnellate ,ilsuo
fabbisogno può' essere valutato a1.400 tonnellate ;chetutta - '
viaènecessario tener presente peril1965 cheleimportazioni
variano inmisura considerevole dauntrimestre all'altro eche

-k-
èlecito prevedere unaumento ditali importazioni sesi
considera una tendenze inqtfesto senso constatata dopo il .
1961 ;chequesta tendenza sembra potersi .mantenere nel
1965 eleimportazioni totali raggiungere unlivello dell' ordine
diquello raggiunto nel1$63 >ossia 1.900 tonnellate ;che -la
recessione sensibile econtinua delle esportazioni dopo il
1962 induce avalutare queste ultime acirca 80tonnellate
peril1965 jchequindi ilfabbisogno totale può' raggiun­
gere unlivello di1.820 tonnellate ;chesebbene laproduzione
dipolveri diferro ingenerale sembri destinata adaumentare
nella Comunità ,unmargine di320 tonnellate ,pari aquello
giàraggiunto nel1962 ,dovrebbe tener conto in :misura suffi­
ciente sia della corrente diimportazioni inprovenienza dagli
altri' Stati membri ,sia delle esportazioni previste ;che conse­
guentemente lafissazione diunvolume del contingente a1.500
tonnellate per ilRegno -deiPaesi Bassi sembra giustificata ;
considerando che ,data lafunzione deicontingenti tariffari ,
ildazio del contingente deve essere fissato tenendo conto
della necessità diraggiungere l'attuazione della Unione do­
ganale ;chebisogna pertanto considerare inspecial modo
l'attuale grado diattuazione delmercato comune elosforzo
chedeve essere compiuto dallo Stato membro richiedente per
lavoce tariffaria dicuitrattasi ;chenella fattispecie tale
sforzo deve colmare undivario di8punti traildazio dìbase
dello Stato membro richiedente eildazio della tariffa duga-'
naie comune ;
considerando cheilConsiglio deve tener conto anche della
situazione particolare diciascun prodotto perilquale viene
richiesto unContingente tariffario }
considerando che ,sulla base della situazione sopra descritta
per iprodotti questione ,,sembra opportuno fissare undazio atto

-5-
adovviare agli inconvenienti riscontrati dallo Stato membro
richiedente ,senprcché ciò' siacompatibile conlaprogressiva
instaurazione della tariffa doganale comune ,cheinquesto caso
nondovrebbe essere troppo differita ;cheleprecedenti consi­
derazioni elanecessitò ,digarantire unosviluppo razionale
della produzione diqueste materie dibase nella Comunità
inducono aprevedere perilcontingente tariffario inoggetto
undazio pori alla metà delravvicinamento giàoperato verso
latariffi doganale comune ,eciò' apartire dalperiodo imme­
diatamente precedente tale ravvicinamento ;
considerando che ,perlepolveri diferro odiacciaio ,un
volume delcontingente dellivello di1.500 tonnellate sembra
pertanto adeguato ;chelametà delravvicinamento calcolato'
sulla base sopra stabilita induce afissare ildazio delcon­
tingente al2/ó;
considerando che ,sulla base della situazione d'insieme sopra
descritta nei suoi elementi essenziali ,sipuò' concludere che
ilcontingente tariffario cosi' stabilito nonsupera ilimiti
oltre iquali visarebbe motivo ditemere trasferimenti di
attività adetrimento dialtri Stati-membri -,acausa soprat­
tutto dello sfalsamento delle posizioni concorrenziali che
verrebbe acrearsi allivello dei prodotti finiti ;
considerando che laprogressiva instaurazione del mercato comune
imi'lica che gli Stati membri applichino alle importazioni dagli
altri Stati membri unregime doganale che offra almeno gli stessi
vantaggi diquello applicato alle importazioni dapaesi terzi ;
che ,pertanto ,l'apertura diuncontingente tariffario per leim­
portazioni provenienti dapaesi terzi non èammissibile adun
dazio inferiore aquello applicato alle importazioni provenienti
dagli altri Stati membri ;
ccrtiderando chelafunzione deicontingenti tariffari sopra
C1.01C "t"fcn 1, j.C'ncr"!' } VinRo^no »•:>e-,;».v».~ «-•-?
•»»/ s*•

-6-
dell' articolo 25»paragrafo 1,soltanto per coprire il
fabbisogno delle industrie utilizzatrici dello Stato
nanbro interessato ,esclusa qualsiasi riespiortazione
nello stato incui iprodotti risultano inportati ;
HAÀDOTT^TO L.PIMENTS DECISIONS :
Articolo 1
Uncontingente tariffario aldazio del 2%èconcesso alRegno
dei Paesi Bassi por lesueimportazioni i?rovènienti dapaesi
terzi eper l'utilizzazione nel suo territorio ,dipolveri
diferro odiacciaio della voce 73«05 Adella tariffa do­
ganale comune ,per unquantitativo massimo di1.500 tonnel­
late .
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aiprodotti
importati nei limiti ditale contingente tariffario può'
essere inferiore aquello applicato agli stessi prodotti
importati dagli altri Stati membri eaccompagnati dacer­
tificato dicircolazione .
-j.rtico.lo 2
Lapresenta decisione èvalida dal 1°gennaio al31dicembre 1965 .
articolo 3
Lapresente decisione èdestinata alSegno deiPaesi Bassi .
Fatto aBruxelles ,il
PerilConsiglio ,
IlPrésidente ,

PropostaaiI
DECISIONS DiJLCONSIGLIO
/■
relativaallaconcessione diuncontin­
gentetariffarioalRegnodelBelgioe ,
alGrandducato delLussemburgo per.le
polveridiferroodiacciaio(voce
doganale73*05A).
(presentatadallaCommissionealConsiglio)
ILCONSIGLIO DMiLùCOMUNITÀ»' BCOÌTCLIC« ;.;•••
vistoilTrattatocheistituiscelaComunitàEconomicaEuropea
einparticolarel'articolo25,•paragrafo 1,
vistala.letteradel13luglio196^,conlaqualel'Unione
EconomicaBelgo-Lussemburghese hachiestolà-concessióne ,per
il1965j.diuncontingentetariffariodi'l.^fOOtonnellateal
daziodel7ì?,lperlepolveridiferroodiacciaiodellavoce
73-05Adellatariffadoganale 'comune,compresanoli'elencoC
allegatoalTrattatocheistituiscelaComunitàEconomica
Europea,
vistalapropostadeliaCommissione ,
considerando che,anteriormente al1°gennaio1961,lepolveri
diferroodiacciaioeranoimportate .nell'UnioneEconomica
Belgo-Lussemburghese inesenzionedadazio,mentreildazio
dellatariffadoganalecomuneèdell'8%;
considerando chedaidatifornitidall'UnioneEconomicaBelgo-
Lussemburghese asostegnodellasuadomandarisultache,pori
prodottidicuitrattasi,idatirelativialconsumo,allapro­
duzioneintorna,alleimportazioni riapaesitersiede;.lialtri
St^ti nr.iiiioaerar.tonegliultiiriiannilaseguenteovoluziu

19Ô0 •1961
-intonnellate1962 1963 1964
(primi 2
mesi )
Consumo
Produzione interna
Importazioni dapaesi
terzi1.129 1.226 1.549 1.329
971 1.128,6 1.398,4 1.206 216
Importazioni dagli
altri Stati membri 202,9 177,4 230,6 224 44
di .cui :Repubblica
federale diGermania 1174 138 190 110 32
44,8 79,5 99,7 100,7 0,1 Esportazioni
considerando che l'Unione Economica Belgo-Lussemburghese non
produce polveri diferro odiacciaio eche laproduzione degli
altri °tati membri èinsufficiente per coprire ilsuo fabbisogno ;
considerando che ,secondo idati statistici degli ultimi anni ,
leimportazioni dipolveri diferro odiacciaio nell' Unione
Economica Belgo-Lussembughese inprovenienza dapaesi terzi
rappresentano inmedia .oltre I'85 /jdelle importazioni totali j
che ,mancando unaproduzione nazionale ,l'approvvigionamento
dell' Unione Economica Belgo-Lussemburghese dipende pertanto ,
tradizionalmente ,per unaparte notevole ,daimportazioni
provenienti dapaesi ter^zi j
considerando che laconcessione dicontingenti tariffari adun
solo Stato membro inconfirmità dell' articolo 23costituisce
una deroga alritmo normale della progressiva instaurazione della
tariffa doganale comune ,perovviare agli inconvenienti chepossono
risultare ,nell' approvvigionamento diunoStato membro ,pereffetto
de?7'nrogressivo passaggio alregime comunitario dalregime tarif­
fario nazionale praticato anteriormente alprimo ravvicinamento
deidazi nazionali verso ,quelli della tariffa doganale comune :

-3-
considerando che nell' esercizio del suopotere divalutazxone
inmateria dicontingenti tariffari ,ilConsiglio ,inconfor­
mità dell' articolo 25delTrattato che deve essere applicato
inspirandosi agli orientamenti dell' articolo 25,deve ,tenendo
conto anche delle disposizioni degli articoli 2,3è9»prendere
ihconsiderazione gliaspetti essenziali che caratterizzano la
situazione deiprodotti dicuitrattasi ,dalpunto divista
tanto dello Stato membro richiedente quanto della Comunità
come tale ;cheporquanto riguarda inparticolare gliStati
membri richiedenti gli inconvenienti cui occorre rimediare
devono essere valutati non sulla base dell' aumento deipropri
dazi .doganali bensi'in fuzione delle conseguenze ditale aumento ;
considerando cheperquanto riguarda lepolveri diferro odiacciaio
ladomanda della Unione Economica Bclgo-Lussemburgheso sirife­
risce essenzialmente apolveri diqualità particolari ,destinate
alle copertura dibarre perlasaldatura' ,lacuiincidenza al
livello deiprodotti finiti non ècerto trascurabile ;chese
perqualità particolari considerate nonesiste unaproduzione
comunitaria qualitativamente sufficiente ,questa ètuttavia in
grado disoddisfare fino aduncorto punto alle esigenze del
Regno delBelgio edelGranducato delLussemburgo ;
considerando pertanto chegliinconvenienti riscontrati dagli
Stati membri richiedenti perlepolveri inoggetto nonsembra –
nogravi jche ,tenendo conto della necessità digarantire
l'approvvigionamento della Comunità perquesta materia dibase ,
tali inconvenienti sembrano tuttavia giustificare unaderoga
imperativi diunapronta instaurazione della ,tariffa do­
ganale comune ;
considerando chesulla base deidati cheprecedono ,ilfabbisogno
diimportazioni totali dell' Unione Economica Belgo-Lussemburghese
nel196Vpuo «essere valutato apoco meno di1.600 tonnellate ,ma
poiché li,esportazióni previste sono di100tonnellate ,ilsuo
•••/«ta

-4-
che tuttavia occorre tener conto per il19o5 sia del fatto che
leimportazioni .variano dauntrimestre all'altro inmisura assai
considerevole ,sia diuna certa tendenza all'aumento delle im­
portazioni totali ;cheinqueste condizioni le-importazioni
complessive sembrano poter raggiungere unlivell'o di1.700
tonnellate .circa nel1965 ;chetenendo conto delfatto che
leesportazioni sembrano stabilizzarsi dopo il1962 aunlivello
di100tonnellate ,sembra giustificato valutarle peril1965
a100tonnellate ,inmodo cheilfabbisogno totale peril1965
sia .'dicirca 1.600 tonnellate ;chesebbene laproduzione di
polveri diferro ingenerale sembri destinata adaumentare nella
Comunità unmargine di500 tonnellate dovrebbe tener conto in
misura sufficiente della corrente delle importazioni inprove -
nientza dagli altri Stati membri che inqueste condizioni la
fissazione diunvolume del contingente a1«300 tonnellate per
l'Unione Economica Belgo-Lussemburghese sembra giustificata ;
considerando che ,,data lafunzione deicontingenti tariffari ,
ildazio del contingente deve essere fissato tenendo conto
della necessità diraggiungere l'attuazione della Unione doga­
nale ;chebisogna pertanto considerare inspecial modo l'attuale
grado diattuazione del mercato comune elosforzo che dove
essere compiuto dagli Stati membri richiedenti per lavoce tarif­
faria inoggetto ;chenella fattispecie tale sforzo deve colmare
undivario di8punti traildazio dibase degli Stati membri ri­
chiedenti eildazio della tariffa doganale comune
considerando cheilConsiglio deve tener conto anche della si­
tuazione particolare di -ciascun jjrodotto perilquale viene
richiesto uncontingente tariffario ;
considerando che ,tenendo conto della situazione sopra descritta ,
sembra opportuno prevedere perquesti prodotti undazio chepossa
ovviare .agli inconvenienti riscontrati dagli Stati membri richie­
denti ,sempreché ciò' siacompatibile conlaprogressiva instau­
razione della tariffa doganale comune ,chein -questo caso non

-5-
dovrebbe essere tropi -10differita ;.che1<?precedenti consi –
if .
derazioni elanecessità digarantire unosviluppo razionale
della produzione diqueste materie dibase nella Comunità
inducono aprevedere per-il contingente dicuitrattasi un
dazio pari alla metà delravvicinamento finora operato verso
latariffa doganale comune ,eciò' apartire dalperiodo im­
mediatamente precedente tale ravvicinamento ;
considerando che ,per lepolveri diferro o.cli acciaio ,un
Volume del contingente di -1.300 .tonnellate sembra pertanto
adeguato ;che lametà delravvicinamento calcolato sulla
base sopra stabilita induce afissare ildazio delcontingente
al2% :
considerando che ,sulla base della situazione d'insieme sopra
descritta -nei suoi elementi essenziali ,sipuò' concludere che
ilcontingente tariffario cosi 1stabilito non supera ilimiti
oltre ,iquali ,visarebbe motivo ditenere trasferimenti di
attività adetrimento dialtri Stati membri ,soprattutto a
causa dello sfalsamento delle posizioni concorrenziali che
verrebbe acrearsi allivello deiprodotti finiti ;
considerando che laprogressiva attuazione delmercato comune
implica checiascuno Stato membro applichi alle importazioni
dagli altri Stati menbri uriregime doganale cheoffra almeno
glistessi vantaggi diquello applicato alle importazioni da
paesi terzi ;che ,pertanto ,l'apertura diuncontingente
tariffario perleimportazioni provenienti dapaesi terzi
non èammissibile adundazio inferiore laquello applicato
alle importazioni provenienti dagli altri Stati membri ;
considerando chelafunzione deicontingenti tariffari sopra
descritta implica chequesti possano essere concessi aisensi
dell' articolo 25,paragrafo 1,soltanto percoprire ilfabbiso­
gnodelle industrie utilizzatrici dello Stato membro interes –

-6-
sato ,esclusa qualsiasi riesportazione nello stato incuii
prodotti risultano importati ;
HAADOTTATO LAPRESENTI ]DECISIONE ì '
Articol'o 1
Uncontingente tariffario aldazio del 2%èconcesso alRegno
delBelgio ealGranducato delLussemburgo per leloro impor­
tazioni dapaesi terzi eper l'utilizzazione nel loro terri­
torio ,dipolveri diferro odiacciaio della voce 73«05 A
della tariffa doganale comune ,por unquantitativo massimo
di1.300 tonnellate .
Innessun caso ,tuttavia ,ildazio applicabile aipredotti
importati nei limiti ditale contingente tariffario può 1essere
inferiore aquello applicato agli stessi prodotti importati
dagli altri Stati membri eaccompagnati dacertificato "dicir­
colazione .
Articolo 2
Lapresente decisione èvalida dal 10gennaio al31dicembre 1965 .
.articolo 3
Lapresente decisione èdestinata alRegno delBelgio eal
Granducato delLussemburgo .
Fatto aBruxelles ,il
PerilConsiglio ,
IlPrésidente ,