17. 9. 84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 248/7 
2.6. Articolo 12 
La disposizione relativa ai «contenitori» è valida 
anche per i container. Il termine di utilizzo dei sei 
mesi di cui al paragrafo 4 va al di là del termine di 
tre mesi stabilito dall'articolo 4 dell'accordo doga­
nale internazionale sui contenitori del 18 maggio 
1956. Considerato l'uso crescente di questo mezzo 
nei trasporti internazionali di merci, il Comitato 
ritiene necessario prevedere, per motivi legati alla 
concorrenza, che la disposizione relativa all'ammis­
sione temporanea di contenitori venga applicata sol­
tanto in base al principio del riconoscimento della 
reciprocità. 
2.7. Articolo 14 
Tale disposizione vieta senza eccezioni la cessione di 
mezzi di trasporto ammessi temporaneamente a per­
sone aventi la residenza normale nel territorio doga­
nale della Comunità. Ciò è in contraddizione con il 
contenuto dell'articolo 2 che consente l'utilizzazione anche da parte di terzi, sotto la responsabilità di 
coloro a cui è stata concessa l'autorizzazione. Il Co­
mitato suggerisce pertanto che l'articolo 14 sia appli­
cabile fatto salvo l'articolo 2; solo così infatti si può 
evitare la contraddizione e tener conto dei casi ecce­
zionali e di emergenza, quando per esempio l'utiliz­
zatore straniero, per malattia o incidente, non è più 
in grado di condurre il veicolo, il quale deve perciò 
essere rimorchiato o rispedito da una persona resi­
dente nel territorio doganale. 
2.8. Articolo 18 
Il Comitato sottolinea la mancanza di una disposi­
zione che, nel quadro della sospensione del regime 
di ammissione temporanea, riguardi il passaggio al 
regime di perfezionamento attivo. Ciò può avvenire 
per esempio non solo quando i mezzi di trasporto 
ammessi temporaneamente nella Comunità debbano 
sottoporsi a lavori di manutenzione, ma anche 
quando risultino necessari lavori di aggiustamento e 
riparazioni. 
Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 1984. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francis CEYRAC 
Parere in merito ad una proposta di direttiva del Consiglio che proroga la deroga accor­
data all'Irlanda relativamente al regime delle imposte sulla cifra di affari e delle altre 
imposizioni indirette applicabili al traffico internazionale di viaggiatori (l) 
(84/C 248/04) 
Il Consiglio, in data 11 gennaio 1984, ha deciso, conformemente alle disposizioni 
dell'articolo 100 del trattato istitutivo della Comunità economica europea, di consul­
tare il Comitato economico e sociale sulla proposta di direttiva del Consiglio che pro­
roga la deroga accordata all'Irlanda relativamente al regime delle imposte sulla cifra 
di affari e delle altre imposizioni indirette applicabili al traffico internazionale di viag­
giatori. 
La sezione «Industria, commercio, artigianato e servizi», incaricata di preparare i 
lavori in materia, ha formulato il parere sulla base della relazione del sig. Broicher in 
data 13 giugno 1984. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 4 luglio 1984, nel corso della 218a ses­
sione plenaria, all' unanimità, il seguente parere: 
1. Il Comitato approva la proposta della Commissione. Esso non disconosce le diffi­
coltà specifiche in cui si trova l'Irlanda, ma considera nondimeno necessaria un'armo­
nizzazione progressiva, come proposto dalla Commissione. 
(i) GU n. C 17 del 24. 1. 1984, pag.6. 
N. C 248/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 9. 84 
2. Il Comitato non si pronuncia concretamente sull'aumento dei limiti del valore 
unitario e sull'elenco di merci riportato nell'allegato. Esso insiste però sul fatto che 
dopo la prevista scadenza di 5 anni l'armonizzazione sia completamente realizzata. 
Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 1984. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Francis CEYRAC 
Parere in inerito ad un progetto di regolamento (CEE) della Commissione relativo all'ap­
plicazione dell'articolo 85, paragrafo 3, del trattato a categorie di accordi di licenza di 
brevetto (l) 
(84/C 248/05) 
Il 22 novembre 1983 l'ufficio di presidenza del Comitato ha deciso, in conformità 
all'articolo 20, terzo comma, del regolamento interno, di elaborare in parere sul «Pro­
getto di regolamento (CEE) della Commissione relativo all'applicazione dell'artico­
lo 85, paragrafo 3, del trattato a categorie di accordi di licenza di brevetto». 
La sezione «Industria, commercio, artigianato e servizi», incaricata di preparare i 
lavori in materia, ha formulato il parere sulla base della relazione del sig. Poeton in 
data 13 giugno 1984. 
Il Comitato economico e sociale ha adottato il 4 luglio 1984, nel corso della 218a ses­
sione plenaria, all'unanimità il seguente parere: 
Il Comitato accoglie con favore l'ultima versione del 
progetto di regolamento della Commissione 
(84.CC.1). Sebbene potrebbe essere migliorato sotto 
diversi aspetti importanti, il progetto della Commis­
sione può essere considerato una base per un regola­
mento adeguato. Il Comitato ritiene che vada data la 
massima priorità ad una chiarificazione della conce­
zione a cui il regolamento si ispira. 
Il,Comitato si compiace del fatto che la Commis­
sione riconosca che per incoraggiare le licenze di 
brevetto e il contributo che esse possono apportare 
alla promozione del progresso tecnico è necessario 
assicurare quanto meno il minimo di protezione giu­
ridica richiesta perché le imprese possano trovare 
conveniente ricorrere alle licenze di brevetto nello 
sviluppo di nuovi prodotti. È importante rammen­
tare che il ricorso alla licenza di brevetto per la mag­
gior parte delle imprese costituisce un metodo che si 
colloca al secondo posto in termini di convenienza. 
Le imprese infatti tendono a seguire in primo luogo 
il metodo della produzione autonoma. Se dunque 
(') Parere del Comitato in merito alla XII relazione sulla 
politica di concorrenza della Commissione delle Co­
munità europee (settembre 1983) (GU n. C 341 del 
19 dicembre 1983, pag. 30). vengono creati troppi ostacoli alla procedura delle 
licenze di brevetto, il ricorso a tale metodo di pro­
mozione del progresso tecnico rischia di essere limi­
tato. 
Il Comitato formula le proprie raccomandazioni in 
quattro punti: 
1. Gli obblighi di vendite esclusive connessi agli 
accordi di licenza di brevetto. 
2. Le limitazioni dello sfruttamento. 
3. Gli accordi misti di comunicazione di cono­
scenze tecniche e di licenza di brevetto. 
4. Altre osservazioni e raccomandazioni. 
1. Gli obblighi di vendite esclusive connessi agli ac­
cordi di licenza di brevetto 
1.1. L'aspetto più importante del progetto di rego­
lamento è quello relativo agli obblighi di vendite 
esclusive connessi agli accordi di licenza di brevetto. 
L'assenza, nella proposta di regolamento, di qual­
siasi limitazione alle esclusività delle vendite tra 
licenziante e licenziatario garantisce una protezione 
contrattuale efficace a favore del territorio del licen­
ziante.