ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
49.

Alla luce di quanto precede, il GEPD formula le seguenti raccomandazioni: (1) dare maggiore risalto all’obiettivo di «garantire un livello elevato di protezione dei diritti umani e di conservazione dei valori europei», in linea con la natura e il mandato del Consiglio d’Europa; (2) sopprimere il termine «compresi» dopo «la normativa dell’UE relativa al mercato unico e la normativa dell’UE in altri settori» nelle direttive (5) e (11), per riflettere meglio l’interazione tra i principi generali e i diritti fondamentali, da un lato, e il diritto derivato (la normativa dell’UE relativa al mercato unico e in altri settori), dall’altro; (3) aggiungere una direttiva specifica che ricordi la necessità di trovare il giusto equilibrio tra l’interesse pubblico e gli interessi delle persone soggette ai sistemi di IA, al fine di garantire il pieno rispetto dei diritti alla vita privata e alla protezione dei dati personali, nonché degli altri diritti fondamentali in gioco, in particolare il diritto alla presunzione di innocenza e a un processo equo, il diritto a una buona amministrazione e il principio di non discriminazione; (4) specificare in una direttiva che la convenzione dovrebbe riconoscere alcune garanzie procedurali minime e diritti per le persone interessate dall’uso dei sistemi di IA; (5) specificare in una direttiva che la convenzione dovrebbe prevedere requisiti minimi in materia di trasparenza, spiegabilità e verificabilità dei sistemi di IA; (6) includere nella direttiva (14) la precisazione secondo cui anche i rischi sociali/di gruppo posti dai sistemi di IA devono essere valutati e attenuati; (7) specificare nelle direttive di negoziato che alcuni sistemi di IA che presentino rischi inaccettabili dovrebbero essere vietati nonché fornire un elenco indicativo di tali sistemi di IA; (8) includere una direttiva di negoziato secondo la quale la convenzione dovrebbe promuovere l’adozione di un approccio basato sulla protezione dei dati fin dalla progettazione e per impostazione predefinita in ogni fase del ciclo di vita dei sistemi di IA; (9) precisare il contenuto della direttiva (17) come segue: — una valutazione della conformità ex ante da parte di terzi deve essere svolta per i sistemi di IA ad alto rischio; — i sistemi di IA ad alto rischio dovrebbero essere oggetto di una nuova procedura di valutazione della conformità dopo ogni modifica sostanziale; — precisare l’oggetto e l’effetto giuridico delle certificazioni; — precisare che le norme tecniche, da un lato, possono avere un impatto positivo sull’armonizzazione dei prodotti e dei servizi, dall’altro, hanno il ruolo di fornire specificazioni tecniche di norme già stabilite per legge. (10) includere una direttiva in base alla quale la convenzione dovrebbe prevedere che alle autorità di controllo competenti siano conferiti adeguati poteri di indagine e di esecuzione; (11) aggiungere una direttiva di negoziato finalizzata a garantire che la convenzione faciliti e incoraggi la cooperazione transfrontaliera tra le autorità competenti.
2.

L’obiettivo della proposta, secondo la relazione illustrativa, è introdurre l’obbligo per gli Stati membri di scambiare con il registro centrale i dati conservati nei registri nazionali relativi agli operatori economici che intervengono nella circolazione dei prodotti ai sensi del capo V, sezione 2, della direttiva (UE) 2020/262 del Consiglio, consentendo il pieno scambio di informazioni e riducendo gli oneri amministrativi a carico degli operatori economici, oltre al rischio di frode, e migliorando la cooperazione amministrativa tra le autorità competenti degli Stati membri. Per conseguire tali obiettivi, la proposta mira ad allineare la procedura di scambio di dati degli operatori economici che trasportano prodotti in regime di sospensione dall’accisa con lo scambio di dati degli operatori economici che trasportano prodotti ad accisa assolta. Tale allineamento contribuirà alla digitalizzazione del monitoraggio dei movimenti di prodotti sottoposti ad accisa immessi in consumo nel territorio di uno Stato membro e trasportati verso il territorio di un altro Stato membro per esservi consegnati a fini commerciali e migliorerà la lotta contro la frode fiscale, secondo la relazione illustrativa.
Decisione sulla valutazione delle condizioni per la risoluzione nei confronti di Sberbank Europe AG

(2022/C 231/07)

In data 1o marzo 2022, il Comitato di risoluzione unico ha deciso di non sottoporre Sberbank Europe AG a risoluzione. La presente decisione si basa sulla conclusione che non è stata soddisfatta la condizione di cui all’articolo 18, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 806/2014 (1). Gli elementi principali della decisione sono i seguenti:

Data di adozione della decisione 1o marzo 2022 Decisione n. SRB/ESS/2022/19 Destinatario Finanzmarktaufsicht Ente Sberbank Europe AG Applicazione del potere di svalutazione e conversione degli strumenti di capitale No Azione di risoluzione No Aiuti del Fondo No

Per maggiori informazioni in merito alla presente decisione si rimanda al sito internet ufficiale del Comitato di risoluzione unico: https://www.srb.europa.eu/en/cases

(1) GU L 225 del 30.7.2014, pag. 1.
18.

Alla luce di quanto sopra, il GEPD formula le seguenti raccomandazioni: (1) includere nelle direttive di negoziato un riferimento esplicito alle garanzie in materia di protezione dei dati per quanto riguarda il principio della limitazione delle finalità e della limitazione della conservazione di cui all’articolo 55, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 904/2010, modificato dal regolamento (UE) 2018/1541; (2) includere nelle direttive di negoziato un riferimento alla necessità di allineare le disposizioni di cui all’articolo 6, paragrafo 7, dell’accordo alle pertinenti disposizioni di cui al capo V del RGPD; (3) inserire un riferimento alla consultazione del GEPD in un considerando della proposta.
II.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2019 ai pensionati e ai loro familiari, come disposto all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai costi medi seguenti: Classe d'età Annui Mensili netti x = 0,20 Mensili netti x=0,15 (3) Irlanda meno di 20 anni 1 966,54 EUR 131,10 EUR 139,30 EUR 20 – 64 anni 3 051,76 EUR 203,45 EUR 216,17 EUR 65 anni e più 9 903,84 EUR 660,26 EUR 701,52 EUR Portogallo meno di 20 anni 932,06 EUR 62,14 EUR 66,02 EUR 20 – 64 anni 807,61 EUR 53,84 EUR 57,21 EUR 65 anni e più 1 814,68 EUR 120,98 EUR 128,54 EUR Svezia meno di 20 anni 15 521,68 SEK 1 034,78 SEK 1 099,45 SEK 20 – 64 anni 22 172,45 SEK 1 478,16 SEK 1 570,55 SEK 65 anni e più 70 544,85 SEK 4 702,99 SEK 4 996,93 SEK Regno Unito meno di 20 anni 919,98 GBP 61,33 GBP 65,17 GBP 20 – 64 anni 2 015,37 GBP 134,36 GBP 142,76 GBP 65 anni e più 5 560,93 GBP 370,73 GBP 393,90 GBP Norvegia meno di 20 anni 23 861,06 NOK 1 590,74 NOK 1 690,16 NOK 20 – 64 anni 41 055,08 NOK 2 737,01 NOK 2 908,07 NOK 65 anni e più 130 956,37 NOK 8 730,42 NOK 9 276,08 NOK
COMMISSIONE AMMINISTRATIVA DELLE COMUNITÀ EUROPEE PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI

Tasso di conversione delle monete in applicazione del regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio

(2022/C 379/05)

Articolo 107, paragrafi 1, 2 e 4, del regolamento (CEE) n. 574/72

Periodo di riferimento: luglio 2022

Periodo di applicazione: Ottobre, novembre e dicembre 2022

juil-22 EUR BGN CZK DKK HRK HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 24,5939 7,44263 7,51850 404,098 4,76824 1 BGN = 0,511300 1 12,5748 3,80541 3,84421 206,615 2,43800 1 CZK = 0,0406606 0,0795239 1 0,302621 0,305706 16,4308 0,193879 1 DKK = 0,134361 0,262784 3,30446 1 1,01019 54,2950 0,640667 1 HRK = 0,133005 0,260132 3,27111 0,989909 1 53,7471 0,634201 1 HUF = 0,00247465 0,00483992 0,0608612 0,018418 0,0186057 1 0,0117997 1 PLN = 0,209721 0,410172 5,15784 1,56087 1,57679 84,7477 1 1 RON = 0,202446 0,395945 4,97894 1,50673 1,52209 81,8081 0,965313 1 SEK = 0,094561 0,184943 2,32563 0,703784 0,710959 38,2120 0,450891 1 GBP = 1,17709 2,30215 28,9492 8,76064 8,8499 475,659 5,61265 1 NOK = 0,098210 0,192079 2,41536 0,730939 0,738390 39,6863 0,468288 1 ISK = 0,00719156 0,0140653 0,176868 0,0535241 0,0540697 2,90609 0,034291 1 CHF = 1,012570 1,98039 24,9030 7,53618 7,61301 409,177 4,82818





juil-22 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,93958 10,57516 0,849553 10,18229 139,052 0,98759 1 BGN = 2,52561 5,40707 0,434376 5,20620 71,0972 0,504952 1 CZK = 0,200846 0,429992 0,034543 0,414017 5,65393 0,0401558 1 DKK = 0,663688 1,42089 0,114147 1,36810 18,6832 0,132693 1 HRK = 0,656990 1,40655 0,1129950 1,35430 18,4946 0,131354 1 HUF = 0,0122237 0,0261698 0,00210235 0,0251976 0,344105 0,00244393 1 PLN = 1,035933 2,21783 0,178169 2,13544 29,1621 0,207117 1 RON = 1 2,14090 0,171989 2,06137 28,1505 0,199933 1 SEK = 0,467093 1 0,0803348 0,96285 13,1489 0,093387 1 GBP = 5,81433 12,4479 1 11,9855 163,677 1,16248 1 NOK = 0,485115 1,038584 0,0834344 1 13,6563 0,096991 1 ISK = 0,035523 0,076052 0,00610961 0,0732265 1 0,00710228 1 CHF = 5,00167 10,70809 0,860232 10,31028 140,800 1

Fonte: BCE

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

riferimento: juil-22 1 EUR in valuta nazionale 1 unità di valuta nazionale in EUR BGN 1,95580 0,51130 CZK 24,59386 0,04066 DKK 7,44263 0,13436 HRK 7,51850 0,13301 HUF 404,09762 0,00247 PLN 4,76824 0,20972 RON 4,93958 0,20245 SEK 10,57516 0,09456 GBP 0,84955 1,17709 NOK 10,18229 0,09821 ISK 139,05190 0,00719 CHF 0,98759 1,01257

Fonte: BCE

NB: tassi d'ISK/EUR basati sui dati della Banca centrale d'Islanda.

1. Il regolamento (CEE) n. 574/72 stabilisce che il tasso di conversione in una valuta di importi fissati in un’altra valuta sarà il tasso calcolato dalla Commissione e basato sulla media mensile, nel corso del periodo di riferimento indicato al paragrafo 2, dei tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.
(1)

con riferimento all’articolo 9, paragrafo 1, escludere dalla proposta la possibilità di scambiare le categorie particolari di dati personali di cui all’allegato II, parte B, paragrafo 2, lettera c), punto v) (informazioni di polizia scientifica, quali impronte digitali, profilo DNA ottenuto a partire dalla parte non codificante del DNA, profilo vocale, gruppo sanguigno, dentatura o dati comportamentali), a meno che non vi siano argomentazioni obiettive e convincenti a sostegno della loro necessità e proporzionalità;
II.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2019 ai pensionati e ai loro familiari, come disposto all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi: Classe d’età Annui Mensili netti x = 0,20 Mensili netti x = 0,15 (3) Cipro meno di 20 anni 515,87 EUR 34,39 EUR 36,54 EUR 20 – 64 anni 566,67 EUR 37,78 EUR 40,14 EUR 65 anni e più 2 228,83 EUR 148,59 EUR 157,88 EUR
27.

È importante sottolineare che questo ruolo specifico, affidato al comitato dall’articolo 7, paragrafo 8, del regolamento OLAF, impone al comitato di effettuare un’analisi caso per caso di ciascuna indagine di durata superiore a 12 mesi, per garantire che le indagini dell’OLAF si svolgano senza interruzioni e per un periodo proporzionato alle circostanze e alla complessità del caso. Per adempiere a tali funzioni il comitato deve avere accesso diretto e illimitato almeno agli elementi essenziali per comprendere il caso, identificare la persona o le persone interessate e seguire la cronologia delle misure investigative, nonché le decisioni in materia di gestione del caso adottate dall’OLAF. In tal modo il comitato rispetta appieno l’indipendenza dell’OLAF nello svolgimento delle sue indagini e non interferisce in alcun modo nella loro conduzione.
Note:

all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland
II.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2018 ai pensionati e ai loro familiari, come disposto all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi: Classe d’età Annui Mensili netti x = 0,20 Mensili netti x = 0,15 (3) Cipro meno di 20 anni 363,31 EUR 24,22 EUR 25,73 EUR 20 – 64 anni 368,17 EUR 24,54 EUR 26,08 EUR 65 anni e più 1 534,74 EUR 102,32 EUR 108,71 EUR Svezia meno di 20 anni 15 052,14 SEK 1 003,48 SEK 1 066,19 SEK 20 – 64 anni 21 823,53 SEK 1 454,90 SEK 1 545,83 SEK 65 anni e più 66 546,36 SEK 4 436,42 SEK 4 713,70 SEK
2.

Il periodo di riferimento è: — il mese di gennaio per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o aprile successivo, — il mese di aprile per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o luglio successivo, — il mese di luglio per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o ottobre successivo, — il mese di ottobre per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o gennaio successivo.
II.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2018 ai pensionati e ai loro familiari, come disposto all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi: Classe d’età Annui Mensili netti x = 0,20 Mensili netti x = 0,15 (3) Irlanda meno di 20 anni 1 867,35 EUR 124,49 EUR 132,27 EUR 20 – 64 anni 2 937,04 EUR 195,80 EUR 208,04 EUR 65 anni e più 9 180,80 EUR 612,05 EUR 650,31 EUR Portogallo meno di 20 anni 902,55 EUR 60,17 EUR 63,93 EUR 20 – 64 anni 782,65 EUR 52,18 EUR 55,44 EUR 65 anni e più 1 757,88 EUR 117,19 EUR 124,52 EUR Regno Unito meno di 20 anni 852,72 GBP 56,85 GBP 60,40 GBP 20 – 64 anni 1 906,10 GBP 127,07 GBP 135,02 GBP 65 anni e più 5 458,43 GBP 363,90 GBP 386,64 GBP Norvegia meno di 20 anni 21 482,74 NOK 1 432,18 NOK 1 521,69 NOK 20 – 64 anni 39 227,30 NOK 2 615,15 NOK 2 778,60 NOK 65 anni e più 127 067,89 NOK 8 471,19 NOK 9 000,64 NOK
Source: ECB Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland
2.

Il periodo di riferimento è: — il mese di gennaio per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o aprile successivo, — il mese di aprile per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o luglio successivo, — il mese di luglio per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o ottobre successivo, — il mese di ottobre per i tassi di conversione da applicarsi a decorrere dal 1o gennaio successivo. I «tassi di conversione delle monete» saranno pubblicati nel secondo numero della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (serie C) pubblicato in febbraio, maggio, agosto e novembre.
Decisione sulla valutazione delle condizioni per la risoluzione nei confronti della AS PNB Banka

(2020/C 81/04)

Il 15 agosto 2019, il Comitato di risoluzione unico ha deciso di non sottoporre la AS PNB Banka a risoluzione. La presente decisione si basa sulla conclusione che non è stata soddisfatta la condizione di cui all’articolo 18, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 806/2014 (1). Gli elementi principali della decisione sono i seguenti:

Data di adozione della decisione: 15 agosto 2019 Decisione n.: SRB/ESS/2019/131 Destinatario: Finanšu un kapitāla tirgus komisija Ente: PNB Banka Applicazione del potere di svalutazione e conversione degli strumenti di capitale: No Azione di risoluzione: No Aiuti del Fondo: No

Per maggiori informazioni in merito alla presente decisione si rimanda al sito Internet ufficiale del Comitato di risoluzione unico: https://srb.europa.eu/en/content/pnb

(1) () GU L 225 del 30.7.2014, pag. 1.
II.

Gli importi da rimborsare per le prestazioni in natura erogate nel 2017 ai pensionati e ai loro familiari, come disposto all’articolo 24, paragrafo 1, e agli articoli 25 e 26 del regolamento (CE) n. 883/2004, saranno determinati in base ai seguenti costi medi: Classe d’età Annui Mensili netti x = 0,20 Mensili netti x = 0,15 (3) Cipro meno di 20 anni 335,08 EUR 22,34 EUR 23,74 EUR 20-64 anni 345,86 EUR 23,06 EUR 24,50 EUR 65 anni e più 1 457,97 EUR 97,20 EUR 103,27 EUR Norvegia meno di 20 anni 21 366,64 NOK 1 424,44 NOK 1 513,47 NOK 20-64 anni 37 207,61 NOK 2 480,51 NOK 2 635,54 NOK 65 anni e più 125 089,11 NOK 8 339,27 NOK 8 860,48 NOK
23.

A tal fine, per quanto riguarda il prospettato partenariato, il GEPD raccomanda di: — garantire che il partenariato economico e il partenariato per la sicurezza siano basati su un analogo impegno a rispettare i diritti fondamentali, compresa l’adeguata protezione dei dati personali; — definire priorità in cui si dovrebbero stabilire disposizioni in materia di cooperazione internazionale che non riguardino le autorità di contrasto, in particolare per la cooperazione tra le autorità pubbliche, comprese le istituzioni, gli organi e gli organismi dell’Unione; — valutare la questione dei trasferimenti successivi dei dati personali, alla luce del parere 1/15 formulato dalla CGUE, non solo nel quadro del trattamento dei dati PNR, ma anche per il partenariato economico e per il partenariato per la sicurezza.
I.

ai familiari
(48)

Nella risposta alla comunicazione degli addebiti complementare Qualcomm ha lamentato che il tempo concessole dalla Commissione per rispondere a tale comunicazione era «insufficiente e sproporzionato». Tuttavia, la risposta alla comunicazione degli addebiti complementare non precisa i motivi per cui Qualcomm ritenesse che il nuovo termine per la risposta alla comunicazione degli addebiti complementare fosse «insufficiente» o per cui considerava che i suoi diritti di difesa fossero stati pregiudicati. Nella decisione di proroga del 20 agosto 2018 di cui al punto 32 sopra, il Consigliere-Auditore aveva già tenuto conto del livello dei cambiamenti apportati al caso AT.39711 dalla comunicazione degli addebiti complementare. Per quanto riguarda l’asserzione di Qualcomm secondo cui il tempo concesso per rispondere alla comunicazione degli addebiti complementare fosse «sproporzionato», la semplice giustapposizione, di cui alla risposta a tale comunicazione, della descrizione di Qualcomm delle misure adottate per rispettare tale termine e del tempo trascorso tra la prima audizione e la comunicazione degli addebiti supplementare non è idonea a dimostrare ciò che Qualcomm sembrava considerare un’illegittima mancanza di proporzione tra il tempo concessole per rispondere alla comunicazione degli addebiti complementare e il tempo impiegato dalla Commissione per compiere i passi che hanno portato al rilascio della comunicazione degli addebiti complementare.
Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Caso AT.40432 – Prodotti di merchandising relativi a personaggi

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 386/07)

Il progetto di decisione indirizzato a Sanrio Company, Ltd., Sanrio GmbH e Mister Men Limited (collettivamente denominate «i destinatari») constata che l’impresa che comprende i destinatari («Sanrio») ha violato l’articolo 101 del TFUE e l’articolo 53 dell’accordo SEE attraverso l’attuazione e l’esecuzione all’interno del SEE di una serie di accordi e/o pratiche concordate volte a limitare le vendite transfrontaliere di prodotti di merchandising su licenza, tanto offline quanto online.

la conferma che i destinatari avevano avuto sufficienti opportunità di accedere agli elementi di prova a sostegno degli eventuali addebiti e a tutti gli altri documenti del fascicolo della Commissione, e che non intendevano chiedere un ulteriore accesso al fascicolo o essere nuovamente sentiti in un’audizione, purché la comunicazione degli addebiti e la decisione della Commissione rispecchiassero la proposta di transazione; e

il riconoscimento da parte dei destinatari, in termini chiari e inequivocabili, della loro responsabilità solidale per l’infrazione descritta nella proposta di transazione, compresi i fatti, le riserve legali, il ruolo dei destinatari nell’infrazione e la durata della loro partecipazione alla stessa;

(5)

Le infrazioni constatate e le ammende inflitte nel progetto di decisione corrispondono a quelle riconosciute e accettate nella proposta di transazione. L’importo delle ammende è ridotto del 40 % in quanto Sanrio ha collaborato efficacemente e tempestivamente con la Commissione: i) fornendo orientamenti sulle pratiche conformi al diritto dell’Unione in materia di concorrenza ai dipendenti di Sanrio con sede in Europa e modificando il proprio modello di accordo rimuovendo le clausole restrittive della concorrenza, prima dell’apertura del procedimento formale; ii) inviando lettere di chiarimento a tutti i licenziatari i cui contratti di licenza non erano ancora stati modificati per riflettere il modello riveduto; e iii) fornendo ulteriori prove che hanno determinato un’estensione della durata dell’infrazione e riconoscendo l’esistenza di un’infrazione unica e continua per l’intero periodo.
C 376 /27 IT Gazzetta ufficiale  dell'Unione europea 6.11.2019
A ge nzia  e u ro -Agenzia europea per la sicurezza marittima
Relazione sui conti annuali relativi all’esercizio 2018
(2019/C 376/27 )
La versione integrale dei conti annuali è reperibile sul seguente sito Internet:
http://emsa.europa.eu/emsa-documents/financial-documents/26-financial-statements.html
Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 17 gennaio 2019 in merito a un progetto di decisione nel caso AT.40049 — Mastercard II

Relatore: Malta

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 185/05)

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisce una decisione di un’associazione di imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che la decisione adottata dall’associazione di imprese viola l’articolo 101 del TFUE e l’articolo 53 dell’accordo SEE.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo della decisione dell’associazione di imprese era restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che la decisione dell’associazione di imprese non era oggettivamente necessaria.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che la decisione adottata dall’associazione di imprese è stata atta ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE e del SEE.

Il comitato consultivo concorda sul fatto che la decisione dell’associazione di imprese non soddisfa le condizioni per beneficiare di un’esenzione a norma dell’articolo 101, paragrafo 3, del TFUE.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito alla durata dell’infrazione.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea per quanto riguarda i destinatari della decisione.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all’importo di base dell’ammenda.

Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata dell’infrazione ai fini del calcolo dell’ammenda.

14.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione dell’ammenda, in ragione della cooperazione, in applicazione del punto 37 degli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006.
Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Caso AT.40436 — Merchandising sportivo secondario

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 216/04)

(1)

Il progetto di decisione destinato a Nike European Operations Netherlands B.V. («NEON»), Nike Barcelona Merchandising, S.L. (precedentemente nota come Futbol Club Barcelona Merchandising, S.L.) («FCBM»), North West Merchandising Limited (precedentemente nota come Manchester United Merchandising Limited) («MUML»), F.C. Internazionale Merchandising S.r.l. («FCIM»), French Football Merchandising SASU («FFM») e Nike, Inc., riscontra che Nike (2) ha violato l’articolo 101, paragrafo 1, del TFUE e l’articolo 53 dell’accordo SEE attraverso l’attuazione e l’esecuzione di una serie di accordi e pratiche volti a limitare le vendite transfrontaliere di prodotti di merchandising su licenza, sia offline che online.