ARCHIVESHISTORIQUES
DELACOMMISSION
COLLECTION RELIEEDES
DOCUMENTS "COM"
COM(82)269
Vol.1982/0103

Disclaimer
Conformément aurèglement(CEE,Euratom)n°354/83duConseildu1erfévrier1983
concernantl'ouvertureaupublicdesarchiveshistoriquesdelaCommunauté économique
européenneetdelaCommunautéeuropéennedel'énergieatomique(JOL43du15.2.1983,
p.1),telquemodifiéparlerèglement(CE,Euratom)n°1700/2003du22septembre2003
(JOL243du27.9.2003,p.1),cedossierestouvertaupublic.Lecaséchéant,lesdocuments
classifiésprésentsdanscedossierontétédéclassifiésconformément àl'article5dudit
règlement.
InaccordancewithCouncilRegulation(EEC,Euratom)No354/83of1February1983
concerningtheopeningtothepublicofthehistoricalarchivesoftheEuropeanEconomic
CommunityandtheEuropeanAtomicEnergyCommunity(OJL43,15.2.1983,p.1),as
amendedbyRegulation(EC,Euratom)No1700/2003of22September2003(OJL243,
27.9.2003,p.1),thisfileisopentothepublic.Wherenecessary,classifieddocumentsinthis
filehavebeendeclassified inconformitywithArticle5oftheaforementioned regulation.
InÜbereinstimmung mitderVerordnung(EWG,Euratom)Nr.354/83desRatesvom1.
Februar1983überdieFreigabederhistorischen ArchivederEuropäischen
Wirtschaftsgemeinschaft undderEuropäischen Atomgemeinschaft (ABI.L43vom15.2.1983,
S.1),geändertdurchdieVerordnung(EG,Euratom)Nr.1700/2003vom22.September2003
(ABI.L243vom27.9.2003,S.1),istdieseDateiderÖffentlichkeitzugänglich.Soweit
erforderlich,wurdendieVerschlusssachen indieserDateiinÜbereinstimmung mitArtikel5
dergenanntenVerordnungfreigegeben.

COMMISSIONE DELLECOMUNITÀ EUROPEE
COM(82)269 def.
Bruxelles ,13maggio 1982
COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE ALCONSILIO
DECISIONE
del Comitato dicooperazione doganale ACP-CEE
che deroga alla definizione della nozione di"prodotti originari "
per tener conto della situazione particolare diMaurizio perquanto
riguarda laproduzione diconserve ditonno
/NT c.rSX-,^--J-v
Z tf» ..1–3 -8m*' 1" **A> r–-?<-=> tL*
C0M(82 )269def .

RELAZIONE
Finoal1977,Maurizioèstatoingradodisoddisfareilfabbisognodi
tonnocrudodellasuaindustriaconserviera ,impiantata nel1972,im­
portandotaleprodottodaaltriStatiACP,conilrisultatochelecon­
serveditonnoeranoconsiderate unprodottooriginario egodevanocosì
delregimepreferenziale stabilitodallaConvenzione diLomésulleim­
portazioninellaComunità.Inseguito,gliStatiACPdaiqualisiri­
fornivaabitualmentel'industriaconserviera diMauriziohannogradual­
mentecessatoleloroesportazioni ditonno.
Poichéeraindispensabile cheilregimepreferenziale fossemantenuto,
affichél'industriaconserviera potessecontinuare afunzionare eMau­
rizioavesselapossibilità diprenderelemisurenecessarie percon­
formarsiallenormed'originedicuialprotocollo d'originedellaCon­
venzionediLomé,sonostateconcesse aMauriziounaseriedideroghe.
Daallora,Mauriziohapresodelledisposizioni perconformarsi alle
normed'origine.Nel1979,haacquistato un'imbarcazione dipescacon
laqualehaprovveduto aprocurarsi partedelpescefrescoutilizzato
dall'industriaconserviera conrisultati nonsempresoddisfacenti .
L'ultimaderogadicuihabeneficiato Maurizioeraperunannoescade­
vail29gennaio1982.Acausadicondizioni sfavorevoli inquelpe­
riodo,l'imbarcazione diMauriziononhapotutosfruttarealmassimola
propriacapacitàdipesca.Inoltre,lesperanzediottenererifornimenti
supplementari dipesceoriginariodalleSeychelles,unvicinoStatoACP,
nonsisonorealizzate,perchèilpescatoèstatoinferiorealleaspet­
tative.
Conletteran.ACP/6408/82del18febbraio1982,gliStatiACPhanno
presentato,anomedelGovernodiMaurizio,unarichiestaperun'ulte­
riorederogaallenormed'origineinmeritoalleconserveditonno,
perunperiododitreannieperunaquantitàdi1.000tonnellate al­
l'anno.

-2-
Larichiestasibasasulleseguenticonsiderazioni :
a)l'imbarcazione diMaurizio,puraumentandoregolarmente ilsuopesca­
to,nonpuòprovvedere dasolaairifornimenti sufficienti ditonno
originarioperl'industriaconserviera,datochelasuamassimaca­
pacitàdipescaèdi2.000/2.500tonnellatedipesceall'anno.
b)Lepossibilità diottenererifornimenti dipescecrudonelle
Seychelles (chestannoincrementando lapropriaindustriadella
pescaconl'aiutodiunoStatomembroCEE)sonomoltolimitate.Nel
1981,èstatointerrotto unprogettoiniziatonelleSeychelles e,
benchéun'imbarcazione comunitaria peschiattualmente inquestazona
atitolosperimentale,èpocoprobabilechel'industriaconserviera
diMauriziopossadisporrediunaquantitàsufficiente dipesce.
c)Leiniziativevolteatrovarefontidirifornimento alternative di
pesceproveniente daaltriStatiACPnonhannoavutoalcunrisulta­
to.
d)Datiisuoiimpegnifinanziari,esoprattuttoquelliderivantidai
rimborsidelprestitoottenutoperacquistarel'imbarcazione da
pesca,lasocietàchegestiscel'industriaconserviera devemantenere
ilsuolivelloattualedivenditesulmercatocomunitario .Maciòè
possibilesoltantoselasocietàstessapuòbeneficiare dellatariffa
preferenziale previstadallaConvenzione diLomé.
Diconseguenza,esistonogravicarenzedirifornimenti dipesceori­
ginarioperl'industriaconserviera,carenzechepossonoesserecol­
matesoltantodaimportazioni provenienti dapaesiterzi.Questosi­
gnificache,inrealtà,Mauriziocontinuaadipenderedairifornimenti
dipesceprovenientidalleisoleMaldive,unodeipaesimenosvilup­
pati.Inquestaottica,sidovrebbeprendereinconsiderazione l'arti­
colo30(5)delprotocollo n.1,cheprevedeche"Nell'esamedelle
domandecasopercasositienecontoinparticolaredellapossibilità
diconferireilcarattereoriginario aprodottinellacuicomposizio­
nesonostatiinclusiprodottioriginarideipaesiinviadisviluppovi
cini,odipaesiinviadisviluppoconiqualiunoopiùStatiACP
mantengonorelazioniparticolari,purchépossaessereinstaurata una
soddisfacente cooperazione amministrativa ".

-3-
Inoltre,vaosservatocheMauriziostaesaminandoseriamente Lapos­
sibilitàdiacquistareprossimamente unasecondaimbarcazione allosco­
podiridurrelasuadipendenzadalleimportazioni dipesceproveniente
daipaesiterzi.
Perconcludere,sidovrabbericordarechel'interaquestionedelle
normed'origineperiprodottidellapescaèunpuntomottodelicato
neinostrirapporticongliStatiACP.Conformemente allaDichiarazione
ComuneXXIallegataallasecondaConvenzione diLomé,sistannoora
svolgendodellediscussioni inmeritonell'ambitodiungruppodilavoro
chedipendedalComitatodicooperazione doganaleACP-CEE.
E'moltoprobabileche,selaComunitàdovesserespingerequestari­
chiestadiderogaperiprodottitrasformati nelsettoredellapesca
(richiestachehapromessodiesaminareconspiritoaperto)questo
avrebbegraviripercussioni sullediscussioni stesse.
Tenendocontodiquantosopraeconformemente alledisposizioni generali
delprotocollo n.1,einparticolaredell'articolo30(5)e(7)(a)
laCommissione proponediaccettareunaderogaallenormediorigineper
unaquantitàannuadi1.000tonnellate eperunperiododidueanni,
derogalimitataalleconserveditonnoprodotteaMaurizioapartire
dapescecrudoproveniente dalleMaldive.

DECISIONE v.
delComitatodicooperazione doganaleACP-CEE
chederogaalladefinizionedellanozionedi"prodottioriginari"per
tenercontodellasituazioneparticolare diMaurizioperquantoriguarda
laproduzione diconserveditonno.
ILCOMITATODICOOPERAZIONE DOGANALE,
VistalasecondaConvenzione ACP-CEE,firmataaLoméil31ottobre1979,
inappressodenominatala"convenzione",
considerando chel'articolo30delprotocollo n.1dellaConvenzione re­
lativoalladefinizionedeltanozionedi"prodottioriginari"edaimetodi
dicooperazione amministrativa prevedecheilComitatodicooperazione
doganalepossaapportarederogheallenormed'origine,inparticolare
perfacilitare losviluppodiindustrieesistentiall'insediamento di
nuoveindustrie;
considerando chegliStatiACPhannopresentato unadomandadelgoverno
diMauriziointesaadottenereunaderogaalladefinizioneprevistadal
protocollo n.1afavoredelleconserveditonnoprodottedaMaurizio;
considerando chedalgennaio1981algennaio1982Mauriziohabeneficia­
to,invirtùdellaconvenzione,diunaderogaalladefinizioneprevista
dalprodotollo n.1afavoredelleconserveditonnoperpotersostenere
l'industriadelpesceiviesistenteeperpoteradottareiprovvedimenti
necessariaffinchéiprodottifinitiacquisiscano ivilaqualitàdipro­
dottioriginari;
considerando cheMauriziohagiàacquistatoun'imbarcazionealloscopodi
fornirelapropriaindustriaconserviera dipescecrudoperlasuaprodu­
zionediconserveditonno;
considerando chetaleimbarcazione,puraumentandoregolarmenteilsuo
pescato,nonèingradodifornirequantitàsufficienti ditonnoall'in­
dustriaconserviera;cheMauriziointendequindiacquistareunaseconda
imbarcazione dapescaentrotreannisel'esperienzadimostrachenonsi
possonoottenereulterioririfornimenti dipesceoriginario;

-2-
considerando cheMauriziononèstatoingradodiotteneresufficienti
rifornimenti dipesceoriginario daaltriStatiACP;cheL'industria
conserviera diMauriziocontinuapertantoadipenderedarifornimenti di
tonnodapaesiterzipercontinuare L'esportazione diconserveditonno
nellaComunità;
considerando cheMaurizioèingradodisoddisfareilfabbisognodella
suaindustriaconserviera ricorrendoall'acquistoditonnoproveniente
daaltripaesiinviadisviluppo;considerando che,invirtùdell'arti­
colo30(5)d?lprodotollo n.1,nell'esamediunarichiestadideroga
sidovrebbetenercontoinparticolare diunapossibilità diquestogene­
re;
considerando chetalicircostanze consentono diaccordare aMauriziouna
derogatemporaneaalladifinizione dellanozionediprodottioriginari-
DECIDE:
Articolo 1
Inderogaalladisposizioni particolaridell'elencoAdell'allegatoII
delprotocollo n.1,leconserveditonnodellavocetariffaria n.
ex16.04dellatariffadoganalecomunefabbricate aMaurizioapartire
dapescecrudoprovenientedalleMaldivesonoconsiderateoriginariedi
Maurizioallecondizioniindicateinappresso.
Articolo 2
Laderogadicuiall'articolo 1siapplicaadunquantitativo di1.000
tonnellateall'annodiconserveditonnodellavocetariffaria n.ex16.04
dellatariffadoganalecomuneeesportatedaMauriziodal 1982
al 1984.
Articolo 3
LeautoritàcompetentidiMaurizioprendonolenecessariedisposizioni
peraccertarecheilpescecrudoutilizzatoperlaproduzionedellecon­
serveditonnodicuiall'articolo 1èoriginariodelleMaldive.Dette
autoritàeffettuanougualmentecontrolliperiodicidelleesportazioni
delleconserveditonnoinquestioneetrasmettono ognitremesialla
Commissione unprospettodeiquantitativi inordineaiqualisono

-3-
statirilasciaticertificati dicircolazione EUR.1aiterminidella
presentedecisione.
Articolo 4
GliStatiACP,gliStatimembrielaComunitàsonotenutiadadottare,
perquantoliriguarda,lemisurenecessarieall'esecuzionedellapre­
sentedecisione .
Articolo 5
Lapresentedecisioneentrainvigoreilgiornostessodell'adozione.
Essaèapplicabile dal 1982al 1984.
Fattoa PerilComitatodiCooperazione
doganaleACP-CEE
IlPrésidente