óuEL^^ Cazzetta ufficiale delle Comunità europee ^.CóB3^hlèó 
Pareremmerito alla proposta deregolamento del Consiglio che stahihsce le norme di polizia 
sanitaria per la conunercializzazione di animalieprodottidellac^uacoltura^ 
^BC^^^ 
Il Consiglio, in dataci febbraio 1^^, ha deciso, conformemente al disposto delf articolo!^ 
del Trattato che istituisce la Comunità economica europea, di consultare il Comitato 
economicoesociale in merito alla proposta di cui sopra. 
La Sezione«Agricolturaepesca»,incaricata di preparareilavori in materia, ha formulato 
il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Augusto r^erraz da Silva in data^ 
settembre 1^ 
HComitato economicoesociale ha adottato all^unanimitàill^settemhrel^O, nel corso 
della ^^ sessione plenaria, il seguente parere^ 
L Introduzione 
LL La proposta di regolamento in esame, che si 
inserisce in un^ottica di sviluppo della produzioneedi 
incrementodella produttività del settore, miraadefinire 
le normedi polizia sanitaria in materia di commerciali^ 
zazione di animalieprodottidelf acquacoltura. 
1.^. Sempre nella stessa ottica, essa tende ad evitare 
il rischio di propagazione di malattie contagiose, in 
particolare di quelle che figurano all^Allegato A. 
L^L 11 Comitato accoglie con favore la proposta della 
Commissione, con la riserva delle osservazioni formular 
te in appresso. 
^. Osservazioni generali 
^.L 11 Comitato fa rilevare che la proposta mira, tra 
Paltro,alimitare gli scambi che in termini sanitari non 
rispondono alla normativa comunitaria, riducendo cosi 
le possibilità di propagazione delle malattie. 
^L 11 Comitato ribadiscel^esigenza di conoscerea 
fondo la realtà dei fatti per quanto riguarda le malattie 
che possono colpireipesci in questione, ed in particola^ 
re la conseguente diffusione, Pintensitàela situazione 
di ciascuna di esse. 
^. Il Comitato sottolinea che tali malattie possono 
dare aditoagravi perdite ed avere, cosi, considerevoli 
ripercussioni sulPeconomia del settore. 
^. Aquestoproposito,rammenta le osservazioni 
già formulate nel parere CES n.^^Odel^marzo 
1^0 in merito alla proposta di decisione del Consiglio 
relativa ad nutazione finanziariainvistadell^eradicazio^ 
ne della necrosi ematopoietica infettiva ^IH^. 
^^Ur^e^^l^^^^D^^ ^Bó. Dato cheiprincipali focolai di infezione sono 
situati al di fuori della Comunità, il Comitato sottolinea 
ancora una volta la necessità di prestare particolare 
attenzione alle importazioni di pesci, uova e gameti 
provenienti da paesi terzi. 
^. Considerati f esiguità di personale ed i limiti 
imposti dalfattuale scheda finanziaria, il Comitato 
nutre dei dubbi in merito alfefficacia dei controlli da 
espletare nei paesi terzi. 
^..m Semprealfrne di contenere la propagazionedelle 
malattie, il Comitato ribadisce inoltre la necessità di un 
nuovo approccio per quanto riguardaipesci catturati 
in un ambiente selvatico. Ea inoltre rilevarefesigenza 
di precisare meglio le condizioni di immissione sul 
mercato dei pesci ornamentali. 
^.D. HComitato si chiede se la definizione di zone 
continentali peripescinon sia eccessivamente restrittiva 
e rammenta il caso degli Stati membri attraversati da 
fiumi che bagnano due paesiocollegati tra di loro ^er 
mezzo di canali, che vedranno cosi limitate le zone 
continentali riconosciute. 
^. Il periodo di ventanni di cui alf allegato B, 
puntol,parteB, lettera^, e le condizioni previste 
sembrano rendere impossibile la dichiarazione automa 
ticadi«zonericonosciute»in tutto il territorio comunP 
tario, ad eccezione di due Stati membri.Talecircostan 
zasembranontener conto delPesistenzadizone che 
soddisfano ai requisiti di ordine sanitario previstieche 
giada anni sono dotate diunsistemaufficiale per il 
controllo delle malattie. 
^Blu5 11 Comitato sottolinea che, nelf ottica del mer 
cato intemo, gli scambi di animalieprodotti agricoli nel 
territorio comunitario, laddove soddisfino le condizioni 
sanitarie richieste, non devono essere soggeti ad alcuna 
limitazione. Per tale motivo, il Comitato desidererebbe 
che gli articoli^e^del Regolamento in oggetto fossero 
rivisti in questo senso. 
N. C 332/106 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 12. 90 
2.11. Il Comitato economico e sociale ritiene eccessi­
ve le competenze attribuite al Comitato veterinario 
permanente in settori che ne giustificavano il controllo 
istituzionale e l'inclusione nel regolamento. 
2.12. Dato l'impatto sulla normativa futura e sui 
consumatori in generale, il Comitato economico e socia­
le dovrebbe essere consultato in merito all'applicazione 
delle proposte della Commissione previste dagli articoli 
26 e 27. 
3. Osservazioni particolari 
3.1. Articolo 4, primo capoverso 
Tenuto conto del fatto che si mira ad evitare la propaga­
zione delle malattie contagiose che colpiscono taluni 
pesci, il Comitato propone di sopprimere «ove 
occorra». 
3.2. Articolo 13, paragrafo 1 
Si propone di rivedere la formulazione dell'articolo. 
Occorre precisare con maggiore chiarezza le condizioni 
che disciplinano la commercializzazione dei pesci orna­
mentali. È inoltre necessario un controllo più severo 
per le specie selvatiche. 
3.3. Articolo 20, paragrafo 1 
La IHN, ad esempio, non esisteva all'interno della 
Comunità : essa proviene da paesi terzi. Il Comitato si 
stupisce che per le importazioni di animali e prodotti 
dell'acquacoltura appartenenti a specie sensibili non 
siano previsti requisiti complementari analoghi a quelli 
dell'articolo 7. Si propone quindi che il certificato redat­
to dal servizio ufficiale indichi il luogo di produzione 
degli animali o dei prodotti dell'acquacoltura. 
Fatto a Bruxelles, il 19 settembre 1990. 3.4. Articolo 26 
Il termine di due gorni appare insufficiente. Sembra 
esservi una discordanza tra il termine concesso al comi­
tato veterinario permanente per formulare il parere e 
quello concesso al Consiglio per deliberare. 
4. Allegati 
4.1. Allegato A 
Si propone di aggiungere all'elenco 1A la anemia infetti­
va del salmone (AIS), causa di un'elevata mortalità; la 
specie sensibile è il salmo salar. 
4.2. Allegato B, parte l, lettera B, paragrafo 2 
Si propone un periodo di dieci anni. 
4.3. Allegato B, parte III, lettera D, paragrafo 1 
Si propone di sostituire «sintomo» con «segnale cli­
nico». 
4.4. Allegato C, parte I, lettera A, paragrafo 1 
Dopo « o di pozzo » si propone di aggiungere « o di altra 
fonte, purché non pregiudichi le condizioni sanitarie 
dell'azienda». 
4.5. Allegato C, parte I, lettera A 
Gli uccelli sono dei vettori delle malattie. Occorre ela­
borare un nuovo paragrafo in cui si precisi che le 
aziende dovrebbero prevedere una protezione adeguata. 
// Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Alberto MASPRONE