12. 6. 76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 131/13 
2. Esso  non  può  tuttavia  approvare  né la durata, 
né l'inizio,  né la fine  dei periodi  proposti  dalla 
Commissione;  essi  già nel 1976  differiscono  con-
siderevolmente  tra quegli  Stati  membri  che hanno 
deciso  di introdurre  l'ora  legale  nell'anno  in 
corso. 
3. Il Comitato  ritiene  molto  auspicabile  — per 
evitare  complicazione  nel  coordinamento  degli 
orari  dei  mezzi  di comunicazione  internazionali 
ed intercontinentali  — che  l'inizio  e la fine 
dell'ora  legale  vengano  fissati  uniformemente  nel-
Fatto  a Bruxelles,  il 25 febbraio  1976. la settimana  che  precede  o segue  immediatamente 
il 1° aprile  ed il 1° novembre  di ogni  anno. 
4. Il Comitato  sottolinea  che  anche  dopo  l'intro-
duzione  di tale  sistema,  il rapporto  d'ora  tra gli 
Stati  membri  che  applicheranno  l'ora  legale  e 
quelli  che  non  lo faranno  cambierà  due  volte 
l'anno,  il che  creerà  sempre  inconvenienti  per le 
comunicazioni  internazionali  ed intercontinentali. 
5. Il Comitato  reputa  pertanto  che sia opportuno 
esaminare  sin d'ora  la possibilità  di armonizzare 
a livello  europeo  i periodi  previsti  per l'ora  legale. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Henri  CANONGE 
Parere  in merito  ad una  proposta  di direttiva  del Consiglio  riguardante  la qualità 
delle  acque  destinate  al consumo  umano 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta 
ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 214  del 18 settembre  1975,  pagina  2. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  11 agosto  1975  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  dell'articolo  100  del trattato  che  istituisce  la Comunità  economica 
europea,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenziona-
to nel corso  della  137a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 25 e 26 febbraio 
1976. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso  : 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
vista  la richiesta  di parere  del Comitato  in data 
11 agosto  1975, 
visto  l'articolo  100  del trattato,  che  istituisce  la 
Comunità  economica  europea, 
vista  la decisione  presa  dall'ufficio  di presidenza 
del Comitato  il 23 settembre  1975  di affidare  alla sezione  « Ecologia,  salute  pubblica  e consumo  » la 
stesura  del parere  in materia, 
visto  il parere  adottato  da tale  sezione  nella 
riunione  del 10 febbraio  1976  e vista  la relazione 
presentata  da Sir John  Peel,  relatore, 
visto  quanto  deliberato  nel  corso  della  137a 
sessione  plenaria  del  25  e 26 febbraio  1976 
(seduta  del 25 febbraio), 
N. C 131/14 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 12. 6. 76 
considerato  che  l'acqua  viene  universalmente  uti-
lizzata  come  bevanda  ed usata  nella  preparazione 
di alimenti  e di bevande  e che essa  è indispensabi-
le per la salute, 1.2. Il  preambolo  della  proposta  di direttiva  fa 
riferimento  unicamente  all'articolo  100  del tratta-
to. Secondo  il Comitato  si dovrebbe  citare  altresì 
l'articolo  235. 
considerato  che  in molte  zone  delle  Comunità 
europee  la qualità  delle  acque  destinate  al consu-
mo umano  è ed è stata  per molti  anni  soddisfa-
cente, 
considerato  che  la non  osservanza  delle  norme  di 
qualità  per  quanto  concerne  taluni  parametri 
potrebbe  costituire  un serio  pericolo  per la salute 
pubblica  e che è pertanto  opportuno  fissare  delle 
norme  di qualità  alle  quali  debbono  conformarsi 
tutte  le acque  potabili  e quelle  utilizzate  per  la 
preparazione  di alimenti  e di bevande, 
considerato  il crescente  pericolo  di inquinamento 
delle  acque  causato  da sostanze  chimiche  tossiche 
e da organismi  microbiologici, 
HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE 
con 40 voti  favorevoli,  8 contrari  e 3 astensioni  : 
1. Osservazioni  di carattere  generale 
1.1. Il  Comitato,  pur  approvando  i principi 
generali  che  sono  alla  base  delle  proposte  della 
Commissione  intese  a fissare  delle  norme  per la 
qualità  delle  acque  destinate  al consumo  umano, 
desidera  richiamare  l'attenzione  su un  certo 
numero  di problemi  pratici  che inevitabilmente  si 
porranno  negli  Stati  membri  se la direttiva  verrà 
applicata  in tutti  i particolari  nella  sua  forma 
attuale.  L'applicazione  di tutte  le norme  previste 
nella  direttiva  porrà  dei problemi  specifici  soprat-
tutto  per  l'industria.  Benché  la gamma  degli 
interessi  industriali  e di altro  genere  sia molto 
vasta,  non  ha avuto  luogo  alcuna  consultazione 
preliminare  e per tale  motivo  non  è stato  discusso 
un certo  numero  di seri  problemi.  Il Comitato  si 
augura  che  tali  consultazioni  abbiano  luogo 
immediatamente  e ritiene  che i documenti  in base 
ai quali  sono  stati  fissati  dei parametri  specifici 
(ad esempio  per lo zinco)  dovrebbero  essere  resi 
noti alle industrie  interessate. 1.3. A  giudizio  del Comitato,  mentre  i motivi 
che hanno  portato  a fissare  una serie  di valori  per 
i parametri  di qualità  sono  chiari,  in molti  casi 
tali fattori  sembrano  essere  arbitrari  e non  reali-
stici.  Alcuni  di essi dovrebbero  essere  più realistici 
nel loro  aspetto  limitativo,  per evitare  che nume-
rose fonti  di approvvigionamento  esistenti,  che 
presentano  caratteristiche  soddisfacenti,  vengano 
inutilmente  classificate  tra le insoddisfacenti  e per 
evitare  quindi  di spendere  considerevoli  somme 
per cercare  di rendere  tali fonti  conformi  a norme 
rigide  e arbitrarie.  Il Comitato  desidera  sottoli-
neare  che  in diversi  settori  dell'industria  degli 
alimenti  e delle  bevande  viena  usata  in effetti 
acqua  non  conforme  a quanto  previsto  nella 
proposta  di direttiva  e che,  manifestamente,  non 
ne sono  risultati  danni  per la salute  pubblica. 
1.4. Il  Comitato  è lieto  di constatare  che 
l'obiettivo  primario  della  Commissione  è la tutela 
della  vasta  popolazione  delle  aeree  urbane,  nelle 
quali  il rifornimento  dell'acqua  potabile  è assicu-
rato unicamente  da fonti  di approvvigionamento 
pubbliche.  Tuttavia,  in pratica,  la direttiva  riguar-
da tutte  le acque  destinate  al consumo  umano, 
incluse  quindi  le fonti  private,  quali  pozzi  e 
trivellazioni.  In numerose  zone  rurali  della  Comu-
nità tali  fonti  sono  le uniche  disponibili  ed 
attualmente,  in vari  Stati  membri,  le autorità 
locali  non  dispongono  di informazioni  debita-
mente  documentate  circa  l'esistenza  delle  suddette 
fonti,  che non  vengono  sottoposte  ad analisi.  Pur 
essendo  ovviamente  auspicabile  che  le fonti  in 
questione  vengano  finalmente  sottoposte  a ispe-
zioni  e controlli,  è inevitabile  che il tempo  neces-
sario  per conseguire  tale  obiettivo  sia considere-
vole. 
1.5. I  problemi  connessi  con  le acque  utilizzate 
dalle  industrie  produttrici  di alimenti  e di bevan-
de sono  di natura  molto  particolare.  È importante 
che la direttiva  non  imponga  campionature  ed 
altri speciali  controlli  a quelle  industrie  che  si 
riforniscono  attraverso  il servizio  nazionale  di 
erogazione  dell'acqua  potabile  e che  possono 
quindi  fare  affidamento  sulla  qualità  dell'acqua 
distribuita  sotto  il controllo  pubblico.  Tuttavia,  le 
industrie  di taluni  Stati,  pur essendo  collegate  alla 
rete pubblica,  utilizzano  anche  l'acqua  di pozzi 
privati  scavati  nel loro  suolo,  sia perché  l'eroga-
12. 6. 76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 131/15 
zione  di acqua  potabile  è insufficiente,  sia per 
motivi  economici,  sia in considerazione  di qualità 
particolari  dell'acqua  in certe  zone.  La responsa-
bilità  del controllo  e della  campionatura  di tali 
fonti  dovrà  essere  definita  chiaramente. 
1.6. Il  Comitato  ritiene  che  nel  fissare  delle 
norme  di qualità  si debba  in primo  luogo  tener 
conto  della  protezione  della  salute  pubblica. 
Dovrebbe  pertanto  essere  possibile  fare  una 
distinzione  tra i parametri  che sono  effettivamen-
te importanti  nell'interesse  della  salute  pubblica, 
ai quali  dovrebbero  quindi  conformarsi  tutte  le 
acque  destinate  al consumo  umano,  e quelli  fissati 
solo per motivi  operazionali  o di aspetto  esterio-
re. È inevitabile  che  il prelievo  di campioni  e le 
analisi  comporteranno  delle  spese  molto  onerose, 
e ciò indipendentemente  da chi ne sosterrà  i costi  : 
le autorità  pubbliche,  le industrie  degli  alimenti  e 
delle  bevande,  oppure  i privati.  Se è necessario 
per la salute  umana,  tale  onere  finanziario  deve 
essere  sostenuto,  ma è ingiustificato  far sostenere 
all'industria  spese  considerevoli  per  cercare  di 
rispettare  norme  di qualità  relative  ad alcuni 
parametri  meno  importanti  o persino  inutili. 
1.7. Il  Comitato  è lieto  di rilevare  che le norme 
riportate  negli  allegati  corrispondono  in linea  di 
massima  a quelle  stabilite  dalla  organizzazione 
mondiale  della  sanità  (OMS).  In numerosi  casi, 
però,  esse  sono  molto  più rigorose  ed il Comitato 
si chiede  quale  ne sia il motivo.  Tuttavia,  non 
viene  indicato  se e fino  a qual  punto  esse  corri-
spondano  alle  norme  in vigore  negli  Stati  membri. 
L'utilizzazione  di acque  superficiali  come  acque 
potabili  è in netto  aumento.  Sul continente  euro-
peo, fiumi  come  il Reno  hanno  le loro  sorgenti,  o 
parte  di esse,  sul territorio  di Stati  extracomunita-
ri ed in molti  casi  sono  gravemente  inquinati.  Si 
presenteranno  inevitabilmente  dei problemi  eco-
nomici  sia se l'inquinatore  dovrà  spendere  di più 
per inquinare  meno  sia se sarà  chi estrae  l'acqua  a 
sostenere  l'onere  supplementare  per  rispettare  le 
norme.  Il Comitato  desidererebbe  sapere  quale 
aliquota  di un  onere  economico  possa  essere 
imputata  a taluni  Stati  membri  affinché  essi 
possano  conformarsi  alle  norme  fissate.  Secondo 
il Comitato,  occorrerebbe  prendere  in considera-
zione  la possibilità  che  gli Stati  membri  conceda-
no delle  deroghe  per certe  regioni,  nei casi  in cui 
le norme  fissate  non  risultassero  indispensabili 
perché  la loro  mancata  osservanza  non  causa 
danni,  ovvero  quando  tali  requisiti  risultassero 
non realistici,  perché  non  possono  essere  ottenuti 
nelle  attuali  circostanze. 
1.8. Il  Comitato  ritiene  che  non  siano  stati 
esaminati  completamente  alcuni  aspetti  relativi all'applicazione  e che  creeranno  inevitabilmente 
delle  difficoltà.  In molti  casi,  le autorità  pubbliche 
preposte  all'erogazione  dell'acqua  non  esercitano 
alcun  controllo  sulle  condutture  che  portano 
l'acqua  dalla  rete  pubblica  al punto  in cui viene 
attinta  dai  consumatori  o dalle  industrie  (cioè  il 
rubinetto).  Le  fabbriche  o i privati  possono 
modificare  l'acqua  (per  esempio  con  sistemi  di 
addolcimento).  Inoltre  è molto  probabile  che  per 
numerosi  materiali  usati  per  le condutture  di 
acqua  potabile  negli  Stati  membri  i limiti  posti 
verrano  talvolta  superati.  La sostituzione  sarà 
costosa  e richiederà  molto  tempo.  Sarà  necessario 
emanare  delle  disposizioni  di legge  che conferisca-
no alle  autorità  locali  responsabili  della  distribu-
zione  dell'acqua  il diritto  di prelevare  direttamen-
te dal  rubinetto  dei  campioni  da sottoporre  ad 
analisi;  eventualmente,  si dovrebbe  instaurare  un 
sistema  di sovvenzioni,  se dovesse  effettivamente 
risultare  necessario  sostituire  le condutture  per 
rispettare  le prescritte  norme  di qualità. 
1.9. L'acqua  viene  bevuta  in quantitativi  consi-
derevoli  dagli  utenti  di diversi  mezzi  di trasporto 
pubblico.  Il Comitato  si chiede  se le norme  di 
qualità  debbano  essere  applicate  anche  alle  riser-
ve di acqua  potabile  dei suddetti  mezzi  di traspor-
to e, in tal caso,  quali  metodi  siano  proposti  per 
far rispettare  le norme  e chi debba  essere  conside-
rato responsabile,  dal punto  di vista  giuridico,  del 
prelievo  di campioni. 
1.10.  Le  acque  minerali  naturali  e le acque 
medicinali  sono  escluse  dal campo  di applicazione 
della  direttiva,  al pari  delle  acque  gassate.  Il 
Comitato  ritiene  necessaria  una  maggiore  chiarez-
za per quanto  riguarda  le acque  che  comunemen-
te vengono  definite  acque  minerali  e altri  tipi  di 
acqua  venduta  in bottiglia. 
1.11.  Il  Comitato  ritiene  che,  per  affrontare 
talune  situazioni  di emergenza  che  non  possono 
essere  sempre  lasciate  alla  discrezione  delle  auto-
rità locali,  sia assolutamente  necessario  stabilire 
una linea  direttrice.  Ad esempio,  considerato  il 
fatto  che non  è possibile  interrompere  del tutto  e 
all'improvviso  l'erogazione  dell'acqua  e che  è 
evidentemente  necessario  continuare  a fornirne 
anche  se, in seguito  ad una  campionatura  e ad 
un'analisi,  dovesse  risultare  una  non  conformità 
alle norme  prescritte,  quando  e come  dovranno 
intervenire  le autorità  locali  preposte  alla  eroga-
zione  dell'acqua?  Tenuto  conto  della  vasta  gam-
ma di parametri,  in qual  momento  una  determi-
nata erogazione  diventa  inaccettabile  ? Il Comita-
to ritiene  necessario  stabilire  delle  direttive  che 
disciplinino  il ricorso  alle  concentrazioni  massime 
eccezionali  ammissibili. 
N.C  131/16 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 12. 6. 76 
2. Osservazioni  particolari 
2.1. Articolo  2 
2.1.1.  Sarebbe  più  opportuno  utilizzare  l'e-
spressione  « caratteristiche  fisico-chimiche  » inve-
ce di «struttura  fisico-chimica  ». 
2.1.2.  Nel  terzo  trattino  si dovrebbe  chiarire 
dove  deve  essere  prelevata  l'acqua  per le campio-
nature,  per  verificare  se essa  è conforme  alle 
norme  di qualità  fissate.  L'acqua  che viene  effetti-
vamente  utilizzata  per  la preparazione  o per  la 
conservazione  di alimenti  o di bevande  può  in 
alcune  fabbriche  essere  diversa  da quelle  erogata 
alle stesse  fabbriche  dalla  rete  pubblica,  a causa 
di deliberate  modifiche. 
2.1.3.  Nel  settore  industriale  esistono  inoltre 
fabbriche  che  utilizzano  acque  con  caratteristiche 
speciali,  di importanza  vitale  per la fabbricazione 
dei loro  prodotti  e che sono  state  usate  per molti 
anni  senza  danno  per la salute  pubblica. 
2.1.4.  È  inoltre  inutile  includere  l'acqua  utiliz-
zata dall'industria  per  taluni  scopi,  ad esempio 
per la prima  risciacquatura  dei recipienti  e per il 
lavaggio  ed il trasporto  di talune  materie  prime. 
Tale  possibilità  è particolarmente  importante  nel 
caso  di acque  che  vengono  riciclate  in un'unità 
produttiva,  allo  scopo  di economizzare  sia l'ac-
qua,  sia l'energia.  In alcuni  casi  tali acque  ricicla-
te possono  essere  utilizzate  solo  per la risciacqua-
tura iniziale,  che viene  poi completata  con  acque 
di qualità  più elevata. se a fissare  i limiti  massimi  per  le sostanze 
conosciute  come  tossiche  e per le quali  il control-
lo è quindi  essenziale,  e ad indicare  delle  linee 
orientative  specifiche  per  tutti  i parametri  per  i 
quali  non  siano  stati  provati  dei  rischi  per  la 
salute.  Tuttavia  per quanto  concerne  il riferimen-
to ai numeri  guida  del punto  2, l'articolo  dovreb-
be essere  completato  come  segue  : 
« Ogni  valore  immediatamente  inferiore  o supe-
riore  a quello  previsto  nelle  colonne  «Numero 
guida  » sarà  considerato  come  pienamente  sod-
disfacente,  purché  non  sia inferiore  alla  concen-
trazione  minima  richiesta  (se prevista)». 
2.4. Articolo  5 
2.4.1.  Il  Comitato  ritiene  che  dovrebbe  essere 
aggiunto  un'ulteriore  paragrafo  relativo  all'in-
staurazione  di un meccanismo  di consultazione 
per risolvere  i problemi  che inevitabilmente  sorge-
ranno  in materia  di deroghe. 
2.5. Articolo  6 
2.5.1.  Il  secondo  capoverso  dovrebbe  comin-
ciare  con  la seguente  frase  : « nella  maggior  parte 
dei casi  il controllo  viene  effettuato  per mezzo  di 
prelievi  di campioni  e di analisi;  in tali casi...  ». 
2.5.2.  I  criteri  per  decidere  in quanti  e quali 
punti  effettuare  i prelievi  devono  essere  definiti 
per primi;  altrimenti  qualunque  disposizione  rela-
tiva alla  frequenza  delle  campionature  sarà  priva 
di significato. 
2.2. Articolo  3 
2.2.1.  Le  acque  gassate  non  vengono  definite. 
Non  è pertanto  chiaro  se le acque  sorgive,  quali 
quelle  della  Francia  o del Belgio,  rientrino  o no 
nel campo  della  direttiva. 2.5.3.  La  frequenza  delle  operazioni  di cam-
pionatura  non  dovrebbe  dipendere  unicamente 
dalla  consistenza  della  popolazione  utente  e dalla 
capacità  degli  impianti  di erogazione  dell'acqua, 
ma anche  dalla  importanza  relativa  dei parametri 
che vengono  misurati  e dalla  prevista  variazione 
della  concentrazione. 
2.3. Articolo  4 
2.3.1.  Il  Comitato  ritiene  che  i parametri  che 
figurano  all'allegato  I siano  troppo  particolareg-
giati.  Sarebbe  più logico  che la direttiva  si limitas-2.5.4.  L'ubicazione  dei  punti  di prelievo  deve 
essere  definita  chiaramente.  Il termine  «acqua 
potabile  » vuol  dire  acqua  attinta  dal  rubinetto 
del consumatore.  Pertanto  il prelievo  dei campio-
ni ai rubinetti  domestici  deve  essere  considerato 
di primaria  importanza.  Nei  casi  in cui vengano 
superate  le norme  numeriche,  si potrebbero  effet-
12. 6. 76 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 131/17 
tuare  dei prelievi  in punti  selezionati  del sistema 
di distribuzione,  in modo  da determinare  il moti-
vo dell'insoddisfacente  qualità  dell'acqua. 
2.6. Articolo  8 
2.6.1.  Il  Comitato  desidera  sottolineare  che 
tutti gli interessi  dovrebbero  essere  adeguatamen-
te rappresentati  nel Comitato. 
2.7. Articolo  12 
2.7.1.  Il  Comitato  ritiene  che  in tale  articolo 
debba  essere  previsto  un  maggiore  grado  di flessibilità.  I criteri  cogenti,  relativi  alla  salute 
pubblica,  devono  essere  posti  in vigore  immedia-
tamente  o con  il minor  indugio  possibile.  D'altro 
canto,  non  è possibile  sostituire  in due anni  taluni 
tipi di condutture  nell'intera  Comunità.  La man-
canza  di personale  qualificato  e di mezzi  finanzia-
ri ritarderà  inevitabilmente  la realizzazione  di 
altre  proposte  che figurano  nella  direttiva. 
2.8. Allegati 
2.8.1.  Il  Comitato  ha presentato  una  serie  di 
osservazioni  particolareggiate  sui tre allegati;  esse 
sono  state  formulate  nel corso  delle  discussioni  e 
figurano  nella  relazione. 
Fatto  a Bruxelles,  il 25 febbraio  1976. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Henri  CANONGE 
ALLEGATO 
al parere  del Comitato  economico  e sociale 
Gli emendamenti  che  seguono  sono  stati  respinti  nel corso  della  discussione: 
Punto  1.3. 
Sopprimere  il brano  di frase  : « e che,  manifestamente,  non  ne sono  risultati  danni  per  la 
salute  pubblica  ». 
Motivazione 
Il fatto  che  non  siano  disponibili  informazioni  sugli  inconvenienti  non  prova  che  non  ci 
siano  stati  o che  non  potrebbero  risultare  dei danni  per la salute  pubblica. 
Esito  della  votazione 
Voti  favorevoli:  14, voti  contrari:  24, astensioni:  2. 
N. C 131/18 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 12. 6. 76 
Punto  2.1.3. 
Sopprimere  alla fine  di tale punto  « usate  per molti  anni  senza  danno  per la salute  pubblica  » 
e sostituire  con quanto  segue  : 
«... in parte  già usate  per molti  anni,  senza  che  finora  siano  stati  accertati  inconvenienti 
per la salute  pubblica  ». 
Motivazione 
Il fatto  che non  siano  disponibili  informazioni  sugli  inconvenienti  non  prova  che non  ci 
siano  stati  o che non potrebbero  risultare  dei danni  per la salute  pubblica. 
Esito  della  votazione 
Voti favorevoli:  19, voti  contrari:  24, astensioni:  2. 
Punto  2.1.4. 
Sopprimere  tale punto. 
Motivazione 
Non si può  ammettere  l'utilizzazione  di acqua  impura,  neanche  per una prima  risciacquatu-
ra, perché  nemmeno  delle  risciacquature  successive,  con  acque  pure,  possono  garantire 
l'eliminazione  completa  di taluni  fattori  pericolosi  per la salute. 
Esito  della  votazione 
Voti favorevoli  : 20, voti  contrari  : 22, astensioni  : 2. 
Parere  in merito  ad una  proposta  di direttiva  del  Consiglio  relativa  ai rifiuti 
provenienti  dall'industria  del biossido  di titanio 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta 
ufficiale  delle  Comunità  europee  n. C 222  del 29 settembre  1975,  pagina  110. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  29 luglio  1975  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  dell'articolo  100  del  trattato  che  istituisce  la Comunità  economica 
europea,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenziona-
to nel  corso  della  137a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles,  il 25 e 26 febbraio 
1976. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso  :