IT    IT IT 
 
IT    IT  COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE 
Bruxelles, 4.8.2009 
COM(2009) 417 definitivo 
  
Proposta di 
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumpi ng definitivo sulle importazioni  di accessori per tubi, di 
ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia e sulle 
importazioni degli stessi prodotti spediti da Taiwan, dichiarati o no originari di Taiwan, 
e abroga l'esenzione concessa a Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. e a Nian Hong Pipe 
Fittings Co. Ltd. 
 
IT 2   IT RELAZIONE  
Contesto della proposta 
 Motivazione e obiettivi della proposta 
La presente proposta riguarda l'applicaz ione del regolamento (CE) n. 384/96 del 
Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla di fesa contro le importazioni oggetto di 
dumping da parte di paesi non della Comun ità europea, modificato dal regolamento 
(CE) n. 2117/2005 del Consiglio del 21 dicembr e 2005 ("il regolamento di base") nel 
procedimento riguardante le importazioni di accessori per tubi (diversi dagli accessori fusi, dalle flange e dagli accessori filettat i), di ferro o di acciaio (escluso l'acciaio 
inossidabile), il cui maggior diametro este rno è inferiore o ugua le a 609,6 mm, del tipo 
usato per la saldatura testa a testa o per altre applicazioni  originari della Repubblica 
popolare cinese e della Thailandia, e di que lli spediti da Taiwa n, dichiarati o no 
originari di Taiwan. 
 Contesto generale  
La presente proposta è presenta ta nel quadro dell'attuazione del regolamento di base ed 
è il risultato di un'inchiesta sv olta in conformità ai requisiti  sostanziali e procedurali di 
cui al regolamento di base. 
 Disposizioni vigenti nel settore della proposta 
Regolamento (CE) n. 964/2003 del Consiglio del 2 giugno 2003 che istituisce un dazio 
antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni accessori per tubi, di ferro o di 
acciaio, originari della Repubblica popolare cinese  e della Thailandia e quelli spediti da 
Taiwan, indipendentemente dal fatto che sia no dichiarati originari di Taiwan o meno. 
Le misure relative al prodo tto in esame originario de lla RPC sono estese alle 
importazioni spedite dall'Indonesia, da Sri Lanka e dalle Filippine, dichiarate o no 
originarie di questi paesi, rispettivam ente dal regolamento (CE) n. 2052/2004 del 
Consiglio, dal regolamento (CE) n. 2053/2004 del Consiglio e dal regolamento (CE) n. 
655/2006 del Consiglio. 
 Coerenza con altri obiettivi e politiche dell'Unione  
Non pertinente. 
Consultazione delle parti interessate e valutazione dell'impatto 
 Consultazione delle parti interessate  
 In conformità alle disposizio ni del regolamento di base le parti interessate  coinvolte nel 
procedimento hanno avuto la possibilità di  difendere i loro interessi nel corso 
dell'inchiesta. 
 Ricorso al parere di esperti  
 Non è stato necessario cons ultare esperti esterni. 
 
IT 3   IT  Valutazione dell'impatto  
La presente proposta discende dall 'attuazione del regolamento di base. 
Il regolamento di base non pr evede una valutazione generale  dell'impatto, ma contiene 
un elenco esauriente delle condi zioni che devono essere valutate. 
Elementi giuridici della proposta 
 Sintesi delle misure proposte  
Il presente riesame in previsione della  scadenza è stato aperto il 5 giugno 2008 in 
seguito a una richiesta presentata dal comitato  di difesa dell'industr ia degli accessori in 
acciaio per saldatura testa a te sta dell'Unione europea. Le misure definitive sono state 
originariamente imposte nel 1996 e mante nute dopo un esame in previsione della 
scadenza nel giugno 2003. Il dazio antidum ping in vigore è del 58,6% per la 
Repubblica popolare cinese, esteso  ai prodotti spediti da Taiwan, ad eccezione di Chup 
Hsin Enterprise Co. Ltd, Rigi d Industries Co. Ltd e Nian H ong Pipe Fittings Co. Ltd. Il 
dazio è del 58,9% per la Thailandia, ad eccezione di Thai Benkan Co. Ltd. (0%) e 
Awaji Sangyo Co. Ltd (7,4%).  
Parallelamente, è stato aperto un riesame in termedio parziale limitato a due produttori 
esportatori di Taiwan e alla loro esenzi one dall'estensione delle misure a Taiwan. 
L'esenzione non è più giustificata perché a lo ro carico sono state accertate pratiche di 
elusione.  
La proposta allegata di regolamento del Cons iglio che mantiene le suddette misure è 
basata sulle conclusioni raggi unte circa la persistenza o la reiterazione del dumping e 
del pregiudizio e l'inte resse della Comunità. 
Si propone pertanto al Consig lio di adottare l'allegata proposta di regolamento, da 
pubblicare quanto prima nella Gazzetta  ufficiale dell'Unione europea. 
 Base giuridica  
Regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumpi ng da parte di paesi non membri della 
Comunità europea, modificato da ultim o dal regolamento (CE) n. 2117/2005 del 
Consiglio, del 21 dicembre 2005  
 Principio di sussidiarietà  
La proposta è di competenza esclusiva de lla Comunità. Pertant o, il principio di 
sussidiarietà non si applica. 
 Principio di proporzionalità  
La proposta è conforme al principio di proporzionalità per i motivi che seguono. 
 Il tipo di intervento è descritto nel già citato regolamento di base e non consente 
l'adozione di decisioni  a livello nazionale. 
 
IT 4   IT  Non sono necessarie indicazioni su come ridurre al minimo e rendere commisurato 
all'obiettivo della proposta l'onere fina nziario e amministrativo a carico della 
Comunità, dei governi nazionali, degli enti locali e regional i, degli operatori economici 
e dei cittadini. 
 Scelta dello strumento  
 Lo strumento proposto è il regolamento. 
 Altri mezzi non sarebbero ade guati per il seguente motivo: 
Il regolamento di base soprai ndicato non prevede altre opzioni. 
Incidenza sul bilancio 
 Nessuna. 
 
 
IT 5   IT  
Proposta di 
REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 
che istituisce un dazio antidumpi ng definitivo sulle importazioni  di accessori per tubi, di 
ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia e sulle 
importazioni degli stessi prodotti spediti da Taiwan, dichiarati o no originari di Taiwan, 
e abroga l'esenzione concessa a Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. e a Nian Hong Pipe 
Fittings Co. Ltd. 
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/ 96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa 
contro le importazioni oggetto di dumping da  parte di paesi non membri della Comunità 
europea
1 (il "regolamento di base"), in particolar e l'articolo 11, paragrafi 2 e 3, e l'articolo 13, 
paragrafo 4, 
vista la proposta presentata dalla Commissi one dopo aver sentito il comitato consultivo, 
considerando quanto segue: 
A. PROCEDURA 
1. Misure in vigore e inchieste precedenti 
(1) Con il regolamento (CE) n. 584/96 del Consiglio2 è stato istituito un dazio 
antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni accessori per tubi, di ferro o di 
acciaio ("accessori per tubi" o "prodotto in  esame"), originari tra l'altro della 
Repubblica popolare cinese (RPC) e della Thailandia ("l'inchiesta iniziale"). Ai sensi 
dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di  base e sulla base delle conclusioni di 
un'inchiesta antielusione, queste misure s ono state estese, dal regolamento (CE) n. 
763/20003, ad alcune importazioni del prodo tto in esame spedite da Taiwan. 
(2) Le misure attualmente in vigore sono dazi antidumping definitivi istituiti dal 
regolamento (CE) n. 964/2003 del Consiglio4 sulle importazioni di alcuni accessori per 
                                                 
1 GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1; regolamento modificato da ultimo del regolamento (CE) n. 2117/2005 
del Consiglio (GU L 340, del 23.12.2005, pag. 17) 
2 GU L 84 del 3.4.1996, pag. 1.  
3 GU L 94 del 14.4.2000, pag. 1; regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2314/2000 
(GU L 267 del 20.10.2000, pag. 15). 
4 GU L 139 del 6.6.2003, pag 1; regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1496/2004 (GU L 275 
del 25.8.2004, pag.1).  
 
IT 6   IT tubi, di ferro o di acciaio, originari della  Repubblica popolare cinese (RPC) e della 
Thailandia ("paesi interessati") e sulle im portazioni degli stessi prodotti spediti da 
Taiwan, dichiarati o no originar i di Taiwan, in base a un riesame in previsione della 
scadenza a norma dell'articolo 11, paragraf o 2, del regolamento di base (''primo 
riesame in previsione della scadenza"). Il  dazio antidumping in vigore è del 58,6% per 
la Repubblica popolare cinese e del 58,9% per la Thailandia, ad eccezione di Thai 
Benkan Co. Ltd. (0%) e Awaji Materia Co. Ltd.5 (7,4%). Tre società di Taiwan, Chup 
Hsin Enterprise Co. Ltd, Rigid Industries C o. Ltd e Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd., 
sono esentate dall'estensione delle misure a Taiwan. 
(3) Con decisione 96/252/EC della Commissione6, è stato accettato l'impegno offerto da 
alcuni produttori thailandesi. Nel 2004 l'accetta zione di questi impegni è stata ritirata 
col regolamento (CE) n. 1496/2004 del Consiglio7, che modifica il regolamento (CE) 
n. 964/2003 del Consiglio8. 
(4) In applicazione dell'articolo 13, paragr afo 3, del regolamento di base, le misure 
relative al prodotto in esame originario de lla RPC sono state estese alle importazioni 
spedite dall'Indonesia, dallo Sri Lanka e dalle Filippine, dichiarate o no originarie di 
questi paesi, rispettiva mente dal regolamento (CE) n. 2052/2004 del Consiglio9, dal 
regolamento (CE) n. 2053/2004 del Consiglio10 e dal regolamento (CE) n. 655/2006 
del Consiglio11. 
(5) Le misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 1001/2008 del Consiglio12 
sono attualmente in vigore anche sulle im portazioni del prodot to in esame dalla 
Repubblica di Corea e dalla Malesia.  
2. Domanda di riesami (6) A seguito della pubblicazione di un avviso di imminente scadenza
13 delle attuali 
misure antidumping relative alle importazioni  di accessori per tubi originari della RPC 
e della Thailandia, la Commissione ha ri cevuto una domanda di riesame ai sensi 
dell'articolo 11, paragrafi 2 e 3 del regolamento di base. 
(7) La domanda è stata presentata il 5 marz o 2008 dal comitato di difesa dell'industria 
degli accessori da saldare testa a test a dell'Unione europea (in appresso: "il 
richiedente") per conto di pr oduttori rappresentan ti una quota rilevante, in questo caso 
superiore al 50%, della pr oduzione comunitaria totale  di accessori per tubi. 
(8) La domanda ai sensi dell'articolo 11, para grafo 2, è stata motivata con il fatto che la 
scadenza delle misure comporterebbe il rischi o del persistere o de lla reiterazione del 
dumping e del pregiudizio ai da nni dell'industria comunitaria. 
                                                 
5 Già Awaji Sangyo Co Ltd., v. GU C 152/2007, pag.16. 
6 GU L 84 del 3.4.1996, pag. 46.  
7 GU L 275 del 25.8.2004, pag.1.  
8 GU L 139 del 6.6.2003, pag. 1; regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1496/2004 (GU L 275 
del 25.8.2004, pag. 1).  
9 GU L 355 dell'1.12.2004, pag. 4.  
10 GU L 355 dell'1.12.2004, pag. 9.  
11 GU L 116 del 29.4.2006, pag. 1.  
12 GU L 275 del 16.10.2008, pag. 18  
13 GU C 238 del 10.10.2007, pag. 20. 
 
IT 7   IT (9) La domanda ai sensi dell'articolo 11, pa ragrafo 3, è stata basata sull'informazione 
fornita dal richiedente che, per le import azioni del prodotto in esame dalla RPC, la 
misura non è più sufficiente a compensare il  dumping pregiudiziev ole, in particolare 
per quanto riguarda l'estensione della misura  alle importazioni spedite da Taiwan. Il 
richiedente ha fornito elemen ti di prova indicanti che l'es enzione delle importazioni di 
prodotti di Chup Hsin Enterprise Co. Ltd e Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd. dalla 
misura estesa non è più giustificata in quant o queste società risultano praticare forme 
di elusione come il trasbordo di accessori  per tubi originari della RPC via Taiwan. 
(10) Avendo determinato, dopo consultazione del comitato consultivo, che esistevano 
prove sufficienti per l'apertura di un riesame in previsione della scadenza e di un riesame intermedio parziale, limitato all'es enzione degli accessori per tubi prodotti da 
Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung (T aiwan) e Nian Hong Pipe Fittings Co. 
Ltd, Kaohsiung (Taiwan) dall'estensione de lle misure d'antidumping imposte sulle 
importazioni originarie della RPC alle  importazioni spedite da Taiwan, la 
Commissione ha aperto i riesami
14 ai sensi dell'articolo 11, paragrafi 2 e 3, del 
regolamento di base ("i presenti riesami"). 
3. Inchiesta 
3.1. Parti interessate dall'inchiesta 
(11) La Commissione ha uffici almente avvisato dell'apertura dei riesami i produttori 
comunitari richiedenti, gli al tri produttori comunitari, i pr oduttori esportatori nei paesi 
interessati, compreso Taiwan, gli importatori/c ommercianti, gli utilizzatori e le loro 
associazioni notoriamente interessati, nonc hé i rappresentanti dei governi dei paesi 
esportatori.  
(12) La Commissione ha inviato questionari  a tutte queste part i e a quanti si sono 
manifestati entro il termine fissato nell'avvi so di apertura. La Commissione ha inoltre 
dato alle parti interessate la possibilità di comunicare per iscritto il loro punto di vista 
e di chiedere un'audizione entro il term ine fissato nell'avviso di apertura. 
(13) Sono pervenute risposte al questionario dai produttori esportatori di Taiwan nonché 
dai tre produttori comunitari del campi one e dai tre importatori comunitari 
indipendenti del campione (si vedano i considerando da 14 a 17). 
3.2. Campionamento 
(14) In considerazione del numero elevato di produttori esportato ri della RPC, di 
importatori indipendenti del prodotto in  esame nella Comunità e di produttori 
comunitari che appoggiano la domanda, il cam pionamento è stato previsto nell'avviso 
di apertura, conformemente al l'articolo 17 del regolamento di base. Per poter decidere 
se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la 
Commissione ha chiesto a tali parti di fornir e le informazioni indicate nell'avviso di 
apertura al punto 5.1, lettera a) , da i) a iii), e ha inviat o i moduli di campionamento con 
la richiesta di informazioni specifiche sul vo lume di vendite e sui prezzi medi di ogni 
produttore comunitario, produttore espor tatore e importatore interessato.  
                                                 
14 GU C 138 del 5.6.2008, pag. 42.  
 
IT 8   IT (15) Non essendo pervenute risposte da produt tori esportatori cinesi  o thailandesi, non è 
stato possibile applicare il campionamento.  
(16) Nove produttori comunitari hanno ris posto al modulo di campionamento. È stato 
selezionato un campione di quattro produttori  comunitari sulla base del volume delle 
loro vendite sul mercato della Comunità dur ante il periodo dell'inch iesta di riesame. A 
questi produttori è stato chiesto di comp ilare per intero il questionario. Una delle 
società selezionate successivamente non ha co mpletato il questionario e quindi è stata 
esclusa dal campione. Il campione finale di tre società rappresentava più del 59% della 
produzione totale dell'industria comunita ria e il 62% del vol ume delle vendite 
dell'industria comunitaria sul mercato della Comunità.  
(17) Per quanto riguarda gli importatori del prodotto in esame, nove hanno risposto al 
modulo di campionamento. È st ato selezionato un campione di  quattro importatori in 
base al volume delle loro importazioni dei prodotti in esame nella Comunità dai paesi interessati durante il periodo dell'inchie sta di riesame. Una delle società 
successivamente non ha compilato il questionari o completo e quindi è stata esclusa dal 
campione.  
3.3. Inchiesta e visite di verifica 
(18) La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni considerate necessarie 
per determinare l'esistenza di un rischio di persistenza o di reiterazione del dumping e 
del pregiudizio e l'interesse della Comunità e per verificare se l'esenzione di alcuni accessori per tubi prodotti dalle società menzionate al considerando 9 dall'estensione delle misure d'antidumping in vigore nei ri guardi della RPC siano ancora giustificate 
per contrastare il dumping preg iudizievole. Visite di veri fica sono state effettuate nelle 
sedi delle seguenti società:  
a) Produttori comunitari inclusi nel campione 
– Erne Fittings GmbH, Schlins, Austria, c on la società collegata Siekmann Fittings, 
GmbH, Lohne, Germania  
– Interfit S.A., Maubeuge, Francia 
– Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Italia 
b) Importatori indipenden ti inclusi nel campione 
– BSS Group plc, Leicester, Regno Unito  
– Eurobridas Fittings, S.A., Zaragoza, Spagna 
– Manfred Geldbach GmbH & Co., Gelsenkirchen, Germania 
c) Produttori esportatori di Taiwan 
– Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung  
– Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung  
 
IT 9   IT d) Produttore nel paese di riferimento (USA) 
– Weldbend Corporation, Argo, Illinois, USA  
3.4. Il periodo dell'inchiesta di riesame 
(19) L'inchiesta sulla persistenza o la reiteraz ione del dumping ha rigu ardato il periodo dal 
1° aprile 2007 al 31 marzo 2008 ("periodo dell' inchiesta di riesame" o "PIR"). L'esame 
delle tendenze utili alla valutazione del rischio di persistenz a o reiterazione del 
pregiudizio ha riguardato il periodo dal 1°  gennaio 2004 alla fine del PIR ("periodo 
considerato").  
B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE 
1. Prodotto in esame 
(20) Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell'inchiesta iniziale e del primo riesame in 
previsione della scadenza: accessori per tubi (diversi dagli accessori  fusi, dalle flange e 
dagli accessori filettati), di ferro o di acci aio (escluso l'acciaio inossidabile), il cui 
maggior diametro esterno è inferiore o uguale a 609,6 mm, del tipo usato per la saldatura testa a testa o per altre applicazioni  originari della Repubblica popolare 
cinese e della Thailandia. 
(21) Gli accessori per tubi sono fabbricati esse nzialmente mediante il taglio e la formatura 
di tubi. Sono utilizzati per raccordare tubi e si presentano in varie forme (gomiti, 
riduzioni, raccordi a T, tappi), dimensioni e qualità di materiale. Sono soprattutto 
utilizzati nell'industria petrol chimica, nella costruzione, ne lla produzione di energia, 
nella costruzione navale e negli impianti indust riali. Per i prodotti de stinati all'industria 
petrolchimica, la norma applicata mondi almente è la norma ANSI. Per i prodotti 
utilizzati negli altri settori,  la norma più comunemente util izzata nella Comunità è la 
norma DIN.  
2. Prodotto simile  (22) Come nell'inchiesta iniziale e nel primo riesame in previsione della scadenza, è 
risultato che gli accessori per tubi in ferro  o acciaio fabbricati nei paesi interessati e 
venduti sui loro mercati interni e/o esportati nella Comunità presentano le stesse caratteristiche fisiche, tecniche e chimiche di base e gli stessi impieghi finali dei prodotti venduti sul mercato comunitario dai produttori comunitari richiedenti e sono 
pertanto considerati prodotti simili ai  sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del 
regolamento di base. 
C. PROBABILITÀ DELLA PERSISTEN ZA O DELLA REITERAZIONE DEL 
DUMPING 
(23) Come disposto dall'articolo 11, paragr afo 2, del regolamento di base, lo scopo 
dell'inchiesta è stato quello di determinare la probabilità che la scadenza delle misure implichi il persistere o la reiterazione del dumping.  
1. Osservazioni preliminari  
 
IT 10   IT (24) Come si è detto, in assenza di cooperaz ione da parte dei produ ttori esportatori della 
RPC e della Thailandia, l'esame ha dovuto basarsi sulle informazioni provenienti da 
altre fonti di cui dispone la Commissione, co me la domanda di riesame, Eurostat, le 
statistiche doganali cinesi e le informazi oni raccolte nel paese di riferimento. 
2. Thailandia 
a) Valore normale (25) Come disposto dall'articolo 18 del regolam ento di base, e in assenza di cooperazione 
da parte dei produttori esporta tori thailandesi, il valore normale è stato determinato 
sulla base dei dati forniti nella domanda, ci oè il costo stimato di  fabbricazione in 
Thailandia, maggiorato del 15 % per le spese generali, a mministrative e di vendita e 
dell'11% per il profitto. Nulla indica che questo livello di profitto sia superiore al 
profitto abitualmente realizzato da altri esportatori o produttori sulle vendite di prodotti della stessa categoria generale sul mercato interno del paese d'origine, come 
previsto all'articolo 2, paragrafo 6, lettera c).  
b) Prezzo all'esportazione 
(26) Come disposto dall'articolo 18 del regolam ento di base, e in assenza di cooperazione 
da parte dei produttori esportatori thai landesi, il prezzo all'esportazione è stato 
calcolato utilizzando i dati di Eurostat. Qu esti dati sono stati adeguati per tipo di 
prodotto proporzionalmente al tonnellaggio di ogni tipo di prodotto in base alle 
informazioni fornite nella domanda.  
c) Confronto 
(27) Ai fini di un confront o equo, il prezzo all'esportazione è stato adeguato per tener conto 
dei costi del trasporto interno e marittim o, dell'assicurazione, delle commissioni e 
dell'imballaggio, come disposto dall'articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base.  
d) Margine di dumping 
(28) Per calcolare il margine di dumping, la Commissione ha confr ontato, come disposto 
dall'articolo 2, paragrafo 11, del regolamen to di base, il valore normale medio 
ponderato con il prezzo medio all'esportazi one nella Comunità a livello franco 
fabbrica e allo stesso stadio commerciale. Il  confronto ha dimostrato l'esistenza di un 
margine di dumping per la Thailandia del 17,8%, corrispondente all'importo di cui il 
valore normale superava il prezzo all'esportazione. 
3. Repubblica popolare cinese 
a) Valore normale: paese di riferimento (29) Le misure in vigore prevedono un dazio un ico su tutte le importazioni nella Comunità 
del prodotto simile originarie  della Cina. Di conseguenza,  il valore normale è stato 
determinato in base alle informazioni rela tive a un paese terzo a economia di mercato 
(paese di riferimento). Nell'inchiesta iniziale era stato scelto come paese di riferimento 
la Thailandia. Tuttavia, nell'avviso d'apertura gli Stati Uniti d'America sono considerati il paese di riferimento, perché l'industria comunitaria nella sua domanda di 
riesame aveva indicato che si trattava di una scelta più opportuna della Thailandia. 
 
IT 11   IT Sono state cercate possibili al ternative in altri paesi terzi, ma nessuna società ha 
accettato di cooperare, ad eccezione di una società degli Stati Uniti. 
(30) La scelta degli Stati Uniti, conformemente all'articolo 2, paragrafo 7, del regolamento 
di base, è stata considerata appropriata per la dimensione del mercato, il livello delle 
importazioni e la conseguente forte conco rrenza su questo mercato. Inoltre, poiché 
nessun esportatore thailandese ha collaborato all'inchiesta, è stato ritenuto più opportuno basare il valore normale per la RPC sui dati verificati della società 
statunitense che ha collaborato. Dopo la pubb licazione dell'avviso di apertura non sono 
pervenute osservazioni circa la  proposta di considerare g li Stati Uniti come paese di 
riferimento. Di conseguenza, il valore normale è stato basato sui dati forniti dal produttore statunitense. 
b) Prezzo all'esportazione 
(31) Per quanto concerne le esportazioni verso la Comunità, dato che i produttori 
esportatori della RPC non hanno collaborato,  le conclusioni hanno dovuto basarsi sui 
dati disponibili, come disposto dall'articolo  18, paragrafo 1, del regolamento di base. 
Secondo lo stesso metodo dell'inchiesta in iziale, il prezzo all' esportazione è stato 
determinato sulla base delle statistic he doganali cinesi. Questi dati sono stati 
confrontati con i dati di Eu rostat e sono state constatate  notevoli differenze sia nella 
quantità che nel prezzo. Tenuto conto delle pr ove già raccolte di elusione da parte 
della RPC, indicanti che l'us o dei dati Eurostat non era sufficientemente preciso, è 
stato ritenuto opportuno non utili zzarli in questo riesame. 
c) Confronto 
(32) Ai fini di un confr onto equo, come disposto dall'articolo 2, paragrafo 10, del 
regolamento di base, si è tenuto debitame nte conto, per mezzo di adeguamenti, delle 
differenze relative ai costi di trasporto (noli marittimi), assicurazione, credito e commissioni che sono state ritenute tali da inci dere sui prezzi e sulla comparabilità dei 
prezzi. 
d) Margine di dumping 
(33) Come disposto dall'articolo 2, paragr afo 11, del regolamento di base, la media 
ponderata del valore normale, a livello franco fabbrica in USA, è stata confrontata alla 
media ponderata del prezzo all'esportazione a livello franco fabbrica in Cina, allo 
stesso stadio commerciale. Dal confronto è risultata l'esistenza di un margine di 
dumping del 100% per la RPC. 
e) Conclusioni 
(34) L'inchiesta ha dimostrato che le importaz ioni da entrambi i p aesi sono continuate con 
livelli di dumping elevati. Dall'inchiesta non è emerso alcun elemento indicante che il 
livello del dumping scomparirebbe o diminuire bbe se le misure fossero abrogate. Si è 
pertanto concluso che è probabile una pers istenza del dumping. Inoltre, va notato che, 
nonostante l'alto livello dei dazi antidumping imposti sulle loro esportazioni, il volume 
delle importazioni da questi paesi è aumentato fortemente. Tuttavia, si è ritenuto opportuno esaminare anche se ci sarebbe una  reiterazione del dumping accompagnata 
da un aumento del volume delle esportazion i qualora le misure fossero abrogate. 
 
IT 12   IT 4. Andamento delle importazioni in caso di abrogazione delle misure 
(35) Per valutare il rischio di reiterazio ne del dumping sono stati considerati i seguenti 
fattori: l'evoluzione della  capacità d'esportazione e/ o di produzione dei paesi 
interessati, i precedenti di elusione ne l caso della RPC e la situazione delle 
esportazioni sui mercati dei paesi terzi. 
5. Thailandia 
(36) Poiché i produttori espo rtatori thailandesi non hanno colla borato, per questa inchiesta 
la Commissione ha utilizzato informazioni pr ovenienti da altre f onti, ossia quelle 
contenute nella domanda. La capacità di pr oduzione annuale della Thailandia è stata 
stimata, secondo la domanda, in 63 000 tonnella te, per un consumo nazionale di sole 
4 200 tonnellate, il che ha reso l'industria fortemente dipendente dalle esportazioni. La 
produzione annuale è stata valutata in 38 000 tonnellate. Di consegue nza, la capacità 
inutilizzata è stata stim ata in 25 000 tonnellate. 
(37) L'inchiesta ha dimostrato che nel mondo nessun altro mercato potrebbe assorbire 
questa capacità disponibile, perché la  Thailandia è già sottoposta a misure 
antidumping. I dazi vanno negli Stati Uniti dal 10,68% al 52,6% per un prodotto sostanzialmente corrispondente a quello oggetto  dell'inchiesta, limitato a un diametro 
interno di 14 pollici. Inoltre, sulla ba se dell'esperienza precedente e secondo la 
domanda di riesame, sembra esistere  nel mondo un'enorme sovraccapacità, in 
particolare nel Sud-est asiatico. 
(38) Di conseguenza, se le misure fossero  lasciate scadere è pr obabile che una parte 
sostanziale della sovraccapacità  thailandese si dirigerebbe verso il mercato dell'UE, in 
ragione delle restrizioni esistenti e dell'alto livello dei dazi applicati in altri grandi mercati. 
6. Repubblica popolare cinese 
a) Produzione e utiliz zazione della capacità 
(39) In assenza di cooperazion e da parte dei produttori esporta tori cinesi, la  Commissione 
ha dovuto basarsi sui dati disponibili. Poiché le informazioni sull'industria cinese sono 
scarse, le conclusioni seguenti si basano su lle informazioni conte nute nella domanda e 
su statistiche doganali cinesi. Le conclusioni si basano in oltre su informazioni rese 
note nell'ambito di procedimenti analoghi negli Stati Uniti. 
(40) Secondo tali fonti, la ca pacità produttiva cinese totale relativa al prodotto in esame è 
dell''ordine di 365 000 tonnellate all'anno. L'attuale volume di produzione annuo, 
secondo le stime riportate nella domanda, è di  circa 291 000 tonnellat e. Tale stima si 
basa sul volume totale delle  esportazioni cinesi, ricavato  dalle statistiche doganali 
degli scambi (circa 70 000 tonnellate all'anno) e sul consumo interno, stimato in circa 221 000 tonnellate all'anno. 
(41) Secondo questi dati, la capaci tà inutilizzata ci nese sarebbe pari a 74 000 tonnellate, 
quantità quasi sufficiente a coprire il cons umo totale dell'UE (79 813 tonnellate).  
 
IT 13   IT (42) Poiché anche la RPC, come la Thailandi a, è inoltre soggetta a dazi antidumping che 
vanno negli Stati Uniti dal 35,06% al 182,9%, è probabile che una parte sostanziale 
della sovraccapacità cinese si diri gerebbe verso il mercato dell'UE. 
(43) Il fatto che, nonostante gli alti dazi antidumping (58,6%) in vigore sulle importazioni 
cinesi, i produttori esportator i cinesi siano riusciti ad aumentare sostanzialmente le 
loro esportazioni nell'UE, che sono pa ssate da 2 550 tonnella te nel 2004 a 10 268 
tonnellate nel PIR, indica che gli esportato ri cinesi mantengono un forte interesse per 
il mercato dell'UE. 
7. Precedenti in materia di elusione 
(44) Gli esportatori cinesi si  sono dimostrati fermamente inte nzionati ad esportare verso 
l'UE con qualsiasi mezzo, come indicano i numerosi tentativi di eludere le misure 
istituite dal regolamento (CE) n. 964/2003 del Consiglio esporta ndo successivamente 
attraverso Taiwan, l'Indonesia, lo Sri Lanka e le Filippine. 
(45) È ancor più chiaro, sulla base delle stat istiche doganali cinesi, che l'UE è un mercato 
che attira molto i produttori esportatori cine si, perché vi hanno pot uto ottenere alcuni 
dei più elevati prezzi all'espor tazione, per quanto in dumping.  
8. Conclusioni 
(46) L'inchiesta ha dimostrato che i produ ttori esportatori della RPC e della Thailandia 
hanno continuato a praticare il dumping durante il PIR. 
(47) I due paesi insieme hanno raggiunto 99 000 tonnellate di capacità inutilizzata, una 
quantità notevolmente superiore alla produz ione comunitaria totale durante il PIR 
(86 723 tonnellate) e ancor più al consumo comunitario totale durante lo stesso 
periodo (79 813 tonnellate). 
(48) Considerato che la RPC dispone di una grande capacità di produzione inutilizzata e 
che ha già eluso le misure, è molto probabi le che, nel caso venissero abrogate le 
misure in vigore, i produttori  esportatori cinesi aumenterebbero notevolmente le loro 
esportazioni in dumping del prodotto  in esame verso la Comunità. 
(49) Per quanto concerne la Thailandia, va osse rvato che, poiché le società thailandesi sono 
orientate verso l'esportazione e data l'attr attiva esercitata dal mercato comunitario, è 
molto probabile che, qualora le misure  venissero abrogate , queste società 
ricomincerebbero ad esporta re il prodotto in esame nella Comunità in quantità 
considerevoli e a prezzi di dumping. 
(50) Infine, si ricordano le vendite a prezzi di dumping degli esportator i cinesi e thailandesi 
sul mercato degli Stati Uniti e le misure  antidumping adottate da questo paese, 
rinnovate nell'ottobre 2005. 
(51) In breve, è molto probab ile che, in caso di abrogazione delle misure, le importazioni 
nella Comunità da parte dei paesi interessati continueranno in quantità significative e a prezzi di dumping, nel caso le misure vengano abrogate. 
D. DEFINIZIONE DELL'I NDUSTRIA COMUNITARIA 
 
IT 14   IT (52) L'industria comunitaria, ai sensi dell'a rticolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base 
era costituita dai tre produttori comunitari  per conto dei quali è stata presentata la 
domanda e che sono stati anch e selezionati per far parte del campione nonché dai sei 
produttori comunitari che appoggiano la  domanda. L'industria comunitaria 
rappresentava quindi una quota rilevante della produzione co munitaria totale, 
superiore in questo caso al 76%.  
E. SITUAZIONE DEL MERCATO COMUNITARIO 
1. Consumo nel mercato comunitario 
(53) La produzione comunitaria totale è stat a determinata sulla base delle informazioni 
fornite dai nove produttori comunitari che appoggiano il reclamo e del volume stimato 
della produzione dei produttori comunitari  che non hanno collaborato indicato nella 
domanda.  
(54) L'inchiesta ha rivelato ch e una parte consistente delle ve ndite dei produtto ri comunitari 
è stata effettuata a stocchisti che a loro volta hanno esportato il prodotto in esame fuori della Comunità; queste vendite non erano cioè  destinate al consum o sul mercato della 
Comunità. Non è stato possibile stabilire nel corso dell'inchiesta il volume delle 
esportazioni di questi stocchisti verso i mercati di altri paesi terzi. Il consumo 
comunitario apparente è stato dunque stabilit o sulla base del volume della produzione 
totale nella Comunità come definito al considerando 53, e del vo lume totale delle 
importazioni e delle esportazi oni comunitarie del prodotto in  esame risultante dai dati 
Eurostat. 
(55) Su questa base, durante il periodo consid erato, il consumo comunitario è aumentato 
del 28%, passando da 62 317 tonnellate nel 2004 a 79 813 tonnellate nel PIR.  
TABELLA 1 - Consumo comunitario 
Consumo comunitario 2004 2005 2006 2007 PIR 
Tonnellate 62 317 57 492 64 919 77 095 79 813
Indice (2004=100) 100 92 104 124 128
Variazione annua -8 12 20 4
Fonti: Eurostat, domanda e risposte verificate  al questionario dell’industria comunitaria 
2. Importazioni attuali dai paesi interessati 
a) Volume e quota di mercato 
(56) Per stabilire il volume totale delle im portazioni del prodotto in esame dalla RPC, è 
stato ritenuto opportuno includere le importazioni dai paes i ai quali le attuali misure 
antidumping sono state estese in applic azione dell'articolo 13, paragrafo 3, del 
regolamento di base, cioè Sri Lanka, I ndonesia, Filippine e Taiwan (si vedano i 
considerando 2 e 4). Si è infatti ritenuto che le importazioni prove nienti da questi paesi 
fossero in realtà prodotti originari della RPC. Su questa base, il volume totale delle importazioni di accessori per tubi dalla RPC e dalla Thaila ndia è aumentato del 157%, 
 
IT 15   IT passando da 6 861 tonnellate nel 2004 a 17 605 tonnellate durante il PIR. La quota di 
mercato di queste importazioni, espressa come percentuale del consumo comunitario, 
è cresciuta dall'11% nel 2004 al 22% nel PIR. 
TABELLA 2 – Importazioni dai paesi interessati 
Importazioni (tonnellate) 2004 2005 2006 2007 PIR 
RPC incl. Sri Lanka, 
Indonesia, Filippine e Taiwan  6 083 6 705 10 621 15 326 16 004
Quota di mercato 10% 12% 16% 20% 20%
Thailandia  778 558 1 623 1 700 1 601
Quota di mercato  1% 1% 2% 2% 2%
Totale dei paesi interessati  6 861 7 263 12 244 17 026 17 605
Quota di mercato  11% 13% 19% 22% 22%
Fonte: Eurostat  
b) Prezzi delle importazioni e sottoquotazione 
(57) In assenza di cooperazione da parte de i produttori esportato ri della RPC e della 
Thailandia, il prezzo all'esportazione è stato cal colato in base ai dati Eurostat. Per le 
ragioni indicate al considerando 56, il prezzo  medio all'esportazione dalla RPC è stato 
inoltre determinato in base ai prezzi medi  all'esportazione da Sri Lanka, Indonesia e 
Filippine, ossia i paesi ai quali le misure sono state estese a causa  delle pratiche di 
elusione. Su questa base, nel periodo cons iderato il prezzo medio all'esportazione del 
prodotto in esame dalla RPC, elusione co mpresa, è aumentato del 17%, passando da 
997 EUR/tonnellata a 1 169 EUR/tonnellata, da lla Thailandia del 69%, passando da 
1 223 EUR/tonnellata a 2 067 EUR/tonnellat a, e da Taiwan del 22%, passando da 
1 412 EUR/tonnellata a 1 718 EUR/tonnellata. In gene rale, il prezzo medio del 
prodotto proveniente dai paesi interessati,  compreso Taiwan, è aumentato da 1 137 
EUR nel 2004 a 1 479 EUR nel PIR, cioè del 30%. Durante lo stesso periodo, il costo 
di produzione è aumentato notevolmente a ca usa dell'aumento del prezzo della materia 
prima di base, i tubi in acciaio.  
(58) Dal confronto tra i prezz i franco fabbrica dei produttori comunitari inclusi nel 
campione e i prezzi Eurostat debitament e adeguati è risultata  una sottoquotazione 
media del 54,8% per la RPC, del 20% per la Thailandia e de l 33,5% per Taiwan. 
3. Importazioni da altri paesi terzi (59) Dazi antidumping sono in vigore sulle importazioni dalla  Repubblica di Corea e dalla 
Malesia; le importazioni da questi paesi, secondo i dati Eurostat, sono scese a un 
livello molto basso durante il periodo considerato (meno dell'1% del consumo comunitario).  
 
IT 16   IT (60) Il volume totale delle importazioni di acces sori per tubi da paesi terzi diversi da quelli 
citati nel considerando precedente è aument ato da 4 679 tonnellate nel 2004 a 10 563 
tonnellate alla fine del PIR, ossia del 126%. La quota di mercato di queste 
importazioni è aumentata del 76% nel peri odo considerato, passando dall'8% al 13%.  
TABELLA 3 – Importazioni e quo ta di mercato delle import azioni da altri paesi terzi 
 2004 2005 2006 2007 PIR 
Importazioni da altri 
paesi terzi (tonnellate) 4 679 6 134 6 795 9 993 10 563 
Indice (2004=100) 100 131 145 214 226 
Quota di mercato 8% 11% 10% 13% 13% 
Indice (2004=100) 100 142 139 173 176 
Fonti: Eurostat e informazioni di mercato fornite dal richiedente  
TABELLA 4 – Principali im portazioni nella Comunità 
Principali importazioni 
da altri paesi terzi in tonnellate 2004 2005 2006 2007 RIP 
Israele  78 945 1 231 2 455 3 293 
Turchia 650 506 467 1 991 2 138 
Vietnam 767 695 1 225 1 748 2 134 
India 1 537 1 763 1 553 1 703 1 065 
Fonti: Eurostat e informazioni di mercato fornite dal richiedente  
4. Situazione economica dell'industria comunitaria 
4.1 Osservazioni preliminari 
(61) Le tendenze degli indicatori economici co me la produzione, la capacità di produzione, 
l'utilizzazione della capacità, l'occupazione, la produttività, le vendite, la quota di 
mercato e la crescita sono state valutate sull a base delle informazioni  raccolte da tutti i 
produttori comunitari, mentre le  tendenze relative a prezzi, redditività, flusso di cassa, 
capacità di reperire capitali e investimen ti, scorte, utile sul capitale investito e 
retribuzioni sono state valuta te sulla base delle  informazioni verificate fornite nelle 
risposte al questionario dai produ ttori comunitari del campione. 
4.2 Dati relativi all’industria comunitaria nel suo insieme 
a) Produzione, capacità di produzione  e utilizzazione  della capacità 
 
IT 17   IT (62) La produzione complessiva dell'industria  comunitaria è aumentata dell'8% durante il 
periodo considerato, mentre la capacità di produzione è aumentat a del 5%, Durante lo 
stesso periodo l'utilizzazione della capacità  è leggermente aumentata. Tuttavia, nel 
valutare questo dato va tenuto conto dell'aumento del 28% del consumo nella 
Comunità.  
TABELLA 5 – Produzione, capacità di produz ione e utilizzazione della capacità 
 2004 2005 2006 2007 PIR 
Volume di produzione (in 
tonnellate) 80 044 73 049 82 950 85 536 86 723
Capacità di produzione (in 
tonnellate) 154 840 155 740 160 890 162 910 163 210
Utilizzazione della capacità 
(%) 52% 47% 52% 53% 53%
Fonti: Eurostat, domanda e risposte verificate  al questionario dell’industria comunitaria 
b) Occupazione e produttività 
(63) Il livello dell'occupazione nell'industria comunitaria è rimasto relativamente stabile, 
tranne nel 2005, con una diminuzione dell'1% durante l'intero periodo considerato. La 
produttività, misurata come produzione in tonnellate per addetto, è aumentata del 9%. 
TABELLA 6 – Occupazione e produttività 
 2004 2005 2006 2007 PIR 
Occupazione (prodotto in esame) 1 297 1 073 1 268 1 289 1 287 
Produttività (t/addetto) 62 68 65 66 67 
 
c) Volume delle vendite e quota di mercato 
(64) Il volume delle vendite dell’industria comunitaria a clienti indipendenti sul mercato 
comunitario è aumentato del 4%, passa ndo da 59 399 tonnella te nel 2004 a 61 991 
tonnellate nel PIR. Tuttavia , durante il periodo consid erato le quote di mercato 
dell'industria comunitaria sono diminuite  costantemente. La quota di mercato 
complessiva dell'industria comunitaria è dimi nuita del 21%. Come si  è detto, una parte 
considerevole dei prodotti comunitari è venduta per l'esportazione attraverso stocchisti. La quota di mercato è stata qui ndi espressa come la proporzione della 
produzione comunitaria totale meno il totale delle esportazioni nel consumo 
comunitario apparente. 
TABELLA 7 – Volume delle ve ndite e quota di mercato  
 2004 2005 2006 2007 PIR 
 
IT 18   IT Volume delle vendite 
nell'UE a parti indipendenti (in tonnellate) 59 399 51 461 57 299 60 193 61 991 
Quota di mercato 81% 77% 71% 65% 65% 
Indice (2004=100) 100 94 87 80 79 
d) Crescita 
(65) Mentre il consumo co munitario è cresciuto del 28%  tra il 2004 e il PIR, la 
diminuzione del 21% della quota di mercat o dell'industria comunitaria e il parallelo 
aumento delle importazioni dai paesi intere ssati indicano chiaramente che l'industria 
comunitaria non ha potuto avvantaggi arsi della crescita del mercato. 
e) Entità del margine di dumping  
(66) Dati il volume, la quota di mercato e il prezzo delle importazioni oggetto di dumping, 
l’incidenza sull'industria comunitaria de i margini di dumping effettivi non può essere 
considerata trascurabile. 
f) Ripresa dagli effetti del dumping  
(67) Come indica l'evoluzione positiva della maggior parte degli indi catori sopraelencati, 
dal 2004 all'inizio del 2008 la situazione fi nanziaria dell'industria comunitaria ha 
conosciuto una parziale ripresa dagli effe tti pregiudizievoli delle importazioni in 
dumping originarie dei paesi interessati. 
4.3 Dati relativi ai soli produttori comunitari costituenti il campione 
a) Scorte (68) Durante il periodo considerato, le scorte sono aumentate del 3%. I livelli delle scorte 
erano assai più elevati nel 2007, a causa dell'aum ento dei prezzi dei tubi di acciaio che 
ha indotto le società a costituire scorte più consistenti.  
TABELLA 8 – Scorte 
Scorte finali in 
volume 2004 2005 2006 2007 PIR 
Tonnellate 7 449 7 206 7 580 8 510 7 703 
Fonte: Risposte verificate al  questionario dei produttori comunitari inse riti nel campione 
b) Prezzi medi di vendita 
(69) Durante il periodo considerato il prezzo medio di vendita praticato dai produttori 
comunitari del campione sul mercato dell a Comunità è progressivamente aumentato. 
L'aumento complessivo tra il 2004 e il PIR è stato del 57% ed è dovuto in parte 
all'aumento del costo della principale materia prima, i tubi d'acciaio, e in parte a una 
 
IT 19   IT variazione della gamma dei prodotti di due produttori comunitari, che si sono 
concentrati su tipi speciali più costosi.  
TABELLA 9 – Prezzo medio di vendita 
Prezzo di vendita 2004 2005 2006 2007 PIR 
EUR/t 1 779 2 128 2 482 2 738 2 790 
Indice (2004=100) 100 120 139 154 157 
Fonte: Risposte verificate al  questionario dei produttori comunitari inse riti nel campione 
c) Costo medio di produzione 
(70) Durante il periodo considerato anche il costo medio di pr oduzione è aumentato 
progressivamente, in particolare a causa de ll'aumento dei prezzi dell'acciaio, passando 
nel PIR da 1 628 EUR/tonnellata a 2 401 EUR /tonnellata, con un incremento del 48%.  
TABELLA 10 – Costi medi di produzione 
Costo unitario 2004 2005 2006 2007 PIR 
EUR/t 1 628 2 059 1 998 2 040 2 401 
Indice (2004=100) 100 127 123 125 148 
Fonte: Risposte verificate al  questionario dei produttori comunitari inse riti nel campione 
d) Redditività e flusso di cassa 
(71) La redditività dei produttori comunitari del campione ha seguito una tendenza positiva, 
in linea con l'aumento dei prezzi di vend ita. Nonostante notevoli problemi nel 2004 e 
nel 2005, la redditività complessiva ha raggiun to nel PIR il 9,1%. Questo è in parte 
dovuto al passaggio alla fabbricazione di pr odotti con un valore aggiunto più elevato 
durante il periodo considerato. 
(72) Il flusso di cassa ha conosciuto tra il 2004 e il 2006 forti oscillazioni, seguite da un 
aumento molto netto e graduale fino alla fine del periodo considerato. 
TABELLA 11 – Redditività e flusso di cassa 
 2004 2005 2006 2007 PIR 
Redditività 1,8% 1,2% 7,2% 10,6% 9,1% 
Indice (2004=100) 100 70 403 598 514 
Flusso di cassa (in migliaia di 
euro) 3 320 1 425 7 577 10 100 12 308 
Indice (2004=100) 100 43 228 304 371 
 
IT 20   IT Fonte: Risposte verificate al  questionario dei produttori comunitari inse riti nel campione 
e) Investimenti, utile sul capitale invest ito e capacità di reperire capitali 
(73) Gli investimenti dei pr oduttori comunitari del campi one sono aumentati del 115% 
durante il periodo considerato. Gli investim enti sono stati principalmente destinati 
all'acquisto di macchinari e al miglioramento delle capacità logistiche al fine di accrescere la produttività.  
(74) L'utile sul capitale investito, espresso co me profitti/perdite per il prodotto in esame in 
rapporto al valore contabile netto degli investimenti, è sensibilmente aumentato durante il periodo, seguendo la tendenza della redditività. 
(75) Nessun elemento di prova indicate una  diminuzione o un aumento della capacità di 
ottenere capitali nel cors o del periodo considerato è stato comunicato alla 
Commissione. 
TABELLA 12 – Investimenti e utile sul capitale investito 
 2004 2005 2006 2007 PIR 
Investimenti (in 
migliaia di EUR) 2 567 4 448 3 930 4 986 5 524 
Indice (2004=100) 100 173 153 194 215 
Utile sul capitale 
investito 4% 2% 29% 44% 38% 
Fonte: Risposte verificate al  questionario dei produttori comunitari inse riti nel campione 
5. Conclusioni relative alla situaz ione dell’industria comunitaria 
(76) Le misure antidumping hanno avuto un effe tto positivo sulla situazione dei produttori 
comunitari del campione, come dimostra l'andamento positivo della maggior parte degli indicatori dal 2004, durante un pe riodo di ciclo economico favorevole. 
L'industria comunitaria ha aumentato il vol ume delle vendite e i prezzi. Hanno inoltre 
mostrato un andamento positivo indicatori di pregiudizio come la produzione, la 
capacità di produzione, la redditiv ità, gli investimenti, l’util e sul capitale investito e la 
produttività. I maggiori investimenti destinat i a migliorare gli im pianti di produzione 
hanno avuto un effetto diretto sulla redditività dei produtto ri del campione, nonostante 
un calo rilevante delle quote di mercato.  
(77) Tuttavia, va considerato che i produttori comunitari de vono mantenere un certo livello 
di produzione e di volume di vendite per asso rbire i costi fissi. Gli accessori per tubi 
sono prodotti da macchinari speciali che cost ituiscono un fattore di costo importante. 
Le società del campione hanno utilizzato il 50% circa della loro capacità durante il periodo considerato e non hanno potuto aumentar ne in misura rilevante l'utilizzazione. 
Pertanto, la redditività rimane vulnerabile  in caso di diminuzione della produzione. 
(78) Nonostante gli sviluppi positivi di cui sopra,  l'industria comunitaria ha perso durante il 
periodo considerato una parte significativa della sua quota di mercato, che è passata 
 
IT 21   IT dall'81% nel 2004 al 65% durante il PIR. Dopo un calo del volume delle vendite, i 
produttori comunitari hanno potuto ritrova re il livello di volume delle vendite 
raggiunto nel 2004, mentre il consumo comu nitario totale è aumentato del 28% 
durante lo stesso periodo. È chiaro che l'i ndustria comunitaria non è stata in grado di 
trarre vantaggio dalla rileva nte crescita del consumo nella  Comunità. Inoltre, alcuni 
fattori positivi sono la conseguenza de lla scomparsa di un importante produttore 
comunitario nel Regno Unito, le cui attività s ono state rilevate da due delle società che 
appoggiano la domanda. 
(79) Tuttavia, se l'industria comunitaria ha potuto aumentare leggermente i volumi di 
produzione e di vendite, quote di mercat o sono state perse nonostante un notevole 
aumento della domanda sul mercato della Co munità. Questo indica che, nonostante gli 
investimenti fatti per modernizzare gli im pianti di produzione, la situazione 
dell'industria comunitaria resta fragile in generale e fortemente dipendente da una 
parte da livelli dei prez zi sufficienti e d'altra parte da volumi di produzione sufficienti 
che permettano l'assorbimento di costi fissi elevati. 
F. PROBABILITÀ DI REITER AZIONE DEL PREGIUDIZIO 
(80) Per valutare il probabile effetto della s cadenza delle misure in vigore, sono stati presi 
in esame gli elementi seguenti. 
(81) La pressione sui prezzi nel mercato della  Comunità rimane molto elevata, dati i 
margini significativi di sott oquotazione constatati durante il  PIR. Mentre il costo di 
produzione dei produttori comunitari è aumentato del 48% durante il periodo 
(soprattutto a causa dell'aumento del prezzo de lla materia prima, i tubi d'acciaio), il 
prezzo medio delle importazioni dai paesi interessati è aumentato soltanto del 30%.  
(82) Le importazioni dai paesi interessati e le loro  quote di mercato sono di conseguenza 
aumentate notevolmente nel corso del periodo  considerato. Questo indica che la quota 
di mercato persa dall'industria comunitaria è stata per la maggior parte assorbita dalle 
importazioni dai paesi interessati a prezzi di  dumping, notevolmente inferiori ai prezzi 
di vendita dell'industria comunitaria nonos tante i dazi antidumping in vigore.  
(83) Inoltre, come indicato nei considera ndo 40 e 36, le capacità di produzione disponibili 
nei paesi interessati sono assai più elevate della produzione comunitaria totale durante 
il PIR o del consumo comunitario totale durante lo stesso periodo. Si può quindi 
prevedere che, in caso di abrogazione dell e misure, grandi quantitativi di prodotti 
fabbricati in questi paesi ar riveranno sul mercato della Comunità. Su altri mercati 
d'esportazione potenziali sono in vigore dazi  antidumping elevati e questo faciliterebbe 
la penetrazione nel mercato della Comunità. Inoltre, i ripetuti tentativi di eludere le 
misure antidumping confermano il grande inte resse dei produttori esportatori dei paesi 
interessati per il mercato della Comunità. 
(84) Considerato il comportamento passato e attuale dei produttori esportatori dei paesi 
interessati, si può prevedere che le importazioni avverra nno a prezzi bassi, 
notevolmente inferiori a quelli dell'industria  comunitaria. Le importazioni a basso 
prezzo avrebbero certamente ripercussioni ne gative sull'industria co munitaria, che si è 
ripresa soltanto perché è stat o possibile mantenere i prezzi  a un certo livello, ma resta 
vulnerabile in caso di im portazioni massicce a prezzi bassi e di dumping.  
 
IT 22   IT (85) Alla luce di quanto precede, si conclude  che se si lasciassero scadere le misure, con 
ogni probabilità si assi sterebbe alla reiterazione del pr egiudizio ai danni dell’industria 
comunitaria causato dalle importazioni oggett o di dumping. In pa rticolare, si può 
prevedere che il livello dei prezzi nella Co munità diminuirebbe sensibilmente, con un 
forte effetto negativo sui livelli di profitto  dei produttori comunitari, il che non solo 
metterebbe in pericolo i rilevanti investim enti fatti dal 2004, ma non ne permetterebbe 
altri. Questo comporterebbe inoltre inevitabilmente una perdita importante di posti di lavoro nell'industria comunitaria. La probabi lità di una reiterazi one del pregiudizio è 
stata accentuata dall'attuale situ azione di crisi economica. 
G. INTERESSE DELLA COMUNITÀ 
1. Introduzione 
(86) Come disposto dall’articolo 21 del re golamento di base, è st ato esaminato se una 
proroga delle misure antidumping in vigore po ssa essere contraria all’interesse della 
Comunità nel suo insieme. La determinazione  dell’interesse della Comunità è stata 
basata su una valutazione degli interessi di tutte le parti: i ndustria comunitaria, 
importatori e operatori commerciali e ut ilizzatori del prodotto in esame.  
(87) Onde valutare la probabile inciden za del mantenimento o meno delle misure, la 
Commissione ha chiesto informazioni a tutte le parti interessate sopra elencate. La 
Commissione ha inviato ques tionari di campionamento a 62 importatori del prodotto 
in esame e ha ricevuto nove risposte. La Co mmissione ha seleziona to un campione di 
quattro società, tre delle quali hanno rispos to in modo completo al questionario. Non 
sono pervenute risposte da parte degli utilizzatori. 
(88) Nella precedente inchiesta si era ritenuto che l’adozione di misure non fosse contraria 
all’interesse della Comunità. Inoltre, il fatto che la presente inchiesta sia un riesame, che analizza una situ azione in cui sono gi à in vigore misure antidumping, permette di 
valutare eventuali effetti negativi dell e attuali misure antidumping sulle parti 
interessate. 
(89) La Commissione ha pertanto esaminato se, nonostante le conclu sioni sul rischio di 
persistenza o reiterazione del pregiudizio, non esistano ra gioni valide per concludere 
che, in questo caso particolare, il manten imento delle misure non sia nell’interesse 
della Comunità.  
2. Interesse dell’industria comunitaria (90) L'industria comunitaria si è dimostrata un'industria strutturalmente solida, come ha 
confermato l'andamento positivo della sua situazione economica quando sono state 
ripristinate condizioni di effettiva concorrenz a in seguito all'istituzione delle misure 
antidumping attualmente in vigore. Infatt i, gli sforzi compiuti dall'industria 
comunitaria per razionalizzare la sua produz ione e migliorare la sua competitività 
hanno permesso di ottenere un profitto ra gionevole durante gli ultimi due anni del 
periodo considerato. Inoltre, si è sviluppa ta positivamente un'a ttività redditizia di 
esportazione dell'industria comunitaria, che ne ha dimostrato la competitività sui 
mercati di paesi terzi (durante il periodo considerato le  esportazioni dei produttori del 
campione sono aumentate del 21%).  
 
IT 23   IT (91) Per le ragioni indicate nel considera ndo 77, l'industria comunitaria deve produrre un 
certo volume di prodotti standard per realizzare economie di scala e rimanere competitiva. I prodotti standard sono quindi in concorrenza diretta con le importazioni 
dalla RPC e dalla Thailandia. Se entrassero nel mercato prodotti a prezzi di dumping, le economie di scala e la redditività delle  attività nella Comun ità diminuirebbero di 
conseguenza in misura significativa. Si  può quindi ragionevolmente prevedere che 
l'industria comunitaria continuerà a trarre beneficio dalle misure in vigore. Se queste 
misure non fossero mantenute, è probabile che l'industria comunitaria subirebbe un 
notevole pregiudizio.  
3. Interesse degli importatori/commercianti (92) Nessuno degli importatori che hanno colla borato ha importato il prodotto in esame 
dalla RPC o dalla Thailandia, ma soltanto da Taiwan. L'inchiesta non ha permesso di dimostrare che le misure in vigore hanno da nneggiato gli importatori. È chiaro che gli 
importatori hanno potuto trovare altre fonti di approvvigionamento, come indica la 
quota di mercato (13%) detenuta da altri paes i terzi, il che dimostra che sul mercato 
della Comunità sono assicurate condizioni di concorrenza. 
(93) Per quanto riguarda Taiwan, e come indi cato nei considerando da 98 a 105, l'attuale 
esenzione per due produttori  esportatori è stata riesaminata per tener conto delle 
denunce di pratiche di elusione . Gli importatori sono certi di poter trovare altre fonti di 
approvvigionamento qualora sia abrogata  l'esenzione di queste società. Il 
mantenimento delle misure non avrà quindi  un effetto negativo significativo sugli 
importatori, che possono ricorrere ad altri fornitori. Va però notato che potrebbero 
porsi problemi per il mercato di nicchia de i prodotti standard br itannici, per i quali 
l'offerta nota si limita a un produttore eur opeo e a uno di Taiwan. Questo effetto, 
tuttavia, probabilmente sarà avvertito soltanto per breve tempo, finché non 
emergeranno altre fonti. 
(94) Si conclude quindi che la situazione  economica degli importatori del prodotto in 
esame non è stata influenzata negativamente in misura significativa dall’istituzione 
delle misure antidumping attualmente in vigor e. Questo dato è confermato dal fatto 
che gli importatori hanno continuato a co mmercializzare il prodotto in esame in 
volumi consistenti e hanno anche aumentat o il volume importato durante il periodo 
considerato. Per gli stessi motivi, è improbabile che il mantenimento delle misure conduca a un deterioramento della loro situazione economica in futuro.  
4. Interesse degli utilizzatori (95) Gli utilizzatori del pro dotto in esame sono soprattutto  l'industria petrolchimica e 
l'edilizia. La Commissione ha inviato questi onari a 9 utilizzatori. Nessuno di loro ha 
collaborato o si è manifestato nell'attuale inchiesta. Questa mancanza di cooperazione 
sembra confermare che gli accessori per tubi  rappresentano una parte minima dei loro 
costi di produzione totali e che le misure in vigore non hanno causato per loro alcuna 
perdita di competitività. 
5. Conclusioni sull'interesse della Comunità (96) Dall'inchiesta è risultato che le attuali misure antidumping hanno permesso 
all'industria comunitaria di mantenere la  redditività, nonostante la perdita di una 
 
IT 24   IT consistente quota di mercato dovuta alla persiste nza delle importazioni in dumping. Se 
le misure fossero lasciate scadere, questo comprometterebbe la ripresa in atto e potrebbe condurre alla scomparsa dell’industria comunitaria.  
(97) Inoltre, in passato le misure esistent i non sembrano avere avuto alcun effetto negativo 
di rilievo sulla situazione economica di utiliz zatori e importatori. Si conclude pertanto 
che non esistono motivi validi che si  oppongono alla proroga delle misure 
antidumping in vigore.  
H. RIESAME INTERMEDIO CONCE RNENTE LE SOCIETÀ DI TAIWAN 
ESENTATE 
1. Antefatti 
(98) Nel 2000 il regolamento (CE) n. 763/2000 del Consiglio ha esteso le misure 
antidumping imposte sulle importazioni origin arie della RPC alle importazioni spedite 
da Taiwan di alcuni accessori  per tubi, di ferro o di acci aio, ad eccezione di quelli 
prodotti ed esportati da Chup Hsin Enterprise  Co. Ltd ('Chup Hsin'), Nian Hong Pipe 
Fittings Co. Ltd, ('Nian Hong') e Rigid I ndustries Co., Ltd. (Ka ohsiung, Taiwan) in 
quanto è risultato che queste società non avevano eluso le misure. 
(99) Il presente riesame intermedio parziale era limitato alla non estensione dei dazi alle 
società Chup Hsin e Nian Hong.  
(100) Entrambe le società hanno cooperato a ll'inchiesta rispondendo al questionario della 
Commissione e accettando una visita di  verifica presso le loro sedi. 
(101) In risposta al documento di informazione finale, una società ha so stenuto che l'apertura 
dell'inchiesta non era giustificata.  In particolare, la societ à ha affermato che poiché era 
stata esentata dalle misure estese nel 2000, nei suoi confronti non erano in vigore 
misure da riesaminare. Al riguardo, la società ha fatto rife rimento al rapporto 
dell'organo di appello dell'Organizzazione mo ndiale del commercio sulla controversia 
Beef & Rice Mexico . Il rapporto interpreta l'artic olo 5.8 dell'accordo d'antidumping, 
come applicabile alle nuove inchieste riguard anti esportatori il cui margine di dumping 
è risultato de minimis . L'articolo 5.8 si riferisce infatti esplicitamente a 
"un'applicazione ai se nsi dell'articolo 5.1" . Tuttavia, nel caso in  questione Chup Hsin 
e le altre due società erano oggetto di un' inchiesta per elusione aperta a norma 
dell'articolo 13 del regolamento di base  e non di una nuova inchiesta antidumping. È 
infatti risultato nel 2000 che le importazioni  da Taiwan eludevano le misure istituite 
nei confronti della RPC, con l'esenzione  di tre società, che a quel tempo non 
importavano il prodotto in esam e dalla RPC. Il regolament o di base non esclude la 
possibilità di riesaminare tale esenzione in qualsiasi momento se vi sono prove di 
elusione. Pertanto, l'apertura dell'attuale ri esame intermedio era giustificata e legittima 
e l'argomento avanzato dalla società è stato respinto. 
(102) Poiché la non estensione  dei dazi è stata stabilita sulla base delle risultanze 
dell'inchiesta antielusione iniziale, nell'attuale riesame si è valutato se quelle risultanze fossero da considerare ancora valide. In base all'articolo 13, paragrafo 1, del 
regolamento di base, si è verificato se esistessero le condizioni dell'elusione. 
2. Mutamento della confi gurazione degli scambi 
 
IT 25   IT (103) Per quanto riguarda Nian Hong, è risultato che la società ha importato accessori per 
tubi di tutti i tipi (gomiti, riduttori, tappi e raccordi a T) dalla RPC. La società ha 
sostenuto che queste importazioni non era no del prodotto in esame ma di prodotti 
semilavorati. Il risultato de ll'inchiesta non ha permesso di confermare questa tesi. 
Inoltre, si è constatato ch e l'input di Nian Hong su queste merci era limitato alla 
smussatura, all'apposizione del marchio della società e all'imballaggio, operazioni 
rappresentanti meno del 10% de l costo di produzione totale . La dichiarazione doganale 
di Taiwan di importazione dalla RPC indicava il codice NC del prodotto in esame (730793), ossia il prodotto finito. 
(104) Per quanto riguarda Chup Hsin, nelle ri sposte al questionario non erano indicati 
acquisti o rivendite corrisponden ti di accessori per tubi di  origine cinese. Soltanto 
durante la visita di verifi ca sul posto si è constatato che la società ha importato 
accessori per tubi dalla RPC. Dalle prove raccolte risulta ch e quelle importazioni sono 
avvenute tramite una società giapponese. Dopo la visita di verifi ca, la società ha 
sostenuto che tutte le importazioni di accesso ri per tubi di origine cinese sono state 
vendute sul mercato interno di Taiwan. La società ha presentato dati riveduti per 
alcune tabelle della risposta al questiona rio. Tuttavia, il fatto che le informazioni 
concernenti le importazioni dalla RPC si ano state inizialmente omesse è stato 
considerato fuorviante ai sensi dell'articol o 18 del regolamento di base e ha suscitato 
seri dubbio circa l'attendibil ità delle informazioni comunicate prima e dopo la visita di 
verifica. 
(105) Come si è detto, inizialmente il motivo de ll'esenzione concessa a Chup Hsin e a Nian 
Hong era che le due società a quel tempo non acquistavano accessori per tubi dalla 
RPC, e questo non è più il caso. Tenuto conto delle pratiche di elusione emerse, il 
mutamento di configurazione degli scambi è accertato, perché i pr odotti originari della 
RPC sono ora spedite da Taiwan an che dalle due suddette società.  
3. Insufficiente motivazione o giustificazione economica 
(106) Per nessuna delle due so cietà la pratica della riespo rtazione dei prodotti cinesi 
importati ha una motivazione o giustificaz ione economica sufficiente che non sia 
l'elusione delle misure antidumping. 
(107) Nel caso di Nian Hong, i prodotti sono stati soltanto legge rmente modificati e il valore 
aggiunto al prodotto in esame è stato minimo. 
(108) Per quanto riguarda Chup Hsin, il fatto che la società abbia omesso di menzionare le 
sue importazioni del prodotto cinese nella ri sposta al questionario è stato considerato 
da una parte fuorviante e dall'altra un'i ndicazione del fatto che era consapevole di 
eludere le misure imposte sugli accessori per tubi originari della RPC. Inoltre, sulla base delle prove fornite dall e due società, l'inchiesta ha stabilito che era possibile 
importare a Taiwan merci da un paese terzo e riesportarle con un cer tificato di origine 
di Taiwan senza far loro subire  una trasformazione sostanziale. 
4. Indebolimento degli effetti riparatori del d azio in termini di prezzi e/o di quantitativi 
dei prodotti simili 
(109) Secondo i dati Eurostat, le esportazioni to tali da Taiwan verso la Comunità sono 
aumentate del 209%, passando da 2 372 tonne llate nel 2003 a 7 335 tonnellate nel 
 
IT 26   IT PIR. Il volume delle esportazi oni è però rimasto più o me no stabile tra il 2003 ed il 
2005, ma è aumentato in maniera massiccia da l 2006 alla fine del PIR. Le due società 
di Taiwan, che da sole rappres entavano quasi la totalità de lle esportazioni di Taiwan 
del prodotto in esame nell'UE durante il PIR, hanno aumentato le loro esportazioni verso l'UE del 206% tra il 2005 e il PIR. 
(110) Il volume delle import azioni in questione ha rappre sentato il 9% del consumo 
comunitario, il che è considerato significa tivo. È quindi evidente che l’importante 
modifica dei flussi commerciali ha indebolito gli effetti correttivi delle misure in termini di quantitativi impor tati sul mercato comunitario.  
(111) Per quanto riguarda i prezzi dei prodotti spediti da Taiwan, secondo i dati Eurostat i 
prezzi medi all'esportazione delle importazi oni da Taiwan hanno raggiunto durante il 
PIR 718 EUR/tonnellata, un livello notevol mente inferiore a quello dei prezzi 
dell'industria comunitaria (-33,5%). Da un c onfronto tra i prezzi franco fabbrica dei 
produttori comunitari del campione e i prezzi  all'esportazione verificati di Chup Hsin e 
Nian Hong è risultata una sottoquotazione media rispettivamente dell'86,6% e del 
71%, corrispondente alla differenza in per centuale tra i prezzi all'esportazione di 
queste società e il livello di prezzo non pregiu dizievole dell'industria comunitaria. Gli 
effetti riparatori del dazio antidumping in termini di prezzi sono pertanto indeboliti. 
(112) Di conseguenza, si conclude che la modi fica dei flussi commerci ali e il forte aumento 
delle importazioni da Taiwan a prezzi part icolarmente bassi hanno indebolito gli effetti 
riparatori delle misure antidumping sia in termini di quantitativi sia di prezzi del 
prodotto simile. 
5. Elementi di prova del dumping rispetto ai valori normali precedentemente accertati 
per il prodotto simile  
(113) Per determinare l'esisten za del dumping in relazione al pr odotto in esam e esportato da 
due società di Taiwan nella Comunità durante il PI, sono stati utiliz zati i dati sui prezzi 
all'esportazione forniti dalle società. 
(114) Come disposto dall'articolo 13, paragr afo 1, del regolamento di base, i prezzi 
all’esportazione sono stati confrontati con il valore normale preced entemente stabilito 
per il prodotto simile. Nel precedente riesame in previsione della scadenza del 2003, si 
è stabilito che al fine di determinare il valore normale per la RPC la Thailandia era da considerarsi appropriata come paese di  riferimento a economia di mercato. 
(115) Ai fini di un equo confr onto tra il valore normale e il  prezzo all’esportazione, si è 
tenuto debito conto, sotto forma di ade guamenti, delle differenze che incidono sui 
prezzi e sulla loro comparabilità. A nor ma dell’articolo 2, paragrafo 10, del 
regolamento di base, gli adeguamenti sono stati effettuati in relazione ai costi del 
trasporto e del credito, sulla base delle in formazioni raccolte durante le visite di 
verifica. 
(116) A norma dell'articolo 2, paragrafo 11, de l regolamento di base, dal confronto tra la 
media ponderata del valore normale accertata nell'ambito dell'inchie sta iniziale e la 
media ponderata dei prezzi all'esportazione duran te l'inchiesta di riesame, espressa in 
percentuale del prezzo cif franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è emersa l'esistenza di un dumping per le im portazioni di accessori per tubi da parte 
 
IT 27   IT delle due società di Taiwan. I margini di dumping constatati , espressi in percentuale 
del prezzo cif franco frontiera com unitaria, dazio non corrisposto, erano 
rispettivamente del 56,09% e del 44,77%. 
6. Conclusioni circa il ries ame delle esenzioni dall'estensione delle misure alle 
importazioni da Taiwan 
(117) Considerate le risultanze di cui sopra re lative all'elusione e ai sensi dell'articolo 13, 
paragrafo 1, del regolamento di base, le  misure antidumping in vigore per le 
importazioni del prodotto in esame originario  della RPC dovrebbero essere estese allo 
stesso prodotto spedito dalle società Chup Hsin e Nian Hong. 
7. Carattere duraturo della nuova situazione 
(118) Conformemente all’articolo 11, paragraf o 3, del regolamento di base, si è anche 
esaminato se il mutamento delle circos tanze potesse ragionevolmente essere 
considerato duraturo. 
(119) Per quanto riguarda Nian Hong, l'inchiest a ha dimostrato che la società non ha una 
propria produzione da alcuni  anni e che tutte le esporta zioni verso la Comunità di 
questa società erano costituite da accessori pe r tubi importati dalla RPC. Poiché la vera 
produzione è cessata da diversi anni, non c'è motivo di ritenere che questa situazione 
non sia duratura.  
(120) Per quanto riguarda Chup Hsin, come si è detto nel considerando 104, le informazioni 
comunicate sono state considerate inattendibili.  Il fatto che la società abbia omesso di 
menzionare nella sua risposta al questi onario della Commissione i prodotti che aveva 
importato dalla Cina è ritenuto indicativo del fatto che era consapevole dell'elusione e non ci sono elementi che permettono di affermare che la società non intenda continuare con questa pratica in futuro. 
(121) In queste circostanze, le risultanze dell' inchiesta di riesame possono essere considerate 
di carattere duraturo. In c onclusione, e a norma dell'articolo 11, paragrafo 3, tenuto 
conto delle pratiche di elusio ne constatate per i due produ ttori esportatori di Taiwan, 
Chup Hsin e Nian Hong, si ritiene opportuno re vocare le esenzioni dalle misure estese. 
I. MISURE ANTIDUMPING 
(122) Tutte le parti interessate sono state in formate degli elementi e delle considerazioni 
essenziali in base ai quali si intende raccomandare il mantenimento delle misure in vigore e l'abrogazione dell'esenzione dall'es tensione del dazio sulle importazioni del 
prodotto in esame fabbricato da Chup Hsin  Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung e Nian 
Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung. È stat o inoltre fissato un termine entro il quale 
le parti potevano presentare le loro osse rvazioni successivamente alla comunicazione. 
(123) A seguito della suddetta comunicazione, uno dei produttori esportatori ai quali è stata 
ritirata l'esenzione ha offe rto un impegno ai sensi dell'a rticolo 8, paragrafo 1, del 
regolamento di base. 
(124) L'offerta è stata esaminat a ed è risultato che l'offerta formale era stata fatta dopo il 
termine fissato per presentare le osservazi oni, con una giustificazione insufficiente per 
il ritardo. L'offerta, secondo la società, era basata sul volume delle esportazioni 
 
IT 28   IT durante il PIR, limitatamente alla produzione  propria della società e alla produzione di 
un subfornitore di Taiwan, che non sare bbero soggette ad alcun dazio antidumping 
fino a un determinato quantitativo. 
(125) Tuttavia, poiché durante l'inchiesta sul pos to la società non è stat a in grado di provare 
quale parte delle sue vendite nella Comunità era di produzi one di Taiwan e quale era 
importata dalla RPC, l'argomento della società secondo cui i dati relativi all'esportazione potevano essere verificati per mezzo delle appropriate basi di dati non 
è stato considerato valido, poiché le espor tazioni verso la Comunità potrebbero 
includere merci originarie della RPC. Inoltre,  il fatto che la società abbia omesso di 
menzionare le sue importazioni dalla RPC dur ante il PIR è stato considerato fuorviante 
ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base e suscita seri dubbi  circa l'attendibilità 
delle informazioni comunicate dalla societ à prima e dopo la visita di verifica. 
(126) Per le ragioni anzidette non è stato possibile accettare l'impegno offerto dal produttore 
esportatore interessato. 
(127) Ne consegue che, come disposto dall'a rticolo 11, paragrafo 2, de l regolamento di base, 
è opportuno mantenere le misure antidumping in  vigore sulle import azioni di accessori 
per tubi originari della Repubblica popolare cinese e della Thai landia o spedite da 
Taiwan, istituite con il regolamento (CE) n. 964/2003.  
(128) Di conseguenza, deve anche essere mant enuta l'estensione delle misure per il prodotto 
in esame originario della RPC alle importazioni dello stesso prodotto spedite dall'Indonesia, dallo Sri Lanka e dalle Filippi ne, dichiarate o no originarie di questi 
paesi, stabilita rispettivamente dal regolamento (CE) n. 2052/2004 del Consiglio
15, dal 
regolamento (CE) n. 2053/2004 del Consiglio16 e dal regolamento (CE) n. 655/2006 
del Consiglio17. 
(129) L'esenzione di alcuni accessori per tu bi prodotti da Chup Hsin e da Nian Hong 
dall'estensione delle misure antidumping deve  essere abrogata. Di conseguenza, queste 
società saranno soggette allo stesso dazio antidumping dei produttori della RPC, conformemente all'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base,  
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 
Articolo 1 
1. È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di accessori per tubi (diversi 
dagli accessori fusi, dalle flange e dagli accesso ri filettati), di ferro o di acciaio (escluso 
l'acciaio inossidabile), il cui maggior diamet ro esterno è inferiore o uguale a 609,6 mm, del 
tipo usato per la saldatura testa a testa o per altre applicazioni  originari della Repubblica 
popolare cinese e della Thailand ia, attualmente compresi nei codici NC ex 7307 93 11, ex 
7307 93 19, ex 7307 99 30 e ex 7307 99 90 (codici TARIC 7307 93 11 91, 7307 93 11 93, 7307 93 11 94, 7307 93 11 95, 7307 93 11 99, 7307 93 19 91, 7307 93 19 93, 7307 93 19 94, 
                                                
 
15 GU L 355 dell'1.12.2004, pag. 4.  
16 GU L 355 dell'1.12.2004, pag. 9.  
17 GU L 116 del 29.4.2006, pag. 1.  
 
IT 29   IT 7307 9319 95, 7307 93 19 99, 7307 99 30 92, 7307 99 30 93, 7307 99 30 94, 7307 99 30 95, 
7307 99 30 98, 7307 99 90 92, 7307 99 90 93, 7307 99 90 94, 7307 99 90 95, 7307 99 90 98). 
2. Le aliquote del dazio antidum ping definitivo applicabili al prezzo netto franco frontiera 
comunitaria, dazio non corrisposto, dei prodotti descritti al paragrafo 1 e fabbricati dalle 
società sotto elencate, sono le seguenti:  
Paese Società Aliquota 
del dazio (%) Codice 
addizionale TARIC 
Repubblica popolare cinese Tutte le società 58,6 - 
Thailandia Awaji Materia (Thailand) 
Co. Ltd. Samutprakarn 7,4 8850 
 Thai Benkan Co. Ltd. 
Prapadaeng - Samutprakarn 0 A 118 
 Tutte le altre società 58,9 A 999 
3. Salvo quanto altrimenti disposto, si applicano le  norme vigenti in materia di dazi doganali.  
Articolo 2 
Il dazio antidumping definitivo istituito ai sens i dell'articolo 1 sulle importazioni originarie 
della Repubblica popolare cinese è esteso alle importazioni degl i stessi accessori spediti da 
Taiwan (codici TARIC: 7307 93 11 91, 7307 93 19 91, 7307 99 30 92 e 7307 99 90 92; 
codice addizionale TARIC A999), Indonesi a (codici TARIC: 7307 93 11 93, 7307 93 19 93, 
7307 99 30 93 and 7307 99 90 93),  Sri Lanka (codici TARI C: 7307 93 11 94, 7307 93 19 94, 
7307 99 30 94 and 7307 99 90 94) e Filippine (codici TARIC: 7307 93 11 95, 7307 93 19 95, 
7307 99 30 95 and 7307 99 90 95), dichiarati o no originari rispetti vamente di Taiwan, 
Indonesia, Sri Lanka e Filippine, ad eccezione di quelli prodotti da Rigid Industries Co. Ltd, 
Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A099). L'esenzione dall'estensione del dazio 
alle importazioni degli stessi accessori prodotti da Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung 
(Taiwan) (codice addizionale TARIC A098) e Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung 
(Taiwan) (codice addizionale  TARIC A100) è abrogata. 
Articolo 3 
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta 
ufficiale dell'Unione europea . 
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in 
ciascuno degli Stati membri. 
 
IT 30   IT Fatto a Bruxelles, il […] 
 Per il Consiglio 
 Il Presidente  […]