N.C249/28 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 13.9.93
ParereinmeritoallapropostadidirettivadelConsigliosullenormeminimedisicurezzae
saluterelativeall'esposizionedeilavoratoriairischiderivantidagliagentifisici(*)
(93/C249/11)
IlConsiglio,indata31marzo1993,hadeciso,conformemente all'articolo118AdelTrattato
cheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitatoeconomicoesociale
inmeritoallapropostadicuisopra.
LaSezione«Affarisociali,famiglia,istruzioneecultura»,incaricatadipreparareilavoriin
materia,haformulatoilpareresullabasedelrapportointroduttivodelrelatoreEtty,indata
10giugno1993.
11Comitatoeconomicoesocialehaadottatoil30giugno1993,nelcorsodella307asessione
plenaria,con92votifavorevoli,48contrarie7astensioni,ilseguenteparere.
Commissione apredisporreunapropostadidirettiva
suirischiderivantidalrumoreedallevibrazionieda
altriagentifisiciduranteillavoro.
2.Osservazionidicaratteregenerale
2.1.IlComitatoritienechelapropostadellaCom­
missionerappresentiunimportantecomplemento delle
normecomunitarie esistentinelsettoredellatutelae
dellasicurezzadellasalutesulluogodilavoroeprende
attoconpreoccupazione dellaportatadiquestepartico­
lariareearischiochecoinvolgonodecinedimilionidi
lavoratorinellaComunità .
2.2.AltempostessoilComitatonotalelacuneele
disparitàtralenormativenazionali.Riconosceinoltre
ladifficoltàdipredisporrenormecomunitariechedefi­
niscanostandarddimisurazione ediosservanzaallo
scopodiconseguireilcontrolloadunlivellodirischio
accettabile,determinatomedianteproceduredemocra­
tichecomunitarie .1.Introduzione
1.1.LapropostadellaCommissione faseguitoalla
Direttiva-quadro del12giugno1989.Essacopreuna
gammadiesposizioniadagentifisicinonancoratrattati
dalledirettiveCEE,fattosalvoilrumore,cheforma
giàoggettodiunadirettivainvigore.
1.2.Lapropostaattualmenteall'esamedelComitato
intendecoprirebuonapartedeirischiderivantida
agentifisici,ivicompresol'aggiornamento dellaprece­
dentedirettivasulrumore.Essainteressailrumore,le
vibrazioni,leradiazioniottichecomepureicampiele
ondeelettromagnetici ,mano.nleradiazioniionizzanti,
chesonostateperlungotempooggettodiparticolareg­
giaticontrolliCEEseparati,néglieffettinonuditivi
delrumore(suiqualilaCommissioneprepareràcome
primopassoun'ulterioreraccomandazione ).Tral'altro
essanoncopreneanchelacompressione/decompressio­
ne,latensionetermicaoglieffettifisicisulsistema
muscolare/osseo,chesonoattribuibiliametodidilavo­
ropiuttostocheadagentispecificiné,adesempio,
trattagliincidentidovutiall'elettricità.Illivellod'infor­
mazioneediconoscenzadeirischivariaasecondadegli
agentiattualmenteconsiderati,edèmoltomaggiore
perilrumoreelevibrazioni,riconosciuticomegravi
agentidirischiosulluogodilavoro:esistonotuttavia
rischiriconosciutideidanniderivantidataluneradia­
zioniottiche(adesempioillaseregliultravioletti).
1.3.LaCommissione hasceltodielaborareildocu­
méntosottoformadiunadirettivachecomprendesse i
principigeneralidellavalutazionedelrischio,lamisura­
zione,ilcontrollodell'esposizione,laprotezione,la
formazioneelaconsultazione eilcontrollosanitario,
edhaapplicatotaliprincipiaiquattroagentinegli
allegatispecifici.Taleapprocciosistematicoèsceltodi
preferenzarispettoadirettivespecificheseparate,esi
poneinlineaconlaRisoluzionedel13settembre1992
delParlamentoeuropeo,incuiquest'ultimoinvitavala2.3.IlComitatopuòaccettarechelaCommissione
abbiasceltolaformadelladirettivaperlapropostain
esame.
2.4.Perquantoriguardalostrumentonormativo
propostoperilrumore,ilComitatopuòessered'accor­
doconunaggiornamento dellavigènteDirettiva
86/188/CEE.IlComitatoèconsciodelfattochetaluni
Statimembrihannoiniziato,solodirecente,adapplica­
retaledirettivaechenonsièpertantosinoraacquisita
unasufficienteesperienzainmateria.Considerando che
ilConsiglioètenutoariesaminareladirettivaprima
dell'iniziodel1994,ilnotevolenumerodilavoratori
interessatiediprogressitecnologiciverificatisinel
periodosuccessivoall'adozionedellostrumentonorma­
tivoesistentenelegittimanolarevisione.IlComitato
notacheledisposizionisonodirettespecificatamente
aidanniuditivicausatidalrumoreerichiedechela
sorditàdarumoresiainclusanellaRaccomandazione
dellaCommissione del22maggio1990relativaall'ado­
zionediunprogrammaeuropeoperlemalattieprofes­
sionali. (i)GUn.C77del18.3.1993,pag.77.

13.9.93 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C249/29
obiettivoalungotermine,ilComitatonotaaltresìche
ladirettivarichiede,tral'altro,cheilrischioderivante
daesposizioneadagentefisicodev'essereridottoal
livellopiùbassopossibile.Inoltre,iltestodelladirettiva
nonchiarisceseillivellodisogliacostituiscaomeno
unimperativogiuridico.
2.8.2.IlComitatoraccomandaquindiallaCommis­
sionedirivederelesuddettedefinizioni .2.4.1.IlComitatoosservachelapropostaperil
rumoreriguardaisettorideltrasportoaereoemaritti­
mo,chenonsonocopertidallavigenteDirettiva
86/188/CEE.L'estensioneavràsenzadubbioimportanti
ripercussionisuicosti.Tuttaviasidisponediinforma­
zioniinsufficientisull'eventualeimpattofinanziario.
Nellaprospettivadeiprossimipassidelprocessodeci­
sionalerelativoallapropostadidirettivainesame,il
ComitatoritieneimportantechelaCommissioneintegri
lepropriepropostecondeicalcolipiùadeguati.Sarà
ovviamentenecessarioincluderviicostisociali,intermi­
nidiconseguenzenociveperlasalutedeilavoratori,
delmantenimento delleattualipolitichedisicurezzae
salute.2.9.Talequestionericorrenelleosservazionidiordi­
neparticolarecheseguono,incuisonoesaminatigli
articolidelladirettivaegliallegatidiognunadelle
quattrosezioni.Essariguarderebbe ancheagentiche
verrannoinseritiinfuturonelladirettiva.
3.Osservazionidicarattereparticolare2.5.InlineadiprincipioilComitatoaccogliecon
soddisfazione lepropostedellaCommissione sulle
vibrazionicontenutenelladirettivaeritienedellamassi­
maimportanzachevengaintrodottaunadirettiva
comunitaria inmateria.Anchenellaraccomandazione
dellaCommissione sulprogrammaeuropeoperle
malattieprofessionalisonoinclusiidanniallasalute
derivantidallevibrazioni .3.1.Articolo3,paragrafo3
3.1.1.LaCommissione dovrebbefornireunorienta­
mentocircaiparticolarigruppiarischio(adesempio
inbaseallaprofessione),enonlasciaretalecompito
agliStatimembri.
3.1.2.Occorrechiarirecheiprovvedimenti daadot­
tareperiparticolarigruppiarischiodevonomirare
esclusivamente allaprevenzioneenoncostituireuna
baseperlaselezionedeilavoratori.
3.1.3.IlComitatosollevalaquestionedeipossibili
effettisinergicidiun'esposizioneadunagentefisico
concomitanteall'esposizioneadaltriagentifisiciochi­
mici.2.6.IlComitatoharilevatotalunedifficoltànella
stima,misurazioneecontrollodeirischiprofessionali
derivantidaradiazioniotticheecampiedondeelettro­
magnetici,mareputapossibileestenderetalunemisure
ditutelaailavoratoridiquestisettori.IlComitatonota
alcuniesempineiqualisonorichiestemisurespecifiche
(radiazioniultraviolette,laser).Misuresemplicieprati­
chesonogiàdisponibili.Sullabasedelleattualicono­
scenzepotrebbeessereprematurosviluppareorastru­
mentiperleradiazioniotticheepericampieleonde
elettromagnetiche .Nell'otticadell'attualedibattito
scientificoilComitatodesideratuttaviaincoraggiarela
Commissione acontinuareilpropriolavoro,pergiun­
gereallaproposta,infuturo,dimisurediprotezione
pertinenti.3.2.Articolo15
3.2.1.Tuttelepartisocialidovrebberopartecipare
allaformulazione deidocumentiaddizionali .
3.3.AllegatoI,Rumore2.7.IlComitatohaesaminatoiprovvedimenti gene­
ralipresentatinellasezioneIIdellapropostaeliritiene
conformiaiprincipicomunitaridituteladellasalutee
dellasicurezzasulluogodilavoro.Appoggiaaltresìle
propostedellasezioneIIIperlosviluppodiadeguate
misurerelativealcontrollosanitario,aimetodiele
attrezzaturedilavoroedallaproceduradiconsultazio­
nedicuiall'articolo10(conparticolareriguardoperle
deroghedicuiall'art.14).3.3.1.Nelribadirequantoindicatonelleosservazioni
generalidicuialpunto2.8suilivellidisoglia,il
Comitatoapproval'obiettivodellaCommissione di
conseguireunlivellodi75db(A)sullungoperiodo.
Tuttavia,laCommissionedovrebberiformulareilpas­
saggioinquestione,datocheiltestoattualepotrebbe
daraditoaconfusione .
3.3.2.Perquantoriguardaillivellointermediodi
80db(A)stabilitodallaCommissione ,ilComitatoritie­
nechelaCommissionedovrebbeindicareconmaggior
chiarezzagliargomentiafavoredellapropostadidimi­
nuirel'attualelivellodi85db(A).
3.3.3.IlComitatonotachenonvengonofornite
informazionisull'impattofinanziario,interminidicosti
delcontrollosanitario,delladiminuzionedellivello
intermedioda85ad80dB(A).2.8.IlComitatoestatoinformatocircalediverse
interpretazioni deiparametrideivarilivelli:unlivello
massimooltreilqualedev'essereprevenutal'esposizio­
ne;unlivellodisogliaalqualetendonolemisuredi
tutelacontenutenellaproposta,edunafasciadiazione
all'internodellaqualeprovvedimenti specificiconsenti­
rebberolariduzioneadeguataperognisingolocaso.
2.8.1.Puraccettandol'intentodellaCommissione
perlaqualeillivellodisogliadovrebbeessereun

N.C249/30 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee 13.9.93
3.3.3.1.LaCommissionedovrebbespiegareperché
iltestosulcontrollosanitariodell'allegatoinoggetto
parladi«right»mentreinaltriallegatisidicecheil
lavoratore «isentitled».
3.4.Allegato11,Vibrazionimeccanichepuòaccettarelasceltadi8orefattadallaCommissione .
Nonsembravisiamotivoditrattarelevibrazioni
diversamentedaglialtriagentifisici.
3.4.2.Nellamisuraincuilevibrazioniinteressino
tuttoilcorpo,ilComitatoritienechenellamaggior
partedeicasisipossaottenereunariduzionedelrischio
tramiteprescrizionidicarattereergonomico .
3.4.3.Perquantoriguardalaprotezioneindividuale
perlevibrazionicheinteressanotuttoilcorpo,ilComi­
tatoosservacheinmolticasisipuòotteneretale
protezionecostruendounpostoasederesullemacchine,
generalmente acosticontenuti.3.4.1.IlComitatohaesaminatogliargomentifavo­
revoliecontrariall'impiego,perlevibrazioni,d'una
misurastandarddiversadaquellautilizzataperaltri
agentifisici(adesempio4oreanziché8).IlComitato
FattoaBruxelles,il30giugno1993.
IlPresidente
delComitatoeconomicoesociale
SusanneTIEMANN
ALLEGATO
alpareredelComitatoeconomicoesociale
Ilseguenteemendamento ,chehaottenutoalmenounquartodeivoti,èstatorespintonelcorsodeidibattiti.
s
Sostituirel'interotestodelparereconquantosegue:
«1.Introduzione
<
1.1.LapropostadellaCommissione ,cherientranell'ambitodelladirettivaquadro89/391/CEE,intende
aggiornarel'attualedirettivarelativaallaprotezionecontroilrumore(Direttiva86/188/CEE)e,altempo
stesso,inseriretaleaggiornamento nell'ambitod'unadirettivaquadropiùlimitata,checopralaprotezione
deilavoratorirelativamenteallaloroesposizioneairischiderivantidaunaseriediagentifisicidiversi.
1.2.Lapropostahaperoggettoilrumore,levibrazioni,leradiazioniotticheedicampiedonde
elettromagnetici .LaCommissionehasceltolaformadelladirettiva,chetentad'applicareprincipicomuniai
quattroagentielencati(nonché,probabilmente ,aqualsiasialtroagentefisicovengaaggiuntoatempodebito).
Iprincipiinquestionecomprendono lavalutazionedeirischi,lamisurazione ,ilcontrollodell'esposizione,le
misureprotettive,laformazione,laconsultazione ,ilcontrollosanitario,lasogliadiesposizione,ilivelli
d'azioneintermedinonchéunlivellomassimo.
2.Osservazionidicaratteregenerale
NonpuòessercidubbiosulfattocheilComitatodesideracheilavoratorivenganoprotetticontroirischi
derivantidaagentifisici.
Tuttavia,perimotiviquidiseguitoriassunti,ilComitatoritienecheladirettivapropostanonrappresenti
unostrumentoefficaceaconseguiretaleobiettivo.
2.1.Laproposta,chetentad'applicareununicoassiemediprincipiaquattroagentifisiciassaidiversitra
loro(conlapossibilitàd'aggiungervene altri)lasciaadesiderare.Lediscrepanzeneiquattroallegatiribadisco­
noledifficoltàdovutealledifferenzeinerentiaivariagentiedalgradoassaidistintodiconoscenzacircai.
variagentiediloroeffetti.
Adesempio:lamolteplicitàdeivarilivellièunapotenzialecausadiconfusioneerendedifficilerispettarele
disposizioni .(Èindicativocheun'analogapropostadidirettivasullaprotezionedeilavoratoricontroirischi

13.9.93 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C249/31
d'esposizioneadagentichimicisilimitiadungruppoomogeneodiagentichimici,nellamisuraincuisi
trattadicontrollare,manonnecessariamente dimetterealbando,taliagenti,lasciandoilcontrollodi
prodottichimiciqualiicarcinogenielesostanzebiologicheadirettiveseparate.)
2.2.Iltestodellapropostarisultapocochiaro,epuòquindidaraditoamalintesiedinterpretazioni diverse
dapartediautoritàdifferenti.Inpraticachidovràapplicareledisposizionisaràincertosullemodalità
d'applicazionedellestesse.
Adesempio:nell'articolo5,paragrafo1nonèchiarochecosas'intendacolbranodifrase«irischiderivanti
dall'esposizioneall'agentefisico...debbonoessereridottiallivellopiùbassopossibile»;nésicomprendeche
cosas'intendaauspicandochetaleriduzionesia«aldisottodellivellodisogliaindicatonelpertinente
allegato».LaCommissione asseriscechesitrattad'unobiettivoalungotermine,mataleasserzionenon
trovariscontroneltestodellapropostaequindinonhavaloredidisposizione .
2.3.IlComitatolamentalamancanzadiun'analisiinformativadeicostiedeibenefici.Ritienechele
disposizioniimporrebberocostisignificativiincambiodiundubbiomiglioramento dellasalutesulluogodi
lavoro,epotrebberorecareunosvantaggiosproporzionato allepiccoleemedieimprese,lequalidovranno
ricorrereaconsulentiperconoscerelemodalitàd'applicazionedellaproposta.Inoltre,neltestodell'arti­
colo5nonsitieneminimamentecontodellapraticabilitàfinanziariadelleproposte(inparticolarealpara­
grafo2dell'articolo5),aspettochetuttaviainmolticasirivesteun'importanzastraordinaria .
2.4.IlComitatoesprimealtresìpreoccupazione datochelapropostaprevedepertaluniagentifisici
controllilacuinecessitànonsembracomprovatadarisultatiscientifici.
3.Osservazionirelativeapartispecifichedellaproposta(Singoliagentifisici)
Gliesempitecnicicheseguonomotivanolepreoccupazioni relativamente asingoliagentifisiciinclusinella
proposta,spieganoleosservazionidicaratteregeneralecheprecedonoeconduconoalleconclusionidel
presentetesto:
3.1.Rumore
3.1.1.LaDirettiva86/188/CEEprevedespecificamente ,all'articolo10,cheladirettivaverràriesaminata
«tenutocontoinparticolaredeiprogressicompiutinelleconoscenzescientificheenellatecnologiae
consideratal'esperienzaacquisitanell'applicazionedellapresentedirettiva».AlComitatononrisultavisia
alcunrapportoinmeritoall'acquisizioned'unataleesperienza,ciòcheècomprensibiledatocheladirettiva
èd'applicazionerelativamenterecente,intaluniStatimembriassairecente.Lamancanzad'unrapporto
sull'esperienzaacquisitasignificanonsoltantochelaCommissioneproponealConsigliod'agireviolandola
Direttiva86/188/CEE,maperdipiùmancaunpilastroimportantesulqualebasareunatalerevisione.
3.1.2.Lasceltadi75dB(A)comelivelloquantitativodisogliaèestremamentecontroversa .Ènotochela
perditadellefacoltàuditiveèassairidottapersinoincasod'esposizionealivellidi80dB(A)(ciòvaleanche
perlapercentualepiùsensibiledellapopolazione )sesitienecontodelprocessod'invecchiamento naturale.
Illivellodi75dB(A)sembrapertantononpoggiaresualcundatocerto.Lanecessitàmedesimad'unlivello
disogliavienemessaindubbiopertalmotivoeperquantovienedettonelseguentepunto.
3.1.3.Nonèchiaroloscopodifissareunlivellodisoglia,soprattuttodatochesuperaretalelivellonon
determinaalcunaazionechiaramentedefinita.Tenendocontodeiproblemicitatialpunto2.2inriferimento
all'articolo5,paragrafo1,ses'interpretataleparagrafopocochiaronelsensodidoverridurrel'esposizione
allivellodisoglia,inparticolareavvalendosidimisuredinaturatecnicae/odiorganizzazione dellavoro,
comeindicailparagrafo2dell'articolo5,l'applicazionedelladisposizionesaràinnumerosicasitecnicamente
impossibile,ecomporteràcostisproporzionatamente elevatiancheinnumerosicasineiqualisiatecnicamente
possibile.Leasserzionialparagrafo2dell'allegato1confondonoulteriormente iltesto,datochenonfanno
capireseilprogrammadiriduzionedicuialparagrafo2dell'articolo5debbaesservoltoaraggiungereil
livellodisogliadi75dB(A)opiuttostoillivellod'azionedi85dB(A).Restainoltrepocochiarol'impiego
delleattrezzaturediprotezionepersonale,chepuresonolamisuradiprotezioneutilizzatapiùdifrequente.
3.1.4.Lapropostadicrearelocalidiriposoalivellidirumoreassaibassièinmolticasiproblematica ,e
lariduzionedelrumorea60dB(A)duranteilsonnorisultadiradorealistica.
3.1.5.Lapropostad'estendereledisposizioniondecoprireancheleattivitàditrasportoaereoemarittimo
nonmancheràdicomportarecostinotevoli,manonvisonovalutazionidisortaintalsensoel'estensione
nonègiustificatadarelativibenefici.
3.2.Vibrazioni
3.2.1.Illivellodisogliaeglialtrilivellipropostisonoparametrinormativiassaicontroversi .

N.C249/32 13.9.93 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee
Laloromisurazionesulluogodilavoro,inparticolareinterminididosiedeffettiindividuali,èdifficileed
ambigua,datochedipendenonsolamentedall'apparecchiatura cheproducelavibrazione,maanchedalle
modalitàdelsuoimpiego,dalmaterialesulqualesilavoraedacircostanzeesterne.
L'applicazionedilivellinormativièpocopraticasenzaunamisurazionesignificativa .
3.2.2.L'esperienzaaldifuoridellaComunitàindicacheilrispettodirequisitinormativinonèpertanto
semprepossibilenéfattibile,ragioneperlaqualeuncodicedicondottarappresentaunmetodomiglioreper
proteggereilavoratori.
>
3.2.3.«Attualmentenonsonodisponibiliadeguateattrezzaturediprotezioneindividualecontrolevibrazio­
ni»(asserzionenell'Allegato2).
3.2.4.Levariederogheprevistedall'allegatodenotanoalcunideiproblemichecomportal'applicazione
dellemisureproposteallostatoattualedelleconoscenzescientifiche.
3.3.Radiazioniottiche
3.3.1.Laconoscenzascientificainmateriaèancorarelativamenteridotta,eglistrumentidimisurazione
sonopiùalivellodilaboratoriocheadeguatiadunimpiegosulluogodilavoro.
3.3.2.Unnumeroenormedilavoratorichelavoranoall'apertosonoprobabilmente espostiadunlivello
diradiazionisolariultraviolettechesuperaillivellopropostoall'allegato4,giàdopounabreveesposizione,
maproteggerlirisultaestremamenteproblematico .Ancheprofittandodiderogheperilavoratorichelavorano
all'aperto,talideroghenonliesentanodalcontrollomedico.Èvirtualmenteimpossibilechelepiccolee
medieimpresepossanorispettareuntalerequisitonormativo .
3.3.3.Irischidovutialasersembranoesseresottocontrollosenzachevisianecessitàdimisurenormative
aggiuntive.
3.4.Ondeecampi
3.4.1.Analogamente aquantovalepergliagentifisicisopracitati,leconoscenzescientificherelativamente
aicampiedalleondesonoancorainunafasedisviluppo,ilchevaleancheperglistrumentidimisurazione
eperlemisureprotettive.
3.4.2.«Nonesisteunmodopraticodiprotezionecontrol'esposizioneaicampimagnetici»(asserzione
nell'Allegato4).
4.Conclusioni
IlComitatoritienepertantocheun'efficaceprotezionedeilavoratorinonsiagarantitanelmodomigliore
dalladirettivaproposta[doc.COM(92)560def.].Iltestodelladirettivanonnepermetteun'applicazione
efficacee,intalunicasi,nonesistononéunaconoscenzascientificanéunastrumentazione sufficientea
permetternelacorrettaapplicazione .
5.Raccomandazioni
IlComitatochiedealConsigliodirinviarelapropostaallaCommissione ,alloscoposopratutto:
< ,
5.1.Dipreparareunarelazionesuiprogressiscientificietecnologiciesull'esperienzaacquisitanell'applica­
zionedellaDirettiva86/188/CEE.Sullabaseditalerelazione,esullabased'altrequestionipertinenti,la
CommissionedovrebbequindirivederelaDirettiva86/188/CEEepreparareunanuovaproposta,qualora
necessario,dimodificadelladirettivadiprotezionecontroilrumore.
«
4
5.2.Promuovereun'ulteriorericercainmeritoallecaratteristiche deglialtriagentifisiciinclusinella
propostainesame,illoroeffettosuilavoratorieglistrumentidimisurazioneeprotezione,nellaprospettiva
dielaborarepropostechepogginosudatiscientificiepraticiperqualsiasistrumentolegislativosiriveli
necessario .

13.9.93 GazzettaufficialedelleComunitàeuropee N.C249/33
5.3.Nelfrattempoelaboraredocumentiinformativicapacid'offrireadatoridilavoroelavoratorile
informazionipiùefficaci,permettendone anchelaprotezione,nellaprassi,controglieffettidellevibrazioni
meccaniche,delleradiazioniotticheedeicampiedonde.»
Motivazione
Evidente.
Risultatodellavotazione
Votifavorevolii56,voticontrari:92,astensioni :5
ParereinmeritoallapropostadidecisionedelConsiglioconcernenteun'iniziativacomunitaria
nelcampodellatecnologiaafavoredellepersonedisabiliedeglianziani(TIDE)(1993­
1994)(!)
(93/C249/12)
IlConsiglio,indata11giugno1993,hadeciso,conformemente aldispostodell'articolo198
delTrattatocheistituiscelaComunitàeconomicaeuropea,diconsultareilComitato
economicoesocialeinmeritoallapropostadicuisopra.
IlComitatoeconomicoesocialehaincaricatolaSezione«Affarisociali,famiglia,istruzione
ecultura»dipreparareilavoriinmateria.NelcorsodeilavoriilComitatohanominato
Frandirelatoregenerale(artt.18e46delRegolamentointerno).
IlComitatoeconomicoesocialehaadottatoall'unanimitàil30giugno1993,nelcorsodella
307asessioneplenaria,ilseguenteparere.
dell'inserimentoapienadignitàdeidisabiliedegli
anzianineicicliproduttivi,siaopportunoproseguire
sullastradaintrapresa,estendendoedampliandoil
modellodiinterventoattualmentemoltomiratoad
alcuniparticolariaspettidellescienzeapplicate,quale
latelematica .1.IlComitatoeconomicoesocialedeploradinon
averpotutoprocedereadunapprofonditoesamedella
«PropostadidecisionedelConsiglioconcernenteun'i­
niziativacomunitarianelcampodellatecnologiaafavo­
redellepersonedisabilie.deglianziani(TIDE)(1993­
1994)»acausadeitempiestremamenteridottiadisposi­
zione,inconseguenzadelritardodell'inviodellaneces­
sariadocumentazione .
6.Sempreaifinidiunottimaleconseguimento del
propostoesurrichiamato dupliceobiettivoè,infatti,
assaiauspicabilechesievitiognirischiodimonocultura
echesiagisca,interminimultidisciplinari edinterdisci­
plinari,concollegamentiorganiciemeditaticonil
pianoquadriennalediRicercaeSviluppotecnologico
(RST)econleprevisionideifondistrutturali.2.IlComitatocondividelanecessitadiun'iniziativa
voltaastimolarelacreazioneinEuropadiunmercato
internodellatecnologiadellariabilitazioneperagevola­
rel'integrazionesocioeconomica dellepersonedisabili
edeglianziani.
3.Atalfineèsenzadubbiodaritenersipositiva
l'azioneTIDEcosìcomelastessaèprefigurataneltesto
sottopostoall'attenzionedelComitatoeconomicoe
socialeechetraeoriginedall'esperienzamaturatanella
primafasedelTIDEstesso.
4.IlComitatosiriservalapossibilitàdifareosserva­
zionidicarattereanchepiùgeneraleediproporre
ulterioriosservazioniinunsupplementodiparere.
5.IlComitatoeconomicoesocialeosservainoltre
come,aifinipropriodelduplice,correlatoobiettivo
dellacreazionediunmercatodellaproduzionedipre­
sidietecnometodologie dedicateallariabilitazione e7.Nonaltrimenti,infattisarebbepossibileottenere
ilconseguimento diunmercatovastoedilpienoinseri­
mentoattivodeiportatoridilimite,senonperdiffusio­
neapplicatasulterritoriodituttociòche,aivari
livelli,possaessereconsideratocomeunaintrinseca
eliminazionedibarrierefisiologicheingenerale,perla
qualcosaèessenzialeunaattivacertificazione degli
\(i)GUn.C166del17.6.1993,pag.12.
i