N. C 180/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 7. 90 
PARERE DEL COMITATO CONSULTIVO DELLA CECA 
sul programma preventivo «acciaio» per il terzo trimestre del 1990 
(90/C 180/02) 
(Adottato, in occasione della 285a sessione del 29 giugno 1990, all'unanimità, meno cinque 
astensioni) 
IL COMITATO CONSULTIVO, 
dopo aver: 
— preso conoscenza del progetto di programma preventivo «acciaio» per il terzo trimestre del 
1990, 
— ascoltato la relazione della sua commissione mercato e prezzi, 
— preso atto delle spiegazioni e dei commenti forniti nel corso della sessione dal rappresen­
tante della Commissione, 
1. SI RAMMARICA che la Commissione — elaborando il programma preventivo «acciaio» per il 
terzo trimestre — abbia abbandonato il sistema di previsione articolato per prodotto, che, da 
oltre 10 anni, si è dimostrato essere particolarmente utile per migliorare la trasparenza e la 
conoscenza dei movimenti ciclici del mercato e per meglio orientare l'azione di tutti gli 
interessati ; 
2. CONSTATA che i programmi preventivi che la Commissione deve elaborare, conformemente 
agli articoli 5 e 46 del trattato CECA, dovrebbero fornire indicazioni alle imprese e agli altri 
interessati in vista delle loro attività. Per poter rispettare il carattere indicativo previsto, la 
Commissione dovrebbe sufficientemente concretizzare i programmi preventivi. Le previsioni 
trimestrali relative all'evoluzione del solo acciaio grezzo sono quindi sicuramente insuffi­
cienti per raggiungere tali obiettivi poiché l'acciaio grezzo è, dal punto di vista economico e 
commerciale, una nozione troppo generale per poter rappresentare un elemento concreto di 
analisi di mercato; 
3. RICORDA che lo studio degli sviluppi del mercato e la pubblicazione di programmi preven­
tivi sono, nel trattato, fortemente legati. Poiché l'analisi del mercato e delle tendenze dei 
prezzi può essere effettuata solamente per prodotto, questo principio dovrebbe, normal­
mente, essere applicato anche ai programmi preventivi. 
Dato che l'evoluzione dei singoli prodotti può essere totalmente diversa per ciò che riguarda 
domanda, andamento dei prezzi, importazioni ed esportazioni, un programma preventivo 
per il solo acciaio grezzo non rappresenta per gli interessati una valida alternativa ad un 
serio studio di previsione del mercato siderurgico; 
4. SOTTOLINEA che numerosi importanti paesi produttori in campo siderurgico — come il 
Giappone, gli Stati Uniti, ecc. —, concorrenti della siderurgia comunitaria, possono rapida­
mente disporre di informazioni molto particolareggiate sull'evoluzione del mercato e sono 
avvantaggiati dall'accesso a previsioni macroeconomiche e settoriali molto sofisticate; 
5. FA NOTARE che la Commissione verrebbe gravemente meno alle responsabilità che il trat­
tato le conferisce, qualora non fosse in grado di avvertire a tempo debito gli interessati sulla 
diversa evoluzione di alcuni prodotti rispetto a quella dell'insieme dei prodotti siderurgici 
(come è spesso avvenuto); 
20. 7. 90 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.C 180/3 
6. RITIENE tanto più indispensabile un'analisi permanente e rapida dell'evoluzione dei diversi 
prodotti, quanto più che gli eccezionali avvenimenti politici ed economici, verificatisi in 
Europa orientale, in Cina e in America latina, hanno rilevanti effetti sul mercato siderurgico 
comunitario ed internazionale; 
7. INVITA la Commissione a reinserire nel testo del programma preventivo «acciaio» del terzo 
trimestre del 1990 le previsioni articolate per prodotto, conformemente allo spirito dell'arti­
colo 46 del trattato CECA. 
RISOLUZIONE DEL COMITATO CONSULTIVO DELLA CECA 
sugli aiuti finanziari della Comunità a progetti di ricerca tecnica «acciaio» e a progetti pilota/di­
mostrazioni «acciaio» ai sensi dell'articolo 55, paragrafo 2, lettera e) del trattato CECA 
(90/C 180/03) 
(Adottata in occasione della 285a sessione del 29 giugno 1990 all'unanimità) 
IL COMITATO CONSULTIVO, 
1. SI RAMMARICA vivamente che nel corso delle riunioni della Commissione «progetti di ri­
cerca», tenutesi il 7 ed il 28 giugno 1990, i rappresentanti della Commissione non siano stati 
in grado di discutere tutti gli aspetti relativi all'aiuto finanziario, proveniente dal prelievo 
CECA, al finanziamento 
— di un programma di 101 progetti di ricerca «acciaio», per un importo di 28 002 040 ecu e 
— di un programma di 14 progetti pilota e/o dimostrazioni nell'industria siderurgica, per 
un importo di 12 996 650 ecu; 
2. DEPLORA che la Commissione non abbia fatto pervenire al Comitato consultivo un docu­
mento che illustri dettagliatamente la natura dei problemi che essa si pone; 
3. RAMMENTA CHE: 
— la politica della Commissione in materia di finanziamento dei progetti di ricerca deve 
contribuire al raggiungimento degli obiettivi di cui agli articoli 2, 3, 4 e 5 del trattato 
CECA; 
— gli aiuti comunitari alla ricerca provengono interamente dal prelievo CECA, pagato dalle 
imprese; 
— ai sensi dell'articolo 55, paragrafo 2, lettera e) del trattato CECA, i risultati delle ricer­
che finanziate vengono messe a disposizione di tutti i possibili interessati nella Comunità. 
A questo proposito, il Comitato consultivo rammenta anche che la Commissione ha già 
descritto, nel 1982, la natura del tutto particolare dei finanziamenti CECA alla ricerca 
rispetto ad altre forme di aiuto finanziario; 
4. SOTTOLINEA ancora una volta la vitale importanza della ricerca in un settore in cui l'inno­
vazione diviene sempre più un fattore essenziale di successo, nonché la necessità di svilup­
pare lo sforzo di ricerca valendosi di un aiuto finanziario comunitario adeguato, nel quadro 
di programmi approvati dalla Commissione;