RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO  
del 10 maggio 2012  
recante le osservazioni che costituiscono parte integrante della decisione sul discarico per 
l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia europea dell’ambiente per l’esercizio 2010  
IL PARLAMENTO EUROPEO,  
— visti i conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente relativi all’esercizio 2010,  
— vista la relazione della Corte dei conti sui conti annuali definitivi dell’Agenzia europea dell’ambiente 
relativi all’esercizio 2010, corredata delle risposte dell’Agenzia (  1 ), 
— vista la raccomandazione del Consiglio del 21 febbraio 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),  
— visto l’articolo 319 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea,  
— visto il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il 
regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (  2 ), in particolare l’arti ­
colo 185,  
— visto il regolamento (CEE) n. 1210/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, sull’istituzione dell’Agenzia 
europea dell’ambiente e della rete europea d’informazione e di osservazione in materia ambientale (  3 ) e 
in particolare l’articolo 13,  
— visto il regolamento (CE) n. 401/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, 
sull’Agenzia europea dell’ambiente e la rete europea d’informazione e di osservazione in materia am ­
bientale (  4 ), in particolare l’articolo 13,  
— visto il regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 19 novembre 2002, che reca 
regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all’articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) 
n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle 
Comunità europee (  5 ), in particolare l’articolo 94,  
— visti l’articolo 77 e l’allegato VI del suo regolamento,  
— visti la relazione della commissione per il controllo dei bilanci e il parere della commissione per 
l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare (A7-0105/2012),  
A. considerando che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una garanzia ragionevole dell’affi ­
dabilità dei conti annuali dell’esercizio 2010 nonché della legittimità e regolarità delle operazioni 
sottostanti;  
B. considerando che il 10 maggio 2011 il Parlamento ha dato discarico al direttore esecutivo dell’Agenzia 
europea dell’ambiente per l’esecuzione del bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2009 (  6 ) e che, nella 
risoluzione che accompagna la decisione di discarico, il Parlamento, tra l’altro:IT L 286/358 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012  
( 1 ) GU C 366 del 15.12.2011, pag. 57.  
( 2 ) GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.  
( 3 ) GU L 120 dell’11.5.1990, pag. 1.  
( 4 ) GU L 126 del 21.5.2009, pag. 13.  
( 5 ) GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.  
( 6 ) GU L 250 del 27.9.2011, pag. 155.
— ha incoraggiato l’Agenzia a proseguire gli sforzi volti a sviluppare ulteriormente i suoi metodi di 
comunicazione, in modo da richiamare una maggiore copertura mediatica sulle sue conclusioni, 
trattandosi di iniziative che possono portare a metodi operativi più trasparenti e stimolare l’interesse 
del pubblico per le attività dell’Agenzia,  
— ha espresso preoccupazione per la pratica dell’Agenzia — incompatibile con il principio dell’annua ­
lità — di operare trasferimenti per incrementare una linea di bilancio e pagare il canone locativo 
dell’Agenzia per il primo trimestre 2010 imputandolo al bilancio 2009,  
— ha invitato l’Agenzia a rimediare alle carenze rilevate nelle procedure di assunzione, che mettono a 
rischio la trasparenza del processo;  
C. considerando che il bilancio dell’Agenzia per l’esercizio 2010 ammontava a 50 600 000 EUR, ossia il 
26 % in più rispetto all’esercizio finanziario 2009; che il contributo dell’Unione al bilancio dell’Agenzia 
per il 2010 è stato di 35 258 000 EUR, contro gli 34 560 000 EUR del 2009 (  1 ), pari a un incremento 
del 2 %;  
1. rinvia la concessione del discarico all’Agenzia e rimane in attesa di risposte e interventi sostanziali a 
seguito delle osservazioni critiche e delle richieste formulate;  
Gestione finanziaria e di bilancio  
2. constata che i livelli di esecuzione del bilancio dell’Agenzia in termini di stanziamenti d’impegno e di 
pagamento sono stati, rispettivamente, del 100 % e del 90,75 %;  
3. rileva dai conti definitivi dell’Agenzia che per l’esercizio 2010 il totale dei pagamenti è stato pari a 
38 898 533,88 EUR;  
4. rileva che per un periodo di cinque mesi, dal 22 maggio 2010 all’ottobre dello stesso anno, la facciata 
dell’Agenzia è stata caratterizzata da una copertura verde, costata 294 641 EUR, realizzata dalle società 
Ramboll, contraente principale, e Green Fortune; esprime il proprio stupore per la mancata realizza ­
zione di una gara d’appalto; chiede al direttore dell’Agenzia di chiarire le modalità di selezione delle 
società contraenti; apprende dalla lettera del direttore dell’Agenzia in data 11 aprile 2012 che per la 
copertura dei costi in questione sono state utilizzate le linee di bilancio 2 1 4 0 «Sistemazione dei locali» 
(180 872 EUR) e 3 3 2 3 «Comunicazioni» (113 769 EUR); sottolinea che gli stanziamenti di impegno 
nel quadro della linea di bilancio 2 1 4 0 sono aumentati passando da 85 000 a 271 049 EUR, contro 
il parere del capo dell’amministrazione dell’Agenzia; rileva altresì che detto capo è in congedo di 
malattia da maggio 2010 e che da allora le sue funzioni sono esercitate da un sostituto ad interim; 
apprende dalla lettera del direttore in data 30 aprile 2012 che la linea di bilancio 2 1 4 0 è stata 
rafforzata mediante uno storno dalla linea 2 1 0 0 «Affitto»; ricorda che nel dicembre 2009 l’Agenzia ha 
versato il canone di locazione per il primo trimestre 2010, evitando così di ridurre l’importo rimborsato 
dalla Commissione; chiede quindi all’Agenzia di spiegare all’autorità di discarico per quale motivo ha 
utilizzato 180 872 EUR a titolo della linea di bilancio «Affitto», quando il canone di locazione è una 
somma prefissata per contratto, e di fornire informazioni nonché prove scritte circa le procedure 
relative agli storni; si attende che l’Agenzia porti a termine tutte le azioni richieste entro la fine di 
agosto 2012;  
5. osserva che nel dicembre 2011 l’Agenzia ha proceduto all’assegnazione di un contratto quadro di 
prestazione di servizi per il monitoraggio dei mezzi di comunicazione della durata di 48 mesi; il valore 
complessivo è di 250 000 EUR, ovvero un importo di molto superiore a quello speso per servizi 
analoghi negli anni precedenti; osserva che, in base al citato contratto, l’Agenzia spenderà in media 
62 500 EUR l’anno per il monitoraggio dei mezzi di comunicazione e ritiene tali costi eccessivi nonché 
contrari al principio di utilizzo efficiente del denaro dei contribuenti;  
Stanziamenti riportati  
6. prende atto dai conti finali dell’Agenzia che stanziamenti 2010 per 12 809 551,05 EUR sono stati 
riportati al 2011; rileva che, dell’ammontare complessivo dei riporti, 8 941 279 EUR corrispondono a 
entrate con destinazione specifica esterne, che hanno carattere pluriennale e non sono pertanto soggette 
al principio di annualità;IT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/359  
( 1 ) GU L 64 del 12.3.2010, pag. 677.
7. rileva dai conti finali dell’Agenzia che l’annullamento di stanziamenti di pagamento inutilizzati riportati 
dal precedente esercizio ha riguardato un importo di 585 282,87 EUR; apprende dall’Agenzia che 
questa cifra è inferiore a quella annullata nel 2009, ossia 693 127,02 EUR; osserva pertanto che un 
tasso di annullamento pari a soltanto l’1,5 % indica un miglioramento della capacità di prevedere il 
fabbisogno finanziario;  
8. si rammarica che la Corte dei conti non abbia ritenuto che il volume degli stanziamenti riportati e 
annullati fosse sufficientemente elevato per meritare una menzione nella sua relazione sui conti annuali 
dell’Agenzia per l’esercizio finanziario 2010;  
Procedure di appalto  
9. prende atto della dichiarazione dell’Agenzia secondo cui la Corte dei conti avrebbe realizzato, nell’otto ­
bre 2011, un audit sulle procedure d’appalto relative ai servizi mensa, pulizia e sicurezza nonché 
all’acquisto di mobilio; invita l’Agenzia a trasmettere all’autorità di discarico, entro la fine del settembre 
2012, le conclusioni di tale audit nonché le risposte formulate e le azioni intraprese in merito 
dall’Agenzia stessa;  
10. chiede al Servizio di Audit interno (IAS) di condurre un audit sui contratti dell’Agenzia per i servizi 
mensa, pulizia e sicurezza e per l’acquisto di mobilio, onde stabilire se nelle fasi di preparazione, 
pubblicazione, valutazione e gestione dei contratti siano stati rispettati i due principi della concorrenza 
e dell’economia, e di informare a tempo debito l’autorità di discarico sulle sue conclusioni;  
Risorse umane  
11. nota che l’Agenzia ha riformato le procedure di assunzione in linea con le osservazioni formulate 
dall’autorità di discarico e dalla Corte dei conti, in modo da rimediare alle carenze relative agli avvisi di 
posto vacante, alla documentazione delle decisioni delle commissioni giudicatrici, alle soglie minime per 
essere invitati ai colloqui e ai verbali dei colloqui stessi;  
12. rileva inoltre dal Piano annuale di gestione che l’Agenzia ha implementato la «Politica del personale 
dell’AEA» che forma la base per la politica di sviluppo del personale;  
13. apprende che nel 2010 sono stati assunti 7 candidati interni e 40 candidati esterni; prende atto che fra i 
candidati interni figuravano 1 funzionario, 5 agenti temporanei e 1 agente contrattuale, mentre il 
personale assunto dall’esterno annoverava 1 funzionario, 13 agenti temporanei, 29 agenti contrattuali 
e 4 esperti nazionali; prende atto inoltre che, negli ultimi cinque anni, l’Agenzia ha ospitato 12 
scienziati «ospiti» che lavoravano presso la sua sede; invita l’Agenzia, ai fini della trasparenza, a com ­
pletare la pubblicazione del curriculum vitae — indicando almeno gli studi effettuati e le esperienze di 
lavoro pregresse — di tali scienziati ospiti;  
Strategia dell’Agenzia per il 2009-2013  
14. apprezza il fatto che il personale e le attività di gestione, i processi di controllo di qualità, i prodotti e 
servizi, i servizi amministrativi e immobiliari assumano nella strategia dell’Agenzia per il 2009-2013 
una valenza strategica;  
15. invita l’Agenzia a rendere più esplicito il legame tra azioni, risorse e risultati;  
Conflitto di interessi  
16. rileva che, dal giugno 2010 all’aprile 2011, il direttore esecutivo dell’Agenzia era contemporaneamente 
amministratore e membro del comitato consultivo internazionale di  Earthwatch  — un’organizzazione 
internazionale di volontariato che impegna persone di tutto il mondo in attività di ricerca e istruzione 
in ambito scientifico — nonché, a quanto sembra, membro del comitato consultivo europeo di  Wor ­
ldwatch Europe ; prende atto che, in base alle proprie dichiarazioni, il direttore esecutivo ha rinunciato a 
tali incarichi in seno a  Earthwatch  nell’aprile 2011, su consiglio di un membro della Corte dei conti, nel 
quadro di un eventuale conflitto di interessi;IT L 286/360 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012
17. constata con preoccupazione che nel 2010, mentre il direttore esecutivo era direttamente impegnato 
nelle attività di  Earthwatch , 29 membri del personale dell’Agenzia, fra cui lo stesso direttore esecutivo, si 
sono recati nei Caraibi o nel Mediterraneo per missioni di ricerca fino a una durata di 10 giorni nel 
quadro di vari progetti in materia di biodiversità gestiti da  Earthwatch , e che l’Agenzia ha versato alla 
ONG un totale di 33 791,28 EUR, come dichiarato dal direttore esecutivo dell’Agenzia;  
18. riconosce la formazione speciale del personale come parte dell’evoluzione della carriera e prende atto 
dell’importo totale corrisposto per pagare tale formazione;  
19. si dichiara sorpreso nell’apprendere che l’indirizzo dichiarato dell’istituto Worldwatch Europe, fondato il 
5 novembre 2010, corrispondeva a quello dell’Agenzia, i cui locali, pagati dal bilancio dell’Unione, sono 
stati utilizzati come sede dall’istituto in questione senza il versamento di alcun canone di locazione 
all’Agenzia stessa; si rammarica per la presenza, nella lettera del direttore del 30 aprile 2012, di 
riferimenti al solo istituto Worldwatch con sede negli Stati Uniti e non anche a Worldwatch Europe, 
l’istituto che ha utilizzato i locali dell’Agenzia in assenza di locazione; rileva altresì che il direttore 
esecutivo dell’istituto Worldwatch Europe era uno degli scienziati «ospiti» dell’Agenzia; invita l’Agenzia a 
fornire all’autorità di discarico dettagli concreti e mezzi di prova al riguardo, ivi inclusi il nome della 
persona dell’Agenzia che ha concesso l’autorizzazione e la data esatta in cui l’istituto Worldwatch 
Europe ha cessato di utilizzare i locali dell’Agenzia stessa; chiede inoltre di far sapere se il lavoro 
realizzato dallo scienziato «ospite» in questione sarà pubblicato, entro la fine di agosto 2012, a nome 
del citato istituto ovvero dell’Agenzia;  
20. elogia la cooperazione fra l’Agenzia e le ONG impegnate nel settore ambientale, come accade per altre 
Agenzie specializzate, ma ricorda che anche la semplice parvenza di conflitto di interessi danneggia la 
fiducia nelle istituzioni e suscita inquietudine nei contribuenti;  
21. invita l’Agenzia, nel quadro di uno sforzo teso a favorire una maggiore trasparenza in termini di 
prevenzione e lotta al conflitto di interessi, ad adottare immediatamente un piano d’azione che preveda 
la pubblicazione nel suo sito web delle dichiarazioni di interessi e, ove non siano disponibili, dei 
curriculum vitae — indicando almeno gli studi effettuati e le esperienze di lavoro pregresse — del 
personale con mansioni direttive, dei membri del comitato scientifico, degli esperti e dei membri del 
consiglio di amministrazione, entro il 30 giugno 2012; è del parere che tali misure consentirebbero 
all’autorità di bilancio e alla collettività di monitorare le loro qualifiche e prevenire potenziali conflitti 
d’interesse;  
Risultati  
22. apprende dell’iniziativa dell’Agenzia di fornire regolarmente sia una valutazione esterna indipendente, 
sulla base del suo regolamento istitutivo (CEE) n. 1210/90, sia i programmi di lavoro adottati dal 
consiglio di amministrazione; nota in particolare che la prossima valutazione sarà effettuata nel 
2012 e si concentrerà sull’efficacia ed efficienza della strategia operativa portata avanti;  
23. nota l’iniziativa dell’Agenzia di misurare la propria performance mediante il Sistema di gestione am ­
bientale e di audit (EMAS) e altri sistemi di gestione interna che utilizzano quattro prospettive: pro ­
spettiva finanziaria, prospettiva del cliente, prospettiva interna all’organizzazione e prospettiva di inno ­
vazione e apprendimento;  
24. rileva, dalle osservazioni contenute nel Piano di gestione annuale, che l’Agenzia è impegnata con vari 
organismi internazionali e unionali, Eionet e il Comitato scientifico per istituire una rete che permetta di 
mantenere i contatti con la comunità scientifica e di ricerca, di divulgare e di utilizzare in modo più 
sistematico i risultati — soprattutto informazioni e dati — delle attività di ricerca a livello europeo e 
nazionale;  
25. nota anche che, a seguito delle richieste fatte dall’autorità di discarico per l’esercizio di discarico 2009, 
nel 2011 l’Agenzia si è impegnata maggiormente per raggiungere un pubblico più vasto e ha varato 
progetti ricorrendo ai media sociali come mezzo di comunicazione al pubblico;IT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/361
26. invita l’Agenzia a informare in dettaglio l’autorità di bilancio, in particolare l’autorità per il controllo dei 
bilanci, sui seguenti elementi:  
— le fonti utilizzate dall’Agenzia per elaborare rapporti, documenti e prodotti similari,  
— il numero di relazioni e altri prodotti pubblicati nel 2010,  
— le prove dell’eventuale valore aggiunto apportato dalle relazioni dell’Agenzia rispetto ai rapporti 
degli altri organismi su materie ambientali,  
— il processo — se esistente — di verifica dei dati inviati dagli Stati membri, la periodicità delle 
verifiche, le modalità con cui l’Agenzia utilizza i dati inviati dagli Stati membri;  
27. si compiace del fatto che nel 2010 l’Agenzia abbia posto una maggiore enfasi sulla biodiversità, sul 
sistema del Monitoraggio globale per l’ambiente e la sicurezza (GMES), sulla piattaforma  Eye on Earth  e 
sulla relazione relativa allo Stato dell’ambiente 2010 (SOER);  
28. incoraggia l’Agenzia a proseguire gli sforzi volti a sviluppare ulteriormente i suoi metodi di comuni ­
cazione, in modo da richiamare una maggiore copertura mediatica sulle sue conclusioni e alimentare 
così il dibattito pubblico, assicurando una maggiore diffusione delle informazioni accessibili al pubblico 
su importanti questioni ambientali quali il cambiamento climatico, la biodiversità e la gestione delle 
risorse naturali;  
Audit interno  
29. prende atto che nel 2010 l’IAS ha ultimato un audit sul sistema di programmazione gestionale 
(«management plan system», MPS) e il monitoraggio delle attività, il cui scopo era di valutare e 
confermare l’adeguatezza della programmazione e del monitoraggio delle attività dell’Agenzia; nota 
in particolare che l’IAS ha emesso al riguardo otto raccomandazioni, sei delle quali designate come 
«importanti» e due come «di auspicata realizzazione»;  
30. esorta al riguardo l’Agenzia a:  
— promuovere linee guida relative a obiettivi e indicatori misurabili nel planning progettuale e nel 
monitoraggio dei progressi,  
— imputare i costi ai vari progetti,  
— promuovere una più efficace gestione di progetto e più valide procedure di controllo e verifica dei 
nuovi dati immessi nell’MPS;  
31. invita inoltre l’Agenzia ad adottare senza indugio misure per rimediare alle carenze riscontrate nei suoi 
precedenti audit dall’IAS in fatto di gestione della qualità e di gestione delle sovvenzioni, al fine di:  
— sviluppare e utilizzare check-list di Quality Assurance e Quality Control (QA/QC) per l’Inventario 
delle emissioni di gas serra,  
— pianificare, descrivere e documentare i pertinenti controlli di qualità,  
— garantire la supervisione dei controlli di qualità,  
— anticipare problemi di continuità operativa,IT L 286/362 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012
— attuare controlli in loco e verifiche sulle sovvenzioni,  
— monitorare l’implementazione delle sovvenzioni ed assicurarne il follow-up;  
32. richiama l’attenzione sulle raccomandazioni formulate nelle sue precedenti relazioni sul discarico, quali 
figurano nell’allegato alla presente risoluzione;  
33. rimanda, per le altre osservazioni che accompagnano la sua decisione sul discarico e che sono di 
carattere orizzontale, alla sua risoluzione del 10 maggio 2012 sulle prestazioni, la gestione finanziaria 
e il controllo delle agenzie dell’UE (  1 ).IT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/363  
( 1 ) Testi approvati, P7_TA(2012)0164. Cfr. pag. 388 della presente Gazzetta ufficiale.
ALLEGATO  
RACCOMANDAZIONI FORMULATE DAL PARLAMENTO EUROPEO NEGLI ULTIMI ANNI  
Agenzia europea dell’am ­
biente  2006  2007  2008  2009  
Risultati  n.a.  n.a.  — Chiede all’Agenzia di elaborare un’analisi 
diacronica delle operazioni svolte in questo 
esercizio e negli esercizi precedenti 
— Chiede all’Agenzia di fornire ogni 5 anni sia 
una valutazione esterna indipendente, sulla 
base del regolamento istitutivo, sia i programmi 
di lavoro adottati dal consiglio di 
amministrazione 
— Tendenze positive: l’Agenzia ha realizzato un 
sistema avanzato di gestione basata sulle 
attività, un programma di lavoro pluriennale, 
una scorecard  equilibrata corredata di indicatori 
e un sistema integrato di controllo della 
gestione  — Chiede all’Agenzia di operare un raffronto tra le 
operazioni svolte durante l’esercizio per il quale 
deve essere concesso il discarico e il precedente 
— Chiede all’Agenzia di trattare in via prioritaria 4 
aree e di adoperarsi maggiormente per 
svilupparle 
— Incoraggia l’Agenzia a proseguire gli sforzi volti 
a sviluppare ulteriormente i suoi metodi di 
comunicazione, in modo da richiamare una 
maggiore copertura mediatica sulle sue 
conclusioni, trattandosi di iniziative che possono 
portare a metodi operativi più trasparenti e 
stimolare l’interesse del pubblico per le attività 
dell’Agenzia 
— Chiede formalmente alla Corte dei conti di 
realizzare audit di performance sull’Agenzia;  
Gestione finanziaria e di 
bilancio  Il principio dell’annualità di 
bilancio non è stato rigorosamente 
rispettato: si è reso necessario il 
riporto di oltre il 30 % degli 
impegni e del 50 % delle spese 
operative  — Carenze nelle procedure di 
appalto: aggiudicazione diretta 
di contratti per servizi, senza 
rispettare i requisiti del 
regolamento finanziario, 
aggiudicazione di un contratto 
specifico di servizi non 
conforme alle disposizioni del 
contratto quadro 
— Debolezze nella gestione degli 
accordi di sovvenzionamento 
(European Topic Centres — 
ETC)  n.a. — esorta l’Agenzia a rafforzare il legame tra 
bilancio e programma di lavoro 
— esprime preoccupazione per la pratica 
dell’Agenzia — incompatibile con il principio 
dell’annualità — di operare trasferimenti per 
incrementare una linea di bilancio e pagare il 
canone locativo dell’Agenzia per il primo 
trimestre 2010 imputandolo al bilancio 2009 
— invita l’Agenzia a migliorare l’esattezza delle 
informazioni fornite dagli uffici operativi sulla 
stima delle spese operativeIT L 286/364 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 17.10.2012
Agenzia europea dell’am ­
biente  2006  2007  2008  2009  
Risorse umane  n.a.  Carenze nelle procedure di 
assunzione: candidati non 
rispondenti ai criteri di selezione 
sono stati ammessi a una fase di 
valutazione successiva e non sono 
stati documentati i criteri per la 
selezione dei migliori candidati da 
invitare al colloquio.  n.a. — Invita l’Agenzia a correggere le carenze rilevate 
nelle procedure di assunzione, che ne mettono a 
rischio la trasparenza 
— La Corte dei conti ha rilevato le seguenti 
carenze: gli avvisi di posto vacante non 
specificavano un numero massimo di candidati 
da iscrivere negli elenchi di riserva; le domande 
poste nel corso delle prove scritte e dei colloqui 
non erano state decise prima dell’esame delle 
candidature; le decisioni delle commissioni 
giudicatrici non erano sufficientemente 
documentate; i verbali non erano completi e le 
soglie per essere invitati ad un colloquio o 
iscritti nell’elenco di riserva non erano state 
fissate preliminarmente  
Audit interno  Violando il principio della 
separazione delle funzioni, lo 
stesso Ordinatore delegato non 
soltanto ha eseguito controlli ex 
ante ma ha anche gestito i diritti di 
accesso al sistema di contabilità 
finanziaria informatizzata  n.a. Invita l’Agenzia a mettere in atto 17 delle 27 
raccomandazioni formulate dal Servizio di Audit 
interno: stabilire circuiti finanziari, promuovere 
controlli in loco/verifiche su sovvenzioni, 
monitorare l’implementazione delle sovvenzioni 
assicurandone il follow-up e implementare 
standard di controllo interno  Rileva che 3 raccomandazioni scaturite dal follow- 
up sulle raccomandazioni formulate dall’IAS in 
occasione di audit passati sono ancora da 
implementare; riguardano in particolare posti 
sensibili, controlli/verifiche in loco su sovvenzioni e 
circuiti finanziari e sono considerate di grande 
importanzaIT 17.10.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 286/365