Risoluzione sulla comunicazione della Commissione concernente un'analisi comparativa della competitività dell'industria europea (COM(96)0463 C4- 0622/96)



Gazzetta ufficiale n. C 132 del 28/04/1997 pag. 0106



A4-0113/97 Risoluzione sulla comunicazione della Commissione concernente un'analisi comparativa della competitività dell'industria europea (COM(96)0463 - C4- 0622/96) Il Parlamento europeo, - vista la comunicazione della Commissione concernente un'analisi comparativa della competitività dell'industria europea (COM(96)0463 - C4-0622/96), - visto il documento di lavoro dei servizi della Commissione su una politica europea di promozione della qualità per una maggiore competitività dell'Europa (SEC(96)2000) - vista la sua risoluzione del 9 marzo 1994 suil Libro Bianco su crescita, competitività e occupazione (COM(93)0700) ((GU C 91 del 28.3.94, pag. 124.)), - vista la sua risoluzione del 19 settembre 1996 sulla proposta di decisione del Consiglio relativa a un terzo programma pluriennale per le piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997 - 2000) ((GU C 320 del 28.10.96, pag. 153.)), - vista la sua risoluzione del 29 giugno 1995 sulla comunicazione della Commissione su «Una politica di competitività per le PMI» (COM(94)0319) ((GU C 183 del 17.7.95, pag. 26.)), - viste le conclusioni del Consiglio dei ministri dell'industria del 14 novembre 1996, - viste le conclusioni del Consiglio europeo di Dublino, - viste le relazioni del gruppo consultivo in materia di competitività, - viste le conclusioni del gruppo di esperti convocati dallla sua commissione economica, presentate il 5 febbraio del corrente anno, - visti la relazione della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale e il parere della commissione per l'occupazione e gli affari sociali (A4-0113/97), A. considerando che l'analisi comparativa costituisce una tecnica appropriata per individuare le carenze esistenti nell'industria europea a livello di competitività, che tale tecnica si basa sul raffronto di modelli, scenari e risultati tra attori economici analoghi; considerando che l'analisi comparativa è volta a determinare il modo in cui sono stati raggiunti i migliori modelli imprenditoriali; riconoscendo che non è possibile dedurre direttamente dai risultati di tale analisi delle misure concrete, senza tener conto della realtà socio-economica dell'Unione europea nel suo insieme, B. considerando che il benchmarking è un metodo che dovrà essere sviluppato e attuato dagli Stati membri previa consultazione reciproca e con la Commissione europea, onde garantire la comparabilità e la coerenza dei vari parametri. C. considerando che il benchmarking è una tecnica di analisi comparativa economica che va considerata come uno strumento e non come una politica in sé; D. considerando che esistono livelli diversi di utilizzazione dell'analisi comparativa; che nel caso dell'industria europea, se si vuole svolgere un'analisi della sua situazione a livello di competitività, si dovrebbe effettuare un'analisi comparativa sia delle condizioni quadro che dell'industria propriamente detta, nonché dei subsettori e delle imprese che compongono il settore industriale, E. considerando che, in ultima istanza, spetta alle imprese salvaguardare la competitività e che le amministrazioni pubbliche hanno l'importantissimo compito di dotarle di un quadro adeguato per garantire che gli sforzi delle imprese siano compatibili con l'obiettivo di uno sviluppo economico sostenibile, F. considerando che il successo dell'analisi comparativa dell'industria e di una politica di promozione della qualità per una maggiore competitività dell'Europa è assolutamente subordinato a un approccio che comprenda tutte le parti sociali, fra cui le piccole e medie imprese, G. considerando che la competitività non costituisce un fine a se stesso ma si configura quale mezzo per raggiungere livelli più alti di vita e di benessere sociale; considerando inoltre che per arrivare a un elevato benessere sociale è necessario un alto grado di protezione dell'ambiente; considerando che i fattori strutturali che si riflettono sulla competitività costituiscono l'oggetto della comunicazione della Commissione all'origine della presente proposta di risoluzione, H. rilevando che la posizione concorrenziale dell'Unione per quanto riguarda i prodotti industriali ha subito un deterioramento nell'intero arco degli anni '80, fino all'inizio degli anni '90, quando ha registrato un certo recupero; che tale recupero, però, era dovuto a una recessione che ha ridotto la domanda di importazioni, determinando un miglioramento quasi automatico e temporaneo della bilancia commerciale, I. rilevando che il calo dei risultati commerciali dell'Unione non può essere spiegato semplicemente sulla scorta dei differenziali di crescita, dal momento che i risultati in materia di crescita dell'Unione nel periodo compreso tra il 1980 e il 1993 sono stati quasi esattamente pari alla media rispetto al resto dei paesi OCSE; rilevando inoltre che - sebbene la riduzione dell'avanzo commerciale dell'Unione possa essere in parte spiegata da squilibri macroeconomici, come la rivalutazione monetaria dovuta all'afflusso di capitali - devono essere in gioco altri fattori, J. rilevando che l'Unione ha perso notevole terreno nei mercati emergenti - soprattutto nei confronti dei produttori asiatici, esclusi i giapponesi e che l'Unione ha inoltre perso costantemente terreno nel mercato nordamericano - sia nei confronti di produttori asiatici, esclusi i giapponesi, che di quelli latino-americani, K. rilevando che i settori che hanno registrato i maggiori tassi di crescita negli scambi globali sono anche quelli in cui l'Unione è più debole - in termini di bilancia commerciale - il che indica che essa sembra in procinto di barricarsi lentamente nel genere errato di specializzazione, L. rilevando che, sebbene l'Unione abbia mantenuto posizioni abbastanza forti nel settore farmaceutico e aerospaziale e abbia recuperato in qualche misura, per quanto riguarda il software, la sua posizione globale di mercato nelle industrie di alta tecnologia è inadeguata; rilevando inoltre che vari livelli di deterioramento delle posizioni di mercato dell'Unione sono altresì evidenti in industrie che hanno tradizionalmente costituito il nucleo delle sue esportazioni di prodotti industriali, M. considerando che la competitività dell'industria non dipende soltanto dalla sua efficienza ma anche dalla sua capacità commerciale e che quest'ultima dipende in parte dai meccanismi istituzionali di sostegno al commercio estero, che fanno parte delle suddette condizioni quadro, N. considerando che in alcuni settori considerati strategici l'apertura incondizionata del mercato europeo potrebbe produrre gravi distorsioni di mercato, in assenza di accordi di reciprocità con i più importanti Stati extra-europei, Infrastrutture e servizi O. considerando che la struttura tipo dei costi di un'impresa industriale dell'Unione si compone di un 40% destinato all'acquisto di beni, un 20% per l'acquisto di servizi, un 30% di costo di manodopera e un 10% di costi finanziari, P. constatando che i prezzi dei servizi «chiave» sono più elevati nell'Unione che nei paesi suoi principali concorrenti e che i progressi compiuti nel resto del mondo in materia di liberalizzazione hanno fatto aumentare tale differenza; rilevando che, nonostante i progressi compiuti a seguito della realizzazione del mercato unico, in taluni settori ancora esistono restrizioni di accesso, che detti settori rappresentano quasi la metà del PIL nell'Unione e che tra di essi figurano gli appalti pubblici, la costruzione, la distribuzione, le reti di trasporto, l'energia e le comunicazioni; considerando che gli aiuti statali alle imprese, benché talora giustificati da motivi strategici, costituiscono una fonte di inefficienza economica che pregiudica l'insieme dell'economia, Q. considerando che il modello di mercato del lavoro americano non é raffrontabile con quello comunitario, stante le differenze sostanziali esistenti nei due modelli socio-previdenziali, ciò che produce un alto tasso di precarizzazione del lavoro negli Stati Uniti, R. considerando che in questo contesto deve essere prevista la dotazione di infrastrutture nonché la fornitura di servizi pubblici, che d'altro lato debbono raggiungere un livello minimo omogeneo in tutti gli Stati membri per rispettare i principi di coesione e solidarietà iscritti nel TUE, e rammentando che gli investimenti pubblici nelle infrastrutture delle regioni economicamente meno sviluppate contribuiscono a ridurre le differenze fra le stesse e le regioni più avanzate, Mercato del lavoro, legislazione sociale, formazione dei lavoratori S. constatando che l'Unione si trova in una posizione nettamente inferiore rispetto agli Stati Uniti per quanto riguarda la produttività della manodopera e la percentuale di popolazione in età lavorativa che svolge un lavoro (tasso occupazionale) e che tale differenza non può essere attribuita né alle risorse umane, né al capitale, né alle infrastrutture, né tantomeno al livello di sviluppo del mercato interno su cui può contare l'Unione, T. consapevole che per poter mantenere il modello sociale europeo occorre poter contare su elevati tassi occupazionali e considerando che per raggiungere tali tassi è necessario che i sistemi di previdenza sociale si concentrino maggiormente sulle misure occupazionali attive (formazione, mobilità, ecc.) che sui palliativi delle conseguenze della disoccupazione; ribadendo la sua ferma volontà di mantenere livelli elevati di protezione sociale e di solidarietà intergenerazionale, U. considerando che gli oneri fiscali che gravano sull'occupazione e la possono ostacolare rendono costosa l'assunzione di nuovi dipendenti, il che determina tassi occupazionali più bassi; considerando che nel periodo 1980- 1994 l'onere fiscale medio effettivo sulla manodopera occupata è passato nell'Unione dal 34% al 40% mentre il tasso effettivo di imposizione sugli altri fattori di produzione è diminuito dal 44% al 35%; considerando inoltre che i salari più bassi della scala salariale sono gravati da imposte particolarmente elevate rispetto agli Stati Uniti e al Giappone, V. considerando che la concorrenza fiscale attivata tra i paesi sia a livello mondiale che a livello Unione per attrarre investimenti di capitali internazionalmente mobili, nonché l'evasione fiscale commessa dalle grandi imprese, hanno notevolmente contribuito ad accrescere costantemente gli oneri fiscali sul lavoro nell'Unione, in quanto fattore di produzione a più ridotta mobilità, W. considerando che sarebbe vantaggioso per i lavoratori europei e per l'industria europea espandere il concetto di sicurezza del posto di lavoro integrandolo con un concetto di sicurezza basata sull' impiegabilità; considerando che per adattare il mercato del lavoro allo scenario economico mondiale sarebbe opportuna una maggiore mobilità dei lavoratori e che detta mobilità non dipende soltanto dalle normative che disciplinano il lavoro ma anche dal mercato immobiliare, che intralcia enormemente la mobilità geografica, dalla scarsa formazione dei lavoratori che ostacola la mobilità funzionale, dai fondi pensionistici aziendali, che rendono più oneroso il passaggio a un nuovo lavoro, X. considerando che la stabilità occupazionale favorisce gli investimenti in capitale umano e quindi il miglioramento del livello di formazione dei lavoratori e che questo approccio risulta quindi più opportuno rispetto all'aumento dei costi connesso all'abolizione di posti di lavoro che ostacola in certa misura l'assunzione di nuova manodopera in periodi di crescita economica, Y. considerando che non esiste un mercato unico dell'istruzione e della formazione dei lavoratori, mentre la sua introduzione sarebbe estremamente utile per migliorare la qualità della formazione nonché la mobilità dei lavoratori, Mercati dei capitali Z. considerando che, nonostante i successi conseguiti nella liberalizzazione dei movimenti di capitali, continuano a esistere restrizioni che intralciano la raccolta dei capitali necessari agli investimenti soprattutto per quanto riguarda le PMI innovative e in rapida crescita, AA. rammentando che nell'Unione in media i tassi di interesse nominali a largo termine sono da 1 a 2 punti percentuali superiori a quelli degli Stati Uniti e di quasi 4 punti superiori a quelli del Giappone dal 1980, Ricerca e sviluppo AB. considerando i limitati tassi di investimento nella ricerca e sviluppo, rispetto a Stati Uniti e Giappone, nonché la relazione esistente tra tali investimenti e la produttività dell'economia; considerando che, sotto il profilo dell'idoneità a promuovere gli investimenti destinati alla R& S, il sistema americano di incentivi fiscali ha dimostrato di essere più efficace del sistema europeo di sovvenzioni; considerando inoltre che la capacità dell'industria europea di sfruttare le innovazioni tecnologiche è inferiore a quelle nordamericana e giapponese, AC. considerando che il grado di diffusione delle innovazioni è inferiore a quello che si riscontra negli Stati Uniti e in Giappone e che tale minore diffusione impedisce la redditività degli sforzi di investimento in R& S, AD. considerando che il tessuto industriale europeo è costituito per il 90% da piccole e medie imprese, le quali non dispongono, nella maggior parte dei casi, di mezzi sufficienti per effettuare analisi comparative, Analisi comparativa e competitività 1. sottolinea che - sebbene sia dimostrato che l'analisi comparativa funziona adeguatamente per quanto riguarda le imprese - la sua applicazione alla politica pubblica dovrebbe essere trattata con circospezione; ritiene che l'analisi comparativa sia un semplice strumento che dovrebbe essere utilizzato per perseguire priorità decise a livello politico; sottolinea inoltre che - pur rivestendo la competitività internazionale nel settore manifatturiero indubbia importanza per lo stato di salute delle economie europee - essa non può costituire l'unico obiettivo della politica pubblica; che occorre quindi destinare risorse adeguate anche ai settori dei servizi, che normalmente non sono soggetti a concorrenza internazionale ma svolgono un ruolo essenziale ai fini della creazione di posti di lavoro; 2. sottolinea che un punto di partenza per l'analisi comparativa dell'economia e della competitività dell'Unione è costituito dal tasso di creazione di impieghi e che qualsiasi interazione di fattori che favorisca tale tasso deve essere inquadrata nelle tecniche di benchmarking; 3. concorda con la Commissione sul fatto che la competitività non è un fine a se stesso ma rappresenta un mezzo per pervenire a più alti livelli di qualità di vita e di benessere sociale; invita la Commissione a tenerlo informato su tutto quanto concerne l'analisi comparativa; 4. concorda inoltre con la Commissione sul fatto che occorre definire in senso lato i livelli di qualità di vita onde includere elementi di difficile quantificazione, come un elevato livello di tutela ambientale e un ridotto livello del crimine, ed evidenzia l'affermazione della Commissione secondo la quale il prodotto interno lordo costituisce un indice imperfetto del livello di qualità della vita; 5. sollecita le organizzazioni settoriali di imprenditori e sindacati a effettuare analisi comparative che permettano loro di individuare le carenze nel loro funzionamento rispetto ai leader mondiali e a essi stessi; 6. ritiene indispensabile creare dei meccanismi di assistenza alle PMI se si vuole che queste imprese, che costituiscono l'elemento essenziale del sistema economico europeo, applichino la tecnica dell'analisi comparativa per migliorare la propria efficacia competitiva; 7. invita la Commissione ad avanzare conclusioni in merito al motivo per cui talune industrie europee come quella alimentare, delle bevande, del tabacco e del mobile hanno superato le controparti americane e giapponesi in termini di valore aggiunto industriale; invita la Commissione ad avanzare analoghe conclusioni per quanto riguarda gli Stati dell'Unione che hanno superato gli Stati Uniti e il Giappone in termini di creazione di posti di lavoro; 8. invita la Commissione a consultare immediatamente tutte le parti sociali, in particolare i sindacati e le PMI, poiché l'analisi comparativa dell'industria può avere successo solo applicando un approccio che includa tutte le parti; 9. ritiene che nessuna misura attiva a favore dell'occupazione possa avere effetti positivi senza una crescita degli investimenti pubblici e privati tale da incidere significativamente sugli attuali livelli di disoccupazione; 10. sollecita la Commissione a invitarlo a partecipare alle missioni tripartite annuali in Giappone e negli Stati Uniti per valutare l'analisi comparativa; 11. sottolinea che un parametro generale della performance dell'Unione e dei suoi Stati membri è dato dal tasso netto di creazione di posti di lavoro; sollecita pertanto il Consiglio a considerare tutte le condizioni quadro che lo influenzano, in particolare l'interrelazione tra istruzione, ricerca e sviluppo e disponibilità di capitali di rischio; Infrastrutture e servizi 12. rileva che il gruppo consultivo Ciampi sulla competitività ha sottolineato l'importanza degli investimenti pubblici ai fini del mantenimento di un'infrastruttura di elevata qualità in Europa; rileva che il rapporto degli investimenti pubblici sul PIL ha già subito un notevole declino negli anni '80 - dal 3,5% mediamente nell'Unione all'inizio degli anni '80 al 2,5% nei primi anni '90 - ed esprime riserve in merito al fatto che il proposto patto per la crescita e la stabilità possa accelerare tale processo; chiede pertanto che l'analisi comparativa sia utilizzata come strumento per raffrontare i livelli degli investimenti pubblici nell'Unione rispetto a quelli degli Stati Uniti e del Giappone; accoglie inoltre con favore i tentativi di esperire in questo campo nuovi strumenti di promozione di partenariati fra pubblico e privato; è favorevole alla riduzione dei divari di sviluppo tra le diverse regioni dell'Unione attraverso investimenti infrastrutturali; 13. esprime la propria preoccupazione per la situazione del settore dei servizi nell'Unione rispetto ai suoi concorrenti e ritiene che senza iniziative decise in questo campo, che permettano di ridurre il costo dei servizi, l'industria dell'Unione non potrà essere competitiva e avere garanzie di sbocchi sui mercati internazionali; 14. si esprime a favore delle liberalizzazioni previste nel settore dei servizi giacché ritiene che, per quanto a breve termine la liberalizzazione implichi dei costi, i benefici a lungo termine prodotti da una prudente liberalizzazione possano essere maggiori; sollecita pertanto gli Stati membri e la Commissione a esaminare come si possano accelerare i processi di apertura dei mercati nei settori che ancora mantengono restrizioni (servizi professionali, servizi finanziari, energia, trasporti, telecomunicazioni), condizionando tuttavia tale apertura all'obbligo di garantire l'accesso a tutti i cittadini a servizi di qualità a un prezzo ragionevole e purché siano garantiti elevati e armonizzati livelli di tutela ambientale, onde evitare qualsiasi «dumping ambientale» in tali settori; Mercato del lavoro, legislazione sociale, formazione dei lavoratori 15. è del parere che i sistemi di previdenza sociale vigenti nell'Unione presentino un certo squilibrio, giacché essi cercano di mitigare le conseguenze della disoccupazione (misure passive) ma non ne eliminano in misura sufficiente le cause; ritiene che per poterne garantire un futuro senza incertezze occorra porre maggiormente l'accento sulle misure attive a favore dell'occupazione (riqualificazione dei lavoratori, formazione, mobilità, ecc.); 16. sottolinea che l'analisi comparativa dovrebbe essere utilizzata per misurare la qualità delle competenze e della formazione in campo manageriale nell'Unione europea, dato che i differenziali di costo tra le imprese europee e le controparti americane o giapponesi sono spesso dovute a inefficienze gestionali; 17. chiede alla DG della Commissione competente per l'analisi comparativa di consultare la DG V (Salute e sicurezza) per esplorare i vantaggi inerenti al «benchmarking» di «aziende di riferimento», per dimostrare che «la prassi aziendale migliore in materia di salute e di sicurezza» non è soltanto esemplare da un punto di vista morale ma anche economicamente conveniente in termine di guadagni di efficienza e di produttività con conseguente rafforzamento della competitività dell'industria europea; 18. rileva che i costi medi del lavoro nell'Unione sono ormai inferiori a quelli del Giappone e che la Francia - uno degli Stati maggiormente colpiti dalla disoccupazione e dalla perdita di quote di mercato - registra costi del lavoro relativamente ridotti; conclude che - sebbene l'Unione abbia perduto quote di mercato in vari settori manifatturieri - non vi sono elementi che colleghino tali perdite all'elevato costo del lavoro; rileva inoltre che l'evoluzione dei salari dovrebbe essere considerata tenendo presente i loro effetti sul lato della domanda nonché su quello dell'offerta; chiede pertanto che qualsiasi tentativo di analisi comparativa dell'industria non si basi su una ristretta definizione della competitività orientata esclusivamente sulla concorrenza salari-prezzi; 19. invita gli Stati membri a incorporare nei rispettivi metodi di benchmarking il livello e la struttura dell'imposizione fiscale nei vari fattori di produzione, in modo da modificare l'attuale elevata pressione fiscale sul lavoro dipendente, riattribuendo agli Stati membri la capacità di tassare i profitti industriali e i redditi da capitale, oltre a legare il sistema fiscale alla conversione ecologica; insiste altresì sulla necessità di procedere in modo coordinato verso la riduzione dei costi extra-salariali del lavoro, soprattutto per le fasce retributive più basse; 20. invita gli Stati membri ad adottare di concerto con le parti sociali, per le politiche occupazionali e ambientali così come per vari settori dell'industria, un metodo di benchmarking che acceleri il monitoraggio e la diffusione delle migliori politiche e prassi per la promozione di uno sviluppo e di un'occupazione sostenibili; 21. ritiene che la stabilità e la flessibilità del lavoro siano obiettivi compatibili e altamente auspicabili e invita le parti sociali, comprese le PMI, a partecipare pienamente ai fini del conseguimento di tali obiettivi; 22. è del parere che per il riconoscimento di titoli e qualificazioni sarebbe utile adottare un approccio analogo a quello adottato per le merci nel Mercato unico; ritiene inoltre che un sistema di certificazione della qualità analogo a quello esistente per il rispetto delle norme ambientali aumenterebbe la qualità della formazione e la trasparenza della stessa; 23. sollecita il Consiglio, la Commissione e gli Stati membri a mettere particolarmente l'accento sulla necessità di adottare una serie di indicatori atti a seguire da presso l'evoluzione delle specializzazioni, con particolare riferimento alla formazione nelle nuove tecnologie, e a garantire che le qualifiche professionali corrispondano alle richieste del mercato e che i programmi di apprendimento lungo tutto l'arco della vita contribuiscano efficacemente alla mobilità professionale, tramite la piena utilizzazione del Fondo sociale europeo; Mercati dei capitali 24. considera necessario, indipendentemente dai risultati conseguiti in materia, proseguire verso la realizzazione di un vero mercato unico dei capitali; a tal fine occorre prevedere iniziative nel settore dei crediti ipotecari e dei mercati obbligazionari a reddito fisso; potrebbe inoltre essere opportuno eliminare le disparità esistenti nella tassazione dei redditi di investimenti, poiché esse creano distorsioni dei movimenti di capitali tra gli Stati membri, nonché adoperarsi per completare il mercato unico delle assicurazioni; 25. sottolinea ancora una volta le conseguenze positive dell'unione economica e monetaria sulla capacità concorrenziale dell'Unione, dovute alla scomparsa delle spese sulle transazioni e di garanzia dei cambi, alla migliore sicurezza di pianificazione e di calcolo nonché alla trasparenza, soprattutto per le PMI, e al consolidamento del mercato finanziario; Ricerca e sviluppo 26. ritiene necessario definire meccanismi innovativi che permettano di aumentare le risorse economiche destinate alla ricerca e allo sviluppo; 27. chiede inoltre alla Commissione di sottoporre ad analisi comparativa le politiche del settore pubblico volte a promuovere i risultati dell'R& S traducendoli in prodotti e processi innovativi, allo scopo di trarre conclusioni quanto alle azioni necessarie in questo settore negli Stati membri e a livello di Unione; 28. invita le imprese e gli Stati membri ad aumentare la loro cooperazione transfrontaliera in materia di R& S e sollecita la Commissione a proporre meccanismi intesi a incrementare la cooperazione delle piccole e medie imprese europee in materia; Ulteriore azione 29. invita la Commissione a elaborare al più presto procedure di lavoro per il costante processo costituito dall'analisi comparativa, compresi progetti pilota da realizzare in stretta cooperazione tra la Commissione, gli Stati membri e i rappresentanti dell'industria e dei sindacati, per individuare i problemi nel settore dell'analisi comparativa e giungere a procedimenti standardizzati per identificare e caratterizzare la migliore prassi; 30. propone alla Commissione di predisporre la raccolta e lo scambio di informazioni sull'attuale attività in materia di analisi comparativa a vari livelli: mondiale, nell'ambito dell'OCSE, europeo, nazionale e societario, onde sfruttare le esperienze acquisite in materia di analisi comparativa; 31. invita la Commissione a proporre un programma di lavoro per la prossima attività in materia di analisi comparativa, previa consultazione del Parlamento europeo, non appena saranno disponibili i risultati dei progetti pilota e quindi a presentare annualmente una relazione sullo stato di avanzamento nel settore dell'analisi comparativa (che potrebbe essere inserita nella relazione annuale sulla concorrenza), da discutere in seno al Consiglio nel quadro di un dibattito annuale sulla concorrenza, previa consultazione del Parlamento; 32. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio e alle organizzazioni di imprenditori e sindacati.