C 312/4

IT

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 27 giugno 2019 in merito a un progetto di decisione sul caso AT.37956 — Tondo per cemento armato

Relatore: Austria

(2020/C 312/04)

1. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisce un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 1, del trattato CECA, in vigore all'epoca dei fatti.

2. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la valutazione della Commissione, contenuta nel progetto di decisione, sul mercato geografico e del prodotto degli accordi e/o delle pratiche concordate.

3. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato a un'infrazione unica, complessa e continuata dell'articolo 65, paragrafo 1, del trattato CECA, quale illustrata nel progetto di decisione.

4. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che l’oggetto e/o l'effetto degli accordi e/o delle pratiche concordate era di limitare la concorrenza ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 1, del trattato CECA.

5. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che gli accordi e/o le pratiche concordate erano in grado di pregiudicare sensibilmente gli scambi tra gli Stati membri dell'UE.

6. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sull'applicabilità dell'articolo 7, paragrafo 1, e dell'articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 come base giuridica.

7. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sull'applicabilità dell'articolo 65, paragrafo 1, del trattato CECA come diritto sostanziale, nonostante tale trattato sia scaduto.

8. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la valutazione della Commissione in merito alla durata dell'infrazione.

9. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che l'audizione del 23 aprile 2018 ha sanato l'errore procedurale individuato dalla Corte di giustizia dell'Unione europea nelle sue sentenze del 21 settembre 2017.

10. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione in merito alla prosecuzione del procedimento.

11. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che il progetto di decisione risponde adeguatamente alle argomentazioni sollevate dalle parti a seguito della prosecuzione del procedimento.

12. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che, per le ragioni illustrate nel progetto di decisione, nella ponderazione dell'interesse generale rispetto all'interesse delle imprese interessate è l'applicazione efficace delle regole in materia di concorrenza nell'Unione europea a dover essere garantita.

13. Il comitato consultivo (otto Stati membri) concorda con la riadozione della decisione da parte della Commissione europea.

14. Il comitato consultivo (otto Stati membri) raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. La presidente della riunione del comitato consultivo conferma che la Spagna e l'Italia hanno partecipato alla riunione in collegamento video e le hanno chiesto di firmare il parere del comitato consultivo per loro conto.