28.7.  77 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee N. C 180/27 
4. Il  Comitato  reputa  inoltre  che  la proposta  in 
esame  dovrebbe  prevedere  espressamente  la possi-
bilità  di procedere  a controlli  in tutti  i settori  discipli-
nati da disposizioni  comunitarie  e specie  in materia 
di impianti,  il che  sembra  possibile  sulla  base  del 
titolo  della  proposta,  ma  non  è previsto  da alcun 
articolo. 
5. Il  Comitato  ritiene  che  sarebbe  opportuno  pre-
vedere  un'armonizzazione  delle  condizioni  nelle  quali 
vengono  effettuati  i controlli  delle  operazioni  di 
lavorazione  e di immagazzinamento  del vino,  com-
preso  l'accesso  alle  cantine  e agli  uffici  degli  stabili-
menti  in questione. Il Comitato  ritiene  che  sarebbe  opportuno  prevedere 
una completa  armonizzazione  delle  disposizioni  limi-
tative  con  cui si regola  nei vari  paesi  l'attività  degli 
stabilimenti  e dei  locali  di magazzinaggio  al fine 
di rendere  più facili  i controlli;  poiché  difformità  in 
tali materie  si traducono  spesso  in maggiori  costi  per 
alcuni  e minori  costi  per  altri  con  conseguenti 
distorsioni  di concorrenza. 
6. Il  Comitato  considera  infine  che la Commissione 
debba  essere  più  ampiamente  associata  all'applica-
zione  delle  disposizioni  previste. 
Fatto  a Bruxelles,  il 22 giugno  1977. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Basii  de FERRANTI 
Parere  su una  proposta  di regolamento  (CEE)  del  Consiglio  che  modifica  il regola-
mento  (CEE)  n. 816/70,  relativo  a disposizioni  complementari  in materia  di organizza-
zione  comune  del mercato  vitivinicolo 
Il testo  che  ha formato  oggetto  della  consultazione  è pubblicato  sulla  Gazzetta  ufficiale 
delle  Comunità  europee  n. C 124  del 26 maggio  1977,  pagina  4. 
A. FONDAMENTO  GIURIDICO  DEL  PARERE 
Il Consiglio  ha deciso  in data  16 maggio  1977  di consultare,  conformemente  alle 
disposizioni  degli  articoli  43 e 198  del trattato  che  istituisce  la Comunità  economica 
europea,  il Comitato  economico  e sociale  sulla  proposta  di cui sopra. 
B. PARERE  DEL  COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE 
Il Comitato  economico  e sociale  ha emesso  il parere  sull'argomento  summenzionato 
nel corso  della  150a  sessione  plenaria,  svoltasi  a Bruxelles  il 22 e 23 giugno  1977. 
Il testo  del parere  viene  riportato  in appresso: 
IL COMITATO  ECONOMICO  E SOCIALE, 
visto  il trattato  istitutivo  della  Comunità  economica 
europea  e in particolare  gli articoli  43 e 198, 
vista  la richiesta  di parere  del  Consiglio  in data 
16 maggio  1977, 
vista  la propria  decisione  di designare,  in considera-
zione  della  urgenza  dell'argomento  in esame,  un 
relatore  generale,  conformemente  all'articolo  18 del 
regolamento  interno  (decisione  presa  il 22 giugno 
1977), ascoltata  la relazione  del sig. de Grave,  relatore  gene-
rale, 
visto  quanto  deliberato  dai propri  membri  nel corso 
della  150a  sessione  plenaria  del 22 e 23 giugno  1977 
(seduta  del 22 giugno), 
HA ADOTTATO  IL SEGUENTE  PARERE 
all'unanimità: 
Il Comitato  approva  la proposta  della  Commissione, 
fatte  salve  le seguenti  osservazioni. 
N. C 180/28 Gazzetta  ufficiale  delle  Comunità  europee 28. 7. 77 
1. Fissazione  del  «prezzo  medio  ponderato»  (arti-
colo 1) 
Il Comitato  rammenta  che  il regolamento  (CEE) 
n. 816/70,  applicabile  fino  al raccolto  1975,  consen-
tiva di avviare  il meccanismo  degli  interventi  comu-
nitari  basandosi  sui prezzi  rilevati  in un unico  luogo 
di quotazione. 
Questo  sistema,  che,  è apparso  troppo  poco  rigoroso, 
è stato  sostituito  nel 1976  con  il regolamento  (CEE) 
n. 1160/76  che  ha instaurato  un nuovo  sistema,  il 
quale,  alla  luce  dell'esperienza  acquisita,  si è rivelato 
troppo  restrittivo,  tanto  che  il dispositivo  comuni-
tario  di intervento  non  ha potuto  funzionare. 
La Commissione  ha pertanto  presentato  una  nuova 
proposta,  in merito  alla  quale  il Comitato  formula 
un certo  numero  di riserve: 
a) Secondo  il Comitato,  la distinzione  tra i diversi 
tipi di vini  da tavola  di cui  alle  lettere  b) e c) 
non è giustificata. 
b) Il sistema  stesso  di calcolo  del  prezzo  medio 
ponderato  comunitario  non  consentirà  di conse-
guire  gli obiettivi  ai quali  mira  la Commissione. 
Il Comitato  invita  la Commissione  a rivedere  la pro-
pria proposta  di calcolo  del prezzo  medio  ponderato, 
tenendo  presente  quanto  segue. 
Fissazione,  per  ogni  Stato  membro,  di un prezzo 
medio  ponderato  per  ciascun  tipo  di vino  da tavola 
che risulti  dalla  media  dei prezzi  più bassi  corrispon-
denti  al 25 °/o dei  quantitativi  quotati  sui  mercati 
rappresentativi  dei tipi  di vino  considerati. 
Il prezzo  medio  ponderato  comunitario  verrebbe 
fissato  in base  ai prezzi  constatati  con  il sistema 
summenzionato,  ponderati  in funzione  della  produ-
zione  di ciascuno  Stato  membro. 3. Distillazione  preventiva  (articolo  4) 
In maniera  generale,  il Comitato  reputa  che  i quan-
titativi  di vini  di cui  alle  lettere  a), b) e c) siano 
troppo  elevati,  poiché  potrebbero  in particolare 
ritardare  la distillazione  preventiva. 
Infatti,  come  il Comitato  economico  e sociale  ha 
avuto  occasione  di osservare  ripetutamente,  la distil-
lazione  preventiva  deve  essere  programmata  in 
maniera  che  possa  aver  luogo  il più presto  possibile 
all'inizio  della  campagna,  per una  maggiore  efficacia 
e certamente  anche  perché  le spese  a carico  del 
FEAOG  siano  meno  elevate. 
Inoltre,  soprattutto  per  quanto  concerne  i vini  da 
tavola,  sembra  necessario  prevedere  un prezzo  di 
distillazione  più  allettante  di quello  attuale,  che  am-
monta  al 55 °/o del  prezzo  di orientamento  della 
categoria  inferiore  di vino. 
Il Comitato  ritiene  infatti  che  non  sia  giustificato 
stabilire  un prezzo  unico  pei'  i vini  idonei  e per  i 
vini da tavola,  come  proposto  della  Commissione. 
4. Condizioni  di acidificazione  dei  prodotti  (arti-
coli 6 e 7) 
Il Comitato  fa osservare  che  al riguardo  si devono 
prendere  delle  precauzioni  particolari  poiché  l'acidi-
ficazione  dei vini  da tavola  può  rendere  talune  frodi 
più facili. 
Secondo  il Comitato  sarebbe  soprattutto  opportuno 
concedere  le autorizzazioni  di acidificazione  dei vini 
da tavola  soltanto  al livello  della  produzione. 
2. Aiuti  al magazzinaggio  dei mosti  (articoli  2 e 3) 
Il Comitato  è nel complesso  favorevole  al dispositivo 
della  proposta,  purché  venga  precisato  che  i con-
tratti  a breve  termine  di cui  al primo  trattino  del 
punto  1 sono  rinnovabili  per  periodi  di tre mesi  sino 
alla fine  della  campagna  e purché,  inoltre,  si faccia 
dipendere  la possibilità  di concludere  tali  contratti 
per i mosti  dalla  conclusione  di contratti  a breve 
termine  per  i vini  da tavola  o dalla  decisione  di 
distillazione  preventiva. 
Fatto  a Bruxelles,  il 22 giugno  1977. 5. Norme  per  l'importazione  di determinati  prodotti 
(articolo  9) 
A giudizio  del Comitato  la modifica  proposta  non  è 
opportuna  ed è meglio  attenersi  alla  regolamenta-
zione  in vigore,  che  offre  migliori  garanzie,  in parti-
colare  a proposito  della  qualità  di tali  prodotti,  che 
peraltro  beneficiano  da parte  della  Comunità  di 
condizioni  tariffarie  molto  favorevoli. 
Il Presidente 
del Comitato  economico  e sociale 
Basii  de FERRANTI