23.1. 75 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 16/1 
II 
(Atti preparatori) 
COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Parere in merito ad un «Progetto di revisione del programma pluriennale di ricerche» 
11 testo che ha formato oggetto della consultazione non è stato ancora pubblicato sulla 
Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 9 maggio 1974 di consultare, conformemente alle dispo­
sizioni dell'articolo 170 del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia 
atomica, il Comitato economico e sociale sul progetto di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato nel 
corso della 125a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles, il 28 novembre 1974. 
Il testo del parere viene riportato in appresso: 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
vista la lettera del 10 maggio 1974, con la quale il 
Consiglio delle Comunità europee ha chiesto il suo 
parere in merito al «Progetto di revisione del pro­
gramma pluriennale di ricerche», 
visto il trattato che istituisce la Comunità europea 
dell'energia atomica, in particolare, l'articolo 170, 
primo comma, seconda frase, 
vista la decisione del proprio ufficio di presidenza di 
affidare alla sezione «Energia e questioni nucleari» 
l'incarico di elaborare il parere e la relazione in mate­
ria (decisione del 28 maggio 1974), 
vista la decisione del proprio ufficio di presidenza di 
affidare alla sezione «Energia e questioni nucleari» il 
compito di proseguire i lavori in materia (decisione 
del 9 ottobre 1974), 
visto il parere approvato all'unanimità dalla sezione 
«Energia e questioni nucleari» nel corso della 
riunione del 29 ottobre 1974, vista la relazione presentata dal sig. Schlitt, relatore, 
nel corso della riunione della sezione del 29 ottobre 
1974, 
visto quanto deliberato dalla propria assemblea il 28 
novembre 1974 (125a sessione plenaria, 28 novembre 
1974), 
considerata l'esigenza di sviluppare nuove fonti e 
nuove forme di energia nel quadro di una politica 
energetica comune, 
considerato che all'uopo il Centro comune di ricerche 
può svolgere un'importante funzione complementare 
attraverso il suo programma pluriennale, 
considerato che i problemi di carattere più generale 
relativi alla ricerca e allo sviluppo dell'energia 
saranno esaminati nel parere che verrà elaborato in 
merito alla comunicazione della Commissione riguar­
dante l'«Energia per l'Europa: ricerca e sviluppo», 
N. C 16/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23.1. 75 
HA ADOTTATO IL SEGUENTE PARERE 
all'unanimità: 
1. Osservazioni generali 
1.1. Dopo lunga discussione il Comitato giunge 
alla conclusione che la revisione del programma plu­
riennale di ricerche deve avvenire tenendo conto di 
più aspetti: 
a) modifiche concernenti gli obiettivi del pro­
gramma, 
b) modifiche concernenti l'organizzazione, 
c) modifiche concernenti l'organico e 
d) modifiche concernenti la messa a disposizione di 
mezzi finanziari sufficienti. 
1.2. Per quanto concerne i programmi nucleari, il 
Comitato ritiene ingiustificata la graduale decurta­
zione, nel caso dei programmi successivi, dei fondi 
stanziati all'inizio della Comunità europea dell'ener­
gia atomica per i singoli programmi di ricerca e di in­
segnamento. A giudizio del Comitato, l'ulteriore svi­
luppo dell'energia nucleare ha posto la Comunità di 
fronte ad un tale numero di importanti compiti e pro­
blemi, che sarebbe stato opportuno trasferire sempre 
più i lavori di ricerca da un livello nazionale ad uno 
comunitario, dove tali compiti avrebbero potuto 
essere assolti nella maniera più razionale. Tenuto 
conto degli obiettivi e delle enormi spese di ricerca e 
di sviluppo sostenute per l'energia nucleare a livello 
nazionale, il programma pluriennale nucleare della 
Comunità è piuttosto modesto. 
1.3. Inoltre, a giudizio del Comitato, i programmi 
di ricerca di cui si propone ora una modifica vanno 
visti, almeno in parte, alla luce dei problemi energe­
tici della Comunità. Avuto notizia che la Commis­
sione sta considerando la possibilità di elaborare un 
vasto programma di ricerche in campo energetico, il 
Comitato si è chiesto perché le modifiche dei pro­
grammi in corso proposte dalla Commissione non 
siano state fin d'ora adeguate alle attività di ricerca 
promosse in seguito alla situatione energetica. Il 
Comitato ha inoltre preso atto del fatto che il pro­
gramma di ricerche «Energia per l'Europa: ricerca e 
sviluppo» elaborato dalla Commissione costituisce un 
programma quadro, attraverso il quale promuovere 
delle azioni prioritarie nel settore energetico. Per­
tanto il Comitato ritiene necessario che i lavori in 
corso, nella misura in cui riguardino questioni ener­
getiche, vengano integrati nel programma di ricerca energetica. A tale proposito il Comitato rammenta 
che gli USA sono pronti a compiere grandi sforzi nel 
campo della ricerca energetica. Esso constata che i 
fondi stanziati dagli Stati membri per promuovere a 
livello nazionale la ricerca energetica hanno ormai 
raggiunto una cifra ragguardevole. A causa dei capi­
tali particolarmente elevati che devono essere impie­
gati in tale settore, il Comitato ritiene assolutamente 
necessaria una strettissima collaborazione e coordina­
zione di tutti i lavori in corso o in fase di progetta­
zione. La realizzazione di una politica energetica 
comune dovrebbe tradursi anche in un idoneo pro­
gramma di ricerca energetica; in altre parole, la dina­
mica di una politica energetica comunitaria deve an­
dare di pari passo con una corrispondente politica di 
ricerca a livello comunitario. 
1.4. Il Comitato ritiene che un programma inte­
grato di ricerca energetica, nell'ambito del quale an­
drebbero proseguite le attuali attività di ricerca dell' 
Euratom, debba continuare ad attribuire un'impor­
tanza chiave all'energia nucleare, se non altro perché 
essa costituisce, nell'attuale situazione, una reale 
alternativa al petrolio. Analogamente, il Comitato 
vorrebbe che nel progettato programma di ricerca 
energetica si riservasse ampio spazio alla ricerca di 
soluzioni atte a contenere il consumo di energia. 
1.5. Il Comitato è consapevole che il programma 
quadro elaborato dalla Commissione va per il 
momento considerato come un primo passo verso un 
programma comune di ricerche energetiche. A suo 
giudizio tuttavia, taluni lavori, per esempio quelli 
relativi al risparmio di energia, avrebbero potuto 
essere compresi nella versione riveduta del pro­
gramma pluriennale di ricerche. 
2. Osservazioni particolari 
2.1. Per quanto concerne i considerevoli sforzi 
volti al potenziamento della capacità delle centrali 
atomiche all'interno della Comunità, sembra necessa­
rio intensificare i lavori di ricerca a livello comunita­
rio nei settori particolarmente critici dell'energia 
nucleare. La sicurezza dei reattori, uno degli obiettivi 
del programma, è senza dubbio uno dei settori più 
critici. Il Comitato approva l'aumento degli stanzia­
menti e dell'organico previsti per attività teoriche 
complementari. Esso non è tuttavia in grado di giudi­
care se i mezzi previsti siano sufficienti e se vengano 
utilizzati in modo razionale. A tal proposito sarebbe 
stato utile che il progetto della Commissione indi­
casse in qual misura e con quali mezzi gli Stati mem­
bri svolgono nel proprio ambito dei lavori di ricerca 
e di potenziamento nel settore della sicurezza dei 
23.1. 75 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 16/3 
reattori. Per tale motivo il Comitato ritiene insuffi­
ciente procedere all'integrazione ed al coordinamento 
dei lavori basandosi soltanto sulle indicazioni del 
comitato consultivo previsto dal programma. Ai fini 
dell'integrazione dei lavori potrebbe rivelarsi utile la 
consultazione di altri esperti degli Stati membri com­
petenti in materia; tale consultazione contribuirebbe 
inoltre ad inquadrare maggiormente il lavoro svolto 
in una cornice comunitaria. 
2.2. In merito all'obiettivo della produzione di 
idrogeno, il Comitato condivide la concezione della 
Commissione secondo cui è opportuno incaricare de­
terminate imprese, che operano in tali settori, di effet­
tuare ricerche di carattere tecnico-scientifico, onde 
poter esprimere un giudizio sui procedimenti previsti, 
perlomeno finché il CCR non disporrà di. strutture 
adeguate e di collaboratori tecnico-scientifici. Ad ogni 
modo, prima del conferimento dei lavori si dovrebbe 
tener conto del voto del comitato consultivo previsto 
dal programma. Il Comitato desidera tuttavia porre 
in rilievo, in linea di massima, l'importanza di tale 
programma, soprattutto per quanto concerne il 
futuro approvvigionamento di energia. In molti paesi 
industrializzati vengono ora intraprese delle ricerche 
in tale settore e quindi per il futuro vi si dovrebbe 
prestare particolare attenzione, onde evitare un dop­
pio lavoro. 
2.3. Quanto al programma sulla fusione il Comi­
tato rimanda al programma quinquennale già esi­
stente per l'azione indiretta «fusione». Esso approva 
l'azione diretta che viene ora proposta a condizione 
che sia conforme al programma quinquennale sum­
menzionato. Se possibile tale programma dovrebbe 
essere incorporato, a tempo debito, nel programma 
quinquennale. In linea di massima tuttavia si dovreb­
be esaminare se esiste la possibilità per il CCR di in­
traprendere azioni dirette in tale settore, tenuto conto 
dei grandi programmi e degli istituti di ricerca a 
livello nazionale. Il Comitato si chiede infatti se sia 
opportuno creare un'infrastruttura speciale per le 
ricerche che devono essere intraprese dal CCR nella 
cornice delle azioni dirette. 
2.4. Per quanto concerne il programma della teleri­
velazione delle risorse terrestri, il Comitato mette in 
risalto l'opportunità di siffatte ricerche che potreb­
bero essere importanti per la Comunità. Attualmente 
il programma non è strutturato a lungo termine. 
Qualora l'esecuzione dei primi lavori risultasse posi­
tiva, si dovrebbe prendere in considerazione il prose­
guimento degli stessi su basi ampliate. 
2.5. Quanto ai compiti previsti dal programma 
<•-formazione» per i corsi estivi, il Comitato si chiede 
se l'organizzazione di tali corsi sia opportuna fintan­toché non esiste un'impostazione circa gli argomenti 
ed il contenuto. Oltre alle considerazioni sinora fatte 
si dovrebbe anche accertare se le imprese e le autorità 
comunitarie siano interessate ad istituire ad Ispra un 
centro comunitario di formazione per la fisica sanita­
ria e per i sistemi di controllo del materiale nucleare. 
2.6. Il Comitato non ha nulla in contrario all'arre­
sto dei reattori Ispra le al trasferimento delle relative 
attività ad una delle università disposte ad assumersi 
tale impegno (Pisa o Pavia), mantenendo tuttavia 
l'organico ad Ispra tramite l'esercizio di altre attività. 
Tenuto conto della gravità di tale problema per la 
sicurezza delle popolazioni e delle generazioni future. 
2.7. Il Comitato prende conoscenza con ramma­
rico della decurtazione del programma «Trattamento 
e immagazzinamento dei residui» e soprattutto della 
riduzione di 8 uomini/anno. Esso ritiene che le modi­
fiche previste siano giuste, ma avrebbe tuttavia prefe­
rito che in sostituzione delle attività abbandonate fos­
sero inclusi nel programma nuovi compiti. Il tratta­
mento e l'immagazzinamento dei residui rientra nei 
settori del potenziamento nucleare, settori per i quali 
si rendono necessari ancora notevoli lavori di ricerca 
e di messa a punto. Nella Comunità manca infatti, in 
particolare, una concezione generale circa l'immagaz­
zinamento definitivo dei residui medio o altamente 
radioattivi. Proprio per il fatto che tale settore riveste 
un interesse pubblico peculiare, non solo si doveva 
proporre una stretta collaborazione tra gli Stati mem­
bri, ma si sarebbe dovuto attuare un programma di 
collaborazione con gli USA ed inoltre mirare ad una 
cooperazione internazionale al fine di pervenire a 
soluzioni soddisfacenti per l'opinione pubblica mon­
diale di fronte a tale problema essenziale. 
2.8. Per quanto concerne le attività dello stabili­
mento di Petten, il Comitato osserva innanzitutto che 
Petten è l'unico dei quattro stabilimenti del CCR che 
non disponga di un programma comune. Il funziona­
mento del reattore HFR (impegno di spesa pari a 23 
milioni di UC e 95 collaboratori) è finanziato sol­
tanto da tre Stati membri. Tale situazione insoddisfa­
cente per uno stabilimento del CCR aveva in un 
primo tempo indotto la Commissione a proporre nel 
primo progetto dell'attuale programma pluriennale di 
ricerche la chiusura dello stabilimento di Petten. Sol­
tanto una decisione in merito al programma comple­
mentare ha potuto garantire la continuità di funzio­
namento del reattore HFR. Il regresso delle attività 
dello stabilimento di Petten, che è tuttavia inevitabile, 
dovrebbe essere compensato, su richiesta del Consi­
glio, da nuove attività. La Commissione ha dichia­
rato che presenterà delle proposte in merito. Con la 
revisione del programma pluriennale, la Commissione 
N. C 16/4 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23.1.75 
ha ora proposto due nuovi settori di attività per lo 
stabilimento di Petten e cioè 
a) assistenza scientifica e tecnica ai servizi della Com­
missione (nell'elaborazione di tale programma 
sono stati posti in risalto i problemi della gestione 
dell'unione doganale), 
b) studi riguardanti le materie prime derivate dal car­
bone. 
Entrambi i programmi potrebbero permettere il man­
tenimento di un organico di 167 agenti, di cui 72 si 
occuperebbero delle due nuove attività summenzio­
nate. 
2.9. Il Comitato è del parere che la Commissione 
debba disporre di istituti scientifici e tecnici per assol­
vere i compiti che le sono stati assegnati dal regola­
mento (CEE) n. 97/69 del Consiglio per la gestione 
dell'unione doganale. La Commissione potrebbe ricor­
rere ai corrispondenti istituti degli Stati membri, in 
particolare ai laboratori nazionali delle dogane. Il 
Comitato ritiene tuttavia che la Commissione non 
possa ricorrere sempre e per tutti i problemi a even­
tuali istituti tecnico-scientifici indipendenti degli Stati 
membri, bensì che essa debba disporre, per determi­
nati compiti, di un proprio apparato. Considerati i 
mezzi e l'organico limitati previsti, essa continuerà 
senza dubbio a dipendere dalla collaborazione con gli 
Stati membri e con i loro istituti. La maggior libertà 
di movimento che ne deriverebbe per la Commissione 
potrebbe contribuire contemporaneamente al suo raf­
forzamento. 
2.10. Per quanto concerne la seconda proposta 
relativa allo stabilimento di Petten (studi riguardanti 
le materie prime derivate dal carbone), il Comitato 
preferirebbe non approfondire il problema giuridico e 
cioè se tale programma debba essere attuato in base 
ai fondamenti giuridici del trattato istitutivo della 
CEEA. Il Comitato condivide tuttavia la concezione 
della Commissione secondo cui non si tratta di pro­
blemi tipici del settore carbonifero, bensì di problemi 
della chimica del carbonio. Il Comitato approva, in 
linea di massima, il fatto che la Commissione si 
occupi di tali problemi. Esso non è tuttavia in grado 
di rendersi conto della relazione esistente tra le atti­
vità proposte e gli sforzi sostenuti dagli Stati membri 
in materia. L'esecuzione di attività corrispondenti è 
giustificabile nell'ambito del CCR solo qualora dette 
attività siano a lungo termine e possano fornire un 
contributo notevole alle attività di ricerca negli Stati 
membri. Il Comitato potrebbe approvare tale pro­
gramma solo qualora venissero previste delle attività 
a più lunga scadenza con disponibilità di mezzi suffi­
cienti e la possibilità di assumere altri collaboratori qualificati. Esso propone alla Commissione di consul­
tare esperti del settore scientifico ed industriale degli 
Stati membri prima di prendere una decisione defini­
tiva in merito a tale programma. Tuttavia anche in 
tale settore si dovrebbe in ogni caso garantire una 
stretta coordinazione dei lavori nazionali. 
2.11. Per quanto concerne la revisione del pro­
gramma di ricerche CEE nel campo della protezione 
dell'ambiente (azione indiretta) il Comitato approva 
la proposta della Commissione di portare da 4 a 8 
agenti l'organico originariamente previsto. Il Comitato 
è convinto che i 4 agenti inizialmente previsti non 
siano sufficienti per la gestione ed il controllo dei 
probabili 60—80 contratti di ricerca che riguardano i 
più svariati campi scientifici. 
2.12. Nel corso della discussione relativa all' 
azione per la protezione dell'ambiente, il Comitato si 
è chiesto inoltre come si possa conciliare la prote­
zione dell'ambiente con la produzione di energia ed 
in qual modo si tenga conto di tale esigenza, oggi­
giorno generalmente sentita, nel programma di 
ricerca. Anche se negli attuali programmi di ricerca 
tale problema non viene ancora analizzato in maniera 
specifica, il Comitato ritiene indispensabile tenerne 
conto nel futuro programma di ricerca energetica. 
2.13. Quanto all'organizzazione del CCR, il Comi­
tato osserva che, nonostante l'adozione del pro­
gramma pluriennale nel 1972, i problemi del Centro 
non sono stati risolti. La relativa autonomia rag­
giunta nel 1971 unitamente allo snellimento della pro­
cedura delle deliberazioni governative in vista dell' 
elaborazione dei programmi, non è stata seguita, 
come previsto, dalla rinascita di una manifesta 
volontà di affidare al CCR progetti scientifici degni 
pur tuttavia di un interesse prioritario da parte della 
Comunità. È stato invece adottato un programma che 
prevedeva un minimo di mezzi di ricerca propria­
mente detti, programma il cui indirizzo è stato del 
resto immediatamente rimesso in discussione da inter­
minabili dibattiti sul bilancio che ne hanno rallentato 
l'esecuzione e dalla decisione di prevederne la revisione 
quasi un anno dopo la sua adozione. D'altro canto e 
a causa appunto della evidente mancanza di volontà 
politica, non è stato praticamente possibile risolvere 
nessuno dei problemi concernenti il personale né 
quello di infondere nuova linfa al CCR. Ed è così che 
in un clima appesantito il problema della discrimina­
zione tra le rimunerazioni di agenti che esercitano le 
stesse funzioni ma hanno uno statuto giuridico 
diverso, ha assunto una grande importanza tale da 
compromettere il buon funzionamento degli stabili­
menti. Mancando una programmazione del fabbiso­
gno, che non poteva essere accertato nel clima di in­
certezza mantenuto nei confronti della vocazione del 
23.1. 75 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 16/5 
CCR, non è stato possibile raggiungere taluni 
obiettivi quali la mobilità, la riqualificazione del 
personale e l'assunzione di giovani scienziati. 
Nessun accorgimento amministrativo, fosse anche 
il quadro entro il quale provvedere alle future 
assunzioni, potrà risolvere completamente l'unico 
problema posto dall'esistenza del CCR: il Centro 
sarà o no incaricato di occuparsi dei compiti 
di ricerca comunitari richiesti dalle circostanze? 
Finché esso sarà considerato un annesso più o meno 
superfluo degli istituti di ricerca nazionali, al quale si 
vorranno togliere man mano le ultime competenze, è 
inutile cercare delle soluzioni nello statuto degli 
agenti che fanno parte dell'organico o che verranno 
assunti. A meno che la situazione non peggiori al 
punto da legittimare delle azioni del personale volte a 
dare al CCR obiettivi di ricerca autonoma nell'inte­
resse della Comunità. 
2.14. Nel proporre la revisione del programma 
pluriennale di ricerche della Comunità europea dell' 
energia atomica, la Commissione ha previsto anche di 
accrescere i fondi stanziati per la sua esecuzione. Ori­
ginariamente la Commissione aveva previsto, oltre 
agli importi massimi finora approvati, una riserva di 
21 milioni di UC. Era appena trascorso un anno dall' 
inizio del programma quadriennale quando si vide 
che i mezzi impiegati non bastavano, in particolare, 
ad assorbire le spese di personale, aumentate in 
misura sovraproporzionale. Anche le spese per i 
materiali, per le quali nelle previsioni si era tenuto 
conto di un aumento del 5 %, sono aumentate in 
misura maggiore dell'atteso. Per portare avanti rego­
larmente i programmi il CCR ha dovuto pertanto ricorrere a fondi che avrebbero dovuto essere impie­
gati più tardi. Nel calcolare i mezzi finanziari man­
canti, tenendo conto altresì della prevedibile evolu­
zione delle spese per il personale e per i materiali, è 
risultato che la riserva di 21 milioni di UC proposta 
dalla Commissione non può affatto sopperire all' 
attuale mancanza di mezzi finanziari ed a quella che 
si profila per il futuro. 
2.15. Nel frattempo l'opinione del Comitato ha 
avuto una conferma, in quanto anche i lavori prepa­
ratori del bilancio 1975 hanno dimostrato che la 
riserva proposta dalla Commissione non sarà suffi­
ciente per portare a termine nel 1976 il programma 
quadriennale. A rendere inadeguati i mezzi finanziari, 
fenomeno che in futuro diventerà ancora più grave, 
hanno, tra l'altro, contribuito gli effetti, dovuti in 
parte all'inflazione, degli aumenti delle spese per le 
varie voci del bilancio. Pertanto la Commissione pro­
pone ora che i massimali siano aumentati di 41,238 
milioni di UC. 
2.16. Il Comitato ritiene, in accordo con le propo­
ste della Commissione, che l'aumento dei massimali, 
anche per quello che riguarda il livello, sia giustifi­
cato. 
Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 1974. 
Il Presidente 
del Comitato economico e sociale 
Henri CANONGE 
ALLEGATO 
del Comitato economico e sociale concernente il «Progetto di revisione del programma 
pluriennale di ricerche» 
Il seguente testo del parere della sezione è stato sostituito con un emendamento adottato con 45 
voti favorevoli, 33 contrari e 19 astensioni: 
2.13. -Quanto all' organizzazione del CCR, la sezione osserva che i difficili problemi dell'orga­
nico non hanno potuto essere risolti neppi^re nel periodo iniziale dell'attuale programma 
pluriennale di ricerche. Essa si rammarica che non si sia cercato di migliorare tale situazione in 
occasione della revisione del programma pluriennale. La sezione teme che l'attuale regolamen­
tazione, in particolar modo l'applicazione dello statuto di funzionari alla maggior parte del 
personale, possa portare ad una crescente mobilità di tutto l'organico. Tenuto conto dei problemi 
summenzionati comuni a molti istituti di ricerca degli Stati membri, la sezione non ignora 
quanto sia difficile assumere gran parte del personale scientifico tramite contratti a termine, 
sì da poter beneficiare costantemente dei nuovi impulsi e delle nuove idee di collaboratori più 
giovani. Se gli Stati membri tengono a che il CCR resti a più lunga scadenza un centro di 
ricerca attivo e creativo, si dovrà offrire a giovani scienziati altamente qualificati un incentivo 
N.C 16/6 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23.1. 75 
sufficiente a collaborare sulla base di contratti a termine. L'incentivo a lavorare per il CCR 
deve inoltre essere accresciuto assegnando al Centro compiti ambiziosi e assicurandogli così 
contemporaneamente una posizione di prestigio nel mondo della scienza. Secondo la Sezione 
mancano sforzi adeguati e volontà da parte degli Stati membri di trasferire importanti compiti 
e progetti scientifici dal livello nazionale a quello comunitario. Senza un progetto scientifico 
ambizioso il CCR resterà all'ombra delle istituzioni nazionali e si occuperà più o meno di 
compiti complementari. 
Parere in merito ad una «Proposta di direttiva del Consiglio concernente il ravvicina­
mento delle legislazioni degli Stati membri relative al tenore di zolfo di taluni 
combustibili liquidi» 
Il testo che ha formato oggetto della consultazione è pubblicato sulla Gazzetta ufficiale 
delle Comunità europee n. C 35 del 28 marzo 1974, pagine da 75 a 77. 
A. FONDAMENTO GIURIDICO DEL PARERE 
Il Consiglio ha deciso in data 26 febbraio 1974 di consultare, conformemente alle dispo­
sizioni dell'articolo 100 del trattato che istituisce la Comunità economica europea, il 
Comitato economico e sociale sulla proposta di cui sopra. 
B. PARERE DEL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE 
Il Comitato economico e sociale ha emesso il parere sull'argomento summenzionato nel 
corso della 125a sessione plenaria, svoltasi a Bruxelles, il 28 novembre 1974. 
Il testo del parere viene riportato in appresso: 
IL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE, 
vista la richiesta di parere del Consiglio delle Comu­
nità europee del 26 febbraio 1974 in merito alla 
«Proposta di direttiva del Consiglio concernente il 
ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri 
relative al tenore di zolfo di taluni combustibili liqui­
di», 
visto l'articolo 100 del trattato che istituisce la Comu­
nità economica europea, 
vista la decisione del proprio ufficio di presidenza di 
affidare alla sezione «Industria, commercio, artigia­
nato e servizi» il compito di elaborare il parere e la 
relazione in materia (decisione presa il 26 febbraio 
1974), 
visto il parere formulato il 3 luglio 1974 dalla sezione 
«Industria, commercio, artigianato e servizi», visto il parere complementare della sezione «Ecolo­
gia, salute pubblica e consumo» emesso il 18 giugno 
1974, 
vista la relazione presentata dal sig. de Bièvre, rela­
tore, 
visto quanto deliberato il 28 novembre 1974 (125a 
sessione plenaria), 
HA ADOTTATO IL SEGUENTE PARERE 
con 63 voti favorevoli e 18 astensioni: 
Il Comitato economico e sociale approva la proposta 
di direttiva, fatte salve le osservazioni che seguono.